CASO GÜRTEL
CASO GÜRTEL
/ BÁRCENAS / PARTIDO POPULAR/ CAJA B|
|
|
SENTENCIAS DESESTIMAN DEMANDAS PP . MATERIAL DE
CONSULTA
Desde el primer momento
que se hiciera público el denominado Caso Gürtel, la dirección del PP
ha utilizado todo los recursos a su alcance para parar la que se les venía
encima. No han puesto limites ni medios económicos.
Con tal de intentar tapar este inmenso caso de corrupción que para colmo
además con el paso del tiempo y la instrucción judicial de Ruz ha tocado los
cimientos de su estructura financiera en A y en B , han anunciado y en
muchos casos formalizado todo tipo de demandas, querellas, amenazas diurnas
y nocturnas, dirigidas a toda persona o colectivo que desde los propios
tribunales, medios de comunicación, partidos y asociaciones, investigan o
denuncian este caso de corrupción continuado en el tiempo y, en particular,
sus derivadas en torno a la Caja B genovesa. Valga como el inicio de
hostilidades este primer comunicado fechado el 19 de febrero del 2009
Dicho y hecho. Sin animo exhaustivo y desde un punto de vista cronológico,
lo primero fue ir contra el juez Garzón, contra determinados testigos de
cargos, los inspectores de la UDEF del Grupo XXI que asisten a los
diferentes instructores, contra la Fiscalía, etc. Tras esta primera ronda,
solo lograda en parte y a través de intermediarios con la condena por parte
del Tribunal Supremo al juez Garzón, abrieron sus objetivos contra los
medios de comunicación, en particular el diario El País, en el que desde un
primer momento han centrado todas sus obsesiones más obsesivas tras la
publicación por este periódico de los manuscritos de Bárcenas.
Precisamente la difusión de estos papeles abre una batería de comunicados
desde la sede nacional del PP con anuncios de demandas y querellas
múltiples. En esta línea de ataque quedará para la pequeña historia de los
ridículos más ridículos, el papel de Carlos Floriano cuando decidió que el
PP iba a demandar a todo sospechoso de difamarles, sin orden ni concierto.
Previamente, algunos de sus colegas ya habían puesto en practica esta
política de amenazas, como por ejemplo, Ana Mato o Rita Barberá, cuando
anunciaron ir a los tribunales. La primera por un coche regalo a la familia
modelo Jaguar que dice nunca vio en el garaje de su chalet o en el caso de
la alcaldesa de Valencia por los bolsos regalo marca Vuitton que sí exhibió
un día si y otro también. De la querella anunciada de la actual Ministra de
Sanidad al S.G del PSM no hay rastro mientras que de la segunda si que lo
hay y es que fue archivada por la Fiscalía.
Con estos antecedentes os hemos seleccionado, con su correspondiente soporte
documental, 7 ejemplos en los que el Partido Popular y/o personas de su
entorno político y empresarial han salido ciertamente mal paradas cuando han
intentado que un juez les diera la razón a sus demandas.
También de forma resumida os recordamos las múltiples demandas que se han
quedado en aguas de borraja tras concluir los genoveses y sus asimilados que
de concretarse no iban a ninguna parte y discretamente han sido retiradas de
los juzgados.
A. Demandas desestimadas y/o
archivadas
Vayamos por partes. De entrada, es probable que nos hayamos dejado en el
tintero alguna que no hemos sido capaces de acreditar. Si así fuera y si
algunos de nuestros lectores, incluidos los de Génova 13,tuvieran constancia
de ello, quedaríamos eternamente agradecidos de que nos lo hicieran saber.
Todas estas demandas documentadas desestiman, uno a uno, los argumentos de
los demandados y por el contrario ratifican que las informaciones publicadas
eran tan veraces como lo son los apuntes de la contabilidad B del PP. Es
decir, cobraron sobresueldos en A y en B, incluso cuando no podían ( por
ejemplo, el propio Aznar siendo ya Presidente del Gobierno ); su nombre no
figura en vano en los citados manuscritos y, por tanto, están ahí porque
todo apunta que cobraron la cantidad que allí figura y sobre todo y ante
todo, porque es inverosímil pensar que sus responsabilidades orgánicas en el
Partido Popular o sus relaciones profesionales con este Partido se hicieron
al margen de la Caja B. Estas son las seleccionadas.
Sentencia Juzgado de Pozuelo nº 3 desestimando demanda de AZnar contra El
País por intromisión en su honor. 29.05.14
Sentencia Audiencia Provincial de Madrid desestimando demanda PP contra PSOE.20.05.14
Sentencia juzgado Pozuelo. Desestima demanda Aznar contra El Pais.21.04.14.
Sentencia juzgado Toledo. Desestima demanda de Cospedal contra
Bárcenas.30.11.13
Sentencia juzgado Madrid. Desestima demanda Agag contra el País.17.12.13
Sentencia juzgado Madrid. Desestima demanda arquitecto Urquijo contra El
País .23.01.14
Sentencia juzgado Madrid desestima demanda Luis del Rivero contra El
Pais.14.02.14
Auto juzgado instrucción 46. Madrid. Archivo denuncia PP al PSOE.18.10.13
Sentencia TSJCV que absuelve al diputado PSOE, Ángel Luna tras querella
PP.12.04.11
B. Retirada ordenada y a la chita
callando de demandas varias
En este apartado hay de todo un poco. De entrada hay un primer lote que tras
constatar el PP que los denominados “Papeles de Bárcenas“ eran originales,
genuinos, verosímiles y con el paso del tiempo, ciertos han provocado
anunciar que así las cosas, “ Donde dije digo, digo Diego “ y a otra cosa.
Son los casos de las 4 demandas de Acebes, Rato, Oreja y Arenas que
decidieron desistir de sus demandas contra El País al quedar acreditado que
los citados papeles eran y son auténticos.
Lo mismo sucede con la que Cospedal también interpuso contra ese periódico y
que retiró en pleno juicio en el que se estaba diluyendo su demanda contra
el ex tesorero Bárcenas.
En esta misma línea de salves e quien pueda con la consiguiente retirada a
sus cuarteles de invierno, hay que sumar las de
Teófila Martínez, Alcaldesa de Cádiz o la del radio predicador
talibán,
Federico Jiménez Losantos. Ambos debieron pensar que lo mismo tenía
razón Bárcenas y optaron por pelillos a la mar y de paso despejar incógnitas
y retirar sus respectivas demandas.
Hasta aquí un relato de hechos poco discutibles que sin duda ayudan a
entender mejor la complicada instrucción que sobre esta trama se lleva a
cabo desde el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional
que dirige Ruz y desde la Sala de lo Penal del TSJCV. En breve conoceremos
las últimas dos sentencia pendientes de un juzgado de Toledo y otro de
Madrid que afectan a dos demandas, una de Aznar contra El País y otra de
Cospedal contra Bárcenas. Veremos si se suman o no a la por hoy goleada
judicial contra las pretensiones del PP de solventar sus amenazas en los
tribunales. Estaremos al quite para informaros. Mientras tanto os dejamos
por hoy.
© Copyright. 1998 - 2016.
www.losgenoveses.net . Ningún derecho
reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o
superior a 1024 x 768 píxeles )
