11M y la conjura de los necios : aquí no dimite ni Dios

La Audiencia desmonta las sospechas del PP al afirmar que el 11-M se hizo con Goma 2

La Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional afirmó ayer que la sustancia explosiva utilizada en los atentados del 11-M "provenía de Mina Conchita y respondía a la denominación de Goma 2 Eco". Esa afirmación desmonta la teoría conspirativa que apoya el PP respecto a que no se conoce ni el tipo de dinamita que se utilizó en los atentados de los trenes ni su procedencia. El Tribunal, que confirmó el auto de procesamiento de los 29 imputados por los atentados de los trenes de la muerte, destacó que tanto el origen como la identificación de los explosivos "figura perfectamente acreditada" en los autos.

El tribunal -presidido por Fernando Bermúdez de la Fuente, e integrado por Carmen Paloma González Pastor y Juan Francisco Martel Rivero- rechazó todos los recursos contra el auto de procesamiento dictado por el juez Juan del Olmo, incluido el presentado por la fiscal Olga Sánchez, que pretendía que se procesase a Basel Ghalyoun como autor material. La fiscal consideraba que éste había sido reconocido fotográficamente como uno de los terroristas que colocaron bombas en los trenes, pero que luego no había podido ser reconocido en rueda de reconocimiento de presos porque había cambiado notablemente su fisonomía, puesto que había engordado mucho y se había cortado el pelo al cero.

El tribunal, sin embargo, no ha admitido el recurso de la fiscal por entender que en este momento lo que procede es decidir si existen indicios racionales de que Ghalyoun cometió un delito por el que deberá ser juzgado, como así es, y no cuál es la calificación jurídica que correspondería a los hechos. Ésta deberá ser precisada en los escritos de calificación provisional por parte de las acusaciones. Es decir, que la fiscal podrá acusar en su momento a Ghalyoun como autor de los atentados, sin que sea necesario modificar el auto de procesamiento.

El tribunal, a pesar de confirmar los 29 procesamientos dictados por el juez Del Olmo, censura duramente las deficiencias del mismo en varios de los autos dictados. Así, en el de Rafa Zouhier se destaca que "el auto de procesamiento dictado [por Del Olmo] no se corresponde con un resumen fundado de los hechos ocurridos y su respectiva imputación a cada uno de los procesados, atendiendo a las diligencias de investigación practicadas, pues, en su extensa redacción, se mezclan una serie de datos absolutamente dispares como son la secuencia del propio atentado al que se describe con total minuciosidad, inclusión de informes policiales íntegros, interminables listas de llamadas telefónicas y otros datos que apenas tienen relación con la implicación de los ahora procesados en el atentado, todo ello, unido a una escasa motivación con respecto a la concreta imputación delictiva de cada uno de los diversos procesados".

No obstante, esos defectos, para el tribunal, aparecen subsanados en el auto posterior por el que el propio magistrado resolvió la reforma y confirmó los procesamientos iniciales. "Las deficiencias", puntualiza el tribunal, "deben atemperarse" debido a "la propia complejidad de la causa, (...) la gran dificultad de su instrucción, (...) el gran número de partícipes y su relación interna, o (...) la propia barbarie del atentado en sí con su enorme cantidad de muertes y lesionados".

"Dando por supuesto lo anterior, no puede desconocerse que todas esas objeciones han sido notablemente superadas en el auto que resuelve el recurso de reforma, donde, con mucha mayor precisión, aparecen las implicaciones materiales de cada uno de los procesados y su conexión con el resto, ya sea a través de las conversaciones telefónicas, documentación intervenida, huellas analizadas o declaraciones testificales o de otros coimputados que permiten obtener suficientes datos indiciarios" sobre la ejecución de los atentados.

Además, ayer se proporcionó a los letrados una copia digitalizada del sumario y se les informó del calendario aproximado: hacia el 15 de noviembre se producirá la apertura del juicio oral o la revocación del sumario. Antes de Navidad deberán estar presentados los escritos de calificación jurídica tanto por las acusaciones como por las defensas. El juicio se iniciará a principios de febrero de 2007 en las dependencias de la Casa de Campo y durará hasta agosto como mucho. La sentencia se hará pública en octubre o noviembre

Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar serán las dos únicas personas que se sienten en el banquillo del juicio del 11-M acusadas de ser autores materiales de los 191 asesinatos por los atentados de los trenes.

En los autos de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se rechazan los recursos de apelación presentados por las defensas de Zougam y Bouchar confirmando que los indicios encontrados durante la investigación judicial son suficientes para atribuir a ambos su participación directa en la matanza de Madrid.

Respecto a Zougam, los magistrados de la Audiencia Nacional sostienen que han quedado suficientemente acreditados sus contactos con miembros de la célula islamista que atentó en Madrid -entre ellos con Allekema Lamari; Serhane, El Tunecino, y Jamal Ahmidan, El Chino-. Además, recuerdan que la tienda que regentaba Zougam vendió a los terroristas del 11-M hasta 30 tarjetas para teléfonos móviles, de las que al menos 14 ha quedado acreditado que se utilizaron por parte de los miembros del comando islamista, bien para montar las bombas o bien para sus propias comunicaciones. El auto no hace referencia a que dos testigos que viajaban en los trenes el día del atentado vieron a Jamal Zougam y lo reconocieron una vez preso en dos ruedas de reconocimiento.

En el caso de Bouchar, los magistrados recuerdan también sus contactos con algunos de los participantes en la matanza que se suicidaron en el piso de Leganés; la presencia de sus huellas en alguno de los escenarios en los que estuvieron los terroristas (la vivienda de Leganés donde se produjo el suicidio de siete de ellos o en la casa de Chinchón donde se montaron las bombas) y la declaración de un testigo que, al igual que en el caso de Zougam, le vio en los trenes de la muerte de los que supuestamente bajó en una estación anterior a la que se produjeron las explosiones. Ese testigo se ratificó en su apreciación en una rueda de reconocimiento posterior.

Por último, el auto que rechaza la apelación de Bouchar señala que uno de los policías que vigilaban la casa de Leganés donde estaban los suicidas vio a Bouchar arrojar una bolsa al contenedor de basura y huir corriendo al presentir que lo seguían.

El auto de procesamiento del juez Juan del Olmo sobre los atentados del 11-M considera a Rabei Osman, El Egipcio, Hassan el Haski y Youssef Belhadj conspiradores para un delito de terrorismo.En el auto de la Sala de lo Penal conocido ayer se confirman estos tres procesamientos y se desestiman los recursos de apelación de las defensas de los tres islamistas.

Hassan el Haski. Los magistrados consideran acreditado que Hassan el Haski era uno de los líderes del Grupo Islámico Combatiente Marroquí cuando se produjo la matanza de los trenes. Hassan el Haski "animaba a quienes pertenecían a su grupo a cometer atentados contra quien había atacado su pueblo, premiando con el paraíso a quienes se inmolaran en tal misión", según el auto judicial.

Youssef Belhadj. "El procesado fue detenido el 19-3-2004 en Bélgica, donde residía en el mismo domicilio que su hermano Mimoun Belhadj, sito en la plaza Duquesa de Brabant de Molenbeek. Allí se desplazaron, a finales de noviembre y a principios de diciembre de 2003, sucesivamente, Abdelmajid Bouchar [procesado como autor material del 11-M] y Mohamed Afalah, a quienes habían conocido a través de los sobrinos de los primeros, llamados Brahim y Mohamed Moussaten (...). Existe constancia de la venida del procesado recurrente a Madrid en febrero de 2004, donde mantuvo contactos personales y telefónicos con Abdelmajid Bouchar, Mohamed Afalah y sus sobrinos Brahim y Mohamed, Moussaten, adoctrinándoles sobre la yihad islámica, habiéndose marchado de España, de forma precipitada, según uno de sus sobrinos, el 3-3-2004 en un vuelo de la compañía Virgin".

Rabei Osman, El Egipcio. "La investigación de Italia destapó que El Egipcio realizó comentarios a las personas de su entorno radical islamista que versaban sobre los atentados de Madrid, sobre el grupo que intervino y personas integrantes del mismo (...). Sus relaciones con otros procesados y presuntos implicados en los atentados, así como el conocimiento que sobre los atentados tenía y la asunción de los mismos como algo favorable a la causa yihadista... evidencian los mencionados indicios racionales, que se dan por reproducidos y se asumen plenamente por la Sala.

Basel Ghalyoun, sirio de 26 años, está considerado por la fiscal Olga Sánchez como autor material de los atentados. Dos testigos le reconocieron fotográficamente como uno de los terroristas que colocaron artefactos en los trenes de cercanías el 11 de marzo de 2004 en Madrid. Sin embargo, esas identificaciones no fueron ratificadas en las ruedas de reconocimiento. La fiscal adujo que Ghalyoun había cambiado de aspecto, que había engordado mucho y que se había cortado el pelo muy corto, cuando el día de los atentados lo llevaba notablemente más largo.El juez del Olmo creyó en marzo que no había indicios suficientes para considerarlo autor material de los atentados, aunque sí para estimar que pertenecía a la organización terrorista que los cometió.La fiscal recurrió para que se le imputasen los 191 asesinatos y 1.755 asesinatos en grado de tentativa. El tribunal ha considerado que no es el momento para ello, pero sí recuerda que alojó al suicida y autor material Asri Rifaat Anuar el 11 de marzo, que un gorro con su perfil genético apareció en el piso de Leganés donde se suicidaron siete de los autores materiales de los atentados y que existen contradicciones graves entre sus declaraciones y lo manifestado por otros de los imputadosRafá Zouhier, marroquí de Casablanca, de 27 años, confidente de la Guardia Civil en temas de droga está procesado por colaboración con banda terrorista. Su letrado preguntaba al tribunal en la vista del recurso, cuál era la banda con la que colaboraba.Y para los magistrados, "la respuesta es clara. Su actuación, en síntesis, ha consistido en poner en relación los procesados asturianos -proveedores de explosivos- con quienes estaban interesados en su adquisición, a cambio de droga o de dinero, y, en este segundo grupo no cabe la menor duda de que se encontraba tanto el fallecido Jamal Ahmidan como varios de los procesados árabes en los que concurrían, a criterio del Instructor y de la Sala los presupuestos penales de banda armada".Es precisamente en el auto que confirma el procesamiento de Zouhier, donde el tribunal señala que está acreditado que los explosivos utilizados en los atentados del 11-M provenían de Mina Conchita y respondían a la denominación Goma 2 Eco.El auto detalla los contactos y reuniones que Zouhier mantuvo con José Emilio Suárez Trashorras, Jamal Ahmidan y otros implicados hasta que este último se desplaza a Asturias y Suárez "le provee de los explosivos que serán utilizados en el atentado del 11 de marzo".

RAFÁ ZOUHIER . Intermediario en el tráfico de dinamita

Rafá Zouhier, marroquí de Casablanca, de 27 años, confidente de la Guardia Civil en temas de droga está procesado por colaboración con banda terrorista. Su letrado preguntaba al tribunal en la vista del recurso, cuál era la banda con la que colaboraba.Y para los magistrados, "la respuesta es clara. Su actuación, en síntesis, ha consistido en poner en relación los procesados asturianos -proveedores de explosivos- con quienes estaban interesados en su adquisición, a cambio de droga o de dinero, y, en este segundo grupo no cabe la menor duda de que se encontraba tanto el fallecido Jamal Ahmidan como varios de los procesados árabes en los que concurrían, a criterio del Instructor y de la Sala los presupuestos penales de banda armada".Es precisamente en el auto que confirma el procesamiento de Zouhier, donde el tribunal señala que está acreditado que los explosivos utilizados en los atentados del 11-M provenían de Mina Conchita y respondían a la denominación Goma 2 Eco.El auto detalla los contactos y reuniones que Zouhier mantuvo con José Emilio Suárez Trashorras, Jamal Ahmidan y otros implicados hasta que este último se desplaza a Asturias y Suárez "le provee de los explosivos que serán utilizados en el atentado del 11 de marzo".

J. EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS .Proveedor de los explosivos utilizados

El tribunal confirma el procesamiento de José Emilio Suárez Trashorras, destacando que frente a sus alegaciones de que no existen datos sobre su participación en los hechos, el instructor le atribuye una "muy relevante intervención", como "proveedor de la sustancia explosiva utilizada".De sus declaraciones y de las de otros inculpados y testigos, "existe constancia de reuniones" celebradas el 28 de octubre y el 18 de noviembre de 2003 en Madrid, entre Suárez Trashorras y el jefe de logística del grupo islamista Jamal Ahmidan, a las que también asistieron otras personas y en las que se trató "del asunto del transporte de explosivos desde Asturias a Madrid", siendo desde entonces frecuentes sus contactos telefónicos. El procesado conseguía los explosivos "de la mina Conchita, debido a su condición de antiguo trabajador en la misma, siendo ayudado por el minero Raúl González Peláez, quien ha reconocido que José Emilio le vendía sustancia estupefaciente".Los magistrados señalan que Suárez Trashorras dedujo la "adscripción islamista radical" de Jamal Ahmidan y también "la intervención de éste en los atentados del 11 de marzo de 2004, por las expresiones que vertió ante sus allegados una vez tuvo noticias de los gravísimos hechos ocurridos aquel día