www.losgenoveses.net : Soraya Saénz de Santamaría

SORAYA Y SU JEFA DE GABINETE METEN MANO EN TVE PARA PONER A ‘AMIGOS’ Y LA REDACCIÓN SE CABREA

En Torrespaña apuntan a María Pico como responsable de la contratación de Álvaro Zancajo para dirigir el Canal 24H y otra gente del equipo de Lomana cercanos al PP

El gobierno está soltando su garra, la que le permitía aplicar la mayoría absoluta, sobre todo tipo de campos; desde la pobreza energética a la Ley de Educación, del déficit fiscal al techo de gasto…, Rajoy ha ido abriéndose a la oposición para buscar pactos. Pero en TVE nada ha cambiado. El reino de Soraya Sáenz de Santamaría y los suyos sigue impenetrable. Bien es verdad, que sin que nadie en los grupos de oposición parezca increíblemente demasiado preocupado por ello.

Desparpajo y soberbia

La última prueba ha sido la contratación de Álvaro Zancajo para dirigir el Canal 24H. Como les informábamos este miércoles, el Consejo de Informativos (el órgano de representación de los periodistas de la televisión pública) reaccionó con desagrado a esta noticia, porque consideraban que “existen en la plantilla profesionales de suficiente capacidad” para ocupar ese puesto.

Pero el desagrado en las horas siguientes ha pasado a ser un enfado abierto por varias razones. La primera, lo que consideran un desprecio por parte de la dirección, que incumpliendo lo que marca la ley de Radiotelevisión, no se cumplió con la obligatoriedad de oír al Consejo antes de llevar a cabo la contratación. La segunda porque este mismo miércoles, sólo minutos antes de hacer pública una nota anunciando la contratación de Zancajo, los miembros de este organismo habían estado reunidos con la dirección, que no les había advertido de la nueva incorporación.

Pero ¿por qué funciona con ese desparpajo y soberbia la dirección de esta RTVE? En Torrespaña los periodistas están convencidos de que ese comportamiento responde a un hecho innegable: son unos mandados. O lo que es lo mismo, están ‘protegidos’ para incumplir la ley. En concreto, por Moncloa. Aún más en concreto, por quien realmente controla RTVE: el despacho de Soraya Sáenz de Santamaría.

Zancajo y Pico, dos excelentes amigos

El caso de Zancajo es paradigmático en este sentido. Entre el periodista y la jefa de gabinete de la vicepresidenta, María Pico, hay una muy conocida, estrecha y buena relación que transciende a lo simplemente profesional. Y Zancajo, como recordaba en una nota pública la sección de UGT en RTVE este mismo jueves, ha dejado todo un historial de fidelidad al PP casi de récord.

En su nota, el sindicato enumera historias de los tiempos de Álvaro Zancajo en Antena 3, empresa en la que ejerció como presentador del informativo de la noche hasta que fue despedido el pasado mes de julio tras la salida de su protectora, Gloria Lomana, que muestran un clarificador retrato.

Pero hay más. Según ha sabido ELPLURAL.COM en fuentes de RTVE, desde Moncloa también se ha requerido a la dirección para que busque lo antes posible acomodo en las tertulias de la casa a otra de las protegidas del PP y de Gloria Lomana en Antena 3, Fátima Iglesias, que llegó a ser segunda de los informativos en la cadena de Planeta, y uno de los personajes menos queridos por su redacción.

La llegada de Zancajo para dirigir el 24H, una apuesta personal de Lomana (mujer cercana al mundo Aznar, pero siempre considerada en el PP) y el mimo del sorayismo hacia Fátima Iglesias, otra de sus apuestas de confianza, han llevado a que muchos en los pasillos de Torrespaña se pregunten si, ante la inminencia de cambios que se anuncian en TVE (con el presidente de la Corporación queriendo irse desde hace meses, y con el de Informativos también en una situación personal delicada) la propia Lomana no será el siguiente desembarco en la televisión pública.

http://www.elplural.com/comunicacion/2016/12/22/soraya-y-su-jefa-de-gabinete-meten-mano-en-tve-para-poner-amigos-y-la

LA VICEPRESIDENTA APARCA EL COCHE OFICIAL EN EL CARRIL BUS DE LA GRAN VÍA PARA IR A PRIMARK

Soraya Sáenz de Santamaría y su jefa de gabinete permanecieron cerca de un cuarto de hora en la tienda del centro de Madrid mientras el coche oficial esperaba aparcado en el carril bus
eldiario.es 132 comentarios

El coche oficial de la vicepresidenta del Gobierno y de su jefa de gabinete ha aparcado este lunes en el carril bus de la Gran Vía de Madrid durante doce minutos para que ellas entraran en la tienda de ropa Primark.

A las 10.23 horas de la mañana, un Audi y otro coche en el que viajaban sus escoltas estacionaron en el carril destinado a los autobuses y taxis frente a Primark. La Gran Vía ha sido la semana pasada el centro de los debates urbanísticos de Madrid durante los cortes de tráfico del puente ensayados por el Ayuntamiento. Esta semana Gran Vía vuelve a estar abierta a todo tipo de vehículos.

Soraya Sáenz de Santamaría y María Pico, su jefa de gabinete, entraron en la tienda mientras los dos vehículos esperaron con los intermitentes puestos. A las 10.35, ambas salían y volvían a meterse en el coche, como prueba la imagen de eldiario.es.

Dos redactores de eldiario.es han podido ver en persona tanto la entrada en Primark por parte de la vicepresidenta y su jefa de gabinete como su salida de la tienda, 12 minutos después.

Esta otra foto de los dos coches oficiales aparcados en la Gran Vía fue tomada por un periodista de eldiario.es a las 10:27, tres minutos después de que Soraya Sáenz de Santamaría abandonara el vehículo. Entre las 10:23 y las 10:35 los dos coches permanecieron aparcados en el carril bus de la Gran Vía, con los intermitentes encendidos. Aparcar en el carril bus, aunque sea un minuto, es una infracción grave que se multa con 200 euros.

Los vehículos, aparcados en el carril bus de Gran Vía, mientras la vicepresidenta permanecía en la tienda.

Los vehículos, aparcados en el carril bus de Gran Vía, mientras la vicepresidenta permanecía en la tienda. La foto fue tomada a las 10:27. ELDIARIO.ES

Este diario se ha puesto en contacto con la oficina de la vicepresidenta por si quería aportar algún comentario por la ocupación del carril bus, pero no ha recibido respuesta por el momento.

http://www.eldiario.es/politica/vicepresidenta-aparca-coche-oficial-carril-bus-Gran-Via-Primark_0_590041099.html

SORAYA 'SE ENCAPRICHA' DEL DESPACHO DE CARRERO Y MANDA REMOZAR SUS 73 M²

Ordena preparar su tercera oficina oficial en el que fue palacio del marqués de Villamejor, antigua sede de Administraciones Públicas.

Ni uno ni dos: la vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales, Soraya Sáenz de Santamaría, dispone desde la pasada semana de su despacho oficial número tres, una suntuosa dependencia en la planta baja del antiguo palacio del marqués de Villamejor, hasta ahora sede de la secretaría de Estado de Administraciones Públicas.

Desde su acceso al Gobierno en 2011 Sáenz de Santamaría viene utilizando unas dependencias en el palacio de La Moncloa. A ellas ha sumado recientemente un despacho en la sede de la Delegación del Gobierno de Barcelona. "Un sitio donde cargar el móvil", comentó con modestia durante la celebración del último aniversario de la Constitución. La vicepresidenta ha anunciado su intención de viajar "mucho" a Cataluña durante esta legislatura.

Algo más que cargar el móvil podrá hacer en los 73 metros cuadrados que Sáenz de Santamaría se ha adjudicado en el palacete del Paseo de la Castellana, 3, que visitó junto a su jefa de gabinete, María González Pico, pocas horas después de jurar su cargo en La Zarzuela.

Fuentes del Ministerio señalan que tras recorrer el inmueble -vendido al Estado en 1914 por su último propietario privado, Carlos de Borbón, padre de la abuela del rey Felipe VI, María de las Mercedes, que nació en este palacio- la vicepresidenta "se encaprichó" de un despacho, el que utilizó el almirante Luis Carrero Blanco durante los 32 años en que desempeñó cargos de colaboración directa con Franco, desde subsecretario a presidente del Gobierno.

Asesinado por ETA el 20 de diciembre de 1973, la capilla ardiente de Carrero fue instalada en el llamado 'salón de baile' del palacio, una lujosa dependencia de 130 metros cuadrados que hay que atravesar para acceder al despacho actualmente reservado para Sáenz de Santamaría. La vicepresidente no ha querido 'heredar' el despacho, mucho más pequeño, del que disponía Cristóbal Montoro en la anterior legislatura, situado en la segunda planta y que utilizó unas tres veces al mes.

González Pico dispondrá también de una oficina contigua a la de su jefa. En los últimos días se ha procedido al acondicionamiento de esas dependencias con la retirada de cortinas, estanterías, sillones, mesas y lámparas, entre otras instrucciones cursadas para remozar esas estancias.

Traslado de funcionarios

No es el único ni el más trascendente cambio. Tras la distribución de las competencias relacionadas con las administraciones públicas entre el Ministerio de Presidencia y el de Hacienda se ha ordenado un importante movimiento de funcionarios que afectará a unas 200 personas y cuyo coste para el erario público será elevado (aproximadamente unos 150-200.000 euros) pese a que su estricta necesidad es cuestionada.

En la sede de Castellana, 3 se encontraban hasta ahora funcionarios de la antigua secretaría de Estado de Administraciones Públicas, personal que previsiblemente pasará a depender de la nueva secretaría de Estado de la Función Pública, dentro del Ministerio de Hacienda.

Todos ellos serán trasladados a otras dependencias que Hacienda tiene en la calle de Santa Engracia, mientras que los funcionarios que trabajaban aquí pasarán a Castellana, 3 al estar relacionados con la coordinación de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas y entes locales, ahora en los dominios de la vicepresidenta del Gobierno.

Las fuentes consultadas aseguran que este movimiento de funcionarios, con el coste que implica tanto en mudanzas como en horas de trabajo, no sería necesario si se tiene en cuenta que en Castellana,3 hay espacio para todos y que, además, es frecuente que los funcionarios de un Ministerio no estén en la misma sede que el responsable del departamento.

http://www.elespanol.com/espana/20161218/179232442_0.html

Santamaría se abstuvo 23 veces en el Consejo de Ministros para evitar un conflicto de intereses

Entre el 22 de diciembre de 2011 y el 7 de octubre de 2016, los ministros de Rajoy se han abstenido en un total de 52 decisiones para no entrar en conflictos de intereses

Encabeza el listado Soraya Sáenz de Santamaría, con el 44% de las abstenciones registradas en el Consejo de Ministros. Su marido fichó por Telefónica en marzo de 2012

La primera etapa de Mariano Rajoy al frente del Gobierno comprende desde el 21 de diciembre de 2011 hasta este viernes, cuando jure o prometa el cargo todo su nuevo equipo. En ese tiempo, los miembros de su Gobierno se han abstenido un total de 52 ocasiones en decisiones de los Consejos de Ministros para evitar conflictos de intereses. La cifra ha sido facilitada a infoLibre por el Ministerio de la Presidencia después de registrar una petición a través del Portal de de la Transparencia de la Administración General del Estado. Esta herramienta cumplirá dos años el próximo diciembre.

La solicitud tiene fecha de entrada del 7 de septiembre y la respuesta contiene todas las abstenciones de miembros del gabinete de Rajoy hasta el Consejo de Ministros del pasado 7 de octubre. Por años, ha sido 2016 en el que más inhibiciones se han registrado (15), seguido de 2015 (12), 2013 (10), 2014 (8) y 2012 (7). Se da la circunstancia de que el líder del Partido Popular y sus ministros llevan en funciones desde la celebración de las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015.

Por miembros del Ejecutivo, el ranking lo lidera la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, con 23 abstenciones en los Consejos de Ministros. Le siguen los titulares de Economía, Luis de Guindos (10); Defensa, Pedro Morenés (ocho); Empleo, Fátima Báñez (dos); Exteriores, José Manuel García Margallo (dos) y los exministros José Manuel Soria (Industria) y Miguel Arias Cañete (Agricultura), también con dos abstenciones cada uno de ellos.

Cierran el listado, con solo una inhibición, Jorge Fernández (Interior), Íñigo Méndez de Vigo (Educación) y la ahora presidenta del Congreso de los Diputados y extitular de Fomento Ana Pastor.

A este listado de 52 habría que sumar las cuatro ocasiones en las que Luis de Guindos ha evitado decidir en cuestiones del Ministerio de Industria. Tras la marcha de José Manuel Soria por verse salpicado por el escándalo de los papeles de Panamá el titular de Economía asumió el despacho ordinario de este departamento.

Santamaría y Telefónica

Soraya Sáenz de Santamaría ha sido durante la primera legislatura de Rajoy la número dos de un Gobierno con más poder en la historia de la democracia. También ha sido la integrante del gabinete de Rajoy que más se ha apartado a la hora de tomar decisiones en el Consejo de Ministros: 23. El grueso de sus abstenciones tienen que ver con el trabajo de su marido, Iván Rosa. Abogado del Estado como Santamaría, Rosa fichó por Telefónica como asesor jurídico en marzo de 2012.

Ese mismo mes, la dirigente conservadora se abstuvo en el Consejo de Ministros del día 30 en las deliberaciones del real decreto-ley por el que se trasponían directivas en materia de mercados interiores de electricidad y gas y en materia de comunicaciones electrónicas.

Pese al elevado número de abstenciones de Santamaría, si se compara con el resto de compañeros del Consejo de Ministros, el trabajo de su marido para Telefónica no la obligaba por ley a inhibirse en estos asuntos. Así lo desveló el diario El País el 15 de julio de 2015 en una información en la que se señalaba que la Abogacía del Estado había rechazado en un informe ad hoc que tuviese que apartarse de esas cuestiones.

Según el citado informe, "no todo asesoramiento" del cónyuge exige la abstención del alto cargo, "sino solamente el asesoramiento prestado por el personal del nivel superior en que está organizado o estructurado el propio servicio de asesoramiento de la empresa o sociedad".

Dado que el trabajo de Rosa, señalaba la Abogacía del Estado, era de "tercer nivel" dentro del organigrama de la empresa no era necesaria la abstención. Pero el informe iba todavía más allá y sostenía que los ministros están exentos de conflictos de intereses porque al final es el Parlamento el que aprueba las leyes. Esta observación, no obstante, es contradictoria con la realidad porque el grueso del Consejo de Ministros de Rajoy se abstuvo en alguna decisión.

Algunos de estos ministros señalan en conversación con infoLibre que conocen perfectamente la ley reguladora del ejercicio del alto cargo, pero que, "ante la más mínima duda" siempre han optado por no participar en esas reuniones.

En el caso de Santamaría, el año en el que más abstenciones registró ha sido 2016, con diez.

Además de solicitar el listado de las inhibiciones por ministerio, este diario reclamó "la fecha, la materia exacta y el motivo esgrimido" por los afectados. Desde el Ministerio de la Presidencia aclaran que "los miembros del Gobierno vienen obligados" a comunicar al Secretariado del Gobierno del Ministerio de la Presidencia las causas de las inhibiciones a partir del 20 de junio de 2015, cuando se aprobaron los modelos de declaraciones y comunicaciones a las que se refiere la ley reguladora del ejercicio del alto cargo. Con anterioridad a esa fecha, la comunicación de la abstención o inhibición debía realizarse directamente a la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Son once las abstenciones a las que hizo frente Santamaría desde que entró en vigor el citado cambio. En todas ellas se precisa que vienen motivadas por el artículo 11.2b) de la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado. El artículo recoge varias definiciones del conflicto de intereses. Concretamente, el 11.2b) sostiene que se entiende que un alto cargo está incurso en conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar "pueda afectar a sus intereses personales, de naturaleza económica o profesional, por suponer un beneficio o un perjuicio a los mismos".

En el caso de Santamaría, se consideran "intereses personales" los familiares, "incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad".

Las inhibiciones de Guindos

Para sus rivales en el Consejo de Ministros, el titular de Economía es la cuota lobby del Gobierno de Rajoy. El Ministerio de la Presidencia contabiliza 10 abstenciones. No obstante, este diario ya informó de cuatro abstenciones más a sumar desde que asumió el despacho ordinario de las tareas de Industria tras la marcha de Soria.

Respecto a las empresas que provocaron la inhibición de Luis De Guindos, es Endesa la que está detrás de la mayor parte de las ocasiones en las que se ha tenido que abstener para no entrar en conflicto de intereses, como ya adelantó infoLibre. De las 14 inhibiciones, en doce de ellas estaba como trasfondo su antigua relación con la eléctrica, donde fue vocal del consejo de administración y miembro del Comité de Nombramientos y Retribuciones.

En las dos inhibiciones restantes el motivo tuvo que ver con su pasado en la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC). Las fuentes oficiales consultadas no atribuyeron ninguna de estas abstenciones a Lehman Brothers. El ministro fue, entre abril de 2006 y septiembre de 2008, presidente ejecutivo para España y Portugal del gigante bancario que arrastró a la economía mundial con su quiebra.

En todas las abstenciones en las que De Guindos comunica el motivo de las mismas a Presidencia esgrime el artículo 11.2e) de la ley reguladora del ejercicio del alto cargo. Es el que considera "intereses personales" los de personas jurídicas o entidades privadas "a las que el alto cargo haya estado vinculado por una relación laboral o profesional de cualquier tipo en los dos años anteriores al nombramiento".

Morenés y la industria armamentística

El siguiente en el listado tras Santamaría es Pedro Morenés. El ministro de Defensa es, junto a De Guindos, el único miembro del primer gabinete de Mariano Rajoy que no tenía carnet del Partido Popular.

Hace poco más de un año, el pasado 1 de octubre, el BOE publicaba un real decreto mediante el que Morenés era apartado de la propuesta al Consejo de Ministros del acuerdo por el que se autorizaba la celebración del contrato de orden de ejecución: "Fase de definición de la Fragata F-110". En sustitución de él, actuó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

La decisión se tomaba, según el BOE, "por concurrir causa de abstención" de las previstas en la ley, sin precisar nada más. Fuentes del Ministerio de Defensa confirmaron en su día a infoLibre que fue el ministro el que solicitó abstenerse "ante la prevención" de que una de las empresas con las que tuvo vínculos en el pasado pudiese concurrir.

Se trataba de la firma MBDA, que diseña, fabrica y vende misiles. Cuando Rajoy anunció que Morenés iba a ser su ministro de Defensa, era director ejecutivo en España de esta empresa. Morenés se tuvo que abstener en otras siete ocasiones, el grueso de ellas relacionadas con la seguridad privada y la industria naval y armamentística.

No sólo en MBDA hay rastro de Morenés. Antes de llegar al cargo también fue consejero de Instalaza SA, una empresa con sede en Zaragoza fabricante de bombas de racimo, y directivo en el Grupo Segur, especializado en seguridad.

Así se entiende que siendo titular de Defensa se abstuviera en el anteproyecto de Ley de Seguridad Privada o en el anteproyecto y proyecto de ley de prohibición total de minas antipersonal y armas de efecto similar.

Pero también se abstuvo en el acuerdo del Consejo de Ministros del 28 de agosto de 2015 por el que se apoyaba "la candidatura de España para la celebración de la 'Ryder Cup' de Golf del año 2022". En este caso, Morenés recurre al artículo 11.2f) de la ley del alto cargo, por el que se consideran "intereses personales" los de personas jurídicas o entidades privadas a las que los familiares del político en cuestión "estén vinculados por una relación laboral o profesional de cualquier tipo, siempre que la misma implique el ejercicio de funciones de dirección, asesoramiento o administración".

Fátima Báñez y el sector alimentario

Son dos las ocasiones en las que la titular de Empleo se ha abstenido en decisiones del Consejo de Ministros desde que Rajoy apostó por ella para ese departamento. Ocurrió el 10 de enero de 2014, en la deliberación del real decreto por el que se aprueba la norma de calidad para la carne, el jamón y la paleta y la caña de lomo ibérico. Y volvió a hacerlo en el Consejo de Ministros del 10 de junio de 2016.

En la segunda de las ocasiones también tuvo que ver con el sector alimentario. De hecho, se trató de la modificación del real decreto 4/2014, de 10 de enero, por el que se aprobaba la norma de calidad para la carne, el jamón y la paleta y la caña de lomo.

Báñez precisó que esta abstención vino motivada por el artículo 11.2b) de la ley, el que alude a "los intereses familiares". Su familia es propietaria de la empresa Iberdehesa Huelva SL, firma productora de ibéricos. En su declaración de bienes y rentas depositada en el Congreso de los Diputados, Báñez asegura poseer 78.523 acciones de Grupo Báñez SL. Grupo Báñez SL es socio único de Iberdehesa Huelva SL.

Margallo y los servicios de prevención

Aludiendo al mismo artículo de la ley que Báñez, el titular de Exteriores se abstuvo en dos ocasiones en un mismo Consejo de Ministros,el del 9 de octubre de 2015. Ambas tienen que ver con los servicios de prevención.

La primera de las ocasiones en que se abstuvo José Manuel García-Margallo fue en el real decreto por el que se establecen los criterios básicos sobre la organización de recursos para desarrollar la actividad sanitaria de los servicios de prevención. La segunda, en el real decreto por el que se aprueba el reglamento de los servicios de prevención.

La segunda mujer de Margallo, María Isabel Barreiro, es directora de asuntos sanitarios en la multinacional farmacéutica GlaxoSmithKline. Con anterioridad Barreiro trabajó en la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en la etapa de Juan José Güemes como consejero.

Las dos inhibiciones de Soria

Soria dejó el Ministerio de Industria el pasado abril tras el escándalo de los papeles de Panamá. Según Presidencia se abstuvo en dos ocasiones. En el Consejo de Ministros del 10 de enero de 2014, en el anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Un mes antes de dejar el Ejecutivo presionado por el PP y por el Gobierno, se abstuvo el 7 de marzo en el real decreto que modificaba el reglamento de acceso a las profesiones de abogado y procurador de los Tribunales. La mujer de Soria, Carmen Benítez, es procuradora.

Cañete y las centrales nucleares

Cañete abandonó el Consejo de Ministros para encabezar la lista del PP al Parlamento Europeo. Antes de marcharse evitó pronunciarse sobre dos asuntos: en el informe sobre la situación jurídica y actuaciones futuras concernientes a la central nuclear de Garoña, y en el proyecto de real decreto por el que se declaraba una Zona Especial de Conservación de la Red Natura.

Por su parte, Jorge Fernández Díaz y Ana Pastor coincidieron en la única vez que ambos se abstuvieron: en un real decreto del Consejo de Ministros por el que se concedían grandes cruces de Orden del Mérito Civil. Ambos esgrimían como motivo "los intereses propios".

El titular de Educación desde que Ignacio Wert renunció, Íñigo Méndez de Vigo, sólo se ha abstenido en una ocasión. Fue en el Consejo de Ministros del 20 de noviembre de 2015, en el acuerdo por el que se autorizaba la contribución voluntaria de España por importe de 40.000 euros al Colegio de Europa, institución a la que estuvo ligado.

Ministros sin inhibiciones

En el listado facilitado por el Ministerio de la Presidencia no figuran 4 ministros que han pasado por el gabinete de Rajoy. Es el caso de los exministros Alberto Ruiz-Gallardón (Justicia), José Ignacio Wert (Educación), Alfonso Alonso (Sanidad) y Ana Mato (Sanidad).

De los titulares de carteras en activo en el momento en el que se facilitaron los datos no se habían abstenido en ningún Consejo de Ministros los titulares de Hacienda, Cristóbal Montoro; Justicia, Rafael Catalá, y Agricultura, Isabel García Tejerina

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/30/los_conflictos_interes_del_gobierno_rajoy_56662_1012.html

EL GOBIERNO VETA 10 PROPOSICIONES PARA QUE NI SE DEBATAN EN EL CONGRESO

La Moncloa alega que las iniciativas suponen incremento presupuestario

El Gobierno en funciones ha vetado 10 proposiciones de ley de los partidos y de las comunidades autónomas para evitar que sean debatidas siquiera en el Congreso. El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha empezado a aplicar todos los mecanismos legales para disolver la tesis de que es posible gobernar desde el Congreso.

El artículo 134.6 de la Constitución y el 126 del reglamento del Congreso permiten al Gobierno vetar iniciativas de la oposición que impliquen un incremento de gasto. El primero señala que "toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación". Y el segundo, que prevé que, una vez calificadas las proposiciones de ley, se proceda a "su remisión al Gobierno para que manifieste su criterio respecto a la toma en consideración, así como su conformidad o no a la tramitación si implicara aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios".

El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, lo ha comunicado en un escrito razonado a la Mesa y ahí se acaba el proceso, según el Gobierno. Es posible que algún grupo lo lleve al Tribunal Constitucional, pero tardaría años y, además, en la jurisprudencia no hay ni un solo caso en el que se haya anulado el veto de un Ejecutivo. En la legislatura de mayoría absoluta el Gobierno no utilizó nunca este mecanismo. De hecho, los 115 precedentes son de Gobiernos del PSOE desde 1982, con Felipe González y con José Luis Rodríguez Zapatero.

Según La Moncloa, las iniciativas vetadas supondrían un aumento de gasto de más de cinco mil millones de euros. Es la primera vez que lo hace un Gobierno en funciones. De las seis de los grupos, hay cinco del PSOE y una de Ciudadanos. Las de los socialistas se refieren a suspensión del calendario de la implantación de la Ley Orgánica para la de Mejora de la Calidad Educativa; universalización del derecho a la asistencia sanitaria pública; protección de los consumidores vulnerables y contra la pobreza energética; supresión de tasas judiciales y modificación del Estatuto de los Trabajadores para garantizar la igualdad en las condiciones laborales de los trabajadores subcontratados. La de Ciudadanos es de "medidas urgentes de fomento del autoconsumo eléctrico".

Los socialistas explican que las cinco que les han vetado al PSOE, no las vetó en la pasada legislatura. Incluso, una, la de la Lomce, se tomó en consideración en un pleno. El Grupo Socialista estudia cómo eludir los vetos en la Mesa del Congreso.

Los socialistas van a intentar este martes que la Mesa rechace los vetos esgrimiento precedentes de 1983 y otro de 2009 cuando el Congreso pidió al Gobierno, entonces presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, más información sobre varios vetos.

Fuentes del Gobierno explicarán que estudian aplicar el veto a iniciativas como la presentada el jueves sobre revalorización de pensiones.

http://politica.elpais.com/politica/2016/10/17/actualidad/1476718121_411026.html?rel=mas

SÁENZ DE SANTAMARÍA LA LÍA: EL DINERO B QUE SE LLEVÓ BÁRCENAS PODÍA HABER SERVIDO AL PP “PARA MUCHAS COSAS”

Y pide tranquilidad sobre el pago de la multa porque su partido se financia… ¡con dinero público!

Por si había alguna duda el juez De la Mata ha dejado claro que el ‘caso Bárcenas’ no es otro que el ‘caso PP’ al obligar al partido a depositar 1,2 millones de de euros en concepto de fianza como responsable civil subsidiario por la caja B de su extesorero. El asunto es de tal magnitud que en la formación azul siguen sin saber cómo dar explicaciones públicas sobre ello y la prueba está en el lío que se hizo el martes la vicepresidenta en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, durante una entrevista en la cadena COPE.

El confuso discurso de la vicepresidenta sobre "ese señor"
La popular defendió varias posturas a la vez a la hora de referirse al caso, la primera poner en duda lo sucedido e insistir, aunque de una forma algo confusa, en que el PP era el principal damnificado de confirmarse todo: “Si ese señor se demuestra que ha hecho realmente lo que se supone que ha hecho según esos sumarios, sencillamente porque en nuestro crédito y nuestra gestión nos ha supuesto mucho daño”.

Luego dio otras dos razones de ese daño al partido, porque “nos repugna” el proceder del extesorero y porque el dinero que se ha podido llevar “eran recursos del Partido Popular” que “deberían haber servido para hacer más cosas del partido”.

"En la misma frase estamos rechazando el delito y reclamando el botín"

No quedó ahí la cosa porque la vicepresidenta quiso ‘tranquilizar’ a los españoles en torno a la capacidad de su partido para pagar la multa: “Todo el mundo tiene que tener una tranquilidad, el PP como el resto de partidos políticos o como los sindicatos una parte de sus ingresos provienen de los Presupuestos Generales del Estado, con lo cual el riesgo de impago es mínimo por no decir nulo”.

En Todo por la radio de la cadena SER analizaron el momento surrealista de Sáenz de Santamaría, que puso al nivel de otros deslices famosos cometidos por Cospedal o el “gran Floriano”. “En la misma frase estamos rechazando el delito y reclamando el botín”, resumieron sobre la reivindicación de la popular de “las cosas” que podía haber hecho con la presuntamente caja B gestionada por Bárcenas.

http://www.elplural.com/2016/05/25/s-enz-de-santamar-la-l-el-dinero-b-que-se-llev-b-rcenas-pod-haber-servido-al-pp-para

SORAYOS’ CONTRA ‘GENOVESES’

Desde la Moncloa, algunos dirigentes critican a los vicesecretarios del PP por su afán de protagonismo y su contundencia frente a la corrupción. Pero desde la sede nacional se les defiende, recordando que para eso se les puso al frente y sugieren que las críticas responden a "celos". Hay quien ve en esta batalla el principio de una guerra por el control del partido en el futuro

A los vicesecretarios más jóvenes del PP – Pablo Casado, Javier Maroto y Andrea Levy- les acusan de desarrollar “su propia campaña de marketing político”. Dicen de ellos que van “por libre” y que están más preocupados por su carrera personal que por el bien de su partido. También les critican por realizar un discurso tan duro contra la corrupción. Opinan que sólo lo hacen con el objetivo de “diferenciarse”. Los tres han arremetido contra la actuación de Rita Barberá y por ello les han llegado a dar “un toque” en el Comité de Dirección del PP. Les han pedido que rebajen el tono y que se coordinen con Mariano Rajoy.

Aunque buena parte de los reproches vienen de la Moncloa. Tras la rueda de prensa del Consejo de Ministros, Soraya Sáenz de Santamaría ha querido enterrar el tema diciendo que Rajoy “reconoce y agradece” la labor que están haciendo sus compañeros de Génova. Sin embargo, no ha podido evitar recordar lo mucho que ha hecho el Gobierno en todos estos años, destacando su aportación personal: “El presidente y el equipo que colabora conmigo hemos llevado medidas muy contundentes de lucha contra la corrupción. Yo creo que, al final, los hechos son muy importantes. Las palabras, desde luego. Pero los hechos, también”.

En la sede nacional del PP dan la cara por los que conforman buena parte de su cúpula. Defienden que su estilo gusta a votantes y afiliados. Recuerdan que, precisamente, se les puso para que comparecieran cuando nadie lo quería hacer y tras muchos años con el Ejecutivo en un búnker. “Si ahora han adquirido notoriedad y poder mediático es porque llevan meses comiéndose marrones y dando la cara para que se la partan”, comenta un diputado. “No son bustos andantes, al final tienen mando plaza y eso se debe aceptar”, explica otro parlamentario.

Por eso, en su círculo creen que si les quieren desprestigiar es por “celos” y porque “algunos se sienten amenazados y desplazados”. También consideran que se debe tener presente el factor humano y que después de cuatro años de mucho esfuerzo, hay muchos cargos a los que no les hace ninguna gracia que ahora llegue este grupo a “llevarse los aplausos”. No les gusta que vengan “los Marotos y los Casados”, a quitarles el puesto.

Dentro del partido conservador están convencidos de que se avecina una guerra. Pero con la novedad de que se va a dar dentro de una misma generación, entre diferentes grupos. Hay a quien le parece todo esto “muy sintomático” de los nervios que existen dentro del partido. Y también muchos ven una batalla entre Sáenz de Santamaría y Casado, porque, al final, se pueden llegar a disputar, en algún momento, el futuro del PP. La mayoría de populares reconocen que son los dos nombres mejor posicionados para una posible sucesión.

http://cadenaser.com/m/ser/2016/04/01/politica/1459527098_062289.html

LOS VICESECRETARIOS DEL PP ACHACAN LOS ATAQUES DE SANTAMARÍA A CELOS POLÍTICOS

Los nuevos dirigentes creen que la vicepresidenta intenta "reivindicarse" ante la sucesión

Mariano Rajoy viajó este pasado sábado a Sevilla en el mismo vagón del AVE con los nuevos vicesecretarios nacionales del PP para hacerse nada casualmente la foto conjunta de la unidad interna en una semana en la que los jóvenes dirigentes populares habían recibido ataques y mensajes críticos desde La Moncloa y el entorno directo de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Luego los vicesecretarios y Rajoy comieron juntos y recibieron otra vez su respaldo. Los vicesecretarios achacan “los celos” de Santamaría a sus intentos “lógicos y humanos” de reivindicarse ante una futura sucesión de Rajoy y por haber ocupado su espacio político.

Rajoy y la mayoría de sus ministros tienen las agendas vacías de actos oficiales e institucionales, en sus despachos se producen menos reuniones y llamadas, en los Consejos de Ministros apenas se aborda algún asunto de peso y el Gobierno, además, ha decidido por instrucción expresa de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y su equipo de asesores y abogados del Estado no concurrir en el Congreso para someterse al control político. La consecuencia ha sido tan palmaria y evidente que hasta algunos ministros la cuestionan en privado. El ejecutivo en funciones de Rajoy no tiene papel ni iniciativa. Los demás partidos le han robado el primer plano y hasta el PP tiene ahora más función, actividad y protagonistas que el equipo gubernamental del presidente.

Las agendas de Rajoy y sus ministros se llenan así cada semana de actos menores, presentaciones y comparecencias públicas y privadas con los medios de comunicación, intentando encontrar los huecos.

La semana pasada fue un perfecto ejemplo de esa función relegada del Ejecutivo y de citas privadas de sus miembros con periodistas y tertulianos, que sirvieron sobre todo para detectar el grado de nerviosismo e inquietud de algunos de sus componentes.

El viernes El Mundo publicó el malestar de La Moncloa en general ante “los puros y listos” vicesecretarios que criticaron abiertamente la transigencia durante años con la corrupción. Ese viernes Santamaría aprovechó tras otro Consejo de Ministros desértico de ideas para apuntillar que además de decir cosas contra la corrupción conviene “ser contundente” y se apuntó al club de los jóvenes y rebeldes vicesecretarios a su manera: “Si ahora los 40 son los nuevos 30 y estos son jóvenes, estoy encantada por la parte que me toca, que soy de la quinta de alguno de ellos”.

Santamaría tiene 44 años, que son los mismos que Javier Maroto, uno de los vicesecretarios que ha puesto nombre en boca de Rajoy a la generación que pide paso y romper tajantemente con el pasado y los afectados por los escándalos que han lastrado al PP electoralmente.

El martes pasado el propio Rajoy intentó durante una entrevista en Onda Cero con Carlos Alsina ofrecer su visión de cómo debe conjugarse la presencia de los veteranos dirigentes con los más noveles a la hora de afrontar la renovación en su partido y fue así como les mencionó de una manera muy superficial y les llamó: "Los [Javier] Maroto, [Pablo] Casado, Eva [Andrea] Levy y [Fernando Martínez] Maillo". En el caso de Andrea Levy, vicesecretaria nacional de Estudios y Programas y número dos en el Parlamento catalán, se equivocó además de nombre de pila, luego le pidió perdón en privado por no saber explicarle cómo había llegado a esa confusión y le expresó su consideración.

Todos los vicesecretarios cuestionados se sienten "leales, cómodos y bien" con Rajoy, con el que mantienen una buena conexión en privado, y creen incluso que les respalda políticamente, aunque él no se pueda manifestar en público de la misma manera ni pueda demandar la misma velocidad en los cambios internos en el partido. Todos los vicesecretarios, que se definen entre ellos como "una piña y un equipo", valoran también la función de puente generacional y político que ejercen entre sus trabajos en el PP y las necesidades de La Moncloa otros dos dirigentes normalmente más en la sombra: Jorge Moragas, 50 años y jefe de gabinete de Rajoy en la presidencia del Gobierno, y Javier Arenas, 58 años y vicesecretario de Política Autonomíca y amigo del líder.

Los vicesecretarios afectados por las críticas de Santamaría, en público y en privado, no quieren entrar en batallas internas por la sucesión porque comprenden que ese no es aún su momento. Pablo Casado, que es el líder reconocido de ese grupo, tiene 35 años y Andrea Levy 31. Casado suele explicar, para protegerse, que dentro de dos mandatos (ocho años) aún será más joven de lo que es ahora Santamaría.

Pero todos los vicesecretarios y otros dirigentes del PP se han sentido aludidos, molestos y sorprendidos por la arremetida de Santamaría y la interpretan en clave personal pero también política: “Todos somos humanos y ella lo que ha querido es reivindicarse, levantar la mano y decirnos a todos, yo también estoy en esa onda, yo también soy de Los Maroto”. Uno de los nuevos dirigentes añade otra perspectiva: “Santamaría lleva más de tres años combatiendo a la corrupción, con leyes específicas desde el Consejo de Ministros por la vía de los hechos, y aunque no se ha vendido muy bien ahora le molesta que nosotros, que estamos todo el día en las televisiones, nos llevemos el protagonismo por decir las palabras purga, que estamos hartos y que los corruptos no nos representan”.

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/03/actualidad/1459699041_213282.html

EL CONGRESO APRUEBA LLEVAR AL GOBIERNO ANTE EL CONSTITUCIONAL

Dos tercios de la Cámara acusan al Ejecutivo de Rajoy de despreciar al Parlamento

El Congreso de los Diputados ha aprobado este miércoles una iniciativa insólita en democracia para llevar al Gobierno en funciones ante el Tribunal Constitucional por negarse a someterse al control del Parlamento. Dos tercios de la Cámara, todos los grupos salvo el PP, han aprobado en el pleno promover un conflicto de atribuciones, aunque no es seguro que llegue siquiera al Tribunal por cumplimiento de los plazos para cumplimentarlo y su futuro es incierto.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy sostiene que, al estar en funciones, no puede someterse al control parlamentario, ya que este Congreso no es el que le eligió en 2011. Por eso, varios ministros y altos cargos han dado plantón ya al Parlamento y no han acudido a comisiones a las que habían sido citados.

El conflicto de atribuciones no se resolverá en el Tribunal Constitucional antes de que el 2 de mayo se disuelvan las Cámaras si no hay acuerdo para la investidura. Incluso, es posible que no llegue al tribunal antes de esa fecha. Es un gesto político y simbólico que si llega al Tribunal serviría, según los promotores, para fijar normas si se llega a una situación similar en el futuro.

El articulo 73 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional fija unos plazos imposibles de cumplir antes de esa disolución. De hecho, el Gobierno agotará el plazo de un mes que tiene ahora para hacer alegaciones y decir si se ratifica o no en su posición y, de esa forma, esperar a la disolución automática de las Cortes. La diputación permanente tendría que seguir el procedimiento, pero habría acabado el objeto de conflicto porque ya no sería posible el control al Gobierno.

Si hubiera acuerdo para formar Gobierno antes del 2 de mayo la respuesta sería de otro Ejecutivo, probablemente, de otro signo político y, por tanto, aceptaría el control y ya no habría conflicto.

Todos los grupos, con excepción del popular, han acusado en el pleno al Gobierno de "desprecio" al Congreso, de no respetar la democracia y de continuar con la actuación de la anterior legislatura en la que el presidente y los ministros eludieron en multitud de ocasiones comparecer ante el Congreso.

El portavoz de PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, ha hablado de la "rebeldía declarada" del Gobierno del PP. Para Íñigo Errejón (Podemos), la iniciativa tiene que ver con el mandato de los ciudadanos que quieren transparencia y control del Poder Ejecutivo.

El portavoz del PP, José Antonio Bermúdez de Castro, se ha defendido tachando de electoralismo la pretensión de hacer comparecer al Gobierno en funciones. Bermúdez ha invocado precedentes como Andalucía y Cataluña, donde no hubo actividad parlamentaria sin investidura.

La coincidencia de todos, salvo el PP, en este punto contrasta con la crispación y enfrentamiento previo entre todos del debate anterior, el de cumbre europea. Solo tuvo en común las referencias críticas de la oposición contra Mariano Rajoy por haber acudido a la fuerza al Congreso.

Hoy se vivirá un nuevo episodio de enfrentamiento cuando la cúpula de Interior, con el ministro Jorge Fernández a la cabeza, no acuda a la Comisión del Congreso a la que han sido citados.

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/06/actualidad/1459949184_917397.html

DIMITE EL SUBSECRETARIO DE PRESIDENCIA PARA “DEFENDER SU HONOR”

El subsecretario de Presidencia presenta su renuncia "a petición propia" por el 'caso Acuamed'

El subsecretario de Presidencia, Federico Ramos de Armas, ha presentado su dimisión este viernes "a petición propia", tras haberse visto relacionado con el caso Acuamed. Ramos ha renunciado esta misma mañana.

Ramos, mano derecha de la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, ha tomado esta decisión "para defender su honorabilidad y el estricto cumplimiento de la legalidad" en su cargo anterior en el Ministerio de Medio Ambiente. Ha sido la propia Sáenz de Santamaría la encargada de anunciar su salida este viernes tras el Consejo de Ministros, que ha aceptado su dimisión. La vicepresidenta ha señalado que el caso se circunscribe a sus actividades desarrolladas en su anterior cargo de secretario de Estado de Medio Ambiente, que dejó en mayo de 2015.

Antes de pasar a formar parte del equipo de Sáenz de Santamaría estuvo en el Ministerio de Agricultura. En concreto, fue secretario de Estado de Medio Ambiente. Al ocupar este cargo, le correspondía la presidencia del Consejo de Administración de Acuamed, la sociedad pública encargada de realizar obras hidráulicas en las cuencas del Mediterráneo que está ahora en el centro de un presunto caso de corrupción que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco.

"Compensación indebida"

Varios exempleados de esta empresa pública han afirmado ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que Ramos participó en la presunta reunión con FCC en la que se pactó una "compensación indebida" de 40 millones de euros a la constructora que luego se consignó en los presupuestos de 2015.

Ramos llegó a la presidencia de Acuamed en mayo de 2013 y dejó ese puesto dos años después, cuando dejó la secretaría de Estado de Medio Ambiente para pasar a formar parte del equipo de Sáenz de Santamaría.

A pesar de que algunos testigos lo habrían señalado, Ramos no está imputado aún. Este caso ha derivado en la detención del director general de Acuamed, Arcadio Mateo del Puerto. Fuentes cercanas a Ramos insisten en que no tenía relación con Arcadio Mateo del Puerto, que ya estaba al frente de Acuamed cuando el ya exsubsecretario de Presidencia llegó al consejo de esta empresa pública.

http://politica.elpais.com/politica/2016/01/22/actualidad/1453461604_233215.html

LA CONEXIÓN DE MONCLOA CON EL ESCÁNDALO ACUAMED

Los 25 millones defraudados pasaron por delante de las narices del Consejo de Administración, plagado de altos cargos nombrados por el Gobierno ¿nadie ‘vio’ nada de esto?

El juez Eloy Velasco ha supervisado 16 registros y ordenado la detención de 13 personas en la ‘operación Frontino’, que es el nombre dado a la actuación sobre la empresa pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas, (Acuamed). Entre los detenidos, el director general, Arcadio Mateo del Puerto, al que el Ministerio de Justicia se ha apresurado a decir que destituirá en unas horas…

Cuatro de Agricultura, dos de Hacienda, dos abogados del estado…

Pero ¿y quienes tenían que supervisar el trabajo de Mateo del Puerto? Nos referimos a los miembros del Consejo de Administración, nombrados uno a uno por los diferentes órganos del Gobierno ¿Qué hacían mientras, supuestamente, sucedían operación tras operación desfalcos del dinero público? ¿Para qué están allí?

Porque, esto es lo primero, hay que recordar que Acuamed es una empresa pública y, como tal, está controlada y regida por un Consejo de Administración en el que están presentes diferentes ministerios, y la propia estructura de Presidencia del Gobierno.

Así, puesto que depende directamente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, su presidente es nada menos que el Secretario de Estado del departamento de Medio Ambiente, Pablo Saavedra. Y del mismo ministerio figuran, como vocales, dos directores generales y un subdirector general. Además de Hacienda está presente una Jefa de Unidad y el Secretario General de Patrimonio y el Auditor Nacional Jefe de División. También está de Economía presente un Asesor del propio Ministro.

También están en el Consejo de Administración de Acuamed, y resulta resaltable, dos Abogados del Estado. Uno del propio ministerio de Hacienda. Otro, Abogado del Estado en Valencia.

…Y dos que trabajan con los ‘jefes’ de Moncloa

Y luego dos que trabajan directamente en Moncloa, adscritos a Presidencia. Uno, quizás el más llamativo, Eduardo Ribas Steegmann, es nada menos que el Director del Gabinete del Secretario de Estado de relaciones con las Cortes. Secretario de Estado, José Luis Ayllón, que es mano derecha de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, a la que acompaña como sombra desde que entre los dos dirigían el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso durante la última legislatura de Zapatero. La otra presencia de Moncloa es la de la Asesora del Departamento de Asuntos Jurídico-Institucionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. O si lo prefieren, una asesora de Jorge Moragas, el ‘hombre de Rajoy’.

A ellos dos podría, en realidad, añadírsele el detenido y, pre-cesado cuando escribimos esta crónica, director general, Arcadio Mateo, que antes de ser nombrado para este puesto en los inicios de 2012 ocupaba una posición de ejecutivo en el Banco de Santander. Banco del que llegó, y al que regresó cuando acababa la pasada legislatura, Jaime Pérez Renovales, el subsecretario y amigo personal de Soraya Sáenz de Santamaría.

¿Cómo pudieron no saber nada de los que estaba pasando todos estos miembros del Consejo de Administración de Acuamed? ¿Para qué formaban parte de una empresa pública en la que, según los investigadores, se realizaban contratas a dedo, se troceaban otros contratos y unos más se inflaban cuando incluso estaban ya casi acabados los trabajos?

Una cosa es cierta, todos ellos, los miembros del Consejo recibían remuneración por su trabajo. Unos, los que están por debajo del puesto de director general, en forma de dietas pagadas por la propia Acuamed. Los otros, porque veían reflejada sus presencia en mejora de su plus de complemento por productividad.

http://www.elplural.com/2016/01/19/la-conexion-de-moncloa-con-el-escandalo-acuamed/

UN CORREO IMPLICA AL SUBSECRETARIO DE PRESIDENCIA EN EL FRAUDE DE ACUAMED

Documentación del sumario a la que ha accedido la SER revela que Federico Ramos de Armas, remitió un correo al director general de Acuamed, Arcadio Mateo, interesándose por el pago de casi 10 millones a FCC que los funcionarios de la empresa pública y el juez Velasco han considerado ilegal. Ramos de Armas pidió aprobar el pago en la siguiente reunión del consejo porque debían a FFC “bastante dinero en otras obras”

El sumario del caso del supuesto fraude en la empresa pública Acuamed revela pruebas de la implicación del antiguo secretario de Estado de Medio Ambiente y hoy número 3 de Soraya Sáenz de Santamaría en el Ministerio de la Presidencia, Federico Ramos de Armas.

La Cadena SER ha accedido a un correo electrónico que obra en poder del juez Eloy Velasco, enviado por Ramos de Armas el 20 de junio de 2013, cuando presidía el consejo de administración de Acuamed como secretario de Estado de Medio Ambiente. El correo es enviado a su director general, Arcadio Mateo, hoy en prisión por estos hechos.

En su mensaje, Federico Ramos de Armas pregunta a Mateo si pueden llevar al próximo consejo de administración el pago pendiente de la desaladora de Almanzora por 9.5 millones de euros, tal y como “pide la contratista” FCC. “Así vamos avanzando con esta gente”, añade Ramos de Armas, “a la que debemos bastante dinero por otras obras”.

En aquellas fechas de junio de 2013, ya hacía varios meses que los técnicos honestos de Acuamed como Francisco Valiente entre otros, se habían negado a pagar euro alguno a FCC por el problema de la inundación de la desaladora de Almanzora. Entendían que el seguro de la empresa privada tenía que pagar la reparación, o en cualquier caso, FCC debía asumir el coste por contrato. Estos técnicos remitieron diversos informes al director general de Acuamed y mantuvieron reuniones expresándole su postura. Finalmente fueron removidos o despedidos por no aceptar las presiones.

A pesar de los informes contrarios de los técnicos, el Ministerio de Agricultura contempló el pago a FCC en los presupuestos de 2015. Diez millones por la liquidación, como aconsejaba Ramos de Armas en su mensaje, y otros 20 por la ejecución de los trabajos. También ha contemplado el pago en los presupuestos de 2016 aunque reducidos a 22 millones, después de haber recibido la denuncia de la Fiscalía, como recuerda el juez en su auto.

Eloy Velasco apuntó en su auto de este miércoles que “altos cargos del Ministerio” de Agricultura “pactaron con la cúpula de FCC” compensar a esta empresa por las obras del embalse de Almazora. También impartieron “instrucciones” para abonar 40 millones de euros a la misma empresa por la descontaminación del embalse de Flix, mediante “facturas falsas” y “conceptos inexistentes”.

La Cadena SER se ha puesto en contacto con el Gabinete de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, de cuyo ministerio depende en la actualidad Federico Ramos de Armas como subsecretario de Estado, y ha declinado respuesta alguna

http://cadenaser.com/ser/2016/01/21/tribunales/1453416017_380788.html

SÁENZ DE SANTAMARÍA APELA AL "EQUIPO Y EXPERIENCIA" DEL PP EN UN MITIN CON BALTAR

La vicepresidenta y número dos del PP por Madrid pide el voto para los populares de Ourense, donde una de sus principales colaboradoras es candidata al senado, y elogia ante el barón ourensano los beneficios de la austeridad.

Una de las principales integrantes del equipo de confianza de Soraya Sáenz de Santamaría en la vicepresidencia del Gobierno, la ourensana Edelmira Miri Barreira, se presenta al Senado en la candidatura del PP de Ourense. La presencia de una componente fundamental de su gabinete en la lista parece motivo suficiente para que la número dos de Mariano Rajoy por Madrid haga campaña en la provincia ourensana. No obstante, esto ha implicado compartir mitin y fotografía con José Manuel Baltar, heredero de la saga político-familiar tantas veces mirada con recelo desde la madrileña calle de Génova y cuya figura ha ganado en incomodidad tras revelarse la denuncia de una mujer que, como publicó en exclusiva eldiario.es, le acusa de haberle ofrecido un puesto en la Diputación de Ourense a cambio de sexo.

Mientras la demanda continúa su recorrido judicial -ha sido archivada por el fiscal, pero presentada en el juzgado de guardia- y, sobre todo, político, Sáenz de Santamaría ha compartido un acto sectorial de partido, un pequeño mitin, con Barreira y también con Baltar. Como Alberto Núñez Feijóo la pasada semana -ya ha pedido el voto junto a su barón ourensano en, al menos, tres ocasiones- la vicepresidenta no se ha desviado del argumentario general y ha apelado a la "experiencia" de su partido para solicitar el voto, aunque en este caso ese bagaje sea también el de la familia Baltar, en el que se incluyen hitos como una condena a nueve años de inhabilitación al patriarca del clan por enchufar a 104 personas en la Diputación días antes del congreso en el que le legó la dirección del partido a su hijo.

"Además de programa tenemos equipo y experiencia", señaló Sáenz de Santamaría en Ourense "frente a otros que van solos o que no tienen nadie bueno a su lado". "Siempre desconfío de aquellos que aparecen solos" y, además, señala, "los nervios producen problemas". En los gobiernos son necesarias personas que lleguen "aprendidas", dice, y por eso el PP, también en Ourense, ofrece "seguridad" frente a "incertidumbre", tanto por su "balance" como por su "proyecto de futuro".

Ante un auditorio compuesto fundamentalmente por cargos populares y representantes de empresas ha prometido bajadas de impuestos, se ha jactado de creación de empleo y ha destacado la defensa que el PP realiza de la unidad de España en Catalunya. No obstante, precisamente en Ourense, ha puesto también el acento en la reforma de las Administraciones públicas emprendida por su departamento. En la provincia en que las acusaciones de despilfarro contra la Diputación provincial son recurrentes, Sáenz de Santamaría destaca que la austeridad ha permitido ya "ahorrar 13.000 millones de euros".

Baltar, por su parte, ha instado a "no jugar con el voto" y, en su búsqueda por mantener el tercero escaño popular por Ourense, que según diversas encuestas está en riesgo, ha elogiado la "eficacia, rigor" y el "futuro" que representa la vicepresidenta. Junto al barón ourensano Sáenz de Santamaría ha realizado también para las cámaras el gesto con el que el PP de la provincia representa su lucha por el tercer escaño y, ya desde las redes sociales, ha considerado "un placer" la "compañía gallega" de Baltar y el resto de representantes del PP de Ourense.

http://www.eldiario.es/galicia/Saenz-Santamaria-experiencia-PP-Baltar_0_463003811.html

SANTAMARÍA: "LO DE MENINA NO ME IMPORTA, PERO RECOGER COLILLAS, NO"

Rivera asegura que no apoyará a la vicepresidenta del Gobierno como candidata a presidenta del Ejecutivo como tampoco va a apoyar a Mariano Rajoy o Pedro Sánchez.

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría ha encajado con buen talante que el candidato de Podemos, Pablo Iglesias, hable de la "operación Menina" para hacerla presidenta, aunque ha aprovechado para contraatacar: "Lo de menina no me importa, pero recoger colillas, no", ha bromeado.

Sáenz de Santamaría se ha referido a este asunto en una conversación informal en la recepción del Congreso por el aniversario de la Constitución, en vísperas del debate en el que mañana ocupará el sillón del PP frente al resto de aspirantes a suceder a Rajoy.

A pocos metros de ella, en un abarrotado salón de Pasos Perdidos, ni Iglesias ni Carmena han hablado de esa propuesta de la alcaldesa de Madrid de organizar un concurso de recogida de colillas para niños. Iglesias, además, ha negado que haya sido él el que ha bautizado así la supuesta operación y ha asegurado que el nombre circula desde hace meses por blogs y webs diversas.

"Estoy muy tranquila", porque yo no me juego nada", ha subrayado la vicepresidenta, reclamada así en los tradicionales corrillos para que opinara de la "operación menina" y del debate de mañana. En él, Sáenz de Santamaría hará lo que no pudo hacer en 2011, cuando, a punto de dar a luz, iba a participar en un debate entre los 'números dos' de los diferentes partidos y al final fue sustituida por Alberto Ruiz-Gallardón.

Iglesias pide a Rivera que aclare su postura en la 'operación Menina'...
Por su parte, el candidato de Podemos a la presidencia del Gobierno, Pablo Iglesias, ha emplazado este domingo al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, a aclarar si estaría dispuesto a apoyar a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, jefa del Ejecutivo.

Iglesias ha respondido así a los periodistas a su llegada al Congreso, al ser preguntado por la "operación Menina", que él mismo atribuyó el pasado sábado al PP para hacer presidenta a Sáenz de Santamaría con el apoyo de Rivera.

"Esa pregunta la tendrá que responder Rivera; ya ha dicho que no haría presidente a Rajoy, ahora tiene que aclarar si estaría dispuesto a hacer presidenta a Soraya Sáenz de Santamaría", ha indicado.

En cualquier caso, ha asegurado que Podemos no se va a quedar con la duda y va a seguir trabajando para ganar las elecciones del 20 de diciembre, ante las que ha mostrado "muchísimo optimismo". "Nadie puede negar que estamos viviendo un espíritu de remontada", ha dicho.

...y Rivera asegura que no apoyará a Santamaría como presidenta

Tras las palabras de Iglesias, Albert Rivera, ha asegurado que no apoyará a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, como presidenta del Ejecutivo, como tampoco va a apoyar al presiente del Gobierno, Mariano Rajoy, o al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez.

Rivera ha dicho que su objetivo es gobernar y es lo que va a intentar, aunque ha especificado que no lo hará "a cualquier precio", porque no permitirá que su proyecto quede desnaturalizado. A diferencia de Sánchez que "quiere gobernar a cualquier precio, yo no", ha insistido Rivera, que en todo momento ha destacado su "posición privilegiada" al estar en el centro político. "No vamos a pedir al PP nada, ni condiciones ni pactos". "No voy a votar a favor del PP ni del PSOE"

http://m.publico.es/politica/1942339/santamaria-lo-de-menina-no-me-importa-pero-recoger-colillas-no

SORAYA Y EL HOMBRE CLAVE DE A3 HICIERON GESTIONES EN FAVOR DE LUIS BÁRCENAS

Así consta en un manuscrito inédito remitido por el extesorero al juez Ruz. Santamaría y Mauricio Casals le ayudaron a aclarar que él no era Luis el Cabrón. Organizaron la reunión con mandos policiales.

La vicepresidenta del Gobierno llevó a cabo gestiones en favor del ex tesorero del PP bajo la supervisión de Mariano Rajoy y en coordinación con Mauricio Casals, hombre fuerte del Grupo Atresmedia, propietario de Antena 3 y La Sexta. Así lo relata Luis Bárcenas en un escrito hasta ahora inédito que obra en poder del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. En este documento el ex alto cargo del PP sostiene, además, que atesora “correos y mensajes” con los que puede documentar las referidas maniobras, desarrolladas en 2012 y 2013.

La carta de Bárcenas, escrita en septiembre de 2013 y que fue dirigida al juzgado para que tuvieran conocimiento de la misma la Fiscalía Anticorrupción y el juez Pablo Ruz señala que negoció con “Soraya Sáenz de Santamaría” y revela que su “interlocutor” en todo momento fue Mauricio Casals. Este último reconoció este martes a este periódico haberse "reunido" con el extesorero del PP pero negó tajantemente haber realizado gestión alguna a su favor.

Precisamente la mano derecha de Rajoy será quien participará el próximo lunes en el debate electoral organizado por el Grupo Atresmedia, en el que Casals preside el diario La Razón y es miembro del Consejo de Administración y adjunto al presidente José Crehueras. Este debate tendrá un formato insólito. No en vano, será ella quien asista en sustitución de Rajoy y se enfrente a los candidatos a la presidencia del Gobierno del PSOE, Podemos y Ciudadanos.

Esta misma fórmula ya ha sido rechazada por el diario El País, que en su debate del lunes exhibió un atril vacío para dejar constancia de que no quiso asistir Rajoy. La misma respuesta consistente en dejar el lugar vacío del presidente del Gobierno la adoptó la asociación de estudiantes Demos de la Universidad Carlos III en el debate que albergó la pasada semana.

Por el contrario, el respaldo de Atresmedia -grupo que incluye a Antena 3 y La Sexta- a la sustitución de Rajoy por Soraya ha sido determinante para la conformidad del PSOE, Podemos y Ciudadanos, según fuentes de los respectivos partidos.

Manuscrito de Bárcenas al juez Ruz y la Fiscalía.

Segundo folio del manuscrito enviado por Bárcenas a la Audiencia Nacional.

EL ENIGMA DE 'LUIS EL CABRÓN'

El objeto de las conversaciones de 2012 y 2013 entre Bárcenas y Soraya con Casals como mediador radicó en intentar que la Policía rectificase el contenido de al menos uno de sus informes. Concretamente el fechado el 23 de febrero de 2009 en el que vinculaba a Bárcenas con un pago de 72.000 euros anotado por el contable de la trama Gürtel.

Cabe recordar que la Policía consideró que detrás del apodo de “Luis El Cabrón” se encontraba el extesorero popular. Bárcenas niega tajantemente esconderse tras ese alias y los dirigentes y empleados de la red Gürtel coinciden en que se referían a Luis Delso, presidente de Isolux.

El también ex senador del PP cuenta que “empezó a visitar periódicamente a Mauricio aproximadamente en marzo de 2012”. Y que desde ese momento se vieron “con regularidad hasta abril de 2013”. Todo ello, subraya el antiguo responsable de las finanzas del PP, “con el conocimiento de Rajoy”.

En este contexto Bárcenas sostiene que “recibió una llamada de María González Pico (jefa de Gabinete de Soraya)” a lo largo del “mes de agosto de 2012”. El motivo, prosigue, radicaba en que “presentase urgentemente un escrito en la Dirección General de la Policía pidiendo que se investigase quién era 'Luis El Cabrón'”. Esta iniciativa finalmente no prosperó. Entre otras cuestiones porque, como precisa el propio Bárcenas en su misiva, “aparece” poco después su “cuenta en Suiza”.

LA REUNIÓN DEL MILFORD

Este último episodio lo cuenta con detalle el periodista Ernesto Ekaizer en su último libro, Queríamos tanto a Luis (Planeta de los libros). En él añade que “como parte del trato con María” se produjo en 2012 la conocida reunión en el pub Milford de la madrileña calle de Juan Bravo entre el abogado de Bárcenas, Alfonso Trallero, y altos mandos de la Policía para abordar esta cuestión.

Esta cita fue reconocida por el Ministerio del Interior, que la circunscribió al “ámbito estrictamente policial” y añadió que se produjo “por el interés de la investigación”. Ekaizer apunta también que en estas negociaciones intervinieron “personalidades de fuera del Gobierno” que “interceden” ante el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz en clara alusión a Casals.

Fuentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sostienen a este periódico que fue precisamente el ejecutivo de Antena 3 quien organizó la reunión en el bar Milford a través de uno de sus contactos en la Policía. Estas maniobras, sin embargo, nunca desembocaron en las pretensiones de Bárcenas y la Policía no varió sus informes. De hecho, aseguran las mismas fuentes que los policías esperaban en aquella cita que el letrado les aportara nuevos datos que contribuyeran al esclarecimiento de los hechos que se investigan.

Otro periodista, en este caso Luis María Anson, ya abordó en otra ocasión la relación entre la vicepresidenta del Gobierno y el ejecutivo del grupo audiovisual. En un artículo publicado en El Mundo el 4 de marzo de 2014 bajo el título El sorayato, indicó que la número dos de Rajoy “cuenta con excelentes colaboradores y consejeros, entre ellos, y de forma destacada, con uno de los hombres más inteligentes y capaces que he conocido a lo largo de mi dilatada vida profesional: Mauricio Casals”.

EL SMS DE BÁRCENAS A CASALS

No es la primera vez que Bárcenas sitúa a Casals como mediador entre los altos cargos del PP y él. Un mes después de que aflorase su fortuna oculta en Suiza, y tal y como desveló El Mundo, Bárcenas remitió un mensaje de móvil al ejecutivo del Grupo Antena 3 desde Vancouver (Canadá), donde estaba esquiando.

“Mauricio, me llama mi abogado para decirme que mañana sale (en referencia a la edición impresa de El País del 13 de febrero) que sigo cobrando sueldo del partido”, comenzaba el SMS. “Es evidente que el problema lo tiene Génova. Yo le ofrecí a Mariano (Rajoy) a través de Javier (Arenas) que hiciésemos el finiquito de diciembre”, agregó. “El abogado de Cospedal pretende que le firme un finiquito predatado a día de hoy. He dicho que sí, siempre y cuando ingresen la cantidad que me corresponde ya”.

Este mensaje dejaba en evidencia los testimonios prestados ante el juez Pablo Ruz por la secretaria general del PP y Arenas. En este sentido, no se habría pactado “una indemnización fraccionada” con Bárcenas sino un contrato que ella misma habría acordado resolver en febrero de 2013. Asimismo, Arenas habría tratado cuestiones económicas con el extesorero a pesar de haberlo negado ante la Audiencia Nacional.

http://www.elespanol.com/enfoques/20151201/83491710_0.html

Las 10 cosas que Soraya Sáenz de Santamaría deja sin explicar en sus cuatro años en el Gobierno

De su papel en la radicalización de Cataluña, o en el desastre de TVE, a las dudas sobre su hipoteca, la contratación de su marido o las consecuencias de los escraches y sus influencias en los medios para los periodistas…

Por empezar por el principio, antes de hablar de sus ‘explicaciones’ debidas como la vicepresidenta que dejará de ser (al menos temporalmente) al concluir la legislatura, vayamos a uno de los misterios que menos se han explicado y que la propia Soraya Sáenz de Santamaría ha contribuido a ‘mitificar’: su entrada en el círculo cercano a Mariano Rajoy.

Soraya meritoria
Ella y su entorno han contado no pocas veces una versión, según la cual, la joven abogada del Estado, que cumplía con su primer destino profesional en León, al enterarse de la existencia de una vacante en el gabinete del entonces Vicepresidente Rajoy, se lanzó al autobús siguiente hacia Madrid y se presentó ante el jefe de gabinete, Francisco Villar, al que convence para incorporarla como asesora jurídica.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría y el presidente Mariano Rajoy…, una delfina desde el día uno.

Una historia que olvida un detalle no pequeño… Llegaba ‘enchufada’. En concreto por el que había sido su preparador para las oposiciones, Eugenio López Álvarez, que había estado en Administraciones Públicas, con contactos en el Gobierno y que le abrió la puerta necesaria para que fuera recibida.

Soraya anticatalana

Y otro asunto, que por su actualidad también es oportuno recordar. Soraya Sáenz de Santamaría, ya integrada como una figura emergente en el Grupo Parlamentario Popular (GPP), fue uno de los miembros más activos del grupo de diputados ‘populares’ que, liderados por el inefable Federico Trillo prepararon el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Autonomía de Cataluña.., y que con su fervor en la campaña anticatalanista que lo rodeó nos ha traído en buena medida a la situación actual.

Soraya vicepresidenta

Pero centrémonos en su trabajo como vicepresidenta, y las tareas que en el desarrollo de su labor han dejado una ‘huella’ más discutible.

El desastre de TVE. La radiotelevisión pública fue un asunto que se pidió para ella desde el principio. Como líder del GPP en la oposición, conocía muy bien la política de bloqueo de nombramientos de altos cargos que había protagonizado su Grupo contra el Gobierno Zapatero y estaba dispuesta a hacer todo lo necesario para que no le aplicaran a ella la misma tortura. Así es que, sin complejos, promovió en unas semanas un Decreto Ley por el que se cargó de un plumazo la ‘ley audiovisual de Zapatero’ que obligaba a que el Consejo de Administración de RTVE, incluido su presidente, fuera elegido por dos tercios de la Cámara. Una modificación poco democrática que provocó la vuelta del ‘urdacismo’ a la televisión pública vía el nombramiento para presidente de la Corporación de su amigo y de su marido, el también abogado del Estado González Echenique, y de Julio Somoano al frente de los Informativos. Pareja, paradójicamente aún superada, por sus sustitutos, José Antonio Sánchez y José Antonio Gundín, que han llevado a la televisión pública a sus peores audiencias de la historia.

El absentismo parlamentario. La utilización del Real Decreto Ley y el absentismo parlamentario ha sido una característica de este Gobierno. Un mérito que hay que cargar muy especialmente en la vicepresidenta, responsable de esta área de la relación entre Ejecutivo y Parlamento, al frente de la cual puso a quien fue durante años su mano derecha en el GPP, José Luis Ayllón. Reales Decretos son los que se han utilizado para los recortes laborales, sociales, sanitarios… La propia vicepresidenta es un ejemplo privilegiado de esos novillos parlamentarios que ha vivido el Gobierno: apenas tiene una media de dos comparecencias parlamentarias al mes, entre Congreso y Senado.

Una mujer ‘anti mujeres’. Como es sabido, en el año 2007 el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó la Ley de Igualdad, que recoge “el principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres” en el nombramiento de los altos cargos tanto en la Administración como en los organismos vinculados. La realidad es que el Gobierno del PP, sin que conste por ello el malestar de la número dos, Sáenz de Santamaría, ha incumplido esta ley: de los algo más de 400 altos cargos nombrados, sólo un 30% son mujeres.

Jaime Pérez Renovales, ex subsecretario del Ministerio de la Presidencia, con su amiga, Soraya Sáenz de Santamaría. Uno de los muchos casos de ‘puerta giratoria’ que se han vivido con este Gobierno

La ‘puerta giratoria’ y los amigos
En ELPLURAL.COM hemos hecho referencia en varias ocasiones al ‘gobierno en la sombra’ de Abogados del Estado que ha ido estableciendo la vicepresidente con la inestimable ayuda de quien fue su mano derecha en Moncloa, el también abogado del Estado, Jaime Pérez Renovales, Subsecretario del Ministerio de la Presidencia hasta que ‘puerta giratoria’ mediante regresó al Banco Santander, del que procedía… Por cierto, la ‘puerta giratoria’ ha bailado como nunca antes con este Ejecutivo, que ha permitido a más de 20 Altos Cargos ir y venir entre la Administración y las empresas privadas.

Soraya en sí misma
Pero si hay cuestiones de su desempeño político que deja en suspenso la vicepresidenta al cierre de la legislatura, quizás aún más interrogantes sin aclarar deja en lo referido a su desempeño en ese difícil territorio en el que se tocan lo profesional y lo personal.

En su puta vida sobresueldos
Quizás fue el momento en el que la vicepresidenta perdió más los papeles durante estos cuatro años. En los pasillos del Congreso, excitada hasta el paroxismo, Soraya Sáenz de Santamaría aseguraba que “en mi puta vida he cobrado un sobre” (sueldo). Este periódico había destapado un par de días antes que del 1.200.000 euros que había percibido la vicepresidenta entre 2004 y 2011 por su actividad política, la mitad, aproximadamente, provenía de sobresueldos. Otra Soraya, también de Valladolid, la socialista Soraya Rodríguez, acababa, utilizando nuestra información, de echárselo en cara y preguntarle cómo hacían en el PP para ‘separar’ el dinero blanco del negro que, según Bárcenas, habían recibido a decenas de millones de empresarios en formas de donaciones.

Iván Rosa y Soraya Sáenz de Santamaría, pareja que comparte vivienda.., y un amigo y excolaborador, Pérez Renovales, ejecutivo del grupo bancario que les dio en su momento el préstamo para comprarse el chalet donde vivieron un escrache. Foto EFE Archivo

Un marido.., otro ingreso
Abogado del Estado como ella, y de la misma promoción que su mano derecha, Jaime Pérez Renovales, el marido de Soraya es Iván Rosa. Un ‘afectado’, favorablemente, por los nombramientos que en grandes empresas siguieron a la llegada al Gobierno del PP, ya que pasó a ser miembro del departamento jurídico de una de las grandes multinacionales españolas. Un nombramiento que provocó su ruido al producirse, y que volvió a causarlo cuando, ya a finales de la legislatura, acabó por costar el puesto a dos periodistas de El País, que decidieron dimitir después de que el diario de PRISA modificara una información, titular incluido, en la que se hablaba de la inhibición de la vicepresidenta en los asuntos que afectaban a la empresa donde trabaja su marido….

Un chalet con un préstamo ¿en qué condiciones?
Y con Iván Rosa comparte un préstamo para la adquisición de un chalet Soraya Sáenz de Santamaría. Un préstamo de 385.000 euros concedido por el Banco de Santander y del que, a pesar de que en este diario hemos preguntado repetidamente en Moncloa, no hemos conseguido saber sus condiciones.

Los escraches y los periodistas
Fue en este chalet donde se produjo el escrache a la vicepresidenta por la gente que se sentía afectada por los recortes del Gobierno y de los que la responsabilizaban, y que su marido llevó a los tribunales. Una denuncia que después los jueces desestimaron, pero que trajo no poca polvareda. Pero otro escrache que le hicieron a Soraya Sáenz de Santamaría, y que ‘manchó’ su primer viaje como ‘mujer de Estado’, en un momento en el que sonaba y se la promocionaba como ‘sucesora’, sí que tuvo consecuencias. En concreto para el periodista de una televisión privada, Hilario Pino, que informó sobre el asunto y que se encontraría poco después sin trabajo

http://www.elplural.com/2015/11/18/las-10-cosas-que-soraya-saenz-de-santamaria-deja-sin-explicar-en-sus-cuatro-anos-en-el-gobierno/

“¿De quién eres y para qué vienes?” Así reciben en Ourense a una candidata impuesta por Soraya

La vicepresidenta impone en las listas del Senado de esta provincia a Edelmira Barreiro, número dos de su gabinete, a la que allí califican de “pendón de procesión”

El poder de Soraya Sáenz de Santamaría no se discute. Y por si había dudas, ahí están las listas de cara a las próximas elecciones generales del 20D para probarlo. Los que la rodean, los que se autodenominan ‘Sorayos’ encantados con su sobrenombre, se han asegurado el trabajo para la próxima legislatura… no sea que las encuestas estén acertando, empeoren aún las cosas y al final el PP se quedara sin Gobierno.

Los ‘Sorayos’ a buen recaudo, por si viene el frío
Así, colocó la vicepresidenta en lugar con puesto asegurado de escaño a quien lleva siendo su sombra desde hace años, José Luis Ayllón (‘Sorayo’ por excelencia y promotor del apodo), un barcelonés al que la vicepresidenta ha logrado situar en la lista de Madrid nada menos que con el número 7. Sólo Rajoy, la propia Soraya y ministros y ‘clásicos’ por encima de él.

Soraya entre ‘sus dos mujeres’, Edelmira Barreira, a su derecha, y María Picó, a su izquierda, en una toma de posesión. Foto Flickr Moncloa

Pero es que su protección va más allá. También ha buscado refugio, por si viene tormenta, para la que es número dos de su Gabinete en Moncloa (directora adjunta es el título oficial), Edelmira Barrerira. Y para ello no ha dudado de meter mano en las listas del PP en Galicia, en concreto en Ourense, donde la ha colocado en el segundo lugar para el Senado.

“Una perfecta desconocida”
¿Y quién es y qué méritos acumula Edelmira Barrerio para ocupar ese puesto? La pregunta no es retórica. En Ourense de hecho no saben contestarla. “Aquí es una perfecta desconocida”, nos decía un comentarista político de aquella provincia. Y especulaba intentando recordar que estuvo en algún puesto intermedio de la Administración cuando Manuel Fraga presidía la Comunidad.

En la prensa de Ourense han sido más contundentes. Un veterano periodista bien conocido por allí, José Manuel Rubín, la ha recibido en las páginas de la edición de Ourense de La Voz de Galicia con una ilustrativa ‘Carta abierta a Edelmira Barreira’ en la que recordando el clásico de No me pises que llevo chanclas se mofaba: “¿Y tú de quién eres? ¡De Marujita! ¿Y tú de quién eres? ¡De Josefita!”. Si a ti te preguntasen, dirías “¡De Soraya!”. Sabemos que la vice de Rajoy te colocó en Ourense como se coloca un pendón en procesión”.

Y en el mismo tono irónico, Rubín sigue: “… desconocemos tu implicación con la provincia, tu plan para sacarla de la miseria o lo que hiciste por ella como asesora del Gobierno”. Para concluir: “Cuando te manden desde Madrid a hacer campaña no nos vengas con milongas y cuéntanos la verdad: ¿Eres una infiltrada del PP de Madrid para limpiar el PP de Ourense? ¿Vienes a terminar con los derechos de pernada? ¿Te complacen los diálogos grabados de un jefe de tu partido con una joven con la que trocó sexo por promesas laborales (se refiere a una acusación contra el cacique provincial Baltar hijo)? ¿Acabarás con las sagas y los puestos hereditarios?…”

La mano de la vicepresidenta en el Comité Electoral
Bien es verdad que Edelmira Barreira se tiene ganado el favor de la vicepresidenta como ‘Sorayo’ de pro. De hecho sus servicios son muchos. El último, ser sus ojos.., y sus oídos, en el Comité Electoral, donde la ‘representa’ entre el grupo de monclovitas que se colocaron allí para controlar a la gente de Génova.., los ‘otros’

http://www.elplural.com/2015/11/19/de-quien-eres-y-para-que-vienes-asi-reciben-en-ourense-a-una-candidata-impuesta-por-soraya/

RAJOY HA RECHAZADO 105 PETICIONES DE COMPARECENCIA EN EL CONGRESO

El presidente que más veces ha rehusado ir al Parlamento

Mariano Rajoy es el presidente del Gobierno de la democracia que más veces ha rechazado comparecer en el Congreso de los Diputados. Hasta en 105 ocasiones la mayoría absoluta del PP ha bloqueado en el Congreso las peticiones de comparecencia del presidente, según el balance de la legislatura elaborado por el PSOE.

Rajoy ha ido al Congreso cuando el reglamento le obliga, es decir, a las sesiones de control y para dar cuenta de las cumbres europeas y solo en dos ocasiones ha acudido de forma extraordinaria. Una comparecencia se produjo el 1 de agosto de 2013 para explicar el caso Gürtel cuando la presión para el PP era insostenible, tras varios rechazos de las peticiones, cuando hasta la prensa internacional pedía esas comparecencias y el entonces líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, amenazó con una moción de censura. La otra comparecencia extraordinaria se produjo el 8 de mayo de 2013 para informar de la situación económica. Rajoy nunca compareció para hablar del rescate bancario que sí se debatió y votó en otros parlamentos europeos como el alemán.

En la anterior legislatura José Luis Rodríguez Zapatero comparecía cada trimestre para hablar de la crisis, aunque entonces los socialistas no tenían mayoría absoluta para frenar las peticiones.

La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, solo ha comparcido una vez en cuatro años en la Comisión Constitucional, a la que le corresponde el control de su actividad. El otro caso extremo es el de Fátima Báñez, ministra de Empleo, que no comparece dsde enero de 2014 en la Comisión correspondiente de la Cámara baja.

Según esos datos, “el Gobierno popular ha batido el récord en democracia en el abuso del decreto-ley. Esta fórmula, prevista para casos de “extraordinaria y urgente necesidad” y con una tramitación sumaria, se ha utilizado en un 34% de las iniciativas legislativas, una cifra récord a la que solo se acerca la primera legislatura de José María Aznar, con un 33%. En la legislatura que está apunto de finalizar, el Gobierno de Rajoy ha aprobado 75 decretos-ley frente a un total de 145 proyectos de ley”.

Además, 59 de los 163 proyectos de ley tramitados (145 de proyectos de ley aprobados por el Consejo de Ministros y 18 procedentes de decretos-leyes) lo han sido por el procedimiento de urgencia.

Con la fórmula de proposiciones de ley que elude los informes preceptivo se han tramitado el final de la justicia universal, la reforma de la ley del aborto y el cambio de funcionamiento del Tribunal Constitucional.

http://politica.elpais.com/politica/2015/10/24/actualidad/1445705525_636595.html

MALESTAR EN EL PP POR LA "DESCARADA" CAMPAÑA DE LA VICEPRESIDENTA PARA SUCEDER A RAJOY

"La gente se va renovando, los partidos, las empresas, las familias, los medios,...". Éste era el mensaje críptico de Mariano Rajoy ayer en Bruselas. El presidente habla poco y no dejó estas palabras en las grabadoras de los medios porque sí, aunque estuviese contestando a una pregunta sobre la dimisión de Arantza Quiroga al frente del PP vasco y su sustitución por el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, el político vasco con más proyección en este momento. Un hombre de la vicepresidenta, advierten en el PP como un ingrediente más de la que consideran una campaña "muy bien planificada" de Soraya Sáenz de Santamaría para su futuro político, que estaría en la sucesión de Rajoy.

La vicepresidenta, sin embargo, no cuenta con el apoyo del PP para suceder a Rajoy; lo dice ahora el Financial Times en la columna que ha dedicado este jueves a Soraya Sáenz de Santamaría. Pero no es impedimento, según esta denominada biblia económica del poder, para que la número dos del Ejecutivo sustituya al líder algún día -el FT no pone plazos-, porque "nada se le resiste", argumenta. Tampoco, al parecer, haber pasado de perfil por los casos Bárcenas y Gürtel, derivando las responsabilidades a Génova, algo que siempre se le recuerda con malestar desde la sede nacional del PP.

Nada hay de reprochable en que el FT elogie a la vicepresidenta, sostiene un miembro destacado del PP; el problema es que lo haga "a costa de la imagen de Rajoy". ¿Que el presidente tiene un problema? Entrega "todo el dossier" del mismo a Sáenz de Santamaría y ésta resuelve, concluye el diario económico, relegando al jefe del Ejecutivo al papel de un "inútil", cuando no algo peor ("vago"), acaba reconociendo esta fuente.

Los elogios a políticos españoles son poco frecuentes en la prensa internacional; particularmente, en los medios británicos, lo que convierte la columna de Tobias Buck es una rareza. Casualidades o no, recuerdan en el PP, esta semana se ha celebrado un foro monográfico del FT sobre España (FT Spain Summit 2015), con presencia de los ministros de Economía, Luis de Guindos; el de Hacienda, Cristóbal Montoro, o directivos de importantes empresas españolas, además de los responsables del diario.

Y precisamente, un gran empresario anónimo confiesa a Buck que Sáenz de Santamaría es "la persona decisiva a a la que acuden los líderes empresariales españoles; les gusta su capacidad para resolver los problemas". Un nuevo golpe bajo al presidente a dos meses de unas generales a las que el partido tiene asumido que Rajoy será su candidato "sí o sí".

http://m.publico.es/politica/1936042/malestar-en-el-pp-por-la-descarada-campana-de-la-vicepresidenta-para-suceder-a-rajoy

A SORAYA LE CUELGAN EL TRAJE DE PRESIDENTA

Baila, canta, reivindica la gestión del Gobierno y en el ‘Financial Times’ la ven como la sucesora de Rajoy. Los populares creen que la vicepresidenta ha comenzado su campaña para el 21-D

Dirigentes del PP creen que Soraya Sáenz de Santamaría ha comenzado su campaña para el día después de las elecciones generales. A muchos cargos les sorprendió que este miércoles, en el Congreso, la vicepresidenta protagonizara un acto triunfalista y reivindicativo de la gestión del Gobierno durante esta legislatura con arengas incluidas a los suyos. También les llamó la atención verla en todas las fotos, entre aplausos, como si ella fuera la artífice de la salida de la crisis.

Pero, sobre todo, lo que más les chocó es que durante su discurso no citara ni una sola vez a Mariano Rajoy. Además, la ven “muy activa, imparable”. De pronto baila en ‘El Hormiguero’ como prepara un ‘Planeta Calleja’ o se la ve cantando en un bar madrileño. Y hasta aparece en el ‘Financial Times’ con un perfil en el que se la sitúa como la sucesora del presidente del Gobierno. Cuando le han preguntado por ello, se ha limitado a decir que ella se dedica a otras cuestiones: “Yo no estoy en eso”.

A la imagen de ayer se suma el nombramiento de Alfonso Alonso como líder del PP vasco. “Otro dirigente de su máxima confianza al poder”, comentan algunos dirigentes conservadores que destacan como Sáenz de Santamaría gana cuota territorial. Primero Juan Manuel Moreno en Andalucía y ahora también el ministro de Sanidad.

Los que rodean a la vicepresidenta niegan que sea una campaña “personal”. “No hay nada orquestado”, aseguran. Mientras confirman que la relación con Rajoy es “muy buena” y que quien la conoce personalmente sabe que ella es así.

http://cadenaser.com/ser/2015/10/15/politica/1444937559_404091.html

EL PP HACE BALANCE DE SU LEGISLATURA CON UN ÁGAPE EN EL CONGRESO

Rafa Hernando, Alfonso Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría presentan ‘Cien leyes para el cambio positivo’ en un acto donde no ha faltado la cerveza

No es la primera vez que el PP organiza un evento con bebidas y canapés en el hall del número 36 del Congreso: es el lugar elegido para varias copas de Navidad de Mariano Rajoy. El acto de este miércoles tenía como objetivo hacer balance de los cuatro años en el Gobierno. Lo primero que ha visto ha sido un vídeo en el que se establece un paralelismo de cómo España entró en estado crítico en el quirófano en 2011 y ha salido felizmente recuperada en 2015.

Después han tomado la palabra Rafa Hernando, Alfonso Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría. Los tres han repetido la misma palabra, "orgullo", pero el más insistente ha sido el ministro de Sanidad: "Yo estoy orgulloso y deberíais estar orgullosos", decía sonriendo, quizá recordando la entrevista a Cristóbal Montoro en El Mundo en la que asegura que hay compañeros de partido "que se avergüenzan de ser del PP".

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, también ha destacado el trabajo y los logros del partido en esta legislatura frente a quienes cuestionan la situación del partido. "Frente a quienes nos critican por dónde estamos hay que poner en valor adónde hemos llegado", ha dicho. Santamaría ha aprovecha también para hacer un escueto balance de los 1.400 días en el Gobierno y ha resaltado una vez más la importancia del cumplimiento de la Constitución: "Eso nos hace a todos iguales", señalaba, y aprovechaba para recordar que en nuestro país los tribunales se respetan y los fiscales actúan con autonomía. Además, sin hablar de recortes o incumplimientos, la vicepresidenta ha lanzado un mensaje a Bruselas: nuestro país ha cumplido con el déficit y volverá a hacerlo en el futuro.

http://cadenaser.com/ser/2015/10/14/politica/1444823317_346126.html

LA HEMEROTECA Y SU BAILE NADA ESPONTÁNEO SE VUELVEN CONTRA LA VICEPRESIDENTA EN SU PASO POR ‘EL HORMIGUERO’

Las redes recuerdan a Sáenz de Santamaría las críticas del PP a la presencia de Pedro Sánchez en el mismo programa o las burlas contra Iceta por bailar

La presencia de Soraya Sáenz de Santamaría en El Hormiguero se ha saldado con un momento de apuro, cuando ha sido preguntada por si prefería regalar en las bodas con transferencias o “con sobres”. La vicepresidenta salió evitando mentar los sobres -palabra maldita ahora en su partido- y sonriendo ampliamente habló de que su Gobierno evita las comisiones bancarias. Pero la entrevista ha sido de guante blanco y amable como corresponde al formato habitual del programa y la vicepresidenta se ha desenvuelto sin problemas.

Las críticas las ha encontrado en las redes, primero por la hipocresía que supone que el PP cuestionara a Pedro Sánchez por acudir a ese mismo programa, y luego porque se ha marcado un baile con coreografía pautada y varias veces anunciado, cuando también su formación ataco al socialista Iceta por marcarse pasos espontáneos en los mítines de la campaña catalana. De hecho la vicepresidenta se ha esforzado por ofrecer también un perfil “bailongo” de Mariano Rajoy aficionado a la música de los 80.

http://www.elplural.com/2015/10/06/la-hemeroteca-y-su-baile-nada-espontaneo-se-vuelven-contra-la-vicepresidenta-en-su-paso-por-el-hormiguero/

UN VACÍO LEGAL PERMITE AL GOBIERNO RETRASAR LA PUBLICACIÓN DEL PATRIMONIO DE DECENAS DE ALTOS CARGOS

El Ejecutivo se ha librado de publicar por ahora las declaraciones de bienes y derechos patrimoniales de los altos cargos nombrados y cesados entre el 1 de julio de 2014 y el pasado 30 de junio

La anterior normativa establecía como fecha límite el 30 de septiembre de cada ejercicio, pero ese plazo quedó derogado en marzo, a la espera de un reglamento del Ministerio de Hacienda que todavía no se ha aprobado

Con ello, se ha evitado dar a conocer la evolución del patrimonio de los exministros Gallardón, Mato y Wert, la esposa de este, Montserrat Gomendio, o el exnúmero dos de la vicepresidenta, Jaime Pérez Renovales

El Gobierno se ha ahorrado, de momento, el trámite de dar a conocer el patrimonio de decenas de altos cargos nombrados o cesados en el último ejercicio, entre los que están los exministros Alberto Ruiz-Gallardón (Justicia), Ana Mato (Sanidad) o José Ignacio Wert (Educación), que se han despedido en los últimos meses de sus responsabilidades en la primera línea política. A poco más de dos meses de las elecciones generales, un vacío legal ha permitido al Ejecutivo esquivar la publicación, antes del 30 de septiembre, del patrimonio de los altos cargos cesados o nombrados entre el 1 de julio del año pasado y el 30 de junio de este ejercicio.

La explicación está en la entrada en vigor en abril de la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado. La norma, cuyo anteproyecto presentó el Gobierno en febrero de 2014 para, según dijo entonces la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, "cubrir un vacío legal" y completar el programa de "regeneración democrática" del Ejecutivo, ha dejado sin efecto la normativa anterior (un Real Decreto de 2009 que ha quedado derogado) que estipulaba la publicación de esas declaraciones antes del citado plazo, el 30 de septiembre de cada año.

Esta cuestión está pendiente del desarrollo reglamentario de la nueva ley, recogido en un borrador de Real Decreto del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, el 773/2015, que está en su última fase de tramitación. Este mismo jueves, la norma ha pasado el trámite del Consejo de Estado y, tras el envío del preceptivo informe del órgano consultivo al Ministerio de Hacienda, ya sólo necesita la luz verde del Consejo de Ministros. A preguntas sobre este asunto, fuentes de Hacienda aseguran que el reglamento estará en vigor antes de las elecciones generales del próximo 20 de diciembre, aunque de momento, dicen que no hay una fecha concreta.

Entretanto, y a diferencia de lo que sucedió en 2012, 2013 y 2014, este año todavía no se han publicado esas declaraciones, que muy probablemente afecten a más de un centenar de altos cargos. Los últimos datos disponibles, de hace un año, permitían cifrar en 151,3 millones de euros el patrimonio de 172 altos cargos de la Administración General del Estado, entre inmuebles y otro tipo de bienes, incluyendo los heredados. Pero es sólo una pequeña parte del total. Un porcentaje importante de esas declaraciones todavía no se ha publicado, por los plazos que fijaba la Ley de Transparencia de diciembre de 2013 y la legislación anterior a esta norma, más laxa en esta materia.

Hasta 2013, sólo se hacían públicas las declaraciones de los ministros y los secretarios de Estado nombrados o cesados en el año en curso. Pero, tras la entrada en vigor de la Ley de Transparencia, esa exigencia se extendió al resto de altos cargos de la Administración General del Estado: subsecretarios, directores generales embajadores, jefes de gabinete de los ministros o ejecutivos de las empresas públicas, entre otros. Hace algo más de un año, cuando el BOE publicó por primera vez las declaraciones de todos los altos cargos cesados o nombrados en ese ejercicio, el Ministerio de la Presidencia aseguró en un comunicado que "l a publicación se seguirá realizando antes del 30 de septiembre de cada año". Este año, a unos meses de la cita con las urnas, no ha sido así.

72 nombramientos y 52 ceses

Según datos del Ministerio de Hacienda, a 30 de junio de 2015 había en activo 649 altos cargos obligados a formular declaración. Sólo en el primer semestre de este año se presentaron 72 declaraciones de bienes a la toma de posesión y 52 al cese. Entre las que no se han publicado están las del ministro de Sanidad, Alfonso Alonso; Justicia, Rafael Catalá; y Educación, Íñigo Méndez de Vigo.

Entre los cesados, destacan, entre otros, los nombres de Wert, recolocado este verano como embajador de España ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en París, y su esposa, la millonaria exsecretaria de Estado de Educación Montserrat Gomendio, que declaró 14,5 millones de patrimonio al tomar posesión; Ana Mato, que dimitió tras ser acusada por el juez Ruz de lucrarse por el caso Gürtel; o Gallardón, que dimitió en septiembre del año pasado y un mes después comunicó al Congreso que, tras más de tres décadas en política, dejaba su escaño con su única cuenta corriente en números rojos.

Otros ceses de los últimos meses han sido los de Jaime Pérez Renovales, el exnúmero dos de Sáenz de Santamaría, que en junio abandonó la subsecretaría de Presidencia para reincorporarse al Santander (el banco le ha ascendido como alto directivo) y cuyo patrimonio nunca se ha hecho público; el expresidente de la Empresa Nacional de Residuos Nucleares (Enresa), el dimitido exalcalde de Ciudad Real Francisco Gil-Ortega Rincón, o los de Óscar Moreno Gil y Cándido Creis Estrada, que fueron hasta este año jefe de Protocolo e interventor de la Casa Real, respectivamente.

http://www.eldiario.es/economia/permite-Gobierno-retrasar-publicacion-patrimonio_0_439206508.html

LA MITAD DE LOS ALTOS CARGOS QUE DEJARON EL GOBIERNO DE RAJOY HAN USADO LA ‘PUERTA GIRATORIA’

Bufetes de abogados, consultorías y 'lobbies', algunos de los destinos más frecuentes de quienes pasaron por la política La mitad recaló en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban

Un total de 84 ex altos cargos han recibido autorización del Gobierno, desde que comenzó la legislatura, para dedicarse a la actividad privada tras su cese, pero sólo una docena, un 14%, solicitó volver a la empresa para la que trabajaba previamente.

De los 84, al menos la mitad se marchó a trabajar en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban –y en muchos casos con su actividad profesional previa–. Un total de 14 –el 17%– recaló en bufetes de abogados o asesorías y 12 en consultorías de distintos sectores. Otros seis se identificaron como consultores o asesores para diversas empresas, lo que suma un total de al menos 32 dedicados a estas actividades –un 38%–.

Además, al menos 10 optaron por fundar su propia firma o trabajar por cuenta propia en el mismo sector o en otro, ocho fueron a parar a lobbies o asociaciones y siete fueron contratados por partidos políticos o regresaron a ellos. La Oficina concedió nueve autorizaciones para trabajar en multinacionales y otras tantas para ir a empresas cotizadas –aunque finalmente no todas se materializaron–. Media docena están vinculados a una o varias universidades y 10 a fundaciones o entidades del tercer sector.

Todo ello se desprende de un análisis, realizado por Europa Press, de las autorizaciones concedidas por la Oficina de Conflictos de Interés del Ejecutivo desde el 1 de enero de 2012, y obtenido a través de una petición al Portal de la Transparencia. Las categorías no son excluyentes, puesto que varios recibieron autorización para distintas actividades.

Militares

La mayoría, un total de 53, son ex altos cargos del segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que cesaron a finales de 2011 o principios de 2012 y debían solicitar autorización para dedicarse a la actividad privada en los dos años posteriores a su cese. No obstante, la relación no detalla el destino de todos los altos cargos (entre ellos sigue habiendo cargos electos o funcionarios públicos). Además, una vez transcurridos esos dos años no deben pedir autorización para dedicarse a la empresa privada.

En el listado, junto a los procedentes del Gobierno socialista, hay una docena de altos cargos nombrados por el Ejecutivo del PP, cinco diplomáticos, tres militares que pasaron a la reserva y 11 miembros de organismos reguladores que dejaron sus puestos o cesaron al unirse la mayoría de ellos en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2013.

El Gobierno había publicado de oficio el pasado 10 de diciembre sólo las autorizaciones concedidas en el año 2014 hasta esa fecha. Desde entonces se han añadido otras tres, entre ellos el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para el "ejercicio de la abogacía" y a la exdirectora del gabinete de la exministra Ana Mato, María Teresa Bernedo Arzak, ahora asesora del Grupo Parlamentario Popular.

El tercero es el exjefe del Mando del Apoyo Logístico del Ejército del Aire, Fernando Sacristán Ruano, que al pasar a la reserva ha recibido autorización para fundar una consultora logística, Hornet, y trabajar para otras dos empresas, Bess-Beyond, también dedicada a la logística, y Tecnobit, dedicada a la consultoría en seguridad. El año pasado, el exdirector del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas, José Manuel Siero, creó la consultora aeronáutica Lapid.

En 2013, otro militar en la reserva, el exjefe del Mando Logístico del Ejército de Tierra, Luis Villanueva Barrios, recibió autorización para fundar la asesoría Klau Henares y para trabajar para Aesmide, la patronal de empresas contratistas con las Administraciones Públicas.

Quien fue secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, fue autorizado a trabajar para Corporación Marítima SL, Compañía Naviera Elcano y Segur Ibérica, una empresa que presidió –durante dos meses en 2011– el hoy ministro de Defensa Pedro Morenés y que durante el Gobierno socialista se adjudicó contratos para proteger a los atuneros en el Índico.

Diplomáticos y ministros

Entre los diplomáticos, en 2014 el exembajador en Chile, Íñigo de Palacio, recibió autorización para irse a Indra, y el de París, Carlos Bastarreche, para fichar por Airbus. En 2013, César Alba Fuster, previamente destinado en Gabón, fue autorizado a ser consultor para Skip, Arias y RACC.

En 2012 el exembajador en Londres Carles Casajuana recibió luz verde para asesorar a dos multinacionales, Cellum Global, dedicada a la tecnología móvil, y Salamanca Group, una asesoría de inversiones y riesgos afincada en Chipre.

También procedente del Ministerio de Exteriores, quien fue director de la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID), Francisco Moza, fichó por el Santander como director de Relaciones Institucionales para Latinoamérica. El exsecretario de Exteriores Juan Antonio Yáñez Barnuevo se marchó a la fundación Mujeres por África impulsada por la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.

Gallardón, que acaba de obtener su visado para la actividad privada, es el cuarto ministro en esta lista, que encabeza, por número de autorizaciones, la exministra Cristina Garmendia. También están los exministros Elena Salgado y Miguel Ángel Moratinos.

El listado refleja un abanico amplísimo de casos. Entre los más polémicos estuvo el del exsecretario de Estado de Telecomunicaciones Juan Junquera, que fichó por Cash Devices, propietaria de un 29% de la tecnológica Gowex, que quebró en 2014 y que había recibido ayudas del ministerio. El de Energía Fabricio Hernández Pampaloni volvió a la consultora Nera, dedicada a asesorar a las electricas.

También está en el ojo del huracán el exalcalde de Portugalete y exdelegado del Gobierno en el País Vasco Miguel Ángel Cabieces, que tuvo como destino la Asamblea de la BBK. Después fue consejero de Kutxabank, puesto que dejó para entrar en la Ejeuctiva del PSE-EE y hoy está siendo investigado por unos pagos irregulares de la entidad a un bufete para el que trabajaba. El PSE le ha echado de su dirección y él ha pedido la baja temporal del partido.

Despachos de abogados

Los despachos de abogados son un destino repetido para los ex altos cargos. Quien fue abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, fichó por Alemany & Escalona. En el listado hay varios casos de funcionarios de carrera o personalidades con trayectoria política que tras pasar por una alta responsabilidad en el Gobierno han fichado por bufetes, aunque algunos, como el propio Bardají, ya habían pasado por la empresa privada.

Algunos de los que aparecen en dicho listado son los expresidentes de la Comisión Nacional de la Competencia Luis Berenguer (Broseta) y Joaquín García Bernaldo de Quirós (magistado en excedencia, dirige el área procesal en Ramón y Cajal); el exsecretario del Consejo de la Comisión Nacional de la Energía Mariano Bacigalupo (bufete Joaquín Tornos) o la exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía Marina González Serrano (Pérez-Llorca). Otros han recalado en Roca Junyent o Albiñana y Suárez de Lezo.

Por otro lado, algunos fundaron su propia asesoría, como la exsecretaria de Estado de Inmigración y Emigración Anna Terrón. Terrón fue en 2014 asesora de la entonces comisaria europea de Interior, Cecilia Malström, muy crítica con el Gobierno español en lo relativo a la gestión de fronteras. Quien fue presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Belén Barreiro, fundó su propia empresa demoscópica (Myword). En cambio, los ex delegados del Gobierno en Canarias y Ceuta se reincorporaron a sus respectivas empresas (Dominica Fernández a Luján Auditores y José Fernández Chacón a Manuel Pascual Pascual, dedicada a la gestión hospitalaria).

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/08/84_altos_cargos_pidieron_permiso_para_irse_empresa_privada_pero_solo_volvio_antiguo_trabajo_28042_1012.html

SORAYA SITÚA EN ONDA CERO A UNO DE LOS SUYOS: DAVID DEL CURA DIRIGIRÁ 'LA BRÚJULA'

Soraya Sáenz de Santamaría ha dado otro paso importante para incrementar su influencia mediática. La vicepresidenta del Gobierno ha colocado a su hasta ahora director de Comunicación, David del Cura, al frente de La Brújula, el programa de Onda Cero que se emite a diario entre las 20.00 y las 00.00 horas. La radio de Atresmedia ha buscado durante cuatro meses un sustituto para Carlos Alsina al frente de este espacio, y lo ha encontrado en alguien que conoce bien las intrigas del Palacio de la Moncloa y las de la propia emisora, en la que ya trabajó en una anterior etapa.

Este movimiento es una consecuencia del fichaje de Carlos Herrera por la Cadena COPE, que obligó a Onda Cero a buscar una nueva fórmula para su franja matinal. Sus dirigentes optaron por que la encabezara Carlos Alsina, hasta entonces director de La Brújula. Mientras encontraban a un nuevo locutor -en este tiempo se han barajado otros nombres, como el de Alfredo Menéndez-, en la radio de Atresmedia pusieron al frente de este programa a María Hernández, que cederá oficialmente el testigo a su sustituto el próximo lunes.

“Será un programa para todos, alejado de sectarismos, con la actualidad en sus múltiples manifestaciones como eje fundamental”, ha afirmado Del Cura (Aranda de Duero, Burgos, 1973) tras ser confirmado en su nuevo puesto, desde el que tendrá que competir con Hora 25, de Àngels Barceló (Cadena SER); y con La Linterna, de Juan Pablo Colmenarejo (COPE).

La trayectoria de Del Cura

El locutor pone fin con su vuelta a un paréntesis de tres años en su relación profesional con la emisora, a la que llegó en 1999 tras haber trabajado en Radio España y Radio Voz. En este tiempo, y hasta que en 2011 fue reclutado por Sáenz de Santamaría, ha sido responsable de la sección de Nacional, de los informativos de fin de semana y del tramo informativo de Protagonistas y Herrera en la Onda, con Luis del Olmo y Carlos Herrera, de quien además era el sustituto habitual.

Según ha anunciado Onda Cero en un comunicado, su equipo de contertulios estará formado por Raúl del Pozo, Francisco Marhuenda, Carlos Rodríguez Braun, Carmen Morodo, Anabel Díez, Pilar Cernuda, Pepe Oneto, Antonio Casado, Ana I. Martín y Paco Reyero, entre otros. Por su parte, Fernando Ónega realizará el comentario final del programa.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/67347-soraya-situa-en-onda-cero-a-uno-de-los-suyos-david-del-cura-dirigira-la-brujula

EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA ACTUALIZA EL CONTROL DE LAS PUERTAS GIRATORIAS SEIS MESES DESPUÉS

La web que recoge las autorizaciones de pase a actividad privada de los altos cargos del Gobierno no contemplaba ningún cese desde enero

El ex fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, recibe el permiso para trabajar en el despacho de abogados Garrigues. El ex subsecretario de la Presidencia, estrecho colaborador de Sáenz de Santamaría, vuelve al Banco Santander

Seis meses después, el Portal de la Transparencia vuelve a actualizarse. La web que recoge la fiscalización a los altos cargos del Gobierno había dejado de publicar ceses desde el pasado mes de enero, tal y como informó eldiario.es este domingo. Hoy, el servicio ha sido actualizado y recoge las autorizaciones del paso a la actividad privada de cuatro exmiembros del Gobierno que han abandonado el servicio público en los últimos meses.

El portal recoge el paso a la actividad privada de cuatro ex altos cargos. El exsubsecretario de la Presidencia, Jaime Pérez Renovales, quien ha abandonado su posición como máximo colaborador de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, para regresar al Banco Santander. Allí, la nueva presidenta, Ana Botín, le ha recibido con un importante ascenso. La baja, según el portal, se produjo el pasado 19 de junio; la autorización, sin embargo, la recibió ocho días antes, el 11 del mismo mes.

La segunda de las nuevas autorizaciones la ha recibido el exministro de Justicia. Alberto Ruiz-Gallardón añade a los permisos para ejercer la abogacía y la docencia el pácet para incorporarse a la empresa Thinking Heads Gruop, que se define como "la primera consultora estratégica especializada en el posicionamiento de líderes y la programación de contenidos".

También ha sido autorizado para pasar a la actividad privada el ex director general de Bellas Artes y Bienes Culturales, Jesús Prieto, quien podrá colaborar con el estudio jurídico AC&G Asesores Legales gracias a un convenio con la Universadida Nacional a Distancia (Uned).

Por último, el ex fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha recibido permiso para trabajar en el despacho de abogados Garrigues.

Seis meses de retraso

El Portal de la Transparencia recopila toda la información que la Administración General del Estado está obligada a presentar: desde los bienes inmuebles propiedad del Estado a los sueldos de todos los altos cargos. Uno de los datos que recoge son las autorizaciones que reciben dichos altos cargos cuando quieren incorporarse a la actividad privada una vez que cesan, por el motivo que sea, de su puesto.

Hasta este domingo, el último cese que se podía ver en el Portal de la Transparencia era el del expresidente de la empresa pública de exportación de armas Defex, Fernando Aguilar Viyuela, quien pidió permiso para incorporarse a una compañía dedicada a la producción de eventos. Su salida se produjo el 31 de enero. Desde entonces, nada nuevo.

Los gestores del portal aseguraron a eldiario.es que el "atasco" estaba en la Oficina de Conflicto de Intereses, organismo dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y encargado de recibir las peticiones de autorización de los altos cargos salientes y certificar si cumplen o no las exigencias para pasar a la actividad privada. Estos tienen el derecho de conocer el resultado (autorización o denegación) en el plazo de un mes.

Este mismo lunes, un portavoz oficial de la Oficina de Conflictos de Intereses ha asegurado a eldiario.es que la información está enviada a los gestores del Portal de la Transparencia desde mediados de la semana pasada, pero que por falta de personal no se había podido actualizar el servicio hasta hoy.

http://www.eldiario.es/politica/Portal-Transparencia-actualiza-control-giratorias_0_418558472.html

‘El País’ tiene un titular… y si a Soraya no le gusta, tiene otro

El diario de PRISA realiza un revelador reportaje sobre un informe de la Abogacía del Estado, pero curiosamente cambia su titular dándole el sentido justo contrario pasadas unas horas

El diario El País daba una noticia en su edición web de anoche. Una noticia sobre un informe que había realizado la Abogacía del Estado “a medida para este caso concreto”, en el que la finalidad era saber si la vicepresidenta del Gobierno debía o no inhibirse en “los actos, decretos, órdenes ministeriales e incluso leyes” que afecten los intereses de Telefónica donde trabaja el marido de Soraya Sáenz de Santamaría, Ivan Rosa Vallejo, de profesión también abogado del Estado (un dato que no es casual, y menos teniendo en cuenta de que es de la misma promoción a la que pertenecía quien hasta hace días era mano derecha de la vicepresidenta, Pérez Renovales).

Un asesor de “tercer nivel”
El texto recogía el contenido del informe, según el cual, se venía a decir que la vicepresidenta tan sólo tendría que inhibirse en caso de que “su esposo fuera el jefe de servicio jurídico de la empresa y no un asesor “de tercer nivel”". El impecable reportaje, recordaba cómo la Ley de Conflicto de Intereses establece que “los altos cargos “vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos (…) que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad”.

Los autores de la información, que han tenido acceso al documento, recuerdan que esta ley ha sido modificada con posterioridad, y que en este caso no aplica el deber de inhibición porque, según la Abogacía del Estado, esto se impone sólo si “el asesoramiento prestado por el personal del nivel superior en que está organizado o estructurado el propio servicio de asesoramiento de la empresa o sociedad”. Nivel que, según el informe de la Abogacía del Estado, “no alcanza ese estatus”.

De un informe a un favor
Este reportaje mereció en un primero momento el siguiente titular: “Justicia permite a Santamaría tratar asuntos de Telefónica, donde trabaja su marido“. Parecía un titular muy ajustado a la realidad de lo contado. Y en la foto que acompañaba a la noticia se veía al matrimonio Sáenz de Santamaría-Rosa Vallejo durante un desfile del 12 de octubre en lo que era una captura de archivo.

En la edición impresa se mantuvo el titular. Todavía, fuera cual fuera la razón para el cambio final de titular, no se había producido… Pero alguien consideró ya que la foto de la vicepresidenta sobraba… Y se sustituía por una en la que aparecía su marido, Ivan Rosa, solo, en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, el día que fue a testificar por el escrache que se hizo frente a su casa.

Vicepresidenta ‘ejemplar’
Pero durante la noche se produjo el gran cambio. Nos referimos al titular. Y así, de repente se presentaba como lo más importante de la historia, lo que en el texto era una frase de pasada… Nos referimos a que en el texto, los autores, escriben que “Moncloa afirma que pese a ese informe Santamaría se ha ausentado en dos consejos de ministros en deliberaciones que afectaban a Telefónica”.

En realidad, ésto, que se ausentara la vicepresidenta cuando se pudiera producir conflicto de intereses parecería la solución ideal, habría evitado realizar una pregunta específica sobre el caso a la Abogacía del Estado. Pero en cualquier caso, este dato, magnificado, era el que permitía a El País decirnos a todos que tenemos que estar agradecidos a nuestra vicepresidenta, porque el titular que sobrevive en la versión de internet (la otra ha sido borrada) es este que puede verse aquí abajo: “Santamaría se abstiene en los asuntos de Telefónica pese a no estar obligada”. Ese ‘pese‘, como se ve, se busca que pese.

http://www.elplural.com/2015/07/15/el-pais-tiene-un-titular-y-si-a-soraya-no-le-gusta-tiene-otro/

SANTAMARÍA SE ABSTIENE EN LOS ASUNTOS DE TELEFÓNICA PESE A NO ESTAR OBLIGADA

La Abogacía del Estado rechaza en un informe a medida que deba inhibirse

Iván Rosa Vallejo, esposo de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, fichó por Telefónica como asesor jurídico en marzo de 2012, tres meses después de que el PP llegara al poder. Sin embargo, esa relación laboral no supone ningún tipo de conflicto de intereses para la número dos del Gobierno de Mariano Rajoy, según un informe de la Abogacía del Estado encargado entonces por la propia Santamaría. El documento, hecho a medida para ese caso concreto, asegura que la vicepresidenta no tiene por qué inhibirse en los actos, decretos, órdenes ministeriales e incluso leyes que afecten a los intereses de esa compañía. Sólo tendría que hacerlo si su esposo fuera el jefe del servicio jurídico de la empresa y no un asesor “de tercer nivel”. Moncloa afirma que pese a ese informe Santamaría se ha ausentado en dos consejos de ministros en deliberaciones que afectaban a Telefónica.

El artículo 7.1 de la Ley de Conflicto de Intereses, aprobada en 2006 y vigente en el momento que se redactó el informe, establece de manera literal que los altos cargos “vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos (…) que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad”. Ese precepto, sin embargo, no afectaría a Sáenz de Santamaría, según el informe encargado al servicio jurídico del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia. Esa ley fue derogada el pasado 20 de abril con la entrada en vigor de la que regula el Ejercicio de Alto Cargo de la Administración General del Estado, que establece un régimen muy similar en sus artículos 11 y 12.

No todo asesoramiento implica conflicto, según la Abogacía del Estado, sólo el asesoramiento de más alto nivel

El documento redactado por la Abogacía del Estado concluye que no existe deber de inhibición por parte de la vicepresidenta y ministra de la Presidencia pese a que la función de su esposo en Telefónica encaja en uno de los supuestos recogidos en la ley, el “asesoramiento”. Y no existe, porque, según la abogacía, “no todo asesoramiento” del cónyuge exige la abstención del alto cargo, “sino solamente el asesoramiento prestado por el personal del nivel superior en que está organizado o estructurado el propio servicio de asesoramiento de la empresa o sociedad”.

E Iván Rosa Vallejo no alcanza ese estatus, ya que, según el informe, su puesto en el servicio de asesoramiento legal de Telefónica “es de tercer nivel”, por debajo del secretario general de los servicios jurídicos de la empresa y del vicesecretario. Sólo si el marido fuese el máximo responsable del gabinete jurídico de la compañía, Sáenz Santamaría debería apartarse en temas relacionados con los intereses de aquella.

El documento, a pesar del tenor literal de la norma, llega a conclusiones relevantes. Mantiene, por ejemplo, que en caso hipotético de que el esposo de la vicepresidenta sí alcanzara el máximo estatus como asesor de Telefónica, Santamaría tampoco tendría que ausentarse en la deliberación y votación de los proyectos de ley que afectaran a Telefónica. Sostiene la abogacía que como las leyes las aprueba el Parlamento, los ministros están exentos de conflicto de intereses ya que “la fijación o determinación definitiva del contenido de la norma legal no corresponde a la Administración sino a los cuerpos colegisladores”, es decir, a las Cortes.

El informe asegura que la vicepresidenta no debe abstenerse ni en los proyectos de ley

Iván Rosa Vallejo es, como su esposa, Soraya Saénz de Santamaría, abogado del Estado. Él es compañero de promoción de Marta Silva Lapuerta, nombrada abogada general –máxima responsable del servicio jurídico del Estado- por el Gobierno de Mariano Rajoy. Antes estuvo en la empresa privada donde ocupó el cargo de secretaria del consejo de administración de la constructora Sacyr.

Ambos –Iván Rosa y Marta Silva- son compañeros de promoción de Jaime Pérez Renovales, hasta hace unas semanas secretario general de Presidencia. Renovales dejó el cargo y 11 días después fue nombrado secretario del consejo de administración del Banco Santander, la entidad en la que había trabajado hasta convertirse en el número dos de Sáenz de Santamaría en Presidencia. El reciente retorno de Renovales al Santander ha contado con el visto bueno de la Oficina de Conflicto de Intereses de Moncloa. Sáenz de Santamaría es de la promoción de 1999, tres años posterior a la de su marido, Pérez Renovales y Marta Silva. Esta última es la responsable del informe que niega el conflicto de intereses de la vicepresidenta.

Telefónica fichó a Iván Rosa semanas después de que el PP llegara al poder. Cuando a Sáenz de Santamaría le preguntaron si, llegado el caso, se iba a abstener de los asuntos relacionados con Telefónica, respondió: “Los altos cargos, en determinados supuestos, están sujetos a un régimen, a una obligación, de abstención y que, en su caso, se puede consultar a la Oficina de Conflicto de Intereses cuándo deben abstenerse. Y todos los altos cargos, desde luego, al menos en esta Administración, tienen que cumplir, y así cumplirán, ese deber de abstención, porque así lo establece la Ley”.

El esposo de Santamaría es abogado del Estado de la misma promoción que Marta Silva, la autora del documento

Aunque la abogacía del Estado consideraba que no debía hacerlo, Sáenz de Santamaría se ausentó del Consejo de Ministros al menos dos veces en 2013, durante el anteproyecto de la Ley General de Telecomunicaciones, la venta de acciones de Telefónica en Hispasat y la aprobación de la llamada Agenda Digital, según una respuesta parlamentaria.

El subsecretario de Presidencia, Federico Ramos, también abogado del Estado, defiende por teléfono la gestión de Santamaría: “Para evitar críticas, la vicepresidenta ha sido más pulcra incluso que lo que decía la Abogacía y se ha abstenido en lo relacionado con Telefónica”. Este defiende que el hecho de que el marido sea asesor jurídico de la empresa no implique la inhibición, algo que solo ocurriría si fuese secretario general del Consejo de Administración. Alega que es el director del departamento jurídico el que asume cualquier informe de asesoría, mientras que sus subordinados, como Rosa, trabajan para él.

La abogacía del Estado también emitió un informe que no veía conflicto de intereses en la gestión de Miguel Arias Cañete como ministro de Medio Ambiente pese a que tenía acciones de una petrolera. Cañete se abstuvo en la aprobación de un decreto que protegía el Estrecho de Gibraltar y en la prórroga de Garoña, porque su hermano había sido responsable de la división nuclear de Endesa. Al ser nombrado comisario europeo de Energía sí tuvo que vender sus acciones por conflicto de intereses.

Las causas de abstención que recoge la ley de altos cargos del Estado

Artículo 11. Definición de conflicto de intereses.

1. Los altos cargos servirán con objetividad los intereses generales, debiendo evitar que sus intereses personales puedan influir indebidamente en el ejercicio de sus funciones y responsabilidades.

2. Se entiende que un alto cargo está incurso en conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar, de acuerdo con lo previsto en el artículo 15, pueda afectar a sus intereses personales, de naturaleza económica o profesional, por suponer un beneficio o un perjuicio a los mismos.

Se consideran intereses personales (...):

a) Los intereses propios.

b) Los intereses familiares, incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad.

c) Los de las personas con quien tenga una cuestión litigiosa pendiente.

d) Los de las personas con quien tengan amistad íntima o enemistad manifiesta.

e) Los de personas jurídicas o entidades privadas a las que el alto cargo haya estado vinculado por una relación laboral o profesional de cualquier tipo en los dos años anteriores al nombramiento.

f) Los de personas jurídicas o entidades privadas a las que los familiares previstos en la letra b) estén vinculados por una relación laboral o profesional de cualquier tipo, siempre que la misma implique el ejercicio de funciones de dirección, asesoramiento o administración.

Artículo 12. Sistema de alerta para la detección temprana de conflictos de intereses.

1. Los altos cargos deben ejercer sus funciones y competencias sin incurrir en conflictos de intereses y, si considera que lo está, debe abstenerse de tomar la decisión afectada por ellos (...).

http://politica.elpais.com/politica/2015/07/14/actualidad/1436886185_467638.html

EL DELEGADO DE BOTÍN EN EL GOBIERNO VUELVE CON UN ASCENSO AL SANTANDER TRAS COMPLETAR SU TAREA

Jaime Pérez Renovales, exmano derecha de la vicepresidenta, se reincorpora a la cúpula del banco por la puerta grande diez días después de dejar La Moncloa. Estuvo la práctica totalidad de la legislatura en el núcleo del diseño legislativo del Ejecutivo.

Jaime Pérez Renovales, exsubsecretario de Presidencia desde el pasado 19 de junio y mano derecha de la vicepresidenta del Gobierno, ha regresado al Banco de Santander por la puerta grande. La presidenta de la entidad, Ana Patricia Botín, lo ha reincorporado al puesto que dejó en diciembre de 2011, además, con mayores responsabilidades.

El consejo de Administración del Banco Santander designó ayer a Pérez Renovales secretario general y del consejo de la entidad, además de en responsable de la nueva división de Secretaría General y Recursos Humanos con efecto de 1 de septiembre. Esta división integrará, entre otras, las áreas de Asesoría Jurídica y Fiscal, y las englobadas en la División de Recursos Humanos, Organización y Costes. El Santander anunció estos cambios a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)

Renovales es el cargo saliente del Ejecutivo que todas las empresas querrían fichar. "Le llueven las ofertas", aseguraba ya hace meses una fuente de Presidencia

El exsubsecretario de Presidencia había sido entre marzo de 2009 y diciembre de 2011, jefe del servicio jurídico del Banesto presidido por la hija del fallecido Emilio Botín, puesto que ahora se ve reforzado con la responsabilidad de Recursos Humanos.

Tras su paso por La Moncloa, en el núcleo del diseño legislativo de un Gobierno con mayoría absoluta y sin ningún tipo de incompatibilidad como exsubsecretario, según el régimen que regula las mismas, Renovales (abogado del Estado de la promoción de la vicepresidenta, conocida como La Gloriosa) es el cargo saliente de un Ejecutivo que todas las empresas querrían fichar. "Le llueven las ofertas", aseguraban desde Presidencia hace un año. Efectivamente, llevarse a Renovales al sector privado es más que llevarse una agenda con buenos contactos -motivo por el que, a grandes rasgos, se suele incorporar a los políticos a los consejos de las compañías-; es, además, "el hombre que lo sabe todo del Gobierno porque ha hecho mucho en el Gobierno desde una posición privilegiada", razona otro conservador que conoce bien a este abogado del Estado, estrechamente relacionado jerárquicamente al CNI en el Ministerio de Presidencia.

Abdicación y administraciones públicas

Soraya Sáenz de Santamaría, de hecho y en la rueda de prensa donde anunció la salida de Pérez Renovales del Ejecutivo, el viernes 19 de junio, lamentó mucho esta marcha. "Me ha ayudado mucho y lo voy a echar mucho de menos", lamentó en una inédita expresión de admiración. La vicepresidenta confesó que había intentado retenerlo, pero el plazo que Renovales le había dado para estar en el sector público expiró hace tiempo.

Pérez Renovales, entre otras labores, que incluyen la asistencia permanente a la número dos del Gobierno, diseñó el marco jurídico para la abdicación del rey Juan Carlos, y protagonizó el proyecto de reforma de las Administraciones Públicas, la medida estrella del Gobierno, en general, y de Sáenz de Santamaría, en particular.

http://www.publico.es/politica/delegado-botin-gobierno-vuelve-ascenso.html

EL PSOE EXIGE UNA EXPLICACIÓN AL ÚLTIMO CASO DE PUERTA GIRATORIA EN HACIENDA

El director del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria dimite para fichar por una consultora especializada en temas fiscales.

El portavoz de Hacienda y Administraciones Públicas del PSOE en el Congreso, Pedro Saura, ha exigido este lunes que el Gobierno explique "con la máxima claridad y transparencia" las razones de la dimisión del director del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria y el "destino" de este funcionario público. En realidad se trata del último episodio de lo que se conoce popularmente como "puerta giratoria": en este caso un alto cargo de Hacienda que ficha por una consultora, Deloitte.

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy que Juan Manuel Herrero de Egaña y Espinosa de los Monteros dimitió el pasado 12 de junio de ese cargo, que desempeñaba desde 2010.

El director que se va fue el que en 2013 realizó un informe en el que rechazaba la validez de varias facturas de Aizoon exculpatorias de delito fiscal a la infanta Cristina

El hasta hoy director del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria ha fichado por Deloitte Abogados, según confirmaron a Europa Press en fuentes fiscales. El cese de Herrero de Egaña se ha producido a petición propia, según consta en la resolución que publica el BOE, y que está firmada por el presidente de la Agencia Tributaria y secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre.

Deloitte Abogados es el área de la consultora dedicada a diversos temas económicos y legales, como el asesoramiento y la planficación fiscal, fiscalidad internacional, fusiones y adquisiciones, aduanas e impuestos especiales, impuestos indirectos, precios de transferencia, prevención de blanqueo de capitales o fusiones y adquisiciones, entre otros.

El nombre de Herrero de Egaña apareció, a principios de 2013, relacionado con el caso judicial que afecta a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarin, ya que emitió un informe, según publicó en su día El Mundo, en el que rechazaba las tres facturas supuestamente falsas de Aizoon, que posteriormente dio por buenas Hacienda.

Para los socialistas este cambio no está tan claro: "Es muy importante que el Gobierno salga y explique de manera clara y transparente este cese". Los socialistas creen que "está en juego la credibilidad de las instituciones, la lucha contra el fraude la conciencia fiscal de los españoles", después de esta "legislatura negra" de la Agencia Tributaria.

"En este asunto se tiene que ser especialmente claro y transparente, porque llueve sobre mojado en la legislatura negra de la hacienda publica española, con decenas de ceses, dimisiones y utilizaciones partidistas de la Agencia Tributaria por parte del Gobierno desde que llegó Montoro, ha insistido el diputado.

Saura ha asegurado que no tiene más hipótesis del cese de este director que las conocidas por los medios de comunicación, entre ellas una posible relación con un informe que hizo en 2013 en que rechazaba la validez de varias facturas de Aizoon exculpatorias de delito fiscal a la infanta Cristina

http://www.publico.es/economia/psoe-exige-explicacion-al-caso.html

ENTREVISTA BLANDA, CON POCA AUDIENCIA Y A LA MEDIDA DE SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA

Sergio Martín vuelve a cosechar críticas tras su entrevista a la Vicepresidenta del Gobierno

Sergio Martín se encontró con su momento de mayor gloria mediática el pasado mes de diciembre cuando, en pleno viernes pre festivo por el Día de la Constitución, TVE relegó la esperada entrevista a Pablo Iglesias en la tele pública al prime time de un canal menor como es el Canal 24 Horas. Aquella entrevista dio mucho de qué hablar por el tono insistente -casi impertinente- del entrevistador , Sergio Martín (también director del Canal 24 horas),que llegó a concluir que Iglesias estaría encantado con la salida de presos etarras de las cárceles.

Muchas críticas acaparó el periodista de TVE que vio cómo se pidió su dimisión desde los principales sindicatos de trabajadores del Ente público. Aquella entrevista triplicó la audiencia normal del Canal 24 Horas (en torno al 1% de share) y fue seguida por medio millón de personas (3,1%). El minuto más visto congregó a 800.000 espectadores (4,7% de share).

Casi 2 meses después, el nombre de Sergio Martín vuelve a ser protagonista en redes sociales de innumerables críticas, en este caso por su liviana entrevista a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

El estilo duro, incisivo -a ratos inquisidor- y capcioso que mostró Martín preguntando a Pablo Iglesias dio paso este martes por la noche a un suave interrogatorio sin repreguntas a medida de la vicepresidenta.

La labor de Martín durante esta entrevista se tradujo en críticas en redes y medios especializados y en un carente interés de la audiencia. La entrevista a Sáenz de Santamaría en 'La noche en 24H' congregó a 291.000 espectadores y un 1,6% de cuota de pantalla.

Sergio Martín asiste, Soraya remata a gol

Durante la entrevista, de casi media, hora en la que Sergio Martín entrevistó en solitario a la vicepresidenta -luego respondería a preguntas de tertulianos-, en ningún momento se nombró a Luis Bárcenas como exsecretario del Partido Popular. Era Bárcenas simplemente. La corrupción tampoco llevó apellido en las preguntas de Martín.

Ese fue el primer tema a tratar. La entrevista estuvo perfectamente delimitada en apartados. Tanto que la fórmula para pasar de uno a otro era escuchar al entrevistador preguntar amablemente "¿le parece que hablemos de Grecia?", "¿Hablamos de Economía?"… a lo que la entrevistada respondía "hablamos de lo que usted quiera", creándose una situación un tanto irrisoria.

La corrupción, el caso Bárcenas, el paro, el ascenso de Podemos, la victoria de Syriza… temas espinosos para el gobierno y para el PP que sí se le pusieron sobre la mesa a Sáez de Santamaría. No fueron los temas tratados los que provocaron las críticas de espectadores, sino la manera de abordarlos (evidentemente, hubiera cantado mucho no tocar esas cuestiones).

Sergio Martín se limitó a dar las pertinentes asistencias para que el delantero -Soraya- pudiera anotar el gol. Si en lugar de mirar la entrevista desde la óptica tradicional (un periodista pregunta y un entrevistado responde) se hace el ejercicio de pensar en qué discurso tiene el Partido Popular respecto a un tema y qué pregunta daría pie a que un líder del PP pudiera dar rienda suelta a ese discurso, entonces se comprende mucho mejor el cuestionario que Sergio Martín preparó para Sáenz de Santamaría. Preguntas como:

- "¿Está el Partido Popular y está el Gobierno preocupado por lo que pueda decir o estar diciendo Luis Bárcenas?"

- "Hoy mismo veíamos que la diputación permanente del Congreso [sic] ha rechazado una petición de comparecencia extraordinaria del presidente Rajoy. En su opinión, ¿el gobierno ya ha dado todas las explicaciones que tenía que dar sobre Luis Bárcenas y la supuesta caja B del Partido Popular?"

Permitían a Soraya explayarse a gusto encumbrando la figura del jefe del Gobierno y colocando al PP como partido líder en la lucha contra la corrupción: "Desde luego, muchas más que nadie. El presidente compareció en el Senado, ha comparecido en el Congreso sobre este mismo asunto", respondía Soraya sin ser interrumpida, "No solo ha dado explicaciones, sino que además hemos puesto en marcha un conjunto de medidas rigurosas que en el futuro nos permitirán que haya menos casos de corrupción. Ya me gustaría a mí que esas explicaciones que reclaman algunos se las apliquen de la misma manera". La réplica por parte del periodista fue inexistente, como en toda la entrevista.

En el caso del ascenso de Podemos o el triunfo de Syriza, Martín optó por la misma estrategia: asistir para que Soraya marque gol: "Más allá del mantra de que España sea Grecia o no. Ha ganado Syriza, se ha quedado a dos escaños de la mayoría absoluta, ¿cree que en España ocurrirá lo mismo con Podemos? ¿Cree que Pablo Iglesias es lo mismo que Tsipras en Grecia?", preguntaba Martín... y Soraya a lo suyo: ensalzar la labor de su partido, desacreditar a Podemos y desviarse de la pregunta sin encontrar oposición por parte del entrevistador: "La crisis ha sido larga y han surgido partidos políticos que la han aprovechado para emerger con un discurso muy crítico y casi nunca constructivo".

Martín incluso hizo oídos sordos cuando Soraya habló de que España no es Grecia porque "nosotros no hemos tenido que pedir un rescate, porque pedir un rescate supone exigir a los ciudadanos unos sacrificios que en España no hemos tenido: aquí no se han recortado las pensiones, no se han eliminado prestaciones por desempleo…". En España, ni rescate, ni recortes.

Y si los espectadores no habían entendido el mensaje que Soraya quería hacer llegar, ahí estaba el entrevistador para resumirlo en forma de preámbulo a la pregunta: "Está claro, por tanto, que España no es Grecia" afirmó Martín antes de preguntar "¿cree que ocurrirá con Podemos lo que ha ocurrido con Syriza en Grecia?".

Sergio Martín volvió a repetir pauta al preguntar por lo que él consideraba una nueva forma de hacer política que quizá los dos grandes partidos no estaban llevando a cabo: "Eso que se está escuchando ahora tanto en los medios de comunicación de 'un tiempo nuevo', ¿es una manera nueva de hacer política? ¿Están los partidos tradicionales, PP y PSOE, en crisis?". Soraya recogió la pregunta y tras un largo speech -se volvió a ir por las ramas-, concluyó: "A mí, partidos nuevos con recetas viejas, me parece que la innovación es bastante limitada".

Las siguientes palabras que salieron de la boca de Sergio Martín fueron: "Ha dicho 'partidos nuevos, recetas viejas… innovación limitada'.". Sin más. Y dio paso a la siguiente cuestión.

http://cadenaser.com/ser/2015/01/28/television/1422470113_944527.html

LA MITAD DE LOS ALTOS CARGOS QUE DEJARON EL GOBIERNO DE RAJOY HAN USADO LA ‘PUERTA GIRATORIA’

Bufetes de abogados, consultorías y 'lobbies', algunos de los destinos más frecuentes de quienes pasaron por la política

La mitad recaló en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban

Un total de 84 ex altos cargos han recibido autorización del Gobierno, desde que comenzó la legislatura, para dedicarse a la actividad privada tras su cese, pero sólo una docena, un 14%, solicitó volver a la empresa para la que trabajaba previamente.

De los 84, al menos la mitad se marchó a trabajar en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban –y en muchos casos con su actividad profesional previa–. Un total de 14 –el 17%– recaló en bufetes de abogados o asesorías y 12 en consultorías de distintos sectores. Otros seis se identificaron como consultores o asesores para diversas empresas, lo que suma un total de al menos 32 dedicados a estas actividades –un 38%–.

Además, al menos 10 optaron por fundar su propia firma o trabajar por cuenta propia en el mismo sector o en otro, ocho fueron a parar a lobbies o asociaciones y siete fueron contratados por partidos políticos o regresaron a ellos. La Oficina concedió nueve autorizaciones para trabajar en multinacionales y otras tantas para ir a empresas cotizadas –aunque finalmente no todas se materializaron–. Media docena están vinculados a una o varias universidades y 10 a fundaciones o entidades del tercer sector.

Todo ello se desprende de un análisis, realizado por Europa Press, de las autorizaciones concedidas por la Oficina de Conflictos de Interés del Ejecutivo desde el 1 de enero de 2012, y obtenido a través de una petición al Portal de la Transparencia. Las categorías no son excluyentes, puesto que varios recibieron autorización para distintas actividades.

Militares

La mayoría, un total de 53, son ex altos cargos del segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que cesaron a finales de 2011 o principios de 2012 y debían solicitar autorización para dedicarse a la actividad privada en los dos años posteriores a su cese. No obstante, la relación no detalla el destino de todos los altos cargos (entre ellos sigue habiendo cargos electos o funcionarios públicos). Además, una vez transcurridos esos dos años no deben pedir autorización para dedicarse a la empresa privada.

En el listado, junto a los procedentes del Gobierno socialista, hay una docena de altos cargos nombrados por el Ejecutivo del PP, cinco diplomáticos, tres militares que pasaron a la reserva y 11 miembros de organismos reguladores que dejaron sus puestos o cesaron al unirse la mayoría de ellos en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2013.

El Gobierno había publicado de oficio el pasado 10 de diciembre sólo las autorizaciones concedidas en el año 2014 hasta esa fecha. Desde entonces se han añadido otras tres, entre ellos el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para el "ejercicio de la abogacía" y a la exdirectora del gabinete de la exministra Ana Mato, María Teresa Bernedo Arzak, ahora asesora del Grupo Parlamentario Popular.

El tercero es el exjefe del Mando del Apoyo Logístico del Ejército del Aire, Fernando Sacristán Ruano, que al pasar a la reserva ha recibido autorización para fundar una consultora logística, Hornet, y trabajar para otras dos empresas, Bess-Beyond, también dedicada a la logística, y Tecnobit, dedicada a la consultoría en seguridad. El año pasado, el exdirector del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas, José Manuel Siero, creó la consultora aeronáutica Lapid.

En 2013, otro militar en la reserva, el exjefe del Mando Logístico del Ejército de Tierra, Luis Villanueva Barrios, recibió autorización para fundar la asesoría Klau Henares y para trabajar para Aesmide, la patronal de empresas contratistas con las Administraciones Públicas.

Quien fue secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, fue autorizado a trabajar para Corporación Marítima SL, Compañía Naviera Elcano y Segur Ibérica, una empresa que presidió –durante dos meses en 2011– el hoy ministro de Defensa Pedro Morenés y que durante el Gobierno socialista se adjudicó contratos para proteger a los atuneros en el Índico.

Diplomáticos y ministros

Entre los diplomáticos, en 2014 el exembajador en Chile, Íñigo de Palacio, recibió autorización para irse a Indra, y el de París, Carlos Bastarreche, para fichar por Airbus. En 2013, César Alba Fuster, previamente destinado en Gabón, fue autorizado a ser consultor para Skip, Arias y RACC.

En 2012 el exembajador en Londres Carles Casajuana recibió luz verde para asesorar a dos multinacionales, Cellum Global, dedicada a la tecnología móvil, y Salamanca Group, una asesoría de inversiones y riesgos afincada en Chipre.

También procedente del Ministerio de Exteriores, quien fue director de la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID), Francisco Moza, fichó por el Santander como director de Relaciones Institucionales para Latinoamérica. El exsecretario de Exteriores Juan Antonio Yáñez Barnuevo se marchó a la fundación Mujeres por África impulsada por la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.

Gallardón, que acaba de obtener su visado para la actividad privada, es el cuarto ministro en esta lista, que encabeza, por número de autorizaciones, la exministra Cristina Garmendia. También están los exministros Elena Salgado y Miguel Ángel Moratinos.

El listado refleja un abanico amplísimo de casos. Entre los más polémicos estuvo el del exsecretario de Estado de Telecomunicaciones Juan Junquera, que fichó por Cash Devices, propietaria de un 29% de la tecnológica Gowex, que quebró en 2014 y que había recibido ayudas del ministerio. El de Energía Fabricio Hernández Pampaloni volvió a la consultora Nera, dedicada a asesorar a las electricas.

También está en el ojo del huracán el exalcalde de Portugalete y exdelegado del Gobierno en el País Vasco Miguel Ángel Cabieces, que tuvo como destino la Asamblea de la BBK. Después fue consejero de Kutxabank, puesto que dejó para entrar en la Ejeuctiva del PSE-EE y hoy está siendo investigado por unos pagos irregulares de la entidad a un bufete para el que trabajaba. El PSE le ha echado de su dirección y él ha pedido la baja temporal del partido.

Despachos de abogados

Los despachos de abogados son un destino repetido para los ex altos cargos. Quien fue abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, fichó por Alemany & Escalona. En el listado hay varios casos de funcionarios de carrera o personalidades con trayectoria política que tras pasar por una alta responsabilidad en el Gobierno han fichado por bufetes, aunque algunos, como el propio Bardají, ya habían pasado por la empresa privada.

Algunos de los que aparecen en dicho listado son los expresidentes de la Comisión Nacional de la Competencia Luis Berenguer (Broseta) y Joaquín García Bernaldo de Quirós (magistado en excedencia, dirige el área procesal en Ramón y Cajal); el exsecretario del Consejo de la Comisión Nacional de la Energía Mariano Bacigalupo (bufete Joaquín Tornos) o la exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía Marina González Serrano (Pérez-Llorca). Otros han recalado en Roca Junyent o Albiñana y Suárez de Lezo.

Por otro lado, algunos fundaron su propia asesoría, como la exsecretaria de Estado de Inmigración y Emigración Anna Terrón. Terrón fue en 2014 asesora de la entonces comisaria europea de Interior, Cecilia Malström, muy crítica con el Gobierno español en lo relativo a la gestión de fronteras. Quien fue presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Belén Barreiro, fundó su propia empresa demoscópica (Myword). En cambio, los ex delegados del Gobierno en Canarias y Ceuta se reincorporaron a sus respectivas empresas (Dominica Fernández a Luján Auditores y José Fernández Chacón a Manuel Pascual Pascual, dedicada a la gestión hospitalaria).

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/08/84_altos_cargos_pidieron_permiso_para_irse_empresa_privada_pero_solo_volvio_antiguo_trabajo_28042_1012.html

SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA. LA LEYENDA DE LA MUJER MÁS PODEROSA

Su carrera política es la comidilla de los círculos del PP

«Esto es el inicio del inicio». Fue el primer titular acuñado por la vicepresidenta y portavoz del Gobierno al anunciar la subida de impuestos en su primera rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Aquella principiante Soraya Sáenz de Santamaría es distinta de la actual. En la sala de prensa de La Moncloa se produjo hace tres años «el inicio del inicio» de una carrera política que es la comidilla favorita de los círculos -con perdón- del PP. El poder de Soraya, el presente de Soraya, el futuro de Soraya, la imagen de Soraya, la rivalidad de Soraya con María Dolores, la candidatura de Soraya al Ayuntamiento de Madrid, el control de Soraya sobre toda la Administración, la confianza del presidente en Soraya, los ministros de Soraya, las televisiones de Soraya, el control mediático de Soraya, la desconfianza de algunos ministros en Soraya...

Cualquier dirigente del PP, muchos de otros partidos y todos los periodistas y analistas pueden atestiguar que el encumbramiento de Sáenz de Santamaría es uno de los temas favoritos de conversación política. Tanto dentro del partido como en el Ibex y en el Consejo Empresarial de la Competitividad. Una conversación necesariamente en voz baja, como todas las que tienen lugar bajo el mandato del presidente Mariano Rajoy.

Rajoy es, precisamente, el origen y la clave de la figura emergente de Soraya Sáenz de Santamaría. En estos tres años de dificultades -España estuvo a borde del rescate durante meses-, el presidente del Gobierno encontró en su número dos el ingrediente necesario para mantener el equilibrio, tanto el suyo propio como la armonía política de su Gobierno. Los presidentes autonómicos, los alcaldes, los ministros y cualquiera que acudiera a Rajoy para exponerle un problema dan fe de que las palabras que más escuchaban eran éstas: «Eso háblalo con Soraya». Prácticamente todo lo que afectaba al Ejecutivo había que hablarlo con ella. Hasta el punto de que algunos críticos de Rajoy aseguran, en tono pretendidamente de broma, que en realidad la presidenta del Gobierno es ella.

'El club de los sorayos'

Es un hecho que la vicepresidenta lidera lo que el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, bautizó como el club de los sorayos, del que forman parte, además de él mismo, los secretarios de Estado del área política y otros miembros del Gobierno como Fátima Báñez. Aunque esta clasificación tiene algo de artificial, dado que todos los integrantes de este club lo son también del grupo de confianza de Mariano Rajoy. En este sentido, algunos dirigentes del PP señalan que el legendario poder que se atribuye a la vicepresidenta no es suyo propiamente, «sino delegado por el presidente». «Es Mariano Rajoy quien manda, todo lo demás son ganas de hablar», aseguran los ministros que son amigos del jefe del Ejecutivo.

Precisamente éstos son -según los arúspices del marianismo-, junto al núcleo duro de Cospedal, los más críticos con la gestión de Sáenz de Santamaría. Las pegas que le ponen son varias, pero pueden resumirse en que tiene obsesión por cultivar su buena imagen -según el CIS, es la más valorada del Gobierno- y que no es solidaria con los problemas del partido y de sus compañeros del Consejo de Ministros. Para algunos dirigentes del PP, su estilo es demasiado tecnócrata. Para algunos ministros con larga trayectoria política, Sáenz de Santamaría se aprovecha en beneficio propio del poder delegado del presidente. «Actúa más para ella que para el grupo».

Todos estos comentarios incomodan sobremanera a su protagonista. Ella huye de las preguntas sobre su gran poder como de la peste. Pero en los últimos meses, los aires de renovación que soplan en la política española y la necesidad de buscar un candidato potente para el Ayuntamiento de Madrid la han vuelto a situar en el centro de las especulaciones. El economista Luis Garicano publicó un artículo en el Financial Times en el que pedía expresamente la sustitución de Mariano Rajoy por ella como candidata en las próximas elecciones generales. Argumentaba que era una mujer inteligente, eficaz y limpia de la corrupción que afecta al PP.

La preferida por los madrileños

Es un hecho que la vicepresidenta cae bien a mucha gente -los periodistas parlamentarios le concedieron dos premios en la última convocatoria-, es persona trabajadora y cercana y amable en el trato personal. Garicano se hacía eco de la indudable simpatía que la vicepresidenta suscita en las élites económicas, financieras y mediáticas del país. Por otro lado, la dirección del partido filtró encuestas -de las que nadie da cuenta de forma oficial- según las cuales ella era la dirigente preferida por los madrileños.

Su hipotética candidatura municipal -que sería motivo de celebración para la secretaria general del PP- tiene una pega que fuentes cercanas al presidente consideran insalvable. «Rajoy la necesita para el día a día del Gobierno. Prescindir de ella sería muy fuerte en lo personal, con ella se siente cómodo y confortable, es leal y discreta, las cualidades que más valora el presidente en sus colaboradores». A ello se suma el entusiasmo perfectamente descriptible de Sáenz de Santamaría para concurrir a las elecciones municipales.

El nutrido y eficaz equipo que la rodea en La Moncloa se muestra incapaz de hacer frente a todas las leyendas y rumores que recorren el Madrid de las tertulias sobre la «jefa», que es como la llaman. A día de hoy, la gran pregunta sobre esta mujer pretendidamente tan poderosa no tiene ni puede tener respuesta. Al menos de momento. ¿Aspira Soraya Sáenz de Santamaría a ser la sucesora de Rajoy? Sus críticos responderían que sí a la primera. Sin dudarlo.

Sin embargo, otros dirigentes no lo ven tan claro. «A ella le gusta el mando, no cabe duda, pero el poder es otra cosa y el liderazgo, otra muy distinta. Carece de poder orgánico en el partido y su relato político no es suyo propio, sino cedido por Rajoy».

En este sentido interpretan que el papel de Sáenz de Santamaría es más parecido al de María Teresa Fernández de la Vega con Zapatero que al de Cascos con Aznar o Guerra con Felipe González. Razón por la cual cuando se produzca la hipotética retirada de Rajoy, ella iría detrás. La protagonista asegura que ni en sueños se plantea la hipótesis de suceder a Rajoy. «Aquí sólo nos dedicamos a trabajar», señalan los suyos

http://www.elmundo.es/espana/2015/01/04/54a836fe22601df1628b4570.html

SORAYA, CANDIDATA “A LA FUERZA” A LA ALCALDÍA DE MADRID

La cúpula del PP sabe que Rajoy no pondrá a Esperanza Aguirre y considera que la "única opción" es la vicepresidenta

En el Partido Popular cunde la impaciencia por la designación de candidatos a las elecciones municipales y autonómicas. Impaciencia generalizada y críticas desde algunos sectores del partido que consideran que se está perdiendo un tiempo “precioso” para hacer campaña, dado que gobiernan en la mayoría de las Comunidades Autónomas y ayuntamientos. Si la impaciencia y el nerviosismo es la tónica dominante en la mayoría de los territorios, en Madrid la situación es de alta tensión. Desde que Esperanza Aguirre se ofreciera públicamente a Rajoy para ser candidata a la Alcaldía de la capital, el PP puso sordina a la situación y dejó que las vacaciones navideñas enfriaran el tema. Eso y el anuncio de la convención popular del próximo día 21. Pero Madrid es el primer ‘dolor de cabeza’ de Rajoy y según ha sabido ELPLURAL.COM en la dirección del PP se considera que “no queda otra” que la candidata sea la vicepresidenta del Gobierno.

Candidata “a la fuerza”

Hace más de una año que circulan quinielas sobre los posibles candidatos, en este caso candidatas, a la Alcaldía de Madrid en las que siempre figuraban tres nombres: Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes y Soraya Sáenz de Santamaría. La ‘triada’ cobró fuerza después de la tragedia del Madrid Arena y del chasco de los Juegos Olímpicos que, entre otros asuntos, colocaron a la actual alcaldesa Ana Botella, muy mal posicionada en las encuestas. El camino se despejó cuando la propia Botella comunicó su renuncia a ser candidata, pero el silencio pétreo de Mariano Rajoy siguió alimentando las especulaciones.

Soraya Sáenz de Santamaría no quiere ser candidata a la Alcaldía, quiere seguir en política nacional y tiene perfectamente armado un esquema de poder interno que le ha llevado a acumular mucho poder dentro del Gobierno. Ella es la número dos del ejecutivo y Dolores de Cospedal la número dos en el partido. Las tensiones y enfrentamientos entre ellas son constantes y su relación es de todo menos cordial y fluida. Es más, cuando Cospedal le presentó a Rajoy una encuesta en la que se reflejaba que Soraya sería la candidata mejor valorada en Madrid y la única capaz de conservar la emblemática capital de España, en círculos cercanos a la vicepresidenta se consideró una ‘maniobra’ de Cospedal para sacar a Santamaría del núcleo del poder.

Esperanza “bajo ningún concepto”

Quienes conocen a Rajoy afirman rotundamente que Esperanza Aguirre no será la candidata a la Alcaldía “bajo ningún concepto”. Los fieles al Presidente del Gobierno consideran que la lideresa ha hecho méritos más que suficientes para su descarte. “No ha parado de meterle el dedo en el ojo al presidente y ha criticado su gestión en los momentos más duros y en los temas más delicados“, como la excarcelación de etarras o la subida de impuestos, esgrimen. Rajoy no perdona traidores y solo en caso de no tener ninguna otra opción y de verse en una situación desesperada optaría por Aguirre. Pero no es el caso. La declaración de Esperanza Aguirre en plenas Navidades ofreciéndose como candidata, fue la gota que colmó el vaso. Rajoy no admite chantajes.

Soraya: “A mí donde me manden”

No es la primera vez que le preguntan a la Vicepresidenta sobre su posible candidatura a la Alcaldía madrileña y siempre responde de la misma forma: “donde me manden”. Aunque sobra el plural porque en realidad es ‘donde me mande Rajoy’. Primero fue en una entrevista en Onda Cero a la vuelta del verano y ahora en una entrevista concedida este jueves a la cadena Cope, en la que preguntada sobre el asunto respondió en la misma línea, ” a mí dónde me manden será porque es necesario que esté”, para añadir que “yo donde esté trabajaré lo mejor posible” y que “donde a uno le ponen tiene que considerar que es lo más importante, ahí o en la Abogacía del Estado”. Son unas declaraciones inteligentes por dos motivos: muestra absoluta lealtad a Rajoy y al partido y muestra absoluta disposición hacia el PP. Nadie puede reprocharle nada, cuestión distinta es que esa respuesta forme parte de la estrategia para seguir como Vicepresidenta y evitar una candidatura que no le gusta y no quiere.

Objetivo: una candidatura potente

Al margen de las maniobras de unos y otros, el convencimiento tanto en Moncloa como en el PP es que se debe conservar la Alcaldía de la capital de España “como sea” y para ello se necesita un candidato o candidata “muy potente” bien posicionado en las encuestas y que refleje el compromiso de Rajoy y del partido con Madrid. Por todo ello la que parece descartada es la actual Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, a la que en Génova consideran “buena chica” pero sin la potencia necesaria para garantizar la victoria en la plaza madrileña. Así las cosas mientras en el cuartel general del PP creen que “no queda otra” que Soraya sea la candidata también tienen claro que Rajoy es el único que decide, y hasta que no hable nada está seguro

http://www.elplural.com/2015/01/08/soraya-candidata-a-la-fuerza-a-la-alcaldia-de-madrid/

EL GOBIERNO PRESUME DE AHORRAR 18.187 MILLONES EN LA ADMINISTRACIÓN PERO SÓLO DETALLA UN RECORTE DE 1.411 EN 2014

Los sindicatos del consejo asesor del programa CORA de reformas en la Administración cuestionan las cifras y se sienten "convidados de piedra"

Las cifras de ahorro que detalla el informe del último año corresponden a la reestructuración aplicada en el sector público empresarial: serían el fruto de fusiones, absorciones, desinversiones o cesiones de activos

Las medidas de reforma de la Administración han ahorrado desde 2012 al erario público 18.187 millones de euros. Es la cifra oficial del Gobierno y está recogida en el informe anual que elabora OPERA, la Oficina Para la Ejecución de la Reforma de la Administración. La buena noticia es que es una cifra muy elevada –casi un 2% del PIB–. La mala: que muchos no se la creen. Entre ellos, los sindicatos que forman parte del consejo asesor de la reforma de las Administraciones.

Aunque el área de Vicepresidencia del Gobierno destaca que el programa de reformas aprobado en 2012 y que aplica CORA (Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas) está acompañado de un prolijo conjunto de fichas con estimaciones de ahorro para cada medida, el documento presentado el viernes 9 de enero tras el Consejo de Ministros es poco preciso.

El documento apenas si concreta media docena de cifras de ahorros logrados en 2014. Después da el gran salto y anuncia "unos ahorros acumulados (desde el inicio de la legislatura) de 18.187 millones".

Cuenta global

Las cifras de ahorro que detalla el informe de 2014 corresponden a la reestructuración aplicada en el sector público empresarial. Serían el fruto de fusiones, absorciones, desinversiones o cesiones de activos. Según el documento, con esas acciones se habrían ahorrado 39 millones en el Grupo Fomento y 37 millones en el grupo SEPI. Además, en Fomento se habrían ahorrado 586 millones en gastos corrientes (publicidad, cánones, suministros).

Otras cifras de ahorro corresponden a la centralización de contratos de la Administración: 176 millones de los ministerios y 60 millones de las Comunidades Autónomas.Habría que añadir 51 millones ahorrados por reducción de arrendamientos de inmuebles y 462 millones por venta de inmuebles en los dos últimos años.

Las cantidades que precisa el informe correspondiente a 2014 suman 1.411 millones. Pero la comunicación del Gobierno tras el Consejo de Ministros fue mucho más allá. "Las medidas de reforma de la Administración abordadas desde el inicio de la Legislatura han supuesto unos ahorros acumulados de 18.187 millones de euros, de los cuales 4.773 millones corresponden a la Administración General del Estado, 10.510 millones a las Comunidades Autónomas y 2.904 millones a las Entidades Locales. A ello hay que añadir los casi 1.700 millones de euros de ahorro para los ciudadanos y empresas derivados de las menores cargas burocráticas".

Consejo asesor

Para guiar el proceso de reforma el Gobierno creó un consejo asesor. Estaba formado un representante de cada sindicato mayoritario en la Administración Pública --CC.OO, CSIF y UGT--, un representante de las patronales de las empresas españolas (CEOE y CEPYME), el secretario general del Defensor del Pueblo, un catedrático de Derecho Administrativo y un representante del Consejo de Consumidores y Usuarios. Ha funcionado poco y, según los sindicatos, mal.

"Sí, ha habido ahorro, con recortes y pérdida de empleo, la mayor parte en las Administraciones Locales" asegura José Gálvez, representante del sindicato CC OO en el Consejo "pero nunca hemos podido contrastar los datos de ahorro que maneja el Gobierno". ¿De dónde salen entonces las cifras de ahorro? "De los números de Montoro (Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda)" asegura Gálvez.

El sindicato CC OO, como el de funcionarios CSI-F, explica que el consejo asesor "apenas se ha reunido dos veces en dos años". El programa de ahorro CORA "es una gran operación de marketing" sostiene Gálvez.

Convidado de piedra

Fuentes del CSIF, por su parte, sostienen que el sindicato se siente en lo que se refiere a la reforma de las Administraciones "un convidado de piedra". Como ejemplo, explican que han solicitado la lista de asesores contratados en la Administración y sus sueldos, sin ningún éxito. En el sindicato UGT, la sensación es similar: "estuvimos presentes (en la constitución del Consejo CORA) como Don Tancredo" sostienen en el sindicato.

Así es muy difícil, si no imposible, contrastar las cifras que periódicamente lanza el Ejecutivo para probar su eficacia y su voluntad de ser austero. Según el Ejecutivo, de las 222 medidas propuestas ya están totalmente adoptadas 129 (58%) y se encuentran en una fase avanzada de implementación otras 60 (27%).

Cuando el programa esté completo, el ahorro acumulado entre los ejercicios 2012 y 2015 ascenderá a 37.620 millones de euros y los ciudadanos y las empresas ahorrarán 16.295 millones de euros.

Faes detrás

Tras el polémico programa CORA está la idea de que todo lo que pueda hacerse desde la Administración central debe descargarse de las comunidades autónomas. Es una idea defendida desde la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que preside José María Aznar.

El informe recién hecho público detalla que el Gobierno dispone de una auditoría de las medidas finalizadas a fecha 30 de junio de 2014. Habrá más exámenes. La OCDE está en proceso de elaborar un informe sobre el progreso de la reformas CORA, para su presentación en el primer semestre de 2015

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2015/01/12/la_reforma_quot_fantasma_quot_administracion_ahorra_187_millones_26524_1011.html

SÁENZ DE SANTAMARÍA SUSTITUYE A RAJOY EN LA VISITA NAVIDEÑA A LAS TROPAS

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se ha estrenado este lunes con las Fuerzas Armadas visitando la base de Herat (Afganistán). Pero la "jefa de todo" ha adoptado un perfil bajo, de cariz más administrativo que castrense. Ha sido una visita rápida, de apenas cuatro horas, y desprovista de cualquier liturgia militar: ni piquete de honores, ni himno, ni homenaje a los caídos. Defensa ha aducido diversos motivos para justificar la falta de pompa —el carácter compartido de las instalaciones y razones de seguridad— pero los militares, como siempre, estaban preparados para lo que se les ordenara y se les ordenó una visita de trabajo, sin más solemnidades que un minuto de recogimiento ante las placas que recuerdan a los 100 militares españoles muertos en Afganistán, el último el sargento David Fernández Ureña, en enero de 2013.

La vicepresidenta ha aterrizado a las 5.15 de la mañana (hora peninsular española) y ha sido recibida por el jefe del Mando Regional Oeste de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad), el general italiano Maurizio Angelo Scardino, y por los coroneles españoles Enrique Biosca, jefe de la base, y Carlos Díez de Diego, jefe del Estado Mayor regional. El viaje de la vicepresidenta —que ha sustituido a Rajoy en la vista navideña a las tropas que este ha hecho cada año desde que llegó a La Moncloa— se ha producido solo tres días después de que el Consejo de Ministros aprobase el pasado viernes la participación de España en la nueva misión Resolute Support de la OTAN, que a partir del 1 de enero sustituirá a la ISAF, con un máximo de 485 efectivos.

En Herat, Sáenz de Santamaría —acompañada por el ministro de Defensa, Pedro Morenés, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, almirante Fernando García Sánchez, y otras autoridades militares— ha inspeccionado la Fuerza de Protección, con 217 militares, que se encarga de la defensa de la base y de un perímetro de 10 kilómetros en torno a la misma, y el hospital de campaña Role 2 —donde esta siendo atendida la joven afgana Setara, intervenida en España de los cortes que le produjo su marido en la cara— y que por vez primera vez dirige una mujer, la teniente coronel médico Ana Betegón. En total, 440 militares que han posado junto a sus huéspedes para la tradicional foto de familia.

Sáenz de Santamaría se ha declarado impresionada por el trabajo de los militares españoles, “que hay que reconocer”, y el ejemplo de solidaridad que brindan. También por el orden y la disciplina propios de una instalación militar. Si no ha acudido antes, se ha excusado, es porque no se le había invitado. “La culpa no es de la vicepresidenta sino mía”, ha asumido el ministro de Defensa.

En una breve alocución a los soldados, Sáenz de Santamaría les ha dicho que son “la vanguardia de nuestros valores, de nuestros derechos, de nuestras libertades” y que el Ejército español ha demostrado ser “un cuerpo de élite en una España de vanguardia”. Luego, más relajada, se ha mezclado con ellos y se ha dejado hacer numerosas fotografías y selfies.

La visita ha coincidido con una de las ofensivas más sangrientas de los talibanes, que sólo en los últimos días ha dejado más de 20 muertos, con una cadena de ataques y atentados suicidas en Kabul y en otros puntos del país.

Aunque la presión de los talibanes es menor en Herat, aquí la insurgencia se mezcla con el crimen organizado, lo que no la hace menos peligrosa, por lo que “no podemos bajar la guardia”, ha advertido Morenés.

La nueva misión de la OTAN ya no será de combate sino de instrucción y asesoramiento y contará con muchos menos efectivos: unos 12.500, frente a los 130.000 que tenía en 2012. Nadie se atreve a apostar a que el Ejército y la policía afganos, que han sufrido casi 5.000 bajas en los primeros diez meses de este año, sean capaces por sí solos de hacer frente a la insurgencia. Morenés no ha querido adelantar acontecimientos: está previsto que después del verano las tropas españolas dejen Herat y solo permanezca un grupo reducido en Kabul, pero el ministro ha advertido de que habrá que ver cómo evolucionan los acontecimientos sobre el terreno. La OTAN no quiere que le suceda en Afganistán lo mismo que en Irak: tener que regresar al poco tiempo de haberse marchado.

De momento, lo que España perderá en los próximos días será el mando de la base de Herat, que ha ostentado en los últimos diez años y que pasará a manos de Italia. Pero Morenés también le ha restado importancia. “Cada uno tenemos nuestro rol que cumplir”, ha zanjado.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/15/actualidad/1418619872_504876.html

EL GOBIERNO SE ABRE A LA TRANSPARENCIA CON TRABAS Y LÍMITES

· La nueva web agrupa información de todos los ministerios y permite solicitar datos

· El portal de transparencia se estrena con medio millón de datos

· El director de Gabinete de Rajoy, el mejor pagado de la Presidencia

El Gobierno lanzó ayer el portal de transparencia en cumplimiento de la ley que aprobó hace un año, con la que España dejó de ser el único país de Europa sin una norma que facilitara el acceso de los ciudadanos a la información pública. Lo hizo después de que José Luis Rodríguez Zapatero incumpliera su programa, en 2004, en el que se comprometía a aprobar una ley de transparencia. Sin embargo, el nuevo portal, que solo ofrece datos de 2014, ha nacido con más limitaciones y trabas de las que ya marcaba la propia norma.

A las excepciones ya conocidas —las que suponen un perjuicio para cuestiones como la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores o los intereses económicos o comerciales— se une la limitación del formato, que no permite trabajar con los datos como en una hoja de cálculo, por tanto no se puede llegar a un análisis. En el caso de las trabas, las dificultades se evidencian a la hora de tratar de acceder al formulario para pedir datos (ubicado en una esquina del portal), para el que se exige tener DNI electrónico o un certificado digital o solicitar unas claves a través de un sistema que, durante el día de ayer, no funcionó.

Fuentes de la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes, que es la principal impulsora de la ley y del portal de transparencia, reconocieron “dificultades” para registrarse y obtener la clave necesaria para formular la solicitud de datos. “Es normal que haya problemas cuando las cosas empiezan a funcionar y que luego se vayan solventando”, alegaron, obviando que la ley, que preveía la puesta en marcha del portal, se aprobó hace un año.

“Todas las personas tienen derecho a acceder a la información pública”, señala el artículo 12 de la ley de transparencia sobre uno de los dos ejes de la norma: la transparencia reactiva, que es aquella que se pone en marcha cuando se solicita información a las Administraciones. Sin embargo, el derecho a acceder a la información que se puede solicitar está limitado a quienes tengan DNI y a los ciudadanos europeos, como indica el propio portal.

También dice la ley que la solicitud de datos “podrá presentarse por cualquier medio” que permita tener constancia de la identidad del solicitante, la información que se solicita y una dirección de contacto, “preferentemente electrónica, a efectos de comunicaciones”. Esto tampoco se cumple, porque la única forma de reclamar información es a través del propio portal en el que no figuran un correo electrónico, un número de teléfono o las direcciones postales a las que se pueden dirigir los ciudadanos para presentar solicitudes. Fuentes de la Secretaría de Estado aseguraron que se recogerán todas las peticiones, incluso manuscritas, que se formulen en cualquier oficina y que el teléfono al que puede dirigirse el ciudadano es el 060.

Todos estos obstáculos chocan con el anuncio del Consejo General del Poder Judicial que no exige ningún tipo de identificación para acceder a la información ya que, según consideran, “es un derecho fundamental de carácter universal en cuya garantía priman las obligaciones de transparencia de los poderes públicos frente a cualquier requisito impuesto al ciudadano que solicita el acceso”, tal como expuso el órgano de gobierno de los jueces en un comunicado.

Entre la información proactiva, los datos a los que se puede acceder sin problemas después de que hayan sido agrupados o publicados por primera vez en el portal, hay pocas novedades: los contratos menores, las retribuciones de los altos cargos que se sitúan por debajo de los secretarios de Estado, los convenios y la relación de las indemnizaciones solicitadas a quienes han ocupado un cargo y que, en compensación por la incompatibilidad para trabajar en otros puestos, están percibiendo una indemnización.

Pese a que el secretario de Estado de Relaciones Institucionales, José Luis Ayllón, destacó los más de 500.000 registros de datos del portal, fuentes del departamento no supieron indicar en qué porcentaje se trata de información nueva.

Lo que se puede encontrar en la página

En la página se podrán encontrar más de medio millón de informaciones de interés público. Entre ellas todo tipo de subvenciones o convenios, junto con otra documentación que ya era pública y ahora se centraliza. También se incluyen los sueldos en bruto de los altos cargos, de director general para arriba. Entre otros documentos, se podrá hallar también, por ejemplo, una lista de las autorizaciones concedidas a los altos cargos que se han pasado a la empresa privada.

Lo que no se puede encontrar

Entre los datos que no podrán encontrarse están aquellos que supongan un perjuicio para cuestiones como la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores o los intereses económicos o comerciales entre otros asuntos.

Tampoco se detallarán los registros de entrada y salida de los ministerios de la Moncloa, un asunto clave para comprobar quién se reúne con los políticos. La situación contrasta con la de Europa, donde Miguel Ángel Arias Cañete, para ser comisario de industria de la UE, se ha tenido que comprometer a publicar con quién se reúne cada día. Tampoco se conocerán datos sobre una información que ha sido muy polémica en las últimas semanas: el Congreso y el Senado aún no se han decidido a difundir todos los viajes de sus miembros.

Los informes previos para la elaboración de leyes y dictámenes o para la decisión de incrementar los impuestos seguirán siendo, igualmente, secretos.

Por otro lado, la Junta de Portavoces del Congreso tiene previsto decidir en su reunión del próximo martes qué vía utiliza para modificar su Reglamento y adaptarse a las obligaciones de publicidad y acceso a la información que fija la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, una norma que se aprobó hace justo un año y que ha entrado en vigor en su totalidad este miércoles

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/10/actualidad/1418209272_272104.html

EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA ARRASTRA DESDE SU INAUGURACIÓN UN GRAVE PROBLEMA DE SEGURIDAD

Hacienda, responsable de su mantenimiento, afirma que el problema está arreglado

Un grave error de seguridad ha afectado al Portal de la Transparencia desde su inauguración, hace una semana. Mediante el cambio al azar de parte de la URL de un resultado de una consulta, se ha podido acceder de forma directa y fácil a la identificación de otras consultas, de forma aleatoria. Los datos de esta forma accesible incluían al menos el nombre, los apellidos, el DNI o NIF y el contenido de la consulta de dichos ciudadanos que consultan. El problema ya ha sido solventado, informa el Ministerio de Hacienda.

El fallo, descubierto por el experto en privacidad Samuel Parra, permitía acceder, a partir de una consulta de un ciudadano, a dichos datos personales mediante el cambio de una parte de la dirección que aparece en el navegador (URL) al obtener el comprobante de la consulta, un documento PDF.

Este portal, en línea desde el pasado día 10 de diciembre, proporciona hasta 530.000 registros accesibles de información sobre estructura de la Administración General del Estado tales como sueldos de altos cargos, catálogos de bienes inmuebles, contratos públicos y subvenciones, y además habilita a los ciudadanos para que realicen solicitudes de información de cualquier tema público. Son sus resultados los que se han visto 'desprotegidos'.

Aunque dichas consultas están protegidas por estar verificadas mediante un certificado digital o el propio DNIe, lo cierto es que el Portal de Transparencia no verificaba los permisos para acceder a otros documentos ajenos una vez recibido el resultado de la consulta.

Samuel Parra, miembro de la firma ePrivacidad, pudo comprobar que este error permite el acceso indiscriminado a las solicitudes de información que cualquier ciudadano haya realizado utilizando el Portal de la Transparencia del Gobierno de España.

Un error simple y grave

Para Parra, "la gravedad del fallo radica precisamente en su sencillez para explotarlo; no hace falta conocimientos avanzados de seguridad informática ni utilizar complicados programas informáticos, ni conocer ninguna contraseña, basta un navegador de Internet y un poco de imaginación para tener acceso a los cientos de peticiones de información que ya han presentado los ciudadanos, donde encontraremos su nombre y apellidos, su número de DNI, su correo electrónico, su domicilio (si fue facilitado) y la concreta petición de información".

Desde el punto de vista de la protección de los datos de carácter personal, conviene recordar que la Ley Orgánica de Protección de Datos impone la obligación a aquellos sujetos responsables de los ficheros de datos de adoptar medidas de índole técnica necesarias que garanticen la seguridad de los datos y eviten su acceso no autorizado.

"Dado que nos encontramos ante un fallo de seguridad que no supone quebrar ninguna medida de seguridad específica, ni la utilización de contraseñas ajenas, la falta de diligencia a la hora de diseñar el Portal de Transparencia resulta manifiesto", apunta Parra, y destaca: "La más básica de las auditorías de seguridad informática habría detectado el problema".

Este periodista trató de poner en contacto con diversas instancias ministeriales desde primera hora de la mañana del miércoles. Desde Presidencia del Gobierno afirmaron que el desarrollo técnico depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Desde Hacienda, su protocolo de actuación impidió explicar el fallo directamente al técnico encargado de la seguridad del portal. Fuentes del mismo ministerio aseguraron a medianoche del miércoles que los técnicos responsables del portal habían solucionado el problema, después de haber trabajado en la resolución de este agujero de seguridad durante toda la jornada.

http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/12/18/54918051268e3e1e028b458a.html?a=8191dfbf0bfaec17d197d61232f6a4c2&t=141888549

EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA DEJA AL DESCUBIERTO 12 CASOS DE PUERTA GIRATORIA SÓLO EN 2014

El ex director general de Red.es, Borja Adsuara, solicitó compatibilidad para cinco actividades privadas diferentes

Cristina Coto, directora del gabinete de el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha incorporado a un despacho de abogados. Y el ex secretario general de Industria y Pymes, Luis Valero, se ha incorporado a Enagas

El portal de la transparencia puesto en marcha este miércoles por el Gobierno de Mariano Rajoy deja al descubierto algunos episodios del fenómeno conocido como "puerta giratoria", la transición de la actividad pública a la privada, y viceversa. Esta herramienta informática, desarrollada por el Ministerio de la Presidencia y para cuyo uso se ha formado a más de 800 funcionarios, revela que, en lo que va de 2014, se han dado luz verde a 12 autorizaciones de compatibilidad a altos cargos de la Administración General del Estado (AGE) que cesaron en sus funciones. Cada una de estas licencias va acompañada de su correspondiente expediente, una información que no figura en la página web del portal de la transparencia.

Más allá de lo que supone este fenómeno de la puerta giratoria, de estas doce licencias para dar el salto del cargo público a la empresa privada hay casos más o menos llamativos por el sector concreto de origen del trabajador y el sector de destino.

De la embajada en Francia a una empresa... francesa

Entre estos casos, destaca, por ejemplo, el de Carlos Bastarreche Sagües. Exembajador en la República Francesa y, por tanto, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Su fecha de cese fue el 16 de mayo de este año. Y, dos meses después, el 17 de julio fue autorizado para incorporarse a Airbus Group. Esta corporación industrial del sector de la aviación tiene su sede operativa en Toulouse (Francia). En este país había desarrollado Bastarreche su último cargo público.

Tampoco pasa inadvertido el aterrizaje de Cristina Coto del Valle en el bufete Albiñana Suárez de Lezo, despacho al que llegó el 17 de noviembre de 2014. La que había sido directora del gabinete de Alberto Ruiz-Gallardón en el Ministerio de Justicia había solicitado la compatibilidad el 26 de septiembre, pocos días después de que el exalcalde de Madrid dejara su puesto después de conocer que Mariano Rajoy iba a enterrar su reforma de la ley del aborto.

Manuel Quintanar Díez, exdirector de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte, también dio el salto a un sector muy relacionado con su última actividad en la Administración General del Estado. El 31 de enero de este año cesó su cargo, integrado en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Y el 3 de marzo recibió el visto bueno para integrarse en la Liga de Fútbol Profesional como director de integridad.

De Industria a Enagas

De secretario general de Industria y pymes del Ministerio de Economía y Turismo a miembro del consejo de administración de Enagas. Es el camino seguido por Luis Valero Artola en los últimos meses. Su cese fue registrado el 31 de enero y la autorización para el traslado a la principal compañía de transporte de gas natural en España llegó el 11 de abril.

Las cinco autorizaciones del ex director general de Red.es

Borja Adsuara Varela dejó de ser director general de Red.es el pasado 30 de agosto. Más de un mes antes, el 16 de julio, había recibido licencia para desempeñar su labor en cinco empresas diferentes: tres universidades (el Centro Universitario Villanueva, la Universidad de La Rioja, La Universidad de Tecnología y Arte Digital) y dos del sector de las nuevas tecnologías: Guidande y Walnuters.

Otras autorizaciones

A continuación, se ofrecen el resto de autorizaciones de compatibilidad:

Ana Isabel Fernández Álvarez. Exconsejera de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), cesó el pasado agosto. Un mes después recibió luz verde para trabajar en el Colegio Universitario de Estudios Financieros.

José Manuel García Sieiro. Ex director general del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas (INTA). Se incorporó a Lapid Consutlores SL en julio de 2014 tras dejar el cargo en noviembre de 2013.

José Manuel López Rodrigo. Fue director de la Fundación Pluralismo y Convivencia hasta el 4 de octubre de 2013. En enero de 2014 recibió permiso para incorporarse a un centro de estudios sociales y económicos de la Fundación Tomillo.

Íñigo de Palacio. Embajador en Chile hasta su cese el pasado marzo. Cuatro meses después se incorpora a Indra Sistemas.

Paula Sánchez de León. Fue delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana hasta junio de 2014. A finales de agosto recibió autorización para incorporarse al despacho Good Law Levante SL.

Rosa Sanz Cerezo. Ex directora general de Recursos Humanos y secretaria general del consejo de ADIF. Saltó al despacho Roca Junyent el pasado junio.

Marina Serrano González. Exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía. Cesa en octrubre de 2013 y en junio de 2014 recibe luz verde a sumarse a Pérez-Llorca abogados.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/11/el_portal_transparencia_deja_descubierto_casos_puerta_giratoria_25127_1012.html

EL GOBIERNO CRITICA LA EXCARCELACIÓN DE ETARRAS: “ESTO NO SE PUEDE HACER”

El PSOE achaca a la negligencia del PP la alarma por la liberación de Santi Potro

La Audiencia Nacional acuerda la excarcelación de Santi Potros

El Gobierno ha criticado duramente a la Audiencia Nacional por su decisión de liberar a terroristas con decenas de asesinatos a sus espaldas como Santi Potros después de conmutarles el tiempo de condena cumplido en Francia, un asunto que está generando una enorme indignación en distintos sectores sociales incluido el PSOE, que reprochó ayer al Ejecutivo que no hubiera trabajado antes para impedir la excarcelación. Ese enfado generalizado puede abrir una nueva brecha en los votantes más fieles del PP, precisamente en un momento en el que Gobierno intenta recuperar impulso, y por eso el Ejecutivo salió rápidamente a frenar la sangría. La vicepresidenta se saltó así la norma de no criticar las decisiones judiciales, que suele cumplir en sus comparecencias.

El Gobierno siempre evita hablar de las decisiones judiciales, sobre todo las que afectan al PP, con el argumento del respeto escrupuloso a la separación de poderes. Pero ayer se saltó esa norma presionado por la indignación de las víctimas del terrorismo, un sector muy sensible para el PP. Soraya Sáenz de Santamaría, la vicepresidenta, criticó con gran dureza, algo inusual en ella, la decisión de la Audiencia Nacional de excarcelar a los etarras Santiago Arróspide Sarasola, Santi Potros, y Alberto Plazaola.

“Los ciudadanos no lo entienden y nosotros [el Gobierno] tampoco lo entendemos” clamó la vicepresidenta tras la reunión del Consejo de Ministros. La vicepresidenta criticó que la decisión puede variar en función de la sala que la adopte, y apoyó la decisión de la fiscalía de recurrir esta puesta en libertad ante el Tribunal Supremo. “Nosotros respetamos las decisiones judiciales pero en este caso es más difícil porque, depende de la sección, se toma una decisión u otra. La ley es muy clara y el criterio de la sección primera no cabe en esta ley. El Gobierno tiene su criterio: estamos de acuerdo con el recurso de la fiscalía”, aseguró.

La decisión la tomaron los jueces de la sección primera de la Sala de lo Penal en contra del criterio de la fiscalía y de sus compañeros de la sección segunda. La resolución de la sección primera deriva de una normativa europea del año 2008 sobre reconocimiento de sentencias penales entre Estados miembros de la UE. El pasado 13 de noviembre, una ley orgánica incorporó esta norma comunitaria al derecho español, pero limitando notablemente su alcance, hasta el punto de impedir la acumulación en España del tiempo de prisión cumplido por condenas impuestas en otros países de la UE antes del 15 de agosto de 2010. Sin embargo, la Ley Orgánica 7/2014, publicada en el BOE del 13 de noviembre, no entró en vigor hasta 20 días más tarde, es decir, hasta el pasado 3 de diciembre, por lo que los magistrados de la sección primera de la Audiencia no la tuvieron en cuenta a la hora de ordenar el nuevo cómputo del tiempo de cumplimiento de las condenas de los cuatro etarras. Otra sección penal de la Audiencia Nacional, la segunda, optó por la solución opuesta.

“Los ciudadanos no lo entienden y nosotros tampoco”, dijo Santamaría

La vicepresidenta fue más lejos que nunca y no solo comentó la decisión de forma crítica. Aseguró que los jueces no pueden hacer lo que hicieron, una intromisión absolutamente inédita en la conferencia de prensa del Consejo de Ministros desde que ella llegó a La Moncloa. “Queremos decírselo también a las víctimas. Esto no se puede hacer como lo ha hecho la sección primera de la Audiencia Nacional. Lo tenemos muy claro. La posición del Gobierno está en la ley que salió de las Cortes. Nos llena de desazón que ciudadanos se tengan que enfrentar a criterios judiciales tan dispares y algunos tan incomprensibles”, aseguró.

El Ejecutivo hasta ahora siempre evitaba comentar también las actuaciones de la fiscalía, incluso las que han supuesto una querella contra el president de la Generalitat, Artur Mas.

La indignación con la liberación de Santi Potros que más preocupa al Ejecutivo es la de su electorado, pero no es la única. El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, aseguró que le produce “desasosiego” y aseguró que el Gobierno y los jueces, “ante una alarma social tan tremenda”, debían haber “puesto el parche antes” para evitarlo.

Ante esta presión cruzada desde todos los sectores, el Gobierno trabaja desde el primer minuto para ponerse al frente de la protesta contra la Audiencia y evitar lo que sucedió cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tumbó la llamada doctrina Parot, lo que supuso la excarcelación de decenas de etarras.

Entonces, el Gobierno y el PP vivieron uno de los momentos internos más difíciles de la legislatura, solo al nivel de la excarcelación de otro etarra, Josu Uribetxeberria Bolinaga, en agosto de 2012, que provocó el Comité Ejecutivo Nacional más tenso en muchos años con un grave enfrentamiento entre el ministro del Interior, Jorge Fernández, y el entonces portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor. Esperanza Aguirre salió en defensa de Mayor y Rajoy apoyó a Fernández, en un ambiente interno durísimo.

El Ejecutivo había evitado hasta ahora comentar las decisiones judiciales

Con el fin de la doctrina Parot, las víctimas y un sector de la prensa conservadora se movilizaron y organizaron el 27 de octubre de 2013 una manifestación multitudinaria en la plaza de Colón que nadie en el PP ha olvidado. Todos los dirigentes populares, salvo el propio Mayor y la expresidenta de Madrid Esperanza Aguirre, fueron abucheados e insultados. Javier Arenas, Carlos Floriano y Esteban González Pons tuvieron que llegar a sus coches escoltados por la policía mientras les gritaban “cobardes, traidores, asesinos”. Dirigentes del PP vasco con años de escoltas y lucha contra el terrorismo a sus espaldas como Iñaki Oyarzábal o Arantza Quiroga fueron increpados mientras recorrían las calles de Madrid. Ese es el peor escenario para un Gobierno y un partido que pretenden recuperar impulso con un nuevo ministro, Alfonso Alonso, y sobre todo con un giro hacia la política social, después de años de recortes, que esta semana se ha concretado en una reunión con sindicatos y patronal para ultimar una ayuda a los parados de larga duración y ayer con anuncios de ayudas en el IRPF para familias numerosas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/05/actualidad/1417785766_724466.html

257 CARGOS NO PUBLICAN SU DECLARACIÓN DE BIENES

El PP se acoge a un reglamento previo para no aplicar una parte de la Ley de Transparencia

El Gobierno se ha acogido a un reglamento previo para no aplicar una parte de la Ley de Transparencia que está en vigor desde hace nueve meses. En concreto, no se ha publicado la declaración de bienes y derechos patrimoniales de la mayoría de los actuales altos cargos. El PSOE cifra en 257 los cargos públicos que deberían haber hecho pública esa declaración en septiembre y aún no lo han hecho. Los socialistas han presentado en el Congreso una proposición no de ley y una solicitud de documentación de cada uno de ellos.

La ley de Transparencia aprobada el 9 de diciembre de 2013 prevé la publicación de los bienes y patrimonio de los altos cargos en su toma de posesión y al acabar su mandato, de forma que pueda compararse si ha habido enriquecimiento. Esa norma ampliaba una ley de 2006, elaborada por el ministro Jordi Sevilla, que solo se refería a ministros y secretarios de Estado. Ahora es aplicable a muchos más altos cargos, incluyendo responsables de empresas y organismos públicos y embajadores.

El pasado 24 de septiembre el Boletín Oficial del Estado publicó una resolución de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas en la que se incluían las declaraciones, pero únicamente referidas a los altos cargos cuya toma de posesión o cese se haya producido entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014. Dado que el Gobierno cambió en diciembre de 2012, han quedado excluidos casi todos los altos cargos, es decir, los que fueron nombrados entre esa fecha y el mes de julio.

Para explicarlo, el Gobierno se acoge al Reglamento de 2009 que desarrollaba la ley anterior y que establecía que se publicaban las declaraciones de los que tomaban posesión entre el 1 de julio y el 30 de junio. Es decir, limita la eficacia de la ley estrella del Gobierno de Mariano Rajoy para la regeneración con un reglamento de inferior jerarquía normativa y anterior.

Siete dirigentes de Presidencia aún no han hecho público su patrimonio

El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, aseguró a este periódico que este Gobierno ha ampliado el número de personas que deben publicar su declaración. Explica que no la deben publicar los que ya estaban en el cargo antes de la entrada en vigor de la Ley de Transparencia porque así lo ha decidido la Oficina de Conflicto de Intereses y porque "cuando fueron nombrados no estaba en vigor la norma”.

Eso supone en la práctica que en este momento hay dos tipos de altos cargos: los que tomaron posesión después de julio de 2013 y que sí tienen patrimonios transparentes y los que tomaron posesión antes y no lo tienen. Además, con esa interpretación, todos estos altos cargos deberán presentar la declaración cuando cesen en el cargo sin que previamente hayan hecho pública la inicial, es decir, sin que haya posibilidad de comparar para determinar si hay enriquecimiento.

El PSOE entiende en su proposición no de ley que “con esta publicación limitada, el Gobierno ha incumplido la obligación que la ley establece respecto de los demás altos cargos nombrados con anterioridad al 1 de julio de 2013 y que han permanecido en sus puestos hasta ahora”. Añaden que “en ningún caso puede considerarse que el Reglamento pueda limitar o excluir el alcance de los sujetos obligados por la norma legal, ya que estaríamos ante una norma viciada de nulidad por incumplimiento del principio de legalidad".

"La intención del Gobierno de no publicar las declaraciones relativas a todos los Altos Cargos incluidos en la Ley de Transparencia, excluyendo precisamente a los que fueron nombrados durante el primer año y medio de su mandato y aún permanecen en sus cargos, no solo supone el incumplimiento evidente de la previsión legal, sino que además impide que ésta pueda cumplir eficazmente su función respecto de este grupo de altos cargos, al evitar que puedan salir a la luz, en su caso, incrementos patrimoniales injustificados de los Altos Cargos producidos durante el ejercicio de su mandato", explica el principal partido de la oposición.

Por todo ello pide que se inste al Gobierno "al cumplimiento inmediato de la previsión incluida en la Ley de Transparencia, cuya disposición final segunda amplió la obligación de publicar en el BOE el contenido de las declaraciones de bienes y derechos patrimoniales de los Altos Cargos de la Administración General del Estado, procediendo a la publicación de las correspondientes a todos los recogidos en el artículo 3 de la Ley 5/2006 que permanecen en sus puestos, aunque hayan sido nombrados con anterioridad al 1 de julio de 2013."

La lista de altos cargos de los que aún no se ha publicado la declaración incluye a siete de Presidencia del Gobierno, desde donde se impulsó la norma, como el director adjunto del Gabinete de la Presidencia del Gobierno y la secretaria general de la Presidencia, entre otros. Diez de vicepresidencia, empezando por el subsecretario de la Presidencia, la jefa de Gabinete de Soraya Sáenz de Santamaría y el director del Instituto Cervantes, entre otros.

No han publicado sus patrimonios casi todos los delegados del Gobierno y unos 80 embajadores, siempre según el listado aportado por el PSOE en el registro del Congreso.

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/22/actualidad/1416686874_059672.html

EL GOBIERNO DESIGNARÁ EL CONSEJO DE TRANSPARENCIA SIN CONSENSO

PP y PSOE no logran pactar la designación de los vocales del Congreso y del Senado

El Gobierno tiene previsto nombrar el próximo viernes a los miembros del Consejo de la Transparencia y el Buen Gobierno. Lo hará aunque finalmente no logre un acuerdo con el PSOE o con los grupos nacionalistas para la designación de los dos vocales previstos del Congreso de los Diputados y del Senado. Este consejo es el órgano encargado de supervisar el cumplimiento de la ley de transparencia, el proyecto estrella de la número dos del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, que entra en vigor mañana. De momento, solo se conoce el nombre de su presidenta, un puesto para que el que el Gobierno ha elegido a Esther Arizmendi, hasta noviembre directora general de Modernización Administrativa, informa EP.

El diputado que sea nombrado vocal de ese órgano tiene que ser designado por la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas de la Cámara Baja en una reunión que, según fuentes parlamentarias, se convocaría para el jueves de esta semana. Inicialmente el Congreso se había dado de plazo hasta el pasado viernes para poner sobre la mesa el nombre del diputado elegido pero ese plazo se ha acabado prorrogando hasta el próximo miércoles. En el Senado ni siquiera se había abierto oficialmente el proceso y la previsión es que la Mesa de la Cámara lo haga el próximo martes.

El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, avisó el pasado día 21 a las dos Cámaras apremiándolas a elegir a sus vocales. El modelo que el Gobierno tenía en mente era el que tradicionalmente se ha aplicado para designar a los representantes de la Cortes en la Agencia de Protección de Datos: un pacto entre los dos partidos mayoritarios para que cada uno colocase un parlamentario en cada Cámara.

Sin embargo, el PSOE se negó a pactar los nombres solo con el PP y se descolgó el pasado martes ofreciendo al resto de partidos un nuevo sistema para designar a los futuros vocales. Su alternativa consiste en que cada grupo parlamentario proponga un candidato, y por insaculación, el elegido salga al azar. Al hacer pública su oferta, el portavoz del Grupo Socialista, Antonio Hernando, ya dejó claro que si no tenía éxito y prevalecía del método bipartidista, el PSOE renunciaría a estar representado en el consejo.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/07/actualidad/1417982269_364888.html

EL CAMBIO EN EL GOBIERNO DESATA UN DEBATE SOBRE EL PAPEL DE SANTAMARÍA

La vicepresidenta forma un núcleo duro cada vez más fuerte mientras algunos ministros constituyen un grupo alternativo

La llegada de Alfonso Alonso al Ministerio de Sanidad ha profundizado una separación en el Gobierno de la que ya se había empezado a hablar internamente hace tiempo: el núcleo duro en torno a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, al que se incorpora Alonso, y el grupo de ministros veteranos y más cercanos a Rajoy, con el que les une una larga amistad.

Según coinciden diversos ministros y dirigentes del PP consultados, entre estos últimos incluso se va formando un grupo alternativo que, en ocasiones, organiza encuentros de fin de semana. El más conocido de ellos se produjo en La Rioja en 2013, donde fueron fotografiados José Manuel García Margallo (Exteriores), Jorge Fernández Díaz (Interior) Ana Pastor (Fomento) José Manuel Soria (Industria) y Miguel Arias Cañete (entonces Agricultura). Todos ellos son amigos de Rajoy de muchos años, veteranos políticos con perfil propio y tienen un recorrido muy diferente al de la vicepresidenta, aunque ni mucho menos están enfrentados a ella. De forma más discreta, esos encuentros han continuado y, según fuentes del Gobierno, a ese grupo se han incorporado ministros como José Ignacio Wert (Educación) o Isabel García Tejerina (sucesora de Arias Cañete en Agricultura). "Un poco de conspiración de vez en cuando no hace daño a nadie, este es un Gobierno unido en torno al presidente", ironiza un ministro. Otros insisten en que no hay problemas entre ellos.

El poder que acumula Sáenz de Santamaría genera algunos recelos en el Gobierno y el PP, donde no todos los sectores ven con buenos ojos que se haya convertido en la principal aspirante a la sucesión del presidente si este, al contrario de lo que anunció el sábado, decidiera no repetir como candidato. En el PP algunos recelan del perfil demasiado técnico y poco político de Sáenz de Santamaría. El choque, siempre con sordina, de la vicepresidenta y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, también genera muchas suspicacias.

Mientras, en el grupo más cercano a la vicepresidenta —aunque todos son de Rajoy, que lleva 10 años al frente del PP y ha designado ya prácticamente a todo el mundo— están ministros clave como Cristóbal Montoro (Hacienda), Fátima Báñez (Empleo), ahora Alonso y muchos colocan ahí también a Rafael Catalá (Justicia). Cercanos a la vicepresidenta son también muchos cargos intermedios y secretarios de Estado y un puesto clave como el de Álvaro Nadal, jefe de la oficina económica del presidente. Se llaman a sí mismos sorayos, con ironía, y son un bloque sólido. "Algún sorayo tendrá que quedarse con Soraya", ironizaba el sábado José Luis Ayllón, secretario de Estado de relaciones con las Cortes, ante la posibilidad de que Rajoy lo elija como nuevo portavoz parlamentario. Entre la vicepresidencia, Hacienda y el grupo parlamentario se forma el núcleo duro que toma las decisiones diarias. La salida de dos ministros veteranos con autonomía como Alberto Ruiz Gallardón y Ana Mato ha reforzado el poder de la vicepresidenta.

"Es cada vez más evidente que Rajoy ha dejado todas las tareas del día a día del Gobierno en manos de Sáenz de Santamaría y su gente", señala un ministro, que admite que hay dos tipos de perfiles, los que son muy cercanos a Rajoy, que despachan directamente con él o actúan más por libre, y los que están en la órbita de la vicepresidenta. Nadie cuestiona al presidente, y menos la propia Sáenz de Santamaría, que desde que empezó en política solo ha trabajado para él. Pero los dos polos del Ejecutivo son cada vez más claros, con algunos ministros más autónomos como Luis de Guindos o Pedro Morenés. "En cualquier caso ella prácticamente no puede tener más poder, porque ya lo tiene casi todo", señala otro ministro.

Según varios de los dirigentes que más conocen a Rajoy, al presidente no le agrada que se traslade tanto la idea de que la que manda en el Gobierno es ella. Sin embargo, no ha actuado. "No es mi tema, yo no soy comentarista, yo tomo decisiones", suele decir, según las fuentes que recuerdan sus palabras. Ahora tiene muchas decisiones por tomar. Sobre todo, con las candidaturas a las autonómicas y municipales.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/07/actualidad/1417985714_330823.html

SORAYA SE PEINA ‘LA COLETA’: AVANZA SU PLAN PARA CONVERTIRSE EN ‘LA PABLO IGLESIAS’ DEL PP

Ante la debilidad de Mariano Rajoy, la vicepresidenta acelera: estos son los círculos de poder que está creando en su apoyo para ser el 'relevo generacional' que ya han tomado los otros partidos

Quizás pasara desapercibido para la mayoría. Pero no era un gesto vacío. Este jueves, en Zarzuela, en la toma de posesión de Alfonso Alonso como nuevo ministro de Sanidad, allí estaba ella. A la derecha de Rajoy, vestida de formal negro, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Ha ido a otras tomas de posesión, pero esta vez su presencia tenía doble lectura: la formal, la que marca el protocolo. Pero también estaba la otra, la de quien presencia cómo se suma un ‘hooligan’ más a ‘su equipo’ en el Ejecutivo.

‘La visir que quiere ser califa en lugar del califa’

Porque tres cambios ha hecho Rajoy este año en el Gobierno, bien que forzado por dimisiones o causa mayor (como fue el caso de Arias Cañete propulsado a Bruselas) y un, dos, tres…, todos los cambios han llevado el sello ‘Soraya’. Aunque la guinda es el de Alfonso Alonso: ‘su elección’ para sustituirla al frente del Grupo Parlamentario Popular; ‘su elección’ para sustituir a una ‘rajoysta’, Ana Mato. Otra muesca en su camino hacia convertir en realidad el sueño de aquel viejo personaje de los comics, Iznogood, el visir que quería ser califa en lugar del califa.

Y para lograrlo, durante todos estos años en Moncloa, la vicepresidenta ha ido creando una serie de círculos de poder en los que apoyarse. Círculos que le aseguran influencia y protección en muchos niveles, de forma que cuando llegue el momento (cada vez toma más cuerpo que eso podría ser en sólo unos meses) de que en el PP ‘se releve’ a Mariano Rajoy, su figura parezca ‘incontestable’.

En este sentido, no ha sido en los digitales progresistas y de izquierdas donde primero se ha comenzado a señalar que Rajoy está acabado, que su imagen generacionalmente desentona frente a los Sánchez, Garzón, Iglesias…, que se ha quedado sin energía y hace falta un relevo: Losantos, Isabel San Sebastián, Ignacio Camacho…, El Mundo y el ABC no han dudado en tentarle las ropas. Tanto que Marhuenda, siempre le quedará a Rajoy Marhuenda, tuvo que salir en su defensa. Y luego está El País, aunque este medio juega otro papel en este asunto, del que luego hablamos.

El círculo de abogados del Estado.., los íntimos entre los íntimos

En la pavimentación de su camino ‘al trono máximo’, con quien cuenta Soraya en primer lugar es con el clan de los abogados del Estado. El poder de esta carrera siempre ha sido grande en la Administración, pero ahora se ha añadido un punto clave: hay toda una generación de ellos que funcionan como un clan, y que ocupan sillones clave en instituciones oficiales.., y privadas.

La influencia de Soraya Sáenz de Santamaría sobre este grupo le viene dada por su condición de ser ‘uno de ellos’ y, claro, por su preeminente posición política, pero también a través de quien es su mano derecha, Jaime Pérez Renovales, el ‘patrón’ de ese grupo generacional, los llamados miembros de ‘la gloriosa’, una promoción a la que pertenece también el propio marido de la vicepresidenta, Iván de la Rosa.

La propia ‘jefa’ de todos los abogados del Estado, directora del Servicio Jurídico del Estado es el cargo oficial, Marta Silva Lapuerta (atención a sus apellidos), es miembro destacado del grupo, y a su nombramiento no fue ajeno, claro, la vicepresidenta. Pero hay más: los subsecretarios de Economía, de Interior, la Secretaria General Técnica de Economía, el director general de Deportes…, todos ellos son ‘del grupo’.

Pero es que además, y esto no es menos importante, todos ellos, y otros muchos ‘amigos’ abogados del Estado de carrera, han estado o están en los puestos clave de las grandes empresas del país, como el Banco de Santander, Telefónica, OHL, Abertis… La propia vicepresidenta tiene sus contactos con este mundo de la gran empresa, pero sin duda los tentáculos que le ofrece este clan de los abogados del estado no es en absoluto despreciable.

El círculo del Gobierno

La influencia de la vicepresidenta en la estructura del Ejecutivo queda patente mirando el organigrama oficial. Su poder de control alcanza simplemente a todas y cada una de las áreas del Gobierno. Aunque por resumir cómo lo ejerce, se puede decir que lo hace a través de dos corrientes.

Por un lado en la propia mesa del Consejo de Ministros. Es ahí donde se añade la muesca del nuevo ministro de Sanidad a la influencia que ya ostentaba ‘Soraya’. En estos momentos, así se reconoce en círculos del PP, apenas Luis de Guindos, porque está ya ‘en otro mundo’, pendiente de su salto a Europa, y los ‘rajoystas’ ministros de Exteriores e Interior, hombres de otra generación, y Montoro escapan a su ‘control’. Todos ellos, sin embargo, personajes ‘en extinción’, sin futuro político, al menos cara a ocupar un puesto en el Gobierno, a partir de 2015.

Jaime Pérez Renovales, subsecretario del Ministerio de la Presidencia, con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría: el poder del poder.., ellos deciden incluso lo que ‘votan’ los viernes los ministros

Pero es que hay otro control previo que ejerce ‘el equipo’ de la vicepresidenta sobre los ministerios. Sus tentáculos se ejercen por un lado a través de su jefa de Gabinete, María González Pico, que ‘coordina’, y este es un asunto no baladí, a los jefes de gabinete de todos los ministros. Por otro, a través de del propio Pérez Renovales, su ‘mano derecha’, que organiza las reuniones semanales de subsecretarios (que preside por cierto la misma Soraya), donde se decide qué temas acaban y son aprobados cada viernes en la mesa del Consejo de Ministros. La influencia que esto le da sobre los ministerios no necesita mayor explicación.

Circulo de influencia institucional

Soraya Sáenz de Santamaría, recordamos, era la jefe y portavoz del Grupo Parlamentario Popular (GPP) en la pasada legislatura. En ese cargo es donde, una recién llegada al partido como era ella en 2004, hizo ‘músculo’. Consciente del poder que da ese control de los diputados, cuando saltó a Moncloa lo hizo sin soltar ni uno de sus dedos sobre el cuello del grupo popular en el Congreso. No sólo dejó como portavoz a su ‘protegido’ Alfonso Alonso, ahora ascendido al Gobierno, sino que además situó como secretario de Estado de Relaciones con las Cortes a quien había sido más que su segundo, su sombra, en el GPP: José Luis Ayllón.

Y no hay que olvidar otro movimiento que hizo ‘Soraya’ tan pronto comenzó a ‘diseñar’ la nueva administración y que tiene una importancia manifiesta: ‘birló’ el control del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) a Defensa y se lo pidió para ella. Es con la vicepresidenta con quien despacha el director del CNI, es ella, la que ve primero los informes del ‘espionaje’… Es ella quien ‘decide’ las directrices de lo que se investiga.., o lo que no.

Pero su ojo ve también en prácticamente todas las instituciones y departamentos del Estado. Un ejemplo tomado ‘casi’ al azar. En la Comisión Nacional de Valores, el gran regulador de los mercados, la segunda en el mando es Lourdes Centeno.., abogada del Estado y, claro, miembro del ‘clan de la gloriosa’. Las conexiones con el mundo económico que aporta este cargo no necesitan más explicación.

Círculos de este y de otros mundos

Pero su reino no es sólo ‘Madrid’. Es de ella de quien dependen las Delegaciones del Gobierno en las Comunidades Autónomas, lo que le da mano en todos los rincones del país.

Aunque su influencia, en realidad, va más allá de ‘este mundo’. Es ella quien ejerce, en este sentido, con el control de las relaciones con la Iglesia. Y no sólo para los asuntos formales. Su viaje al Vaticano en las fechas en las que el Gobierno abortaba definitivamente el proyecto de ley de interrupción del embarazo de Gallardón, cuesta pensar que fuera casual.

Y luego están los medios…
Ya hemos apuntado cómo menudea cada vez más el ‘balaceo’ de ’las plumas’ de la derecha contra Rajoy. Pero eso es desgaste de quien hay que derribar. ‘En positivo’, Soraya Sáenz de Santamaría trabaja otros campos. Nos referimos a grupos como PRISA, que ‘venden’ su imagen en otros ‘mercados’.

Que le digan a Gallardón, por ejemplo, que eficaz puede ser el apoyo de El País y la SER para vender la imagen de un político a ‘los votantes de centro’, incluso cuando se es tan retrógrado como el exministro. Busquen en este sentido una crítica a la gestión de ‘Soraya’ en las páginas del diario de PRISA… Aguja en un pajar.

Claro que la vicepresidenta ha hecho lo suyo a cambio para salvar a PRISA de la quiebra, pero no puede olvidarse que le han devuelto el favor: seis meses llevaba en el Gobierno ‘Soraya’ cuando Juan Luis Cebrián le abrió las puertas del Club Bilderberg que se reunía en Virginia.

Este trato de los medios con Soraya Sáenz de Santamaría es el que le permite, por ejemplo, que su vida y sus ingresos no tengan el escrutinio que sufren otros políticos. En ELPLURAL.COM ofrecimos las cuantías de sus sobresueldos (más de 1.200.000 euros en siete años recibidos de la política), por ejemplo, que otros medios prefirieron silenciar. O las condiciones en las que obtuvo la hipoteca de su chalet en una zona céntrica de Madrid, sobre la que preguntamos en Moncloa, hasta el momento sin obtener respuesta, con un banco en el que entonces era directivo su actual número dos, Pérez Renovales. Dato por el que otros medios han mostrado gran interés cuando se ha tratado de otros políticos.

Su talón de Aquiles.., su partido
Un único punto débil tiene la vicepresidenta ‘Iznogood’ que quiere ser presidente en lugar del presidente, su propio partido. ‘Soraya’ es joven, como Sánchez, como Garzón, como Iglesias…, y ‘Soraya’ es vista en el PP como ‘una recién llegada’. Un pecado grave en un partido tan regionalizado y con tantas raíces en una vallisoletana residente en Madrid, sin ‘reino’ fuera de las moquetas de Moncloa, los ministerios, o el Congreso.

Es cierto que muy posiblemente Ruz le ayude a quitarse del medio a Cospedal, la que parecía su gran rival en 2011, pero hay otros ‘barones’ que no podrá desplazar tan fácilmente y que ‘estaban antes que ella’ en el partido. Quizás Núñez Feijóo sea el ejemplo más claro. Bien es verdad que visto todo lo anterior… ¿Qué no sabrá ella que pueda ‘dejar fuera de la foto’ a quien se mueva?

http://www.elplural.com/2014/12/05/soraya-se-peina-la-coleta-avanza-su-plan-para-convertirse-en-la-pablo-iglesias-del-pp/

SANTAMARÍA LLAMA POPULISTA A SÁNCHEZ POR QUERER REFORMAR EL ARTÍCULO 135

El Gobierno defiende la reforma de la Constitución que pactaron Zapatero y Rajoy en 2011

El artículo 135 de la Constitución, antes y después de la reforma de 2011

Rajoy reivindica a Rubalcaba y dice que el PSOE estaba mejor con él

El calificativo de "populista", uno de los más usados por el Gobierno y el PP pero para referirse a Podemos, pasa ahora a extenderse también al PSOE. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha utilizado ese término para calificar el giro dado ayer por Pedro Sánchez, líder del PSOE, sobre el artículo 135 de la Constitución, reformado en 2011 con un acuerdo entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, entonces en la oposición. Sánchez votó como diputado esa reforma y la defendió, pero ahora considera que fue un error y quiere modificar ese artículo, algo prácticamente imposible si no cuenta con el apoyo del PP, que defiende la vigencia de ese pacto de 2011. La vicepresidenta ha tildado de "populista" este giro.

Sáenz de Santamaría ha alertado de que las "medidas populistas" suponen un "mensaje erróneo" para la sociedad, mercados e inversores y ha defendido la aprobación de la reforma del artículo 135 de la Constitución, mediante la cual se obligaba a las Administraciones públicas a cumplir con la estabilidad presupuestaria.

Sáenz de Santamaría ha reivindicado ese gran acuerdo entre el PSOE y el PP en 2011, que siempre recuerda el propio Rajoy como un momento clave. La vicepresidenta ha recordado que cuando se aprobó esta reforma de la Constitución, España estaba "al borde del rescate", era un país "al borde del abismo". La vicepresidenta cree que esta medida fue una de las primeras que sirvió para evitar el rescate de España, precisamente el gran mérito que se atribuye el propio Rajoy, aunque en este caso la medida se tomó cuando aún gobernaba Zapatero. El acercamiento entre Zapatero y Rajoy desde que se produjo ese pacto, fraguado en pleno agosto en un par de llamadas de teléfono, es evidente, tanto es así que el expresidente socialista nunca ha criticado los recortes de su sucesor del PP y el actual presidente del Gobierno siempre habla en tono de gran respeto de su antecesor socialista.

En esa línea mantenida por Rajoy, Sáenz de Santamaría ha reivindicado el artículo 135, que Sánchez en cualquier caso no pretende derogar sino modificar. "Esa medida permite que ningún gobierno pueda gastarse lo que no tiene. Ojo con las medidas populistas que derogan la confianza económica y política", ha sentenciado la vicepresidenta del Ejecutivo durante su participación en la jornada 'Reindustrializar España' organizada por "El Economista", informa Europa Press.

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/25/actualidad/1416915255_609630.html

¿EN QUÉ CONDICIONES OBTUVO LA VICEPRESIDENTA SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA LOS 385.000 EUROS DE SU HIPOTECA?

Una casualidad, su actual número dos, el subsecretario Jaime Pérez Renovales, era un alto directivo del banco que le concedió el préstamo

El 19 de julio de 2006, el Banco de Santander concedió a Soraya Sáenz de Santamaría un préstamo por valor de 385.000 euros para la adquisición de su actual vivienda, un chalet en un barrio exclusivo en una zona céntrica de Madrid. Son datos que constan en la declaración de bienes de la vicepresidenta del Gobierno ante el Congreso.

Es un préstamo para comprar una vivienda de la que la vicepresidenta se declara propietaria al 50%. La otra mitad, es de suponer, es de su esposo, el abogado del Estado, Iván Rosa, actualmente consejero de Telefónica, que desconocemos si para adquirir su parte pidió también un préstamo, como es la costumbre en la mayoría de los casos, de otro préstamo a la misma entidad bancaria.

Soraya Sáenz de Santamaría contaba ya, así consta en su declaración en el Congreso, con otra hipoteca, esta del Banco Pastor, de 214.000 euros, para la compra de la vivienda en la que vivía antes de mudarse con su pareja.

En este momento, en el que afortunadamente se miran con detalle el patrimonio de políticos y altos cargos, nos ha parecido oportuno empezar por preguntarnos por los de los principales miembros del Gobierno, así como las condiciones en las que han accedido a esas posesiones.

Mariano Rajoy, por ejemplo, declara ser propietario además de su vivienda habitual, de tres apartamentos, una plaza de garaje y una oficina, en dos de los casos en gananciales. Pero todo ello sin deber nada. Es decir, a pesar de sus considerables posesiones, el presidente no tiene en este momento ninguna hipoteca.

De Pedro Sánchez, el líder del PSOE, este lunes sabíamos que tenía dos viviendas, una en gananciales, cada una con un garaje, para cuya compra contaba con un préstamo de Bankia de 318.600 euros, obtenido cuando era consejero de la caja, por lo que obtuvo, lo que ha sido publicado, una bonificación del 30% en el tipo de interés. En su caso, euribor más el 1,25%. En su declaración, el dirigente socialista dice que paga una cuota mensual de 1.397,40 euros. En el PSOE explican que, si bien Sánchez obtuvo esa bonificación, a los trabajadores de la entidad se les daba una del 70%.

¿… Y el préstamo que la vicepresidenta logró del grupo bancario donde trabajaba su amigo?
En este contexto, parece que preguntarse por el préstamo de la vicepresidenta resulta oportuno… Pero es que además en su caso existe un hecho, quizás sólo casual, que puede hacer aún más necesario conocer los detalles. Cuando Soraya Sáenz de Santamaría y su marido, Ivan Rosa, pidieron el préstamo, tenían un gran amigo en la entidad a la que se lo pidieron. Nos explicamos.

‘La gloriosa’ y sus gloriosos miembros
Iván Rosa, como la vicepresidenta de profesión abogado del Estado, pertenece, con el número 34, a la que se conoce como ‘la Gloriosa’, la promoción que aprobó la oposición a la Abogacía del Estado el 29 de febrero de 1996, la misma semana en la que el PP de José María Aznar lograba vencer por primera vez en unas elecciones generales. ‘La Gloriosa’, un nombre que le dieron los propios miembros de la promoción, está formada por un grupo de hombres y mujeres que se han colocado en puestos muy relevantes de la administración y de la empresa privada.

Jaime Pérez Renovales y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría amigos y colaboradores por su bien común

Miembro de esa promoción es Jaime Pérez Renovales. De hecho, obtuvo el número 2… Cuando Sáenz de Santamaría, y su esposo, pidieron en 2006 su préstamo, su compañero de promoción, y amigo personal, Pérez Renovales, era secretario general y miembro del Consejo del Banco Español de Crédito, uno de los bancos del Grupo Santander, que concedió el préstamo a la vicepresidenta.

El consejero, a subsecretario
Prueba de lo excelente de la relación y de la confianza mutua de Soraya Sáenz de Santamaría en Pérez Renovales, tan pronto como fue nombrada vicepresidenta del Gobierno, pidió a Pérez Renovales que dejara el banco y se fuera con ella a Moncloa como su número dos. Y él no se lo pensó y dijo que sí, renunciando así a mucho dinero. Aunque no es mala inversión la que hizo.

Pero la pregunta parece clara: ¿En qué condiciones se produjo el préstamo que el Grupo Santander hizo a Soraya Sáenz de Santamaría para comprar su chalet? Lo hemos preguntado en la oficina de comunicación personal de la vicepresidenta. Y debemos reconocer que no hemos obtenido respuesta… Al menos no hasta el momento. Pero no perdemos la esperanza de que la vicepresidenta, que se presenta como gran promotora de la Ley de Transparencia, basada en el acceso a la información púbica y el Buen Gobierno, acabará por darnos los datos que hemos pedido sobre las características de su hipoteca

http://www.elplural.com/2014/10/14/en-que-condiciones-obtuvo-la-vicepresidenta-soraya-saenz-de-santamaria-los-385-000-euros-de-su-hipoteca/

SANTAMARÍA SE DEJA QUERER COMO BALA EN LA RECÁMARA DEL PP

El relevo de Rajoy por la vicepresidenta cobra fuerza en un partido que empieza a apostar por una renovación completa de sus caras, presidente incluido

En lo que va de legislatura, Soraya Sáenz de Santamaría se ha cuidado mucho de separar la parcela de La Moncloa de la del partido, liderada por María Dolores de Cospedal. Cuando se pregunta a la vicepresidenta por los temas del PP -particularmente por la corrupción-, remite a las respuestas que den en la calle Génova. Como si ella o el presidente del Gobierno pertenecieran a otro partido y no supieran nada de lo que acontece en los dominios de Cospedal.

Sin embargo, Sáenz de Santamaría lo fue todo en el PP -a la sombra muy ejecutiva de quien hoy es presidente del Gobierno- y mantiene buenos contactos tanto con la dirección nacional como en el comité ejecutivo, del que forma parte. Está bien informada de todo y sigue siendo un referente político en el PP, a pesar del carácter pragmático y técnico que le imprimen su puesto de número dos del Ejecutivo y las múltiples tareas que Mariano Rajoy le va encargando. Esa imagen de distancia con la cúpula del PP -potenciada por la frialdad de su relación con Cospedal- está librando a la vicepresidenta de los reproches y el malestar interno que cunde entre las filas conservadoras de un extremo a otro de la Península por la reacción del núcleo del PP a los casos de corrupción: negar, esconderse y remitir a los jueces.

Todos los factores confluyen en la vicepresidenta para liderar una renovación del PPAhora, cuando hasta el liderazgo de Mariano Rajoy está siendo puesto en entredicho con un desplome en las encuestas sin precedentes, Sáenz de Santamaría emerge como la figura en la que confluyen todos los factores para liderar una renovación a fondo del PP, argumentan los suyos: una generación posterior a la de Rajoy, capacidad política demostrada, conocimiento del partido y la Administración y, sobre todo, la también ministra de la Presidencia se mantiene aislada de cualquiera de los casos de corrupción en los que está implicado su partido: Gürtel, Bárcenas, tarjetas opacas o Púnica. Aunque el cobro de sobresueldos que pdorían proceder de una caja B del PP en la etapa en la que trabajó en el partido le hayan dando algún disgusto. "En mi puta vida en cogido un sobre", zanjó Sáenz de Santamaría en respuesta al PSOE, que le acusó de haber recibido 600.000 euros.

La Alcaldía de Madrid, un salto cualitativo

La número dos del Gobierno tampoco se libra de figurar en las quinielas de candidatos del PP para las próximas municipales y autonómicas, que tienen su mayor incógnita en la Comunidad y la capital madrileñas. Mucho se habla en el partido de que Rajoy podría hacer un "sacrificio" -por lo mucho que le resuelve la vicepresidenta- y enviar a Sáenz de Santamaría como candidata a la Alcaldía de Madrid para garantizarse un buen resultado, descartada prácticamente la posibilidad de que concurra Esperanza Aguirre tras el estallido de la operación Púnica. Aunque las encuestas que maneja el partido tampoco le dan la mayoría absoluta a ella, si Santamaría lograse el Ayuntamiento, éste constituiría una buena catapulta electoral de cara al relevo de Rajoy, pues otorga a la portavoz del Gobierno una marca territorial de la que ahora carece.

En el PP subrayan que "hay banquillo" de sobra para renovar completamente el partidoPoner a la vicepresidenta al frente del PP sólo es una pata más de la estrategia de cambio que empieza a fraguarse en el partido, fundamentalmente, entre cuadros medios y dirigentes territoriales con el argumento de que el pasado de Rajoy lo vincula demasiado estrechamente a todos los casos de corrupción destapados. "Hay banquillo", subrayan los conservadores e insisten en la necesidad de que una nueva generación tome las riendas para recuperar una "credibilidad" que ya le es negada al presidente del Gobierno y para inaugurar "una nueva forma de hacer política".

¿Los nombres? Desde el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, hasta el balear, José Ramón Bauzá (el Diario de Mallorca se hacía eco ayer también de movimientos internos en este sentido en el PP de las Illes), o el extremeño, José Antonio Monago, pasando por el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso; el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón; al alcalde de Santander, Íñigo de la Serna; los presidentes del PP en Andalucía o Euskadi, Juanma Moreno y Arantza Quiroga; el dirigente vasco Borja Sémper o diputados nacionales en ascenso como Pablo Casado. "Por citar a los más conocidos", concluyen las fuentes.

http://www.publico.es/553931/santamaria-se-deja-querer-como-bala-en-la-recamara-del-pp

LOS ONCE CARGOS DE SÁENZ DE SANTAMARÍA

No hace todavía un mes que, el pasado 23 de octubre, Mariano Rajoy puso en sus manos la responsabilidad en materia de Justicia durante cinco días tras la marcha de Alberto Ruiz-Gallardón y hasta la llegada de su sustituto, Rafael Catalá. Al mismo tiempo, ostentó la Presidencia del Gobierno en funciones durante los cuatro días que el jefe del Ejecutivo pasó en China de visita oficial. Este viernes, su jefe volvía recurrir a a ella poniéndola al frente del comité interministerial e interdisciplinar que coordinará la respuesta de España al primer contagio de ébola fuera de las fronteras africanas.

Con esta nueva responsabilidad, que se mantendrá hasta que Moncloa dé por controlada la alarma, son once las responsabilidades que tiene en sus manos. Se trata de un hecho que provoca recelos en ciertos sectores de su partido, el Partido Popular, y el Gobierno.

A continuación, se enumeran estos puestos y las peculiaridades de algunos de ellos:

1. Vicepresidenta del Gobierno

Asume las funciones de la Presidencia del Gobierno en ausencia de Mariano Rajoy y coordina las relaciones con el resto de los ministerios.

2. Ministra de la Presidencia

El ministerio de la Presidencia está integrado por la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes, la secretaría de Estado de Comunicación y la Subsecretaría de la Presidencia. Entre sus funciones está la de la coordinación de los asuntos de relevancia constitucional, la preparación, desarrollo y seguimiento del programa legislativo y el "apoyo inmediato a la Presidencia del Gobierno".

3. Portavoz del Gobierno

En su calidad de portavoz del Ejecutivo es la encargada de trasladar todos los viernes los acuerdos posteriores al Consejo de Ministros.

4. Presidencia de la Comisión General de secretarios de Estado y subsecretarios

Este órgano se reúne semanalmente, los miércoles como norma general, para analizar los temas que van a ponerse sobre la mesa del Consejo de Ministros los viernes.

5. Presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia

Junto a ella, la integran los ministros de Asuntos Exteriores y de Cooperación, de Defensa, del Interior y de Economía y Competitividad. Acuden también a estas reuniones el Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, el Secretario de Estado de Seguridad y el Secretario de Estado Director del Centro Nacional de Inteligencia, que actúa como secretario. No pasa por alto que la vicepresidenta tiene bajo su control a los espías del CNI.

6. Presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Política Científica y Tecnológica

La función de este órgano, es según figura en el BOE la de "elevar al Gobierno el Plan Nacional de Investigación, Desarrollo e Innovación Tecnológica, para su aprobación y posterior remisión a las Cortes Generales. Y la de "coordinar las actividades de investigación que los distintos departamentos ministeriales y los organismos de titularidad estatal realicen en cumplimiento del Plan Nacional". Además, debe presentar anualmente al Gobierno para su elevación al Congreso una memoria sobre el cumplimiento del plan nacional.

7. Presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Política de Igualdad

La acompañan en este órgano los Ministros de Justicia, de Hacienda y Administraciones Públicas, del Interior, de Educación, Cultura y Deporte, de Empleo y Seguridad Social, y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

8. Presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Culturales

La secretaría de este órgano la asume el secretario de Estado de Cultura, José María Lasalle, una de las personas del círculo de máxima confianza de la vicepresidenta. Junto a ella, acuden a estas citas los ministros de Justicia, de Hacienda y Administraciones Públicas, del Interior, de Educación, Cultura y Deporte, de Empleo y Seguridad Social, y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

9. Vicepresidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos

Todos los cargos anteriores ya figuraban en el Boletín Oficial del Estado del 31 de diciembre de 2011. El de número dos de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos fue publicado el 1 de junio de 2013. Hasta esa fecha, Santamaría no integraba este órgano. Este gesto Rajoy fue interpretado en el Ejecutivo y en el Partido Popular como un intento de frenar en seco los movimientos tendentes a presionar para la creación de una vicepresidencia económica, un cargo que el presidente rechazó crear cuando configuró el Gobierno tras las generales de noviembre de 2011. Es el presidente del Gobierno el que preside normalmente estas reuniones.

10. Vicepresidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para la Seguridad Nacional

Este órgano fue creado en junio de 2013 en sustitución de la Comisión Delegada del Gobierno para Situaciones de Crisis.

11. Presidenta del comité de especial coordinación para la respuesta a la crisis del ébola

Es el último de los cargos que suma en base a un acuerdo del Consejo de Ministros de este viernes, 10 de octubre.

Según figura en la referencia de la reunión de los ministros del gabinete de Rajoy, "dado el carácter transversal de la situación generada por el contagio de la auxiliar de enfermería y el importante número de actores institucionales, distintas Administraciones Públicas y científicos implicados en la gestión de la enfermedad por el virus del ébola, se ha adoptado también la decisión de designar un Comité Científico que ayudará en las tareas a este Comité Especial".

Este órgano dará continuidad a los trabajos de la comisión de coordinación constituida entre el Ministerio de Sanidad y la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid tras los evidentes fallos a la hora de gestionar la crisis. "Su tarea será coordinar medios y recursos disponibles; promover la cooperación interinstitucional e internacional; establecer protocolos de política informativa para la máxima transparencia a la sociedad española y a los profesionales de la información, y analizar, tanto la planificación existente, como toda la actuación europea e internacional en el ámbito del control de la enfermedad por el virus ébola", señalan desde el Gobierno.

En el entorno de Santamaría señalan que su función no viene a enmendar la de Mato. "Se trata de complementar", aseguran.

El CNI y el CIS, bajo su mando

Junto a estas diez responsabilidades, Sáenz de Santamaría tiene a su cargo el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Es la interlocutora del Gobierno con el Ejecutivo vasco, lideró las negociaciones de la Ley de Transparencia y también asumió las negociaciones para la renovación del Tribunal Constitucional.

El poder de Santamaría provoca recelos en sectores del PP y del Gobierno. No sólo por lo cargos que acapara en sí misma, sino por los puestos que ocupan sus fieles, el grupo del que se rodeó cuando era portavoz del PP en el Congreso en la oposición. Se trata de Álvaro Nadal, hoy jefe de la Oficina Económica de Presidencia; José Luis Ayllón, secretario de Estado de Relaciones con las Cortes; Fátima Báñez, ministra de Empleo; Alfonso Alonso, portavoz del partido en la Cámara baja, y José María Lassalle, secretario de Estado de Cultura.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/01/los_cargos_saenz_santamaria_22134_1012.html

SANTAMARÍA SE CONSOLIDA COMO LA MUJER MÁS PODEROSA EN DEMOCRACIA

La vicepresidenta acumula estos días la presidencia en funciones y el Ministerio de Justicia

Esta suma de poderes ha creado una situación sin precedentes en nuestro país

Soraya Sáenz de Santamaría arrancó la legislatura como todopoderosa vicepresidenta. Acumulaba en su persona el mayor poder real que jamás ha tenido nunca en España un número dos del Gobierno. Y, desde luego, es la mujer con cargo de designación con más poder en nuestra historia. Desde el martes pasado ha acumulado más poder que nunca. Hoy, además de todo lo dicho, es la máxima autoridad del Estado por el viaje de los Reyes a Nueva York, ejerce las funciones de presidenta del Gobierno debido al viaje de Rajoy a China y, por si fuera poco, mientras siga vacante el Ministerio de Justicia ella asume "el despacho ordinario" de los asuntos del departamento. A partir del sábado, volverá a ser solamente lo todopoderosa que era antes, pero sumará alguna victoria política y habrá un ministro afin más.

Anteriores vicepresidentes, como Narcís Serra, Teresa Fernández de la Vega, Alfredo Pérez Rubalcaba (con el PSOE) y Francisco Álvarez Cascos (con el PP) tuvieron enorme poder, pero nunca llegaron a tanto. Sáenz de Santamaría logró sin ruido tener mando sobre los servicios secretos, algo que no habían conseguido nunca los antecesores citados. De los anteriores vicepresidentes solo Fernández de la Vega y Rubalcaba asumieron también la portavocía que sirve para marcar la línea del Ejecutivo.

Además, tras ir ganando batallas políticas entre bambalinas, estos días las circunstancias han querido que acumule aún más poder: a día de hoy, además de todo lo anterior, es presidenta del Gobierno en funciones y ministra de Justicia. Será presidenta hasta este sábado, día en que regresa Mariano Rajoy de su viaje a China. Además, los Reyes tampoco regresarán hasta el viernes, por lo que no hay ni jefe del Estado en territorio español.

Por esas circunstancias, se ha demorado el relevo en el Ministerio de Justicia en una situación insólita. Rafael Catalá Polo no tomará posesión hasta el próximo lunes y, según el BOE del martes, las funciones de ministro de Justicia las asume Sáenz de Santamaría. Ese poder lo acumula estos días en los que es posible que el Gobierno tenga que presentar los recursos contra la consulta en Cataluña y que han sido elaborados en el Ministerio de Justicia. Como presidenta en funciones lo gestionará hasta que el sábado llegue Rajoy y pueda presidir un probable Consejo de ministros extraordinario en los siguientes días.

Sáenz de Santamaría presidirá el Consejo de Ministros de mañana viernes en el que, por cierto, se aprobará el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, la ley más importante que cada Gobierno debe aprobar todos los años. Esa circunstancia ya se produjo el 20 de diciembre de 2013 cuando el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de ley del aborto bajo su presidencia, aunque es público y notorio su distancia con el texto que se puso de manifiesto ese mismo día en la rueda de prensa en la que rechazó las reiteradas preguntas que le pedían respaldarlo. Compareció con Alberto Ruiz-Gallardón y, en contra de lo habitual, dejó al entonces ministro de Justicia la defensa del texto.

“Estoy tan cómoda con la Ley como lo estaba con la Ley de 1985”, se limitó a decir ese día la vicepresidenta del Gobierno, también en funciones de jefe del Ejecutivo. De ahí no pasó.

Meses después es una de las que ha ganado la batalla del frenazo a la ley del aborto. Y el miércoles usó su poder para eludir responder en el Congreso a una interpelación sobre el aborto. Volvió a evitar fijar posición en el pleno y lo dejó en manos de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ajena por completo a la materia.

Además, cuando la próxima semana deje la condición temporal de ministra de Justicia, ese despacho será ocupado por un nuevo ministro de su entera confianza, con el que ha trabajado en muchas ocasiones. Con el que tiene una relación estrecha cada semana en la Comisión de Secretarios de Estado y subsecretarios, y sobre el que tendrá una capacidad de decisión e influencia que no tenía con Gallardón, como es evidente. Por ahí también gana poder.

Catalá Polo, como la propia vicepresidenta, forma parte del grupo de técnicos y políticos que han ido acompañando a Rajoy en los últimos 20 años por los distintos cargos y ministerios y que el ahora presidente nunca dejará tirados. Se incluyen en ese equipo a Jorge Fernández y Ana Pastor, entre otros, con los que estuvo en Educación, Administraciones Públicas, Interior…..

También gestiona estos días la vicepresidenta la dimisión del director general de RTVE, Leopoldo Echenique, y su sustitución. El dimisionario es abogado del Estado como ella y la dimisión ha pillado fuera de España a quien podría rivalizar en poder sobre este asunto, la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez de Castro, que acompaña a Rajoy en China.

El poder de la vicepresidenta se extiende estas semanas a un asunto clave como es la negociación con los grupos parlamentarios del llamado plan de regeneración democrática. Directamente o a través de su secretario de Estado, José Luis Ayllón, está en sus manos esa nueva agenda legislativa del Gobierno, sobre la que Rajoy ha fiado el curso político.

Al poder de Sáenz de Santamaría se escapa desde principios de legislatura el partido. Ese es territorio Dolores de Cospedal y la vicepresidenta se cuida de entrar en esa parcela. Por eso elude las preguntas sobre el PP y aparecer como responsable de decisiones estrictamente del partido.

Con todo ese poder, el de estos días, el que recibió y el que acumula progresivamente, hay que preguntarse si es posible pensar que lo dejaría todo por ser candidata en las municipales y autonómicas de Madrid, una opción que ella no contempla aunque se especule con esa posibilidad. Y Rajoy tendría que buscar quien le llenara todo ese hueco en el Gobierno.

http://politica.elpais.com/politica/2014/09/25/actualidad/1411632123_321340.html

SANTAMARÍA JUEGA AL DESPISTE TRAS LA RENUNCIA DE BOTELLA A SER CANDIDATA EN 2015

La vicepresidenta del Gobierno sigue dejándose querer y no descarta ser una de las alcaldables del PP a Madrid. Está, dice, "a disposición del partido"

Su nombre lleva meses sonando en las quinielas a la Alcaldía de Madrid. Y ahora que Ana Botella se ha retirado de la carrera por conseguir ese bastón de mando en 2015, la vicepresidenta del Gobierno ha decidido mantener la incertidumbre al respecto y jugar al despiste.

Así, Soraya Sáenz de Santamaría ha repetido este miércoles, en el Congreso, que deja su posible candidatura en manos del partido. Preguntada sobre la posibilidad de convertirse en sustituta de la actual dirigente de la capital, la número dos del Ejecutivo central se ha remitido a lo que ya declaró al respecto la semana pasada.

"Serán los órganos del partido los que decidan en cada sitio quién es el mejor y quién puede llevar mejor ese ayuntamiento, comunidad o la institución que sea", esgrimió en aquel entonces. "Y no suelo cambiar de opinión tan rápidamente", apostilló hoy.

En cualquier caso, quiso despedirse de Botella —que, pese al anuncio de que no intentará legitimar su cargo en las urnas, sí terminará la legislatura en el cargo— agradeciéndole su "excelente colaboración" con el Ejecutivo. "Para el Gobierno, que tiene sede en Madrid, tener una buena coordinación con el Ayuntamiento es clave", la elogió Santamaría.

La "extraordinaria" alcaldesa
Quien también ha dedicado unas palabras a la mujer de Aznar tras su anuncio de ayer ha sido el propio presidente. Mariano Rajoy, que esperaba —como todos en el PP— que fuera ella quien se retirara antes de tener que decirle que no, ha alabado hoy su gestión al frente del Ayuntamiento. "Lo ha hecho muy bien, ha hecho un gran esfuerzo, seguirá hasta el último día y aquí está, con todos nosotros", zanjó, también en los pasillos de la Cámara baja.

Mientras, la todavía alcaldesa ha eludido responder sobre si recibió presiones para abandonar su carrera electoral. En un acto con gran presencia de medios de comunicación, que le han preguntado por los motivos de su renuncia a ser candidata electoral, Botella ha indicado que no tiene más que decir a lo que ayer explicó "claramente", informa Efe.

"Dije que voy a seguir trabajando hasta el último día, como así lo demuestra que estoy en un acto que promueve la moda española en un edifico histórico para Madrid", ha indicado. A las cuestiones sobre posibles presiones del PP para que no fuese candidata o sobre si se ha sentido respaldada por el presidente de este partido Mariano Rajoy, Botella ha contestado: "No tengo más que añadir".

http://www.publico.es/politica/543302/santamaria-juega-al-despiste-tras-la-renuncia-de-botella-a-ser-candidata-en-2015

LOS MINISTROS QUE MENOS COMPARECEN EN EL CONGRESO: SANTAMARÍA, GALLARDÓN Y MONTORO

Los datos demuestran que Sáenz de Santamaría sólo ha comparecido una vez, en enero de 2011, y que Gallardón ha protagonizado únicamente dos de las 34 sesiones de la Comisión de Justicia

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y los ministros de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, son los miembros del Gobierno que menos han comparecido en comisión en el Congreso de los Diputados en lo que va de legislatura, mientras que el anterior titular de Agricultura, Miguel Arias Cañete, y el responsable de Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, son quienes más veces han acudido a la Cámara Baja.

Así se desprende de la información parlamentaria de acceso público sobre las comparecencias protagonizadas por los diferentes miembros del Ejecutivo desde que tomaron posesión del cargo, a finales de 2011, y hasta que concluyó este último periodo de sesiones, a finales del pasado mes de junio aunque incluyendo también las sesiones extraordinarias celebradas en julio.

Estos datos apuntan a que Sáenz de Santamaría sólo ha comparecido una vez, en enero de 2012, ante la Comisión Constitucional, que en total ha celebrado 26 sesiones, para presentar las líneas generales del departamento durante la legislatura –una intervención que todos los ministros celebraron entre enero y febrero de 2012– y a pesar de que la oposición ha pedido hasta 37 comparecencias de la vicepresidenta.

Por su parte, Gallardón ha protagonizado únicamente dos de las 34 sesiones de la Comisión de Justicia, dedicadas al resumen general de la legislatura y a presentar la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del Poder Judicial, en mayo del año pasado. El ministro ha recibido más de 90 peticiones de comparecencia.

El titular de Hacienda, por su parte, ha pasado únicamente dos veces por la comisión correspondiente del Congreso: a principio de legislatura, para presentar las líneas generales de su política, y en enero de 2013 para hacer balance de la amnistía fiscal. Sin embargo, los grupos han reclamado su presencia hasta en 115 ocasiones, y la Comisión ha celebrado hasta 26 sesiones.

Los que más comparecen

En el extremo contrario se sitúa Miguel Arias Cañete, actualmente líder del PP español en el Parlamento Europeo, pero que durante los dos años y medio que ejerció de ministro pasó por la Comisión de Agricultura en una docena de las 42 sesiones celebradas para abordar asuntos variados como el bunkering en Gibraltar, la Política Agrícola Común (PAC), diferentes acuerdos de pesca, el problema del sector lácteo o los incendios; y que también presentó las líneas generales de la política de Cambio Climático en la segunda de las 16 sesiones de este órgano al inicio de la legislatura.

Su sucesora, Isabel García Tejerina, sólo ha acudido una vez a la Comisión parlamentaria del ramo desde que tomó posesión del cargo, a finales de abril, para presentar sus prioridades como ministra. Entre los dos suman más de 150 solicitudes de comparecencia de los diferentes grupos.

El ministro Margallo también ha acudido doce veces a la Cámara Baja, entre la Comisión de Exteriores (ocho intervenciones de 30 sesiones), la de Cooperación (una intervención en 28 sesiones, para presentar las líneas generales del departamento) y Relaciones con la UE (tres intervenciones en 47 sesiones, la última en octubre de 2012). Entre los temas que ha debatido se cuentan los conflictos de Gaza, Ucrania o Siria, y la oposición ha pedido su comparecencia en 76 ocasiones.

Con once comparecencias cada uno empatan los titulares de Economía, Luis de Guindos, e Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. El primero ha protagonizado casi una de cada cinco sesiones de la Comisión parlamentaria de Economía, para explicar tanto la evolución de la coyuntura general como la reestructuración financiera y el rescate bancario europeo. La oposición ha pedido su intervención en casi 90 ocasiones.

Por su parte, los grupos han presentado más de 130 solicitudes de comparecencia de Soria, quien ha acudido en once de las 42 veces que se ha reunido la Comisión de Industria, para afrontar asuntos como la subasta eléctrica anulada a final del año pasado, las nacionalizaciones de Red Eléctrica en Bolivia y Repsol YPF en Argentina, el tax lease, la planta Castor o el problema del carbón.

Los más solicitados

No obstante, el responsable gubernamental más solicitado por la oposición es la ministra de Sanidad, Ana Mato, que tiene registradas más de 230 solicitudes de comparecencia y ha intervenido cinco veces ante las comisiones de Sanidad (tres) e Igualdad (dos).

Le sigue Jorge Fernández Díaz, titular de Interior, al que han reclamado en 180 ocasiones. En su caso, ha intervenido en ocho de las 30 sesiones celebradas por la comisión del ramo, sobre asuntos como los sucesos en la frontera de Ceuta, el asalto al centro cultural Blanquerne de Madrid o la intervención policial ante manifestaciones estudiantiles en Valencia. También ha pasado una vez por la Comisión de Seguridad Vial para presentar las líneas generales de su política en esta materia.

Resto de ministros

El titular de Defensa, Pedro Morenés, ha acudido a la Cámara Baja en una decena de ocasiones, interviniendo en casi un tercio de las sesiones de su comisión. Los asuntos han ido desde la situación en el Sahel, África o Afganistán, hasta la información periódica que ofrece sobre las misiones españolas en el exterior. La oposición ha pedido su comparecencia sobre 85 asuntos diversos.

Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social, ha sido reclamada en 130 ocasiones y ha acudido a una quinta parte de las 30 sesiones que ha celebrado la Comisión de Empleo para hablar sobre paro, reforma laboral o Garantía Juvenil, entre otros temas; y también a tres de las 19 citas en la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo, donde ha hablado sobre la reforma de las pensiones o la consolidación del sistema.

Por su parte, el responsable de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha sido requerido en 94 ocasiones y ha participado en seis sesiones. De ellas, cinco han sido ante la Comisión de Economía --tres veces sobre la LOMCE y una sobre becas-- y una ante la de Cultura, donde sólo intervino en febrero de 2012 para presentar las líneas generales del departamento.

Finalmente, Ana Pastor ha intervenido cinco veces en la Comisión de Fomento (que se ha reunido hasta en 35 ocasiones) para informar sobre el accidente ferroviario de Angrois, el cierre de Spanair o su política de vivienda. No obstante, la oposición ha reclamado su presencia en sede parlamentaria en relación con 145 asuntos.

En cualquier caso, por todas las comisiones parlamentarias pasan periódicamente otros responsables del Gobierno, como secretarios de Estado, subsecretarios o directores generales; así como los máximos responsables de sus organismos dependientes. Además, junto a sus comparecencias en comisión los ministros también intervienen todas las semanas en el Pleno de la Cámara, donde responden preguntas e interpelaciones, y presentan las iniciativas legislativas de las que son responsables.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/08/24/santamaria_gallardon_montoro_los_que_menos_comparecen_congreso_20830_1012.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias

EL PP IMPONE SU 'DEMOCRACIA' Y RECHAZA LAS 42 PETICIONES AL GOBIERNO DE LA OPOSICIÓN

Hay una crítica unánime al intento del grupo popular de sacar adelante el cambio en la legislación electoral para permitir la elección directa de los alcaldes

Las vacaciones veraniegas no han "ablandado" el corazón político del PP. El grupo parlamentario popular ha hecho valer este martes, otra vez más, su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados durante la sesión que ha celebrado la Diputación Permanente de la cámara, máxima instancia fuera del periodo ordinario de sesiones, y se opuso a todas las iniciativas planteadas por los diversos grupos de la oposición.

Desde el grupo parlamentario socialista hasta las formaciones políticas integradas en el grupo mixto, toda la bancada de la oposición al Gobierno que preside Mariano Rajoy había formulado hasta 42 solicitudes diferentes de comparecencia de varios ministros del Ejecutivo, incluida la del propio presidente Rajoy.

Pues bien, el PP dijo que no a todas y cada una de las comparecencias urgentes solicitadas por el conjunto de la oposición, por lo que no serán tramitadas y, en consecuencia, ningún miembro del Ejecutivo hará acto de presencia en sede parlamentaria para someterse al control por los asuntos esgrimidos en las solicitudes, al menos de forma urgente como justifica la oposición.

No es la primera vez que esto ocurre en los debates de la Diputación Permanente de la Cámara baja. El pasado verano y en el mes de enero de este año ya volvió darse la misma situación: el PP siempre se ha opuesto de forma tajante a las comparecencias de miembros del Ejecutivo ante las diferentes comisiones parlamentarias fuera de los periodos ordinarios de sesiones.

El grupo mayoritario también se ha opuesto a la celebración de un pleno extraordinario del Congreso de los Diputados para que el presidente explique, por ejemplo, la posición del Gobierno sobre la creciente tensión de la presión inmigratoria en las ciudades de Ceuta y Melilla y desde el norte de África hacia las costas de Cádiz o la iniciativa de propiciar la elección directa de los alcaldes para los próximos comicios municipales de mayo de 2015.

Todos los grupos de la oposición argumentaron sus peticiones en la necesidad de que hasta ocho miembros del Gobierno den explicaciones urgentes en sede parlamentaria en asuntos tan diversos como los perjuicios para el sector agrícola por el cierre del mercado ruso a diversos productos agroalimentarios hasta el cambio de criterio en la Seguridad Social a la hora de aplicar ciertos convenios para la jubilación anticipada de parados que cumplen requisitos establecidos con anterioridad.

También se pedía la presencia de varios ministros para explicar asuntos como la crisis del virus del ébola, el mal funcionamiento de la red de cercanías en Catalunya o la respuesta que prepara el Ejecutivo al ultimátum que da el informe elaborado por la ONU sobre los crímenes del franquismo, entre otros.

El conjunto de los grupos de la oposición respaldaron las comparecencias que formulaban, uno tras otro, las distintas formaciones políticas. El denominador común por parte de la oposición fue el de criticar la actitud obstruccionista de la formación mayoritaria, lo cual "va en contra de la calidad de la democracia española", en palabras de la portavoz socialista, Soraya Rodríguez. Uno de los asuntos más criticados fue el anuncio formulado desde las filas del PP de la decisión del presidente Rajoy de impulsar un cambio en la legislación electoral para permitir la elección directa de los alcaldes.

Los diversos portavoces del grupo popular que han intervenido en el debate han repetido una misma consigna: no hay justificación para las comparecencias urgentes porque o bien no están justificadas o bien porque ya están previstas en el calendario de comparecencias del Gobierno ante la cámara.

En este sentido el diputado De la Serna dijo textualmente que a lo largo del mes de septiembre "el Gobierno quizás presente sobre la mesa un proyecto abierto para su debate", en referencia a la elección de alcaldes. El portavoz del grupo anunció que el ministro Montoro comparecerá el martes próximo a petición propia ante la comisión de Hacienda para exponer la posición del Gobierno respecto al caso Pujol y las consecuencias fiscales que se derivan.

Fue la única concesión del PP en la jornada, pero al margen de las peticiones planteadas por la oposición. "Sin duda es porque Montoro va a hacer un anuncio contrario a los intereses de CiU y el proceso soberanista", explicó en un receso una parlamentaria del grupo socialista

http://www.publico.es/540725/el-pp-impone-su-democracia-y-rechaza-las-42-peticiones-al-gobierno-de-la-oposicion

“CORRUPTA”, “LADRONA”… LA VICEPRESIDENTE RECIBIDA ‘CALUROSAMENTE’ EN PERÚ POR LOS JÓVENES DE ‘LA MOVILIDAD EXTERIOR’

El viaje de Sáenz de Santamaría a Sudamérica forma parte de la 'campaña de imagen' que mantiene desde el inicio del verano, incluidos artículos 'empalagosos'...

Se llaman la ‘marea granate’. Son los españoles, en general jóvenes menores de 35 años, pero no sólo, que se han visto obligados a emigrar ante la crisis y las medidas económicas del Gobierno Rajoy. Esa gente que forman lo que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, con desvergonzado desparpajo calificó eufemísticamente de ‘movilidad exterior’. Y que han tomado su nombre del color de las pastas del pasaporte: ‘marea granate’.

Un ‘escrache’ internacional
En Lima, donde está de visita, la vicepresidenta se vio ‘recibida’ por un grupo de esos emigrantes forzosos, una ola de ‘marea granate’ que le envolvieron en un escrache mientras le recordaban por un lado su propia situación…, y la de la vicepresidenta y las corrupciones en el PP y los sobresueldos: “vete para España”, “corrupta”, “ladrona”, “sinvergüenza”…, le gritaban.

Los ‘emigrantes’ pedían “Carlos libertad”, el sanitario encarcelado por participar en las manifestaciones del 15M, del que les informamos en ELPLURAL.COM, pero mostraban así su frustración por la situación de recortes que está provocando esta emigración forzada: “No somos delincuentes”, “somos gente sin trabajo”, “Sanidad universal”…, gritaban hasta que uno de los manifestantes resumió la situación: “hasta aquí te persigue (el descontento) Soraya, hasta aquí…”.

Soraya de campaña
La vicepresidenta entraba en ese momento en las nuevas oficinas de ACS en Lima, donde estaba de viaje acompañada por empresarios, entre ellos el propio Florentino Pérez. Pero también dentro de lo que parece una clara campaña de promoción y ‘resituación’ personal ante lo que se avecina.

Quizás porque Rajoy acaba de convertirse en ‘el viejo’ de la política española ante el relevo generacional que ya se está produciendo en las demás fuerzas (Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Alberto Garzón…). Quizás porque se acerca el momento de elegir los candidatos para situar en las cabezas de ciudades y autonomías, y la alcaldía de Madrid sigue abierta.

Lo innegable es que la ‘gente de Soraya’ la ha comenzado a ‘mover’. Que no sólo se hable de sus sobresueldos, esos que “no ha cobrado en su puta vida”, pero que suman más de 500.000 euros. Y cuesta trabajo creer que son casuales los halagos en tertulias de derechas, y algunos artículos cercanos al halago empalagoso, como uno reciente del exdirector de La Razón, José Alejandro Vara, donde se insinuaba que era la mujer para el futuro de La Moncloa y se llegaban a leer frases como ésta: “La vicepresidenta ha cumplido a la perfección durante este arduo bienio con sus ‘deberes’ en el Gabinete (…) ha logrado evitar el naufragio y divisar, aunque aún desde muy lejos, la tierra prometida de la recuperación”.

http://www.elplural.com/2014/07/22/corrupta-ladrona-la-vicepresidente-recibida-calurosamente-en-peru-por-los-jovenes-de-la-movilidad-exterior/

EL DEBATE SOBRE EL FUTURO DE SÁENZ DE SANTAMARÍA SE ABRE PASO EN EL PP

Un sector del PP está convencido de que Rajoy quiere tomar las riendas del partido en Madrid y que Santamaría es uno de sus candidatos

"El control de Madrid sería clave para la vicepresidenta si en un futuro quiere luchar por sustituir a Rajoy al frente del PP", valora un dirigente regional

A la vuelta del verano, el presidente del Gobierno no sólo tiene que agilizar las iniciativas legislativas pendientes: último empujón a la reforma fiscal, nuevas medidas de “regeneración democrática”, reforma de la financiación autonómica, tramitación de la reforma de la ley del aborto… En su calidad de presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy debe preparar a su formación para las elecciones autonómicas y municipales sin perder de vista las generales de 2015. En este proceso el foco está puesto, fundamentalmente, en dos territorios: Madrid y la Comunidad Valenciana. Y en un puñado de dirigentes conservadores. Entre ellos destacan Esperanza Aguirre, que no descarta pelear por la Alcaldía de Madrid; Ignacio González y Ana Botella, que pretenden ganar en las urnas sus actuales cargos; Cristina Cifuentes, aspirante a encabezar alguna de las dos listas de Madrid; Rita Barberá, que puede repetir candidatura al consistorio valenciano... y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Esta última, mano derecha de Rajoy en el Gobierno, ha sido incluida en los últimos meses como integrante de las quinielas de candidatos para Madrid. Un debate sobre el que en su entorno se mantienen al margen. Ella, aseguran quienes la conocen, estará en el lugar en el que le reclame su partido.

Que en Madrid el PP tiene un problema al que darle solución en los próximos meses es un secreto a voces. La joya de la corona de los conservadores, uno de los territorios donde lleva años encadenando mayoría absoluta tras mayoría absoluta tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento, está en peligro. Así lo ratifican las encuestas publicadas por diferentes medios de comunicación, las encuestas internas que maneja el Partido Popular y así lo exhibieron las urnas en las pasadas elecciones europeas: el PP pasó del 48,6% de los votos en 2009 al 32,4% el pasado 25 de mayo.

Mucho antes de esta cita, la vicepresidenta del Gobierno ya había sido incluida en las quinielas e, incluso, en alguna encuesta de candidatos. Las ventajas, según sus partidarios, sonn muchas. La principal de todas, la de introducir un rostro nuevo –no por poco conocida, pero sí por ajena a los círculos del poder político de la capital– en el escenario.

“Es conocida. Está fuera de las tradicionales guerras de poder que han existido en los últimos años entre los fieles a Esperanza Aguirre y a Alberto Ruiz-Gallardón. Y es una de las dirigentes del partido mejor valoradas por nuestros votantes. Eso juega a su favor”, relata uno de sus compañeros de partido.

División en el partido

¿Se atreverá Rajoy a dar un paso al frente y prescindir de su mano derecha en el Gobierno y una de las personas de su círculo de máxima confianza a meses de las generales para desbloquear las candidaturas en Madrid? Los dirigentes conservadores consultados por infoLibre se muestran divididos.

Hay en el PP quien cree que al ser una plaza electoral tan importante –“Madrid anticipa victorias o derrotas en las generales”, sostiene una diputada autonómica–, el presidente del Gobierno puede pensárselo seriamente y ubicar a Sáenz de Santamaría como cabeza de lista, bien a la Comunidad, o bien al Ayuntamiento.

Quienes comparten esta tesis consideran, además, que sería una forma de buscar un destino a su mano derecha ante una posible derrota electoral en las próximas generales, previstas en principio para noviembre de 2015.

Cerrar una herida para abrir otra

Otro sector del partido subraya que este escenario no encajaría mucho con la resistencia de Mariano Rajoy a realizar cambios en el Consejo de Ministros con el que empezó tras ganar por mayoría absoluta las generales de 2011. Máxime, cuando la vicepresidenta ostenta un total de diez cargos en el Gobierno. “La marcha de Santamaría generaría un roto importante a Moncloa en la recta final de legislatura. Sería cerrar una herida –la de Madrid– para abrir otra –la del Gobierno–”, reflexiona un dirigente.

Como todo lo que ocurre en el Partido Popular, la última decisión está en manos de una única persona: Rajoy. No obstante, en lo que sí coinciden todas las fuentes consultadas es en que el presidente del partido no hará nada que incomode a la vicepresidenta.

En el PP de Madrid, el hecho de que se incluyera el nombre de Sáenz de Santamaría en las quinielas no hizo mucha gracia. Tradicional feudo de Esperanza Aguirre, la Comunidad – y el PP de Madrid– han gozado en los últimos años de bastante independencia al margen de la dirección nacional del partido, manteniendo, en ocasiones, sonados enfrentamientos. Es el caso, por ejemplo, de la batalla por el control de Caja Madrid de los años 2008 y 2009.

Para los conservadores madrileños, la entrada de la vicepresidenta en alguna de las candidaturas sería interpretada como el enésimo intento de Rajoy de recuperar el control en Madrid.

¿Presidenta del PP de Madrid?

Anexa a esta idea de recuperar el control de Madrid, un sector del partido, radicado en la capital, lleva un tiempo alentando la tesis de que independientemente de que Santamaría sea o no candidata, no es descartable que Rajoy decida que sea ella quien controle el PP de Madrid a partir del próximo congreso de la formación regional. El último cónclave se celebró en abril de 2012. Según estatutos, este tipo de citas se celebra cada tres años, por lo que tocaría a principios de 2015, pero pueden aplazarse por determinados motivos, sobre todo porque antes tendría que celebrarse un congreso nacional. A día de hoy es un misterio si Rajoy va a convocar dicho congreso en la recta final de las municipales y autonómicas.

Esta opción, la de que la vicepresidenta tome el control del PP de Madrid, no implicaría la necesidad de que abandonase el Gobierno, siempre y cuando el partido opta por un modelo similar al de ahora: la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, no está al frente de la Comunidad. Se trata, no obstante, de un escenario poco común en el partido conservador, ya que en la mayoría de las autonomías el presidente o presidenta autonómica lo es también de la formación a nivel regional.

Las fuentes consultadas por este escenario subrayan que “con Rajoy no se puede descartar nada, porque nunca se sabe”. Pero creen que encajaría mejor que fuese presidenta del partido a la vez que candidata a la Comunidad de Madrid.

'Recuperar' Madrid

De consumarse, este sería el segundo intento de Rajoy de ubicar a alguien ajeno al aguirrismo al frente del PP de Madrid. El primero tuvo lugar en septiembre de 2012, cuando la presidenta del partido, y por entonces de la Comunidad, Esperanza Aguirre, anunció que se retiraba y dejaba su plaza en el Gobierno regional en manos de Ignacio González.

En aquel momento, la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, convino con Rajoy que era bueno que Aguirre se apartase también del partido. Era una forma de recuperar el control de una formación regional que en los últimos años ha dado más de un dolor de cabeza a Mariano Rajoy. El recambio previsto era la ministra de Sanidad, Ana Mato. El enfado de la lideresa, como ella misma llegó a definirse, fue de tal magnitud –cuentan fuentes conocedoras de lo ocurrido– que la secretaria general desistió.

La lucha con Cospedal

A ojos del partido, el hecho de que Santamaría pudiese 'conquistar' Madrid haría que tuviese gran parte del camino hecho de cara a una futura sucesión de Mariano Rajoy en el PP. Junto al del presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, el nombre de la vicepresidenta y el de la secretaria general son los que más suenan para la era post Rajoy.

De hecho, esta lucha de poder ya se puso de manifiesto en los congresos regionales del PP de Andalucía y del País Vasco. En la primera cita, Santamaría logró que Juan Manuel Moreno, un hombre de su círculo de confianza, se impusiese al candidato de Cospedal. En el de Euskadi, la secretaria general consiguió que la única candidata, Arantza Quiroga, fuese elegida con una ejecutiva muy cuestionada por los conservadores alaveses. El presidente del PP de Álava, Alfonso Alonso, es, además de portavoz del partido en el Congreso, uno de los integrantes del denominado clan de los sorayos.

Una decena de cargos

El poder de Santamaría –acapara una decena de cargos en el Gobierno– despierta recelos en sectores del PP y del Gobierno que lamentan que Rajoy reparta poco juego y opte por depositar toda su confianza en su mano derecha. En las últimas semanas estas quejas se han escuchado más a raíz de la posible marcha de Luis de Guindos al Eurogrupo y los rumores de que su sustituto podría ser Álvaro Nadal, el director de la Oficina Económica de Mariano Rajoy. Nadal es otra de las personas de máxima confianza de Santamaría, una confianza labrada en el partido y en el Grupo Parlamentario Popular en su etapa de portavoz. "Sería otro tanto para la vice en un momento en el que puertas adentro del partido su tarea como portavoz del Gobierno se mira con lupa", añade un diputado. Los barones territoriales del partido echan la culpa de los resultados de las europeas a las políticas del Gobierno. "No hemos sabido explicarlas", dice uno de ellos. Y en este reparto de culpas, algo le toca a Santamaría por ser precisamente la portavoz del Ejecutivo.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/19/el_debate_sobre_futuro_saenz_santamaria_inquieta_pp_19519_1012.html

EL PSOE DENUNCIA QUE, MEDIO AÑO DESPUÉS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, EL GOBIERNO NO HA PUBLICADO LOS BIENES DE ALTOS CARGOS

En una pregunta parlamentaria, la diputada Meritxell Batet, cuestiona "cuándo piensa el Gobierno" empezar a cumplir esta norma

Califica de "irónico" que Rajoy presente su denominado "plan de regeneración democrática" mientras es "incapaz" de "cumplir las leyes vigentes"

El PSOE ha denunciado este viernes que el Gobierno lleva medio año incumpliendo la Ley de Transparencia porque, seis meses después de su entrada en vigor, sigue sin publicar la declaración de bienes y patrimonio de los altos cargos de la Administración General del Estado que no son ministros o secretarios de Estado. La portavoz de Administraciones Públicas del Grupo Socialista, Meritxell Batet, ha registrado una pregunta escrita en el Congreso, a la que ha accedido Europa Press, para pedir cuentas al Ejecutivo por este incumplimiento y urgirle a hacer pública esa información.

"Queremos saber cuándo piensa el Gobierno empezar a cumplir la ley", dijo Batet, que calificó de "irónico" que el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy presente su denominado "plan de regeneración democrática" mientras "es incapaz de cumplir las leyes vigentes". En este sentido, la diputada catalana ha insistido en que el Gobierno "no tiene ninguna credibilidad cuando se llena la boca de buenos propósitos, porque los hechos les desmienten cada día".

Así, Batet recordó que la regulación de la declaración de bienes y patrimonio de los altos cargos está incluida en una disposición final de la ley, de modo que debía empezar a cumplirse 20 días después de su publicación en el BOE, en noviembre de 2013. En el caso de las disposiciones finales no cabe el denominado vacatio legis, que permite la entrada en vigor de algunos preceptos de la ley al cabo de uno o dos años de su publicación, según ha recalcado la portavoz socialista.

Por todo ello, Batet pregunta al Gobierno "cómo y cuándo" piensa dar cumplimiento a esa disposición que le obliga a dar publicidad a la declaración de bienes y patrimonio de altos cargos de la Administración por debajo de los secretarios de Estado, es decir, de los que ocupan los cargos de subsecretarios, directores generales y presiden organismos o empresas públicas. También se ha referido a este asunto, a través de su cuenta de Twitter, la portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, quien ha recriminado al Ejecutivo que incumpla la ley. "Oculta la declaración de bienes y patrimonio de altos cargos. ¿Sospechoso?", ha escrito, en un mensaje recogido por esta agencia.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/04/el_psoe_denuncia_que_medio_ano_despues_ley_transparencia_gobierno_publicado_los_bienes_altos_cargos_19198_1012.htm

EL GOBIERNO SOLO HA VENDIDO EL 10% DEL PATRIMONIO QUE SACÓ AL MERCADO EN 2013

El plan para colocar 15.000 inmuebles y fincas cumple un año con poco éxito

En un mercado como el inmobiliario la cuestión no es cómo vender, sino cuándo hacerlo. Y este no es el mejor momento. Hace un año que el Ejecutivo puso en marcha el llamado “Programa para la puesta en valor de los activos inmobiliarios del Estado”, para enajenar 15.135 inmuebles en los años 2013, 2014 y 2015. A pocos meses de alcanzar el ecuador, el Gobierno ha conseguido colocar 1.600 viviendas y solares, solo el 10% de lo que se proponía. En cualquier caso el dato no ofrece una idea exacta del balance, ya que el Ejecutivo no detalla la naturaleza ni el valor de los activos colocados en el mercado ni ofrece cifras de los resultados económicos más allá de las que voluntariosamente aportan organismos autónomos.

Algunas promociones, como la venta de edificios singulares o parcelas urbanizables en pleno centro de Madrid, han causado una suerte de fiebre compradora que parecía olvidada. Otras pasan sin pena ni gloria por las webs oficiales de los principales colocadores del patrimonio público: el Instituto de la Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de Defensa (Invied), la Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, Adif, Correos o Sepides. Entre las ofertas más golosas de la capital que todavía esperan comprador están el edificio situado en la Castellana, 19 (que fue sede de la Comisión Nacional del Mercado de Valores); el antiguo edificio de RTVE del paseo de La Habana con 2.100 metros cuadrados y otro en la calle Barquillo 13 adquirido por la antigua Comisión Nacional de Energía (CNE) en 2008.

Este último protagonizó uno de esos casos escandalosos del fin de la burbuja: la CNE, con ansias de expansión, se gastó 19 millones de euros en un enorme edificio histórico de más de 3.000 metros que no ha usado para nada. En pocos años se ha depreciado, según los cálculos del propio organismo, en 8,1 millones de euros. Estos tres edificios esperan su momento para figurar en el BOE, donde cada semana se anuncian nuevas subastas. Entre las últimas, una finca edificable de 1.079 metros en plena calle Embajadores (Madrid) por 4,3 millones, otra en Pozuelo de 3.700 metros por once millones, la antigua sede de RTVE en Las Palmas por 2,3 millones, plazas de garaje en Estepona, fincas rústicas de decenas de hectáreas en Ciudad Real por unos pocos miles de euros o un polvorín en Palencia con 19 hectáreas por poco más de un millón. En julio se anunciará la venta de una parcela de Defensa a pocos metros de la Castellana madrileña para la que ya se han organizado cooperativas con varios miles de interesados.

“Es cierto que estamos en niveles de precios históricamente bajos, pero también lo es que el fin del Estado no es acumular propiedades”, reflexiona Gustavo Martínez, consultor de Capital Markets, grupo que ha asesorado a otras administraciones en procesos similares. “Aconsejamos colocar paquetes que mezclen activos más líquidos con otros no tan buenos”.

Lo más sangrante es que con 15.000 propiedades vacías de un inventario que supera las 50.000, el Estado paga alquileres en el 9% de los inmuebles que ocupa. Es mucho dinero: los ministerios, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal Constitucional tenían presupuestados el año pasado 163,8 millones para arrendamientos. Agencias y otros organismos reservaron otros 221 millones.

Ricardo Martí Fluxá, presidente de la Asociación de Consultoras Inmobiliarias, no se cansa de pedir al Gobierno que no se limite a malvender: “El Estado es el titular de un gran patrimonio, pero en último caso quienes se benefician de su buena gestión son los ciudadanos. La venta no tiene por qué ser la única vía. A largo plazo habría que trabajar en un plan de gestión integral”.

Pero las buenas intenciones del Ejecutivo, que con la reforma de la administración impulsada por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría quiere racionalizar toda esta estructura, chocan con la realidad del aparato burocrático. La consultora y gestora inmobiliaria Aguirre Newman, por ejemplo, admite tener clientes interesados en grandes adjudicaciones de brazos cruzados porque el ritmo de salida al mercado es mucho más lento de lo que habían previsto.

Ante este panorama el Ministerio de Hacienda ha dado órdenes para que se agilicen las subastas. En otros casos se está optando por ventas directas, “sistema que se aplica preferentemente si hay interesados que reúnen las condiciones”. El departamento que dirige Cristóbal Montoro también está intentando salvar otro escollo: la calificación urbanística de los edificios públicos, normalmente de uso dotacional, a la que no se le puede sacar ningún partido. “Antes de la venta se intentará la recalificación”, menciona Hacienda en las instrucciones del plan. Eso lleva una tramitación de varios meses.

Como complemento a las ventas, el Gobierno se ha marcado la meta de comprimir el espacio de las oficinas actuales un 20% de manera que baremo de metros cuadrados disponibles por empleado, que según algunas fuentes ronda los 25 metros, se reduzca a niveles del sector privado, de entre 10 y 15 metros cuadrados.

http://politica.elpais.com/politica/2014/05/03/actualidad/1399131272_954156.html

EL GOBIERNO DE RAJOY GASTÓ MÁS DE 80 MILLONES DE EUROS EN "PROPAGANDA INSTITUCIONAL" DURANTE 2013

Los ministerios de Hacienda, Economía, Fomento y Cultura realizaron las mayores inversiones en publicidad. Las campañas de Loterías y Apuestas del Estado, Tráfico, Fuerzas Armadas y la plataforma Red.es supusieron los principales desembolsos con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

El plan trazado por el Gobierno hacia la recuperación económica ha tenido un importante coste mediático, de difusión. Había que vender las reformas emprendidas y aprovechar para ello los canales de comunicación que brinda la Administración General del Estado. Así, el Ejecutivo de Mariano Rajoy gastó el año pasado en "propaganda institucional" más de 80 millones de euros, bien a través de los ministerios bien mediante las empresas públicas adscritas a estos departamentos gubernamentales. Moncloa ha dado cuenta del desembolso realizado en campañas de publicidad en respuesta a una batería de preguntas parlamentarias escritas registradas por la portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodríguez.

Por ministerios, los de Hacienda y Administraciones Públicas y Economía y Competitividad se sitúan a la cabeza en cuanto al montante invertido. El departamento de Cristóbal Montoro destinó, vía Agencia Tributaría (Aeat), un importe de 1,2 millones de euros a sufragar fundamentalmente las campañas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (Irpf). Los motivos de su ejecución, según explica el Ejecutivo, fueron los de comunicar a los contribuyentes las novedades de la Renta 2012 y los servicios que pone a su disposición la Aeat.

Asimismo, Hacienda dirigió 3.636,65 euros a promocionar las visitas a las instalaciones de la sociedad estatal Expasa, Agricultura y Ganadería. No obstante, el gran desembolso lo registra otra sociedad estatal de su negociado: Loterías y Apuestas del Estado. El Gobierno licitó contratos de publicidad comercial de los sorteos de Lotería Nacional, Lotería de Navidad, El Niño y Euromillones por valor de 43 millones de euros.

Respecto a la cartera que capitanea Luis de Guindos, la Secretaría General del Tesoro llevó a cabo dos concursos para la campaña de comunicación de la Deuda del Estado, que sumaron cerca de 8 millones de euros. Uno de ellos, que también incluyó actuaciones de marketing como "mejoras en la web del Tesoro, edición del boletín online o producción y envío de calendarios de mesa y bolsillo", se saldó por 635.399 euros.

En los canales tradicionales (prensa, radio, televisión, internet y mobiliario urbano digital), el Gobierno se buscó "informar sobre los Valores del Tesoro como una alternativa de inversión en renta fija y mantener la imagen del Tesoro como una institución de prestigio adaptada a los tiempos, innovadora y accesible". La segunda adjudicación, con propósitos similares, alcanzó los 7,1 millones para medios de difusión masiva. Además, el Instituto Oficial de Crédito (ICO) se llevó 1,9 millones de euros.

Los dos concursos de la Secretaría General del Tesoro para campañas de comunicación de la Deuda del Estado sumaron cerca de 8 millones de euros

A ello hay que sumar otra campaña de Economía que generó especial polémica, la del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), cuyo coste fue de 2,75 millones de euros. El Ejecutivo realizó 155 inserciones de anuncios en prensa escrita por 904.279 euros, se emitieron 1.452 cuñas radiofónicas por 1,2 millones de euros y se previeron 119,06 millones de impresiones on-line por un valor de 509.870 euros.

El FROB lanzó el mensaje, con la imagen de un grifo, de que tras la "difícil" tarea del saneamiento financiero conseguido por la sociedad española, llegaba "el momento de que con este nuevo estímulo" los ciudadanos puedan conseguir "el crédito que necesitan". "El momento de que, entre todos, volvamos a hacer realidad nuestros proyectos", añadía el texto publicitario. El Fondo también defendía la labor del Gobierno, que "sigue trabajando para mejorar las condiciones de acceso al crédito y para estimular la economía".

Por su parte, el ministerio de Trabajo y Seguridad Social que gestiona Fátima Báñez gastó 72.268 euros en campañas de publicidad en 2013. Una de ellas fue la denominada "Lanzamiento de la aplicación para tablets y smartphones", gestionada por la Secretaría de Estado de la Seguridad Social y con un importe de 18.926 euros. Esta aplicación se lanzó con el objetivo reducir los 28,5 millones de visitas físicas a las ventanillas de la Seguridad social que se producen en un año. En el presente ejercicio de 2014 el presupuesto de Trabajo se ha incrementado considerablemente en este campo, pues el Ejecutivo ha destinado 2,5 millones de euros a un proyecto para vender su reforma laboral y "sensibilizar" a la población joven sobre los problemas del paro.

"Proximidad" del Ejército y "Dividendo digital"

Volviendo al balance del año pasado, hay que mencionar también los 8,4 millones que dirigió el Ministerio del Interior por medio de la Dirección General de Tráfico al lanzamiento de mensajes relacionados con la seguridad vial. También en materia de transporte, el Ministerio de Fomento gastó un millón de euros en publicidad de Adif; 2,1 en Renfe Operadora y 1,2 en Aena.

Otras campañas que recibieron cuantiosas sumas fueron las del Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (Inaem), órgano del Ministerio de Cultura, por valor de 3 millones de euros; la de "Proximidad de las Fuerzas Armadas, reconocimiento y captación", del Ministerio de Defensa, por 2,1 millones; y la del "Dividendo digital" (más de 2 millones) del Ministerio de Industria, a través de la plataforma Red.es, para explicar la liberación de frecuencias de banda que pasan de la TDT a otros servicios de movilidad de última generación.

También hubo actuaciones publicitarias del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, como la de promoción del sector lácteo (530.000 euros), y de los departamentos de Sanidad y Educación. Así como de un buen número de entidades públicas, entre ellas el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS); Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado (BOE); Patrimonio Nacional; Puertos del Estado; Fábrica Nacional de Moneda y Timbre; Paradores; Museo Reina Sofía; Museo del Prado; Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned) o el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (Icaa).

En cambio, según los datos aportados por el Gobierno a la diputada socialista Soraya Rodríguez, los ministerios de Presidencia (salvo 7.260 euros del CIS y 8.733 del BOE), Asuntos Exteriores y Justicia no generaron nigún gasto de este tipo con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

http://vozpopuli.com/actualidad/42034-el-gobierno-de-rajoy-gasto-mas-de-80-millones-de-euros-en-propaganda-institucional-durante-2013

SORAYA RODRÍGUEZ RECRIMINA A SANTAMARÍA QUE NO FUERA A UNA SESIÓN DE CONTROL POR UN DESAYUNO INFORMATIVO

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha reprochado a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que faltara a la última sesión de control al Gobierno por asistir a un desayuno informativo, algo que a su juicio no habría hecho "un político serio".

La vicepresidenta comunicó ausencia en la sesión de control de la pasada semana, motivo por el cual Soraya Rodríguez no registró ninguna pregunta para ella. Sáenz de Santamaría tenía programado presentar ese día al presidente de las Cortes de Aragón, José Ángel Biel, del Partido Aragonés, en un desayuno informativo en Madrid, un motivo que no convenció al Grupo Socialista que decidió registrar una batería de preguntas por escrito.

"¿Considera que esa actividad tiene la suficiente entidad para anular su comparecencia en el Pleno del Congreso? -preguntó la diputada María Luisa Carcedo, miembro de la dirección del Grupo Socialista-. ¿Por qué motivo consideró ineludible su presencia en esa actividad? ¿No podría haber sido suplida, en todo o en parte, por otro representante del Gobierno?".

http://www.eleconomista.es/flash/noticias/5633109/03/14/Soraya-Rodriguez-recrimina-a-Santamaria-que-no-fuera-a-una-sesion-de-control-por-un-desayuno-informativo.html#.Kku8hVMAv5IMLcG

SANTAMARÍA MANDA CALLAR SOBRE INMIGRACIÓN: “NOS ESCUCHAN LAS MAFIAS”

"Todos tenemos que ser muy conscientes de que en las manifestaciones públicas que hacemos nos escuchan las mafias. Las mafias de seres humanos están muy pendientes. A partir de ahí, tenemos que ser muy prudentes"

El ministro del Interior se reunirá el lunes en Bruselas con sus homólogos europeos para hablar sobre esta materia

En plena polémica sobre las 15 muertes de inmigrantes en Ceuta, la actuación de la Guardia Civil y las diferentes versiones vertidas por el Ministerio del Interior, la vicepresidenta del Gobierno hizo este viernes una llamada a la "prudencia" en las declaraciones políticas sobre inmigración. Según sostuvo, lo que se dice sobre esta materia "lo escuchan las mafias" que trafican con personas y "hay que ser consciente".

"Tenemos que ser todos muy conscientes en nuestras manifestaciones públicas que en lo que nosotros decimos y los planteamientos que hacemos a nivel nacional o a nivel europeo o internacional en general, nos escuchan las mafias", subrayó.

Acto seguido, insistió en que "las mafias de seres humanos están muy pendientes de cómo evolucionan los procesos políticos dentro y fuera de España para tomar determinadas decisiones. Estamos hablando de explotación de seres humanos y nos tiene que obligar a ser muy prudentes".

Santamaría, que fue preguntada en la rueda de prensa por el nuevo salto a la valla de Melilla de este viernes avanzó que el próximo lunes se reunirán el ministro Jorge Fernández Díaz y la comisaria europea del ramo, Cecilia Malmström, en un encuentro a petición de España para pedir mayor colaboración de la UE y analizar estos hechos.

"La reunión quiere abordar la mayor colaboración entre España y otros países de la UE para tomar decisiones responsables y solidarias entre todos para ver cómo gestionamos el fenómeno de la inmigración irregular y sobre todo de las organizaciones de trata de seres humanos, que son los responsables de que estemos viviendo lo que estamos viviendo en nuestras fronteras", adelantó la número dos del Gobierno.

Posteriormente, el ministro del Interior, participará en la Reunión del Consejo de Ministros de Justicia y Asuntos de Interior de la Unión Europea (JAI), que se celebra en Bruselas. Según fuentes de su departamento, en esta cita se debatirán asuntos relacionados con la lucha contra la inmigración irregular, la firma de la Declaración conjunta de la Asociación de Movilidad entre la Unión Europea y Túnez, la propuesta de reglamento de Europol y sobre la propuesta de Directiva de Protección de Datos.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/02/28/santamaria_manda_callar_sobre_inmigracion_quot_nos_escuchan_las_mafias_quot_14096_1012.html

LA ‘METEDURA DE PATA’ DE LA VICEPRESIDENTA SOBRE “LA PARTE ESPAÑOLA DEL EBRO” REVOLUCIONA TWITTER

Sáenz de Santamaría corrigió luego su comentario en la red social, pero no pudo evitar el 'bombardeo' de burlas e ironías por su error geográfico

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha revolucionado Twitter con un comentario en su cuenta de la red social con la siguiente frase: “Aprobado el Plan Hidrológico de la parte española del Ebro, uno de los más complejos”. Muchos internautas le han preguntado a la número dos del Gobierno cuál es la parte “no española del río”, que nace y desemboca en territorio español.

Corrige el comentario sin reconocer el error

Minutos más tarde, en medio de la polémica, en la cuenta de Sáenz de Santamaría se ha rectificado el mensaje, aunque sin reconocer el error. “Plan Hidrológico de la parte española de la demarcación hidrográfica del Ebro”, puede leerse. La demarcación hidrográfica del Ebro incluye afluentes de otros ríos como el Segre, que nace en la Alta Cerdanya francesa, o el Valira, afluente a su vez del río Segre y cuyo nacimiento está en Andorra.

La aprobación del Plan Hidrológico

El comentario de la vicepresidenta en Twitter iba referido a su anuncio en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros de este viernes, sobre la aprobación del Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro, que limita el caudal del tramo final del río a 3.000 hectómetros cúbicos anuales de agua para poder destinar 11.000 al regadío de 1,4 millones de hectáreas.

Bombardeo en Twitter

A la torpeza en la afirmación de la vicepresidenta en Twitter le han sucedido múltiples comentarios, en los que se ha reprochado el escaso conocimiento de la geografía española con ironías y humor.

http://www.elplural.com/2014/03/01/la-metedura-de-pata-de-la-vicepresidenta-sobre-la-parte-espanola-del-ebro-revoluciona-twitter/

LOS DINEROS DE SORAYA: ENTRE 2004 Y 2011 GANÓ CASI 1.200.000 EUROS CON LA POLÍTICA.., LA MITAD EN SOBRESUELDOS

Entre Génova y Moncloa ‘vuelan’ las armas de destrucción masiva en forma de dosieres..., que lo 'destapan' todo

Hay sucesos que marcan un antes y un después en cualquier relación. El nombramiento del candidato para dirigir el PP en Andalucía podría haber marcado ese punto para la relación entre Génova y Moncloa. La Secretaria General (y presidenta de Castilla-La Mancha) , Dolores de Cospedal, y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, nunca fueron las mejores amigas. Pero su rivalidad no ha dejado de crecer desde que el PP ocupa casi todas las parcelas del poder en España tras las diferentes elecciones celebradas en 2011.

Las lucha por los nombramientos y las influencias
Cuando, tras las reuniones del Consejo de Ministros, se le pregunta por asuntos que tienen que ver con la vida interna del PP, la vicepresidenta se niega sistemáticamente a dar su opinión. Se excusa en que ella está ‘en otro mundo’. El Gobierno es para todos los españoles, vino a repetir en sus primeras intervenciones en Moncloa como forma de justificar su no injerencia en los asuntos del PP. Pero la verdad es que no ha dejado de influir en todo lo que ha podido en la vida orgánica del partido y en todos los lugares donde pueda poner alguien de su confianza.

Y en cada uno de esos movimientos sistemáticamente con quien ha chocado ha sido con quien, orgánicamente, tendría que tener ‘mando en plaza’: Cospedal. Insistimos, tanto en la Administración, como en el partido.

Quizás RTVE, como les viene contando ELPLURAL.COM, es un ejemplo paradigmático de estos choques en lo que a la Administración se refiere. Hasta el punto de que hay superpuestos y en continuo litigio, un ‘equipo Soraya-Moncloa’, dirigido por su amigo el también abogado del Estado, González-Echenique, y Somoano, mientras Cospedal-Génova, tienen otro de los irreductibles supervivientes del ‘urdacismo’, con Jenaro Castro como rostro reconocible.

La herida abierta por el nombramiento del ‘lider’ en Andalucía
En cuanto al partido y sus nombramientos, acaba de producirse el caso más evidente… Un caso ‘muy doloroso’, por muchas razones, para Cospedal, y en el que los vencedores han sido Soraya (y Moragas)-Moncloa, con el añadido puntual en este caso de Javier Arenas, lo que significa más sal, y de la más dolorosa, en la herida, frente a los perdedores Cospedal-Génova. Pero quienes controlan la vida interna del partido tienen mucho poder y, también claro, mucha información.

ELPLURAL.COM ha tenido acceso a información detallada, año por año, de los ingresos que Soraya Sáenz de Santamaría ha recibido desde que en el año 2004 pasó a ser diputada en Cortes. Si quieren, desde el año en el que se tuvo que dedicar profesionalmente en cuerpo y alma a la ‘carrera política’. Cantidades que, según hemos sabido, se dividen en dos grandes bloques. Por un lado sus emolumentos como diputada. Por otro, sus sobresueldos como cargo en el PP. Sobresueldos, como se verá, que han venido prácticamente a doblar sus ingresos.

Los fructíferos ‘años’ de la oposición del PP: ’pillar’ sobresueldo
En los 8 años, entre el 2000 y el 2011, en los que Soraya Sáenz de Santamaría ha sido diputada, el monto total de sus ingresos se ha acercado mucho a 1.200.000 euros. Una cantidad, como decimos, que se ha dividido casi a la par entre lo correspondiente a su sueldo como diputada, y a los sobresueldos entregados por Génova. De hecho, apenas superan en 10.000 euros sus ingresos como diputada, de los que ha recibido del PP.

Según la documentación que ELPLURAL.COM ha recibido, los ingresos de la vicepresidenta en el año 2004 rozaron los 34.000 euros como diputada, a los que el PP añadió algo menos de 32.000 euros más. Hay que recordar que aquel año las elecciones fueron en marzo y el nuevo Congreso se instituyó ya al final de la primavera.

Por eso los casi 66.000 euros del año 2004 que percibió Soraya Sáenz de Santamaría, se vieron prácticamente duplicados en 2005, cuando sus ingresos brutos rozaron los 130.000 euros. Unos 60.000 euros por su labor en el parlamento, a los que el PP añadió en sobresueldos otros casi 70.000 euros.

¿Crisis, qué crisis?
En la misma proporción, fueron aumentándose sus ingresos en los años siguientes, siempre percibiendo entre ocho y doce mil euros más del PP que por su labor en el Congreso, en los años 2006 y 2007, cuando Soraya percibió algo más de 130.000 y 140.000 euros brutos anuales.

El año 2008, con el centrifugado al que sometió al partido Mariano Rajoy, desapareció de la estructura del partido toda la ‘vieja guardia’ aznarista, y ascendieron a los puestos clave la siguiente generación. Si se quiere, Rajoy se deshizo de sus ‘viejos camaradas’ y elevó al poder a la camada nueva. Y entre ellos, sobre Gonzalecespons, Florianos, Moragas y similares, quienes sobresalieron fueron ‘las dos niñas’ de Rajoy, Cospedal y Sáenz de Santamaría. A ésta última le dio el puesto de portavoz del Grupo Parlamentario.

Más de 180.000 euros en los años ‘difíciles’
Esto significó que Genova dejó de darle el sobresueldo, que pasó a ingresar del Grupo Parlamentario Popular. Mayor responsabilidad, mayores ingresos. Así, la diputada que percibía 64.552 euros, pasó a ser la portavoz que percibía casi 100.000 euros brutos anuales (98.396). Pero igualmente se vio incrementada también la cantidad del ‘sueldo en sobre’ que percibía como complemento de su grupo, y que en el año 2008 superaba los 82.000 euros, y que en los tres años restantes pasó a ser superior a los 85.000 euros.

Así, los sueldos de Soraya Sáenz de Santamaría en los años 2008 y 2009 superaron los 180.000 euros brutos totales. Cantidades que disminuyeron en 2010 y 2011 cuando sus señorías redujeron sus salarios, y las cantidades que percibían como diputados. Por cierto, en el PP se redujeron los sueldos oficiales, pero no los sobresueldos, que se mantuvieron intactos, aunque la crisis se profundizaba.

Y es que se puede decir que la actual vicepresidenta del partido es de los pocos españoles que desde que estalló la crisis, en 2007, vio sustancialmente mejoradas sus retribuciones. En concreto, casi un 30%, porque su sueldo anual (diputada más sobresueldo del PP), como decimos, saltó de moverse en torno a los 140.000 euros, hasta superar los 180.000.

Las compensaciones a través del esposo, por las ‘pérdidas’ salariales de entrar en el Gobierno
Su situación económica, eso sí, se ha debido ver mermada drásticamente en el año 2012, cuando pasó a ocupar la vicepresidencia del Gobierno. Y es que sería ilegal percibir estando en el Ejecutivo cualquier ingreso personal que no fuera el sueldo correspondiente a su cargo, que no llega a los 75.000 euros brutos anuales en su caso.

Bien es verdad que en su casa no ha dejado de ingresar una buena cantidad de dinero. Porque la pareja de la vicepresidenta, el también abogado del Estado José Iván Rosa Vallejo, con el que se casó en 2005, justo coincidiendo con la llegada al cargo de la vicepresidenta y su disminución de ingresos, logró un sustancioso extra económico. Y es que en enero de 2012 la vicepresidenta ‘perdía’ más de 100.000 euros de su ‘nómina anual’, pero de inmediato, en marzo, su marido tenía la suerte de colocarse de Asesor Jurídico en TISA, la división internacional de Telefónica. Seguro que con eso algo se compensaban los ingresos familiares.

http://www.elplural.com/2014/02/23/los-dineros-de-soraya-entre-2004-y-2011-gano-casi-1-200-000-euros-con-la-politica-la-mitad-en-sobresueldos/

LA AUDIENCIA DE MADRID CONFIRMA QUE EL ESCRACHE A LA VICEPRESIDENTA NO FUE DELITO

Desestima el recurso presentado por la Fiscalía en contra de la decisión judicial que archivó la denuncia interpuesta por familiares de Sáenz de Santamaría contra la PAH

La Audiencia de Madrid ha desestimado el recurso presentado por la Fiscalía contra la decisión adoptada por el juez de Madrid Marcelino Sexmero al archivar la denuncia interpuesta por familiares de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, por el "escrache" realizado el pasado 5 de abril frente a su domicilio por miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

En un auto de diez páginas que tiene fecha del pasado día 29, la Sección Decimosexta de la Audiencia de Madrid desestima el recurso del Ministerio Público al entender que en este cao no concurrieron al domicilio de la vicepresidenta personas con armas, explosivos ni objetos contundentes;,y que tampoco se ha acreditado que la protesta se convocara para cometer delito de coacción o atentado.

"El único elemento de observancia inexcusable del derecho de manifestación en la vía pública es que la misma sea pacífica y ningún indicio obrante en autos apunto a lo contrario, según las manifestaciones e imágenes aportadas" a los autos, por lo que no procede estimar la petición del Fiscal para que se reabriera la causa.

Por este asunto se abrieron inicialmente diligencias contra un total de 27 personas y en sus primeras resoluciones consideraba como al ex secretario general de Alianza Popular Jorge Verstrynge como uno de los instigadores de la concentración.

Vocerío no es violencia

El tribunal integrado por los magistrados Miguel Hidalgo, Francisco David Cubero e Isabel Valldecabres entiende que si bien se produjo en ese lugar una concentración numerosa de personas convocada por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca (PAH)que no fue comunicada previamente, también es cierto que no hubo en los veinte minutos que llegó a durar incidentes violentos más allá del vocerío de consignas y el agitar de pancartas.

Antes al contrario, los jueces consideran que la citada concentración debe entenderse como un mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos, según señala el auto dado a conocer este martes.

Los jueces explican que en los hechos denunciados no se aprecia el delito de amenazas, ya que no se recogen ni se refieren por los denunciantes en ningún momento actos o expresiones por parte de los denunciados que pudieran ser indicativas de la intención de causar algún perjuicio a la vicepresidenta del Gobierno, ni de coacciones, porque nada en lo ocurrido avala la tesis de que la finalidad perseguida por los ciudadanos concentrados fuese la de quebrantar la voluntad política de los denunciantes, salvo que todo legítimo intento o deseo de influir en el criterio de otro sea calificado como tal.

Además, los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid estiman que la falta de coacciones leve también queda descartada, ya que la conducta de los concentrados no fue violenta ni hay indicios de que la finalidad perseguida fuera la de impedir que la familia de la vicepresidenta pudiera salir de casa.

Por último, los jueces concluyen que tampoco se aprecia la comisión de los delitos de desórdenes públicos ni de manifestación ilegal, en el primero de los casos porque no se trató de una injerencia grave y en el segundo porque desatender el requisito de comunicar previamente la concentración no constituye en sí mismo infracción penal.

En mayo del pasado año, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, Macelino Sexmero archivó la denuncia interpuesta por familiares de la vicepresidenta al no encontrar que los concentrados atentaran contra la libertad, intimidad y seguridad de la vicepresidenta y su familia pues la finalidad del 'escrache' no era quebrantar por la fuerza la voluntad política" de Sáenz de Santamaría, "sino expresar en la vía pública la información y las ideas del colectivo concentrado sobre el problema de la ejecución hipotecaria y la crítica a la por ellos considerada inactividad de los políticos gobernantes".

Así, se consideró lo ocurrido amparado por la libertad de expresión "aunque para ellos las palabras y las consignas puedan ofender o perturbar", dado que el derecho a la intimidad de la vicepresidenta "cede" ante los derechos colectivos "por su carácter de persona de relevancia pública dedicada a la gestión política".

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Madrid-vicepresidenta-miembros-PAH_0_225377990.html

LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO SE SALTA SU PLAN DE IGUALDAD

Solo el 22,7% de los altos cargos son mujeres

La mayoría de departamentos no ha elaborado protocolos para garantizar la protección de las empleadas públicas víctimas de violencia de género

La Administración General del Estado incumple su propio Plan de Igualdad: de 37 acciones incluidas, ninguna está ejecutada en su totalidad, según el borrador del informe de seguimiento del plan. El sindicato CSIF denuncia "la desidia" en la aplicación y critica que algunos departamentos ministeriales ni siquiera han respondido al cuestionario para poder evaluar su puesta en práctica. El I Plan de Igualdad de la AGE, que afecta a 13 ministerios y 52 organismos dependientes, fue adoptado en 2011 y mantiene su vigencia hasta que se apruebe uno nueve.

La Administración incumple el principio de paridad que contempla la Ley de Igualdad y que recoge en su propio plan. De sus altos cargos, solo el 22,7% son mujeres. En este epígrafe se incluyen los ministerios y secretarías de estado, pero también las subsecretarías, direcciones generales y embajadas. En estas últimas, donde la diferencia es más acusada, el 86,3% de los embajadores son hombres y solo el 13,6%, mujeres.

El informe de evaluación reconoce que estos datos no reflejan una representación equilibrada de mujeres y hombres, pero asegura que existe una explicación para ello: "Hay que tener en cuenta que se desempeñan por personas con un alto grado de experiencia en la gestión pública, siendo nombrados atendiendo fundamentalmente a criterios de competencia profesional y experiencia, es decir, suele diferirse a personas de mayor edad, donde generalmente sí han existido, diferencias reseñables entre mujeres y hombres".

La mayoría de empresas públicas también incumplen el principio de paridad: solo un 33% de las entidades tienen como mínimo un 40% de mujeres en sus consejos de administración. El informe señala, no obstante, que el avance en este sentido ha sido significativo. Si en 2004, las mujeres representaban el 17,6% de los consejos de administración, en 2013 esa cifra asciende al 31,07%.

Sin medidas para víctimas de violencia de género

Otra de las tareas que debían de llevar a cabo los centros de la Administración General era elaborar protocolos sobre la movilidad de las empleadas públicas que fueran víctimas de violencia de género para garantizar su protección y de la de sus hijos. Sin embargo, solo 3 de los 37 centros que han respondido a la encuesta lo han hecho.

"Las causas de esta situación podrían estar relacionadas con la falta de información sobre las necesidades a cubrir, sobre la importancia de elaborar herramientas para la protección de empleadas públicas víctimas de violencia de género o que, en el momento de la entrega de las fichas para el seguimiento, no se había iniciado el proceso de elaboración", trata de explicar el informe.

Solo 9 centros han puesto en marcha medidas para garantizar la protección de la intimidad de las víctimas de violencia de género, y no hay datos sobre el número de mujeres acogidas a ello. Ningún centro ha hecho un estudio sobre el seguimiento de la carrera profesional de las empleadas públicas víctimas de violencia machista, otra de las medidas previstas en el Plan.

En cuanto a la elaboración de protocolos de actuación ante casos de acoso sexual y acoso por razón de sexo, 23 centros dicen haberlos aplicado mientras que otros 20 no lo han hecho. No obstante, solo se ha aplicado en cinco de ellos.

Contratos públicos

Uno de los puntos del Plan insta a la administración a que tenga en cuenta si las empresas que contratan para llevar a cabo cursos de formación cumplen a su vez con medidas para lograr la igualdad u ostentan el distintivo de 'igualdad en la empresa'. "Esta acción parece haber tenido escasa repercusión en las decisiones de contratación", reconoce el informe. Solo el 26,8% de las empresas contratadas por la administración para este fin cumplen con la ejecución de medidas para lograr la igualdad efectiva. Además, solo el 17,8% de los concursos de contratación se han incluido cláusulas o criterios para promover la contratación de empresas que cumplan medidas de promoción de la igualdad", dice el informe.

http://www.eldiario.es/economia/Administracion-General-incumple-Plan-Igualdad_0_216279020.html

EL GOBIERNO CREÓ UN ORGANISMO POR CADA CONSEJO DE MINISTROS EN 2013

El Ejecutivo dio luz verde a al menos 45 agencias, comités, comisiones, observatorios, sociedades, consejos, oficinas o grupos de expertos en los 47 viernes en que se reunió

A pesar de la acción de la Oficina para la reforma de la Administración, creada al inicio del verano y destinada a simplificar la burocracia, el Gobierno no ha cesado de introducir nuevas entidades

En la segunda mitad del año, se crearon comisiones para conmemorar el VIII Centenario del peregrinaje de San Francisco de Asís a Santiago y el V Centenario del nacimiento de Santa Teresa de Jesús

El Gobierno creó, por lo menos, 45 nuevos organismos públicos en 2013 (ver tabla). Prácticamente en todos los Consejos de Ministros celebrados durante este año, 47 en total, se sumó al sistema público del Estado un nuevo comité, observatorio, consejo, una nueva agencia, comisión, sociedad, oficina u otro tipo de entidad.

Los 45 organismos están repartidos entre los trece ministerios que componen la Ejecutiva del Partido Popular: ocho en Hacienda, ocho en Agricultura, seis en Fomento, cinco en Economía, cuatro en Industria, tres en Interior, tres en Defensa, dos en Sanidad, dos en Empleo, uno en Presidencia, uno en Educación, uno en Exteriores y uno en Justicia.

El Gobierno creó una comisión en octubre de 2012 que se encargaría de llevar a cabo la reestructuración del Estado. Además, en enero de 2013, se anunció la creación de la Oficina para la Ejecución de la Reforma de la Administración (OPERA), que vería la luz el 21 de junio.

A pesar de que existe un órgano encargado de adelgazar el aparato administrativo del Estado desde hace más de medio año, la proliferación de nuevas entidades no sólo no ha cesado sino que en la segunda mitad de 2013 se crearon más que en la primera: 20 entre enero y junio, y 25 entre julio y septiembre.

Existen algunas nuevas entidades, como el Consejo Estatal de la Pequeña y Mediana Empresa, que, según el Gobierno, ha sido incorporado al estudio de la Comisión de la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) por considerar que contribuye a aumentar la eficiencia de la Administración.

El Consejo Estatal de la PYME, presentado el pasado 5 de diciembre, estará compuesto por trece vocales en representación de los departamentos ministeriales de la Administración General del Estado; ocho en representación de otras entidades dependientes de la Administración General del Estado; un representante por cada comunidad autónoma y ciudades de Ceuta y Melilla, además de representantes de la Administración Local, las organizaciones empresariales y sindicales de ámbito estatal e intersectorial más representativas de la pequeña y la mediana empresa, las confederaciones empresariales de economía social con mayor implantación en el ámbito estatal y el Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de España.

Sin embargo, no se especifica la dotación presupuestaria destinada a mantener este Consejo ni tampoco el número exacto de personas que lo forman (más de 50). Eldiario.es se puso en contacto con el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, ramo del que depende el Consejo, pero no obtuvo respuesta a ninguna de las dos cuestiones.

A diferencia de lo anunciado en el Consejo Estatal de la PYME, donde no se informa de la dotación presupuestaria que conlleva su implantación, existen otros organismos creados que sí advierten de que son sufragados con recursos propios de la Administración Pública y no se destina una partida de gasto extra para ellos. No obstante, cabe destacar que la utilización de recursos propios del Estado para la puesta en marcha de estos organismos sí representa un coste de dinero público, aunque no implique una dotación extra.

Éste es el caso, por ejemplo, de dos comisiones nacidas en la segunda mitad del año para la conmemoración de figuras históricas. En plena oleada de recortes, el Gobierno de Rajoy creó la Comisión Nacional para conmemorar el V Centenario del nacimiento de Santa Teresa de Jesús y la Comisión del VIII Centenario de la peregrinación de San Francisco de Asís a Santiago de Compostela (1214-2014). El Consejo de Ministros señaló que dichas comisiones no conllevarán un incremento del gasto público y que serán atendidas con medios personales, técnicos y presupuestarios propios asignados al ministerio del que dependen.

Estas dos comisiones cuentan, además, con ayudas fiscales. El Gobierno recuerda que han sido declaradas como de excepcional interés público por la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2013, según lo dispuesto en la Ley de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo de 2002. Por lo tanto, el programa de apoyo a la celebración del acontecimiento gozará de los máximos beneficios fiscales previstos en dicha ley.

Con todo, el Ejecutivo cierra 2013 con, al menos, 45 nuevos organismos creados en 47 Consejos de Ministros, prácticamente, uno cada viernes. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, clamaba ya en 2009, cuando era el líder de la oposición, contra el exceso de burocracia: "Sobran ministerios, se solapan competencias, se multiplica la burocracia, se dedica dinero público a hacer favores y a publicitar las labores de Gobierno, las comunidades abren embajadas en el exterior o se encargan informes innecesarios o falsos".

En su última intervención pública, Rajoy hizo balance de 2013 tras el último Consejo de Ministros del año. Mencionó la reforma de las Administraciones Públicas en su discurso y señaló que "nadie antes se había atrevido a abordar esta reforma y el Gobierno lo está haciendo de manera transversal".

A pesar de la creación de la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA), a finales de 2012, y de la Oficina para la Ejecución de la Reforma de la Administración Pública (OPERA), a mediados de 2013, con el objetivo de simplificar y hacer más pequeño el aparato del Estado, la proliferación de organismos públicos no cesa.

Listado cronológico de organismos creados en 2013

• 18 de enero. Observatorio de la Nutrición. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
• 25 de enero. Consejo para la Unidad de Mercado. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 25 de enero. Consejo de Dirección del Plan Estatal de Protección Civil ante el Riesgo Volcánico. Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Comité Estatal de Coordinación de Protección Civil ante el Riesgo Volcánico. Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Comité Asesor del Sistema de Seguimiento e Información sobre Fenómenos Volcánicos. Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Consorcio "Barcelona Mobile World Capital". Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 8 de febrero. Observatorio de la cadena alimentaria. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 8 de febrero. Agencia de Información y Control Alimentarios. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 15 de febrero. Plataforma de colaboración público-privada. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 15 de marzo. Consejo Interministerial de Organismos Modificados Genéticamente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 15 de marzo. Comité de Participación de Organismos Modificados Genéticamente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 22 de marzo. Comisión de seguimiento para proteger a los afectados por las preferentes. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 12 de abril. Comité de expertos de sostenibilidad de la Seguridad Social. Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
• 26 de abril. Grupo de trabajo sobre fiscalidad de las entidades no lucrativas e incentivos al mecenazgo. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 26 de abril. Comisión de seguimiento para favorecer la vida laboral de los trabajadores de mayor edad. Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
• 10 de mayo. Comisión de expertos en materia de gobierno corporativo. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 7 de junio. Comisión para la conmemoración de La Nueva España. Ministerio de Exteriores y de Cooperación.
• 14 de junio. Consejo asesor de Turespaña. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 21 de junio. Oficina para la Ejecución de la Reforma de la Administración. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 28 de junio. Autoridad independiente de responsabilidad fiscal. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 5 de julio. Comisión de expertos para la reforma tributaria. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 26 de julio. Consejo Agrario. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 2 de agosto. Comisión de reforma de las profesiones. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 30 de agosto. Comisión del VIII Centenario de San Francisco de Asís a Santiago de Compostela (1214 - 2014). Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 6 de septiembre. Comité de Colaboración y Coordinación entre la Administración del Estado y las Comunidades Autónomas para el conjunto de los Parques Nacionales. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 6 de septiembre. Comisión de Coordinación para cada uno de los parques situados en varias comunidades autónomas. Ministerio de Agricultura Alimentación y Medio Ambiente.
• 13 de septiembre. Comisión interministerial sobre radiofrecuencias y salud. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 20 de septiembre. Dirección de Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones. Ministerio de Presidencia.
• 20 de septiembre. Dirección General para la gestión de la contratación centralizada en el ámbito del Sector Público Estatal. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 20 de septiembre. Subdirección General para la gestión y mantenimiento de una central de información sobre la actividad económico-financiera de las distintas Administraciones Públicas. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 20 de septiembre. Oficina de Gestión de Activos. Ministerio de Justicia.
• 20 de septiembre. Comisión de Riesgos por Cuenta del Estado. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 20 de septiembre. Comité de Coordinación Aeroportuaria por cada Comunidad Autónoma o Ciudad con Estatuto de Autonomía. Ministerio de Fomento (19 comités regionales nuevos).
• 27 de septiembre. Sociedad Estatal Renfe Viajeros. Ministerio de Fomento.
• 27 de septiembre. Sociedad Estatal Renfe Mercancías. Ministerio de Fomento.
• 27 de septiembre. Sociedad Estatal Renfe Alquiler de Material Ferroviario. Ministerio de Fomento.
• 27 de septiembre. Sociedad Estatal Renfe Fabricación y Mantenimiento. Ministerio de Fomento.
• 11 de octubre. Agregaduría de Defensa en la República del Perú. Ministerio de Defensa.
• 11 de octubre. Agregaduría de Defensa en Indonesia. Ministerio de Defensa.
• 11 de octubre. Observatorio Estatal de la Discapacidad. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
• 18 de octubre. Comisión Nacional para la conmemoración del V Centenario del nacimiento de Santa Teresa de Jesús. Ministerio de Educación Cultura y Deportes.
• 31 de octubre. Agregaduría de Defensa en Emiratos Árabes Unidos. Ministerio de Defensa.
• 5 de diciembre. Consejo Estatal de la Pequeña y Mediana Empresa. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 13 de diciembre. ADIF Alta Velocidad. Ministerio de Fomento.
• 27 de diciembre. Comisión de seguimiento de actuaciones a la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (SEIASA). Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-organismos-adelgazar-Administracion-Publica_0_211379290.html

EL GOBIERNO SOLO ES PUNTUAL CON LA CUARTA PARTE DE LAS PREGUNTAS DE LOS DIPUTADOS

El Ejecutivo se demora 16 días y alude a la dificultad de hacer frente sin retraso a miles de temas
La oposición se queja de la tardanza del Gobierno en responder a sus preguntas por escrito de manera que los asuntos pierden vigencia y las posibilidades de control se diluyen. En su descargo, el Ejecutivo argumenta la dificultad, cuando no imposibilidad, de responder en tiempo reglamentario a decenas de miles de preguntas, para lo que necesitarían efectivos humanos de los que carece la Administración. En estos casi dos años de legislatura, que se cumplirán el próximo mes de diciembre, la oposición ha presentado 72.537 iniciativas, de las que 31.534 son preguntas al Gobierno de las que se espera respuesta por escrito. Aunque el retraso no es desmesurado, no se cumple el plazo de 30 días en los que el Ejecutivo debería responder, según el Reglamento del Congreso. Solo responde a tiempo a una cuarta parte de los diputados, con una demora en estos momentos de 17,6 días, según ha respondido la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes al portavoz adjunto de CiU, Pere Macias, último de los diputados en reclamar más celeridad.

Aunque el Gobierno se siente agobiado por la avalancha de preguntas, de momento el ritmo al que le quiere someter la oposición no es tan intenso como el sufrido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, durante sus dos legislaturas. La última, de menos de cuatro años, terminó con 104.313 preguntas al Gobierno. Con esa cifra, a no ser que se produjera un incremento muy fuerte en los dos años que restan de legislatura, la administración gobernada por el PP no tendrá tanta presión como la que los parlamentarios pusieron a los gobiernos socialistas.

La espita la ha abierto esta legislatura el parlamentario de CiU Pere Macías que ha querido ir “de lo particular a lo general”, según señalan fuentes de la formación catalana. Una vez constatado el retraso permanente en las respuestas que dirigía al ministerio de Fomento, decidió preguntar al Gobierno cuál era el ritmo de respuesta. Se trataba de conocer si solo le pasaba a él con Fomento o afectaba a todas las áreas. En efecto, el retraso es generalizado, según reconoce el Gobierno en su respuesta al señalar que la demora es de 17,6 días aunque asegura que está haciendo un ímprobo esfuerzo para sacar adelante el trabajo pendiente. De momento, solo consigue responder a tiempo a poco más del 24% del bloque de preguntas.

En su respuesta y como descargo el Gobierno, recalca que las preguntas formuladas, la mayoría de carácter muy técnico con requerimientos de muchos datos, consume un tiempo más dilatado de lo que le marca el Reglamento del Congreso. En la misma respuesta, el Gobierno alude al pasado protagonizado por los gabinetes socialistas de José Luis Rodríguez Zapatero para subrayar que tardaban más. En la última legislatura la demora en las respuestas fue de 18,7 días y en la anterior superó los 67 días en algunas etapas.

Si la falta de efectivos humanos es ahora la causa del retraso al que alude el gobierno del PP, lo mismo ocurría en los tiempos de los gobiernos socialistas cuando la avalancha de preguntas fue mucho mayor. En la legislatura pasada, en menos de cuatro años, la oposición formuló 104.313 preguntas, estando en la presidencia del Congreso el socialista José Bono. Pero fue en la anterior, en la IX legislatura, primera de Zapatero y con Manuel Marín en la presidencia, cuando se produjo el récord de toda la democracia, aún sin superar: La oposición formuló al ejecutivo socialista 139.567 preguntas.

En el ranking de preguntas se sitúa en esta legislatura el diputado Chesus Yuste de Chunta Aragonesista, dentro de Izquierda Plural, con 2.629 preguntas, seguido del diputado del PSOE por Málaga, Miguel Ángel Heredia, que ha formulado 1.765. El tercer puesto corresponde a Gaspar Llamazares, de Izquierda Plural, con 1.441, y muy cerca está el socialista Félix Lavilla, con 1.364. Susana Sumelz, del PSOE, con 1.287; Rosa Díez, líder de UPyD, con 1.223; Antonio Trevín, del PSOE, con 1.110; Pere Macías, de CiU, con 1.078; y Laura Seara, del PSOE, con 926, completan la lista de los 10 diputados con más preguntas al Gobierno.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/18/actualidad/1384790028_974284.html

MÁS GASTO EN ASESORES MINISTERIALES

El pago de nóminas del personal de confianza del Estado subió un 8% hasta septiembre

La masa salarial destinada a los funcionarios y al personal laboral descendió un 4%

Hasta el pasado mes de septiembre, el Gobierno de Mariano Rajoy había destinado más de 28 millones de euros a pagar las nóminas de los asesores que contratan los ministerios. Esta cifra supone un incremento del gasto del 8% mientras que las partidas destinadas a los funcionarios y al personal laboral descienden un 4%. También baja el dinero que se emplea para incentivos y dietas. El aumento del gasto no se debe al alza de sueldos sino a que hay más personal de confianza.

Según el avance mensual del Presupuesto elaborado por la Intervención General del Estado, el gasto de los ministerios en contratar asesores se ha desbocado y sube el destinado a altos cargos.

En concreto, el Gobierno se gastó 28,2 millones en los primeros nueve meses de 2013, el 88% del Presupuesto por ejemplo de todo 2012, en pagar las nóminas del personal eventual de los ministerios. Se trata del personal de confianza, contratado y nombrado a dedo, que hace las labores de asesoramiento. La cifra supone un incremento de costes de casi 2,1 millones respecto al mismo periodo del año pasado, es decir, un 8% de crecimiento porcentual.

Mientras, el gasto destinado a pagar a los 455 altos cargos subió un 0,4% hasta los 58,6 millones. Y es en el resto de colectivos públicos donde se observan los efectos del ajuste.

Así, como consecuencia de la congelación salarial y la no reposición general de los jubilados, el gasto destinado al pago de las nóminas de los funcionarios cayó un 3,9%, con un ahorro de 344 millones respecto al año anterior. Este descenso fue más acusado en el personal laboral, un 4% menos. Mientras, en el colectivo de otro personal, en particular de interinos, el presupuesto bajó un 2,5%. También se redujo un 5,7% el crédito destinado a incentivos al rendimiento. Y, aunque computa en el capítulo de gastos corrientes, la partida destinada al pago de las dietas cayó 10,6%, en casi 22 millones.

Sin datos de CCAA y ayuntamientos

¿Cuántos asesores hay contratados? Del Estado hay varias cifras y de las demás administraciones no hay dato alguno. Además, muchos de estos asesores suelen ser contratados por su relación familiar o de partido. Por ejemplo, un hijo de Esperanza Aguirre es asesor del secretario de Estado de Comercio y en el Congreso hay muchos apellidos conocidos. IU criticó que en el BOE de la festividad del 1 de noviembre de 2012 se publicara el nombramiento de 129 plazas de golpe.

Según una estimación de la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSIF), "debe haber más de 20.000" en el conjunto de administraciones públicas. En cuanto al Estado, según el Registro Central de Personal del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a 1 de enero de 2013 había 584 asesores (personal eventual).

En esta cifra no figuran los contratos a dedo por ejemplo de las empresas públicas y otros organismos. Mientras, en los Presupuestos del Estado de este año aparecen 750 en distintas categorías laborales (la mayor parte son los conocidos pata negra con un sueldo superior a 3.000 euros mensuales) y hasta 842 si se tiene en cuenta todos los organismos de los ministerios y agencias estatales. En los presupuestos de 2014 constan 748 en el Estado (247 son de Rajoy) y 837 sumando el resto de entes.

Miguel Borra, presidente del CSIF, denuncia que en 2014 el Gobierno ha previsto subir el gasto en productividad para que se pueda repartir más sueldo entre estos altos niveles.

http://www.elmundo.es/economia/2013/11/04/5278099561fd3d420e8b4578.html?a=1359dff61da3e8c31f2d087c8df231a9&t=1383632736

SANTAMARÍA: “YO NO HE OFENDIDO A LOS PARADOS QUE COBRAN LA PRESTACIÓN”

La vicepresidenta evita disculparse tras y afirma que "la lucha contra el fraude es una prioridad"

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha evitado disculparse este viernes ante los parados a los que acusó erroneamente de cobrar fraudulentamente la prestación. "Algún grupo me pedía que pida perdón a los parados. A los parados que cobran el paro porque han perdido su empleo y tienen ese legítimo derecho yo no les he ofendido, les ofendería si no hiciéramos reformas para crear empleo", ha dicho en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

"Sobre los parados que no han cumplido la ley le tengo que pedir que la cumplan, las leyes están para cumplirlas", ha añadido la vicepresidenta, quien ha asegurado que la lucha contra el fraude es una prioridad del Gobierno, "al margen de las interpretaciones de los datos", ha matizado. A este respecto, ha dicho que "la mejor manera de proteger a los parados" es que el dinero que algunos desempleados cobran fraudulentamente "pueda destinarse a los que de verdad lo necesitan".

En el mismo foro y hace exactamente una semana, Santamaría dijo que se habían "descubierto a 520.000 personas que cobraban de manera fraudulenta el seguro de desempleo". La cifra, sin embargo, no era real. El Ministerio de Empleo aclaró después que estas cifras corresponden en realidad en su enorme mayoría a casos de personas a las que se les ha retirado la prestación un mes por problemas administrativos, como por ejemplo no acudir a una cita prevista o carecer de alguna documentación.

http://economia.elpais.com/economia/2013/10/18/actualidad/1382104914_148608.html
Un ex colaborador de Sáenz de Santamaría cobró 800.000 euros de Gürtel

El exdiputado Jesús Merino, imputado en el caso, percibió el dinero entre los años 2002 y 2008. En ese último año se incorporó a la dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

El exdiputado del Partido Popular Jesús Merino cobró entre los años 2002 y 2008 un total de 805.300 euros procedentes de actividades que sus empresas mantuvieron con sociedades vinculadas a la red de corrupción 'Gürtel', según consta en un informe de la Agencia Tributaria remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

Merino fue un estrecho colaborador de la actual vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Fue nombrado en 2008 miembro de la dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, que dirigía Sáenz de Santamaría. En ese año, 2008, emitió facturas pactadas con el número dos de la trama, Pablo Crespo, por importe de 143.000 euros.

El informe de Hacienda, de 42 folios, detalla que Merino percibió los ingresos de Gürtel a través de las sociedades Serrano 50 Global Consulting, Algaba Consultores, Everland y Fuentelavanda, de las que era propietario junto a su familia o estaban controladas por supuestos testaferros.

Casi la mitad de estos ingresos procedía del Grupo Ros-Roca, dedicado al sector de bienes de equipo e ingeniería medioambiental y miembro de la Asociación de Empresas para el Desimpacto Ambiental de los Purines (ADAP). Según el informe, el grupo abonó facturas a sociedades de Merino por importe de 150.800 euros en 2006 y por valor de 193.430 euros en 2008.

Los inspectores detallan en las conclusiones de su informe que en la investigación "no resulta acreditada la prestación de servicio al que se refieren las facturas" y que Merino aparece en las comunicaciones entre el Grupo Ros Roca y la organización liderada por Francisco Correa, presunto cabecilla de 'Gürtel', con las denominaciones 'Jesús Merino', 'J. Merino', 'Jesús' y 'J.M.'. De igual modo, el exparlamentario fue "partícipe en la distribución de beneficios" por este negocio junto a 'PAC' (sin identificar) y los perceptores identificados con las siglas 'LB', 'GG', 'JS' y 'PC'.

Según un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que forma parte del sumario, Bárcenas, Merino y otros imputados favorecieron los intereses del grupo empresarial Ros Roca tanto en España como en el exterior. El grupo empresarial creó la sociedad Langa Duero Enercorr XXI para adjudicarse una planta de purines en Soria y el grupo de Correa y Bárcenas participó a través de la sociedad Spinaker, a la vez que hicieron las gestiones necesarias para asegurarles el contrato.

La Agencia Tributaria también ha detectado que las sociedades de Merino emitieron facturas que previamente habían sido pactadas por el presunto número dos de la trama 'Gürtel', Pablo Crespo, con las empresas Copasa y Viviendas y Obras Civiles S.A., por las cuales "tampoco ha quedado acreditada la prestación del servicio". El importe ascendió en 2008 a un total de 143.260 euros.

Además, la contabilidad B de la trama 'Gürtel', que fue incautada en un 'pen drive' al contable de la red, José Luis Izquierdo, en un piso de la calle Serrano de Madrid, detalla que bajo las denominaciones 'Jesús Merino', 'JM' o 'J', el exdiputado percibió 129.210 euros en 2002, 138.600 en 2003 y 50.000 más en 2007.

De igual modo, los inspectores señalan que Merino y su esposa colaboraban con la organización de Correa para que sus empresas participaran en concursos públicos aunque no han logrado determinar si, al igual que en Spinaker, el exdiputado llegó a participar en los beneficios de Tango, otra de las sociedades vinculada a la trama.

http://m.publico.es/475449?src=lmTp&pos=9