MARÍA SORAYA Sáenz de Santamaría Antón : una genovesa de última generación

Soraya  en posición espontánea y distraída

NOTICIAS VARIOPINTAS SOBRE LA SUSODICHA Y SUS PELOTILLAS MÁS AFAMADOS


EL GOBIERNO FRENA LA ACTIVIDAD LEGISLATIVA DEL CONGRESO

LOS LETRADOS DEL CONGRESO RECHAZAN LOS VETOS DEL GOBIERNO

EL GOBIERNO GASTA 25 MILLONES DE EUROS EN ASESORES A DEDO PARA LOS MINISTROS

LAS INICIATIVAS QUE APRUEBA EL CONGRESO Y QUE EL GOBIERNO ENVÍA A LA PAPELERA

LA PRENSA BRITÁNICA NOMBRA “MINISTRA DEL SEXO” DE ESPAÑA A EDELMIRA BARREIRA

SORAYA SE 'INVENTA' UN ORGANISMO Y COLOCA A SU AMIGA EDELMIRA

EL GOBIERNO ACUMULA SIN RESPONDER MÁS DE 6.000 PREGUNTAS DE LA OPOSICIÓN

SORAYA Y SU JEFA DE GABINETE METEN MANO EN TVE PARA PONER A ‘AMIGOS’ Y LA REDACCIÓN SE CABREA

LA VICEPRESIDENTA APARCA EL COCHE OFICIAL EN EL CARRIL BUS DE LA GRAN VÍA PARA IR A PRIMARK

SORAYA 'SE ENCAPRICHA' DEL DESPACHO DE CARRERO Y MANDA REMOZAR SUS 73 M²

Santamaría se abstuvo 23 veces en el Consejo de Ministros para evitar un conflicto de intereses

EL GOBIERNO VETA 10 PROPOSICIONES PARA QUE NI SE DEBATAN EN EL CONGRESO

SÁENZ DE SANTAMARÍA LA LÍA: EL DINERO B QUE SE LLEVÓ BÁRCENAS PODÍA HABER SERVIDO AL PP “PARA MUCHAS COSAS”

SORAYOS’ CONTRA ‘GENOVESES’

LOS VICESECRETARIOS DEL PP ACHACAN LOS ATAQUES DE SANTAMARÍA A CELOS POLÍTICOS

EL CONGRESO APRUEBA LLEVAR AL GOBIERNO ANTE EL CONSTITUCIONAL

DIMITE EL SUBSECRETARIO DE PRESIDENCIA PARA “DEFENDER SU HONOR”

LA CONEXIÓN DE MONCLOA CON EL ESCÁNDALO ACUAMED

UN CORREO IMPLICA AL SUBSECRETARIO DE PRESIDENCIA EN EL FRAUDE DE ACUAMED

SÁENZ DE SANTAMARÍA APELA AL "EQUIPO Y EXPERIENCIA" DEL PP EN UN MITIN CON BALTAR

SANTAMARÍA: "LO DE MENINA NO ME IMPORTA, PERO RECOGER COLILLAS, NO"

SORAYA Y EL HOMBRE CLAVE DE A3 HICIERON GESTIONES EN FAVOR DE LUIS BÁRCENAS

Las 10 cosas que Soraya Sáenz de Santamaría deja sin explicar en sus cuatro años en el Gobierno

“¿De quién eres y para qué vienes?” Así reciben en Ourense a una candidata impuesta por Soraya

RAJOY HA RECHAZADO 105 PETICIONES DE COMPARECENCIA EN EL CONGRESO

MALESTAR EN EL PP POR LA "DESCARADA" CAMPAÑA DE LA VICEPRESIDENTA PARA SUCEDER A RAJOY

A SORAYA LE CUELGAN EL TRAJE DE PRESIDENTA

EL PP HACE BALANCE DE SU LEGISLATURA CON UN ÁGAPE EN EL CONGRESO

LA HEMEROTECA Y SU BAILE NADA ESPONTÁNEO SE VUELVEN CONTRA LA VICEPRESIDENTA EN SU PASO POR ‘EL HORMIGUERO’

UN VACÍO LEGAL PERMITE AL GOBIERNO RETRASAR LA PUBLICACIÓN DEL PATRIMONIO DE DECENAS DE ALTOS CARGOS

LA MITAD DE LOS ALTOS CARGOS QUE DEJARON EL GOBIERNO DE RAJOY HAN USADO LA ‘PUERTA GIRATORIA’

SORAYA SITÚA EN ONDA CERO A UNO DE LOS SUYOS: DAVID DEL CURA DIRIGIRÁ 'LA BRÚJULA'

EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA ACTUALIZA EL CONTROL DE LAS PUERTAS GIRATORIAS SEIS MESES DESPUÉS

‘El País’ tiene un titular… y si a Soraya no le gusta, tiene otro

SANTAMARÍA SE ABSTIENE EN LOS ASUNTOS DE TELEFÓNICA PESE A NO ESTAR OBLIGADA

EL DELEGADO DE BOTÍN EN EL GOBIERNO VUELVE CON UN ASCENSO AL SANTANDER TRAS COMPLETAR SU TAREA

EL PSOE EXIGE UNA EXPLICACIÓN AL ÚLTIMO CASO DE PUERTA GIRATORIA EN HACIENDA

ENTREVISTA BLANDA, CON POCA AUDIENCIA Y A LA MEDIDA DE SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA

LA MITAD DE LOS ALTOS CARGOS QUE DEJARON EL GOBIERNO DE RAJOY HAN USADO LA ‘PUERTA GIRATORIA’

SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA. LA LEYENDA DE LA MUJER MÁS PODEROSA

SORAYA, CANDIDATA “A LA FUERZA” A LA ALCALDÍA DE MADRID

EL GOBIERNO PRESUME DE AHORRAR 18.187 MILLONES EN LA ADMINISTRACIÓN PERO SÓLO DETALLA UN RECORTE DE 1.411 EN 2014

SÁENZ DE SANTAMARÍA SUSTITUYE A RAJOY EN LA VISITA NAVIDEÑA A LAS TROPAS

EL GOBIERNO SE ABRE A LA TRANSPARENCIA CON TRABAS Y LÍMITES

EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA ARRASTRA DESDE SU INAUGURACIÓN UN GRAVE PROBLEMA DE SEGURIDAD

EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA DEJA AL DESCUBIERTO 12 CASOS DE PUERTA GIRATORIA SÓLO EN 2014

EL GOBIERNO CRITICA LA EXCARCELACIÓN DE ETARRAS: “ESTO NO SE PUEDE HACER”

257 CARGOS NO PUBLICAN SU DECLARACIÓN DE BIENES

EL GOBIERNO DESIGNARÁ EL CONSEJO DE TRANSPARENCIA SIN CONSENSO

EL CAMBIO EN EL GOBIERNO DESATA UN DEBATE SOBRE EL PAPEL DE SANTAMARÍA

SORAYA SE PEINA ‘LA COLETA’: AVANZA SU PLAN PARA CONVERTIRSE EN ‘LA PABLO IGLESIAS’ DEL PP

SANTAMARÍA LLAMA POPULISTA A SÁNCHEZ POR QUERER REFORMAR EL ARTÍCULO 135

¿EN QUÉ CONDICIONES OBTUVO LA VICEPRESIDENTA SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA LOS 385.000 EUROS DE SU HIPOTECA?

SANTAMARÍA SE DEJA QUERER COMO BALA EN LA RECÁMARA DEL PP

LOS ONCE CARGOS DE SÁENZ DE SANTAMARÍA

SANTAMARÍA SE CONSOLIDA COMO LA MUJER MÁS PODEROSA EN DEMOCRACIA

SANTAMARÍA JUEGA AL DESPISTE TRAS LA RENUNCIA DE BOTELLA A SER CANDIDATA EN 2015

LOS MINISTROS QUE MENOS COMPARECEN EN EL CONGRESO: SANTAMARÍA, GALLARDÓN Y MONTORO

EL PP IMPONE SU 'DEMOCRACIA' Y RECHAZA LAS 42 PETICIONES AL GOBIERNO DE LA OPOSICIÓN

“CORRUPTA”, “LADRONA”… LA VICEPRESIDENTE RECIBIDA ‘CALUROSAMENTE’ EN PERÚ POR LOS JÓVENES DE ‘LA MOVILIDAD EXTERIOR’

EL DEBATE SOBRE EL FUTURO DE SÁENZ DE SANTAMARÍA SE ABRE PASO EN EL PP

EL PSOE DENUNCIA QUE, MEDIO AÑO DESPUÉS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, EL GOBIERNO NO HA PUBLICADO LOS BIENES DE ALTOS CARGOS

EL GOBIERNO SOLO HA VENDIDO EL 10% DEL PATRIMONIO QUE SACÓ AL MERCADO EN 2013

EL GOBIERNO DE RAJOY GASTÓ MÁS DE 80 MILLONES DE EUROS EN "PROPAGANDA INSTITUCIONAL" DURANTE 2013

SORAYA RODRÍGUEZ RECRIMINA A SANTAMARÍA QUE NO FUERA A UNA SESIÓN DE CONTROL POR UN DESAYUNO INFORMATIVO

SANTAMARÍA MANDA CALLAR SOBRE INMIGRACIÓN: “NOS ESCUCHAN LAS MAFIAS”

LA ‘METEDURA DE PATA’ DE LA VICEPRESIDENTA SOBRE “LA PARTE ESPAÑOLA DEL EBRO” REVOLUCIONA TWITTER

LOS DINEROS DE SORAYA: ENTRE 2004 Y 2011 GANÓ CASI 1.200.000 EUROS CON LA POLÍTICA.., LA MITAD EN SOBRESUELDOS

LA AUDIENCIA DE MADRID CONFIRMA QUE EL ESCRACHE A LA VICEPRESIDENTA NO FUE DELITO

LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO SE SALTA SU PLAN DE IGUALDAD

EL GOBIERNO CREÓ UN ORGANISMO POR CADA CONSEJO DE MINISTROS EN 2013

EL GOBIERNO SOLO ES PUNTUAL CON LA CUARTA PARTE DE LAS PREGUNTAS DE LOS DIPUTADOS

MÁS GASTO EN ASESORES MINISTERIALES

SANTAMARÍA: “YO NO HE OFENDIDO A LOS PARADOS QUE COBRAN LA PRESTACIÓN”

Un ex colaborador de Sáenz de Santamaría cobró 800.000 euros de Gürtel

EL GOBIERNO EVITA DISCULPARSE POR INFLAR EL FRAUDE DEL PARO Y RECURRE AL ‘CASO ERE’

LA VICEPRESIDENTA OFRECE DATOS IRREALES SOBRE EL FRAUDE EN EL DESEMPLEO

LA VICEPRESIDENTA RECHAZA VALORAR EL BORRADO DE LOS ORDENADORES POR SU PARTIDO

TRES MINISTROS SE HAN AUSENTADO DEL CONSEJO EN DELIBERACIONES QUE LES AFECTAN

EL GOBIERNO CREA MÁS DE TRES ORGANISMOS NUEVOS AL MES EN 2013

EL GOBIERNO LANZA UN PLAN DE 37.700 MILLONES QUE AHORRA 2.146 AL AÑO

REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN :BUENAS INTENCIONES Y POCAS DECISIONES

SANTAMARÍA APELA AL “SACRIFICIO” DE LOS POLÍTICOS Y DEL ESTADO

LA FISCALÍA RECURRE EL ARCHIVO DEL ESCRACHE A SÁENZ DE SANTAMARÍA

ARCHIVADA LA DENUNCIA POR EL ESCRACHE EN EL DOMICILIO DE SÁENZ DE SANTAMARÍA

LA MADRE DE SÁENZ DE SANTAMARÍA Y SU MARIDO DECLARAN ANTE EL JUEZ

UN JUEZ ARCHIVA UNA DENUNCIA POR ESCRACHE POR CONSIDERAR QUE ESTÁN "LEGITIMADOS" PARA MANIFESTARSE

EL GOBIERNO ENCALLA EN LA LEY DE TRANSPARENCIA

EL GOBIERNO SANCIONA POR ESCRACHE A 18 PERSONAS, ENTRE ELLAS A VERSTRYNGE

ESCRACHE A LA PUERTA DE SÁENZ DE SANTAMARÍA

EL GOBIERNO APRUEBA SOBRESUELDOS PARA 700 CARGOS DE CONFIANZA POR 52 MILLONES DE EUROS

EL GOBIERNO ALIENTA EL INFORME CONTRA MAS

SANTAMARÍA PIDE UNIDAD CONTRA LA CRISIS ANTE EL RIESGO DE "PERDER EL RUMBO"

EL MEJOR AÑO DE SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA

El Gobierno crea una comisión para reformar un Estado "no sostenible"

SANTAMARÍA: "BARBERÁ ES EL MEJOR EJEMPLO DE SINTONÍA CON LOS CIUDADANOS"

SI INSISTE, VENGA USTED A LA MONCLOA

SÁENZ DE SANTAMARÍA Y COSPEDAL ACUDEN A UN ACTO RELIGIOSO EN EL VATICANO

LA OPOSICIÓN RECHAZA QUE ELVIRA RODRÍGUEZ PRESIDA LA CNMV

LA VICEPRESIDENTA PIDE PRUDENCIA SOBRE EL RESCATE: "ESTÁ EN JUEGO EL FUTURO DEL PAÍS"

EL GOBIERNO AVISA A LOS SIN PAPELES: DEBEN BUSCAR MECANISMOS PARA PAGAR EL MÉDICO

El Consejo de Estado reprocha las prisas con la Ley de Transparencia

SANTAMARÍA: "NO VA A HABER RESCATE NI EL RESCATE ES UNA OPCIÓN"

EL GOBIERNO VE UNA "ANÉCDOTA" REVELAR LA AGENDA DE RAJOY

SANTAMARÍA: "PIDO RESPONSABILIDAD. NOS JUGAMOS EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS"

SÁENZ DE SANTAMARÍA ASEGURA QUE SE GOBIERNA PARA LOS PARADOS

EL GOBIERNO PIDE "SACRIFICIOS IMPORTANTES" PARA UN MOMENTO "DRAMÁTICO"

EL GOBIERNO CALIFICA DE CONTACTOS LAS PRESIONES AL PNV EN FAVOR DE DÍVAR

EL GOBIERNO TRATA DE INCENTIVAR QUE LOS EVASORES SE ACOJAN A LA AMNISTÍA FISCAL

SANTAMARÍA: "POR LA CRISIS LOS ESPAÑOLES HAN RECUPERADO VALORES PERDIDOS"

SÁENZ DE SANTAMARÍA PARTICIPARÁ EL DOMINGO EN EL CLUB BILDERBERG

EL GOBIERNO NO BUSCA RESPONSABLES EN LA CRISIS DE BANKIA

EL GOBIERNO DESCARTA LA COMPARECENCIA EN EL CONGRESO DE RATO, BLESA Y OLIVAS

LA PUGNA DE SANTAMARÍA Y COSPEDAL BLOQUEA LA RENOVACIÓN DE ENRESA

LA VICEPRESIDENTA LLAMA A LOS INDIGNADOS A CONCENTRARSE EN LOS HORARIOS PREVISTOS

EL PP RECORTA LA PUBLICIDAD OFICIAL PERO LA VUELCA EN LA REFORMA LABORAL

LOS MIL ESCONDRIJOS DE LOS RECORTES DEL GOBIERNO

SANTAMARÍA: "SENTIMOS EL ALIENTO DEL PUEBLO QUE NOS HA VOTADO"

EL PP PODRÁ ELEGIR EN SOLITARIO AL NUEVO PRESIDENTE DE RTVE

EN SUSPENSO EL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO

SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA, ENTRE PAÑALES Y DECRETOS

SOLO EL 28% DE LOS ALTOS CARGOS NOMBRADOS POR RAJOY SON MUJERES

EL GOBIERNO MANTIENE EL RECORTE DE 200 MILLONES PARA RTVE

EL HERMANO DE COSPEDAL NO IRÁ A LA FUNDACIÓN CAROLINA

SANTAMARÍA SE INHIBIRÁ EN TODO LO QUE AFECTE A TELEFÓNICA

RAJOY PUBLICARÁ TODOS LOS CONTRATOS, SUBVENCIONES Y SUELDOS PÚBLICOS

EN LA TIERRA "DE LOS JAMONES Y LAS MINISTRAS"

LA MONCLOA FORZÓ QUE EL MARIDO DE COSPEDAL RENUNCIARA A RED ELÉCTRICA

SANTAMARÍA ASEGURA QUE EL GOBIERNO NO FORZÓ LA RENUNCIA DEL MARIDO DE COSPEDAL

EL GOBIERNO ATACA A LOS SINDICATOS PERO OFRECE RETOQUES A LA REFORMA

SANTAMARÍA ANUNCIA UNA REFORMA PROFUNDA DE LA JUSTICIA SIN DAR RÉPLICA A LA OPOSICIÓN

LA VICEPRESIDENTA JUSTIFICA QUE NO VAYA AL CONGRESO POR "ECONOMÍA PROCESAL"

EL PP REFORMARÁ EL ABORTO "PARA PRESERVAR EL DERECHO A LA VIDA"

RAJOY DA LA COORDINACIÓN DE TODO EL PODER A SÁENZ DE SANTAMARÍA

UNA POLÍTICA IMPREVISTA QUE ASCENDIÓ A LA SOMBRA DEL LÍDER

SANTAMARÍA DICE DESCONOCER LA AMISTAD ENTRE CAMPS Y EL JUEZ DE LA RÚA 

SÁENZ DE SANTAMARÍA COMPARA LOS TRAJES PARA CAMPS CON UN “DETALLÍN” O CON REGALOS DE “PRODUCTOS TÍPICOS” 

Sáenz de Santamaría: “Me sale natural el papel de mala”

SORAYA ECHA DE MENOS "LA BUENA GESTIÓN DEL GOBIERNO DE AZNAR" 

SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA. PORTAVOZ DEL PP EN EL CONGRESO:

NADIE DESAUTORIZA A AZNAR SOBRE ETA PERO COSPEDAL NO VA TAN LEJOS

El PP prefiere no hacer públicas las rentas de los diputados

SÁENZ DE SANTAMARÍA LE MANDA UN RECADO A AGUIRRE POR APOYAR A CASCOS.

SÁENZ DE SANTAMARÍA DEFIENDE A AZNAR Y SU FRUSTRADA MEDALLA APELANDO AL "INTERÉS PÚBLICO"

SAÉNZ DE SANTAMARÍA LLEVA AL CONGRESO LA 'TEORÍA DE LA PERSECUCIÓN'

Sáenz de Santamaría: "La querella contra Garzón evidencia que nadie está por encima de la ley"

EL PP RINDE PLEITESÍA A RATO EN PLENA CRISIS

EL NOMBRAMIENTO DE SÁENZ DE SANTAMARÍA LEVANTA AMPOLLAS ENTRE ALGUNOS DIRIGENTES DEL PP


EL GOBIERNO FRENA LA ACTIVIDAD LEGISLATIVA DEL CONGRESO

El Gobierno sólo ha enviado cuatro proyectos de ley al Congreso, tres de ellos trasposiciones de normas de la UE Al mismo tiempo ha vetado una veintena de proposiciones de ley de la oposición con el argumento de que implican compromiso presupuestario Rajoy responderá este miércoles en el Congreso a una pregunta de Iglesias sobre su política de vetos a las iniciativas parlamentarias

"¿Qué funciones cumple a su juicio el veto presupuestario?" Según figura en el orden del día del Pleno de control de este miércoles el presidente del Gobierno tendrá que responder a esta pregunta del diputado Pablo Iglesias. El líder de Unidos Podemos cuestiona así a Mariano Rajoy sobre uno de los recursos de los que más está tirando el Ejecutivo para frenar las iniciativas de la oposición en una legislatura en la que sus 134 diputados no sirven al PP para derrotar a sus rivales políticos. Atrás queda su más que sobrada mayoría absoluta de la X Legislatura (2011-2015), la del llamado "rodillo parlamentario".

En lo que va de XII Legislatura, el Gobierno ha vetado una veintena de proposiciones de ley de los grupos de la oposición apelando a la facultad que le otorga la Constitución de echar atrás aquellas iniciativas que impliquen un compromiso presupuestario. El número total de proposiciones registradas es de 87.

La cara B de esta estrategia está en que el Gobierno huye, por lo general, de presentar proyectos de ley por su debilidad parlamentaria y la dificultad de sacarlos adelante y se refugia en los decretos ley. A día de hoy, en el registro del Parlamento sólo descansan cuatro proyectos de ley, tres de ellos para trasponer directivas del Parlamento Europeo y una decena de reales decretos.

El "impuesto al sol"

Uno de los últimos vetos ha sido a la Proposición de Ley de medidas para el fomento del autoconsumo eléctrico, presentada por los Grupos Parlamentarios Socialista, Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, de Esquerra Republicana, Vasco (EAJ-PNV) y Mixto.

En este caso, el Ejecutivo alegó que esta regulación que pretende derogar el conocido como "impuesto al sol" supondría una reducción en la recaudación de 162 millones de euros en concepto de impuestos y un gasto de 10 millones extra en compensaciones.

Este mismo martes, la Mesa del Congreso rechazó, gracias a los votos del PP y de Ciudadanos, levantar el veto del Gobierno. Es la segunda vez que ocurre en una semana. Hace siete días, el órgano del Gobierno se había pronunciado en el mismo sentido y los grupos parlamentarios de la izquierda reclamaron una reconsideración.

En Gobierno tira del TC

El choque a costa de los vetos no es solo entre el Gobierno y los grupos parlamentarios autores de las iniciativas en cuestión. También es a nivel institucional. El Tribunal Constitucional tiene sobre la mesa dos acuerdos del Consejo de Ministros en los que se queja de que la Cámara haya levantado los vetos previos del Gobierno. El primero de ellos tiene que ver con una iniciativa del PSOE para modificar el artículo 42.1 del Estatuto de los Trabajadores para garantizar la igualdad de condiciones laborales de los trabajadores subcontratados. El segundo, que también parte de una iniciativa del PSOE, tiene que ver con la suspensión del calendario de implantación de la Lomce.

El Tribunal Constitucional también tiene pendiente, desde la breve XI Legislatura, resolver un "conflicto de atribuciones" entre el Congreso y el Gobierno motivado por la negativa del Ejecutivo, por entonces en funciones, de someterse al control de la Cámara.

Estos conflictos institucionales también tienen su base en que el PP ya no controla el órgano de Gobierno del Congreso y pierde en las votaciones si el partido de Albert Rivera no va de su mano.

Justificación de los vetos

En su comunicación de disconformidad con la tramitación de las iniciativas, el Gobierno comunica a la Cámara que lo hace "en virtud de lo dispuesto en los artículos 134.6 de la Constitución y 126.2 del Reglamento de la Cámara", que "no procede la toma en consideración por el Pleno". La formulación es siempre la misma.

El citado artículo de la Carta Magna sostiene que "toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación". El del reglamento del Congreso, por su parte, establece que ejercitada la proposición de ley "la Mesa del Congreso ordenará la publicación de la proposición de ley y su remisión al Gobierno para que manifieste su criterio respecto a la toma en consideración, así como su conformidad o no a la tramitación si implicara aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios".

Además del ya citado veto a la Proposición de Ley de medidas para el fomento del autoconsumo eléctrico, en registro de la Cámara, recoge, entre otros, el freno a una iniciativa de reforma del sistema de permisos y prestaciones para el cuidado y atención de menores por parte de sus progenitores propuesta por el grupo de Pablo Iglesias. O varias iniciativas para la supresión de tasas judiciales.

También han recibido el portazo del Gobierno varias proposiciones de ley de comunidades autónomas. Es el caso de la que proponía la modificación del régimen especial de las Illes Balears. O la de Galicia demandando la transferencia de la titularidad y competencias de la AP-9.

Las explicaciones de Rajoy

También fue vetada la proposición de ley del Parlamento vasco de demandaba la creación de un fondo de compensación a las víctimas del amianto, decisión que la semana pasada fue abordada en el pleno de control por el diputado del PNV Aitor Esteban.

En plena negociación entre el PP y el PNV vascos para la aprobación de los presupuestos autonómicos, Esteban quiso conocer de boca de Rajoy los argumentos que "aduce" el Gobierno para oponerse a la tramitación de esta iniciativa. Tras citar los artículos de la Constitución y del reglamento del Congreso a los que recurre el Gobierno en sus escritos para justificar los vetos, Rajoy se limitó a ejercer "la competencia que le concede la Constitución".

Fue en respuesta a Rajoy cuando Esteban aprovechó para quejarse en sede parlamentaria de los obstáculos que el Gobierno está poniendo a la actividad legislativa. "Muchísimas de las iniciativas que se han presentado ante el Parlamento no tienen por qué afectar al presupuesto actual. Claro que van a afectar a un presupuesto, ¿pero por qué al actual?".

A juicio del parlamentario del PNV "ha habido un abuso por parte del Gobierno calificando la imposibilidad por modificación y aumento de los gastos del presupuesto". "Si uno hace cuentas, han sido nada más y nada menos que veintiuna veces, seis en casos de comunidades autónomas, quince en el caso de proposiciones de los grupos de la Cámara", añadió antes de criticar la actitud del Gobierno hacia el Parlamento.

"Urgente necesidad"

Esteban se quejó también de la distancia entre el número de proyectos de ley y decretos presentados por el Ejecutivo. Cuatro frente a once, recordó. "¿Seguimos con la dinámica de presentar decretos leyes, tal y como hacía cuando incluso tenía mayoría absoluta?", preguntó recordando que la Constitución reserva estas iniciativas para casos de "extraordinaria o urgente necesidad".

Justo un día después, Rajoy recibía un duro golpe parlamentario después de que el Congreso rechazara el real decreto que pretende liberalizar el sector de la estiba de acuerdo a las exigencias de la Unión Europea. El 'no' del Congreso a esta iniciativa del Gobierno no fue la primera derrota del Ejecutivo en esta XII Legislatura. Pero sí fue un 'no' histórico si se tiene en cuenta que para buscar una situación similar en la hemeroteca hay que viajar hasta 1979.

El PP: "Nosotros respetamos la ley"

Las fuentes de la dirección del Grupo Parlamentario Popular consultadas por infoLibre señalan que el recurso al real decreto no es exclusivo del PP. Sobre los vetos, defienden que lo único que se está haciendo desde el Gobierno es respetar la ley. "Hacer lo contrario sería, además de inconstitucional, irresponsable", señala un destacado dirigente conservador. "No se puede incrementar el gasto con prespuestos tan ajustados. ¿Qué es mejor aprobar una cosa que no puedes dotar presupuestariamente o incumplir la ley?", se pregunta.

"Entendemos que la oposición tiene que hacer oposición pero tiene que estar un poco a la altura del momento que vive España y dejar el oportunismo en según qué momentos", valora un diputado. La misma fuente recuerda que la proposición de ley del Parlamento vasco sobre la creación de un fondo de compensación de las víctimas del amianto fue presentada por el Grupo Popular en la Cámara de Vitoria y el PNV y el PSOE votaron en contra.

El propio Rajoy se refirió a este episodio en su duelo dialéctico con Aitor Esteban de la semana pasada: "¿Y qué hicieron? Traerlo a esta Cámara para que el fondo se creara aquí con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Conviene que todos recordemos bien esta historia , señor Esteban. Sí, sí conviene porque luego llega uno aquí y le pegan una bronca", intentó defenderse.

Los Presupuestos, próximo reto

Si no hay cambios de última hora, el Gobierno aprobará en el último Consejo de Ministros de marzo el proyecto de ley de Presupuestos. Sería el quinto de la legislatura. El resultado de la votación en el decreto de la estiba disparó todas las alarmas en el PP y en Ejecutivo a cuenta de la actitud de Ciudadanos, su socio de investidura. No obstante, Rivera ha insistido en que apoyarán al Gobierno.

Pese a que Rajoy insiste en que su idea es agotar la legislatura, también insiste en que los partidos de la oposición deben ser responsables, lo que en círculos políticos ha sido interpretado como una especie de amenaza si se tiene en cuenta que a partir del 3 de mayo puede disolver las Cortes y convocar elecciones.

Las fuentes del PP y del Gobierno consultadas confían en logar sacar adelante los PGE con los votos de Ciudadanos, el PNV y el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo. En todo caso, a día de hoy, no creen que Rajoy vaya a convocar elecciones si no lo consigue. Sí apuestan, no obstante, por una legislatura "corta".

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/22/el_gobierno_paraliza_actividad_legislativa_del_congreso_62781_1012.html

LOS LETRADOS DEL CONGRESO RECHAZAN LOS VETOS DEL GOBIERNO

Un informe jurídico respalda que la Mesa no frene iniciativas de la oposición

El Gobierno basa parte de su estrategia para sobrevivir en minoría frente al Parlamento en los vetos a las proposiciones de ley, argumentando que afectan a los Presupuestos. El asunto de fondo que ha llegado al Tribunal Constitucional es si esa potestad es absoluta. La Mesa del Congreso ha recibido un informe de los servicios jurídicos de la Cámara, al que ha tenido acceso EL PAÍS, que argumenta en 40 folios que esa capacidad puede ser limitada por las Cortes, porque de otra forma se impediría el funcionamiento del poder legislativo.

Un informe legal de los letrados del Congreso avala la posición de la Mesa de la Cámara de rechazar vetos del Gobierno a proposiciones de ley de la oposición. El informe detallado lo firma la letrada jefe de la Asesoría Jurídica de la Secretaria General del Congreso, Paloma Martínez Santa María, será estudiado en los próximos días por la Mesa del Congreso, y formará parte de las alegaciones de las Cortes en su conflicto con el Gobierno ante el Tribunal Constitucional.

El Gobierno ya ha vetado 23 iniciativas de la oposición en aplicación del artículo de la Constitución que le permite hacerlo cuando afectan a los Presupuestos. En dos casos concretos , la reforma del estatuto de los trabajadores y la ley de Educación, la Mesa hizo caso omiso de los vetos y siguen el trámite de enmiendas parciales, tras ser aceptado en el pleno. Y la Moncloa decidió ir al Constitucional por entender que las Cortes no pueden limitar su facultad, es decir que es ilimitada. Está en juego el desarrollo de toda la legislatura y saber si la Mesa puede levantar esos vetos. El informe de los letrados deja claro que esa capacidad de veto “Debería configurarse en términos excepcionales y restrictivos”, porque “se impide que las Cámaras ejerzan la potestad legislativa”.

Y puede ser aún más importante porque en teoría el veto puede establecerse también para las enmiendas a los Presupuestos, es decir, que el Gobierno puede utilizar ese instrumento en el trámite parlamentario de las cuentas del Estado, con el argumento de que las descuadra.

Hasta ahora los tres representantes del PP en la Mesa se oponen siempre a que se rechacen los vetos del Gobierno. Los dos del PSOE y los dos de Unidos Podemos cuestionan la mayoría y, en todo caso, defienden la potestad de la Cámara de limitarlos.

El Gobierno ha presentado ya 23 vetos a todo tipo de iniciativas, incluidas algunas votadas por el PP. Por ejemplo, una procedente del Parlamento de Galicia y aprobada por la mayoría absoluta de los populares.

La semana pasada vetaron una proposición de Podemos para equiparar los permisos de maternidad y paternidad.

Y los dos miembros de Ciudadanos mantienen una posición intermedia en la que admiten la limitación pero casi siempre apoyan al PP y, por tanto, los vetos que proceden de La Moncloa. Es decir, a falta de un pronunciamiento del Constitucional que aún no tiene fecha siquiera para empezar a debatir una resolución, se discute uno a uno cada uno de los vetos que comunica el Gobierno.

El informe legal asegura claramente que “el Parlamento debe poder modificar la actuación del Gobierno, pero ello es imposible si tiene limitada la posibilidad de realizar sus propias propuestas legislativas”. Es decir, que si el Congreso se limitara a darse por enterado de los vetos del Gobierno, quedaría en nada su capacidad para actuar como poder del Estado que establece la Constitución.

El informe hace un recorrido histórico y de la jurisprudencia del Constitucional para desmontar los argumentos del Gobierno y concluir que la “capacidad de calificar de la mesa está avalada” por el Tribunal.

Potestad limitada

"La potestad del Gobierno se configura como una potestad limitada que no puede ser ejercida arbitrariamente o de forma manifiestamente irracionable por el Gobierno. Y, en esos mismo límites, controlable por la Mesa del Congreso. La limitación del citado veto deriva de la Constitución", añaden los letrados del Congreso.

Incluye un análisis de contexto político y social para concluir que “lo que ahora se exige al Parlamento, integrado por los representantes directos de los ciudadanos, es capacidad de interactuar con la realidad ciudadana y de responder adecuadamente a las necesidades legislativas planteadas por los ciudadanos”.

Los vetos, según la Constitución, deben referirse estrictamente a proposiciones de ley que afecten a los Presupuestos en vigor. Sin embargo, los letrados del Congreso enmiendan el argumento del Gobierno y señalan que en algunos casos no se refieren a las cuentas en vigor sino a las futuras y ni siquiera “se identifican las partidas presupuestarias”.

La crítica de los letrados incluye el reproche a que ni siquiera se aclaran las partidas cuando el Congreso les pide explicaciones. Reiteradamente, según le dicen al Ejecutivo, evita aclarar esos datos. Por ello, el informe explica que “las razones no son objetivas y suficientes”.

El PSOE recurre el veto sobre el impuesto al sol

El PSOE presentó este jueves mismo un escrito en la mesa del Congreso para que se reconsidere el veto del Gobierno al autoconsumo eléctrico, es decir, la proposición de ley que pretende derogar el llamado impuesto al sol.

El veto del Gobierno fue avalado en la Mesa el martes por los representantes del PP y de Ciudadanos.

http://politica.elpais.com/politica/2017/03/16/actualidad/1489688087_699857.html

EL GOBIERNO GASTA 25 MILLONES DE EUROS EN ASESORES A DEDO PARA LOS MINISTROS

Cuatro eventuales cobran más que el presidente y 18, más que los ministros a los que asesoran

El primer Gobierno de Mariano Rajoy gastó al menos 25,6 millones de euros en contratar asesores eventuales para sus ministerios. Esa fue la cantidad que destinó entre 2012 y 2015 a pagar los sueldos de trabajadores que no pasan por ningún proceso selectivo para ocupar puestos retribuidos con más de 60.000 euros brutos de media al año. Entre 2012 y 2015, el gasto en asesoría creció un 16,7%.

En el primer año de la X legislatura, los 13 ministerios contaban con 123 asesores eventuales, con el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, entonces dirigido por José Manuel Soria, a la cabeza de la lista con 18 de estos puestos de confianza. En 2015 también Industria, con 19 asesores, lidera la clasificación, pero en todos los departamentos ministeriales han aumentado estos puestos, que suman 137.

Cuatro de los asesores eventuales que trabajan directamente para ministros y secretarios de Estado cobran más que el propio presidente Mariano Rajoy. Tres de ellos asesoran a Cristóbal Montoro en el Ministerio de Hacienda y uno, a Luis de Guindos en el de Economía. La directora de Comunicación de Montoro percibe hasta un 21% más que Rajoy porque roza los 100.000 euros; el sueldo del presidente en 2015 fue de 78.185 euros.

Cobrar más que un ministro

Hasta 18 de estos trabajadores cobran más que los propios ministros a los que asesoran. Estos últimos percibieron 68.982 euros de retribución bruta en 2015, y hay 18 consejeros cuyos sueldos anuales oscilan entre los 69.000 y los 99.000 euros brutos. Entre ellos hay directores de gabinete de secretarios de Estado, directores de comunicación, asesores parlamentarios y asesores de comunicación.

Pese a que trabajan para todos los ciudadanos y sus sueldos proceden de los Presupuestos Generales del Estado, los asesores de los ministros y del presidente del Gobierno eran hasta la entrada en vigor de la Ley de Transparencia poco menos que un secreto de Estado: ni sus nombres ni sus retribuciones eran públicos. Organizaciones como Civio llevan años reclamando que se conozca quién asesora al Gobierno.

En 2015 el Gobierno publicó por primera vez un listado que los identificaba e informaba del servicio que realizan y su retribución en 2012 y 2013. Sin embargo, desde entonces no solo no lo ha actualizado, sino que ha tratado de evitar por todos los medios volver a dar los datos. Varios de los asesores que vieron sus nombres publicados se quejaron y el Gobierno decidió ocultarlos.

Sus currículos nunca han sido públicos, por lo que los ciudadanos no pueden comprobar si tienen la formación y experiencia necesarias para desempeñar su labor. Algunos son muy versátiles. Al menos cinco asesores han cambiado de ministerio en un mismo año. Ha habido trasvases de Exteriores a Educación, de Fomento a Presidencia, de Agricultura a Presidencia y de Educación a Justicia.

La diferencia con otros puestos es evidente. Cuando se nombra a un funcionario asesor por procedimiento de libre designación, es decir, se le cambia de puesto dentro de la Administración, sí se conoce porque se publica en el Boletín Oficial del Estado, con su nombre y dos apellidos.

Después de una serie de peticiones de información amparadas en la Ley de Transparencia, y de un trámite administrativo de casi año y medio, EL PAÍS ha conseguido los datos de 2014 y 2015 de los asesores de los ministros.

El gasto anual en este tipo de asesoría supone, de media, más de 490.000 euros al año por ministerio, según el análisis realizado a partir de estos datos. El ministerio más austero fue Exteriores, que en 2014 gastó 235.687 euros en los cinco asesores a los que retribuyó ese año. Industria empleó más del triple, 845.208 euros, en los sueldos de sus 19 asesores en 2015.

Por ahora no es posible comparar con Gobiernos anteriores, porque entonces no había una Ley de Transparencia que amparara este tipo de solicitudes.

Los asesores del presidente, un misterio

Al dato de los 25,6 millones de euros empleados en cuatro años para pagar las nóminas de estos trabajadores habría que sumar a los que asesoran directamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Pese a que son el grupo más numeroso, este diario no ha conseguido que Presidencia del Gobierno desvele quiénes son ni cuánto ganaron en 2014 y 2015. Sí se sabe, porque así lo hizo público el propio gobierno, que en 2013 eran 26 personas, y costaron más de 1,5 millones de euros al erario público.

"Celebramos que el Gobierno cumpla con la resolución del Consejo en un tema tan relevante para la transparencia y la rendición de cuentas. Esperamos que publiquen los datos del personal del ministerio de Presidencia también", asegura Alba Gutiérrez, portavoz de la organización Access Info. "Hacemos un llamamiento al Gobierno para que las retribuciones con dinero público de publiquen de forma proactiva y no haya que esperar un año y medio para conocer la información", añade.

En los ministerios hay muchas decenas más de trabajadores eventuales nombrados a dedo que en la relación de puestos de trabajo (RPT) de la Administración aparecen, por ejemplo, bajo la figura de "consejero técnico". Habría que sumarles para conocer el gasto total del Gobierno en asesores de confianza, como a los funcionarios de carrera nombrados a dedo para un puesto en el que cobran más que en su plaza. Estos datos, por ahora, son imposibles de obtener.

Nombres que no aparecen

EL PAÍS también ha detectado varios casos de errores y omisiones, tanto en el listado hecho público con datos de 2012 y 2013 como en los datos que los propios ministerios han aportado gracias a la Ley de Transparencia. Hay asesores dedicados a tareas de comunicación cuyos nombres no aparecen (ni sus salarios). Otros han estado contratados por empresas públicas pese a dedicarse a asesoría en gabinetes de secretarios de Estado. Ni el Ministerio de Presidencia ni el de Hacienda y Función Pública explicaron qué criterio se sigue para facilitar unos nombres y no otros.

El número de asesores que pueden tener los miembros del Gobierno se recoge en el Real Decreto 1887/2011. Los gabinetes de los ministros están formados por un director, con rango de director general, y por un máximo de cinco asesores.

Los gabinetes de los secretarios de Estado también tienen director y un máximo de tres asesores. Los directores son altos cargos y se da cuenta de sus nombres y retribuciones en una relación que sí se publica en el Portal de Transparencia. A diferencia de lo que ocurre con los asesores, también se pueden consultar sus currículos.

Los nombres y sueldos de los asesores eventuales deben ser públicos, según el criterio conjunto elaborado por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno y la Agencia Española de Protección de Datos, porque ocupan "un puesto de especial confianza" y están en él por "un procedimiento basado en la discrecionalidad". Como en el caso de los altos cargos, estas plazas, obtenidas a dedo y donde trabajan directamente bajo las órdenes de ministros y secretarios de Estado, prima el interés público sobre la protección de datos y la intimidad, concluyen los dos organismos públicos.

"No deberíamos tener que esperar tanto para conocer las retribuciones de cargos públicos; si hubiera verdadera voluntad de transparencia se publicarían de forma proactiva", afirma Gutiérrez. "Este cumplimiento de la resolución del Consejo demuestra la importancia de disponer de una Ley de Transparencia", añade.

Qué hacen otras Administraciones

La Comunidad de Madrid (PP) publica en su página web los nombres y sueldos brutos anuales de sus asesores. Tiene unos 140 que cuestan a los madrileños alrededor de 7,5 millones de euros al año. La Generalitat de Catalunya (Junts pel Sí) también mantiene un listado actualizado mes a mes de sus altos cargos y asesores, con mención incluso a la fecha en la que empezaron a trabajar.

El Ayuntamiento de Madrid, en manos de Ganemos Madrid, publica asimismo mucha información sobre sus cargos a dedo: son 134 asesores que cuestan casi 8,8 millones de euros. Incluye los currículos, de forma que cualquiera pueda comprobar qué formación y experiencia tienen.

Transparencia fuerza a Guindos a revelar quién le asesora

El único ministerio que se negó oficialmente a desvelar las retribuciones de la mayoría de sus asesores fue el de Economía. Ocho de los 12 trabajadores a dedo del departamento de Luis de Guindos, entre ellos su directora de comunicación, alegaron cuestiones relativas a protección de datos de carácter personal, y su propio ministerio aceptó esas alegaciones. Sin embargo, sus datos no se consideran especialmente protegidos, es decir, no entran en las excepciones que prevé la ley (ideología, afiliación sindical, religión...). De hecho, los nombres de algunos de ellos figuran en la página web del ministerio. Lo que pretendían ocultar, por tanto, era únicamente su sueldo.

El Consejo de Transparencia tuvo que remitir en enero de 2017 un oficio de reiteración a Economía instando a cumplir su resolución de julio de 2016 en la que daba la razón a EL PAÍS. "No se entiende las razones por las cuales se ha estimado necesario abrir un trámite de alegaciones", afirma el oficio, que recuerda que la propia Administración publicó datos sobre personal eventual en 2015 que siguen disponibles online. Finalmente, y después de casi año y medio, todos los ministerios tuvieron que entregar la documentación.

http://politica.elpais.com/politica/2017/03/10/actualidad/1489167016_017099.html

LAS INICIATIVAS QUE APRUEBA EL CONGRESO Y QUE EL GOBIERNO ENVÍA A LA PAPELERA

El PNV plantea una reforma del reglamento del Congreso para que el Ejecutivo tenga que detallar y explicar los mandatos parlamentarios sin rango de ley que incumple. Desde el comienzo de la legislatura los grupos han registrado casi 1.900 proposiciones no de ley

Cada semana el Congreso aprueba –bien en pleno bien en comisión– iniciativas parlamentarias que no tienen rango de ley y que el Gobierno ignora porque no tiene obligación de cumplirlas a pesar de ser un mandato de la Cámara. El pleno del Congreso debatirá este martes una proposición de ley del PNV para que el Ejecutivo tenga que informar por escrito del grado de cumplimiento de todas esas iniciativas y explicar por qué no se atienden las peticiones del Parlamento.

En lo que llevamos de legislatura el Congreso ha aprobado iniciativas para derogar la reforma laboral, la polémica 'ley mordaza', equiparar los permisos de paternidad y maternidad, corregir la brecha salarial entre hombres y mujeres o exigir que los beneficiados por la amnistía fiscal tributen por el dinero que les perdonó el gobierno. Son algunos ejemplos de las casi 2.000 proposiciones no de ley o mociones que se han registrado en la Cámara y que instan al Gobierno a adoptar medidas que, sin embargo, el ejecutivo no adopta en su inmensa mayoría sin dar ninguna explicación porque no son vinculantes.

El caso es que nadie cuantifica ni controla en qué quedaron todos esos mandatos del Parlamento y eso es lo que el PNV quiere cambiar con esta proposición de ley, sacarle los colores al Gobierno y obligarle al menos a informar de qué ha hecho con los requerimientos de la cámara. "Entiendo que no tienen fuerza de ley pero sí hay un mandato moral del Parlamento hacia el Gobierno. Así que queremos que el Ejecutivo explique qué es lo que ha hecho y qué es lo que no, de manera que podamos hacer un seguimiento y el Gobierno se sienta en la obligación de rendir cuentas ante lo que la mayoría de fuerzas políticas parlamentarias han aprobado y le han pedido que ponga en marcha. Creo que es un tema razonable, que refuerza la posición del Congreso y más en una situación de minoría parlamentaria del Gobierno como la que tenemos ahora mismo", explica el portavoz del grupo vasco, Aitor Esteban, que espera contar con los respaldos suficientes para que prospere su proposición de ley.

http://cadenaser.com/m/ser/2017/03/05/politica/1488736915_049996.html

LA PRENSA BRITÁNICA NOMBRA “MINISTRA DEL SEXO” DE ESPAÑA A EDELMIRA BARREIRA

“Mariano Rajoy la nombró como zarina del sexo para que los españoles produjeran más bebés”

España tiene una “ministra del Sexo” y los españoles no se habían enterado. O más bien, una “secretaria de Estado del Sexo”, según la prensa británica. Aunque, para que no haya errores de traducción -ya que los ministros británicos se llaman cancilleres o secretarios de Estado y, viceversa, sus secretarios de Estado son “ministros”- los tabloides hablan de “zarina del Sexo” para definir a Edelmira Barreira, la amiga personal de Soraya Sáenz de Santamaría para quien la vicepresidenta del Gobierno creó un cargo a medida. En concreto, el de comisionada del Gobierno para el reto demográfico.

Así han recogido este nombramiento periódicos como The Sun, Independent, The Mirror o Daily Mail, presentando a Barreira como una “zarina del sexo” encargada de que los españoles se esmeren “bajo las sábanas” para aumentar la baja natalidad que amenaza con dejar sin pensiones a los españoles del futuro.

“El primer ministro Mariano Rajoy nombró a Edelmira Barreira como la zarina del sexo del país para que los españoles produjeran más bebés”, señala The Sun. Y vuelven a centrarse en nuestros problemas de horarios y largas jornadas de trabajo para justificar “la hambruna sexual del país”.

The Mirror tira por el mismo camino: "España nombra a una ZARINA DEL SEXO para animar a las parejas a darse más achuchones". Y Daily Mail: "España crea una nueva posición para ayudar a la gente a quedarse embarazada".

Este último titular es el que más se acerca a la visión que tuvimos en España del nombramiento de Edelmira, que hasta entonces había sido una senadora impuesta en las listas de Orense. “Aquí es una perfecta desconocida”, nos señalaba un político local.

Después se la puso al frente del nuevo organismo titulado con el pomposo nombre de Comisionado del Gobierno frente al Reto Demográfico, con el único mérito de haber estado siempre a la vera de Soraya Sáenz de Santamaría, de quien depende directamente el órgano.

Y todo mejorando su nivel adquisitivo; doblándolo más bien. Porque Edelmira Barreira, que, según la declaración de bienes que había depositado como senadora, en Moncloa con su cargo de directora general, percibió en 2015 concretamente 58.028,66 euros, al convertirse en senadora en 2016 ya aumentó sus ingresos hasta rondar los 70.000 euros, ahora al iniciarse 2017, como subsecretaria, se asegura (dependiendo del plus de productividad que se le asigne) rondar o superar los 100.000 euros. Una cantidad a la que siempre hay que añadir en esos casos, el pago en especies. Por ejemplo, su nuevo cargo llega con el coche oficial incluido.

http://www.elplural.com/politica/2017/03/02/la-ministra-del-sexo-asi-ve-la-prensa-inglesa-la-amiga-enchufada-de-soraya

SORAYA SE 'INVENTA' UN ORGANISMO Y COLOCA A SU AMIGA EDELMIRA

La vicepresidenta ‘crea’ un Comisionado para el Reto Demográfico y elige para dirigirlo a una absoluta desconocida en el campo, pero vieja colaboradora personal suya

En realidad llueve sobre mojado en el caso de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y su vieja colaboradora Edelmira Barreira Diz. El pasado mes de noviembre de 2015, pocas semanas antes de las elecciones fallidas del 20D, en ELPLURAL.COM publicábamos una información titulada: “¿De quién eres y para qué vienes?”. Titular que en realidad tomábamos de la prensa de Ourense, que recibía así a la citada Edelmirra Barreira, impuesta desde Moncloa en las listas para el Senado por aquella provincia y que, como nos decía un comentarista político local, “aquí es una perfecta desconocida”.

Los sorayos miman y son mimados

La interpretación que se dio al desembarco de la paracaidista (también se les llama cuneros) Barreira en Ourense es que se trataba del pago, como apuntamos, por su vieja militancia en el campo de los Sorayos (nombre que se autodan con orgullo aquellos que forman la capilla de seguidores de la vicepresidenta, y donde Edelmira es conocida como Miri).

Y es que esta mujer de 38 años, licenciada en Políticas, como recoge la biografía oficial de la página de Moncloa que acompaña a su nombramiento ahora al frente de un nuevo organismo bajo el pomposo nombre de Comisionado del Gobierno frente al Reto Demográfico, tiene como gran mérito acumulado el haber estado a la vera de Soraya Sáenz de Santamaría toda su carrera, con la única excepción de un paso por la Dirección General de Administración Local de la Consejería de Justicia e Interior de la Xunta de Galicia antes de caer en la Secretaría de Política Social del Partido Popular. Cargo desde el que ya pasó a colocarse bajo el ala de la vicepresidenta, integrada entre sus asesores del Grupo Parlamentario. Y desde ahí hasta el Senado primero, y ahora, a la dirección, nada menos que como Comisonada con rango de subsecretaria, de esta oficina que debe hacer frente al Reto Demográfico.

Guante a medida

La elección de la señora Barreira Diz para el cargo no deja de ser sorprendente. De nuevo, porque como sucedió a los orensanos con su nominación a senadora, entre sociólogos y expertos en el campo de la demografía, la emigración, la seguridad social, la sanidad... todos los campos que se verán involucrados y afectados por esta oficina, la nueva subsecretaria es una perfecta desconocida. En realidad no se podía esperar que no lo fuera dado su currículo ya citado.

Pero también, porque el hecho de que la creación del organismo y su publicación en el BOE en la misma fecha en la que se produjo el nombramiento de la Comisionada, tienta a dar que pensar que organismo y Comisionada estaban pensados al mismo tiempo. Lo que en el mundo del cine se conoce como un papel escrito ex profeso para la actriz. Como publicaremos dentro de poco en ELPLURAL.COM, en realidad esto de los roles escritos pensando ya en los actores beneficiados no parece ser nada nuevo en este mundo del que hablamos, Sorayaland.

Y de paso, más dinero

Y además, claro, mejorando el nivel adquisitivo. Casi doblándolo en realidad, en poco más de un año. Porque Edelmira Barreira, que, según la declaración de bienes que había depositado como senadora, en Moncloa con su cargo de directora general, percibió en 2015 concretamente 58.028,66 euros, al convertirse en senadora en 2016 ya aumentó sus ingresos hasta rondar los 70.000 euros, ahora al inciarse 2017, como subsecretaria, se asegura (dependiendo del plus de productividad que se le asigne) rondar o superar los 100.000 euros. Una cantidad a la que siempre hay que añadir en esos casos, el pago en especies. Por ejemplo, su nuevo cargo llega con el coche oficial incluido.

http://www.elplural.com/politica/2017/02/06/soraya-se-inventa-un-organismo-y-coloca-su-amiga-edelmira

EL GOBIERNO NOMBRA DIRECTORA GENERAL A LA NOVIA DE CARLOS HERRERA

Zoido rescata para Interior a Cristina Díaz, hasta ahora directora general de Justicia y Seguridad de Cifuentes

El Gobierno ha nombrado a Cristina Díaz directora general de Interior. Conocida también por ser la novia del periodista Carlos Herrera, hasta ahora ocupaba el cargo de directora general de Justicia y Seguridad en la Comunidad de Madrid, dentro del Ejecutivo de Cristina Cifuentes. Ahora, gracias al ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido, vuelve al cargo para el que ya fue nombrada en febrero de 2012.

Su relación con Herrera, de manera pública, se remonta a noviembre de 2015, cuando se difundieron las primeras imágenes de su relación. La política ha ocupado el corazón del locutor después de su matrimonio con la conocida presentadora Mariló Montero.

Ya en noviembre de 2016, Herrera y Díaz volvieron a dejarse ver juntos y muy enamorados, protagonizando una romántica despedida en la estación de Atocha de Madrid.

Librando a Aznar

En este cargo, que ya ocupó en 2012, tuvo que hacer de portavoz del Gobierno durante la huelga general del 29-M. Sin embargo, en su pasado hay un episodio más llamativo. Díaz fue la jueza que no vio "delito alguno" cuando siendo titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid rechazó reabrir la causa sobre el borrado de archivos informáticos de la Moncloa realizado después de que el Partido Popular perdiera las elecciones en marzo de 2004, según recuerda en su cuenta de Twitter la web Los Genoveses, que recupera uno de sus artículos referido a la jueza.

Díaz Márquez, que siempre se ha movido en el entorno del PP, fue colaboradora del exministro de Justicia Michavila y de su secretario de Estado Rafael Catalá, hoy ministro. Fue, además, portavoz de la ultraconservadora Asociación Profesional de la Magistratura en la Comunidad de Madrid. Cristina Díaz Márquez se licenció en Derecho en la universidad privada CEU, cantera de cuadros populares.

http://www.elplural.com/politica/2017/02/03/el-gobierno-nombra-directora-general-la-novia-de-carlos-herrera

EL GOBIERNO ACUMULA SIN RESPONDER MÁS DE 6.000 PREGUNTAS DE LA OPOSICIÓN

En estos momentos hay registradas un total de 15.396 preguntas al Ejecutivo: 7.396 en el Congreso y 8.000 en el Senado pero las contestadas no llegan a la mitad

El atasco ha provocado quejas de los portavoces que ven cómo vencen los 40 días máximos de plazo establecidos en el Reglamento sin recibir respuestas

Los diputados y senadores han batido el récord durante estos últimos meses en cuanto al registro de preguntas por escrito dirigidas al Gobierno. En estos momentos hay acumuladas en las dos Cámaras cerca de 15.400, 7.396 en el Congreso y 8.000 en el Senado, interesándose por todo tipo de cuestiones de actualidad. Pero el Ejecutivo de Mariano Rajoy no parece tener prisa por dar cumplida respuesta a tan alta demanda. Aún no ha respondido ni a la mitad, y a muchas de ellas lo ha hecho fuera de los plazos establecidos por el Reglamento, es decir, 20 días a partir de su publicación más otros 20 de prórroga.

Esta dejadez ha irritado a algunos portavoces de los grupos que se han quejado al secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, que es el encargado de dar trámite a estas iniciativas, para que tome cartas en el asunto.

Hasta ahora la disculpa por no haber respondido a estas preguntas escritas ha sido que el Gobierno estaba en funciones y, por lo tanto, argumentaba que no tenía obligación de ser sometido al control de los grupos. De hecho, tanto Mariano Rajoy como sus ministros se negaron durante todo ese tiempo -cerca de un año- a acudir a las Cámaras y también a contestar a estas cuestiones que les dirigían por escrito los diputados y los senadores.

Esta rebelión llevó a la oposición a presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional para que resolviera el contencioso con la institución parlamentaria. Pero el alto tribunal no ha dictado aún sentencia.

En teoría, al finalizar la anterior y breve legislatura todas estas iniciativas tendrían que haber decaído. Pero la Mesa del Congreso, presidida entonces por el socialista Patxi López, decidió paralizar los plazos de respuesta a esas preguntas parlamentarias para que no corrieran. Ello ha motivado que muchas que ya estaban registradas se hayan sumado a las nuevas.

El Gobierno, desbordado

Por este motivo el trabajo atrasado está desbordando al Gobierno. Según los datos facilitados a eldiario.es por Relaciones con las Cortes, en el Congreso hay registradas un total de 7.396 preguntas de las que solo han sido contestadas 2.297. En el Senado hay acumuladas 8.000, de las cuales solo han sido respondidas 3.800.

El artículo 190 del Reglamento, establece que el Gobierno tiene 20 días para contestar también por escrito estas preguntas, un plazo que puede prorrogarse otros 20 días por acuerdo de la Mesa del Congreso. Si el Gobierno no envía contestación en dicho plazo, el autor de la pregunta tiene derecho a formularla oralmente en la Comisión correspondiente.

Algunos diputados y senadores ya han comenzado a elevar escritos a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, y al del Senado, Pío García Escudero -ambos del PP- pidiéndoles que apliquen ese artículo reglamentario y de esta manera poder realizar oralmente sus preguntas en Comisión.

Este volumen de atasco ha dado pie a que el portavoz del PNV, Aitor Esteban, sacara el asunto a relucir en la última Junta de Portavoces del Congreso ante el secretario de Estado, José Luis Ayllón. Los diputados vascos han presentado en esta legislatura 30 preguntas, pero a 20 de ellas les ha expirado el plazo estipulado para su contestación.

Enfado de los portavoces

Los nacionalistas vascos están muy enfadados porque algunas preguntas llevan registradas más de cinco meses y han recibido ahora la respuesta, mientras otras de fechas anteriores siguen a la espera. Los demás grupos se sumaron a la protesta dado que se encuentran en parecidas circunstancias. Aitor Esteban afirmó en la reunión que esperaba "que esto sea circunstancial" y Ayllón se comprometió a agilizar el trabajo.

El PSOE cifra nada menos que en 4.864 las preguntas escritas registradas por sus diputados, y en 1.252 las que han sido contestadas, por lo que "un 75% siguen sin respuesta", se quejan. Los socialistas lamentan que "el Gobierno dilate tantos los tiempos y abuse del silencio administrativo para eludir el control parlamentario", mientras avisan de que sacarán el tema en la próxima reunión de Mesa.

Ciudadanos, por su parte, afirma que tienen registradas más de 500 preguntas pero que solo les han contestado a 133. El secretario general del grupo, Miguel Gutiérrez, cree que no se trata "de falta de recursos" porque en los ministerios hay equipos de funcionarios dedicados casi en exclusiva a recabar esos datos, por lo que no se puede dar como excusa que hay que esperar a que tomen posesión los nuevos ministros. Los de Rivera también advierten de que si no se subsana este retraso elevarán el tono de sus protestas ante Ana Pastor.

ERC y el caballo de la Infanta

ERC asegura que tiene registradas 21 pero contestadas solo 4. Con todo, lo que más lamentan los republicanos es que algunas de las que han presentado ni siquiera se las han admitido a trámite. Como la que iba dirigida a saber si el caballo del que se cayó la infanta Elena era de "titularidad pública o privada".

Unidos Podemos no ha facilitado datos sobre el volumen de preguntas registrado por el grupo confederal. No obstante, el responsable de prensa de Alberto Garzón precisa que el diputado lleva presentadas 21 preguntas pero el Gobierno solo le ha respondido hasta el momento a tres. Algunas de ellas se refieren a la situación de los CIE de Aluche (Madrid) o Barcelona; otras sobre la venta de viviendas protegidas por parte de la Comunidad de Madrid a fondos buitre, o por la actuación policial ante la agresión sufrida por un activista rumano en una manifestación de exaltación a Franco.

La primera en disculparse por este retraso fue la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, durante su comparecencia en la Comisión Constitucional del 1 de diciembre. Ya entonces pidió disculpas y "paciencia" a los grupos por el atasco que había en esta materia.

Ahora el departamento de Ayllón insiste en están intentando volver "a porcentajes normales" sobre los plazos de respuesta, que estaban en una media del 50%, por lo que esperan que los grupos sean comprensivos y les den un "margen razonable" para presentar las respuestas.

http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-responder-preguntas-presentadas-oposicion_0_605790591.html

SORAYA Y SU JEFA DE GABINETE METEN MANO EN TVE PARA PONER A ‘AMIGOS’ Y LA REDACCIÓN SE CABREA

En Torrespaña apuntan a María Pico como responsable de la contratación de Álvaro Zancajo para dirigir el Canal 24H y otra gente del equipo de Lomana cercanos al PP

El gobierno está soltando su garra, la que le permitía aplicar la mayoría absoluta, sobre todo tipo de campos; desde la pobreza energética a la Ley de Educación, del déficit fiscal al techo de gasto…, Rajoy ha ido abriéndose a la oposición para buscar pactos. Pero en TVE nada ha cambiado. El reino de Soraya Sáenz de Santamaría y los suyos sigue impenetrable. Bien es verdad, que sin que nadie en los grupos de oposición parezca increíblemente demasiado preocupado por ello.

Desparpajo y soberbia

La última prueba ha sido la contratación de Álvaro Zancajo para dirigir el Canal 24H. Como les informábamos este miércoles, el Consejo de Informativos (el órgano de representación de los periodistas de la televisión pública) reaccionó con desagrado a esta noticia, porque consideraban que “existen en la plantilla profesionales de suficiente capacidad” para ocupar ese puesto.

Pero el desagrado en las horas siguientes ha pasado a ser un enfado abierto por varias razones. La primera, lo que consideran un desprecio por parte de la dirección, que incumpliendo lo que marca la ley de Radiotelevisión, no se cumplió con la obligatoriedad de oír al Consejo antes de llevar a cabo la contratación. La segunda porque este mismo miércoles, sólo minutos antes de hacer pública una nota anunciando la contratación de Zancajo, los miembros de este organismo habían estado reunidos con la dirección, que no les había advertido de la nueva incorporación.

Pero ¿por qué funciona con ese desparpajo y soberbia la dirección de esta RTVE? En Torrespaña los periodistas están convencidos de que ese comportamiento responde a un hecho innegable: son unos mandados. O lo que es lo mismo, están ‘protegidos’ para incumplir la ley. En concreto, por Moncloa. Aún más en concreto, por quien realmente controla RTVE: el despacho de Soraya Sáenz de Santamaría.

Zancajo y Pico, dos excelentes amigos

El caso de Zancajo es paradigmático en este sentido. Entre el periodista y la jefa de gabinete de la vicepresidenta, María Pico, hay una muy conocida, estrecha y buena relación que transciende a lo simplemente profesional. Y Zancajo, como recordaba en una nota pública la sección de UGT en RTVE este mismo jueves, ha dejado todo un historial de fidelidad al PP casi de récord.

En su nota, el sindicato enumera historias de los tiempos de Álvaro Zancajo en Antena 3, empresa en la que ejerció como presentador del informativo de la noche hasta que fue despedido el pasado mes de julio tras la salida de su protectora, Gloria Lomana, que muestran un clarificador retrato.

Pero hay más. Según ha sabido ELPLURAL.COM en fuentes de RTVE, desde Moncloa también se ha requerido a la dirección para que busque lo antes posible acomodo en las tertulias de la casa a otra de las protegidas del PP y de Gloria Lomana en Antena 3, Fátima Iglesias, que llegó a ser segunda de los informativos en la cadena de Planeta, y uno de los personajes menos queridos por su redacción.

La llegada de Zancajo para dirigir el 24H, una apuesta personal de Lomana (mujer cercana al mundo Aznar, pero siempre considerada en el PP) y el mimo del sorayismo hacia Fátima Iglesias, otra de sus apuestas de confianza, han llevado a que muchos en los pasillos de Torrespaña se pregunten si, ante la inminencia de cambios que se anuncian en TVE (con el presidente de la Corporación queriendo irse desde hace meses, y con el de Informativos también en una situación personal delicada) la propia Lomana no será el siguiente desembarco en la televisión pública.

http://www.elplural.com/comunicacion/2016/12/22/soraya-y-su-jefa-de-gabinete-meten-mano-en-tve-para-poner-amigos-y-la

LA VICEPRESIDENTA APARCA EL COCHE OFICIAL EN EL CARRIL BUS DE LA GRAN VÍA PARA IR A PRIMARK

Soraya Sáenz de Santamaría y su jefa de gabinete permanecieron cerca de un cuarto de hora en la tienda del centro de Madrid mientras el coche oficial esperaba aparcado en el carril bus
eldiario.es 132 comentarios

El coche oficial de la vicepresidenta del Gobierno y de su jefa de gabinete ha aparcado este lunes en el carril bus de la Gran Vía de Madrid durante doce minutos para que ellas entraran en la tienda de ropa Primark.

A las 10.23 horas de la mañana, un Audi y otro coche en el que viajaban sus escoltas estacionaron en el carril destinado a los autobuses y taxis frente a Primark. La Gran Vía ha sido la semana pasada el centro de los debates urbanísticos de Madrid durante los cortes de tráfico del puente ensayados por el Ayuntamiento. Esta semana Gran Vía vuelve a estar abierta a todo tipo de vehículos.

Soraya Sáenz de Santamaría y María Pico, su jefa de gabinete, entraron en la tienda mientras los dos vehículos esperaron con los intermitentes puestos. A las 10.35, ambas salían y volvían a meterse en el coche, como prueba la imagen de eldiario.es.

Dos redactores de eldiario.es han podido ver en persona tanto la entrada en Primark por parte de la vicepresidenta y su jefa de gabinete como su salida de la tienda, 12 minutos después.

Esta otra foto de los dos coches oficiales aparcados en la Gran Vía fue tomada por un periodista de eldiario.es a las 10:27, tres minutos después de que Soraya Sáenz de Santamaría abandonara el vehículo. Entre las 10:23 y las 10:35 los dos coches permanecieron aparcados en el carril bus de la Gran Vía, con los intermitentes encendidos. Aparcar en el carril bus, aunque sea un minuto, es una infracción grave que se multa con 200 euros.

Los vehículos, aparcados en el carril bus de Gran Vía, mientras la vicepresidenta permanecía en la tienda.

Los vehículos, aparcados en el carril bus de Gran Vía, mientras la vicepresidenta permanecía en la tienda. La foto fue tomada a las 10:27. ELDIARIO.ES

Este diario se ha puesto en contacto con la oficina de la vicepresidenta por si quería aportar algún comentario por la ocupación del carril bus, pero no ha recibido respuesta por el momento.

http://www.eldiario.es/politica/vicepresidenta-aparca-coche-oficial-carril-bus-Gran-Via-Primark_0_590041099.html

SORAYA 'SE ENCAPRICHA' DEL DESPACHO DE CARRERO Y MANDA REMOZAR SUS 73 M²

Ordena preparar su tercera oficina oficial en el que fue palacio del marqués de Villamejor, antigua sede de Administraciones Públicas.

Ni uno ni dos: la vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales, Soraya Sáenz de Santamaría, dispone desde la pasada semana de su despacho oficial número tres, una suntuosa dependencia en la planta baja del antiguo palacio del marqués de Villamejor, hasta ahora sede de la secretaría de Estado de Administraciones Públicas.

Desde su acceso al Gobierno en 2011 Sáenz de Santamaría viene utilizando unas dependencias en el palacio de La Moncloa. A ellas ha sumado recientemente un despacho en la sede de la Delegación del Gobierno de Barcelona. "Un sitio donde cargar el móvil", comentó con modestia durante la celebración del último aniversario de la Constitución. La vicepresidenta ha anunciado su intención de viajar "mucho" a Cataluña durante esta legislatura.

Algo más que cargar el móvil podrá hacer en los 73 metros cuadrados que Sáenz de Santamaría se ha adjudicado en el palacete del Paseo de la Castellana, 3, que visitó junto a su jefa de gabinete, María González Pico, pocas horas después de jurar su cargo en La Zarzuela.

Fuentes del Ministerio señalan que tras recorrer el inmueble -vendido al Estado en 1914 por su último propietario privado, Carlos de Borbón, padre de la abuela del rey Felipe VI, María de las Mercedes, que nació en este palacio- la vicepresidenta "se encaprichó" de un despacho, el que utilizó el almirante Luis Carrero Blanco durante los 32 años en que desempeñó cargos de colaboración directa con Franco, desde subsecretario a presidente del Gobierno.

Asesinado por ETA el 20 de diciembre de 1973, la capilla ardiente de Carrero fue instalada en el llamado 'salón de baile' del palacio, una lujosa dependencia de 130 metros cuadrados que hay que atravesar para acceder al despacho actualmente reservado para Sáenz de Santamaría. La vicepresidente no ha querido 'heredar' el despacho, mucho más pequeño, del que disponía Cristóbal Montoro en la anterior legislatura, situado en la segunda planta y que utilizó unas tres veces al mes.

González Pico dispondrá también de una oficina contigua a la de su jefa. En los últimos días se ha procedido al acondicionamiento de esas dependencias con la retirada de cortinas, estanterías, sillones, mesas y lámparas, entre otras instrucciones cursadas para remozar esas estancias.

Traslado de funcionarios

No es el único ni el más trascendente cambio. Tras la distribución de las competencias relacionadas con las administraciones públicas entre el Ministerio de Presidencia y el de Hacienda se ha ordenado un importante movimiento de funcionarios que afectará a unas 200 personas y cuyo coste para el erario público será elevado (aproximadamente unos 150-200.000 euros) pese a que su estricta necesidad es cuestionada.

En la sede de Castellana, 3 se encontraban hasta ahora funcionarios de la antigua secretaría de Estado de Administraciones Públicas, personal que previsiblemente pasará a depender de la nueva secretaría de Estado de la Función Pública, dentro del Ministerio de Hacienda.

Todos ellos serán trasladados a otras dependencias que Hacienda tiene en la calle de Santa Engracia, mientras que los funcionarios que trabajaban aquí pasarán a Castellana, 3 al estar relacionados con la coordinación de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas y entes locales, ahora en los dominios de la vicepresidenta del Gobierno.

Las fuentes consultadas aseguran que este movimiento de funcionarios, con el coste que implica tanto en mudanzas como en horas de trabajo, no sería necesario si se tiene en cuenta que en Castellana,3 hay espacio para todos y que, además, es frecuente que los funcionarios de un Ministerio no estén en la misma sede que el responsable del departamento.

http://www.elespanol.com/espana/20161218/179232442_0.html

Santamaría se abstuvo 23 veces en el Consejo de Ministros para evitar un conflicto de intereses

Entre el 22 de diciembre de 2011 y el 7 de octubre de 2016, los ministros de Rajoy se han abstenido en un total de 52 decisiones para no entrar en conflictos de intereses

Encabeza el listado Soraya Sáenz de Santamaría, con el 44% de las abstenciones registradas en el Consejo de Ministros. Su marido fichó por Telefónica en marzo de 2012

La primera etapa de Mariano Rajoy al frente del Gobierno comprende desde el 21 de diciembre de 2011 hasta este viernes, cuando jure o prometa el cargo todo su nuevo equipo. En ese tiempo, los miembros de su Gobierno se han abstenido un total de 52 ocasiones en decisiones de los Consejos de Ministros para evitar conflictos de intereses. La cifra ha sido facilitada a infoLibre por el Ministerio de la Presidencia después de registrar una petición a través del Portal de de la Transparencia de la Administración General del Estado. Esta herramienta cumplirá dos años el próximo diciembre.

La solicitud tiene fecha de entrada del 7 de septiembre y la respuesta contiene todas las abstenciones de miembros del gabinete de Rajoy hasta el Consejo de Ministros del pasado 7 de octubre. Por años, ha sido 2016 en el que más inhibiciones se han registrado (15), seguido de 2015 (12), 2013 (10), 2014 (8) y 2012 (7). Se da la circunstancia de que el líder del Partido Popular y sus ministros llevan en funciones desde la celebración de las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015.

Por miembros del Ejecutivo, el ranking lo lidera la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, con 23 abstenciones en los Consejos de Ministros. Le siguen los titulares de Economía, Luis de Guindos (10); Defensa, Pedro Morenés (ocho); Empleo, Fátima Báñez (dos); Exteriores, José Manuel García Margallo (dos) y los exministros José Manuel Soria (Industria) y Miguel Arias Cañete (Agricultura), también con dos abstenciones cada uno de ellos.

Cierran el listado, con solo una inhibición, Jorge Fernández (Interior), Íñigo Méndez de Vigo (Educación) y la ahora presidenta del Congreso de los Diputados y extitular de Fomento Ana Pastor.

A este listado de 52 habría que sumar las cuatro ocasiones en las que Luis de Guindos ha evitado decidir en cuestiones del Ministerio de Industria. Tras la marcha de José Manuel Soria por verse salpicado por el escándalo de los papeles de Panamá el titular de Economía asumió el despacho ordinario de este departamento.

Santamaría y Telefónica

Soraya Sáenz de Santamaría ha sido durante la primera legislatura de Rajoy la número dos de un Gobierno con más poder en la historia de la democracia. También ha sido la integrante del gabinete de Rajoy que más se ha apartado a la hora de tomar decisiones en el Consejo de Ministros: 23. El grueso de sus abstenciones tienen que ver con el trabajo de su marido, Iván Rosa. Abogado del Estado como Santamaría, Rosa fichó por Telefónica como asesor jurídico en marzo de 2012.

Ese mismo mes, la dirigente conservadora se abstuvo en el Consejo de Ministros del día 30 en las deliberaciones del real decreto-ley por el que se trasponían directivas en materia de mercados interiores de electricidad y gas y en materia de comunicaciones electrónicas.

Pese al elevado número de abstenciones de Santamaría, si se compara con el resto de compañeros del Consejo de Ministros, el trabajo de su marido para Telefónica no la obligaba por ley a inhibirse en estos asuntos. Así lo desveló el diario El País el 15 de julio de 2015 en una información en la que se señalaba que la Abogacía del Estado había rechazado en un informe ad hoc que tuviese que apartarse de esas cuestiones.

Según el citado informe, "no todo asesoramiento" del cónyuge exige la abstención del alto cargo, "sino solamente el asesoramiento prestado por el personal del nivel superior en que está organizado o estructurado el propio servicio de asesoramiento de la empresa o sociedad".

Dado que el trabajo de Rosa, señalaba la Abogacía del Estado, era de "tercer nivel" dentro del organigrama de la empresa no era necesaria la abstención. Pero el informe iba todavía más allá y sostenía que los ministros están exentos de conflictos de intereses porque al final es el Parlamento el que aprueba las leyes. Esta observación, no obstante, es contradictoria con la realidad porque el grueso del Consejo de Ministros de Rajoy se abstuvo en alguna decisión.

Algunos de estos ministros señalan en conversación con infoLibre que conocen perfectamente la ley reguladora del ejercicio del alto cargo, pero que, "ante la más mínima duda" siempre han optado por no participar en esas reuniones.

En el caso de Santamaría, el año en el que más abstenciones registró ha sido 2016, con diez.

Además de solicitar el listado de las inhibiciones por ministerio, este diario reclamó "la fecha, la materia exacta y el motivo esgrimido" por los afectados. Desde el Ministerio de la Presidencia aclaran que "los miembros del Gobierno vienen obligados" a comunicar al Secretariado del Gobierno del Ministerio de la Presidencia las causas de las inhibiciones a partir del 20 de junio de 2015, cuando se aprobaron los modelos de declaraciones y comunicaciones a las que se refiere la ley reguladora del ejercicio del alto cargo. Con anterioridad a esa fecha, la comunicación de la abstención o inhibición debía realizarse directamente a la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Son once las abstenciones a las que hizo frente Santamaría desde que entró en vigor el citado cambio. En todas ellas se precisa que vienen motivadas por el artículo 11.2b) de la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado. El artículo recoge varias definiciones del conflicto de intereses. Concretamente, el 11.2b) sostiene que se entiende que un alto cargo está incurso en conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar "pueda afectar a sus intereses personales, de naturaleza económica o profesional, por suponer un beneficio o un perjuicio a los mismos".

En el caso de Santamaría, se consideran "intereses personales" los familiares, "incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad".

Las inhibiciones de Guindos

Para sus rivales en el Consejo de Ministros, el titular de Economía es la cuota lobby del Gobierno de Rajoy. El Ministerio de la Presidencia contabiliza 10 abstenciones. No obstante, este diario ya informó de cuatro abstenciones más a sumar desde que asumió el despacho ordinario de las tareas de Industria tras la marcha de Soria.

Respecto a las empresas que provocaron la inhibición de Luis De Guindos, es Endesa la que está detrás de la mayor parte de las ocasiones en las que se ha tenido que abstener para no entrar en conflicto de intereses, como ya adelantó infoLibre. De las 14 inhibiciones, en doce de ellas estaba como trasfondo su antigua relación con la eléctrica, donde fue vocal del consejo de administración y miembro del Comité de Nombramientos y Retribuciones.

En las dos inhibiciones restantes el motivo tuvo que ver con su pasado en la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC). Las fuentes oficiales consultadas no atribuyeron ninguna de estas abstenciones a Lehman Brothers. El ministro fue, entre abril de 2006 y septiembre de 2008, presidente ejecutivo para España y Portugal del gigante bancario que arrastró a la economía mundial con su quiebra.

En todas las abstenciones en las que De Guindos comunica el motivo de las mismas a Presidencia esgrime el artículo 11.2e) de la ley reguladora del ejercicio del alto cargo. Es el que considera "intereses personales" los de personas jurídicas o entidades privadas "a las que el alto cargo haya estado vinculado por una relación laboral o profesional de cualquier tipo en los dos años anteriores al nombramiento".

Morenés y la industria armamentística

El siguiente en el listado tras Santamaría es Pedro Morenés. El ministro de Defensa es, junto a De Guindos, el único miembro del primer gabinete de Mariano Rajoy que no tenía carnet del Partido Popular.

Hace poco más de un año, el pasado 1 de octubre, el BOE publicaba un real decreto mediante el que Morenés era apartado de la propuesta al Consejo de Ministros del acuerdo por el que se autorizaba la celebración del contrato de orden de ejecución: "Fase de definición de la Fragata F-110". En sustitución de él, actuó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

La decisión se tomaba, según el BOE, "por concurrir causa de abstención" de las previstas en la ley, sin precisar nada más. Fuentes del Ministerio de Defensa confirmaron en su día a infoLibre que fue el ministro el que solicitó abstenerse "ante la prevención" de que una de las empresas con las que tuvo vínculos en el pasado pudiese concurrir.

Se trataba de la firma MBDA, que diseña, fabrica y vende misiles. Cuando Rajoy anunció que Morenés iba a ser su ministro de Defensa, era director ejecutivo en España de esta empresa. Morenés se tuvo que abstener en otras siete ocasiones, el grueso de ellas relacionadas con la seguridad privada y la industria naval y armamentística.

No sólo en MBDA hay rastro de Morenés. Antes de llegar al cargo también fue consejero de Instalaza SA, una empresa con sede en Zaragoza fabricante de bombas de racimo, y directivo en el Grupo Segur, especializado en seguridad.

Así se entiende que siendo titular de Defensa se abstuviera en el anteproyecto de Ley de Seguridad Privada o en el anteproyecto y proyecto de ley de prohibición total de minas antipersonal y armas de efecto similar.

Pero también se abstuvo en el acuerdo del Consejo de Ministros del 28 de agosto de 2015 por el que se apoyaba "la candidatura de España para la celebración de la 'Ryder Cup' de Golf del año 2022". En este caso, Morenés recurre al artículo 11.2f) de la ley del alto cargo, por el que se consideran "intereses personales" los de personas jurídicas o entidades privadas a las que los familiares del político en cuestión "estén vinculados por una relación laboral o profesional de cualquier tipo, siempre que la misma implique el ejercicio de funciones de dirección, asesoramiento o administración".

Fátima Báñez y el sector alimentario

Son dos las ocasiones en las que la titular de Empleo se ha abstenido en decisiones del Consejo de Ministros desde que Rajoy apostó por ella para ese departamento. Ocurrió el 10 de enero de 2014, en la deliberación del real decreto por el que se aprueba la norma de calidad para la carne, el jamón y la paleta y la caña de lomo ibérico. Y volvió a hacerlo en el Consejo de Ministros del 10 de junio de 2016.

En la segunda de las ocasiones también tuvo que ver con el sector alimentario. De hecho, se trató de la modificación del real decreto 4/2014, de 10 de enero, por el que se aprobaba la norma de calidad para la carne, el jamón y la paleta y la caña de lomo.

Báñez precisó que esta abstención vino motivada por el artículo 11.2b) de la ley, el que alude a "los intereses familiares". Su familia es propietaria de la empresa Iberdehesa Huelva SL, firma productora de ibéricos. En su declaración de bienes y rentas depositada en el Congreso de los Diputados, Báñez asegura poseer 78.523 acciones de Grupo Báñez SL. Grupo Báñez SL es socio único de Iberdehesa Huelva SL.

Margallo y los servicios de prevención

Aludiendo al mismo artículo de la ley que Báñez, el titular de Exteriores se abstuvo en dos ocasiones en un mismo Consejo de Ministros,el del 9 de octubre de 2015. Ambas tienen que ver con los servicios de prevención.

La primera de las ocasiones en que se abstuvo José Manuel García-Margallo fue en el real decreto por el que se establecen los criterios básicos sobre la organización de recursos para desarrollar la actividad sanitaria de los servicios de prevención. La segunda, en el real decreto por el que se aprueba el reglamento de los servicios de prevención.

La segunda mujer de Margallo, María Isabel Barreiro, es directora de asuntos sanitarios en la multinacional farmacéutica GlaxoSmithKline. Con anterioridad Barreiro trabajó en la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en la etapa de Juan José Güemes como consejero.

Las dos inhibiciones de Soria

Soria dejó el Ministerio de Industria el pasado abril tras el escándalo de los papeles de Panamá. Según Presidencia se abstuvo en dos ocasiones. En el Consejo de Ministros del 10 de enero de 2014, en el anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Un mes antes de dejar el Ejecutivo presionado por el PP y por el Gobierno, se abstuvo el 7 de marzo en el real decreto que modificaba el reglamento de acceso a las profesiones de abogado y procurador de los Tribunales. La mujer de Soria, Carmen Benítez, es procuradora.

Cañete y las centrales nucleares

Cañete abandonó el Consejo de Ministros para encabezar la lista del PP al Parlamento Europeo. Antes de marcharse evitó pronunciarse sobre dos asuntos: en el informe sobre la situación jurídica y actuaciones futuras concernientes a la central nuclear de Garoña, y en el proyecto de real decreto por el que se declaraba una Zona Especial de Conservación de la Red Natura.

Por su parte, Jorge Fernández Díaz y Ana Pastor coincidieron en la única vez que ambos se abstuvieron: en un real decreto del Consejo de Ministros por el que se concedían grandes cruces de Orden del Mérito Civil. Ambos esgrimían como motivo "los intereses propios".

El titular de Educación desde que Ignacio Wert renunció, Íñigo Méndez de Vigo, sólo se ha abstenido en una ocasión. Fue en el Consejo de Ministros del 20 de noviembre de 2015, en el acuerdo por el que se autorizaba la contribución voluntaria de España por importe de 40.000 euros al Colegio de Europa, institución a la que estuvo ligado.

Ministros sin inhibiciones

En el listado facilitado por el Ministerio de la Presidencia no figuran 4 ministros que han pasado por el gabinete de Rajoy. Es el caso de los exministros Alberto Ruiz-Gallardón (Justicia), José Ignacio Wert (Educación), Alfonso Alonso (Sanidad) y Ana Mato (Sanidad).

De los titulares de carteras en activo en el momento en el que se facilitaron los datos no se habían abstenido en ningún Consejo de Ministros los titulares de Hacienda, Cristóbal Montoro; Justicia, Rafael Catalá, y Agricultura, Isabel García Tejerina

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/30/los_conflictos_interes_del_gobierno_rajoy_56662_1012.html

EL GOBIERNO VETA 10 PROPOSICIONES PARA QUE NI SE DEBATAN EN EL CONGRESO

La Moncloa alega que las iniciativas suponen incremento presupuestario

El Gobierno en funciones ha vetado 10 proposiciones de ley de los partidos y de las comunidades autónomas para evitar que sean debatidas siquiera en el Congreso. El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha empezado a aplicar todos los mecanismos legales para disolver la tesis de que es posible gobernar desde el Congreso.

El artículo 134.6 de la Constitución y el 126 del reglamento del Congreso permiten al Gobierno vetar iniciativas de la oposición que impliquen un incremento de gasto. El primero señala que "toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación". Y el segundo, que prevé que, una vez calificadas las proposiciones de ley, se proceda a "su remisión al Gobierno para que manifieste su criterio respecto a la toma en consideración, así como su conformidad o no a la tramitación si implicara aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios".

El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, lo ha comunicado en un escrito razonado a la Mesa y ahí se acaba el proceso, según el Gobierno. Es posible que algún grupo lo lleve al Tribunal Constitucional, pero tardaría años y, además, en la jurisprudencia no hay ni un solo caso en el que se haya anulado el veto de un Ejecutivo. En la legislatura de mayoría absoluta el Gobierno no utilizó nunca este mecanismo. De hecho, los 115 precedentes son de Gobiernos del PSOE desde 1982, con Felipe González y con José Luis Rodríguez Zapatero.

Según La Moncloa, las iniciativas vetadas supondrían un aumento de gasto de más de cinco mil millones de euros. Es la primera vez que lo hace un Gobierno en funciones. De las seis de los grupos, hay cinco del PSOE y una de Ciudadanos. Las de los socialistas se refieren a suspensión del calendario de la implantación de la Ley Orgánica para la de Mejora de la Calidad Educativa; universalización del derecho a la asistencia sanitaria pública; protección de los consumidores vulnerables y contra la pobreza energética; supresión de tasas judiciales y modificación del Estatuto de los Trabajadores para garantizar la igualdad en las condiciones laborales de los trabajadores subcontratados. La de Ciudadanos es de "medidas urgentes de fomento del autoconsumo eléctrico".

Los socialistas explican que las cinco que les han vetado al PSOE, no las vetó en la pasada legislatura. Incluso, una, la de la Lomce, se tomó en consideración en un pleno. El Grupo Socialista estudia cómo eludir los vetos en la Mesa del Congreso.

Los socialistas van a intentar este martes que la Mesa rechace los vetos esgrimiento precedentes de 1983 y otro de 2009 cuando el Congreso pidió al Gobierno, entonces presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, más información sobre varios vetos.

Fuentes del Gobierno explicarán que estudian aplicar el veto a iniciativas como la presentada el jueves sobre revalorización de pensiones.

http://politica.elpais.com/politica/2016/10/17/actualidad/1476718121_411026.html?rel=mas

 

SÁENZ DE SANTAMARÍA LA LÍA: EL DINERO B QUE SE LLEVÓ BÁRCENAS PODÍA HABER SERVIDO AL PP “PARA MUCHAS COSAS”

Y pide tranquilidad sobre el pago de la multa porque su partido se financia… ¡con dinero público!

Por si había alguna duda el juez De la Mata ha dejado claro que el ‘caso Bárcenas’ no es otro que el ‘caso PP’ al obligar al partido a depositar 1,2 millones de de euros en concepto de fianza como responsable civil subsidiario por la caja B de su extesorero. El asunto es de tal magnitud que en la formación azul siguen sin saber cómo dar explicaciones públicas sobre ello y la prueba está en el lío que se hizo el martes la vicepresidenta en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, durante una entrevista en la cadena COPE.

El confuso discurso de la vicepresidenta sobre "ese señor"
La popular defendió varias posturas a la vez a la hora de referirse al caso, la primera poner en duda lo sucedido e insistir, aunque de una forma algo confusa, en que el PP era el principal damnificado de confirmarse todo: “Si ese señor se demuestra que ha hecho realmente lo que se supone que ha hecho según esos sumarios, sencillamente porque en nuestro crédito y nuestra gestión nos ha supuesto mucho daño”.

Luego dio otras dos razones de ese daño al partido, porque “nos repugna” el proceder del extesorero y porque el dinero que se ha podido llevar “eran recursos del Partido Popular” que “deberían haber servido para hacer más cosas del partido”. 

"En la misma frase estamos rechazando el delito y reclamando el botín"

No quedó ahí la cosa porque la vicepresidenta quiso ‘tranquilizar’ a los españoles en torno a la capacidad de su partido para pagar la multa: “Todo el mundo tiene que tener una tranquilidad, el PP como el resto de partidos políticos o como los sindicatos una parte de sus ingresos provienen de los Presupuestos Generales del Estado, con lo cual el riesgo de impago es mínimo por no decir nulo”. 

En Todo por la radio de la cadena SER analizaron el momento surrealista de Sáenz de Santamaría, que puso al nivel de otros deslices famosos cometidos por Cospedal o el “gran Floriano”. “En la misma frase estamos rechazando el delito y reclamando el botín”, resumieron sobre la reivindicación de la popular de “las cosas” que podía haber hecho con la presuntamente caja B gestionada por Bárcenas.

http://www.elplural.com/2016/05/25/s-enz-de-santamar-la-l-el-dinero-b-que-se-llev-b-rcenas-pod-haber-servido-al-pp-para

SORAYOS’ CONTRA ‘GENOVESES’

Desde la Moncloa, algunos dirigentes critican a los vicesecretarios del PP por su afán de protagonismo y su contundencia frente a la corrupción. Pero desde la sede nacional se les defiende, recordando que para eso se les puso al frente y sugieren que las críticas responden a "celos". Hay quien ve en esta batalla el principio de una guerra por el control del partido en el futuro

A los vicesecretarios más jóvenes del PP – Pablo Casado, Javier Maroto y Andrea Levy- les acusan de desarrollar “su propia campaña de marketing político”. Dicen de ellos que van “por libre” y que están más preocupados por su carrera personal que por el bien de su partido. También les critican por realizar un discurso tan duro contra la corrupción. Opinan que sólo lo hacen con el objetivo de “diferenciarse”. Los tres han arremetido contra la actuación de Rita Barberá y por ello les han llegado a dar “un toque” en el Comité de Dirección del PP. Les han pedido que rebajen el tono y que se coordinen con Mariano Rajoy.

Aunque buena parte de los reproches vienen de la Moncloa. Tras la rueda de prensa del Consejo de Ministros, Soraya Sáenz de Santamaría ha querido enterrar el tema diciendo que Rajoy “reconoce y agradece” la labor que están haciendo sus compañeros de Génova. Sin embargo, no ha podido evitar recordar lo mucho que ha hecho el Gobierno en todos estos años, destacando su aportación personal: “El presidente y el equipo que colabora conmigo hemos llevado medidas muy contundentes de lucha contra la corrupción. Yo creo que, al final, los hechos son muy importantes. Las palabras, desde luego. Pero los hechos, también”.

En la sede nacional del PP dan la cara por los que conforman buena parte de su cúpula. Defienden que su estilo gusta a votantes y afiliados. Recuerdan que, precisamente, se les puso para que comparecieran cuando nadie lo quería hacer y tras muchos años con el Ejecutivo en un búnker. “Si ahora han adquirido notoriedad y poder mediático es porque llevan meses comiéndose marrones y dando la cara para que se la partan”, comenta un diputado. “No son bustos andantes, al final tienen mando plaza y eso se debe aceptar”, explica otro parlamentario.

Por eso, en su círculo creen que si les quieren desprestigiar es por “celos” y porque “algunos se sienten amenazados y desplazados”. También consideran que se debe tener presente el factor humano y que después de cuatro años de mucho esfuerzo, hay muchos cargos a los que no les hace ninguna gracia que ahora llegue este grupo a “llevarse los aplausos”. No les gusta que vengan “los Marotos y los Casados”, a quitarles el puesto.

Dentro del partido conservador están convencidos de que se avecina una guerra. Pero con la novedad de que se va a dar dentro de una misma generación, entre diferentes grupos. Hay a quien le parece todo esto “muy sintomático” de los nervios que existen dentro del partido. Y también muchos ven una batalla entre Sáenz de Santamaría y Casado, porque, al final, se pueden llegar a disputar, en algún momento, el futuro del PP. La mayoría de populares reconocen que son los dos nombres mejor posicionados para una posible sucesión.

http://cadenaser.com/m/ser/2016/04/01/politica/1459527098_062289.html

LOS VICESECRETARIOS DEL PP ACHACAN LOS ATAQUES DE SANTAMARÍA A CELOS POLÍTICOS

Los nuevos dirigentes creen que la vicepresidenta intenta "reivindicarse" ante la sucesión

Mariano Rajoy viajó este pasado sábado a Sevilla en el mismo vagón del AVE con los nuevos vicesecretarios nacionales del PP para hacerse nada casualmente la foto conjunta de la unidad interna en una semana en la que los jóvenes dirigentes populares habían recibido ataques y mensajes críticos desde La Moncloa y el entorno directo de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Luego los vicesecretarios y Rajoy comieron juntos y recibieron otra vez su respaldo. Los vicesecretarios achacan “los celos” de Santamaría a sus intentos “lógicos y humanos” de reivindicarse ante una futura sucesión de Rajoy y por haber ocupado su espacio político.

Rajoy y la mayoría de sus ministros tienen las agendas vacías de actos oficiales e institucionales, en sus despachos se producen menos reuniones y llamadas, en los Consejos de Ministros apenas se aborda algún asunto de peso y el Gobierno, además, ha decidido por instrucción expresa de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y su equipo de asesores y abogados del Estado no concurrir en el Congreso para someterse al control político. La consecuencia ha sido tan palmaria y evidente que hasta algunos ministros la cuestionan en privado. El ejecutivo en funciones de Rajoy no tiene papel ni iniciativa. Los demás partidos le han robado el primer plano y hasta el PP tiene ahora más función, actividad y protagonistas que el equipo gubernamental del presidente.

Las agendas de Rajoy y sus ministros se llenan así cada semana de actos menores, presentaciones y comparecencias públicas y privadas con los medios de comunicación, intentando encontrar los huecos.

La semana pasada fue un perfecto ejemplo de esa función relegada del Ejecutivo y de citas privadas de sus miembros con periodistas y tertulianos, que sirvieron sobre todo para detectar el grado de nerviosismo e inquietud de algunos de sus componentes.

El viernes El Mundo publicó el malestar de La Moncloa en general ante “los puros y listos” vicesecretarios que criticaron abiertamente la transigencia durante años con la corrupción. Ese viernes Santamaría aprovechó tras otro Consejo de Ministros desértico de ideas para apuntillar que además de decir cosas contra la corrupción conviene “ser contundente” y se apuntó al club de los jóvenes y rebeldes vicesecretarios a su manera: “Si ahora los 40 son los nuevos 30 y estos son jóvenes, estoy encantada por la parte que me toca, que soy de la quinta de alguno de ellos”.

Santamaría tiene 44 años, que son los mismos que Javier Maroto, uno de los vicesecretarios que ha puesto nombre en boca de Rajoy a la generación que pide paso y romper tajantemente con el pasado y los afectados por los escándalos que han lastrado al PP electoralmente.

El martes pasado el propio Rajoy intentó durante una entrevista en Onda Cero con Carlos Alsina ofrecer su visión de cómo debe conjugarse la presencia de los veteranos dirigentes con los más noveles a la hora de afrontar la renovación en su partido y fue así como les mencionó de una manera muy superficial y les llamó: "Los [Javier] Maroto, [Pablo] Casado, Eva [Andrea] Levy y [Fernando Martínez] Maillo". En el caso de Andrea Levy, vicesecretaria nacional de Estudios y Programas y número dos en el Parlamento catalán, se equivocó además de nombre de pila, luego le pidió perdón en privado por no saber explicarle cómo había llegado a esa confusión y le expresó su consideración.

Todos los vicesecretarios cuestionados se sienten "leales, cómodos y bien" con Rajoy, con el que mantienen una buena conexión en privado, y creen incluso que les respalda políticamente, aunque él no se pueda manifestar en público de la misma manera ni pueda demandar la misma velocidad en los cambios internos en el partido. Todos los vicesecretarios, que se definen entre ellos como "una piña y un equipo", valoran también la función de puente generacional y político que ejercen entre sus trabajos en el PP y las necesidades de La Moncloa otros dos dirigentes normalmente más en la sombra: Jorge Moragas, 50 años y jefe de gabinete de Rajoy en la presidencia del Gobierno, y Javier Arenas, 58 años y vicesecretario de Política Autonomíca y amigo del líder.

Los vicesecretarios afectados por las críticas de Santamaría, en público y en privado, no quieren entrar en batallas internas por la sucesión porque comprenden que ese no es aún su momento. Pablo Casado, que es el líder reconocido de ese grupo, tiene 35 años y Andrea Levy 31. Casado suele explicar, para protegerse, que dentro de dos mandatos (ocho años) aún será más joven de lo que es ahora Santamaría.

Pero todos los vicesecretarios y otros dirigentes del PP se han sentido aludidos, molestos y sorprendidos por la arremetida de Santamaría y la interpretan en clave personal pero también política: “Todos somos humanos y ella lo que ha querido es reivindicarse, levantar la mano y decirnos a todos, yo también estoy en esa onda, yo también soy de Los Maroto”. Uno de los nuevos dirigentes añade otra perspectiva: “Santamaría lleva más de tres años combatiendo a la corrupción, con leyes específicas desde el Consejo de Ministros por la vía de los hechos, y aunque no se ha vendido muy bien ahora le molesta que nosotros, que estamos todo el día en las televisiones, nos llevemos el protagonismo por decir las palabras purga, que estamos hartos y que los corruptos no nos representan”.

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/03/actualidad/1459699041_213282.html

EL CONGRESO APRUEBA LLEVAR AL GOBIERNO ANTE EL CONSTITUCIONAL

Dos tercios de la Cámara acusan al Ejecutivo de Rajoy de despreciar al Parlamento

El Congreso de los Diputados ha aprobado este miércoles una iniciativa insólita en democracia para llevar al Gobierno en funciones ante el Tribunal Constitucional por negarse a someterse al control del Parlamento. Dos tercios de la Cámara, todos los grupos salvo el PP, han aprobado en el pleno promover un conflicto de atribuciones, aunque no es seguro que llegue siquiera al Tribunal por cumplimiento de los plazos para cumplimentarlo y su futuro es incierto.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy sostiene que, al estar en funciones, no puede someterse al control parlamentario, ya que este Congreso no es el que le eligió en 2011. Por eso, varios ministros y altos cargos han dado plantón ya al Parlamento y no han acudido a comisiones a las que habían sido citados.

El conflicto de atribuciones no se resolverá en el Tribunal Constitucional antes de que el 2 de mayo se disuelvan las Cámaras si no hay acuerdo para la investidura. Incluso, es posible que no llegue al tribunal antes de esa fecha. Es un gesto político y simbólico que si llega al Tribunal serviría, según los promotores, para fijar normas si se llega a una situación similar en el futuro.

El articulo 73 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional fija unos plazos imposibles de cumplir antes de esa disolución. De hecho, el Gobierno agotará el plazo de un mes que tiene ahora para hacer alegaciones y decir si se ratifica o no en su posición y, de esa forma, esperar a la disolución automática de las Cortes. La diputación permanente tendría que seguir el procedimiento, pero habría acabado el objeto de conflicto porque ya no sería posible el control al Gobierno.

Si hubiera acuerdo para formar Gobierno antes del 2 de mayo la respuesta sería de otro Ejecutivo, probablemente, de otro signo político y, por tanto, aceptaría el control y ya no habría conflicto.

Todos los grupos, con excepción del popular, han acusado en el pleno al Gobierno de "desprecio" al Congreso, de no respetar la democracia y de continuar con la actuación de la anterior legislatura en la que el presidente y los ministros eludieron en multitud de ocasiones comparecer ante el Congreso.

El portavoz de PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, ha hablado de la "rebeldía declarada" del Gobierno del PP. Para Íñigo Errejón (Podemos), la iniciativa tiene que ver con el mandato de los ciudadanos que quieren transparencia y control del Poder Ejecutivo.

El portavoz del PP, José Antonio Bermúdez de Castro, se ha defendido tachando de electoralismo la pretensión de hacer comparecer al Gobierno en funciones. Bermúdez ha invocado precedentes como Andalucía y Cataluña, donde no hubo actividad parlamentaria sin investidura.

La coincidencia de todos, salvo el PP, en este punto contrasta con la crispación y enfrentamiento previo entre todos del debate anterior, el de cumbre europea. Solo tuvo en común las referencias críticas de la oposición contra Mariano Rajoy por haber acudido a la fuerza al Congreso.

Hoy se vivirá un nuevo episodio de enfrentamiento cuando la cúpula de Interior, con el ministro Jorge Fernández a la cabeza, no acuda a la Comisión del Congreso a la que han sido citados.

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/06/actualidad/1459949184_917397.html

DIMITE EL SUBSECRETARIO DE PRESIDENCIA PARA “DEFENDER SU HONOR”

El subsecretario de Presidencia presenta su renuncia "a petición propia" por el 'caso Acuamed'

El subsecretario de Presidencia, Federico Ramos de Armas, ha presentado su dimisión este viernes "a petición propia", tras haberse visto relacionado con el caso Acuamed. Ramos ha renunciado esta misma mañana.

Ramos, mano derecha de la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, ha tomado esta decisión "para defender su honorabilidad y el estricto cumplimiento de la legalidad" en su cargo anterior en el Ministerio de Medio Ambiente. Ha sido la propia Sáenz de Santamaría la encargada de anunciar su salida este viernes tras el Consejo de Ministros, que ha aceptado su dimisión. La vicepresidenta ha señalado que el caso se circunscribe a sus actividades desarrolladas en su anterior cargo de secretario de Estado de Medio Ambiente, que dejó en mayo de 2015.

Antes de pasar a formar parte del equipo de Sáenz de Santamaría estuvo en el Ministerio de Agricultura. En concreto, fue secretario de Estado de Medio Ambiente. Al ocupar este cargo, le correspondía la presidencia del Consejo de Administración de Acuamed, la sociedad pública encargada de realizar obras hidráulicas en las cuencas del Mediterráneo que está ahora en el centro de un presunto caso de corrupción que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco.

"Compensación indebida"

Varios exempleados de esta empresa pública han afirmado ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que Ramos participó en la presunta reunión con FCC en la que se pactó una "compensación indebida" de 40 millones de euros a la constructora que luego se consignó en los presupuestos de 2015.

Ramos llegó a la presidencia de Acuamed en mayo de 2013 y dejó ese puesto dos años después, cuando dejó la secretaría de Estado de Medio Ambiente para pasar a formar parte del equipo de Sáenz de Santamaría.

A pesar de que algunos testigos lo habrían señalado, Ramos no está imputado aún. Este caso ha derivado en la detención del director general de Acuamed, Arcadio Mateo del Puerto. Fuentes cercanas a Ramos insisten en que no tenía relación con Arcadio Mateo del Puerto, que ya estaba al frente de Acuamed cuando el ya exsubsecretario de Presidencia llegó al consejo de esta empresa pública.

http://politica.elpais.com/politica/2016/01/22/actualidad/1453461604_233215.html

LA CONEXIÓN DE MONCLOA CON EL ESCÁNDALO ACUAMED

Los 25 millones defraudados pasaron por delante de las narices del Consejo de Administración, plagado de altos cargos nombrados por el Gobierno ¿nadie ‘vio’ nada de esto?

El juez Eloy Velasco ha supervisado 16 registros y ordenado la detención de 13 personas en la ‘operación Frontino’, que es el nombre dado a la actuación sobre la empresa pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas, (Acuamed). Entre los detenidos, el director general, Arcadio Mateo del Puerto, al que el Ministerio de Justicia se ha apresurado a decir que destituirá en unas horas…

Cuatro de Agricultura, dos de Hacienda, dos abogados del estado…

Pero ¿y quienes tenían que supervisar el trabajo de Mateo del Puerto? Nos referimos a los miembros del Consejo de Administración, nombrados uno a uno por los diferentes órganos del Gobierno ¿Qué hacían mientras, supuestamente, sucedían operación tras operación desfalcos del dinero público? ¿Para qué están allí?

Porque, esto es lo primero, hay que recordar que Acuamed es una empresa pública y, como tal, está controlada y regida por un Consejo de Administración en el que están presentes diferentes ministerios, y la propia estructura de Presidencia del Gobierno.

Así, puesto que depende directamente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, su presidente es nada menos que el Secretario de Estado del departamento de Medio Ambiente, Pablo Saavedra. Y del mismo ministerio figuran, como vocales, dos directores generales y un subdirector general. Además de Hacienda está presente una Jefa de Unidad y el Secretario General de Patrimonio y el Auditor Nacional Jefe de División. También está de Economía presente un Asesor del propio Ministro.

También están en el Consejo de Administración de Acuamed, y resulta resaltable, dos Abogados del Estado. Uno del propio ministerio de Hacienda. Otro, Abogado del Estado en Valencia.

…Y dos que trabajan con los ‘jefes’ de Moncloa

Y luego dos que trabajan directamente en Moncloa, adscritos a Presidencia. Uno, quizás el más llamativo, Eduardo Ribas Steegmann, es nada menos que el Director del Gabinete del Secretario de Estado de relaciones con las Cortes. Secretario de Estado, José Luis Ayllón, que es mano derecha de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, a la que acompaña como sombra desde que entre los dos dirigían el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso durante la última legislatura de Zapatero. La otra presencia de Moncloa es la de la Asesora del Departamento de Asuntos Jurídico-Institucionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. O si lo prefieren, una asesora de Jorge Moragas, el ‘hombre de Rajoy’.

A ellos dos podría, en realidad, añadírsele el detenido y, pre-cesado cuando escribimos esta crónica, director general, Arcadio Mateo, que antes de ser nombrado para este puesto en los inicios de 2012 ocupaba una posición de ejecutivo en el Banco de Santander. Banco del que llegó, y al que regresó cuando acababa la pasada legislatura, Jaime Pérez Renovales, el subsecretario y amigo personal de Soraya Sáenz de Santamaría.

¿Cómo pudieron no saber nada de los que estaba pasando todos estos miembros del Consejo de Administración de Acuamed? ¿Para qué formaban parte de una empresa pública en la que, según los investigadores, se realizaban contratas a dedo, se troceaban otros contratos y unos más se inflaban cuando incluso estaban ya casi acabados los trabajos?

Una cosa es cierta, todos ellos, los miembros del Consejo recibían remuneración por su trabajo. Unos, los que están por debajo del puesto de director general, en forma de dietas pagadas por la propia Acuamed. Los  otros, porque veían reflejada sus presencia en mejora de su plus de complemento por productividad.

http://www.elplural.com/2016/01/19/la-conexion-de-moncloa-con-el-escandalo-acuamed/

UN CORREO IMPLICA AL SUBSECRETARIO DE PRESIDENCIA EN EL FRAUDE DE ACUAMED

Documentación del sumario a la que ha accedido la SER revela que Federico Ramos de Armas, remitió un correo al director general de Acuamed, Arcadio Mateo, interesándose por el pago de casi 10 millones a FCC que los funcionarios de la empresa pública y el juez Velasco han considerado ilegal. Ramos de Armas pidió aprobar el pago en la siguiente reunión del consejo porque debían a FFC “bastante dinero en otras obras”

El sumario del caso del supuesto fraude en la empresa pública Acuamed revela pruebas de la implicación del antiguo secretario de Estado de Medio Ambiente y hoy número 3 de Soraya Sáenz de Santamaría en el Ministerio de la Presidencia, Federico Ramos de Armas.

La Cadena SER ha accedido a un correo electrónico que obra en poder del juez Eloy Velasco, enviado por Ramos de Armas el 20 de junio de 2013, cuando presidía el consejo de administración de Acuamed como secretario de Estado de Medio Ambiente. El correo es enviado a su director general, Arcadio Mateo, hoy en prisión por estos hechos.

En su mensaje, Federico Ramos de Armas pregunta a Mateo si pueden llevar al próximo consejo de administración el pago pendiente de la desaladora de Almanzora por 9.5 millones de euros, tal y como “pide la contratista” FCC. “Así vamos avanzando con esta gente”, añade Ramos de Armas, “a la que debemos bastante dinero por otras obras”.

En aquellas fechas de junio de 2013, ya hacía varios meses que los técnicos honestos de Acuamed como Francisco Valiente entre otros, se habían negado a pagar euro alguno a FCC por el problema de la inundación de la desaladora de Almanzora. Entendían que el seguro de la empresa privada tenía que pagar la reparación, o en cualquier caso, FCC debía asumir el coste por contrato. Estos técnicos remitieron diversos informes al director general de Acuamed y mantuvieron reuniones expresándole su postura. Finalmente fueron removidos o despedidos por no aceptar las presiones.

A pesar de los informes contrarios de los técnicos, el Ministerio de Agricultura contempló el pago a FCC en los presupuestos de 2015. Diez millones por la liquidación, como aconsejaba Ramos de Armas en su mensaje, y otros 20 por la ejecución de los trabajos. También ha contemplado el pago en los presupuestos de 2016 aunque reducidos a 22 millones, después de haber recibido la denuncia de la Fiscalía, como recuerda el juez en su auto.

Eloy Velasco apuntó en su auto de este miércoles que “altos cargos del Ministerio” de Agricultura “pactaron con la cúpula de FCC” compensar a esta empresa por las obras del embalse de Almazora. También impartieron “instrucciones” para abonar 40 millones de euros a la misma empresa por la descontaminación del embalse de Flix, mediante “facturas falsas” y “conceptos inexistentes”.

La Cadena SER se ha puesto en contacto con el Gabinete de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, de cuyo ministerio depende en la actualidad Federico Ramos de Armas como subsecretario de Estado, y ha declinado respuesta alguna

http://cadenaser.com/ser/2016/01/21/tribunales/1453416017_380788.html

SÁENZ DE SANTAMARÍA APELA AL "EQUIPO Y EXPERIENCIA" DEL PP EN UN MITIN CON BALTAR

La vicepresidenta y número dos del PP por Madrid pide el voto para los populares de Ourense, donde una de sus principales colaboradoras es candidata al senado, y elogia ante el barón ourensano los beneficios de la austeridad.

Una de las principales integrantes del equipo de confianza de Soraya Sáenz de Santamaría en la vicepresidencia del Gobierno, la ourensana Edelmira Miri Barreira, se presenta al Senado en la candidatura del PP de Ourense. La presencia de una componente fundamental de su gabinete en la lista parece motivo suficiente para que la número dos de Mariano Rajoy por Madrid haga campaña en la provincia ourensana. No obstante, esto ha implicado compartir mitin y fotografía con José Manuel Baltar, heredero de la saga político-familiar tantas veces mirada con recelo desde la madrileña calle de Génova y cuya figura ha ganado en incomodidad tras revelarse la denuncia de una mujer que, como publicó en exclusiva eldiario.es, le acusa de haberle ofrecido un puesto en la Diputación de Ourense a cambio de sexo.

Mientras la demanda continúa su recorrido judicial -ha sido archivada por el fiscal, pero presentada en el juzgado de guardia- y, sobre todo, político, Sáenz de Santamaría ha compartido un acto sectorial de partido, un pequeño mitin, con Barreira y también con Baltar. Como Alberto Núñez Feijóo la pasada semana -ya ha pedido el voto junto a su barón ourensano en, al menos, tres ocasiones- la vicepresidenta no se ha desviado del argumentario general y ha apelado a la "experiencia" de su partido para solicitar el voto, aunque en este caso ese bagaje sea también el de la familia Baltar, en el que se incluyen hitos como una condena a nueve años de inhabilitación al patriarca del clan por enchufar a 104 personas en la Diputación días antes del congreso en el que le legó la dirección del partido a su hijo.

"Además de programa tenemos equipo y experiencia", señaló Sáenz de Santamaría en Ourense "frente a otros que van solos o que no tienen nadie bueno a su lado". "Siempre desconfío de aquellos que aparecen solos" y, además, señala, "los nervios producen problemas". En los gobiernos son necesarias personas que lleguen "aprendidas", dice, y por eso el PP, también en Ourense, ofrece "seguridad" frente a "incertidumbre", tanto por su "balance" como por su "proyecto de futuro".

Ante un auditorio compuesto fundamentalmente por cargos populares y representantes de empresas ha prometido bajadas de impuestos, se ha jactado de creación de empleo y ha destacado la defensa que el PP realiza de la unidad de España en Catalunya. No obstante, precisamente en Ourense, ha puesto también el acento en la reforma de las Administraciones públicas emprendida por su departamento. En la provincia en que las acusaciones de despilfarro contra la Diputación provincial son recurrentes, Sáenz de Santamaría destaca que la austeridad ha permitido ya "ahorrar 13.000 millones de euros".

Baltar, por su parte, ha instado a "no jugar con el voto" y, en su búsqueda por mantener el tercero escaño popular por Ourense, que según diversas encuestas está en riesgo, ha elogiado la "eficacia, rigor" y el "futuro" que representa la vicepresidenta. Junto al barón ourensano Sáenz de Santamaría ha realizado también para las cámaras el gesto con el que el PP de la provincia representa su lucha por el tercer escaño y, ya desde las redes sociales, ha considerado "un placer" la "compañía gallega" de Baltar y el resto de representantes del PP de Ourense.

http://www.eldiario.es/galicia/Saenz-Santamaria-experiencia-PP-Baltar_0_463003811.html


SANTAMARÍA: "LO DE MENINA NO ME IMPORTA, PERO RECOGER COLILLAS, NO"

Rivera asegura que no apoyará a la vicepresidenta del Gobierno como candidata a presidenta del Ejecutivo como tampoco va a apoyar a Mariano Rajoy o Pedro Sánchez.

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría ha encajado con buen talante que el candidato de Podemos, Pablo Iglesias, hable de la "operación Menina" para hacerla presidenta, aunque ha aprovechado para contraatacar: "Lo de menina no me importa, pero recoger colillas, no", ha bromeado.

Sáenz de Santamaría se ha referido a este asunto en una conversación informal en la recepción del Congreso por el aniversario de la Constitución, en vísperas del debate en el que mañana ocupará el sillón del PP frente al resto de aspirantes a suceder a Rajoy.

A pocos metros de ella, en un abarrotado salón de Pasos Perdidos, ni Iglesias ni Carmena han hablado de esa propuesta de la alcaldesa de Madrid de organizar un concurso de recogida de colillas para niños. Iglesias, además, ha negado que haya sido él el que ha bautizado así la supuesta operación y ha asegurado que el nombre circula desde hace meses por blogs y webs diversas.

"Estoy muy tranquila", porque yo no me juego nada", ha subrayado la vicepresidenta, reclamada así en los tradicionales corrillos para que opinara de la "operación menina" y del debate de mañana. En él, Sáenz de Santamaría hará lo que no pudo hacer en 2011, cuando, a punto de dar a luz, iba a participar en un debate entre los 'números dos' de los diferentes partidos y al final fue sustituida por Alberto Ruiz-Gallardón.

Iglesias pide a Rivera que aclare su postura en la 'operación Menina'...
Por su parte, el candidato de Podemos a la presidencia del Gobierno, Pablo Iglesias, ha emplazado este domingo al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, a aclarar si estaría dispuesto a apoyar a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, jefa del Ejecutivo.

Iglesias ha respondido así a los periodistas a su llegada al Congreso, al ser preguntado por la "operación Menina", que él mismo atribuyó el pasado sábado al PP para hacer presidenta a Sáenz de Santamaría con el apoyo de Rivera.

"Esa pregunta la tendrá que responder Rivera; ya ha dicho que no haría presidente a Rajoy, ahora tiene que aclarar si estaría dispuesto a hacer presidenta a Soraya Sáenz de Santamaría", ha indicado.

En cualquier caso, ha asegurado que Podemos no se va a quedar con la duda y va a seguir trabajando para ganar las elecciones del 20 de diciembre, ante las que ha mostrado "muchísimo optimismo". "Nadie puede negar que estamos viviendo un espíritu de remontada", ha dicho.

...y Rivera asegura que no apoyará a Santamaría como presidenta

Tras las palabras de Iglesias, Albert Rivera, ha asegurado que no apoyará a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, como presidenta del Ejecutivo, como tampoco va a apoyar al presiente del Gobierno, Mariano Rajoy, o al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez.

Rivera ha dicho que su objetivo es gobernar y es lo que va a intentar, aunque ha especificado que no lo hará "a cualquier precio", porque no permitirá que su proyecto quede desnaturalizado. A diferencia de Sánchez que "quiere gobernar a cualquier precio, yo no", ha insistido Rivera, que en todo momento ha destacado su "posición privilegiada" al estar en el centro político. "No vamos a pedir al PP nada, ni condiciones ni pactos". "No voy a votar a favor del PP ni del PSOE"

http://m.publico.es/politica/1942339/santamaria-lo-de-menina-no-me-importa-pero-recoger-colillas-no

SORAYA Y EL HOMBRE CLAVE DE A3 HICIERON GESTIONES EN FAVOR DE LUIS BÁRCENAS

Así consta en un manuscrito inédito remitido por el extesorero al juez Ruz. Santamaría y Mauricio Casals le ayudaron a aclarar que él no era Luis el Cabrón. Organizaron la reunión con mandos policiales.

La vicepresidenta del Gobierno llevó a cabo gestiones en favor del ex tesorero del PP bajo la supervisión de Mariano Rajoy y en coordinación con Mauricio Casals, hombre fuerte del Grupo Atresmedia, propietario de Antena 3 y La Sexta. Así lo relata Luis Bárcenas en un escrito hasta ahora inédito que obra en poder del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. En este documento el ex alto cargo del PP sostiene, además, que atesora “correos y mensajes” con los que puede documentar las referidas maniobras, desarrolladas en 2012 y 2013.

La carta de Bárcenas, escrita en septiembre de 2013 y que fue dirigida al juzgado para que tuvieran conocimiento de la misma la Fiscalía Anticorrupción y el juez Pablo Ruz señala que negoció con “Soraya Sáenz de Santamaría” y revela que su “interlocutor” en todo momento fue Mauricio Casals. Este último reconoció este martes a este periódico haberse "reunido" con el extesorero del PP pero negó tajantemente haber realizado gestión alguna a su favor.  

Precisamente la mano derecha de Rajoy será quien participará el próximo lunes en el debate electoral organizado por el Grupo Atresmedia, en el que Casals preside el diario La Razón y es miembro del Consejo de Administración y adjunto al presidente José Crehueras. Este debate tendrá un formato insólito. No en vano, será ella quien asista en sustitución de Rajoy y se enfrente a los candidatos a la presidencia del Gobierno del PSOE, Podemos y Ciudadanos.

Esta misma fórmula ya ha sido rechazada por el diario El País, que en su debate del lunes exhibió un atril vacío para dejar constancia de que no quiso asistir Rajoy. La misma respuesta consistente en dejar el lugar vacío del presidente del Gobierno la adoptó la asociación de estudiantes Demos de la Universidad Carlos III en el debate que albergó la pasada semana.

Por el contrario, el respaldo de Atresmedia -grupo que incluye a Antena 3 y La Sexta- a la sustitución de Rajoy por Soraya ha sido determinante para la conformidad del PSOE, Podemos y Ciudadanos, según fuentes de los respectivos partidos.

Manuscrito de Bárcenas al juez Ruz y la Fiscalía.

Segundo folio del manuscrito enviado por Bárcenas a la Audiencia Nacional.

EL ENIGMA DE 'LUIS EL CABRÓN'

El objeto de las conversaciones de 2012 y 2013 entre Bárcenas y Soraya con Casals como mediador radicó en intentar que la Policía rectificase el contenido de al menos uno de sus informes. Concretamente el fechado el 23 de febrero de 2009 en el que vinculaba a Bárcenas con un pago de 72.000 euros anotado por el contable de la trama Gürtel.

Cabe recordar que la Policía consideró que detrás del apodo de “Luis El Cabrón” se encontraba el extesorero popular. Bárcenas niega tajantemente esconderse tras ese alias y los dirigentes y empleados de la red Gürtel coinciden en que se referían a Luis Delso, presidente de Isolux.

El también ex senador del PP cuenta que “empezó a visitar periódicamente a Mauricio aproximadamente en marzo de 2012”. Y que desde ese momento se vieron “con regularidad hasta abril de 2013”. Todo ello, subraya el antiguo responsable de las finanzas del PP, “con el conocimiento de Rajoy”.

En este contexto Bárcenas sostiene que “recibió una llamada de María González Pico (jefa de Gabinete de Soraya)” a lo largo del “mes de agosto de 2012”. El motivo, prosigue, radicaba en que “presentase urgentemente un escrito en la Dirección General de la Policía pidiendo que se investigase quién era 'Luis El Cabrón'”. Esta iniciativa finalmente no prosperó. Entre otras cuestiones porque, como precisa el propio Bárcenas en su misiva, “aparece” poco después su “cuenta en Suiza”.

LA REUNIÓN DEL MILFORD

Este último episodio lo cuenta con detalle el periodista Ernesto Ekaizer en su último libro, Queríamos tanto a Luis (Planeta de los libros). En él añade que “como parte del trato con María” se produjo en 2012 la conocida reunión en el pub Milford de la madrileña calle de Juan Bravo entre el abogado de Bárcenas, Alfonso Trallero, y altos mandos de la Policía para abordar esta cuestión.

Esta cita fue reconocida por el Ministerio del Interior, que la circunscribió al “ámbito estrictamente policial” y añadió que se produjo “por el interés de la investigación”. Ekaizer apunta también que en estas negociaciones intervinieron “personalidades de fuera del Gobierno” que “interceden” ante el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz en clara alusión a Casals.

Fuentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sostienen a este periódico que fue precisamente el ejecutivo de Antena 3 quien organizó la reunión en el bar Milford a través de uno de sus contactos en la Policía. Estas maniobras, sin embargo, nunca desembocaron en las pretensiones de Bárcenas y la Policía no varió sus informes. De hecho, aseguran las mismas fuentes que los policías esperaban en aquella cita que el letrado les aportara nuevos datos que contribuyeran al esclarecimiento de los hechos que se investigan.

Otro periodista, en este caso Luis María Anson, ya abordó en otra ocasión la relación entre la vicepresidenta del Gobierno y el ejecutivo del grupo audiovisual. En un artículo publicado en El Mundo el 4 de marzo de 2014 bajo el título El sorayato, indicó que la número dos de Rajoy “cuenta con excelentes colaboradores y consejeros, entre ellos, y de forma destacada, con uno de los hombres más inteligentes y capaces que he conocido a lo largo de mi dilatada vida profesional: Mauricio Casals”.

EL SMS DE BÁRCENAS A CASALS

No es la primera vez que Bárcenas sitúa a Casals como mediador entre los altos cargos del PP y él. Un mes después de que aflorase su fortuna oculta en Suiza, y tal y como desveló El Mundo, Bárcenas remitió un mensaje de móvil al ejecutivo del Grupo Antena 3 desde Vancouver (Canadá), donde estaba esquiando.

“Mauricio, me llama mi abogado para decirme que mañana sale (en referencia a la edición impresa de El País del 13 de febrero) que sigo cobrando sueldo del partido”, comenzaba el SMS. “Es evidente que el problema lo tiene Génova. Yo le ofrecí a Mariano (Rajoy) a través de Javier (Arenas) que hiciésemos el finiquito de diciembre”, agregó. “El abogado de Cospedal pretende que le firme un finiquito predatado a día de hoy. He dicho que sí, siempre y cuando ingresen la cantidad que me corresponde ya”.

Este mensaje dejaba en evidencia los testimonios prestados ante el juez Pablo Ruz por la secretaria general del PP y Arenas. En este sentido, no se habría pactado “una indemnización fraccionada” con Bárcenas sino un contrato que ella misma habría acordado resolver en febrero de 2013. Asimismo, Arenas habría tratado cuestiones económicas con el extesorero a pesar de haberlo negado ante la Audiencia Nacional.

http://www.elespanol.com/enfoques/20151201/83491710_0.html

Las 10 cosas que Soraya Sáenz de Santamaría deja sin explicar en sus cuatro años en el Gobierno

De su papel en la radicalización de Cataluña, o en el desastre de TVE, a las dudas sobre su hipoteca, la contratación de su marido o las consecuencias de los escraches y sus influencias en los medios para los periodistas…

Por empezar por el principio, antes de hablar de sus ‘explicaciones’ debidas como la vicepresidenta que dejará de ser (al menos temporalmente) al concluir la legislatura, vayamos a uno de los misterios que menos se han explicado y que la propia Soraya Sáenz de Santamaría ha contribuido a ‘mitificar’: su entrada en el círculo cercano a Mariano Rajoy.

Soraya meritoria
Ella y su entorno han contado no pocas veces una versión, según la cual, la joven abogada del Estado, que cumplía con su primer destino profesional en León, al enterarse de la existencia de una vacante en el gabinete del entonces Vicepresidente Rajoy, se lanzó al autobús siguiente hacia Madrid y se presentó ante el jefe de gabinete, Francisco Villar, al que convence para incorporarla como asesora jurídica.

La vicepresidenta del Gobieno, Soraya Sáenz de Santamaría y el presidente Mariano Rajoy.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría y el presidente Mariano Rajoy…, una delfina desde el día uno.

Una historia que olvida un detalle no pequeño… Llegaba ‘enchufada’. En concreto por el que había sido su preparador para las oposiciones, Eugenio López Álvarez, que había estado en Administraciones Públicas, con contactos en el Gobierno y que le abrió la puerta necesaria para que fuera recibida.

Soraya anticatalana

Y otro asunto, que por su actualidad también es oportuno recordar. Soraya Sáenz de Santamaría, ya integrada como una figura emergente en el Grupo Parlamentario Popular (GPP), fue uno de los miembros más activos del grupo de diputados ‘populares’ que, liderados por el inefable Federico Trillo prepararon el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Autonomía de Cataluña.., y que con su fervor en la campaña anticatalanista que lo rodeó nos ha traído en buena medida a la situación actual.

Soraya vicepresidenta

Pero centrémonos en su trabajo como vicepresidenta, y las tareas que en el desarrollo de su labor han dejado una ‘huella’ más discutible.

El desastre de TVE. La radiotelevisión pública fue un asunto que se pidió para ella desde el principio. Como líder del GPP en la oposición, conocía muy bien la política de bloqueo de nombramientos de altos cargos que había protagonizado su Grupo contra el Gobierno Zapatero y estaba dispuesta a hacer todo lo necesario para que no le aplicaran a ella la misma tortura. Así es que, sin complejos, promovió en unas semanas un Decreto Ley por el que se cargó de un plumazo la ‘ley audiovisual de Zapatero’ que obligaba a que el Consejo de Administración de RTVE, incluido su presidente, fuera elegido por dos tercios de la Cámara. Una modificación poco democrática que provocó la vuelta del ‘urdacismo’ a la televisión pública vía el nombramiento para presidente de la Corporación de su amigo y de su marido, el también abogado del Estado González Echenique, y de Julio Somoano al frente de los Informativos. Pareja, paradójicamente aún superada, por sus sustitutos, José Antonio Sánchez y José Antonio Gundín, que han llevado a la televisión pública a sus peores audiencias de la historia.

El absentismo parlamentario. La utilización del Real Decreto Ley y el absentismo parlamentario ha sido una característica de este Gobierno. Un mérito que hay que cargar muy especialmente en la vicepresidenta, responsable de esta área de la relación entre Ejecutivo y Parlamento, al frente de la cual puso a quien fue durante años su mano derecha en el GPP, José Luis Ayllón. Reales Decretos son los que se han utilizado para los recortes laborales, sociales, sanitarios… La propia vicepresidenta es un ejemplo privilegiado de esos novillos parlamentarios que ha vivido el Gobierno: apenas tiene una media de dos comparecencias parlamentarias al mes, entre Congreso y Senado.

Una mujer ‘anti mujeres’. Como es sabido, en el año 2007 el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó la Ley de Igualdad, que recoge “el principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres” en el nombramiento de los altos cargos tanto en la Administración como en los organismos vinculados. La realidad es que el Gobierno del PP, sin que conste por ello el malestar de la número dos, Sáenz de Santamaría, ha incumplido esta ley: de los algo más de 400 altos cargos nombrados, sólo un 30% son mujeres.

Jaime Pérez Renovales, subsecretario del Ministerio de la Presidencia, con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Jaime Pérez Renovales, ex subsecretario del Ministerio de la Presidencia, con su amiga, Soraya Sáenz de Santamaría. Uno de los muchos casos de ‘puerta giratoria’ que se han vivido con este Gobierno

La ‘puerta giratoria’ y los amigos
En ELPLURAL.COM hemos hecho referencia en varias ocasiones al ‘gobierno en la sombra’ de Abogados del Estado que ha ido estableciendo la vicepresidente con la inestimable ayuda de quien fue su mano derecha en Moncloa, el también abogado del Estado, Jaime Pérez Renovales, Subsecretario del Ministerio de la Presidencia hasta que ‘puerta giratoria’ mediante regresó al Banco Santander, del que procedía… Por cierto, la ‘puerta giratoria’ ha bailado como nunca antes con este Ejecutivo, que ha permitido a más de 20 Altos Cargos ir y venir entre la Administración y las empresas privadas.

Soraya en sí misma
Pero si hay cuestiones de su desempeño político que deja en suspenso la vicepresidenta al cierre de la legislatura, quizás aún más interrogantes sin aclarar deja en lo referido a su desempeño en ese difícil territorio en el que se tocan lo profesional y lo personal.

En su puta vida sobresueldos
Quizás fue el momento en el que la vicepresidenta perdió más los papeles durante estos cuatro años. En los pasillos del Congreso, excitada hasta el paroxismo, Soraya Sáenz de Santamaría aseguraba que “en mi puta vida he cobrado un sobre” (sueldo). Este periódico había destapado un par de días antes que del 1.200.000 euros que había percibido la vicepresidenta entre 2004 y 2011 por su actividad política, la mitad, aproximadamente, provenía de sobresueldos. Otra Soraya, también de Valladolid, la socialista Soraya Rodríguez, acababa, utilizando nuestra información, de echárselo en cara y preguntarle cómo hacían en el PP para ‘separar’ el dinero blanco del negro que, según Bárcenas, habían recibido a decenas de millones de empresarios en formas de donaciones.

Ivan Rosa y SorayaSáenz de Santamaría, pareja que comparte vivienda.., y un amigo, Pérez Renovales, ejecutivo del grupo bancario que les dio el préstamo y ahora número dos de la vicepresidenta. Foto EFE Archivo

Iván Rosa y Soraya Sáenz de Santamaría, pareja que comparte vivienda.., y un amigo y excolaborador, Pérez Renovales, ejecutivo del grupo bancario que les dio en su momento el préstamo para comprarse el chalet donde vivieron un escrache. Foto EFE Archivo

Un marido.., otro ingreso
Abogado del Estado como ella, y de la misma promoción que su mano derecha, Jaime Pérez Renovales, el marido de Soraya es Iván Rosa. Un ‘afectado’, favorablemente, por los nombramientos que en grandes empresas siguieron a la llegada al Gobierno del PP, ya que pasó a ser miembro del departamento jurídico de una de las grandes multinacionales españolas. Un nombramiento que provocó su ruido al producirse, y que volvió a causarlo cuando, ya a finales de la legislatura, acabó por costar el puesto a dos periodistas de El País, que decidieron dimitir después de que el diario de PRISA modificara una información, titular incluido, en la que se hablaba de la inhibición de la vicepresidenta en los asuntos que afectaban a la empresa donde trabaja su marido….

Un chalet con un préstamo ¿en qué condiciones?
Y con Iván Rosa comparte un préstamo para la adquisición de un chalet Soraya Sáenz de Santamaría. Un préstamo de 385.000 euros concedido por el Banco de Santander y del que, a pesar de que en este diario hemos preguntado repetidamente en Moncloa, no hemos conseguido saber sus condiciones.

Los escraches y los periodistas
Fue en este chalet donde se produjo el escrache a la vicepresidenta por la gente que se sentía afectada por los recortes del Gobierno y de los que la responsabilizaban, y que su marido llevó a los tribunales. Una denuncia que después los jueces desestimaron, pero que trajo no poca polvareda. Pero otro escrache que le hicieron a Soraya Sáenz de Santamaría, y que ‘manchó’ su primer viaje como ‘mujer de Estado’, en un momento en el que sonaba y se la promocionaba como ‘sucesora’, sí que tuvo consecuencias. En concreto para el periodista de una televisión privada, Hilario Pino, que informó sobre el asunto y que se encontraría poco después sin trabajo

http://www.elplural.com/2015/11/18/las-10-cosas-que-soraya-saenz-de-santamaria-deja-sin-explicar-en-sus-cuatro-anos-en-el-gobierno/

La vicepresidenta impone en las listas del Senado de esta provincia a Edelmira Barreiro, número dos de su gabinete, a la que allí califican de “pendón de procesión”

El poder de Soraya Sáenz de Santamaría no se discute. Y por si había dudas, ahí están las listas de cara a las próximas elecciones generales del 20D para probarlo. Los que la rodean, los que se autodenominan ‘Sorayos’ encantados con su sobrenombre, se han asegurado el trabajo para la próxima legislatura… no sea que las encuestas estén acertando, empeoren aún las cosas y al final el PP se quedara sin Gobierno.

Los ‘Sorayos’ a buen recaudo, por si viene el frío
Así, colocó la vicepresidenta en lugar con puesto asegurado de escaño a quien lleva siendo su sombra desde hace años, José Luis Ayllón (‘Sorayo’ por excelencia y promotor del apodo), un barcelonés al que la vicepresidenta ha logrado situar en la lista de Madrid nada menos que con el número 7. Sólo Rajoy, la propia Soraya y ministros y ‘clásicos’ por encima de él.

Soraya entre 'sus dos mujeres', Edelmira Barreira, a su derecha, y María Picó, a su izquierda, en una toma de posesión. Foto Flickr Moncloa PNG

Soraya entre ‘sus dos mujeres’, Edelmira Barreira, a su derecha, y María Picó, a su izquierda, en una toma de posesión. Foto Flickr Moncloa

Pero es que su protección va más allá. También ha buscado refugio, por si viene tormenta, para la que es número dos de su Gabinete en Moncloa (directora adjunta es el título oficial), Edelmira Barrerira. Y para ello no ha dudado de meter mano en las listas del PP en Galicia, en concreto en Ourense, donde la ha colocado en el segundo lugar para el Senado.

“Una perfecta desconocida”
¿Y quién es y qué méritos acumula Edelmira Barrerio para ocupar ese puesto? La pregunta no es retórica. En Ourense de hecho no saben contestarla. “Aquí es una perfecta desconocida”, nos decía un comentarista político de aquella provincia. Y especulaba intentando recordar que estuvo en algún puesto intermedio de la Administración cuando Manuel Fraga presidía la Comunidad.

En la prensa de Ourense han sido más contundentes. Un veterano periodista bien conocido por allí, José Manuel Rubín, la ha recibido en las páginas de la edición de Ourense de La Voz de Galicia con una ilustrativa ‘Carta abierta a Edelmira Barreira’ en la que recordando el clásico de No me pises que llevo chanclas se mofaba: “¿Y tú de quién eres? ¡De Marujita! ¿Y tú de quién eres? ¡De Josefita!”. Si a ti te preguntasen, dirías “¡De Soraya!”. Sabemos que la vice de Rajoy te colocó en Ourense como se coloca un pendón en procesión”.

Y en el mismo tono irónico, Rubín sigue: “… desconocemos tu implicación con la provincia, tu plan para sacarla de la miseria o lo que hiciste por ella como asesora del Gobierno”. Para concluir: “Cuando te manden desde Madrid a hacer campaña no nos vengas con milongas y cuéntanos la verdad: ¿Eres una infiltrada del PP de Madrid para limpiar el PP de Ourense? ¿Vienes a terminar con los derechos de pernada? ¿Te complacen los diálogos grabados de un jefe de tu partido con una joven con la que trocó sexo por promesas laborales (se refiere a una acusación contra el cacique provincial Baltar hijo)? ¿Acabarás con las sagas y los puestos hereditarios?…”

La mano de la vicepresidenta en el Comité Electoral
Bien es verdad que Edelmira Barreira se tiene ganado el favor de la vicepresidenta como ‘Sorayo’ de pro. De hecho sus servicios son muchos. El último, ser sus ojos.., y sus oídos, en el Comité Electoral, donde la ‘representa’ entre el grupo de monclovitas que se colocaron allí para controlar a la gente de Génova.., los ‘otros’

http://www.elplural.com/2015/11/19/de-quien-eres-y-para-que-vienes-asi-reciben-en-ourense-a-una-candidata-impuesta-por-soraya/

RAJOY HA RECHAZADO 105 PETICIONES DE COMPARECENCIA EN EL CONGRESO

El presidente que más veces ha rehusado ir al Parlamento

Mariano Rajoy es el presidente del Gobierno de la democracia que más veces ha rechazado comparecer en el Congreso de los Diputados. Hasta en 105 ocasiones la mayoría absoluta del PP ha bloqueado en el Congreso las peticiones de comparecencia del presidente, según el balance de la legislatura elaborado por el PSOE.

Rajoy ha ido al Congreso cuando el reglamento le obliga, es decir, a las sesiones de control y para dar cuenta de las cumbres europeas y solo en dos ocasiones ha acudido de forma extraordinaria. Una comparecencia se produjo el 1 de agosto de 2013 para explicar el caso Gürtel cuando la presión para el PP era insostenible, tras varios rechazos de las peticiones, cuando hasta la prensa internacional pedía esas comparecencias y el entonces líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, amenazó con una moción de censura. La otra comparecencia extraordinaria se produjo el 8 de mayo de 2013 para informar de la situación económica. Rajoy nunca compareció para hablar del rescate bancario que sí se debatió y votó en otros parlamentos europeos como el alemán.

En la anterior legislatura José Luis Rodríguez Zapatero comparecía cada trimestre para hablar de la crisis, aunque entonces los socialistas no tenían mayoría absoluta para frenar las peticiones.

La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, solo ha comparcido una vez en cuatro años en la Comisión Constitucional, a la que le corresponde el control de su actividad. El otro caso extremo es el de Fátima Báñez, ministra de Empleo, que no comparece dsde enero de 2014 en la Comisión correspondiente de la Cámara baja.

Según esos datos, “el Gobierno popular ha batido el récord en democracia en el abuso del decreto-ley. Esta fórmula, prevista para casos de “extraordinaria y urgente necesidad” y con una tramitación sumaria, se ha utilizado en un 34% de las iniciativas legislativas, una cifra récord a la que solo se acerca la primera legislatura de José María Aznar, con un 33%. En la legislatura que está apunto de finalizar, el Gobierno de Rajoy ha aprobado 75 decretos-ley frente a un total de 145 proyectos de ley”.

Además, 59 de los 163 proyectos de ley tramitados (145 de proyectos de ley aprobados por el Consejo de Ministros y 18 procedentes de decretos-leyes) lo han sido por el procedimiento de urgencia.

Con la fórmula de proposiciones de ley que elude los informes preceptivo se han tramitado el final de la justicia universal, la reforma de la ley del aborto y el cambio de funcionamiento del Tribunal Constitucional.

http://politica.elpais.com/politica/2015/10/24/actualidad/1445705525_636595.html

MALESTAR EN EL PP POR LA "DESCARADA" CAMPAÑA DE LA VICEPRESIDENTA PARA SUCEDER A RAJOY

"La gente se va renovando, los partidos, las empresas, las familias, los medios,...". Éste era el mensaje críptico de Mariano Rajoy ayer en Bruselas. El presidente habla poco y no dejó estas palabras en las grabadoras de los medios porque sí, aunque estuviese contestando a una pregunta sobre la dimisión de Arantza Quiroga al frente del PP vasco y su sustitución por el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, el político vasco con más proyección en este momento. Un hombre de la vicepresidenta, advierten en el PP como un ingrediente más de la que consideran una campaña "muy bien planificada" de Soraya Sáenz de Santamaría para su futuro político, que estaría en la sucesión de Rajoy.

La vicepresidenta, sin embargo, no cuenta con el apoyo del PP para suceder a Rajoy; lo dice ahora el Financial Times en la columna que ha dedicado este jueves a Soraya Sáenz de Santamaría. Pero no es impedimento, según esta denominada biblia económica del poder, para que la número dos del Ejecutivo sustituya al líder algún día -el FT no pone plazos-, porque "nada se le resiste", argumenta. Tampoco, al parecer, haber pasado de perfil por los casos Bárcenas y Gürtel, derivando las responsabilidades a Génova, algo que siempre se le recuerda con malestar desde la sede nacional del PP.

Nada hay de reprochable en que el FT elogie a la vicepresidenta, sostiene un miembro destacado del PP; el problema es que lo haga "a costa de la imagen de Rajoy". ¿Que el presidente tiene un problema? Entrega "todo el dossier" del mismo a Sáenz de Santamaría y ésta resuelve, concluye el diario económico, relegando al jefe del Ejecutivo al papel de un "inútil", cuando no algo peor ("vago"), acaba reconociendo esta fuente.

Los elogios a políticos españoles son poco frecuentes en la prensa internacional; particularmente, en los medios británicos, lo que convierte la columna de Tobias Buck es una rareza. Casualidades o no, recuerdan en el PP, esta semana se ha celebrado un foro monográfico del FT sobre España (FT Spain Summit 2015), con presencia de los ministros de Economía, Luis de Guindos; el de Hacienda, Cristóbal Montoro, o directivos de importantes empresas españolas, además de los responsables del diario.

Y precisamente, un gran empresario anónimo confiesa a Buck que Sáenz de Santamaría es "la persona decisiva a a la que acuden los líderes empresariales españoles; les gusta su capacidad para resolver los problemas". Un nuevo golpe bajo al presidente a dos meses de unas generales a las que el partido tiene asumido que Rajoy será su candidato "sí o sí".

http://m.publico.es/politica/1936042/malestar-en-el-pp-por-la-descarada-campana-de-la-vicepresidenta-para-suceder-a-rajoy


A SORAYA LE CUELGAN EL TRAJE DE PRESIDENTA

Baila, canta, reivindica la gestión del Gobierno y en el ‘Financial Times’ la ven como la sucesora de Rajoy. Los populares creen que la vicepresidenta ha comenzado su campaña para el 21-D

Dirigentes del PP creen que Soraya Sáenz de Santamaría ha comenzado su campaña para el día después de las elecciones generales. A muchos cargos les sorprendió que este miércoles, en el Congreso, la vicepresidenta protagonizara un acto triunfalista y reivindicativo de la gestión del Gobierno durante esta legislatura con arengas incluidas a los suyos. También les llamó la atención verla en todas las fotos, entre aplausos, como si ella fuera la artífice de la salida de la crisis.

Pero, sobre todo, lo que más les chocó es que durante su discurso no citara ni una sola vez a Mariano Rajoy. Además, la ven “muy activa, imparable”. De pronto baila en ‘El Hormiguero’ como prepara un ‘Planeta Calleja’ o se la ve cantando en un bar madrileño. Y hasta aparece en el ‘Financial Times’ con un perfil en el que se la sitúa como la sucesora del presidente del Gobierno. Cuando le han preguntado por ello, se ha limitado a decir que ella se dedica a otras cuestiones: “Yo no estoy en eso”.

A la imagen de ayer se suma el nombramiento de Alfonso Alonso como líder del PP vasco. “Otro dirigente de su máxima confianza al poder”, comentan algunos dirigentes conservadores que destacan como Sáenz de Santamaría gana cuota territorial. Primero Juan Manuel Moreno en Andalucía y ahora también el ministro de Sanidad.

Los que rodean a la vicepresidenta niegan que sea una campaña “personal”. “No hay nada orquestado”, aseguran. Mientras confirman que la relación con Rajoy es “muy buena” y que quien la conoce personalmente sabe que ella es así.

http://cadenaser.com/ser/2015/10/15/politica/1444937559_404091.html

EL PP HACE BALANCE DE SU LEGISLATURA CON UN ÁGAPE EN EL CONGRESO

Rafa Hernando, Alfonso Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría presentan ‘Cien leyes para el cambio positivo’ en un acto donde no ha faltado la cerveza

No es la primera vez que el PP organiza un evento con bebidas y canapés en el hall del número 36 del Congreso: es el lugar elegido para varias copas de Navidad de Mariano Rajoy. El acto de este miércoles tenía como objetivo hacer balance de los cuatro años en el Gobierno. Lo primero que ha visto ha sido un vídeo en el que se establece un paralelismo de cómo España entró en estado crítico en el quirófano en 2011 y ha salido felizmente recuperada en 2015.

Después han tomado la palabra Rafa Hernando, Alfonso Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría. Los tres han repetido la misma palabra, "orgullo", pero el más insistente ha sido el ministro de Sanidad: "Yo estoy orgulloso y deberíais estar orgullosos", decía sonriendo, quizá recordando la entrevista a Cristóbal Montoro en El Mundo en la que asegura que hay compañeros de partido "que se avergüenzan de ser del PP".

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, también ha destacado el trabajo y los logros del partido en esta legislatura frente a quienes cuestionan la situación del partido. "Frente a quienes nos critican por dónde estamos hay que poner en valor adónde hemos llegado", ha dicho. Santamaría ha aprovecha también para hacer un escueto balance de los 1.400 días en el Gobierno y ha resaltado una vez más la importancia del cumplimiento de la Constitución: "Eso nos hace a todos iguales", señalaba, y aprovechaba para recordar que en nuestro país los tribunales se respetan y los fiscales actúan con autonomía. Además, sin hablar de recortes o incumplimientos, la vicepresidenta ha lanzado un mensaje a Bruselas: nuestro país ha cumplido con el déficit y volverá a hacerlo en el futuro.

http://cadenaser.com/ser/2015/10/14/politica/1444823317_346126.html

LA HEMEROTECA Y SU BAILE NADA ESPONTÁNEO SE VUELVEN CONTRA LA VICEPRESIDENTA EN SU PASO POR ‘EL HORMIGUERO’

Las redes recuerdan a Sáenz de Santamaría las críticas del PP a la presencia de Pedro Sánchez en el mismo programa o las burlas contra Iceta por bailar

La presencia de Soraya Sáenz de Santamaría en El Hormiguero se ha saldado con un momento de apuro, cuando ha sido preguntada por si prefería regalar en las bodas con transferencias o “con sobres”. La vicepresidenta salió evitando mentar los sobres -palabra maldita ahora en su partido- y sonriendo ampliamente habló de que su Gobierno evita las comisiones bancarias. Pero la entrevista ha sido de guante blanco y amable como corresponde al formato habitual del programa y la vicepresidenta se ha desenvuelto sin problemas.

Las críticas las ha encontrado en las redes, primero por la hipocresía que supone que el PP cuestionara a Pedro Sánchez por acudir a ese mismo programa, y luego porque se ha marcado un baile con coreografía pautada y varias veces anunciado, cuando también su formación ataco al socialista Iceta por marcarse pasos espontáneos en los mítines de la campaña catalana. De hecho la vicepresidenta se ha esforzado por ofrecer también un perfil “bailongo” de Mariano Rajoy aficionado a la música de los 80.

http://www.elplural.com/2015/10/06/la-hemeroteca-y-su-baile-nada-espontaneo-se-vuelven-contra-la-vicepresidenta-en-su-paso-por-el-hormiguero/

UN VACÍO LEGAL PERMITE AL GOBIERNO RETRASAR LA PUBLICACIÓN DEL PATRIMONIO DE DECENAS DE ALTOS CARGOS

El Ejecutivo se ha librado de publicar por ahora las declaraciones de bienes y derechos patrimoniales de los altos cargos nombrados y cesados entre el 1 de julio de 2014 y el pasado 30 de junio

La anterior normativa establecía como fecha límite el 30 de septiembre de cada ejercicio, pero ese plazo quedó derogado en marzo, a la espera de un reglamento del Ministerio de Hacienda que todavía no se ha aprobado

Con ello, se ha evitado dar a conocer la evolución del patrimonio de los exministros Gallardón, Mato y Wert, la esposa de este, Montserrat Gomendio, o el exnúmero dos de la vicepresidenta, Jaime Pérez Renovales

El Gobierno se ha ahorrado, de momento, el trámite de dar a conocer el patrimonio de decenas de altos cargos nombrados o cesados en el último ejercicio, entre los que están los exministros Alberto Ruiz-Gallardón (Justicia), Ana Mato (Sanidad) o José Ignacio Wert (Educación), que se han despedido en los últimos meses de sus responsabilidades en la primera línea política. A poco más de dos meses de las elecciones generales, un vacío legal ha permitido al Ejecutivo esquivar la publicación, antes del 30 de septiembre, del patrimonio de los altos cargos cesados o nombrados entre el 1 de julio del año pasado y el 30 de junio de este ejercicio.

La explicación está en la entrada en vigor en abril de la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado. La norma, cuyo anteproyecto presentó el Gobierno en febrero de 2014 para, según dijo entonces la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, "cubrir un vacío legal" y completar el programa de "regeneración democrática" del Ejecutivo, ha dejado sin efecto la normativa anterior (un Real Decreto de 2009 que ha quedado derogado) que estipulaba la publicación de esas declaraciones antes del citado plazo, el 30 de septiembre de cada año.

Esta cuestión está pendiente del desarrollo reglamentario de la nueva ley, recogido en un borrador de Real Decreto del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, el 773/2015, que está en su última fase de tramitación. Este mismo jueves, la norma ha pasado el trámite del Consejo de Estado y, tras el envío del preceptivo informe del órgano consultivo al Ministerio de Hacienda, ya sólo necesita la luz verde del Consejo de Ministros. A preguntas sobre este asunto, fuentes de Hacienda aseguran que el reglamento estará en vigor antes de las elecciones generales del próximo 20 de diciembre, aunque de momento, dicen que no hay una fecha concreta.

Entretanto, y a diferencia de lo que sucedió en 2012, 2013 y 2014, este año todavía no se han publicado esas declaraciones, que muy probablemente afecten a más de un centenar de altos cargos. Los últimos datos disponibles, de hace un año, permitían cifrar en 151,3 millones de euros el patrimonio de 172 altos cargos de la Administración General del Estado, entre inmuebles y otro tipo de bienes, incluyendo los heredados. Pero es sólo una pequeña parte del total. Un porcentaje importante de esas declaraciones todavía no se ha publicado, por los plazos que fijaba la Ley de Transparencia de diciembre de 2013 y la legislación anterior a esta norma, más laxa en esta materia.

Hasta 2013, sólo se hacían públicas las declaraciones de los ministros y los secretarios de Estado nombrados o cesados en el año en curso. Pero, tras la entrada en vigor de la Ley de Transparencia, esa exigencia se extendió al resto de altos cargos de la Administración General del Estado: subsecretarios, directores generales embajadores, jefes de gabinete de los ministros o ejecutivos de las empresas públicas, entre otros. Hace algo más de un año, cuando el BOE publicó por primera vez las declaraciones de todos los altos cargos cesados o nombrados en ese ejercicio, el Ministerio de la Presidencia aseguró en un comunicado que "l a publicación se seguirá realizando antes del 30 de septiembre de cada año". Este año, a unos meses de la cita con las urnas, no ha sido así.

72 nombramientos y 52 ceses

Según datos del Ministerio de Hacienda, a 30 de junio de 2015 había en activo 649 altos cargos obligados a formular declaración. Sólo en el primer semestre de este año se presentaron 72 declaraciones de bienes a la toma de posesión y 52 al cese. Entre las que no se han publicado están las del ministro de Sanidad, Alfonso Alonso; Justicia, Rafael Catalá; y Educación, Íñigo Méndez de Vigo.

Entre los cesados, destacan, entre otros, los nombres de Wert, recolocado este verano como embajador de España ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en París, y su esposa, la millonaria exsecretaria de Estado de Educación Montserrat Gomendio, que declaró 14,5 millones de patrimonio al tomar posesión; Ana Mato, que dimitió tras ser acusada por el juez Ruz de lucrarse por el caso Gürtel; o Gallardón, que dimitió en septiembre del año pasado y un mes después comunicó al Congreso que, tras más de tres décadas en política, dejaba su escaño con su única cuenta corriente en números rojos.

Otros ceses de los últimos meses han sido los de Jaime Pérez Renovales, el exnúmero dos de Sáenz de Santamaría, que en junio abandonó la subsecretaría de Presidencia para reincorporarse al Santander (el banco le ha ascendido como alto directivo) y cuyo patrimonio nunca se ha hecho público; el expresidente de la Empresa Nacional de Residuos Nucleares (Enresa), el dimitido exalcalde de Ciudad Real Francisco Gil-Ortega Rincón, o los de Óscar Moreno Gil y Cándido Creis Estrada, que fueron hasta este año jefe de Protocolo e interventor de la Casa Real, respectivamente.

http://www.eldiario.es/economia/permite-Gobierno-retrasar-publicacion-patrimonio_0_439206508.html

LA MITAD DE LOS ALTOS CARGOS QUE DEJARON EL GOBIERNO DE RAJOY HAN USADO LA ‘PUERTA GIRATORIA’

Bufetes de abogados, consultorías y 'lobbies', algunos de los destinos más frecuentes de quienes pasaron por la política La mitad recaló en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban

Un total de 84 ex altos cargos han recibido autorización del Gobierno, desde que comenzó la legislatura, para dedicarse a la actividad privada tras su cese, pero sólo una docena, un 14%, solicitó volver a la empresa para la que trabajaba previamente.

De los 84, al menos la mitad se marchó a trabajar en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban –y en muchos casos con su actividad profesional previa–. Un total de 14 –el 17%– recaló en bufetes de abogados o asesorías y 12 en consultorías de distintos sectores. Otros seis se identificaron como consultores o asesores para diversas empresas, lo que suma un total de al menos 32 dedicados a estas actividades –un 38%–.

Además, al menos 10 optaron por fundar su propia firma o trabajar por cuenta propia en el mismo sector o en otro, ocho fueron a parar a lobbies o asociaciones y siete fueron contratados por partidos políticos o regresaron a ellos. La Oficina concedió nueve autorizaciones para trabajar en multinacionales y otras tantas para ir a empresas cotizadas –aunque finalmente no todas se materializaron–. Media docena están vinculados a una o varias universidades y 10 a fundaciones o entidades del tercer sector.

Todo ello se desprende de un análisis, realizado por Europa Press, de las autorizaciones concedidas por la Oficina de Conflictos de Interés del Ejecutivo desde el 1 de enero de 2012, y obtenido a través de una petición al Portal de la Transparencia. Las categorías no son excluyentes, puesto que varios recibieron autorización para distintas actividades.

Militares

La mayoría, un total de 53, son ex altos cargos del segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que cesaron a finales de 2011 o principios de 2012 y debían solicitar autorización para dedicarse a la actividad privada en los dos años posteriores a su cese. No obstante, la relación no detalla el destino de todos los altos cargos (entre ellos sigue habiendo cargos electos o funcionarios públicos). Además, una vez transcurridos esos dos años no deben pedir autorización para dedicarse a la empresa privada.

En el listado, junto a los procedentes del Gobierno socialista, hay una docena de altos cargos nombrados por el Ejecutivo del PP, cinco diplomáticos, tres militares que pasaron a la reserva y 11 miembros de organismos reguladores que dejaron sus puestos o cesaron al unirse la mayoría de ellos en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2013.

El Gobierno había publicado de oficio el pasado 10 de diciembre sólo las autorizaciones concedidas en el año 2014 hasta esa fecha. Desde entonces se han añadido otras tres, entre ellos el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para el "ejercicio de la abogacía" y a la exdirectora del gabinete de la exministra Ana Mato, María Teresa Bernedo Arzak, ahora asesora del Grupo Parlamentario Popular.

El tercero es el exjefe del Mando del Apoyo Logístico del Ejército del Aire, Fernando Sacristán Ruano, que al pasar a la reserva ha recibido autorización para fundar una consultora logística, Hornet, y trabajar para otras dos empresas, Bess-Beyond, también dedicada a la logística, y Tecnobit, dedicada a la consultoría en seguridad. El año pasado, el exdirector del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas, José Manuel Siero, creó la consultora aeronáutica Lapid.

En 2013, otro militar en la reserva, el exjefe del Mando Logístico del Ejército de Tierra, Luis Villanueva Barrios, recibió autorización para fundar la asesoría Klau Henares y para trabajar para Aesmide, la patronal de empresas contratistas con las Administraciones Públicas.

Quien fue secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, fue autorizado a trabajar para Corporación Marítima SL, Compañía Naviera Elcano y Segur Ibérica, una empresa que presidió –durante dos meses en 2011– el hoy ministro de Defensa Pedro Morenés y que durante el Gobierno socialista se adjudicó contratos para proteger a los atuneros en el Índico.

Diplomáticos y ministros

Entre los diplomáticos, en 2014 el exembajador en Chile, Íñigo de Palacio, recibió autorización para irse a Indra, y el de París, Carlos Bastarreche, para fichar por Airbus. En 2013, César Alba Fuster, previamente destinado en Gabón, fue autorizado a ser consultor para Skip, Arias y RACC.

En 2012 el exembajador en Londres Carles Casajuana recibió luz verde para asesorar a dos multinacionales, Cellum Global, dedicada a la tecnología móvil, y Salamanca Group, una asesoría de inversiones y riesgos afincada en Chipre.

También procedente del Ministerio de Exteriores, quien fue director de la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID), Francisco Moza, fichó por el Santander como director de Relaciones Institucionales para Latinoamérica. El exsecretario de Exteriores Juan Antonio Yáñez Barnuevo se marchó a la fundación Mujeres por África impulsada por la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.

Gallardón, que acaba de obtener su visado para la actividad privada, es el cuarto ministro en esta lista, que encabeza, por número de autorizaciones, la exministra Cristina Garmendia. También están los exministros Elena Salgado y Miguel Ángel Moratinos.

El listado refleja un abanico amplísimo de casos. Entre los más polémicos estuvo el del exsecretario de Estado de Telecomunicaciones Juan Junquera, que fichó por Cash Devices, propietaria de un 29% de la tecnológica Gowex, que quebró en 2014 y que había recibido ayudas del ministerio. El de Energía Fabricio Hernández Pampaloni volvió a la consultora Nera, dedicada a asesorar a las electricas.

También está en el ojo del huracán el exalcalde de Portugalete y exdelegado del Gobierno en el País Vasco Miguel Ángel Cabieces, que tuvo como destino la Asamblea de la BBK. Después fue consejero de Kutxabank, puesto que dejó para entrar en la Ejeuctiva del PSE-EE y hoy está siendo investigado por unos pagos irregulares de la entidad a un bufete para el que trabajaba. El PSE le ha echado de su dirección y él ha pedido la baja temporal del partido.

Despachos de abogados

Los despachos de abogados son un destino repetido para los ex altos cargos. Quien fue abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, fichó por Alemany & Escalona. En el listado hay varios casos de funcionarios de carrera o personalidades con trayectoria política que tras pasar por una alta responsabilidad en el Gobierno han fichado por bufetes, aunque algunos, como el propio Bardají, ya habían pasado por la empresa privada.

Algunos de los que aparecen en dicho listado son los expresidentes de la Comisión Nacional de la Competencia Luis Berenguer (Broseta) y Joaquín García Bernaldo de Quirós (magistado en excedencia, dirige el área procesal en Ramón y Cajal); el exsecretario del Consejo de la Comisión Nacional de la Energía Mariano Bacigalupo (bufete Joaquín Tornos) o la exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía Marina González Serrano (Pérez-Llorca). Otros han recalado en Roca Junyent o Albiñana y Suárez de Lezo.

Por otro lado, algunos fundaron su propia asesoría, como la exsecretaria de Estado de Inmigración y Emigración Anna Terrón. Terrón fue en 2014 asesora de la entonces comisaria europea de Interior, Cecilia Malström, muy crítica con el Gobierno español en lo relativo a la gestión de fronteras. Quien fue presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Belén Barreiro, fundó su propia empresa demoscópica (Myword). En cambio, los ex delegados del Gobierno en Canarias y Ceuta se reincorporaron a sus respectivas empresas (Dominica Fernández a Luján Auditores y José Fernández Chacón a Manuel Pascual Pascual, dedicada a la gestión hospitalaria).

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/08/84_altos_cargos_pidieron_permiso_para_irse_empresa_privada_pero_solo_volvio_antiguo_trabajo_28042_1012.html

SORAYA SITÚA EN ONDA CERO A UNO DE LOS SUYOS: DAVID DEL CURA DIRIGIRÁ 'LA BRÚJULA'

Soraya Sáenz de Santamaría ha dado otro paso importante para incrementar su influencia mediática. La vicepresidenta del Gobierno ha colocado a su hasta ahora director de Comunicación, David del Cura, al frente de La Brújula, el programa de Onda Cero que se emite a diario entre las 20.00 y las 00.00 horas. La radio de Atresmedia ha buscado durante cuatro meses un sustituto para Carlos Alsina al frente de este espacio, y lo ha encontrado en alguien que conoce bien las intrigas del Palacio de la Moncloa y las de la propia emisora, en la que ya trabajó en una anterior etapa.

Este movimiento es una consecuencia del fichaje de Carlos Herrera por la Cadena COPE, que obligó a Onda Cero a buscar una nueva fórmula para su franja matinal. Sus dirigentes optaron por que la encabezara Carlos Alsina, hasta entonces director de La Brújula. Mientras encontraban a un nuevo locutor -en este tiempo se han barajado otros nombres, como el de Alfredo Menéndez-, en la radio de Atresmedia pusieron al frente de este programa a María Hernández, que cederá oficialmente el testigo a su sustituto el próximo lunes.

“Será un programa para todos, alejado de sectarismos, con la actualidad en sus múltiples manifestaciones como eje fundamental”, ha afirmado Del Cura (Aranda de Duero, Burgos, 1973) tras ser confirmado en su nuevo puesto, desde el que tendrá que competir con Hora 25, de Àngels Barceló (Cadena SER); y con La Linterna, de Juan Pablo Colmenarejo (COPE).

La trayectoria de Del Cura

El locutor pone fin con su vuelta a un paréntesis de tres años en su relación profesional con la emisora, a la que llegó en 1999 tras haber trabajado en Radio España y Radio Voz. En este tiempo, y hasta que en 2011 fue reclutado por Sáenz de Santamaría, ha sido responsable de la sección de Nacional, de los informativos de fin de semana y del tramo informativo de Protagonistas y Herrera en la Onda, con Luis del Olmo y Carlos Herrera, de quien además era el sustituto habitual.

Según ha anunciado Onda Cero en un comunicado, su equipo de contertulios estará formado por Raúl del Pozo, Francisco Marhuenda, Carlos Rodríguez Braun, Carmen Morodo, Anabel Díez, Pilar Cernuda, Pepe Oneto, Antonio Casado, Ana I. Martín y Paco Reyero, entre otros. Por su parte, Fernando Ónega realizará el comentario final del programa.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/67347-soraya-situa-en-onda-cero-a-uno-de-los-suyos-david-del-cura-dirigira-la-brujula

EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA ACTUALIZA EL CONTROL DE LAS PUERTAS GIRATORIAS SEIS MESES DESPUÉS

La web que recoge las autorizaciones de pase a actividad privada de los altos cargos del Gobierno no contemplaba ningún cese desde enero

El ex fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, recibe el permiso para trabajar en el despacho de abogados Garrigues. El ex subsecretario de la Presidencia, estrecho colaborador de Sáenz de Santamaría, vuelve al Banco Santander

Seis meses después, el Portal de la Transparencia vuelve a actualizarse. La web que recoge la fiscalización a los altos cargos del Gobierno había dejado de publicar ceses desde el pasado mes de enero, tal y como informó eldiario.es este domingo. Hoy, el servicio ha sido actualizado y recoge las autorizaciones del paso a la actividad privada de cuatro exmiembros del Gobierno que han abandonado el servicio público en los últimos meses.

El portal recoge el paso a la actividad privada de cuatro ex altos cargos. El exsubsecretario de la Presidencia, Jaime Pérez Renovales, quien ha abandonado su posición como máximo colaborador de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, para regresar al Banco Santander. Allí, la nueva presidenta, Ana Botín, le ha recibido con un importante ascenso. La baja, según el portal, se produjo el pasado 19 de junio; la autorización, sin embargo, la recibió ocho días antes, el 11 del mismo mes.

La segunda de las nuevas autorizaciones la ha recibido el exministro de Justicia. Alberto Ruiz-Gallardón añade a los permisos para ejercer la abogacía y la docencia el pácet para incorporarse a la empresa Thinking Heads Gruop, que se define como "la primera consultora estratégica especializada en el posicionamiento de líderes y la programación de contenidos".

También ha sido autorizado para pasar a la actividad privada el ex director general de Bellas Artes y Bienes Culturales, Jesús Prieto, quien podrá colaborar con el estudio jurídico AC&G Asesores Legales gracias a un convenio con la Universadida Nacional a Distancia (Uned).

Por último, el ex fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha recibido permiso para trabajar en el despacho de abogados Garrigues.

Seis meses de retraso

El Portal de la Transparencia recopila toda la información que la Administración General del Estado está obligada a presentar: desde los bienes inmuebles propiedad del Estado a los sueldos de todos los altos cargos. Uno de los datos que recoge son las autorizaciones que reciben dichos altos cargos cuando quieren incorporarse a la actividad privada una vez que cesan, por el motivo que sea, de su puesto.

Hasta este domingo, el último cese que se podía ver en el Portal de la Transparencia era el del expresidente de la empresa pública de exportación de armas Defex, Fernando Aguilar Viyuela, quien pidió permiso para incorporarse a una compañía dedicada a la producción de eventos. Su salida se produjo el 31 de enero. Desde entonces, nada nuevo.

Los gestores del portal aseguraron a eldiario.es que el "atasco" estaba en la Oficina de Conflicto de Intereses, organismo dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y encargado de recibir las peticiones de autorización de los altos cargos salientes y certificar si cumplen o no las exigencias para pasar a la actividad privada. Estos tienen el derecho de conocer el resultado (autorización o denegación) en el plazo de un mes.

Este mismo lunes, un portavoz oficial de la Oficina de Conflictos de Intereses ha asegurado a eldiario.es que la información está enviada a los gestores del Portal de la Transparencia desde mediados de la semana pasada, pero que por falta de personal no se había podido actualizar el servicio hasta hoy.

http://www.eldiario.es/politica/Portal-Transparencia-actualiza-control-giratorias_0_418558472.html

‘El País’ tiene un titular… y si a Soraya no le gusta, tiene otro

El diario de PRISA realiza un revelador reportaje sobre un informe de la Abogacía del Estado, pero curiosamente cambia su titular dándole el sentido justo contrario pasadas unas horas

El diario El País daba una noticia en su edición web de anoche. Una noticia sobre un informe que había realizado la Abogacía del Estado “a medida para este caso concreto”, en el que la finalidad era saber si la vicepresidenta del Gobierno debía o no inhibirse en “los actos, decretos, órdenes ministeriales e incluso leyes” que afecten los intereses de Telefónica donde trabaja el marido de Soraya Sáenz de Santamaría, Ivan Rosa Vallejo, de profesión también abogado del Estado (un dato que no es casual, y menos teniendo en cuenta de que es de la misma promoción a la que pertenecía quien hasta hace días era mano derecha de la vicepresidenta, Pérez Renovales).

Un asesor de “tercer nivel”
El texto recogía el contenido del informe, según el cual, se venía a decir que la vicepresidenta tan sólo tendría que inhibirse en caso de que “su esposo fuera el jefe de servicio jurídico de la empresa y no un asesor “de tercer nivel”". El impecable reportaje, recordaba cómo la Ley de Conflicto de Intereses establece que “los altos cargos “vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos (…) que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad”.

Los autores de la información, que han tenido acceso al documento, recuerdan que esta ley ha sido modificada con posterioridad, y que en este caso no aplica el deber de inhibición porque, según la Abogacía del Estado, esto se impone sólo si “el asesoramiento prestado por el personal del nivel superior en que está organizado o estructurado el propio servicio de asesoramiento de la empresa o sociedad”. Nivel que, según el informe de la Abogacía del Estado, “no alcanza ese estatus”.

De un informe a un favor
Este reportaje mereció en un primero momento el siguiente titular: “Justicia permite a Santamaría tratar asuntos de Telefónica, donde trabaja su marido“. Parecía un titular muy ajustado a la realidad de lo contado. Y en la foto que acompañaba a la noticia se veía al matrimonio Sáenz de Santamaría-Rosa Vallejo durante un desfile del 12 de octubre en lo que era una captura de archivo.

En la edición impresa se mantuvo el titular. Todavía, fuera cual fuera la razón para el cambio final de titular, no se había producido… Pero alguien consideró ya que la foto de la vicepresidenta sobraba… Y se sustituía por una en la que aparecía su marido, Ivan Rosa, solo, en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, el día que fue a testificar por el escrache que se hizo frente a su casa.

Vicepresidenta ‘ejemplar’
Pero durante la noche se produjo el gran cambio. Nos referimos al titular. Y así, de repente se presentaba como lo más importante de la historia, lo que en el texto era una frase de pasada… Nos referimos a que en el texto, los autores, escriben que “Moncloa afirma que pese a ese informe Santamaría se ha ausentado en dos consejos de ministros en deliberaciones que afectaban a Telefónica”.


 

En realidad, ésto, que se ausentara la vicepresidenta cuando se pudiera producir conflicto de intereses parecería la solución ideal, habría evitado realizar una pregunta específica sobre el caso a la Abogacía del Estado. Pero en cualquier caso, este dato, magnificado, era el que permitía a El País decirnos a todos que tenemos que estar agradecidos a nuestra vicepresidenta, porque el titular que sobrevive en la versión de internet (la otra ha sido borrada) es este que puede verse aquí abajo: “Santamaría se abstiene en los asuntos de Telefónica pese a no estar obligada”. Ese ‘pese‘, como se ve, se busca que pese.

http://www.elplural.com/2015/07/15/el-pais-tiene-un-titular-y-si-a-soraya-no-le-gusta-tiene-otro/

 

SANTAMARÍA SE ABSTIENE EN LOS ASUNTOS DE TELEFÓNICA PESE A NO ESTAR OBLIGADA

La Abogacía del Estado rechaza en un informe a medida que deba inhibirse

Iván Rosa Vallejo, esposo de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, fichó por Telefónica como asesor jurídico en marzo de 2012, tres meses después de que el PP llegara al poder. Sin embargo, esa relación laboral no supone ningún tipo de conflicto de intereses para la número dos del Gobierno de Mariano Rajoy, según un informe de la Abogacía del Estado encargado entonces por la propia Santamaría. El documento, hecho a medida para ese caso concreto, asegura que la vicepresidenta no tiene por qué inhibirse en los actos, decretos, órdenes ministeriales e incluso leyes que afecten a los intereses de esa compañía. Sólo tendría que hacerlo si su esposo fuera el jefe del servicio jurídico de la empresa y no un asesor “de tercer nivel”. Moncloa afirma que pese a ese informe Santamaría se ha ausentado en dos consejos de ministros en deliberaciones que afectaban a Telefónica.

El artículo 7.1 de la Ley de Conflicto de Intereses, aprobada en 2006 y vigente en el momento que se redactó el informe, establece de manera literal que los altos cargos “vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos (…) que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad”. Ese precepto, sin embargo, no afectaría a Sáenz de Santamaría, según el informe encargado al servicio jurídico del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia. Esa ley fue derogada el pasado 20 de abril con la entrada en vigor de la que regula el Ejercicio de Alto Cargo de la Administración General del Estado, que establece un régimen muy similar en sus artículos 11 y 12.

No todo asesoramiento implica conflicto, según la Abogacía del Estado, sólo el asesoramiento de más alto nivel

El documento redactado por la Abogacía del Estado concluye que no existe deber de inhibición por parte de la vicepresidenta y ministra de la Presidencia pese a que la función de su esposo en Telefónica encaja en uno de los supuestos recogidos en la ley, el “asesoramiento”. Y no existe, porque, según la abogacía, “no todo asesoramiento” del cónyuge exige la abstención del alto cargo, “sino solamente el asesoramiento prestado por el personal del nivel superior en que está organizado o estructurado el propio servicio de asesoramiento de la empresa o sociedad”.

E Iván Rosa Vallejo no alcanza ese estatus, ya que, según el informe, su puesto en el servicio de asesoramiento legal de Telefónica “es de tercer nivel”, por debajo del secretario general de los servicios jurídicos de la empresa y del vicesecretario. Sólo si el marido fuese el máximo responsable del gabinete jurídico de la compañía, Sáenz Santamaría debería apartarse en temas relacionados con los intereses de aquella.

El documento, a pesar del tenor literal de la norma, llega a conclusiones relevantes. Mantiene, por ejemplo, que en caso hipotético de que el esposo de la vicepresidenta sí alcanzara el máximo estatus como asesor de Telefónica, Santamaría tampoco tendría que ausentarse en la deliberación y votación de los proyectos de ley que afectaran a Telefónica. Sostiene la abogacía que como las leyes las aprueba el Parlamento, los ministros están exentos de conflicto de intereses ya que “la fijación o determinación definitiva del contenido de la norma legal no corresponde a la Administración sino a los cuerpos colegisladores”, es decir, a las Cortes.

El informe asegura que la vicepresidenta no debe abstenerse ni en los proyectos de ley

Iván Rosa Vallejo es, como su esposa, Soraya Saénz de Santamaría, abogado del Estado. Él es compañero de promoción de Marta Silva Lapuerta, nombrada abogada general –máxima responsable del servicio jurídico del Estado- por el Gobierno de Mariano Rajoy. Antes estuvo en la empresa privada donde ocupó el cargo de secretaria del consejo de administración de la constructora Sacyr.

Ambos –Iván Rosa y Marta Silva- son compañeros de promoción de Jaime Pérez Renovales, hasta hace unas semanas secretario general de Presidencia. Renovales dejó el cargo y 11 días después fue nombrado secretario del consejo de administración del Banco Santander, la entidad en la que había trabajado hasta convertirse en el número dos de Sáenz de Santamaría en Presidencia. El reciente retorno de Renovales al Santander ha contado con el visto bueno de la Oficina de Conflicto de Intereses de Moncloa. Sáenz de Santamaría es de la promoción de 1999, tres años posterior a la de su marido, Pérez Renovales y Marta Silva. Esta última es la responsable del informe que niega el conflicto de intereses de la vicepresidenta.

Telefónica fichó a Iván Rosa semanas después de que el PP llegara al poder. Cuando a Sáenz de Santamaría le preguntaron si, llegado el caso, se iba a abstener de los asuntos relacionados con Telefónica, respondió: “Los altos cargos, en determinados supuestos, están sujetos a un régimen, a una obligación, de abstención y que, en su caso, se puede consultar a la Oficina de Conflicto de Intereses cuándo deben abstenerse. Y todos los altos cargos, desde luego, al menos en esta Administración, tienen que cumplir, y así cumplirán, ese deber de abstención, porque así lo establece la Ley”.

El esposo de Santamaría es abogado del Estado de la misma promoción que Marta Silva, la autora del documento

Aunque la abogacía del Estado consideraba que no debía hacerlo, Sáenz de Santamaría se ausentó del Consejo de Ministros al menos dos veces en 2013, durante el anteproyecto de la Ley General de Telecomunicaciones, la venta de acciones de Telefónica en Hispasat y la aprobación de la llamada Agenda Digital, según una respuesta parlamentaria.

El subsecretario de Presidencia, Federico Ramos, también abogado del Estado, defiende por teléfono la gestión de Santamaría: “Para evitar críticas, la vicepresidenta ha sido más pulcra incluso que lo que decía la Abogacía y se ha abstenido en lo relacionado con Telefónica”. Este defiende que el hecho de que el marido sea asesor jurídico de la empresa no implique la inhibición, algo que solo ocurriría si fuese secretario general del Consejo de Administración. Alega que es el director del departamento jurídico el que asume cualquier informe de asesoría, mientras que sus subordinados, como Rosa, trabajan para él.

La abogacía del Estado también emitió un informe que no veía conflicto de intereses en la gestión de Miguel Arias Cañete como ministro de Medio Ambiente pese a que tenía acciones de una petrolera. Cañete se abstuvo en la aprobación de un decreto que protegía el Estrecho de Gibraltar y en la prórroga de Garoña, porque su hermano había sido responsable de la división nuclear de Endesa. Al ser nombrado comisario europeo de Energía sí tuvo que vender sus acciones por conflicto de intereses.

Las causas de abstención que recoge la ley de altos cargos del Estado

Artículo 11. Definición de conflicto de intereses.

1. Los altos cargos servirán con objetividad los intereses generales, debiendo evitar que sus intereses personales puedan influir indebidamente en el ejercicio de sus funciones y responsabilidades.

2. Se entiende que un alto cargo está incurso en conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar, de acuerdo con lo previsto en el artículo 15, pueda afectar a sus intereses personales, de naturaleza económica o profesional, por suponer un beneficio o un perjuicio a los mismos.

Se consideran intereses personales (...):

a) Los intereses propios.

b) Los intereses familiares, incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad.

c) Los de las personas con quien tenga una cuestión litigiosa pendiente.

d) Los de las personas con quien tengan amistad íntima o enemistad manifiesta.

e) Los de personas jurídicas o entidades privadas a las que el alto cargo haya estado vinculado por una relación laboral o profesional de cualquier tipo en los dos años anteriores al nombramiento.

f) Los de personas jurídicas o entidades privadas a las que los familiares previstos en la letra b) estén vinculados por una relación laboral o profesional de cualquier tipo, siempre que la misma implique el ejercicio de funciones de dirección, asesoramiento o administración.

Artículo 12. Sistema de alerta para la detección temprana de conflictos de intereses.

1. Los altos cargos deben ejercer sus funciones y competencias sin incurrir en conflictos de intereses y, si considera que lo está, debe abstenerse de tomar la decisión afectada por ellos (...).

http://politica.elpais.com/politica/2015/07/14/actualidad/1436886185_467638.html

EL DELEGADO DE BOTÍN EN EL GOBIERNO VUELVE CON UN ASCENSO AL SANTANDER TRAS COMPLETAR SU TAREA

Jaime Pérez Renovales, exmano derecha de la vicepresidenta, se reincorpora a la cúpula del banco por la puerta grande diez días después de dejar La Moncloa. Estuvo la práctica totalidad de la legislatura en el núcleo del diseño legislativo del Ejecutivo.

Jaime Pérez Renovales, exsubsecretario de Presidencia desde el pasado 19 de junio y mano derecha de la vicepresidenta del Gobierno, ha regresado al Banco de Santander por la puerta grande. La presidenta de la entidad, Ana Patricia Botín, lo ha reincorporado al puesto que dejó en diciembre de 2011, además, con mayores responsabilidades.

El consejo de Administración del Banco Santander designó ayer a Pérez Renovales secretario general y del consejo de la entidad, además de en responsable de la nueva división de Secretaría General y Recursos Humanos con efecto de 1 de septiembre. Esta división integrará, entre otras, las áreas de Asesoría Jurídica y Fiscal, y las englobadas en la División de Recursos Humanos, Organización y Costes. El Santander anunció estos cambios a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)

Renovales es el cargo saliente del Ejecutivo que todas las empresas querrían fichar. "Le llueven las ofertas", aseguraba ya hace meses una fuente de Presidencia

El exsubsecretario de Presidencia había sido entre marzo de 2009 y diciembre de 2011, jefe del servicio jurídico del Banesto presidido por la hija del fallecido Emilio Botín, puesto que ahora se ve reforzado con la responsabilidad de Recursos Humanos.

Tras su paso por La Moncloa, en el núcleo del diseño legislativo de un Gobierno con mayoría absoluta y sin ningún tipo de incompatibilidad como exsubsecretario, según el régimen que regula las mismas, Renovales (abogado del Estado de la promoción de la vicepresidenta, conocida como La Gloriosa) es el cargo saliente de un Ejecutivo que todas las empresas querrían fichar. "Le llueven las ofertas", aseguraban desde Presidencia hace un año. Efectivamente, llevarse a Renovales al sector privado es más que llevarse una agenda con buenos contactos -motivo por el que, a grandes rasgos, se suele incorporar a los políticos a los consejos de las compañías-; es, además, "el hombre que lo sabe todo del Gobierno porque ha hecho mucho en el Gobierno desde una posición privilegiada", razona otro conservador que conoce bien a este abogado del Estado, estrechamente relacionado jerárquicamente al CNI en el Ministerio de Presidencia.

Abdicación y administraciones públicas

Soraya Sáenz de Santamaría, de hecho y en la rueda de prensa donde anunció la salida de Pérez Renovales del Ejecutivo, el viernes 19 de junio, lamentó mucho esta marcha. "Me ha ayudado mucho y lo voy a echar mucho de menos", lamentó en una inédita expresión de admiración. La vicepresidenta confesó que había intentado retenerlo, pero el plazo que Renovales le había dado para estar en el sector público expiró hace tiempo.

Pérez Renovales, entre otras labores, que incluyen la asistencia permanente a la número dos del Gobierno, diseñó el marco jurídico para la abdicación del rey Juan Carlos, y protagonizó el proyecto de reforma de las Administraciones Públicas, la medida estrella del Gobierno, en general, y de Sáenz de Santamaría, en particular.

http://www.publico.es/politica/delegado-botin-gobierno-vuelve-ascenso.html

EL PSOE EXIGE UNA EXPLICACIÓN AL ÚLTIMO CASO DE PUERTA GIRATORIA EN HACIENDA

El director del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria dimite para fichar por una consultora especializada en temas fiscales.

El portavoz de Hacienda y Administraciones Públicas del PSOE en el Congreso, Pedro Saura, ha exigido este lunes que el Gobierno explique "con la máxima claridad y transparencia" las razones de la dimisión del director del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria y el "destino" de este funcionario público. En realidad se trata del último episodio de lo que se conoce popularmente como "puerta giratoria": en este caso un alto cargo de Hacienda que ficha por una consultora, Deloitte.

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy que Juan Manuel Herrero de Egaña y Espinosa de los Monteros dimitió el pasado 12 de junio de ese cargo, que desempeñaba desde 2010.

El director que se va fue el que en 2013 realizó un informe en el que rechazaba la validez de varias facturas de Aizoon exculpatorias de delito fiscal a la infanta Cristina

El hasta hoy director del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria ha fichado por Deloitte Abogados, según confirmaron a Europa Press en fuentes fiscales. El cese de Herrero de Egaña se ha producido a petición propia, según consta en la resolución que publica el BOE, y que está firmada por el presidente de la Agencia Tributaria y secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre.

Deloitte Abogados es el área de la consultora dedicada a diversos temas económicos y legales, como el asesoramiento y la planficación fiscal, fiscalidad internacional, fusiones y adquisiciones, aduanas e impuestos especiales, impuestos indirectos, precios de transferencia, prevención de blanqueo de capitales o fusiones y adquisiciones, entre otros.

El nombre de Herrero de Egaña apareció, a principios de 2013, relacionado con el caso judicial que afecta a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarin, ya que emitió un informe, según publicó en su día El Mundo, en el que rechazaba las tres facturas supuestamente falsas de Aizoon, que posteriormente dio por buenas Hacienda.

Para los socialistas este cambio no está tan claro: "Es muy importante que el Gobierno salga y explique de manera clara y transparente este cese". Los socialistas creen que "está en juego la credibilidad de las instituciones, la lucha contra el fraude la conciencia fiscal de los españoles", después de esta "legislatura negra" de la Agencia Tributaria.

"En este asunto se tiene que ser especialmente claro y transparente, porque llueve sobre mojado en la legislatura negra de la hacienda publica española, con decenas de ceses, dimisiones y utilizaciones partidistas de la Agencia Tributaria por parte del Gobierno desde que llegó Montoro, ha insistido el diputado.

Saura ha asegurado que no tiene más hipótesis del cese de este director que las conocidas por los medios de comunicación, entre ellas una posible relación con un informe que hizo en 2013 en que rechazaba la validez de varias facturas de Aizoon exculpatorias de delito fiscal a la infanta Cristina

http://www.publico.es/economia/psoe-exige-explicacion-al-caso.html

ENTREVISTA BLANDA, CON POCA AUDIENCIA Y A LA MEDIDA DE SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA

Sergio Martín vuelve a cosechar críticas tras su entrevista a la Vicepresidenta del Gobierno

Sergio Martín se encontró con su momento de mayor gloria mediática el pasado mes de diciembre cuando, en pleno viernes pre festivo por el Día de la Constitución, TVE relegó la esperada entrevista a Pablo Iglesias en la tele pública al prime time de un canal menor como es el Canal 24 Horas. Aquella entrevista dio mucho de qué hablar por el tono insistente -casi impertinente- del entrevistador , Sergio Martín (también director del Canal 24 horas),que llegó a concluir que Iglesias estaría encantado con la salida de presos etarras de las cárceles.

Muchas críticas acaparó el periodista de TVE que vio cómo se pidió su dimisión desde los principales sindicatos de trabajadores del Ente público. Aquella entrevista triplicó la audiencia normal del Canal 24 Horas (en torno al 1% de share) y fue seguida por medio millón de personas (3,1%). El minuto más visto congregó a 800.000 espectadores (4,7% de share).

Casi 2 meses después, el nombre de Sergio Martín vuelve a ser protagonista en redes sociales de innumerables críticas, en este caso por su liviana entrevista a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

El estilo duro, incisivo -a ratos inquisidor- y capcioso que mostró Martín preguntando a Pablo Iglesias dio paso este martes por la noche a un suave interrogatorio sin repreguntas a medida de la vicepresidenta.

La labor de Martín durante esta entrevista se tradujo en críticas en redes y medios especializados y en un carente interés de la audiencia. La entrevista a Sáenz de Santamaría en 'La noche en 24H' congregó a 291.000 espectadores y un 1,6% de cuota de pantalla.

Sergio Martín asiste, Soraya remata a gol

Durante la entrevista, de casi media, hora en la que Sergio Martín entrevistó en solitario a la vicepresidenta -luego respondería a preguntas de tertulianos-, en ningún momento se nombró a Luis Bárcenas como exsecretario del Partido Popular. Era Bárcenas simplemente. La corrupción tampoco llevó apellido en las preguntas de Martín.

Ese fue el primer tema a tratar. La entrevista estuvo perfectamente delimitada en apartados. Tanto que la fórmula para pasar de uno a otro era escuchar al entrevistador preguntar amablemente "¿le parece que hablemos de Grecia?", "¿Hablamos de Economía?"… a lo que la entrevistada respondía "hablamos de lo que usted quiera", creándose una situación un tanto irrisoria.

La corrupción, el caso Bárcenas, el paro, el ascenso de Podemos, la victoria de Syriza… temas espinosos para el gobierno y para el PP que sí se le pusieron sobre la mesa a Sáez de Santamaría. No fueron los temas tratados los que provocaron las críticas de espectadores, sino la manera de abordarlos (evidentemente, hubiera cantado mucho no tocar esas cuestiones).

Sergio Martín se limitó a dar las pertinentes asistencias para que el delantero -Soraya- pudiera anotar el gol. Si en lugar de mirar la entrevista desde la óptica tradicional (un periodista pregunta y un entrevistado responde) se hace el ejercicio de pensar en qué discurso tiene el Partido Popular respecto a un tema y qué pregunta daría pie a que un líder del PP pudiera dar rienda suelta a ese discurso, entonces se comprende mucho mejor el cuestionario que Sergio Martín preparó para Sáenz de Santamaría. Preguntas como:

- "¿Está el Partido Popular y está el Gobierno preocupado por lo que pueda decir o estar diciendo Luis Bárcenas?"

- "Hoy mismo veíamos que la diputación permanente del Congreso [sic] ha rechazado una petición de comparecencia extraordinaria del presidente Rajoy. En su opinión, ¿el gobierno ya ha dado todas las explicaciones que tenía que dar sobre Luis Bárcenas y la supuesta caja B del Partido Popular?"

Permitían a Soraya explayarse a gusto encumbrando la figura del jefe del Gobierno y colocando al PP como partido líder en la lucha contra la corrupción: "Desde luego, muchas más que nadie. El presidente compareció en el Senado, ha comparecido en el Congreso sobre este mismo asunto", respondía Soraya sin ser interrumpida, "No solo ha dado explicaciones, sino que además hemos puesto en marcha un conjunto de medidas rigurosas que en el futuro nos permitirán que haya menos casos de corrupción. Ya me gustaría a mí que esas explicaciones que reclaman algunos se las apliquen de la misma manera". La réplica por parte del periodista fue inexistente, como en toda la entrevista.

En el caso del ascenso de Podemos o el triunfo de Syriza, Martín optó por la misma estrategia: asistir para que Soraya marque gol: "Más allá del mantra de que España sea Grecia o no. Ha ganado Syriza, se ha quedado a dos escaños de la mayoría absoluta, ¿cree que en España ocurrirá lo mismo con Podemos? ¿Cree que Pablo Iglesias es lo mismo que Tsipras en Grecia?", preguntaba Martín... y Soraya a lo suyo: ensalzar la labor de su partido, desacreditar a Podemos y desviarse de la pregunta sin encontrar oposición por parte del entrevistador: "La crisis ha sido larga y han surgido partidos políticos que la han aprovechado para emerger con un discurso muy crítico y casi nunca constructivo".

Martín incluso hizo oídos sordos cuando Soraya habló de que España no es Grecia porque "nosotros no hemos tenido que pedir un rescate, porque pedir un rescate supone exigir a los ciudadanos unos sacrificios que en España no hemos tenido: aquí no se han recortado las pensiones, no se han eliminado prestaciones por desempleo…". En España, ni rescate, ni recortes.

Y si los espectadores no habían entendido el mensaje que Soraya quería hacer llegar, ahí estaba el entrevistador para resumirlo en forma de preámbulo a la pregunta: "Está claro, por tanto, que España no es Grecia" afirmó Martín antes de preguntar "¿cree que ocurrirá con Podemos lo que ha ocurrido con Syriza en Grecia?".

Sergio Martín volvió a repetir pauta al preguntar por lo que él consideraba una nueva forma de hacer política que quizá los dos grandes partidos no estaban llevando a cabo: "Eso que se está escuchando ahora tanto en los medios de comunicación de 'un tiempo nuevo', ¿es una manera nueva de hacer política? ¿Están los partidos tradicionales, PP y PSOE, en crisis?". Soraya recogió la pregunta y tras un largo speech -se volvió a ir por las ramas-, concluyó: "A mí, partidos nuevos con recetas viejas, me parece que la innovación es bastante limitada".

Las siguientes palabras que salieron de la boca de Sergio Martín fueron: "Ha dicho 'partidos nuevos, recetas viejas… innovación limitada'.". Sin más. Y dio paso a la siguiente cuestión.

http://cadenaser.com/ser/2015/01/28/television/1422470113_944527.html

LA MITAD DE LOS ALTOS CARGOS QUE DEJARON EL GOBIERNO DE RAJOY HAN USADO LA ‘PUERTA GIRATORIA’

Bufetes de abogados, consultorías y 'lobbies', algunos de los destinos más frecuentes de quienes pasaron por la política

La mitad recaló en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban

Un total de 84 ex altos cargos han recibido autorización del Gobierno, desde que comenzó la legislatura, para dedicarse a la actividad privada tras su cese, pero sólo una docena, un 14%, solicitó volver a la empresa para la que trabajaba previamente.

De los 84, al menos la mitad se marchó a trabajar en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban –y en muchos casos con su actividad profesional previa–. Un total de 14 –el 17%– recaló en bufetes de abogados o asesorías y 12 en consultorías de distintos sectores. Otros seis se identificaron como consultores o asesores para diversas empresas, lo que suma un total de al menos 32 dedicados a estas actividades –un 38%–.

Además, al menos 10 optaron por fundar su propia firma o trabajar por cuenta propia en el mismo sector o en otro, ocho fueron a parar a lobbies o asociaciones y siete fueron contratados por partidos políticos o regresaron a ellos. La Oficina concedió nueve autorizaciones para trabajar en multinacionales y otras tantas para ir a empresas cotizadas –aunque finalmente no todas se materializaron–. Media docena están vinculados a una o varias universidades y 10 a fundaciones o entidades del tercer sector.

Todo ello se desprende de un análisis, realizado por Europa Press, de las autorizaciones concedidas por la Oficina de Conflictos de Interés del Ejecutivo desde el 1 de enero de 2012, y obtenido a través de una petición al Portal de la Transparencia. Las categorías no son excluyentes, puesto que varios recibieron autorización para distintas actividades.

Militares

La mayoría, un total de 53, son ex altos cargos del segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que cesaron a finales de 2011 o principios de 2012 y debían solicitar autorización para dedicarse a la actividad privada en los dos años posteriores a su cese. No obstante, la relación no detalla el destino de todos los altos cargos (entre ellos sigue habiendo cargos electos o funcionarios públicos). Además, una vez transcurridos esos dos años no deben pedir autorización para dedicarse a la empresa privada.

En el listado, junto a los procedentes del Gobierno socialista, hay una docena de altos cargos nombrados por el Ejecutivo del PP, cinco diplomáticos, tres militares que pasaron a la reserva y 11 miembros de organismos reguladores que dejaron sus puestos o cesaron al unirse la mayoría de ellos en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2013.

El Gobierno había publicado de oficio el pasado 10 de diciembre sólo las autorizaciones concedidas en el año 2014 hasta esa fecha. Desde entonces se han añadido otras tres, entre ellos el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para el "ejercicio de la abogacía" y a la exdirectora del gabinete de la exministra Ana Mato, María Teresa Bernedo Arzak, ahora asesora del Grupo Parlamentario Popular.

El tercero es el exjefe del Mando del Apoyo Logístico del Ejército del Aire, Fernando Sacristán Ruano, que al pasar a la reserva ha recibido autorización para fundar una consultora logística, Hornet, y trabajar para otras dos empresas, Bess-Beyond, también dedicada a la logística, y Tecnobit, dedicada a la consultoría en seguridad. El año pasado, el exdirector del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas, José Manuel Siero, creó la consultora aeronáutica Lapid.

En 2013, otro militar en la reserva, el exjefe del Mando Logístico del Ejército de Tierra, Luis Villanueva Barrios, recibió autorización para fundar la asesoría Klau Henares y para trabajar para Aesmide, la patronal de empresas contratistas con las Administraciones Públicas.

Quien fue secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, fue autorizado a trabajar para Corporación Marítima SL, Compañía Naviera Elcano y Segur Ibérica, una empresa que presidió –durante dos meses en 2011– el hoy ministro de Defensa Pedro Morenés y que durante el Gobierno socialista se adjudicó contratos para proteger a los atuneros en el Índico.

Diplomáticos y ministros

Entre los diplomáticos, en 2014 el exembajador en Chile, Íñigo de Palacio, recibió autorización para irse a Indra, y el de París, Carlos Bastarreche, para fichar por Airbus. En 2013, César Alba Fuster, previamente destinado en Gabón, fue autorizado a ser consultor para Skip, Arias y RACC.

En 2012 el exembajador en Londres Carles Casajuana recibió luz verde para asesorar a dos multinacionales, Cellum Global, dedicada a la tecnología móvil, y Salamanca Group, una asesoría de inversiones y riesgos afincada en Chipre.

También procedente del Ministerio de Exteriores, quien fue director de la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID), Francisco Moza, fichó por el Santander como director de Relaciones Institucionales para Latinoamérica. El exsecretario de Exteriores Juan Antonio Yáñez Barnuevo se marchó a la fundación Mujeres por África impulsada por la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.

Gallardón, que acaba de obtener su visado para la actividad privada, es el cuarto ministro en esta lista, que encabeza, por número de autorizaciones, la exministra Cristina Garmendia. También están los exministros Elena Salgado y Miguel Ángel Moratinos.

El listado refleja un abanico amplísimo de casos. Entre los más polémicos estuvo el del exsecretario de Estado de Telecomunicaciones Juan Junquera, que fichó por Cash Devices, propietaria de un 29% de la tecnológica Gowex, que quebró en 2014 y que había recibido ayudas del ministerio. El de Energía Fabricio Hernández Pampaloni volvió a la consultora Nera, dedicada a asesorar a las electricas.

También está en el ojo del huracán el exalcalde de Portugalete y exdelegado del Gobierno en el País Vasco Miguel Ángel Cabieces, que tuvo como destino la Asamblea de la BBK. Después fue consejero de Kutxabank, puesto que dejó para entrar en la Ejeuctiva del PSE-EE y hoy está siendo investigado por unos pagos irregulares de la entidad a un bufete para el que trabajaba. El PSE le ha echado de su dirección y él ha pedido la baja temporal del partido.

Despachos de abogados

Los despachos de abogados son un destino repetido para los ex altos cargos. Quien fue abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, fichó por Alemany & Escalona. En el listado hay varios casos de funcionarios de carrera o personalidades con trayectoria política que tras pasar por una alta responsabilidad en el Gobierno han fichado por bufetes, aunque algunos, como el propio Bardají, ya habían pasado por la empresa privada.

Algunos de los que aparecen en dicho listado son los expresidentes de la Comisión Nacional de la Competencia Luis Berenguer (Broseta) y Joaquín García Bernaldo de Quirós (magistado en excedencia, dirige el área procesal en Ramón y Cajal); el exsecretario del Consejo de la Comisión Nacional de la Energía Mariano Bacigalupo (bufete Joaquín Tornos) o la exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía Marina González Serrano (Pérez-Llorca). Otros han recalado en Roca Junyent o Albiñana y Suárez de Lezo.

Por otro lado, algunos fundaron su propia asesoría, como la exsecretaria de Estado de Inmigración y Emigración Anna Terrón. Terrón fue en 2014 asesora de la entonces comisaria europea de Interior, Cecilia Malström, muy crítica con el Gobierno español en lo relativo a la gestión de fronteras. Quien fue presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Belén Barreiro, fundó su propia empresa demoscópica (Myword). En cambio, los ex delegados del Gobierno en Canarias y Ceuta se reincorporaron a sus respectivas empresas (Dominica Fernández a Luján Auditores y José Fernández Chacón a Manuel Pascual Pascual, dedicada a la gestión hospitalaria).

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/08/84_altos_cargos_pidieron_permiso_para_irse_empresa_privada_pero_solo_volvio_antiguo_trabajo_28042_1012.html

SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA. LA LEYENDA DE LA MUJER MÁS PODEROSA

Su carrera política es la comidilla de los círculos del PP

«Esto es el inicio del inicio». Fue el primer titular acuñado por la vicepresidenta y portavoz del Gobierno al anunciar la subida de impuestos en su primera rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Aquella principiante Soraya Sáenz de Santamaría es distinta de la actual. En la sala de prensa de La Moncloa se produjo hace tres años «el inicio del inicio» de una carrera política que es la comidilla favorita de los círculos -con perdón- del PP. El poder de Soraya, el presente de Soraya, el futuro de Soraya, la imagen de Soraya, la rivalidad de Soraya con María Dolores, la candidatura de Soraya al Ayuntamiento de Madrid, el control de Soraya sobre toda la Administración, la confianza del presidente en Soraya, los ministros de Soraya, las televisiones de Soraya, el control mediático de Soraya, la desconfianza de algunos ministros en Soraya...

Cualquier dirigente del PP, muchos de otros partidos y todos los periodistas y analistas pueden atestiguar que el encumbramiento de Sáenz de Santamaría es uno de los temas favoritos de conversación política. Tanto dentro del partido como en el Ibex y en el Consejo Empresarial de la Competitividad. Una conversación necesariamente en voz baja, como todas las que tienen lugar bajo el mandato del presidente Mariano Rajoy.

Rajoy es, precisamente, el origen y la clave de la figura emergente de Soraya Sáenz de Santamaría. En estos tres años de dificultades -España estuvo a borde del rescate durante meses-, el presidente del Gobierno encontró en su número dos el ingrediente necesario para mantener el equilibrio, tanto el suyo propio como la armonía política de su Gobierno. Los presidentes autonómicos, los alcaldes, los ministros y cualquiera que acudiera a Rajoy para exponerle un problema dan fe de que las palabras que más escuchaban eran éstas: «Eso háblalo con Soraya». Prácticamente todo lo que afectaba al Ejecutivo había que hablarlo con ella. Hasta el punto de que algunos críticos de Rajoy aseguran, en tono pretendidamente de broma, que en realidad la presidenta del Gobierno es ella.

'El club de los sorayos'

Es un hecho que la vicepresidenta lidera lo que el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, bautizó como el club de los sorayos, del que forman parte, además de él mismo, los secretarios de Estado del área política y otros miembros del Gobierno como Fátima Báñez. Aunque esta clasificación tiene algo de artificial, dado que todos los integrantes de este club lo son también del grupo de confianza de Mariano Rajoy. En este sentido, algunos dirigentes del PP señalan que el legendario poder que se atribuye a la vicepresidenta no es suyo propiamente, «sino delegado por el presidente». «Es Mariano Rajoy quien manda, todo lo demás son ganas de hablar», aseguran los ministros que son amigos del jefe del Ejecutivo.

Precisamente éstos son -según los arúspices del marianismo-, junto al núcleo duro de Cospedal, los más críticos con la gestión de Sáenz de Santamaría. Las pegas que le ponen son varias, pero pueden resumirse en que tiene obsesión por cultivar su buena imagen -según el CIS, es la más valorada del Gobierno- y que no es solidaria con los problemas del partido y de sus compañeros del Consejo de Ministros. Para algunos dirigentes del PP, su estilo es demasiado tecnócrata. Para algunos ministros con larga trayectoria política, Sáenz de Santamaría se aprovecha en beneficio propio del poder delegado del presidente. «Actúa más para ella que para el grupo».

Todos estos comentarios incomodan sobremanera a su protagonista. Ella huye de las preguntas sobre su gran poder como de la peste. Pero en los últimos meses, los aires de renovación que soplan en la política española y la necesidad de buscar un candidato potente para el Ayuntamiento de Madrid la han vuelto a situar en el centro de las especulaciones. El economista Luis Garicano publicó un artículo en el Financial Times en el que pedía expresamente la sustitución de Mariano Rajoy por ella como candidata en las próximas elecciones generales. Argumentaba que era una mujer inteligente, eficaz y limpia de la corrupción que afecta al PP.

La preferida por los madrileños

Es un hecho que la vicepresidenta cae bien a mucha gente -los periodistas parlamentarios le concedieron dos premios en la última convocatoria-, es persona trabajadora y cercana y amable en el trato personal. Garicano se hacía eco de la indudable simpatía que la vicepresidenta suscita en las élites económicas, financieras y mediáticas del país. Por otro lado, la dirección del partido filtró encuestas -de las que nadie da cuenta de forma oficial- según las cuales ella era la dirigente preferida por los madrileños.

Su hipotética candidatura municipal -que sería motivo de celebración para la secretaria general del PP- tiene una pega que fuentes cercanas al presidente consideran insalvable. «Rajoy la necesita para el día a día del Gobierno. Prescindir de ella sería muy fuerte en lo personal, con ella se siente cómodo y confortable, es leal y discreta, las cualidades que más valora el presidente en sus colaboradores». A ello se suma el entusiasmo perfectamente descriptible de Sáenz de Santamaría para concurrir a las elecciones municipales.

El nutrido y eficaz equipo que la rodea en La Moncloa se muestra incapaz de hacer frente a todas las leyendas y rumores que recorren el Madrid de las tertulias sobre la «jefa», que es como la llaman. A día de hoy, la gran pregunta sobre esta mujer pretendidamente tan poderosa no tiene ni puede tener respuesta. Al menos de momento. ¿Aspira Soraya Sáenz de Santamaría a ser la sucesora de Rajoy? Sus críticos responderían que sí a la primera. Sin dudarlo.

Sin embargo, otros dirigentes no lo ven tan claro. «A ella le gusta el mando, no cabe duda, pero el poder es otra cosa y el liderazgo, otra muy distinta. Carece de poder orgánico en el partido y su relato político no es suyo propio, sino cedido por Rajoy».

En este sentido interpretan que el papel de Sáenz de Santamaría es más parecido al de María Teresa Fernández de la Vega con Zapatero que al de Cascos con Aznar o Guerra con Felipe González. Razón por la cual cuando se produzca la hipotética retirada de Rajoy, ella iría detrás. La protagonista asegura que ni en sueños se plantea la hipótesis de suceder a Rajoy. «Aquí sólo nos dedicamos a trabajar», señalan los suyos

http://www.elmundo.es/espana/2015/01/04/54a836fe22601df1628b4570.html

SORAYA, CANDIDATA “A LA FUERZA” A LA ALCALDÍA DE MADRID

La cúpula del PP sabe que Rajoy no pondrá a Esperanza Aguirre y considera que la "única opción" es la vicepresidenta

En el Partido Popular cunde la impaciencia por la designación de candidatos a las elecciones municipales y autonómicas. Impaciencia generalizada y críticas desde algunos sectores del partido que consideran que se está perdiendo un tiempo “precioso” para hacer campaña, dado que gobiernan en la mayoría de las Comunidades Autónomas y ayuntamientos. Si la impaciencia y el nerviosismo es la tónica dominante en la mayoría de los territorios, en Madrid la situación es de alta tensión. Desde que Esperanza Aguirre se ofreciera públicamente a Rajoy para ser candidata a la Alcaldía de la capital, el PP puso sordina a la situación y dejó que las vacaciones navideñas enfriaran el tema. Eso y el anuncio de la convención popular del próximo día 21. Pero Madrid es el primer ‘dolor de cabeza’ de Rajoy y según ha sabido ELPLURAL.COM en la dirección del PP se considera que “no queda otra” que la candidata sea la vicepresidenta del Gobierno.

Candidata “a la fuerza”

Hace más de una año que circulan quinielas sobre los posibles candidatos, en este caso candidatas, a la Alcaldía de Madrid en las que siempre figuraban tres nombres: Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes y Soraya Sáenz de Santamaría. La ‘triada’ cobró fuerza después de la tragedia del Madrid Arena y del chasco de los Juegos Olímpicos que, entre otros asuntos, colocaron a la actual alcaldesa Ana Botella, muy mal posicionada en las encuestas. El camino se despejó cuando la propia Botella comunicó su renuncia a ser candidata, pero el silencio pétreo de Mariano Rajoy siguió alimentando las especulaciones.

Soraya Sáenz de Santamaría no quiere ser candidata a la Alcaldía, quiere seguir en política nacional y tiene perfectamente armado un esquema de poder interno que le ha llevado a acumular mucho poder dentro del Gobierno. Ella es la número dos del ejecutivo y Dolores de Cospedal la número dos en el partido. Las tensiones y enfrentamientos entre ellas son constantes y su relación es de todo menos cordial y fluida. Es más, cuando Cospedal le presentó a Rajoy una encuesta en la que se reflejaba que Soraya sería la candidata mejor valorada en Madrid y la única capaz de conservar la emblemática capital de España, en círculos cercanos a la vicepresidenta se consideró una ‘maniobra’ de Cospedal para sacar a Santamaría del núcleo del poder.

Esperanza “bajo ningún concepto”

Quienes conocen a Rajoy afirman rotundamente que Esperanza Aguirre no será la candidata a la Alcaldía “bajo ningún concepto”. Los fieles al Presidente del Gobierno consideran que la lideresa ha hecho méritos más que suficientes para su descarte. “No ha parado de meterle el dedo en el ojo al presidente y ha criticado su gestión en los momentos más duros y en los temas más delicados“, como la excarcelación de etarras o la subida de impuestos, esgrimen. Rajoy no perdona traidores y solo en caso de no tener ninguna otra opción y de verse en una situación desesperada optaría por Aguirre. Pero no es el caso. La declaración de Esperanza Aguirre en plenas Navidades ofreciéndose como candidata, fue la gota que colmó el vaso. Rajoy no admite chantajes.

Soraya: “A mí donde me manden”

No es la primera vez que le preguntan a la Vicepresidenta sobre su posible candidatura a la Alcaldía madrileña y siempre responde de la misma forma: “donde me manden”. Aunque sobra el plural porque en realidad es ‘donde me mande Rajoy’. Primero fue en una entrevista en Onda Cero a la vuelta del verano y ahora en una entrevista concedida este jueves a la cadena Cope, en la que preguntada sobre el asunto respondió en la misma línea, ” a mí dónde me manden será porque es necesario que esté”, para añadir que “yo donde esté trabajaré lo mejor posible” y que “donde a uno le ponen tiene que considerar que es lo más importante, ahí o en la Abogacía del Estado”. Son unas declaraciones inteligentes por dos motivos: muestra absoluta lealtad a Rajoy y al partido y muestra absoluta disposición hacia el PP. Nadie puede reprocharle nada, cuestión distinta es que esa respuesta forme parte de la estrategia para seguir como Vicepresidenta y evitar una candidatura que no le gusta y no quiere.

Objetivo: una candidatura potente

Al margen de las maniobras de unos y otros, el convencimiento tanto en Moncloa como en el PP es que se debe conservar la Alcaldía de la capital de España “como sea” y para ello se necesita un candidato o candidata “muy potente” bien posicionado en las encuestas y que refleje el compromiso de Rajoy y del partido con Madrid. Por todo ello la que parece descartada es la actual Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, a la que en Génova consideran “buena chica” pero sin la potencia necesaria para garantizar la victoria en la plaza madrileña. Así las cosas mientras en el cuartel general del PP creen que “no queda otra” que Soraya sea la candidata también tienen claro que Rajoy es el único que decide, y hasta que no hable nada está seguro

http://www.elplural.com/2015/01/08/soraya-candidata-a-la-fuerza-a-la-alcaldia-de-madrid/

EL GOBIERNO PRESUME DE AHORRAR 18.187 MILLONES EN LA ADMINISTRACIÓN PERO SÓLO DETALLA UN RECORTE DE 1.411 EN 2014

Los sindicatos del consejo asesor del programa CORA de reformas en la Administración cuestionan las cifras y se sienten "convidados de piedra"

Las cifras de ahorro que detalla el informe del último año corresponden a la reestructuración aplicada en el sector público empresarial: serían el fruto de fusiones, absorciones, desinversiones o cesiones de activos

Las medidas de reforma de la Administración han ahorrado desde 2012 al erario público 18.187 millones de euros. Es la cifra oficial del Gobierno y está recogida en el informe anual que elabora OPERA, la Oficina Para la Ejecución de la Reforma de la Administración. La buena noticia es que es una cifra muy elevada –casi un 2% del PIB–. La mala: que muchos no se la creen. Entre ellos, los sindicatos que forman parte del consejo asesor de la reforma de las Administraciones.

Aunque el área de Vicepresidencia del Gobierno destaca que el programa de reformas aprobado en 2012 y que aplica CORA (Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas) está acompañado de un prolijo conjunto de fichas con estimaciones de ahorro para cada medida, el documento presentado el viernes 9 de enero tras el Consejo de Ministros es poco preciso.

El documento apenas si concreta media docena de cifras de ahorros logrados en 2014. Después da el gran salto y anuncia "unos ahorros acumulados (desde el inicio de la legislatura) de 18.187 millones".

Cuenta global

Las cifras de ahorro que detalla el informe de 2014 corresponden a la reestructuración aplicada en el sector público empresarial. Serían el fruto de fusiones, absorciones, desinversiones o cesiones de activos. Según el documento, con esas acciones se habrían ahorrado 39 millones en el Grupo Fomento y 37 millones en el grupo SEPI. Además, en Fomento se habrían ahorrado 586 millones en gastos corrientes (publicidad, cánones, suministros).

Otras cifras de ahorro corresponden a la centralización de contratos de la Administración: 176 millones de los ministerios y 60 millones de las Comunidades Autónomas.Habría que añadir 51 millones ahorrados por reducción de arrendamientos de inmuebles y 462 millones por venta de inmuebles en los dos últimos años.

Las cantidades que precisa el informe correspondiente a 2014 suman 1.411 millones. Pero la comunicación del Gobierno tras el Consejo de Ministros fue mucho más allá. "Las medidas de reforma de la Administración abordadas desde el inicio de la Legislatura han supuesto unos ahorros acumulados de 18.187 millones de euros, de los cuales 4.773 millones corresponden a la Administración General del Estado, 10.510 millones a las Comunidades Autónomas y 2.904 millones a las Entidades Locales. A ello hay que añadir los casi 1.700 millones de euros de ahorro para los ciudadanos y empresas derivados de las menores cargas burocráticas".

Consejo asesor

Para guiar el proceso de reforma el Gobierno creó un consejo asesor. Estaba formado un representante de cada sindicato mayoritario en la Administración Pública --CC.OO, CSIF y UGT--, un representante de las patronales de las empresas españolas (CEOE y CEPYME), el secretario general del Defensor del Pueblo, un catedrático de Derecho Administrativo y un representante del Consejo de Consumidores y Usuarios. Ha funcionado poco y, según los sindicatos, mal.

"Sí, ha habido ahorro, con recortes y pérdida de empleo, la mayor parte en las Administraciones Locales" asegura José Gálvez, representante del sindicato CC OO en el Consejo "pero nunca hemos podido contrastar los datos de ahorro que maneja el Gobierno". ¿De dónde salen entonces las cifras de ahorro? "De los números de Montoro (Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda)" asegura Gálvez.

El sindicato CC OO, como el de funcionarios CSI-F, explica que el consejo asesor "apenas se ha reunido dos veces en dos años". El programa de ahorro CORA "es una gran operación de marketing" sostiene Gálvez.

Convidado de piedra

Fuentes del CSIF, por su parte, sostienen que el sindicato se siente en lo que se refiere a la reforma de las Administraciones "un convidado de piedra". Como ejemplo, explican que han solicitado la lista de asesores contratados en la Administración y sus sueldos, sin ningún éxito. En el sindicato UGT, la sensación es similar: "estuvimos presentes (en la constitución del Consejo CORA) como Don Tancredo" sostienen en el sindicato.

Así es muy difícil, si no imposible, contrastar las cifras que periódicamente lanza el Ejecutivo para probar su eficacia y su voluntad de ser austero. Según el Ejecutivo, de las 222 medidas propuestas ya están totalmente adoptadas 129 (58%) y se encuentran en una fase avanzada de implementación otras 60 (27%).

Cuando el programa esté completo, el ahorro acumulado entre los ejercicios 2012 y 2015 ascenderá a 37.620 millones de euros y los ciudadanos y las empresas ahorrarán 16.295 millones de euros.

Faes detrás

Tras el polémico programa CORA está la idea de que todo lo que pueda hacerse desde la Administración central debe descargarse de las comunidades autónomas. Es una idea defendida desde la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que preside José María Aznar.

El informe recién hecho público detalla que el Gobierno dispone de una auditoría de las medidas finalizadas a fecha 30 de junio de 2014. Habrá más exámenes. La OCDE está en proceso de elaborar un informe sobre el progreso de la reformas CORA, para su presentación en el primer semestre de 2015

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2015/01/12/la_reforma_quot_fantasma_quot_administracion_ahorra_187_millones_26524_1011.html

SÁENZ DE SANTAMARÍA SUSTITUYE A RAJOY EN LA VISITA NAVIDEÑA A LAS TROPAS

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se ha estrenado este lunes con las Fuerzas Armadas visitando la base de Herat (Afganistán). Pero la "jefa de todo" ha adoptado un perfil bajo, de cariz más administrativo que castrense. Ha sido una visita rápida, de apenas cuatro horas, y desprovista de cualquier liturgia militar: ni piquete de honores, ni himno, ni homenaje a los caídos. Defensa ha aducido diversos motivos para justificar la falta de pompa —el carácter compartido de las instalaciones y razones de seguridad— pero los militares, como siempre, estaban preparados para lo que se les ordenara y se les ordenó una visita de trabajo, sin más solemnidades que un minuto de recogimiento ante las placas que recuerdan a los 100 militares españoles muertos en Afganistán, el último el sargento David Fernández Ureña, en enero de 2013.

La vicepresidenta ha aterrizado a las 5.15 de la mañana (hora peninsular española) y ha sido recibida por el jefe del Mando Regional Oeste de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad), el general italiano Maurizio Angelo Scardino, y por los coroneles españoles Enrique Biosca, jefe de la base, y Carlos Díez de Diego, jefe del Estado Mayor regional. El viaje de la vicepresidenta —que ha sustituido a Rajoy en la vista navideña a las tropas que este ha hecho cada año desde que llegó a La Moncloa— se ha producido solo tres días después de que el Consejo de Ministros aprobase el pasado viernes la participación de España en la nueva misión Resolute Support de la OTAN, que a partir del 1 de enero sustituirá a la ISAF, con un máximo de 485 efectivos.

En Herat, Sáenz de Santamaría —acompañada por el ministro de Defensa, Pedro Morenés, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, almirante Fernando García Sánchez, y otras autoridades militares— ha inspeccionado la Fuerza de Protección, con 217 militares, que se encarga de la defensa de la base y de un perímetro de 10 kilómetros en torno a la misma, y el hospital de campaña Role 2 —donde esta siendo atendida la joven afgana Setara, intervenida en España de los cortes que le produjo su marido en la cara— y que por vez primera vez dirige una mujer, la teniente coronel médico Ana Betegón. En total, 440 militares que han posado junto a sus huéspedes para la tradicional foto de familia.

Sáenz de Santamaría se ha declarado impresionada por el trabajo de los militares españoles, “que hay que reconocer”, y el ejemplo de solidaridad que brindan. También por el orden y la disciplina propios de una instalación militar. Si no ha acudido antes, se ha excusado, es porque no se le había invitado. “La culpa no es de la vicepresidenta sino mía”, ha asumido el ministro de Defensa.

En una breve alocución a los soldados, Sáenz de Santamaría les ha dicho que son “la vanguardia de nuestros valores, de nuestros derechos, de nuestras libertades” y que el Ejército español ha demostrado ser “un cuerpo de élite en una España de vanguardia”. Luego, más relajada, se ha mezclado con ellos y se ha dejado hacer numerosas fotografías y selfies.

La visita ha coincidido con una de las ofensivas más sangrientas de los talibanes, que sólo en los últimos días ha dejado más de 20 muertos, con una cadena de ataques y atentados suicidas en Kabul y en otros puntos del país.

Aunque la presión de los talibanes es menor en Herat, aquí la insurgencia se mezcla con el crimen organizado, lo que no la hace menos peligrosa, por lo que “no podemos bajar la guardia”, ha advertido Morenés.

La nueva misión de la OTAN ya no será de combate sino de instrucción y asesoramiento y contará con muchos menos efectivos: unos 12.500, frente a los 130.000 que tenía en 2012. Nadie se atreve a apostar a que el Ejército y la policía afganos, que han sufrido casi 5.000 bajas en los primeros diez meses de este año, sean capaces por sí solos de hacer frente a la insurgencia. Morenés no ha querido adelantar acontecimientos: está previsto que después del verano las tropas españolas dejen Herat y solo permanezca un grupo reducido en Kabul, pero el ministro ha advertido de que habrá que ver cómo evolucionan los acontecimientos sobre el terreno. La OTAN no quiere que le suceda en Afganistán lo mismo que en Irak: tener que regresar al poco tiempo de haberse marchado.

De momento, lo que España perderá en los próximos días será el mando de la base de Herat, que ha ostentado en los últimos diez años y que pasará a manos de Italia. Pero Morenés también le ha restado importancia. “Cada uno tenemos nuestro rol que cumplir”, ha zanjado.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/15/actualidad/1418619872_504876.html

EL GOBIERNO SE ABRE A LA TRANSPARENCIA CON TRABAS Y LÍMITES

· La nueva web agrupa información de todos los ministerios y permite solicitar datos

· El portal de transparencia se estrena con medio millón de datos

· El director de Gabinete de Rajoy, el mejor pagado de la Presidencia

El Gobierno lanzó ayer el portal de transparencia en cumplimiento de la ley que aprobó hace un año, con la que España dejó de ser el único país de Europa sin una norma que facilitara el acceso de los ciudadanos a la información pública. Lo hizo después de que José Luis Rodríguez Zapatero incumpliera su programa, en 2004, en el que se comprometía a aprobar una ley de transparencia. Sin embargo, el nuevo portal, que solo ofrece datos de 2014, ha nacido con más limitaciones y trabas de las que ya marcaba la propia norma.

A las excepciones ya conocidas —las que suponen un perjuicio para cuestiones como la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores o los intereses económicos o comerciales— se une la limitación del formato, que no permite trabajar con los datos como en una hoja de cálculo, por tanto no se puede llegar a un análisis. En el caso de las trabas, las dificultades se evidencian a la hora de tratar de acceder al formulario para pedir datos (ubicado en una esquina del portal), para el que se exige tener DNI electrónico o un certificado digital o solicitar unas claves a través de un sistema que, durante el día de ayer, no funcionó.

Fuentes de la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes, que es la principal impulsora de la ley y del portal de transparencia, reconocieron “dificultades” para registrarse y obtener la clave necesaria para formular la solicitud de datos. “Es normal que haya problemas cuando las cosas empiezan a funcionar y que luego se vayan solventando”, alegaron, obviando que la ley, que preveía la puesta en marcha del portal, se aprobó hace un año.

“Todas las personas tienen derecho a acceder a la información pública”, señala el artículo 12 de la ley de transparencia sobre uno de los dos ejes de la norma: la transparencia reactiva, que es aquella que se pone en marcha cuando se solicita información a las Administraciones. Sin embargo, el derecho a acceder a la información que se puede solicitar está limitado a quienes tengan DNI y a los ciudadanos europeos, como indica el propio portal.

También dice la ley que la solicitud de datos “podrá presentarse por cualquier medio” que permita tener constancia de la identidad del solicitante, la información que se solicita y una dirección de contacto, “preferentemente electrónica, a efectos de comunicaciones”. Esto tampoco se cumple, porque la única forma de reclamar información es a través del propio portal en el que no figuran un correo electrónico, un número de teléfono o las direcciones postales a las que se pueden dirigir los ciudadanos para presentar solicitudes. Fuentes de la Secretaría de Estado aseguraron que se recogerán todas las peticiones, incluso manuscritas, que se formulen en cualquier oficina y que el teléfono al que puede dirigirse el ciudadano es el 060.

Todos estos obstáculos chocan con el anuncio del Consejo General del Poder Judicial que no exige ningún tipo de identificación para acceder a la información ya que, según consideran, “es un derecho fundamental de carácter universal en cuya garantía priman las obligaciones de transparencia de los poderes públicos frente a cualquier requisito impuesto al ciudadano que solicita el acceso”, tal como expuso el órgano de gobierno de los jueces en un comunicado.

Entre la información proactiva, los datos a los que se puede acceder sin problemas después de que hayan sido agrupados o publicados por primera vez en el portal, hay pocas novedades: los contratos menores, las retribuciones de los altos cargos que se sitúan por debajo de los secretarios de Estado, los convenios y la relación de las indemnizaciones solicitadas a quienes han ocupado un cargo y que, en compensación por la incompatibilidad para trabajar en otros puestos, están percibiendo una indemnización.

Pese a que el secretario de Estado de Relaciones Institucionales, José Luis Ayllón, destacó los más de 500.000 registros de datos del portal, fuentes del departamento no supieron indicar en qué porcentaje se trata de información nueva.

Lo que se puede encontrar en la página

En la página se podrán encontrar más de medio millón de informaciones de interés público. Entre ellas todo tipo de subvenciones o convenios, junto con otra documentación que ya era pública y ahora se centraliza. También se incluyen los sueldos en bruto de los altos cargos, de director general para arriba. Entre otros documentos, se podrá hallar también, por ejemplo, una lista de las autorizaciones concedidas a los altos cargos que se han pasado a la empresa privada.

Lo que no se puede encontrar

Entre los datos que no podrán encontrarse están aquellos que supongan un perjuicio para cuestiones como la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores o los intereses económicos o comerciales entre otros asuntos.

Tampoco se detallarán los registros de entrada y salida de los ministerios de la Moncloa, un asunto clave para comprobar quién se reúne con los políticos. La situación contrasta con la de Europa, donde Miguel Ángel Arias Cañete, para ser comisario de industria de la UE, se ha tenido que comprometer a publicar con quién se reúne cada día. Tampoco se conocerán datos sobre una información que ha sido muy polémica en las últimas semanas: el Congreso y el Senado aún no se han decidido a difundir todos los viajes de sus miembros.

Los informes previos para la elaboración de leyes y dictámenes o para la decisión de incrementar los impuestos seguirán siendo, igualmente, secretos.

Por otro lado, la Junta de Portavoces del Congreso tiene previsto decidir en su reunión del próximo martes qué vía utiliza para modificar su Reglamento y adaptarse a las obligaciones de publicidad y acceso a la información que fija la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, una norma que se aprobó hace justo un año y que ha entrado en vigor en su totalidad este miércoles

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/10/actualidad/1418209272_272104.html

EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA ARRASTRA DESDE SU INAUGURACIÓN UN GRAVE PROBLEMA DE SEGURIDAD

Hacienda, responsable de su mantenimiento, afirma que el problema está arreglado

Un grave error de seguridad ha afectado al Portal de la Transparencia desde su inauguración, hace una semana. Mediante el cambio al azar de parte de la URL de un resultado de una consulta, se ha podido acceder de forma directa y fácil a la identificación de otras consultas, de forma aleatoria. Los datos de esta forma accesible incluían al menos el nombre, los apellidos, el DNI o NIF y el contenido de la consulta de dichos ciudadanos que consultan. El problema ya ha sido solventado, informa el Ministerio de Hacienda.

El fallo, descubierto por el experto en privacidad Samuel Parra, permitía acceder, a partir de una consulta de un ciudadano, a dichos datos personales mediante el cambio de una parte de la dirección que aparece en el navegador (URL) al obtener el comprobante de la consulta, un documento PDF.

Este portal, en línea desde el pasado día 10 de diciembre, proporciona hasta 530.000 registros accesibles de información sobre estructura de la Administración General del Estado tales como sueldos de altos cargos, catálogos de bienes inmuebles, contratos públicos y subvenciones, y además habilita a los ciudadanos para que realicen solicitudes de información de cualquier tema público. Son sus resultados los que se han visto 'desprotegidos'.

Aunque dichas consultas están protegidas por estar verificadas mediante un certificado digital o el propio DNIe, lo cierto es que el Portal de Transparencia no verificaba los permisos para acceder a otros documentos ajenos una vez recibido el resultado de la consulta.

Samuel Parra, miembro de la firma ePrivacidad, pudo comprobar que este error permite el acceso indiscriminado a las solicitudes de información que cualquier ciudadano haya realizado utilizando el Portal de la Transparencia del Gobierno de España.

Un error simple y grave

Para Parra, "la gravedad del fallo radica precisamente en su sencillez para explotarlo; no hace falta conocimientos avanzados de seguridad informática ni utilizar complicados programas informáticos, ni conocer ninguna contraseña, basta un navegador de Internet y un poco de imaginación para tener acceso a los cientos de peticiones de información que ya han presentado los ciudadanos, donde encontraremos su nombre y apellidos, su número de DNI, su correo electrónico, su domicilio (si fue facilitado) y la concreta petición de información".

Desde el punto de vista de la protección de los datos de carácter personal, conviene recordar que la Ley Orgánica de Protección de Datos impone la obligación a aquellos sujetos responsables de los ficheros de datos de adoptar medidas de índole técnica necesarias que garanticen la seguridad de los datos y eviten su acceso no autorizado.

"Dado que nos encontramos ante un fallo de seguridad que no supone quebrar ninguna medida de seguridad específica, ni la utilización de contraseñas ajenas, la falta de diligencia a la hora de diseñar el Portal de Transparencia resulta manifiesto", apunta Parra, y destaca: "La más básica de las auditorías de seguridad informática habría detectado el problema".

Este periodista trató de poner en contacto con diversas instancias ministeriales desde primera hora de la mañana del miércoles. Desde Presidencia del Gobierno afirmaron que el desarrollo técnico depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Desde Hacienda, su protocolo de actuación impidió explicar el fallo directamente al técnico encargado de la seguridad del portal. Fuentes del mismo ministerio aseguraron a medianoche del miércoles que los técnicos responsables del portal habían solucionado el problema, después de haber trabajado en la resolución de este agujero de seguridad durante toda la jornada.

http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/12/18/54918051268e3e1e028b458a.html?a=8191dfbf0bfaec17d197d61232f6a4c2&t=141888549

 EL PORTAL DE LA TRANSPARENCIA DEJA AL DESCUBIERTO 12 CASOS DE PUERTA GIRATORIA SÓLO EN 2014

El ex director general de Red.es, Borja Adsuara, solicitó compatibilidad para cinco actividades privadas diferentes

Cristina Coto, directora del gabinete de el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha incorporado a un despacho de abogados. Y el ex secretario general de Industria y Pymes, Luis Valero, se ha incorporado a Enagas

El portal de la transparencia puesto en marcha este miércoles por el Gobierno de Mariano Rajoy deja al descubierto algunos episodios del fenómeno conocido como "puerta giratoria", la transición de la actividad pública a la privada, y viceversa. Esta herramienta informática, desarrollada por el Ministerio de la Presidencia y para cuyo uso se ha formado a más de 800 funcionarios, revela que, en lo que va de 2014, se han dado luz verde a 12 autorizaciones de compatibilidad a altos cargos de la Administración General del Estado (AGE) que cesaron en sus funciones. Cada una de estas licencias va acompañada de su correspondiente expediente, una información que no figura en la página web del portal de la transparencia.

Más allá de lo que supone este fenómeno de la puerta giratoria, de estas doce licencias para dar el salto del cargo público a la empresa privada hay casos más o menos llamativos por el sector concreto de origen del trabajador y el sector de destino.

De la embajada en Francia a una empresa... francesa

Entre estos casos, destaca, por ejemplo, el de Carlos Bastarreche Sagües. Exembajador en la República Francesa y, por tanto, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Su fecha de cese fue el 16 de mayo de este año. Y, dos meses después, el 17 de julio fue autorizado para incorporarse a Airbus Group. Esta corporación industrial del sector de la aviación tiene su sede operativa en Toulouse (Francia). En este país había desarrollado Bastarreche su último cargo público.

Tampoco pasa inadvertido el aterrizaje de Cristina Coto del Valle en el bufete Albiñana Suárez de Lezo, despacho al que llegó el 17 de noviembre de 2014. La que había sido directora del gabinete de Alberto Ruiz-Gallardón en el Ministerio de Justicia había solicitado la compatibilidad el 26 de septiembre, pocos días después de que el exalcalde de Madrid dejara su puesto después de conocer que Mariano Rajoy iba a enterrar su reforma de la ley del aborto.

Manuel Quintanar Díez, exdirector de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte, también dio el salto a un sector muy relacionado con su última actividad en la Administración General del Estado. El 31 de enero de este año cesó su cargo, integrado en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Y el 3 de marzo recibió el visto bueno para integrarse en la Liga de Fútbol Profesional como director de integridad.

De Industria a Enagas

De secretario general de Industria y pymes del Ministerio de Economía y Turismo a miembro del consejo de administración de Enagas. Es el camino seguido por Luis Valero Artola en los últimos meses. Su cese fue registrado el 31 de enero y la autorización para el traslado a la principal compañía de transporte de gas natural en España llegó el 11 de abril.

Las cinco autorizaciones del ex director general de Red.es

Borja Adsuara Varela dejó de ser director general de Red.es el pasado 30 de agosto. Más de un mes antes, el 16 de julio, había recibido licencia para desempeñar su labor en cinco empresas diferentes: tres universidades (el Centro Universitario Villanueva, la Universidad de La Rioja, La Universidad de Tecnología y Arte Digital) y dos del sector de las nuevas tecnologías: Guidande y Walnuters.

Otras autorizaciones

A continuación, se ofrecen el resto de autorizaciones de compatibilidad:

Ana Isabel Fernández Álvarez. Exconsejera de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), cesó el pasado agosto. Un mes después recibió luz verde para trabajar en el Colegio Universitario de Estudios Financieros.

José Manuel García Sieiro. Ex director general del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas (INTA). Se incorporó a Lapid Consutlores SL en julio de 2014 tras dejar el cargo en noviembre de 2013.

José Manuel López Rodrigo. Fue director de la Fundación Pluralismo y Convivencia hasta el 4 de octubre de 2013. En enero de 2014 recibió permiso para incorporarse a un centro de estudios sociales y económicos de la Fundación Tomillo.

Íñigo de Palacio. Embajador en Chile hasta su cese el pasado marzo. Cuatro meses después se incorpora a Indra Sistemas.

Paula Sánchez de León. Fue delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana hasta junio de 2014. A finales de agosto recibió autorización para incorporarse al despacho Good Law Levante SL.

Rosa Sanz Cerezo. Ex directora general de Recursos Humanos y secretaria general del consejo de ADIF. Saltó al despacho Roca Junyent el pasado junio.

Marina Serrano González. Exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía. Cesa en octrubre de 2013 y en junio de 2014 recibe luz verde a sumarse a Pérez-Llorca abogados.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/11/el_portal_transparencia_deja_descubierto_casos_puerta_giratoria_25127_1012.html

EL GOBIERNO CRITICA LA EXCARCELACIÓN DE ETARRAS: “ESTO NO SE PUEDE HACER”

El PSOE achaca a la negligencia del PP la alarma por la liberación de Santi Potro

La Audiencia Nacional acuerda la excarcelación de Santi Potros

El Gobierno ha criticado duramente a la Audiencia Nacional por su decisión de liberar a terroristas con decenas de asesinatos a sus espaldas como Santi Potros después de conmutarles el tiempo de condena cumplido en Francia, un asunto que está generando una enorme indignación en distintos sectores sociales incluido el PSOE, que reprochó ayer al Ejecutivo que no hubiera trabajado antes para impedir la excarcelación. Ese enfado generalizado puede abrir una nueva brecha en los votantes más fieles del PP, precisamente en un momento en el que Gobierno intenta recuperar impulso, y por eso el Ejecutivo salió rápidamente a frenar la sangría. La vicepresidenta se saltó así la norma de no criticar las decisiones judiciales, que suele cumplir en sus comparecencias.

El Gobierno siempre evita hablar de las decisiones judiciales, sobre todo las que afectan al PP, con el argumento del respeto escrupuloso a la separación de poderes. Pero ayer se saltó esa norma presionado por la indignación de las víctimas del terrorismo, un sector muy sensible para el PP. Soraya Sáenz de Santamaría, la vicepresidenta, criticó con gran dureza, algo inusual en ella, la decisión de la Audiencia Nacional de excarcelar a los etarras Santiago Arróspide Sarasola, Santi Potros, y Alberto Plazaola.

“Los ciudadanos no lo entienden y nosotros [el Gobierno] tampoco lo entendemos” clamó la vicepresidenta tras la reunión del Consejo de Ministros. La vicepresidenta criticó que la decisión puede variar en función de la sala que la adopte, y apoyó la decisión de la fiscalía de recurrir esta puesta en libertad ante el Tribunal Supremo. “Nosotros respetamos las decisiones judiciales pero en este caso es más difícil porque, depende de la sección, se toma una decisión u otra. La ley es muy clara y el criterio de la sección primera no cabe en esta ley. El Gobierno tiene su criterio: estamos de acuerdo con el recurso de la fiscalía”, aseguró.

La decisión la tomaron los jueces de la sección primera de la Sala de lo Penal en contra del criterio de la fiscalía y de sus compañeros de la sección segunda. La resolución de la sección primera deriva de una normativa europea del año 2008 sobre reconocimiento de sentencias penales entre Estados miembros de la UE. El pasado 13 de noviembre, una ley orgánica incorporó esta norma comunitaria al derecho español, pero limitando notablemente su alcance, hasta el punto de impedir la acumulación en España del tiempo de prisión cumplido por condenas impuestas en otros países de la UE antes del 15 de agosto de 2010. Sin embargo, la Ley Orgánica 7/2014, publicada en el BOE del 13 de noviembre, no entró en vigor hasta 20 días más tarde, es decir, hasta el pasado 3 de diciembre, por lo que los magistrados de la sección primera de la Audiencia no la tuvieron en cuenta a la hora de ordenar el nuevo cómputo del tiempo de cumplimiento de las condenas de los cuatro etarras. Otra sección penal de la Audiencia Nacional, la segunda, optó por la solución opuesta.

“Los ciudadanos no lo entienden y nosotros tampoco”, dijo Santamaría

La vicepresidenta fue más lejos que nunca y no solo comentó la decisión de forma crítica. Aseguró que los jueces no pueden hacer lo que hicieron, una intromisión absolutamente inédita en la conferencia de prensa del Consejo de Ministros desde que ella llegó a La Moncloa. “Queremos decírselo también a las víctimas. Esto no se puede hacer como lo ha hecho la sección primera de la Audiencia Nacional. Lo tenemos muy claro. La posición del Gobierno está en la ley que salió de las Cortes. Nos llena de desazón que ciudadanos se tengan que enfrentar a criterios judiciales tan dispares y algunos tan incomprensibles”, aseguró.

El Ejecutivo hasta ahora siempre evitaba comentar también las actuaciones de la fiscalía, incluso las que han supuesto una querella contra el president de la Generalitat, Artur Mas.

La indignación con la liberación de Santi Potros que más preocupa al Ejecutivo es la de su electorado, pero no es la única. El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, aseguró que le produce “desasosiego” y aseguró que el Gobierno y los jueces, “ante una alarma social tan tremenda”, debían haber “puesto el parche antes” para evitarlo.

Ante esta presión cruzada desde todos los sectores, el Gobierno trabaja desde el primer minuto para ponerse al frente de la protesta contra la Audiencia y evitar lo que sucedió cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tumbó la llamada doctrina Parot, lo que supuso la excarcelación de decenas de etarras.

Entonces, el Gobierno y el PP vivieron uno de los momentos internos más difíciles de la legislatura, solo al nivel de la excarcelación de otro etarra, Josu Uribetxeberria Bolinaga, en agosto de 2012, que provocó el Comité Ejecutivo Nacional más tenso en muchos años con un grave enfrentamiento entre el ministro del Interior, Jorge Fernández, y el entonces portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor. Esperanza Aguirre salió en defensa de Mayor y Rajoy apoyó a Fernández, en un ambiente interno durísimo.

El Ejecutivo había evitado hasta ahora comentar las decisiones judiciales

Con el fin de la doctrina Parot, las víctimas y un sector de la prensa conservadora se movilizaron y organizaron el 27 de octubre de 2013 una manifestación multitudinaria en la plaza de Colón que nadie en el PP ha olvidado. Todos los dirigentes populares, salvo el propio Mayor y la expresidenta de Madrid Esperanza Aguirre, fueron abucheados e insultados. Javier Arenas, Carlos Floriano y Esteban González Pons tuvieron que llegar a sus coches escoltados por la policía mientras les gritaban “cobardes, traidores, asesinos”. Dirigentes del PP vasco con años de escoltas y lucha contra el terrorismo a sus espaldas como Iñaki Oyarzábal o Arantza Quiroga fueron increpados mientras recorrían las calles de Madrid. Ese es el peor escenario para un Gobierno y un partido que pretenden recuperar impulso con un nuevo ministro, Alfonso Alonso, y sobre todo con un giro hacia la política social, después de años de recortes, que esta semana se ha concretado en una reunión con sindicatos y patronal para ultimar una ayuda a los parados de larga duración y ayer con anuncios de ayudas en el IRPF para familias numerosas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/05/actualidad/1417785766_724466.html

257 CARGOS NO PUBLICAN SU DECLARACIÓN DE BIENES

El PP se acoge a un reglamento previo para no aplicar una parte de la Ley de Transparencia

El Gobierno se ha acogido a un reglamento previo para no aplicar una parte de la Ley de Transparencia que está en vigor desde hace nueve meses. En concreto, no se ha publicado la declaración de bienes y derechos patrimoniales de la mayoría de los actuales altos cargos. El PSOE cifra en 257 los cargos públicos que deberían haber hecho pública esa declaración en septiembre y aún no lo han hecho. Los socialistas han presentado en el Congreso una proposición no de ley y una solicitud de documentación de cada uno de ellos.

La ley de Transparencia aprobada el 9 de diciembre de 2013 prevé la publicación de los bienes y patrimonio de los altos cargos en su toma de posesión y al acabar su mandato, de forma que pueda compararse si ha habido enriquecimiento. Esa norma ampliaba una ley de 2006, elaborada por el ministro Jordi Sevilla, que solo se refería a ministros y secretarios de Estado. Ahora es aplicable a muchos más altos cargos, incluyendo responsables de empresas y organismos públicos y embajadores.

El pasado 24 de septiembre el Boletín Oficial del Estado publicó una resolución de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas en la que se incluían las declaraciones, pero únicamente referidas a los altos cargos cuya toma de posesión o cese se haya producido entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014. Dado que el Gobierno cambió en diciembre de 2012, han quedado excluidos casi todos los altos cargos, es decir, los que fueron nombrados entre esa fecha y el mes de julio.

Para explicarlo, el Gobierno se acoge al Reglamento de 2009 que desarrollaba la ley anterior y que establecía que se publicaban las declaraciones de los que tomaban posesión entre el 1 de julio y el 30 de junio. Es decir, limita la eficacia de la ley estrella del Gobierno de Mariano Rajoy para la regeneración con un reglamento de inferior jerarquía normativa y anterior.

Siete dirigentes de Presidencia aún no han hecho público su patrimonio

El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, aseguró a este periódico que este Gobierno ha ampliado el número de personas que deben publicar su declaración. Explica que no la deben publicar los que ya estaban en el cargo antes de la entrada en vigor de la Ley de Transparencia porque así lo ha decidido la Oficina de Conflicto de Intereses y porque "cuando fueron nombrados no estaba en vigor la norma”.

Eso supone en la práctica que en este momento hay dos tipos de altos cargos: los que tomaron posesión después de julio de 2013 y que sí tienen patrimonios transparentes y los que tomaron posesión antes y no lo tienen. Además, con esa interpretación, todos estos altos cargos deberán presentar la declaración cuando cesen en el cargo sin que previamente hayan hecho pública la inicial, es decir, sin que haya posibilidad de comparar para determinar si hay enriquecimiento.

El PSOE entiende en su proposición no de ley que “con esta publicación limitada, el Gobierno ha incumplido la obligación que la ley establece respecto de los demás altos cargos nombrados con anterioridad al 1 de julio de 2013 y que han permanecido en sus puestos hasta ahora”. Añaden que “en ningún caso puede considerarse que el Reglamento pueda limitar o excluir el alcance de los sujetos obligados por la norma legal, ya que estaríamos ante una norma viciada de nulidad por incumplimiento del principio de legalidad".

"La intención del Gobierno de no publicar las declaraciones relativas a todos los Altos Cargos incluidos en la Ley de Transparencia, excluyendo precisamente a los que fueron nombrados durante el primer año y medio de su mandato y aún permanecen en sus cargos, no solo supone el incumplimiento evidente de la previsión legal, sino que además impide que ésta pueda cumplir eficazmente su función respecto de este grupo de altos cargos, al evitar que puedan salir a la luz, en su caso, incrementos patrimoniales injustificados de los Altos Cargos producidos durante el ejercicio de su mandato", explica el principal partido de la oposición.

Por todo ello pide que se inste al Gobierno "al cumplimiento inmediato de la previsión incluida en la Ley de Transparencia, cuya disposición final segunda amplió la obligación de publicar en el BOE el contenido de las declaraciones de bienes y derechos patrimoniales de los Altos Cargos de la Administración General del Estado, procediendo a la publicación de las correspondientes a todos los recogidos en el artículo 3 de la Ley 5/2006 que permanecen en sus puestos, aunque hayan sido nombrados con anterioridad al 1 de julio de 2013."

La lista de altos cargos de los que aún no se ha publicado la declaración incluye a siete de Presidencia del Gobierno, desde donde se impulsó la norma, como el director adjunto del Gabinete de la Presidencia del Gobierno y la secretaria general de la Presidencia, entre otros. Diez de vicepresidencia, empezando por el subsecretario de la Presidencia, la jefa de Gabinete de Soraya Sáenz de Santamaría y el director del Instituto Cervantes, entre otros.

No han publicado sus patrimonios casi todos los delegados del Gobierno y unos 80 embajadores, siempre según el listado aportado por el PSOE en el registro del Congreso.

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/22/actualidad/1416686874_059672.html

EL GOBIERNO DESIGNARÁ EL CONSEJO DE TRANSPARENCIA SIN CONSENSO

PP y PSOE no logran pactar la designación de los vocales del Congreso y del Senado

El Gobierno tiene previsto nombrar el próximo viernes a los miembros del Consejo de la Transparencia y el Buen Gobierno. Lo hará aunque finalmente no logre un acuerdo con el PSOE o con los grupos nacionalistas para la designación de los dos vocales previstos del Congreso de los Diputados y del Senado. Este consejo es el órgano encargado de supervisar el cumplimiento de la ley de transparencia, el proyecto estrella de la número dos del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, que entra en vigor mañana. De momento, solo se conoce el nombre de su presidenta, un puesto para que el que el Gobierno ha elegido a Esther Arizmendi, hasta noviembre directora general de Modernización Administrativa, informa EP.

El diputado que sea nombrado vocal de ese órgano tiene que ser designado por la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas de la Cámara Baja en una reunión que, según fuentes parlamentarias, se convocaría para el jueves de esta semana. Inicialmente el Congreso se había dado de plazo hasta el pasado viernes para poner sobre la mesa el nombre del diputado elegido pero ese plazo se ha acabado prorrogando hasta el próximo miércoles. En el Senado ni siquiera se había abierto oficialmente el proceso y la previsión es que la Mesa de la Cámara lo haga el próximo martes.

El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, avisó el pasado día 21 a las dos Cámaras apremiándolas a elegir a sus vocales. El modelo que el Gobierno tenía en mente era el que tradicionalmente se ha aplicado para designar a los representantes de la Cortes en la Agencia de Protección de Datos: un pacto entre los dos partidos mayoritarios para que cada uno colocase un parlamentario en cada Cámara.

Sin embargo, el PSOE se negó a pactar los nombres solo con el PP y se descolgó el pasado martes ofreciendo al resto de partidos un nuevo sistema para designar a los futuros vocales. Su alternativa consiste en que cada grupo parlamentario proponga un candidato, y por insaculación, el elegido salga al azar. Al hacer pública su oferta, el portavoz del Grupo Socialista, Antonio Hernando, ya dejó claro que si no tenía éxito y prevalecía del método bipartidista, el PSOE renunciaría a estar representado en el consejo.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/07/actualidad/1417982269_364888.html

EL CAMBIO EN EL GOBIERNO DESATA UN DEBATE SOBRE EL PAPEL DE SANTAMARÍA

La vicepresidenta forma un núcleo duro cada vez más fuerte mientras algunos ministros constituyen un grupo alternativo

La llegada de Alfonso Alonso al Ministerio de Sanidad ha profundizado una separación en el Gobierno de la que ya se había empezado a hablar internamente hace tiempo: el núcleo duro en torno a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, al que se incorpora Alonso, y el grupo de ministros veteranos y más cercanos a Rajoy, con el que les une una larga amistad.

Según coinciden diversos ministros y dirigentes del PP consultados, entre estos últimos incluso se va formando un grupo alternativo que, en ocasiones, organiza encuentros de fin de semana. El más conocido de ellos se produjo en La Rioja en 2013, donde fueron fotografiados José Manuel García Margallo (Exteriores), Jorge Fernández Díaz (Interior) Ana Pastor (Fomento) José Manuel Soria (Industria) y Miguel Arias Cañete (entonces Agricultura). Todos ellos son amigos de Rajoy de muchos años, veteranos políticos con perfil propio y tienen un recorrido muy diferente al de la vicepresidenta, aunque ni mucho menos están enfrentados a ella. De forma más discreta, esos encuentros han continuado y, según fuentes del Gobierno, a ese grupo se han incorporado ministros como José Ignacio Wert (Educación) o Isabel García Tejerina (sucesora de Arias Cañete en Agricultura). "Un poco de conspiración de vez en cuando no hace daño a nadie, este es un Gobierno unido en torno al presidente", ironiza un ministro. Otros insisten en que no hay problemas entre ellos.

El poder que acumula Sáenz de Santamaría genera algunos recelos en el Gobierno y el PP, donde no todos los sectores ven con buenos ojos que se haya convertido en la principal aspirante a la sucesión del presidente si este, al contrario de lo que anunció el sábado, decidiera no repetir como candidato. En el PP algunos recelan del perfil demasiado técnico y poco político de Sáenz de Santamaría. El choque, siempre con sordina, de la vicepresidenta y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, también genera muchas suspicacias.

Mientras, en el grupo más cercano a la vicepresidenta —aunque todos son de Rajoy, que lleva 10 años al frente del PP y ha designado ya prácticamente a todo el mundo— están ministros clave como Cristóbal Montoro (Hacienda), Fátima Báñez (Empleo), ahora Alonso y muchos colocan ahí también a Rafael Catalá (Justicia). Cercanos a la vicepresidenta son también muchos cargos intermedios y secretarios de Estado y un puesto clave como el de Álvaro Nadal, jefe de la oficina económica del presidente. Se llaman a sí mismos sorayos, con ironía, y son un bloque sólido. "Algún sorayo tendrá que quedarse con Soraya", ironizaba el sábado José Luis Ayllón, secretario de Estado de relaciones con las Cortes, ante la posibilidad de que Rajoy lo elija como nuevo portavoz parlamentario. Entre la vicepresidencia, Hacienda y el grupo parlamentario se forma el núcleo duro que toma las decisiones diarias. La salida de dos ministros veteranos con autonomía como Alberto Ruiz Gallardón y Ana Mato ha reforzado el poder de la vicepresidenta.

"Es cada vez más evidente que Rajoy ha dejado todas las tareas del día a día del Gobierno en manos de Sáenz de Santamaría y su gente", señala un ministro, que admite que hay dos tipos de perfiles, los que son muy cercanos a Rajoy, que despachan directamente con él o actúan más por libre, y los que están en la órbita de la vicepresidenta. Nadie cuestiona al presidente, y menos la propia Sáenz de Santamaría, que desde que empezó en política solo ha trabajado para él. Pero los dos polos del Ejecutivo son cada vez más claros, con algunos ministros más autónomos como Luis de Guindos o Pedro Morenés. "En cualquier caso ella prácticamente no puede tener más poder, porque ya lo tiene casi todo", señala otro ministro.

Según varios de los dirigentes que más conocen a Rajoy, al presidente no le agrada que se traslade tanto la idea de que la que manda en el Gobierno es ella. Sin embargo, no ha actuado. "No es mi tema, yo no soy comentarista, yo tomo decisiones", suele decir, según las fuentes que recuerdan sus palabras. Ahora tiene muchas decisiones por tomar. Sobre todo, con las candidaturas a las autonómicas y municipales.

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/07/actualidad/1417985714_330823.html

SORAYA SE PEINA ‘LA COLETA’: AVANZA SU PLAN PARA CONVERTIRSE EN ‘LA PABLO IGLESIAS’ DEL PP

Ante la debilidad de Mariano Rajoy, la vicepresidenta acelera: estos son los círculos de poder que está creando en su apoyo para ser el 'relevo generacional' que ya han tomado los otros partidos

Quizás pasara desapercibido para la mayoría. Pero no era un gesto vacío. Este jueves, en Zarzuela, en la toma de posesión de Alfonso Alonso como nuevo ministro de Sanidad, allí estaba ella. A la derecha de Rajoy, vestida de formal negro, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Ha ido a otras tomas de posesión, pero esta vez su presencia tenía doble lectura: la formal, la que marca el protocolo. Pero también estaba la otra, la de quien presencia cómo se suma un ‘hooligan’ más a ‘su equipo’ en el Ejecutivo.

‘La visir que quiere ser califa en lugar del califa’

Porque tres cambios ha hecho Rajoy este año en el Gobierno, bien que forzado por dimisiones o causa mayor (como fue el caso de Arias Cañete propulsado a Bruselas) y un, dos, tres…, todos los cambios han llevado el sello ‘Soraya’. Aunque la guinda es el de Alfonso Alonso: ‘su elección’ para sustituirla al frente del Grupo Parlamentario Popular; ‘su elección’ para sustituir a una ‘rajoysta’, Ana Mato. Otra muesca en su camino hacia convertir en realidad el sueño de aquel viejo personaje de los comics, Iznogood, el visir que quería ser califa en lugar del califa.

Y para lograrlo, durante todos estos años en Moncloa, la vicepresidenta ha ido creando una serie de círculos de poder en los que apoyarse. Círculos que le aseguran influencia y protección en muchos niveles, de forma que cuando llegue el momento (cada vez toma más cuerpo que eso podría ser en sólo unos meses) de que en el PP ‘se releve’ a Mariano Rajoy, su figura parezca ‘incontestable’.

En este sentido, no ha sido en los digitales progresistas y de izquierdas donde primero se ha comenzado a señalar que Rajoy está acabado, que su imagen generacionalmente desentona frente a los Sánchez, Garzón, Iglesias…, que se ha quedado sin energía y hace falta un relevo: Losantos, Isabel San Sebastián, Ignacio Camacho…, El Mundo y el ABC no han dudado en tentarle las ropas. Tanto que Marhuenda, siempre le quedará a Rajoy Marhuenda, tuvo que salir en su defensa. Y luego está El País, aunque este medio juega otro papel en este asunto, del que luego hablamos.

El círculo de abogados del Estado.., los íntimos entre los íntimos

En la pavimentación de su camino ‘al trono máximo’, con quien cuenta Soraya en primer lugar es con el clan de los abogados del Estado. El poder de esta carrera siempre ha sido grande en la Administración, pero ahora se ha añadido un punto clave: hay toda una generación de ellos que funcionan como un clan, y que ocupan sillones clave en instituciones oficiales.., y privadas.

La influencia de Soraya Sáenz de Santamaría sobre este grupo le viene dada por su condición de ser ‘uno de ellos’ y, claro, por su preeminente posición política, pero también a través de quien es su mano derecha, Jaime Pérez Renovales, el ‘patrón’ de ese grupo generacional, los llamados miembros de ‘la gloriosa’, una promoción a la que pertenece también el propio marido de la vicepresidenta, Iván de la Rosa.

La propia ‘jefa’ de todos los abogados del Estado, directora del Servicio Jurídico del Estado es el cargo oficial, Marta Silva Lapuerta (atención a sus apellidos), es miembro destacado del grupo, y a su nombramiento no fue ajeno, claro, la vicepresidenta. Pero hay más: los subsecretarios de Economía, de Interior, la Secretaria General Técnica de Economía, el director general de Deportes…, todos ellos son ‘del grupo’.

Pero es que además, y esto no es menos importante, todos ellos, y otros muchos ‘amigos’ abogados del Estado de carrera, han estado o están en los puestos clave de las grandes empresas del país, como el Banco de Santander, Telefónica, OHL, Abertis… La propia vicepresidenta tiene sus contactos con este mundo de la gran empresa, pero sin duda los tentáculos que le ofrece este clan de los abogados del estado no es en absoluto despreciable.

El círculo del Gobierno

La influencia de la vicepresidenta en la estructura del Ejecutivo queda patente mirando el organigrama oficial. Su poder de control alcanza simplemente a todas y cada una de las áreas del Gobierno. Aunque por resumir cómo lo ejerce, se puede decir que lo hace a través de dos corrientes.

Por un lado en la propia mesa del Consejo de Ministros. Es ahí donde se añade la muesca del nuevo ministro de Sanidad a la influencia que ya ostentaba ‘Soraya’. En estos momentos, así se reconoce en círculos del PP, apenas Luis de Guindos, porque está ya ‘en otro mundo’, pendiente de su salto a Europa, y los ‘rajoystas’ ministros de Exteriores e Interior, hombres de otra generación, y Montoro escapan a su ‘control’. Todos ellos, sin embargo, personajes ‘en extinción’, sin futuro político, al menos cara a ocupar un puesto en el Gobierno, a partir de 2015.

Jaime Pérez Renovales, subsecretario del Ministerio de la Presidencia, con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría: el poder del poder.., ellos deciden incluso lo que ‘votan’ los viernes los ministros

Pero es que hay otro control previo que ejerce ‘el equipo’ de la vicepresidenta sobre los ministerios. Sus tentáculos se ejercen por un lado a través de su jefa de Gabinete, María González Pico, que ‘coordina’, y este es un asunto no baladí, a los jefes de gabinete de todos los ministros. Por otro, a través de del propio Pérez Renovales, su ‘mano derecha’, que organiza las reuniones semanales de subsecretarios (que preside por cierto la misma Soraya), donde se decide qué temas acaban y son aprobados cada viernes en la mesa del Consejo de Ministros. La influencia que esto le da sobre los ministerios no necesita mayor explicación.

Circulo de influencia institucional

Soraya Sáenz de Santamaría, recordamos, era la jefe y portavoz del Grupo Parlamentario Popular (GPP) en la pasada legislatura. En ese cargo es donde, una recién llegada al partido como era ella en 2004, hizo ‘músculo’. Consciente del poder que da ese control de los diputados, cuando saltó a Moncloa lo hizo sin soltar ni uno de sus dedos sobre el cuello del grupo popular en el Congreso. No sólo dejó como portavoz a su ‘protegido’ Alfonso Alonso, ahora ascendido al Gobierno, sino que además situó como secretario de Estado de Relaciones con las Cortes a quien había sido más que su segundo, su sombra, en el GPP: José Luis Ayllón.

Y no hay que olvidar otro movimiento que hizo ‘Soraya’ tan pronto comenzó a ‘diseñar’ la nueva administración y que tiene una importancia manifiesta: ‘birló’ el control del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) a Defensa y se lo pidió para ella. Es con la vicepresidenta con quien despacha el director del CNI, es ella, la que ve primero los informes del ‘espionaje’… Es ella quien ‘decide’ las directrices de lo que se investiga.., o lo que no.

Pero su ojo ve también en prácticamente todas las instituciones y departamentos del Estado. Un ejemplo tomado ‘casi’ al azar. En la Comisión Nacional de Valores, el gran regulador de los mercados, la segunda en el mando es Lourdes Centeno.., abogada del Estado y, claro, miembro del ‘clan de la gloriosa’. Las conexiones con el mundo económico que aporta este cargo no necesitan más explicación.

Círculos de este y de otros mundos

Pero su reino no es sólo ‘Madrid’. Es de ella de quien dependen las Delegaciones del Gobierno en las Comunidades Autónomas, lo que le da mano en todos los rincones del país.

Aunque su influencia, en realidad, va más allá de ‘este mundo’. Es ella quien ejerce, en este sentido, con el control de las relaciones con la Iglesia. Y no sólo para los asuntos formales. Su viaje al Vaticano en las fechas en las que el Gobierno abortaba definitivamente el proyecto de ley de interrupción del embarazo de Gallardón, cuesta pensar que fuera casual.

Y luego están los medios…
Ya hemos apuntado cómo menudea cada vez más el ‘balaceo’ de ’las plumas’ de la derecha contra Rajoy. Pero eso es desgaste de quien hay que derribar. ‘En positivo’, Soraya Sáenz de Santamaría trabaja otros campos. Nos referimos a grupos como PRISA, que ‘venden’ su imagen en otros ‘mercados’.

Que le digan a Gallardón, por ejemplo, que eficaz puede ser el apoyo de El País y la SER para vender la imagen de un político a ‘los votantes de centro’, incluso cuando se es tan retrógrado como el exministro. Busquen en este sentido una crítica a la gestión de ‘Soraya’ en las páginas del diario de PRISA… Aguja en un pajar.

Claro que la vicepresidenta ha hecho lo suyo a cambio para salvar a PRISA de la quiebra, pero no puede olvidarse que le han devuelto el favor: seis meses llevaba en el Gobierno ‘Soraya’ cuando Juan Luis Cebrián le abrió las puertas del Club Bilderberg que se reunía en Virginia.

Este trato de los medios con Soraya Sáenz de Santamaría es el que le permite, por ejemplo, que su vida y sus ingresos no tengan el escrutinio que sufren otros políticos. En ELPLURAL.COM ofrecimos las cuantías de sus sobresueldos (más de 1.200.000 euros en siete años recibidos de la política), por ejemplo, que otros medios prefirieron silenciar. O las condiciones en las que obtuvo la hipoteca de su chalet en una zona céntrica de Madrid, sobre la que preguntamos en Moncloa, hasta el momento sin obtener respuesta, con un banco en el que entonces era directivo su actual número dos, Pérez Renovales. Dato por el que otros medios han mostrado gran interés cuando se ha tratado de otros políticos.

Su talón de Aquiles.., su partido
Un único punto débil tiene la vicepresidenta ‘Iznogood’ que quiere ser presidente en lugar del presidente, su propio partido. ‘Soraya’ es joven, como Sánchez, como Garzón, como Iglesias…, y ‘Soraya’ es vista en el PP como ‘una recién llegada’. Un pecado grave en un partido tan regionalizado y con tantas raíces en una vallisoletana residente en Madrid, sin ‘reino’ fuera de las moquetas de Moncloa, los ministerios, o el Congreso.

Es cierto que muy posiblemente Ruz le ayude a quitarse del medio a Cospedal, la que parecía su gran rival en 2011, pero hay otros ‘barones’ que no podrá desplazar tan fácilmente y que ‘estaban antes que ella’ en el partido. Quizás Núñez Feijóo sea el ejemplo más claro. Bien es verdad que visto todo lo anterior… ¿Qué no sabrá ella que pueda ‘dejar fuera de la foto’ a quien se mueva?

http://www.elplural.com/2014/12/05/soraya-se-peina-la-coleta-avanza-su-plan-para-convertirse-en-la-pablo-iglesias-del-pp/

SANTAMARÍA LLAMA POPULISTA A SÁNCHEZ POR QUERER REFORMAR EL ARTÍCULO 135

El Gobierno defiende la reforma de la Constitución que pactaron Zapatero y Rajoy en 2011

El artículo 135 de la Constitución, antes y después de la reforma de 2011

Rajoy reivindica a Rubalcaba y dice que el PSOE estaba mejor con él

El calificativo de "populista", uno de los más usados por el Gobierno y el PP pero para referirse a Podemos, pasa ahora a extenderse también al PSOE. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha utilizado ese término para calificar el giro dado ayer por Pedro Sánchez, líder del PSOE, sobre el artículo 135 de la Constitución, reformado en 2011 con un acuerdo entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, entonces en la oposición. Sánchez votó como diputado esa reforma y la defendió, pero ahora considera que fue un error y quiere modificar ese artículo, algo prácticamente imposible si no cuenta con el apoyo del PP, que defiende la vigencia de ese pacto de 2011. La vicepresidenta ha tildado de "populista" este giro.

Sáenz de Santamaría ha alertado de que las "medidas populistas" suponen un "mensaje erróneo" para la sociedad, mercados e inversores y ha defendido la aprobación de la reforma del artículo 135 de la Constitución, mediante la cual se obligaba a las Administraciones públicas a cumplir con la estabilidad presupuestaria.

Sáenz de Santamaría ha reivindicado ese gran acuerdo entre el PSOE y el PP en 2011, que siempre recuerda el propio Rajoy como un momento clave. La vicepresidenta ha recordado que cuando se aprobó esta reforma de la Constitución, España estaba "al borde del rescate", era un país "al borde del abismo". La vicepresidenta cree que esta medida fue una de las primeras que sirvió para evitar el rescate de España, precisamente el gran mérito que se atribuye el propio Rajoy, aunque en este caso la medida se tomó cuando aún gobernaba Zapatero. El acercamiento entre Zapatero y Rajoy desde que se produjo ese pacto, fraguado en pleno agosto en un par de llamadas de teléfono, es evidente, tanto es así que el expresidente socialista nunca ha criticado los recortes de su sucesor del PP y el actual presidente del Gobierno siempre habla en tono de gran respeto de su antecesor socialista.

En esa línea mantenida por Rajoy, Sáenz de Santamaría ha reivindicado el artículo 135, que Sánchez en cualquier caso no pretende derogar sino modificar. "Esa medida permite que ningún gobierno pueda gastarse lo que no tiene. Ojo con las medidas populistas que derogan la confianza económica y política", ha sentenciado la vicepresidenta del Ejecutivo durante su participación en la jornada 'Reindustrializar España' organizada por "El Economista", informa Europa Press.

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/25/actualidad/1416915255_609630.html

¿EN QUÉ CONDICIONES OBTUVO LA VICEPRESIDENTA SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA LOS 385.000 EUROS DE SU HIPOTECA?

Una casualidad, su actual número dos, el subsecretario Jaime Pérez Renovales, era un alto directivo del banco que le concedió el préstamo

El 19 de julio de 2006, el Banco de Santander concedió a Soraya Sáenz de Santamaría un préstamo por valor de 385.000 euros para la adquisición de su actual vivienda, un chalet en un barrio exclusivo en una zona céntrica de Madrid. Son datos que constan en la declaración de bienes de la vicepresidenta del Gobierno ante el Congreso.

Es un préstamo para comprar una vivienda de la que la vicepresidenta se declara propietaria al 50%. La otra mitad, es de suponer, es de su esposo, el abogado del Estado, Iván Rosa, actualmente consejero de Telefónica, que desconocemos si para adquirir su parte pidió también un préstamo, como es la costumbre en la mayoría de los casos, de otro préstamo a la misma entidad bancaria.

Soraya Sáenz de Santamaría contaba ya, así consta en su declaración en el Congreso, con otra hipoteca, esta del Banco Pastor, de 214.000 euros, para la compra de la vivienda en la que vivía antes de mudarse con su pareja.

En este momento, en el que afortunadamente se miran con detalle el patrimonio de políticos y altos cargos, nos ha parecido oportuno empezar por preguntarnos por los de los principales miembros del Gobierno, así como las condiciones en las que han accedido a esas posesiones.

Mariano Rajoy, por ejemplo, declara ser propietario además de su vivienda habitual, de tres apartamentos, una plaza de garaje y una oficina, en dos de los casos en gananciales. Pero todo ello sin deber nada. Es decir, a pesar de sus considerables posesiones, el presidente no tiene en este momento ninguna hipoteca.

De Pedro Sánchez, el líder del PSOE, este lunes sabíamos que tenía dos viviendas, una en gananciales, cada una con un garaje, para cuya compra contaba con un préstamo de Bankia de 318.600 euros, obtenido cuando era consejero de la caja, por lo que obtuvo, lo que ha sido publicado, una bonificación del 30% en el tipo de interés. En su caso, euribor más el 1,25%. En su declaración, el dirigente socialista dice que paga una cuota mensual de 1.397,40 euros. En el PSOE explican que, si bien Sánchez obtuvo esa bonificación, a los trabajadores de la entidad se les daba una del 70%.

¿… Y el préstamo que la vicepresidenta logró del grupo bancario donde trabajaba su amigo?
En este contexto, parece que preguntarse por el préstamo de la vicepresidenta resulta oportuno… Pero es que además en su caso existe un hecho, quizás sólo casual, que puede hacer aún más necesario conocer los detalles. Cuando Soraya Sáenz de Santamaría y su marido, Ivan Rosa, pidieron el préstamo, tenían un gran amigo en la entidad a la que se lo pidieron. Nos explicamos.

‘La gloriosa’ y sus gloriosos miembros
Iván Rosa, como la vicepresidenta de profesión abogado del Estado, pertenece, con el número 34, a la que se conoce como ‘la Gloriosa’, la promoción que aprobó la oposición a la Abogacía del Estado el 29 de febrero de 1996, la misma semana en la que el PP de José María Aznar lograba vencer por primera vez en unas elecciones generales. ‘La Gloriosa’, un nombre que le dieron los propios miembros de la promoción, está formada por un grupo de hombres y mujeres que se han colocado en puestos muy relevantes de la administración y de la empresa privada.

Jaime Pérez Renovales y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría amigos y colaboradores por su bien común

Miembro de esa promoción es Jaime Pérez Renovales. De hecho, obtuvo el número 2… Cuando Sáenz de Santamaría, y su esposo, pidieron en 2006 su préstamo, su compañero de promoción, y amigo personal, Pérez Renovales, era secretario general y miembro del Consejo del Banco Español de Crédito, uno de los bancos del Grupo Santander, que concedió el préstamo a la vicepresidenta.

El consejero, a subsecretario
Prueba de lo excelente de la relación y de la confianza mutua de Soraya Sáenz de Santamaría en Pérez Renovales, tan pronto como fue nombrada vicepresidenta del Gobierno, pidió a Pérez Renovales que dejara el banco y se fuera con ella a Moncloa como su número dos. Y él no se lo pensó y dijo que sí, renunciando así a mucho dinero. Aunque no es mala inversión la que hizo.

Pero la pregunta parece clara: ¿En qué condiciones se produjo el préstamo que el Grupo Santander hizo a Soraya Sáenz de Santamaría para comprar su chalet? Lo hemos preguntado en la oficina de comunicación personal de la vicepresidenta. Y debemos reconocer que no hemos obtenido respuesta… Al menos no hasta el momento. Pero no perdemos la esperanza de que la vicepresidenta, que se presenta como gran promotora de la Ley de Transparencia, basada en el acceso a la información púbica y el Buen Gobierno, acabará por darnos los datos que hemos pedido sobre las características de su hipoteca

http://www.elplural.com/2014/10/14/en-que-condiciones-obtuvo-la-vicepresidenta-soraya-saenz-de-santamaria-los-385-000-euros-de-su-hipoteca/

SANTAMARÍA SE DEJA QUERER COMO BALA EN LA RECÁMARA DEL PP

El relevo de Rajoy por la vicepresidenta cobra fuerza en un partido que empieza a apostar por una renovación completa de sus caras, presidente incluido

En lo que va de legislatura, Soraya Sáenz de Santamaría se ha cuidado mucho de separar la parcela de La Moncloa de la del partido, liderada por María Dolores de Cospedal. Cuando se pregunta a la vicepresidenta por los temas del PP -particularmente por la corrupción-, remite a las respuestas que den en la calle Génova. Como si ella o el presidente del Gobierno pertenecieran a otro partido y no supieran nada de lo que acontece en los dominios de Cospedal.

Sin embargo, Sáenz de Santamaría lo fue todo en el PP -a la sombra muy ejecutiva de quien hoy es presidente del Gobierno- y mantiene buenos contactos tanto con la dirección nacional como en el comité ejecutivo, del que forma parte. Está bien informada de todo y sigue siendo un referente político en el PP, a pesar del carácter pragmático y técnico que le imprimen su puesto de número dos del Ejecutivo y las múltiples tareas que Mariano Rajoy le va encargando. Esa imagen de distancia con la cúpula del PP -potenciada por la frialdad de su relación con Cospedal- está librando a la vicepresidenta de los reproches y el malestar interno que cunde entre las filas conservadoras de un extremo a otro de la Península por la reacción del núcleo del PP a los casos de corrupción: negar, esconderse y remitir a los jueces.

Todos los factores confluyen en la vicepresidenta para liderar una renovación del PPAhora, cuando hasta el liderazgo de Mariano Rajoy está siendo puesto en entredicho con un desplome en las encuestas sin precedentes, Sáenz de Santamaría emerge como la figura en la que confluyen todos los factores para liderar una renovación a fondo del PP, argumentan los suyos: una generación posterior a la de Rajoy, capacidad política demostrada, conocimiento del partido y la Administración y, sobre todo, la también ministra de la Presidencia se mantiene aislada de cualquiera de los casos de corrupción en los que está implicado su partido: Gürtel, Bárcenas, tarjetas opacas o Púnica. Aunque el cobro de sobresueldos que pdorían proceder de una caja B del PP en la etapa en la que trabajó en el partido le hayan dando algún disgusto. "En mi puta vida en cogido un sobre", zanjó Sáenz de Santamaría en respuesta al PSOE, que le acusó de haber recibido 600.000 euros.

La Alcaldía de Madrid, un salto cualitativo

La número dos del Gobierno tampoco se libra de figurar en las quinielas de candidatos del PP para las próximas municipales y autonómicas, que tienen su mayor incógnita en la Comunidad y la capital madrileñas. Mucho se habla en el partido de que Rajoy podría hacer un "sacrificio" -por lo mucho que le resuelve la vicepresidenta- y enviar a Sáenz de Santamaría como candidata a la Alcaldía de Madrid para garantizarse un buen resultado, descartada prácticamente la posibilidad de que concurra Esperanza Aguirre tras el estallido de la operación Púnica. Aunque las encuestas que maneja el partido tampoco le dan la mayoría absoluta a ella, si Santamaría lograse el Ayuntamiento, éste constituiría una buena catapulta electoral de cara al relevo de Rajoy, pues otorga a la portavoz del Gobierno una marca territorial de la que ahora carece.

En el PP subrayan que "hay banquillo" de sobra para renovar completamente el partidoPoner a la vicepresidenta al frente del PP sólo es una pata más de la estrategia de cambio que empieza a fraguarse en el partido, fundamentalmente, entre cuadros medios y dirigentes territoriales con el argumento de que el pasado de Rajoy lo vincula demasiado estrechamente a todos los casos de corrupción destapados. "Hay banquillo", subrayan los conservadores e insisten en la necesidad de que una nueva generación tome las riendas para recuperar una "credibilidad" que ya le es negada al presidente del Gobierno y para inaugurar "una nueva forma de hacer política".

¿Los nombres? Desde el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, hasta el balear, José Ramón Bauzá (el Diario de Mallorca se hacía eco ayer también de movimientos internos en este sentido en el PP de las Illes), o el extremeño, José Antonio Monago, pasando por el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso; el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón; al alcalde de Santander, Íñigo de la Serna; los presidentes del PP en Andalucía o Euskadi, Juanma Moreno y Arantza Quiroga; el dirigente vasco Borja Sémper o diputados nacionales en ascenso como Pablo Casado. "Por citar a los más conocidos", concluyen las fuentes.

http://www.publico.es/553931/santamaria-se-deja-querer-como-bala-en-la-recamara-del-pp

LOS ONCE CARGOS DE SÁENZ DE SANTAMARÍA

No hace todavía un mes que, el pasado 23 de octubre, Mariano Rajoy puso en sus manos la responsabilidad en materia de Justicia durante cinco días tras la marcha de Alberto Ruiz-Gallardón y hasta la llegada de su sustituto, Rafael Catalá. Al mismo tiempo, ostentó la Presidencia del Gobierno en funciones durante los cuatro días que el jefe del Ejecutivo pasó en China de visita oficial. Este viernes, su jefe volvía recurrir a a ella poniéndola al frente del comité interministerial e interdisciplinar que coordinará la respuesta de España al primer contagio de ébola fuera de las fronteras africanas.

Con esta nueva responsabilidad, que se mantendrá hasta que Moncloa dé por controlada la alarma, son once las responsabilidades que tiene en sus manos. Se trata de un hecho que provoca recelos en ciertos sectores de su partido, el Partido Popular, y el Gobierno.

A continuación, se enumeran estos puestos y las peculiaridades de algunos de ellos:

1. Vicepresidenta del Gobierno

Asume las funciones de la Presidencia del Gobierno en ausencia de Mariano Rajoy y coordina las relaciones con el resto de los ministerios.

2. Ministra de la Presidencia

El ministerio de la Presidencia está integrado por la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes, la secretaría de Estado de Comunicación y la Subsecretaría de la Presidencia. Entre sus funciones está la de la coordinación de los asuntos de relevancia constitucional, la preparación, desarrollo y seguimiento del programa legislativo y el "apoyo inmediato a la Presidencia del Gobierno".

3. Portavoz del Gobierno

En su calidad de portavoz del Ejecutivo es la encargada de trasladar todos los viernes los acuerdos posteriores al Consejo de Ministros.

4. Presidencia de la Comisión General de secretarios de Estado y subsecretarios

Este órgano se reúne semanalmente, los miércoles como norma general, para analizar los temas que van a ponerse sobre la mesa del Consejo de Ministros los viernes.

5. Presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia

Junto a ella, la integran los ministros de Asuntos Exteriores y de Cooperación, de Defensa, del Interior y de Economía y Competitividad. Acuden también a estas reuniones el Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, el Secretario de Estado de Seguridad y el Secretario de Estado Director del Centro Nacional de Inteligencia, que actúa como secretario. No pasa por alto que la vicepresidenta tiene bajo su control a los espías del CNI.

6. Presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Política Científica y Tecnológica

La función de este órgano, es según figura en el BOE la de "elevar al Gobierno el Plan Nacional de Investigación, Desarrollo e Innovación Tecnológica, para su aprobación y posterior remisión a las Cortes Generales. Y la de "coordinar las actividades de investigación que los distintos departamentos ministeriales y los organismos de titularidad estatal realicen en cumplimiento del Plan Nacional". Además, debe presentar anualmente al Gobierno para su elevación al Congreso una memoria sobre el cumplimiento del plan nacional.

7. Presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Política de Igualdad

La acompañan en este órgano los Ministros de Justicia, de Hacienda y Administraciones Públicas, del Interior, de Educación, Cultura y Deporte, de Empleo y Seguridad Social, y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

8. Presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Culturales

La secretaría de este órgano la asume el secretario de Estado de Cultura, José María Lasalle, una de las personas del círculo de máxima confianza de la vicepresidenta. Junto a ella, acuden a estas citas los ministros de Justicia, de Hacienda y Administraciones Públicas, del Interior, de Educación, Cultura y Deporte, de Empleo y Seguridad Social, y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

9. Vicepresidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos

Todos los cargos anteriores ya figuraban en el Boletín Oficial del Estado del 31 de diciembre de 2011. El de número dos de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos fue publicado el 1 de junio de 2013. Hasta esa fecha, Santamaría no integraba este órgano. Este gesto Rajoy fue interpretado en el Ejecutivo y en el Partido Popular como un intento de frenar en seco los movimientos tendentes a presionar para la creación de una vicepresidencia económica, un cargo que el presidente rechazó crear cuando configuró el Gobierno tras las generales de noviembre de 2011. Es el presidente del Gobierno el que preside normalmente estas reuniones.

10. Vicepresidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para la Seguridad Nacional

Este órgano fue creado en junio de 2013 en sustitución de la Comisión Delegada del Gobierno para Situaciones de Crisis.

11. Presidenta del comité de especial coordinación para la respuesta a la crisis del ébola

Es el último de los cargos que suma en base a un acuerdo del Consejo de Ministros de este viernes, 10 de octubre.

Según figura en la referencia de la reunión de los ministros del gabinete de Rajoy, "dado el carácter transversal de la situación generada por el contagio de la auxiliar de enfermería y el importante número de actores institucionales, distintas Administraciones Públicas y científicos implicados en la gestión de la enfermedad por el virus del ébola, se ha adoptado también la decisión de designar un Comité Científico que ayudará en las tareas a este Comité Especial".

Este órgano dará continuidad a los trabajos de la comisión de coordinación constituida entre el Ministerio de Sanidad y la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid tras los evidentes fallos a la hora de gestionar la crisis. "Su tarea será coordinar medios y recursos disponibles; promover la cooperación interinstitucional e internacional; establecer protocolos de política informativa para la máxima transparencia a la sociedad española y a los profesionales de la información, y analizar, tanto la planificación existente, como toda la actuación europea e internacional en el ámbito del control de la enfermedad por el virus ébola", señalan desde el Gobierno.

En el entorno de Santamaría señalan que su función no viene a enmendar la de Mato. "Se trata de complementar", aseguran.

El CNI y el CIS, bajo su mando

Junto a estas diez responsabilidades, Sáenz de Santamaría tiene a su cargo el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Es la interlocutora del Gobierno con el Ejecutivo vasco, lideró las negociaciones de la Ley de Transparencia y también asumió las negociaciones para la renovación del Tribunal Constitucional.

El poder de Santamaría provoca recelos en sectores del PP y del Gobierno. No sólo por lo cargos que acapara en sí misma, sino por los puestos que ocupan sus fieles, el grupo del que se rodeó cuando era portavoz del PP en el Congreso en la oposición. Se trata de Álvaro Nadal, hoy jefe de la Oficina Económica de Presidencia; José Luis Ayllón, secretario de Estado de Relaciones con las Cortes; Fátima Báñez, ministra de Empleo; Alfonso Alonso, portavoz del partido en la Cámara baja, y José María Lassalle, secretario de Estado de Cultura.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/01/los_cargos_saenz_santamaria_22134_1012.html

 

SANTAMARÍA SE CONSOLIDA COMO LA MUJER MÁS PODEROSA EN DEMOCRACIA

La vicepresidenta acumula estos días la presidencia en funciones y el Ministerio de Justicia

Esta suma de poderes ha creado una situación sin precedentes en nuestro país

Soraya Sáenz de Santamaría arrancó la legislatura como todopoderosa vicepresidenta. Acumulaba en su persona el mayor poder real que jamás ha tenido nunca en España un número dos del Gobierno. Y, desde luego, es la mujer con cargo de designación con más poder en nuestra historia. Desde el martes pasado ha acumulado más poder que nunca. Hoy, además de todo lo dicho, es la máxima autoridad del Estado por el viaje de los Reyes a Nueva York, ejerce las funciones de presidenta del Gobierno debido al viaje de Rajoy a China y, por si fuera poco, mientras siga vacante el Ministerio de Justicia ella asume "el despacho ordinario" de los asuntos del departamento. A partir del sábado, volverá a ser solamente lo todopoderosa que era antes, pero sumará alguna victoria política y habrá un ministro afin más.

Anteriores vicepresidentes, como Narcís Serra, Teresa Fernández de la Vega, Alfredo Pérez Rubalcaba (con el PSOE) y Francisco Álvarez Cascos (con el PP) tuvieron enorme poder, pero nunca llegaron a tanto. Sáenz de Santamaría logró sin ruido tener mando sobre los servicios secretos, algo que no habían conseguido nunca los antecesores citados. De los anteriores vicepresidentes solo Fernández de la Vega y Rubalcaba asumieron también la portavocía que sirve para marcar la línea del Ejecutivo.

Además, tras ir ganando batallas políticas entre bambalinas, estos días las circunstancias han querido que acumule aún más poder: a día de hoy, además de todo lo anterior, es presidenta del Gobierno en funciones y ministra de Justicia. Será presidenta hasta este sábado, día en que regresa Mariano Rajoy de su viaje a China. Además, los Reyes tampoco regresarán hasta el viernes, por lo que no hay ni jefe del Estado en territorio español.

Por esas circunstancias, se ha demorado el relevo en el Ministerio de Justicia en una situación insólita. Rafael Catalá Polo no tomará posesión hasta el próximo lunes y, según el BOE del martes, las funciones de ministro de Justicia las asume Sáenz de Santamaría. Ese poder lo acumula estos días en los que es posible que el Gobierno tenga que presentar los recursos contra la consulta en Cataluña y que han sido elaborados en el Ministerio de Justicia. Como presidenta en funciones lo gestionará hasta que el sábado llegue Rajoy y pueda presidir un probable Consejo de ministros extraordinario en los siguientes días.

Sáenz de Santamaría presidirá el Consejo de Ministros de mañana viernes en el que, por cierto, se aprobará el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, la ley más importante que cada Gobierno debe aprobar todos los años. Esa circunstancia ya se produjo el 20 de diciembre de 2013 cuando el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de ley del aborto bajo su presidencia, aunque es público y notorio su distancia con el texto que se puso de manifiesto ese mismo día en la rueda de prensa en la que rechazó las reiteradas preguntas que le pedían respaldarlo. Compareció con Alberto Ruiz-Gallardón y, en contra de lo habitual, dejó al entonces ministro de Justicia la defensa del texto.

“Estoy tan cómoda con la Ley como lo estaba con la Ley de 1985”, se limitó a decir ese día la vicepresidenta del Gobierno, también en funciones de jefe del Ejecutivo. De ahí no pasó.

Meses después es una de las que ha ganado la batalla del frenazo a la ley del aborto. Y el miércoles usó su poder para eludir responder en el Congreso a una interpelación sobre el aborto. Volvió a evitar fijar posición en el pleno y lo dejó en manos de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ajena por completo a la materia.

Además, cuando la próxima semana deje la condición temporal de ministra de Justicia, ese despacho será ocupado por un nuevo ministro de su entera confianza, con el que ha trabajado en muchas ocasiones. Con el que tiene una relación estrecha cada semana en la Comisión de Secretarios de Estado y subsecretarios, y sobre el que tendrá una capacidad de decisión e influencia que no tenía con Gallardón, como es evidente. Por ahí también gana poder.

Catalá Polo, como la propia vicepresidenta, forma parte del grupo de técnicos y políticos que han ido acompañando a Rajoy en los últimos 20 años por los distintos cargos y ministerios y que el ahora presidente nunca dejará tirados. Se incluyen en ese equipo a Jorge Fernández y Ana Pastor, entre otros, con los que estuvo en Educación, Administraciones Públicas, Interior…..

También gestiona estos días la vicepresidenta la dimisión del director general de RTVE, Leopoldo Echenique, y su sustitución. El dimisionario es abogado del Estado como ella y la dimisión ha pillado fuera de España a quien podría rivalizar en poder sobre este asunto, la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez de Castro, que acompaña a Rajoy en China.

El poder de la vicepresidenta se extiende estas semanas a un asunto clave como es la negociación con los grupos parlamentarios del llamado plan de regeneración democrática. Directamente o a través de su secretario de Estado, José Luis Ayllón, está en sus manos esa nueva agenda legislativa del Gobierno, sobre la que Rajoy ha fiado el curso político.

Al poder de Sáenz de Santamaría se escapa desde principios de legislatura el partido. Ese es territorio Dolores de Cospedal y la vicepresidenta se cuida de entrar en esa parcela. Por eso elude las preguntas sobre el PP y aparecer como responsable de decisiones estrictamente del partido.

Con todo ese poder, el de estos días, el que recibió y el que acumula progresivamente, hay que preguntarse si es posible pensar que lo dejaría todo por ser candidata en las municipales y autonómicas de Madrid, una opción que ella no contempla aunque se especule con esa posibilidad. Y Rajoy tendría que buscar quien le llenara todo ese hueco en el Gobierno.

http://politica.elpais.com/politica/2014/09/25/actualidad/1411632123_321340.html

SANTAMARÍA JUEGA AL DESPISTE TRAS LA RENUNCIA DE BOTELLA A SER CANDIDATA EN 2015

La vicepresidenta del Gobierno sigue dejándose querer y no descarta ser una de las alcaldables del PP a Madrid. Está, dice, "a disposición del partido"

Su nombre lleva meses sonando en las quinielas a la Alcaldía de Madrid. Y ahora que Ana Botella se ha retirado de la carrera por conseguir ese bastón de mando en 2015, la vicepresidenta del Gobierno ha decidido mantener la incertidumbre al respecto y jugar al despiste.

Así, Soraya Sáenz de Santamaría ha repetido este miércoles, en el Congreso, que deja su posible candidatura en manos del partido. Preguntada sobre la posibilidad de convertirse en sustituta de la actual dirigente de la capital, la número dos del Ejecutivo central se ha remitido a lo que ya declaró al respecto la semana pasada.

"Serán los órganos del partido los que decidan en cada sitio quién es el mejor y quién puede llevar mejor ese ayuntamiento, comunidad o la institución que sea", esgrimió en aquel entonces. "Y no suelo cambiar de opinión tan rápidamente", apostilló hoy.

En cualquier caso, quiso despedirse de Botella —que, pese al anuncio de que no intentará legitimar su cargo en las urnas, sí terminará la legislatura en el cargo— agradeciéndole su "excelente colaboración" con el Ejecutivo. "Para el Gobierno, que tiene sede en Madrid, tener una buena coordinación con el Ayuntamiento es clave", la elogió Santamaría.

La "extraordinaria" alcaldesa
Quien también ha dedicado unas palabras a la mujer de Aznar tras su anuncio de ayer ha sido el propio presidente. Mariano Rajoy, que esperaba —como todos en el PP— que fuera ella quien se retirara antes de tener que decirle que no, ha alabado hoy su gestión al frente del Ayuntamiento. "Lo ha hecho muy bien, ha hecho un gran esfuerzo, seguirá hasta el último día y aquí está, con todos nosotros", zanjó, también en los pasillos de la Cámara baja.

Mientras, la todavía alcaldesa ha eludido responder sobre si recibió presiones para abandonar su carrera electoral. En un acto con gran presencia de medios de comunicación, que le han preguntado por los motivos de su renuncia a ser candidata electoral, Botella ha indicado que no tiene más que decir a lo que ayer explicó "claramente", informa Efe.

"Dije que voy a seguir trabajando hasta el último día, como así lo demuestra que estoy en un acto que promueve la moda española en un edifico histórico para Madrid", ha indicado. A las cuestiones sobre posibles presiones del PP para que no fuese candidata o sobre si se ha sentido respaldada por el presidente de este partido Mariano Rajoy, Botella ha contestado: "No tengo más que añadir".

http://www.publico.es/politica/543302/santamaria-juega-al-despiste-tras-la-renuncia-de-botella-a-ser-candidata-en-2015

LOS MINISTROS QUE MENOS COMPARECEN EN EL CONGRESO: SANTAMARÍA, GALLARDÓN Y MONTORO

Los datos demuestran que Sáenz de Santamaría sólo ha comparecido una vez, en enero de 2011, y que Gallardón ha protagonizado únicamente dos de las 34 sesiones de la Comisión de Justicia

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y los ministros de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, son los miembros del Gobierno que menos han comparecido en comisión en el Congreso de los Diputados en lo que va de legislatura, mientras que el anterior titular de Agricultura, Miguel Arias Cañete, y el responsable de Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, son quienes más veces han acudido a la Cámara Baja.

Así se desprende de la información parlamentaria de acceso público sobre las comparecencias protagonizadas por los diferentes miembros del Ejecutivo desde que tomaron posesión del cargo, a finales de 2011, y hasta que concluyó este último periodo de sesiones, a finales del pasado mes de junio aunque incluyendo también las sesiones extraordinarias celebradas en julio.

Estos datos apuntan a que Sáenz de Santamaría sólo ha comparecido una vez, en enero de 2012, ante la Comisión Constitucional, que en total ha celebrado 26 sesiones, para presentar las líneas generales del departamento durante la legislatura –una intervención que todos los ministros celebraron entre enero y febrero de 2012– y a pesar de que la oposición ha pedido hasta 37 comparecencias de la vicepresidenta.

Por su parte, Gallardón ha protagonizado únicamente dos de las 34 sesiones de la Comisión de Justicia, dedicadas al resumen general de la legislatura y a presentar la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del Poder Judicial, en mayo del año pasado. El ministro ha recibido más de 90 peticiones de comparecencia.

El titular de Hacienda, por su parte, ha pasado únicamente dos veces por la comisión correspondiente del Congreso: a principio de legislatura, para presentar las líneas generales de su política, y en enero de 2013 para hacer balance de la amnistía fiscal. Sin embargo, los grupos han reclamado su presencia hasta en 115 ocasiones, y la Comisión ha celebrado hasta 26 sesiones.

Los que más comparecen

En el extremo contrario se sitúa Miguel Arias Cañete, actualmente líder del PP español en el Parlamento Europeo, pero que durante los dos años y medio que ejerció de ministro pasó por la Comisión de Agricultura en una docena de las 42 sesiones celebradas para abordar asuntos variados como el bunkering en Gibraltar, la Política Agrícola Común (PAC), diferentes acuerdos de pesca, el problema del sector lácteo o los incendios; y que también presentó las líneas generales de la política de Cambio Climático en la segunda de las 16 sesiones de este órgano al inicio de la legislatura.

Su sucesora, Isabel García Tejerina, sólo ha acudido una vez a la Comisión parlamentaria del ramo desde que tomó posesión del cargo, a finales de abril, para presentar sus prioridades como ministra. Entre los dos suman más de 150 solicitudes de comparecencia de los diferentes grupos.

El ministro Margallo también ha acudido doce veces a la Cámara Baja, entre la Comisión de Exteriores (ocho intervenciones de 30 sesiones), la de Cooperación (una intervención en 28 sesiones, para presentar las líneas generales del departamento) y Relaciones con la UE (tres intervenciones en 47 sesiones, la última en octubre de 2012). Entre los temas que ha debatido se cuentan los conflictos de Gaza, Ucrania o Siria, y la oposición ha pedido su comparecencia en 76 ocasiones.

Con once comparecencias cada uno empatan los titulares de Economía, Luis de Guindos, e Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. El primero ha protagonizado casi una de cada cinco sesiones de la Comisión parlamentaria de Economía, para explicar tanto la evolución de la coyuntura general como la reestructuración financiera y el rescate bancario europeo. La oposición ha pedido su intervención en casi 90 ocasiones.

Por su parte, los grupos han presentado más de 130 solicitudes de comparecencia de Soria, quien ha acudido en once de las 42 veces que se ha reunido la Comisión de Industria, para afrontar asuntos como la subasta eléctrica anulada a final del año pasado, las nacionalizaciones de Red Eléctrica en Bolivia y Repsol YPF en Argentina, el tax lease, la planta Castor o el problema del carbón.

Los más solicitados

No obstante, el responsable gubernamental más solicitado por la oposición es la ministra de Sanidad, Ana Mato, que tiene registradas más de 230 solicitudes de comparecencia y ha intervenido cinco veces ante las comisiones de Sanidad (tres) e Igualdad (dos).

Le sigue Jorge Fernández Díaz, titular de Interior, al que han reclamado en 180 ocasiones. En su caso, ha intervenido en ocho de las 30 sesiones celebradas por la comisión del ramo, sobre asuntos como los sucesos en la frontera de Ceuta, el asalto al centro cultural Blanquerne de Madrid o la intervención policial ante manifestaciones estudiantiles en Valencia. También ha pasado una vez por la Comisión de Seguridad Vial para presentar las líneas generales de su política en esta materia.

Resto de ministros

El titular de Defensa, Pedro Morenés, ha acudido a la Cámara Baja en una decena de ocasiones, interviniendo en casi un tercio de las sesiones de su comisión. Los asuntos han ido desde la situación en el Sahel, África o Afganistán, hasta la información periódica que ofrece sobre las misiones españolas en el exterior. La oposición ha pedido su comparecencia sobre 85 asuntos diversos.

Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social, ha sido reclamada en 130 ocasiones y ha acudido a una quinta parte de las 30 sesiones que ha celebrado la Comisión de Empleo para hablar sobre paro, reforma laboral o Garantía Juvenil, entre otros temas; y también a tres de las 19 citas en la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo, donde ha hablado sobre la reforma de las pensiones o la consolidación del sistema.

Por su parte, el responsable de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha sido requerido en 94 ocasiones y ha participado en seis sesiones. De ellas, cinco han sido ante la Comisión de Economía --tres veces sobre la LOMCE y una sobre becas-- y una ante la de Cultura, donde sólo intervino en febrero de 2012 para presentar las líneas generales del departamento.

Finalmente, Ana Pastor ha intervenido cinco veces en la Comisión de Fomento (que se ha reunido hasta en 35 ocasiones) para informar sobre el accidente ferroviario de Angrois, el cierre de Spanair o su política de vivienda. No obstante, la oposición ha reclamado su presencia en sede parlamentaria en relación con 145 asuntos.

En cualquier caso, por todas las comisiones parlamentarias pasan periódicamente otros responsables del Gobierno, como secretarios de Estado, subsecretarios o directores generales; así como los máximos responsables de sus organismos dependientes. Además, junto a sus comparecencias en comisión los ministros también intervienen todas las semanas en el Pleno de la Cámara, donde responden preguntas e interpelaciones, y presentan las iniciativas legislativas de las que son responsables.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/08/24/santamaria_gallardon_montoro_los_que_menos_comparecen_congreso_20830_1012.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias

EL PP IMPONE SU 'DEMOCRACIA' Y RECHAZA LAS 42 PETICIONES AL GOBIERNO DE LA OPOSICIÓN

Hay una crítica unánime al intento del grupo popular de sacar adelante el cambio en la legislación electoral para permitir la elección directa de los alcaldes

Las vacaciones veraniegas no han "ablandado" el corazón político del PP. El grupo parlamentario popular ha hecho valer este martes, otra vez más, su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados durante la sesión que ha celebrado la Diputación Permanente de la cámara, máxima instancia fuera del periodo ordinario de sesiones, y se opuso a todas las iniciativas planteadas por los diversos grupos de la oposición.

Desde el grupo parlamentario socialista hasta las formaciones políticas integradas en el grupo mixto, toda la bancada de la oposición al Gobierno que preside Mariano Rajoy había formulado hasta 42 solicitudes diferentes de comparecencia de varios ministros del Ejecutivo, incluida la del propio presidente Rajoy.

Pues bien, el PP dijo que no a todas y cada una de las comparecencias urgentes solicitadas por el conjunto de la oposición, por lo que no serán tramitadas y, en consecuencia, ningún miembro del Ejecutivo hará acto de presencia en sede parlamentaria para someterse al control por los asuntos esgrimidos en las solicitudes, al menos de forma urgente como justifica la oposición.

No es la primera vez que esto ocurre en los debates de la Diputación Permanente de la Cámara baja. El pasado verano y en el mes de enero de este año ya volvió darse la misma situación: el PP siempre se ha opuesto de forma tajante a las comparecencias de miembros del Ejecutivo ante las diferentes comisiones parlamentarias fuera de los periodos ordinarios de sesiones.

El grupo mayoritario también se ha opuesto a la celebración de un pleno extraordinario del Congreso de los Diputados para que el presidente explique, por ejemplo, la posición del Gobierno sobre la creciente tensión de la presión inmigratoria en las ciudades de Ceuta y Melilla y desde el norte de África hacia las costas de Cádiz o la iniciativa de propiciar la elección directa de los alcaldes para los próximos comicios municipales de mayo de 2015.

Todos los grupos de la oposición argumentaron sus peticiones en la necesidad de que hasta ocho miembros del Gobierno den explicaciones urgentes en sede parlamentaria en asuntos tan diversos como los perjuicios para el sector agrícola por el cierre del mercado ruso a diversos productos agroalimentarios hasta el cambio de criterio en la Seguridad Social a la hora de aplicar ciertos convenios para la jubilación anticipada de parados que cumplen requisitos establecidos con anterioridad.

También se pedía la presencia de varios ministros para explicar asuntos como la crisis del virus del ébola, el mal funcionamiento de la red de cercanías en Catalunya o la respuesta que prepara el Ejecutivo al ultimátum que da el informe elaborado por la ONU sobre los crímenes del franquismo, entre otros.

El conjunto de los grupos de la oposición respaldaron las comparecencias que formulaban, uno tras otro, las distintas formaciones políticas. El denominador común por parte de la oposición fue el de criticar la actitud obstruccionista de la formación mayoritaria, lo cual "va en contra de la calidad de la democracia española", en palabras de la portavoz socialista, Soraya Rodríguez. Uno de los asuntos más criticados fue el anuncio formulado desde las filas del PP de la decisión del presidente Rajoy de impulsar un cambio en la legislación electoral para permitir la elección directa de los alcaldes.

Los diversos portavoces del grupo popular que han intervenido en el debate han repetido una misma consigna: no hay justificación para las comparecencias urgentes porque o bien no están justificadas o bien porque ya están previstas en el calendario de comparecencias del Gobierno ante la cámara.

En este sentido el diputado De la Serna dijo textualmente que a lo largo del mes de septiembre "el Gobierno quizás presente sobre la mesa un proyecto abierto para su debate", en referencia a la elección de alcaldes. El portavoz del grupo anunció que el ministro Montoro comparecerá el martes próximo a petición propia ante la comisión de Hacienda para exponer la posición del Gobierno respecto al caso Pujol y las consecuencias fiscales que se derivan.

Fue la única concesión del PP en la jornada, pero al margen de las peticiones planteadas por la oposición. "Sin duda es porque Montoro va a hacer un anuncio contrario a los intereses de CiU y el proceso soberanista", explicó en un receso una parlamentaria del grupo socialista

http://www.publico.es/540725/el-pp-impone-su-democracia-y-rechaza-las-42-peticiones-al-gobierno-de-la-oposicion

“CORRUPTA”, “LADRONA”… LA VICEPRESIDENTE RECIBIDA ‘CALUROSAMENTE’ EN PERÚ POR LOS JÓVENES DE ‘LA MOVILIDAD EXTERIOR’

El viaje de Sáenz de Santamaría a Sudamérica forma parte de la 'campaña de imagen' que mantiene desde el inicio del verano, incluidos artículos 'empalagosos'...

Se llaman la ‘marea granate’. Son los españoles, en general jóvenes menores de 35 años, pero no sólo, que se han visto obligados a emigrar ante la crisis y las medidas económicas del Gobierno Rajoy. Esa gente que forman lo que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, con desvergonzado desparpajo calificó eufemísticamente de ‘movilidad exterior’. Y que han tomado su nombre del color de las pastas del pasaporte: ‘marea granate’.

Un ‘escrache’ internacional
En Lima, donde está de visita, la vicepresidenta se vio ‘recibida’ por un grupo de esos emigrantes forzosos, una ola de ‘marea granate’ que le envolvieron en un escrache mientras le recordaban por un lado su propia situación…, y la de la vicepresidenta y las corrupciones en el PP y los sobresueldos: “vete para España”, “corrupta”, “ladrona”, “sinvergüenza”…, le gritaban.

Los ‘emigrantes’ pedían “Carlos libertad”, el sanitario encarcelado por participar en las manifestaciones del 15M, del que les informamos en ELPLURAL.COM, pero mostraban así su frustración por la situación de recortes que está provocando esta emigración forzada: “No somos delincuentes”, “somos gente sin trabajo”, “Sanidad universal”…, gritaban hasta que uno de los manifestantes resumió la situación: “hasta aquí te persigue (el descontento) Soraya, hasta aquí…”.

Soraya de campaña
La vicepresidenta entraba en ese momento en las nuevas oficinas de ACS en Lima, donde estaba de viaje acompañada por empresarios, entre ellos el propio Florentino Pérez. Pero también dentro de lo que parece una clara campaña de promoción y ‘resituación’ personal ante lo que se avecina.

Quizás porque Rajoy acaba de convertirse en ‘el viejo’ de la política española ante el relevo generacional que ya se está produciendo en las demás fuerzas (Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Alberto Garzón…). Quizás porque se acerca el momento de elegir los candidatos para situar en las cabezas de ciudades y autonomías, y la alcaldía de Madrid sigue abierta.

Lo innegable es que la ‘gente de Soraya’ la ha comenzado a ‘mover’. Que no sólo se hable de sus sobresueldos, esos que “no ha cobrado en su puta vida”, pero que suman más de 500.000 euros. Y cuesta trabajo creer que son casuales los halagos en tertulias de derechas, y algunos artículos cercanos al halago empalagoso, como uno reciente del exdirector de La Razón, José Alejandro Vara, donde se insinuaba que era la mujer para el futuro de La Moncloa y se llegaban a leer frases como ésta: “La vicepresidenta ha cumplido a la perfección durante este arduo bienio con sus ‘deberes’ en el Gabinete (…) ha logrado evitar el naufragio y divisar, aunque aún desde muy lejos, la tierra prometida de la recuperación”.

http://www.elplural.com/2014/07/22/corrupta-ladrona-la-vicepresidente-recibida-calurosamente-en-peru-por-los-jovenes-de-la-movilidad-exterior/

EL DEBATE SOBRE EL FUTURO DE SÁENZ DE SANTAMARÍA SE ABRE PASO EN EL PP

Un sector del PP está convencido de que Rajoy quiere tomar las riendas del partido en Madrid y que Santamaría es uno de sus candidatos

"El control de Madrid sería clave para la vicepresidenta si en un futuro quiere luchar por sustituir a Rajoy al frente del PP", valora un dirigente regional

A la vuelta del verano, el presidente del Gobierno no sólo tiene que agilizar las iniciativas legislativas pendientes: último empujón a la reforma fiscal, nuevas medidas de “regeneración democrática”, reforma de la financiación autonómica, tramitación de la reforma de la ley del aborto… En su calidad de presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy debe preparar a su formación para las elecciones autonómicas y municipales sin perder de vista las generales de 2015. En este proceso el foco está puesto, fundamentalmente, en dos territorios: Madrid y la Comunidad Valenciana. Y en un puñado de dirigentes conservadores. Entre ellos destacan Esperanza Aguirre, que no descarta pelear por la Alcaldía de Madrid; Ignacio González y Ana Botella, que pretenden ganar en las urnas sus actuales cargos; Cristina Cifuentes, aspirante a encabezar alguna de las dos listas de Madrid; Rita Barberá, que puede repetir candidatura al consistorio valenciano... y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Esta última, mano derecha de Rajoy en el Gobierno, ha sido incluida en los últimos meses como integrante de las quinielas de candidatos para Madrid. Un debate sobre el que en su entorno se mantienen al margen. Ella, aseguran quienes la conocen, estará en el lugar en el que le reclame su partido.

Que en Madrid el PP tiene un problema al que darle solución en los próximos meses es un secreto a voces. La joya de la corona de los conservadores, uno de los territorios donde lleva años encadenando mayoría absoluta tras mayoría absoluta tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento, está en peligro. Así lo ratifican las encuestas publicadas por diferentes medios de comunicación, las encuestas internas que maneja el Partido Popular y así lo exhibieron las urnas en las pasadas elecciones europeas: el PP pasó del 48,6% de los votos en 2009 al 32,4% el pasado 25 de mayo.

Mucho antes de esta cita, la vicepresidenta del Gobierno ya había sido incluida en las quinielas e, incluso, en alguna encuesta de candidatos. Las ventajas, según sus partidarios, sonn muchas. La principal de todas, la de introducir un rostro nuevo –no por poco conocida, pero sí por ajena a los círculos del poder político de la capital– en el escenario.

“Es conocida. Está fuera de las tradicionales guerras de poder que han existido en los últimos años entre los fieles a Esperanza Aguirre y a Alberto Ruiz-Gallardón. Y es una de las dirigentes del partido mejor valoradas por nuestros votantes. Eso juega a su favor”, relata uno de sus compañeros de partido.

División en el partido

¿Se atreverá Rajoy a dar un paso al frente y prescindir de su mano derecha en el Gobierno y una de las personas de su círculo de máxima confianza a meses de las generales para desbloquear las candidaturas en Madrid? Los dirigentes conservadores consultados por infoLibre se muestran divididos.

Hay en el PP quien cree que al ser una plaza electoral tan importante –“Madrid anticipa victorias o derrotas en las generales”, sostiene una diputada autonómica–, el presidente del Gobierno puede pensárselo seriamente y ubicar a Sáenz de Santamaría como cabeza de lista, bien a la Comunidad, o bien al Ayuntamiento.

Quienes comparten esta tesis consideran, además, que sería una forma de buscar un destino a su mano derecha ante una posible derrota electoral en las próximas generales, previstas en principio para noviembre de 2015.

Cerrar una herida para abrir otra

Otro sector del partido subraya que este escenario no encajaría mucho con la resistencia de Mariano Rajoy a realizar cambios en el Consejo de Ministros con el que empezó tras ganar por mayoría absoluta las generales de 2011. Máxime, cuando la vicepresidenta ostenta un total de diez cargos en el Gobierno. “La marcha de Santamaría generaría un roto importante a Moncloa en la recta final de legislatura. Sería cerrar una herida –la de Madrid– para abrir otra –la del Gobierno–”, reflexiona un dirigente.

Como todo lo que ocurre en el Partido Popular, la última decisión está en manos de una única persona: Rajoy. No obstante, en lo que sí coinciden todas las fuentes consultadas es en que el presidente del partido no hará nada que incomode a la vicepresidenta.

En el PP de Madrid, el hecho de que se incluyera el nombre de Sáenz de Santamaría en las quinielas no hizo mucha gracia. Tradicional feudo de Esperanza Aguirre, la Comunidad – y el PP de Madrid– han gozado en los últimos años de bastante independencia al margen de la dirección nacional del partido, manteniendo, en ocasiones, sonados enfrentamientos. Es el caso, por ejemplo, de la batalla por el control de Caja Madrid de los años 2008 y 2009.

Para los conservadores madrileños, la entrada de la vicepresidenta en alguna de las candidaturas sería interpretada como el enésimo intento de Rajoy de recuperar el control en Madrid.

¿Presidenta del PP de Madrid?

Anexa a esta idea de recuperar el control de Madrid, un sector del partido, radicado en la capital, lleva un tiempo alentando la tesis de que independientemente de que Santamaría sea o no candidata, no es descartable que Rajoy decida que sea ella quien controle el PP de Madrid a partir del próximo congreso de la formación regional. El último cónclave se celebró en abril de 2012. Según estatutos, este tipo de citas se celebra cada tres años, por lo que tocaría a principios de 2015, pero pueden aplazarse por determinados motivos, sobre todo porque antes tendría que celebrarse un congreso nacional. A día de hoy es un misterio si Rajoy va a convocar dicho congreso en la recta final de las municipales y autonómicas.

Esta opción, la de que la vicepresidenta tome el control del PP de Madrid, no implicaría la necesidad de que abandonase el Gobierno, siempre y cuando el partido opta por un modelo similar al de ahora: la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, no está al frente de la Comunidad. Se trata, no obstante, de un escenario poco común en el partido conservador, ya que en la mayoría de las autonomías el presidente o presidenta autonómica lo es también de la formación a nivel regional.

Las fuentes consultadas por este escenario subrayan que “con Rajoy no se puede descartar nada, porque nunca se sabe”. Pero creen que encajaría mejor que fuese presidenta del partido a la vez que candidata a la Comunidad de Madrid.

'Recuperar' Madrid

De consumarse, este sería el segundo intento de Rajoy de ubicar a alguien ajeno al aguirrismo al frente del PP de Madrid. El primero tuvo lugar en septiembre de 2012, cuando la presidenta del partido, y por entonces de la Comunidad, Esperanza Aguirre, anunció que se retiraba y dejaba su plaza en el Gobierno regional en manos de Ignacio González.

En aquel momento, la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, convino con Rajoy que era bueno que Aguirre se apartase también del partido. Era una forma de recuperar el control de una formación regional que en los últimos años ha dado más de un dolor de cabeza a Mariano Rajoy. El recambio previsto era la ministra de Sanidad, Ana Mato. El enfado de la lideresa, como ella misma llegó a definirse, fue de tal magnitud –cuentan fuentes conocedoras de lo ocurrido– que la secretaria general desistió.

La lucha con Cospedal

A ojos del partido, el hecho de que Santamaría pudiese 'conquistar' Madrid haría que tuviese gran parte del camino hecho de cara a una futura sucesión de Mariano Rajoy en el PP. Junto al del presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, el nombre de la vicepresidenta y el de la secretaria general son los que más suenan para la era post Rajoy.

De hecho, esta lucha de poder ya se puso de manifiesto en los congresos regionales del PP de Andalucía y del País Vasco. En la primera cita, Santamaría logró que Juan Manuel Moreno, un hombre de su círculo de confianza, se impusiese al candidato de Cospedal. En el de Euskadi, la secretaria general consiguió que la única candidata, Arantza Quiroga, fuese elegida con una ejecutiva muy cuestionada por los conservadores alaveses. El presidente del PP de Álava, Alfonso Alonso, es, además de portavoz del partido en el Congreso, uno de los integrantes del denominado clan de los sorayos.

Una decena de cargos

El poder de Santamaría –acapara una decena de cargos en el Gobierno– despierta recelos en sectores del PP y del Gobierno que lamentan que Rajoy reparta poco juego y opte por depositar toda su confianza en su mano derecha. En las últimas semanas estas quejas se han escuchado más a raíz de la posible marcha de Luis de Guindos al Eurogrupo y los rumores de que su sustituto podría ser Álvaro Nadal, el director de la Oficina Económica de Mariano Rajoy. Nadal es otra de las personas de máxima confianza de Santamaría, una confianza labrada en el partido y en el Grupo Parlamentario Popular en su etapa de portavoz. "Sería otro tanto para la vice en un momento en el que puertas adentro del partido su tarea como portavoz del Gobierno se mira con lupa", añade un diputado. Los barones territoriales del partido echan la culpa de los resultados de las europeas a las políticas del Gobierno. "No hemos sabido explicarlas", dice uno de ellos. Y en este reparto de culpas, algo le toca a Santamaría por ser precisamente la portavoz del Ejecutivo.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/19/el_debate_sobre_futuro_saenz_santamaria_inquieta_pp_19519_1012.html

EL PSOE DENUNCIA QUE, MEDIO AÑO DESPUÉS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, EL GOBIERNO NO HA PUBLICADO LOS BIENES DE ALTOS CARGOS

En una pregunta parlamentaria, la diputada Meritxell Batet, cuestiona "cuándo piensa el Gobierno" empezar a cumplir esta norma

Califica de "irónico" que Rajoy presente su denominado "plan de regeneración democrática" mientras es "incapaz" de "cumplir las leyes vigentes"

El PSOE ha denunciado este viernes que el Gobierno lleva medio año incumpliendo la Ley de Transparencia porque, seis meses después de su entrada en vigor, sigue sin publicar la declaración de bienes y patrimonio de los altos cargos de la Administración General del Estado que no son ministros o secretarios de Estado. La portavoz de Administraciones Públicas del Grupo Socialista, Meritxell Batet, ha registrado una pregunta escrita en el Congreso, a la que ha accedido Europa Press, para pedir cuentas al Ejecutivo por este incumplimiento y urgirle a hacer pública esa información.

"Queremos saber cuándo piensa el Gobierno empezar a cumplir la ley", dijo Batet, que calificó de "irónico" que el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy presente su denominado "plan de regeneración democrática" mientras "es incapaz de cumplir las leyes vigentes". En este sentido, la diputada catalana ha insistido en que el Gobierno "no tiene ninguna credibilidad cuando se llena la boca de buenos propósitos, porque los hechos les desmienten cada día".

Así, Batet recordó que la regulación de la declaración de bienes y patrimonio de los altos cargos está incluida en una disposición final de la ley, de modo que debía empezar a cumplirse 20 días después de su publicación en el BOE, en noviembre de 2013. En el caso de las disposiciones finales no cabe el denominado vacatio legis, que permite la entrada en vigor de algunos preceptos de la ley al cabo de uno o dos años de su publicación, según ha recalcado la portavoz socialista.

Por todo ello, Batet pregunta al Gobierno "cómo y cuándo" piensa dar cumplimiento a esa disposición que le obliga a dar publicidad a la declaración de bienes y patrimonio de altos cargos de la Administración por debajo de los secretarios de Estado, es decir, de los que ocupan los cargos de subsecretarios, directores generales y presiden organismos o empresas públicas. También se ha referido a este asunto, a través de su cuenta de Twitter, la portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, quien ha recriminado al Ejecutivo que incumpla la ley. "Oculta la declaración de bienes y patrimonio de altos cargos. ¿Sospechoso?", ha escrito, en un mensaje recogido por esta agencia.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/04/el_psoe_denuncia_que_medio_ano_despues_ley_transparencia_gobierno_publicado_los_bienes_altos_cargos_19198_1012.htm

EL GOBIERNO SOLO HA VENDIDO EL 10% DEL PATRIMONIO QUE SACÓ AL MERCADO EN 2013

El plan para colocar 15.000 inmuebles y fincas cumple un año con poco éxito

En un mercado como el inmobiliario la cuestión no es cómo vender, sino cuándo hacerlo. Y este no es el mejor momento. Hace un año que el Ejecutivo puso en marcha el llamado “Programa para la puesta en valor de los activos inmobiliarios del Estado”, para enajenar 15.135 inmuebles en los años 2013, 2014 y 2015. A pocos meses de alcanzar el ecuador, el Gobierno ha conseguido colocar 1.600 viviendas y solares, solo el 10% de lo que se proponía. En cualquier caso el dato no ofrece una idea exacta del balance, ya que el Ejecutivo no detalla la naturaleza ni el valor de los activos colocados en el mercado ni ofrece cifras de los resultados económicos más allá de las que voluntariosamente aportan organismos autónomos.

Algunas promociones, como la venta de edificios singulares o parcelas urbanizables en pleno centro de Madrid, han causado una suerte de fiebre compradora que parecía olvidada. Otras pasan sin pena ni gloria por las webs oficiales de los principales colocadores del patrimonio público: el Instituto de la Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de Defensa (Invied), la Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, Adif, Correos o Sepides. Entre las ofertas más golosas de la capital que todavía esperan comprador están el edificio situado en la Castellana, 19 (que fue sede de la Comisión Nacional del Mercado de Valores); el antiguo edificio de RTVE del paseo de La Habana con 2.100 metros cuadrados y otro en la calle Barquillo 13 adquirido por la antigua Comisión Nacional de Energía (CNE) en 2008.

Este último protagonizó uno de esos casos escandalosos del fin de la burbuja: la CNE, con ansias de expansión, se gastó 19 millones de euros en un enorme edificio histórico de más de 3.000 metros que no ha usado para nada. En pocos años se ha depreciado, según los cálculos del propio organismo, en 8,1 millones de euros. Estos tres edificios esperan su momento para figurar en el BOE, donde cada semana se anuncian nuevas subastas. Entre las últimas, una finca edificable de 1.079 metros en plena calle Embajadores (Madrid) por 4,3 millones, otra en Pozuelo de 3.700 metros por once millones, la antigua sede de RTVE en Las Palmas por 2,3 millones, plazas de garaje en Estepona, fincas rústicas de decenas de hectáreas en Ciudad Real por unos pocos miles de euros o un polvorín en Palencia con 19 hectáreas por poco más de un millón. En julio se anunciará la venta de una parcela de Defensa a pocos metros de la Castellana madrileña para la que ya se han organizado cooperativas con varios miles de interesados.

“Es cierto que estamos en niveles de precios históricamente bajos, pero también lo es que el fin del Estado no es acumular propiedades”, reflexiona Gustavo Martínez, consultor de Capital Markets, grupo que ha asesorado a otras administraciones en procesos similares. “Aconsejamos colocar paquetes que mezclen activos más líquidos con otros no tan buenos”.

Lo más sangrante es que con 15.000 propiedades vacías de un inventario que supera las 50.000, el Estado paga alquileres en el 9% de los inmuebles que ocupa. Es mucho dinero: los ministerios, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal Constitucional tenían presupuestados el año pasado 163,8 millones para arrendamientos. Agencias y otros organismos reservaron otros 221 millones.

Ricardo Martí Fluxá, presidente de la Asociación de Consultoras Inmobiliarias, no se cansa de pedir al Gobierno que no se limite a malvender: “El Estado es el titular de un gran patrimonio, pero en último caso quienes se benefician de su buena gestión son los ciudadanos. La venta no tiene por qué ser la única vía. A largo plazo habría que trabajar en un plan de gestión integral”.

Pero las buenas intenciones del Ejecutivo, que con la reforma de la administración impulsada por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría quiere racionalizar toda esta estructura, chocan con la realidad del aparato burocrático. La consultora y gestora inmobiliaria Aguirre Newman, por ejemplo, admite tener clientes interesados en grandes adjudicaciones de brazos cruzados porque el ritmo de salida al mercado es mucho más lento de lo que habían previsto.

Ante este panorama el Ministerio de Hacienda ha dado órdenes para que se agilicen las subastas. En otros casos se está optando por ventas directas, “sistema que se aplica preferentemente si hay interesados que reúnen las condiciones”. El departamento que dirige Cristóbal Montoro también está intentando salvar otro escollo: la calificación urbanística de los edificios públicos, normalmente de uso dotacional, a la que no se le puede sacar ningún partido. “Antes de la venta se intentará la recalificación”, menciona Hacienda en las instrucciones del plan. Eso lleva una tramitación de varios meses.

Como complemento a las ventas, el Gobierno se ha marcado la meta de comprimir el espacio de las oficinas actuales un 20% de manera que baremo de metros cuadrados disponibles por empleado, que según algunas fuentes ronda los 25 metros, se reduzca a niveles del sector privado, de entre 10 y 15 metros cuadrados.

http://politica.elpais.com/politica/2014/05/03/actualidad/1399131272_954156.html

EL GOBIERNO DE RAJOY GASTÓ MÁS DE 80 MILLONES DE EUROS EN "PROPAGANDA INSTITUCIONAL" DURANTE 2013

Los ministerios de Hacienda, Economía, Fomento y Cultura realizaron las mayores inversiones en publicidad. Las campañas de Loterías y Apuestas del Estado, Tráfico, Fuerzas Armadas y la plataforma Red.es supusieron los principales desembolsos con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

El plan trazado por el Gobierno hacia la recuperación económica ha tenido un importante coste mediático, de difusión. Había que vender las reformas emprendidas y aprovechar para ello los canales de comunicación que brinda la Administración General del Estado. Así, el Ejecutivo de Mariano Rajoy gastó el año pasado en "propaganda institucional" más de 80 millones de euros, bien a través de los ministerios bien mediante las empresas públicas adscritas a estos departamentos gubernamentales. Moncloa ha dado cuenta del desembolso realizado en campañas de publicidad en respuesta a una batería de preguntas parlamentarias escritas registradas por la portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodríguez.

Por ministerios, los de Hacienda y Administraciones Públicas y Economía y Competitividad se sitúan a la cabeza en cuanto al montante invertido. El departamento de Cristóbal Montoro destinó, vía Agencia Tributaría (Aeat), un importe de 1,2 millones de euros a sufragar fundamentalmente las campañas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (Irpf). Los motivos de su ejecución, según explica el Ejecutivo, fueron los de comunicar a los contribuyentes las novedades de la Renta 2012 y los servicios que pone a su disposición la Aeat.

Asimismo, Hacienda dirigió 3.636,65 euros a promocionar las visitas a las instalaciones de la sociedad estatal Expasa, Agricultura y Ganadería. No obstante, el gran desembolso lo registra otra sociedad estatal de su negociado: Loterías y Apuestas del Estado. El Gobierno licitó contratos de publicidad comercial de los sorteos de Lotería Nacional, Lotería de Navidad, El Niño y Euromillones por valor de 43 millones de euros.

Respecto a la cartera que capitanea Luis de Guindos, la Secretaría General del Tesoro llevó a cabo dos concursos para la campaña de comunicación de la Deuda del Estado, que sumaron cerca de 8 millones de euros. Uno de ellos, que también incluyó actuaciones de marketing como "mejoras en la web del Tesoro, edición del boletín online o producción y envío de calendarios de mesa y bolsillo", se saldó por 635.399 euros.

En los canales tradicionales (prensa, radio, televisión, internet y mobiliario urbano digital), el Gobierno se buscó "informar sobre los Valores del Tesoro como una alternativa de inversión en renta fija y mantener la imagen del Tesoro como una institución de prestigio adaptada a los tiempos, innovadora y accesible". La segunda adjudicación, con propósitos similares, alcanzó los 7,1 millones para medios de difusión masiva. Además, el Instituto Oficial de Crédito (ICO) se llevó 1,9 millones de euros.

Los dos concursos de la Secretaría General del Tesoro para campañas de comunicación de la Deuda del Estado sumaron cerca de 8 millones de euros

A ello hay que sumar otra campaña de Economía que generó especial polémica, la del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), cuyo coste fue de 2,75 millones de euros. El Ejecutivo realizó 155 inserciones de anuncios en prensa escrita por 904.279 euros, se emitieron 1.452 cuñas radiofónicas por 1,2 millones de euros y se previeron 119,06 millones de impresiones on-line por un valor de 509.870 euros.

El FROB lanzó el mensaje, con la imagen de un grifo, de que tras la "difícil" tarea del saneamiento financiero conseguido por la sociedad española, llegaba "el momento de que con este nuevo estímulo" los ciudadanos puedan conseguir "el crédito que necesitan". "El momento de que, entre todos, volvamos a hacer realidad nuestros proyectos", añadía el texto publicitario. El Fondo también defendía la labor del Gobierno, que "sigue trabajando para mejorar las condiciones de acceso al crédito y para estimular la economía".

Por su parte, el ministerio de Trabajo y Seguridad Social que gestiona Fátima Báñez gastó 72.268 euros en campañas de publicidad en 2013. Una de ellas fue la denominada "Lanzamiento de la aplicación para tablets y smartphones", gestionada por la Secretaría de Estado de la Seguridad Social y con un importe de 18.926 euros. Esta aplicación se lanzó con el objetivo reducir los 28,5 millones de visitas físicas a las ventanillas de la Seguridad social que se producen en un año. En el presente ejercicio de 2014 el presupuesto de Trabajo se ha incrementado considerablemente en este campo, pues el Ejecutivo ha destinado 2,5 millones de euros a un proyecto para vender su reforma laboral y "sensibilizar" a la población joven sobre los problemas del paro.

"Proximidad" del Ejército y "Dividendo digital"

Volviendo al balance del año pasado, hay que mencionar también los 8,4 millones que dirigió el Ministerio del Interior por medio de la Dirección General de Tráfico al lanzamiento de mensajes relacionados con la seguridad vial. También en materia de transporte, el Ministerio de Fomento gastó un millón de euros en publicidad de Adif; 2,1 en Renfe Operadora y 1,2 en Aena.

Otras campañas que recibieron cuantiosas sumas fueron las del Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (Inaem), órgano del Ministerio de Cultura, por valor de 3 millones de euros; la de "Proximidad de las Fuerzas Armadas, reconocimiento y captación", del Ministerio de Defensa, por 2,1 millones; y la del "Dividendo digital" (más de 2 millones) del Ministerio de Industria, a través de la plataforma Red.es, para explicar la liberación de frecuencias de banda que pasan de la TDT a otros servicios de movilidad de última generación.

También hubo actuaciones publicitarias del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, como la de promoción del sector lácteo (530.000 euros), y de los departamentos de Sanidad y Educación. Así como de un buen número de entidades públicas, entre ellas el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS); Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado (BOE); Patrimonio Nacional; Puertos del Estado; Fábrica Nacional de Moneda y Timbre; Paradores; Museo Reina Sofía; Museo del Prado; Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned) o el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (Icaa).

En cambio, según los datos aportados por el Gobierno a la diputada socialista Soraya Rodríguez, los ministerios de Presidencia (salvo 7.260 euros del CIS y 8.733 del BOE), Asuntos Exteriores y Justicia no generaron nigún gasto de este tipo con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

http://vozpopuli.com/actualidad/42034-el-gobierno-de-rajoy-gasto-mas-de-80-millones-de-euros-en-propaganda-institucional-durante-2013

SORAYA RODRÍGUEZ RECRIMINA A SANTAMARÍA QUE NO FUERA A UNA SESIÓN DE CONTROL POR UN DESAYUNO INFORMATIVO

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha reprochado a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que faltara a la última sesión de control al Gobierno por asistir a un desayuno informativo, algo que a su juicio no habría hecho "un político serio".

La vicepresidenta comunicó ausencia en la sesión de control de la pasada semana, motivo por el cual Soraya Rodríguez no registró ninguna pregunta para ella. Sáenz de Santamaría tenía programado presentar ese día al presidente de las Cortes de Aragón, José Ángel Biel, del Partido Aragonés, en un desayuno informativo en Madrid, un motivo que no convenció al Grupo Socialista que decidió registrar una batería de preguntas por escrito.

"¿Considera que esa actividad tiene la suficiente entidad para anular su comparecencia en el Pleno del Congreso? -preguntó la diputada María Luisa Carcedo, miembro de la dirección del Grupo Socialista-. ¿Por qué motivo consideró ineludible su presencia en esa actividad? ¿No podría haber sido suplida, en todo o en parte, por otro representante del Gobierno?".

http://www.eleconomista.es/flash/noticias/5633109/03/14/Soraya-Rodriguez-recrimina-a-Santamaria-que-no-fuera-a-una-sesion-de-control-por-un-desayuno-informativo.html#.Kku8hVMAv5IMLcG
 

SANTAMARÍA MANDA CALLAR SOBRE INMIGRACIÓN: “NOS ESCUCHAN LAS MAFIAS”

"Todos tenemos que ser muy conscientes de que en las manifestaciones públicas que hacemos nos escuchan las mafias. Las mafias de seres humanos están muy pendientes. A partir de ahí, tenemos que ser muy prudentes"

El ministro del Interior se reunirá el lunes en Bruselas con sus homólogos europeos para hablar sobre esta materia

En plena polémica sobre las 15 muertes de inmigrantes en Ceuta, la actuación de la Guardia Civil y las diferentes versiones vertidas por el Ministerio del Interior, la vicepresidenta del Gobierno hizo este viernes una llamada a la "prudencia" en las declaraciones políticas sobre inmigración. Según sostuvo, lo que se dice sobre esta materia "lo escuchan las mafias" que trafican con personas y "hay que ser consciente".

"Tenemos que ser todos muy conscientes en nuestras manifestaciones públicas que en lo que nosotros decimos y los planteamientos que hacemos a nivel nacional o a nivel europeo o internacional en general, nos escuchan las mafias", subrayó.

Acto seguido, insistió en que "las mafias de seres humanos están muy pendientes de cómo evolucionan los procesos políticos dentro y fuera de España para tomar determinadas decisiones. Estamos hablando de explotación de seres humanos y nos tiene que obligar a ser muy prudentes".

Santamaría, que fue preguntada en la rueda de prensa por el nuevo salto a la valla de Melilla de este viernes avanzó que el próximo lunes se reunirán el ministro Jorge Fernández Díaz y la comisaria europea del ramo, Cecilia Malmström, en un encuentro a petición de España para pedir mayor colaboración de la UE y analizar estos hechos.

"La reunión quiere abordar la mayor colaboración entre España y otros países de la UE para tomar decisiones responsables y solidarias entre todos para ver cómo gestionamos el fenómeno de la inmigración irregular y sobre todo de las organizaciones de trata de seres humanos, que son los responsables de que estemos viviendo lo que estamos viviendo en nuestras fronteras", adelantó la número dos del Gobierno.

Posteriormente, el ministro del Interior, participará en la Reunión del Consejo de Ministros de Justicia y Asuntos de Interior de la Unión Europea (JAI), que se celebra en Bruselas. Según fuentes de su departamento, en esta cita se debatirán asuntos relacionados con la lucha contra la inmigración irregular, la firma de la Declaración conjunta de la Asociación de Movilidad entre la Unión Europea y Túnez, la propuesta de reglamento de Europol y sobre la propuesta de Directiva de Protección de Datos.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/02/28/santamaria_manda_callar_sobre_inmigracion_quot_nos_escuchan_las_mafias_quot_14096_1012.html

LA ‘METEDURA DE PATA’ DE LA VICEPRESIDENTA SOBRE “LA PARTE ESPAÑOLA DEL EBRO” REVOLUCIONA TWITTER

Sáenz de Santamaría corrigió luego su comentario en la red social, pero no pudo evitar el 'bombardeo' de burlas e ironías por su error geográfico

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha revolucionado Twitter con un comentario en su cuenta de la red social con la siguiente frase: “Aprobado el Plan Hidrológico de la parte española del Ebro, uno de los más complejos”. Muchos internautas le han preguntado a la número dos del Gobierno cuál es la parte “no española del río”, que nace y desemboca en territorio español.

Corrige el comentario sin reconocer el error

Minutos más tarde, en medio de la polémica, en la cuenta de Sáenz de Santamaría se ha rectificado el mensaje, aunque sin reconocer el error. “Plan Hidrológico de la parte española de la demarcación hidrográfica del Ebro”, puede leerse. La demarcación hidrográfica del Ebro incluye afluentes de otros ríos como el Segre, que nace en la Alta Cerdanya francesa, o el Valira, afluente a su vez del río Segre y cuyo nacimiento está en Andorra.

La aprobación del Plan Hidrológico

El comentario de la vicepresidenta en Twitter iba referido a su anuncio en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros de este viernes, sobre la aprobación del Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro, que limita el caudal del tramo final del río a 3.000 hectómetros cúbicos anuales de agua para poder destinar 11.000 al regadío de 1,4 millones de hectáreas.

Bombardeo en Twitter

A la torpeza en la afirmación de la vicepresidenta en Twitter le han sucedido múltiples comentarios, en los que se ha reprochado el escaso conocimiento de la geografía española con ironías y humor.

http://www.elplural.com/2014/03/01/la-metedura-de-pata-de-la-vicepresidenta-sobre-la-parte-espanola-del-ebro-revoluciona-twitter/

LOS DINEROS DE SORAYA: ENTRE 2004 Y 2011 GANÓ CASI 1.200.000 EUROS CON LA POLÍTICA.., LA MITAD EN SOBRESUELDOS

Entre Génova y Moncloa ‘vuelan’ las armas de destrucción masiva en forma de dosieres..., que lo 'destapan' todo

Hay sucesos que marcan un antes y un después en cualquier relación. El nombramiento del candidato para dirigir el PP en Andalucía podría haber marcado ese punto para la relación entre Génova y Moncloa. La Secretaria General (y presidenta de Castilla-La Mancha) , Dolores de Cospedal, y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, nunca fueron las mejores amigas. Pero su rivalidad no ha dejado de crecer desde que el PP ocupa casi todas las parcelas del poder en España tras las diferentes elecciones celebradas en 2011.

Las lucha por los nombramientos y las influencias
Cuando, tras las reuniones del Consejo de Ministros, se le pregunta por asuntos que tienen que ver con la vida interna del PP, la vicepresidenta se niega sistemáticamente a dar su opinión. Se excusa en que ella está ‘en otro mundo’. El Gobierno es para todos los españoles, vino a repetir en sus primeras intervenciones en Moncloa como forma de justificar su no injerencia en los asuntos del PP. Pero la verdad es que no ha dejado de influir en todo lo que ha podido en la vida orgánica del partido y en todos los lugares donde pueda poner alguien de su confianza.

Y en cada uno de esos movimientos sistemáticamente con quien ha chocado ha sido con quien, orgánicamente, tendría que tener ‘mando en plaza’: Cospedal. Insistimos, tanto en la Administración, como en el partido.

Quizás RTVE, como les viene contando ELPLURAL.COM, es un ejemplo paradigmático de estos choques en lo que a la Administración se refiere. Hasta el punto de que hay superpuestos y en continuo litigio, un ‘equipo Soraya-Moncloa’, dirigido por su amigo el también abogado del Estado, González-Echenique, y Somoano, mientras Cospedal-Génova, tienen otro de los irreductibles supervivientes del ‘urdacismo’, con Jenaro Castro como rostro reconocible.

La herida abierta por el nombramiento del ‘lider’ en Andalucía
En cuanto al partido y sus nombramientos, acaba de producirse el caso más evidente… Un caso ‘muy doloroso’, por muchas razones, para Cospedal, y en el que los vencedores han sido Soraya (y Moragas)-Moncloa, con el añadido puntual en este caso de Javier Arenas, lo que significa más sal, y de la más dolorosa, en la herida, frente a los perdedores Cospedal-Génova. Pero quienes controlan la vida interna del partido tienen mucho poder y, también claro, mucha información.

ELPLURAL.COM ha tenido acceso a información detallada, año por año, de los ingresos que Soraya Sáenz de Santamaría ha recibido desde que en el año 2004 pasó a ser diputada en Cortes. Si quieren, desde el año en el que se tuvo que dedicar profesionalmente en cuerpo y alma a la ‘carrera política’. Cantidades que, según hemos sabido, se dividen en dos grandes bloques. Por un lado sus emolumentos como diputada. Por otro, sus sobresueldos como cargo en el PP. Sobresueldos, como se verá, que han venido prácticamente a doblar sus ingresos.

Los fructíferos ‘años’ de la oposición del PP: ’pillar’ sobresueldo
En los 8 años, entre el 2000 y el 2011, en los que Soraya Sáenz de Santamaría ha sido diputada, el monto total de sus ingresos se ha acercado mucho a 1.200.000 euros. Una cantidad, como decimos, que se ha dividido casi a la par entre lo correspondiente a su sueldo como diputada, y a los sobresueldos entregados por Génova. De hecho, apenas superan en 10.000 euros sus ingresos como diputada, de los que ha recibido del PP.

Según la documentación que ELPLURAL.COM ha recibido, los ingresos de la vicepresidenta en el año 2004 rozaron los 34.000 euros como diputada, a los que el PP añadió algo menos de 32.000 euros más. Hay que recordar que aquel año las elecciones fueron en marzo y el nuevo Congreso se instituyó ya al final de la primavera.

Por eso los casi 66.000 euros del año 2004 que percibió Soraya Sáenz de Santamaría, se vieron prácticamente duplicados en 2005, cuando sus ingresos brutos rozaron los 130.000 euros. Unos 60.000 euros por su labor en el parlamento, a los que el PP añadió en sobresueldos otros casi 70.000 euros.

¿Crisis, qué crisis?
En la misma proporción, fueron aumentándose sus ingresos en los años siguientes, siempre percibiendo entre ocho y doce mil euros más del PP que por su labor en el Congreso, en los años 2006 y 2007, cuando Soraya percibió algo más de 130.000 y 140.000 euros brutos anuales.

El año 2008, con el centrifugado al que sometió al partido Mariano Rajoy, desapareció de la estructura del partido toda la ‘vieja guardia’ aznarista, y ascendieron a los puestos clave la siguiente generación. Si se quiere, Rajoy se deshizo de sus ‘viejos camaradas’ y elevó al poder a la camada nueva. Y entre ellos, sobre Gonzalecespons, Florianos, Moragas y similares, quienes sobresalieron fueron ‘las dos niñas’ de Rajoy, Cospedal y Sáenz de Santamaría. A ésta última le dio el puesto de portavoz del Grupo Parlamentario.

Más de 180.000 euros en los años ‘difíciles’
Esto significó que Genova dejó de darle el sobresueldo, que pasó a ingresar del Grupo Parlamentario Popular. Mayor responsabilidad, mayores ingresos. Así, la diputada que percibía 64.552 euros, pasó a ser la portavoz que percibía casi 100.000 euros brutos anuales (98.396). Pero igualmente se vio incrementada también la cantidad del ‘sueldo en sobre’ que percibía como complemento de su grupo, y que en el año 2008 superaba los 82.000 euros, y que en los tres años restantes pasó a ser superior a los 85.000 euros.

Así, los sueldos de Soraya Sáenz de Santamaría en los años 2008 y 2009 superaron los 180.000 euros brutos totales. Cantidades que disminuyeron en 2010 y 2011 cuando sus señorías redujeron sus salarios, y las cantidades que percibían como diputados. Por cierto, en el PP se redujeron los sueldos oficiales, pero no los sobresueldos, que se mantuvieron intactos, aunque la crisis se profundizaba.

Y es que se puede decir que la actual vicepresidenta del partido es de los pocos españoles que desde que estalló la crisis, en 2007, vio sustancialmente mejoradas sus retribuciones. En concreto, casi un 30%, porque su sueldo anual (diputada más sobresueldo del PP), como decimos, saltó de moverse en torno a los 140.000 euros, hasta superar los 180.000.

Las compensaciones a través del esposo, por las ‘pérdidas’ salariales de entrar en el Gobierno
Su situación económica, eso sí, se ha debido ver mermada drásticamente en el año 2012, cuando pasó a ocupar la vicepresidencia del Gobierno. Y es que sería ilegal percibir estando en el Ejecutivo cualquier ingreso personal que no fuera el sueldo correspondiente a su cargo, que no llega a los 75.000 euros brutos anuales en su caso.

Bien es verdad que en su casa no ha dejado de ingresar una buena cantidad de dinero. Porque la pareja de la vicepresidenta, el también abogado del Estado José Iván Rosa Vallejo, con el que se casó en 2005, justo coincidiendo con la llegada al cargo de la vicepresidenta y su disminución de ingresos, logró un sustancioso extra económico. Y es que en enero de 2012 la vicepresidenta ‘perdía’ más de 100.000 euros de su ‘nómina anual’, pero de inmediato, en marzo, su marido tenía la suerte de colocarse de Asesor Jurídico en TISA, la división internacional de Telefónica. Seguro que con eso algo se compensaban los ingresos familiares.

http://www.elplural.com/2014/02/23/los-dineros-de-soraya-entre-2004-y-2011-gano-casi-1-200-000-euros-con-la-politica-la-mitad-en-sobresueldos/

LA AUDIENCIA DE MADRID CONFIRMA QUE EL ESCRACHE A LA VICEPRESIDENTA NO FUE DELITO

Desestima el recurso presentado por la Fiscalía en contra de la decisión judicial que archivó la denuncia interpuesta por familiares de Sáenz de Santamaría contra la PAH

La Audiencia de Madrid ha desestimado el recurso presentado por la Fiscalía contra la decisión adoptada por el juez de Madrid Marcelino Sexmero al archivar la denuncia interpuesta por familiares de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, por el "escrache" realizado el pasado 5 de abril frente a su domicilio por miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

En un auto de diez páginas que tiene fecha del pasado día 29, la Sección Decimosexta de la Audiencia de Madrid desestima el recurso del Ministerio Público al entender que en este cao no concurrieron al domicilio de la vicepresidenta personas con armas, explosivos ni objetos contundentes;,y que tampoco se ha acreditado que la protesta se convocara para cometer delito de coacción o atentado.

"El único elemento de observancia inexcusable del derecho de manifestación en la vía pública es que la misma sea pacífica y ningún indicio obrante en autos apunto a lo contrario, según las manifestaciones e imágenes aportadas" a los autos, por lo que no procede estimar la petición del Fiscal para que se reabriera la causa.

Por este asunto se abrieron inicialmente diligencias contra un total de 27 personas y en sus primeras resoluciones consideraba como al ex secretario general de Alianza Popular Jorge Verstrynge como uno de los instigadores de la concentración.

Vocerío no es violencia

El tribunal integrado por los magistrados Miguel Hidalgo, Francisco David Cubero e Isabel Valldecabres entiende que si bien se produjo en ese lugar una concentración numerosa de personas convocada por la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca (PAH)que no fue comunicada previamente, también es cierto que no hubo en los veinte minutos que llegó a durar incidentes violentos más allá del vocerío de consignas y el agitar de pancartas.

Antes al contrario, los jueces consideran que la citada concentración debe entenderse como un mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos, según señala el auto dado a conocer este martes.

Los jueces explican que en los hechos denunciados no se aprecia el delito de amenazas, ya que no se recogen ni se refieren por los denunciantes en ningún momento actos o expresiones por parte de los denunciados que pudieran ser indicativas de la intención de causar algún perjuicio a la vicepresidenta del Gobierno, ni de coacciones, porque nada en lo ocurrido avala la tesis de que la finalidad perseguida por los ciudadanos concentrados fuese la de quebrantar la voluntad política de los denunciantes, salvo que todo legítimo intento o deseo de influir en el criterio de otro sea calificado como tal.

Además, los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid estiman que la falta de coacciones leve también queda descartada, ya que la conducta de los concentrados no fue violenta ni hay indicios de que la finalidad perseguida fuera la de impedir que la familia de la vicepresidenta pudiera salir de casa.

Por último, los jueces concluyen que tampoco se aprecia la comisión de los delitos de desórdenes públicos ni de manifestación ilegal, en el primero de los casos porque no se trató de una injerencia grave y en el segundo porque desatender el requisito de comunicar previamente la concentración no constituye en sí mismo infracción penal.

En mayo del pasado año, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, Macelino Sexmero archivó la denuncia interpuesta por familiares de la vicepresidenta al no encontrar que los concentrados atentaran contra la libertad, intimidad y seguridad de la vicepresidenta y su familia pues la finalidad del 'escrache' no era quebrantar por la fuerza la voluntad política" de Sáenz de Santamaría, "sino expresar en la vía pública la información y las ideas del colectivo concentrado sobre el problema de la ejecución hipotecaria y la crítica a la por ellos considerada inactividad de los políticos gobernantes".

Así, se consideró lo ocurrido amparado por la libertad de expresión "aunque para ellos las palabras y las consignas puedan ofender o perturbar", dado que el derecho a la intimidad de la vicepresidenta "cede" ante los derechos colectivos "por su carácter de persona de relevancia pública dedicada a la gestión política".

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Madrid-vicepresidenta-miembros-PAH_0_225377990.html

LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO SE SALTA SU PLAN DE IGUALDAD

Solo el 22,7% de los altos cargos son mujeres

La mayoría de departamentos no ha elaborado protocolos para garantizar la protección de las empleadas públicas víctimas de violencia de género

La Administración General del Estado incumple su propio Plan de Igualdad: de 37 acciones incluidas, ninguna está ejecutada en su totalidad, según el borrador del informe de seguimiento del plan. El sindicato CSIF denuncia "la desidia" en la aplicación y critica que algunos departamentos ministeriales ni siquiera han respondido al cuestionario para poder evaluar su puesta en práctica. El I Plan de Igualdad de la AGE, que afecta a 13 ministerios y 52 organismos dependientes, fue adoptado en 2011 y mantiene su vigencia hasta que se apruebe uno nueve.

La Administración incumple el principio de paridad que contempla la Ley de Igualdad y que recoge en su propio plan. De sus altos cargos, solo el 22,7% son mujeres. En este epígrafe se incluyen los ministerios y secretarías de estado, pero también las subsecretarías, direcciones generales y embajadas. En estas últimas, donde la diferencia es más acusada, el 86,3% de los embajadores son hombres y solo el 13,6%, mujeres.

El informe de evaluación reconoce que estos datos no reflejan una representación equilibrada de mujeres y hombres, pero asegura que existe una explicación para ello: "Hay que tener en cuenta que se desempeñan por personas con un alto grado de experiencia en la gestión pública, siendo nombrados atendiendo fundamentalmente a criterios de competencia profesional y experiencia, es decir, suele diferirse a personas de mayor edad, donde generalmente sí han existido, diferencias reseñables entre mujeres y hombres".

La mayoría de empresas públicas también incumplen el principio de paridad: solo un 33% de las entidades tienen como mínimo un 40% de mujeres en sus consejos de administración. El informe señala, no obstante, que el avance en este sentido ha sido significativo. Si en 2004, las mujeres representaban el 17,6% de los consejos de administración, en 2013 esa cifra asciende al 31,07%.

Sin medidas para víctimas de violencia de género

Otra de las tareas que debían de llevar a cabo los centros de la Administración General era elaborar protocolos sobre la movilidad de las empleadas públicas que fueran víctimas de violencia de género para garantizar su protección y de la de sus hijos. Sin embargo, solo 3 de los 37 centros que han respondido a la encuesta lo han hecho.

"Las causas de esta situación podrían estar relacionadas con la falta de información sobre las necesidades a cubrir, sobre la importancia de elaborar herramientas para la protección de empleadas públicas víctimas de violencia de género o que, en el momento de la entrega de las fichas para el seguimiento, no se había iniciado el proceso de elaboración", trata de explicar el informe.

Solo 9 centros han puesto en marcha medidas para garantizar la protección de la intimidad de las víctimas de violencia de género, y no hay datos sobre el número de mujeres acogidas a ello. Ningún centro ha hecho un estudio sobre el seguimiento de la carrera profesional de las empleadas públicas víctimas de violencia machista, otra de las medidas previstas en el Plan.

En cuanto a la elaboración de protocolos de actuación ante casos de acoso sexual y acoso por razón de sexo, 23 centros dicen haberlos aplicado mientras que otros 20 no lo han hecho. No obstante, solo se ha aplicado en cinco de ellos.

Contratos públicos

Uno de los puntos del Plan insta a la administración a que tenga en cuenta si las empresas que contratan para llevar a cabo cursos de formación cumplen a su vez con medidas para lograr la igualdad u ostentan el distintivo de 'igualdad en la empresa'. "Esta acción parece haber tenido escasa repercusión en las decisiones de contratación", reconoce el informe. Solo el 26,8% de las empresas contratadas por la administración para este fin cumplen con la ejecución de medidas para lograr la igualdad efectiva. Además, solo el 17,8% de los concursos de contratación se han incluido cláusulas o criterios para promover la contratación de empresas que cumplan medidas de promoción de la igualdad", dice el informe.

http://www.eldiario.es/economia/Administracion-General-incumple-Plan-Igualdad_0_216279020.html

EL GOBIERNO CREÓ UN ORGANISMO POR CADA CONSEJO DE MINISTROS EN 2013

El Ejecutivo dio luz verde a al menos 45 agencias, comités, comisiones, observatorios, sociedades, consejos, oficinas o grupos de expertos en los 47 viernes en que se reunió

A pesar de la acción de la Oficina para la reforma de la Administración, creada al inicio del verano y destinada a simplificar la burocracia, el Gobierno no ha cesado de introducir nuevas entidades

En la segunda mitad del año, se crearon comisiones para conmemorar el VIII Centenario del peregrinaje de San Francisco de Asís a Santiago y el V Centenario del nacimiento de Santa Teresa de Jesús

El Gobierno creó, por lo menos, 45 nuevos organismos públicos en 2013 (ver tabla). Prácticamente en todos los Consejos de Ministros celebrados durante este año, 47 en total, se sumó al sistema público del Estado un nuevo comité, observatorio, consejo, una nueva agencia, comisión, sociedad, oficina u otro tipo de entidad.

Los 45 organismos están repartidos entre los trece ministerios que componen la Ejecutiva del Partido Popular: ocho en Hacienda, ocho en Agricultura, seis en Fomento, cinco en Economía, cuatro en Industria, tres en Interior, tres en Defensa, dos en Sanidad, dos en Empleo, uno en Presidencia, uno en Educación, uno en Exteriores y uno en Justicia.

El Gobierno creó una comisión en octubre de 2012 que se encargaría de llevar a cabo la reestructuración del Estado. Además, en enero de 2013, se anunció la creación de la Oficina para la Ejecución de la Reforma de la Administración (OPERA), que vería la luz el 21 de junio.

A pesar de que existe un órgano encargado de adelgazar el aparato administrativo del Estado desde hace más de medio año, la proliferación de nuevas entidades no sólo no ha cesado sino que en la segunda mitad de 2013 se crearon más que en la primera: 20 entre enero y junio, y 25 entre julio y septiembre.

Existen algunas nuevas entidades, como el Consejo Estatal de la Pequeña y Mediana Empresa, que, según el Gobierno, ha sido incorporado al estudio de la Comisión de la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) por considerar que contribuye a aumentar la eficiencia de la Administración.

El Consejo Estatal de la PYME, presentado el pasado 5 de diciembre, estará compuesto por trece vocales en representación de los departamentos ministeriales de la Administración General del Estado; ocho en representación de otras entidades dependientes de la Administración General del Estado; un representante por cada comunidad autónoma y ciudades de Ceuta y Melilla, además de representantes de la Administración Local, las organizaciones empresariales y sindicales de ámbito estatal e intersectorial más representativas de la pequeña y la mediana empresa, las confederaciones empresariales de economía social con mayor implantación en el ámbito estatal y el Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de España.

Sin embargo, no se especifica la dotación presupuestaria destinada a mantener este Consejo ni tampoco el número exacto de personas que lo forman (más de 50). Eldiario.es se puso en contacto con el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, ramo del que depende el Consejo, pero no obtuvo respuesta a ninguna de las dos cuestiones.

A diferencia de lo anunciado en el Consejo Estatal de la PYME, donde no se informa de la dotación presupuestaria que conlleva su implantación, existen otros organismos creados que sí advierten de que son sufragados con recursos propios de la Administración Pública y no se destina una partida de gasto extra para ellos. No obstante, cabe destacar que la utilización de recursos propios del Estado para la puesta en marcha de estos organismos sí representa un coste de dinero público, aunque no implique una dotación extra.

Éste es el caso, por ejemplo, de dos comisiones nacidas en la segunda mitad del año para la conmemoración de figuras históricas. En plena oleada de recortes, el Gobierno de Rajoy creó la Comisión Nacional para conmemorar el V Centenario del nacimiento de Santa Teresa de Jesús y la Comisión del VIII Centenario de la peregrinación de San Francisco de Asís a Santiago de Compostela (1214-2014). El Consejo de Ministros señaló que dichas comisiones no conllevarán un incremento del gasto público y que serán atendidas con medios personales, técnicos y presupuestarios propios asignados al ministerio del que dependen.

Estas dos comisiones cuentan, además, con ayudas fiscales. El Gobierno recuerda que han sido declaradas como de excepcional interés público por la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2013, según lo dispuesto en la Ley de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo de 2002. Por lo tanto, el programa de apoyo a la celebración del acontecimiento gozará de los máximos beneficios fiscales previstos en dicha ley.

Con todo, el Ejecutivo cierra 2013 con, al menos, 45 nuevos organismos creados en 47 Consejos de Ministros, prácticamente, uno cada viernes. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, clamaba ya en 2009, cuando era el líder de la oposición, contra el exceso de burocracia: "Sobran ministerios, se solapan competencias, se multiplica la burocracia, se dedica dinero público a hacer favores y a publicitar las labores de Gobierno, las comunidades abren embajadas en el exterior o se encargan informes innecesarios o falsos".

En su última intervención pública, Rajoy hizo balance de 2013 tras el último Consejo de Ministros del año. Mencionó la reforma de las Administraciones Públicas en su discurso y señaló que "nadie antes se había atrevido a abordar esta reforma y el Gobierno lo está haciendo de manera transversal".

A pesar de la creación de la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA), a finales de 2012, y de la Oficina para la Ejecución de la Reforma de la Administración Pública (OPERA), a mediados de 2013, con el objetivo de simplificar y hacer más pequeño el aparato del Estado, la proliferación de organismos públicos no cesa.

Listado cronológico de organismos creados en 2013

• 18 de enero. Observatorio de la Nutrición. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
• 25 de enero. Consejo para la Unidad de Mercado. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 25 de enero. Consejo de Dirección del Plan Estatal de Protección Civil ante el Riesgo Volcánico. Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Comité Estatal de Coordinación de Protección Civil ante el Riesgo Volcánico. Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Comité Asesor del Sistema de Seguimiento e Información sobre Fenómenos Volcánicos. Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Consorcio "Barcelona Mobile World Capital". Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 8 de febrero. Observatorio de la cadena alimentaria. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 8 de febrero. Agencia de Información y Control Alimentarios. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 15 de febrero. Plataforma de colaboración público-privada. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 15 de marzo. Consejo Interministerial de Organismos Modificados Genéticamente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 15 de marzo. Comité de Participación de Organismos Modificados Genéticamente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 22 de marzo. Comisión de seguimiento para proteger a los afectados por las preferentes. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 12 de abril. Comité de expertos de sostenibilidad de la Seguridad Social. Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
• 26 de abril. Grupo de trabajo sobre fiscalidad de las entidades no lucrativas e incentivos al mecenazgo. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 26 de abril. Comisión de seguimiento para favorecer la vida laboral de los trabajadores de mayor edad. Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
• 10 de mayo. Comisión de expertos en materia de gobierno corporativo. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 7 de junio. Comisión para la conmemoración de La Nueva España. Ministerio de Exteriores y de Cooperación.
• 14 de junio. Consejo asesor de Turespaña. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 21 de junio. Oficina para la Ejecución de la Reforma de la Administración. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 28 de junio. Autoridad independiente de responsabilidad fiscal. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 5 de julio. Comisión de expertos para la reforma tributaria. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 26 de julio. Consejo Agrario. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 2 de agosto. Comisión de reforma de las profesiones. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 30 de agosto. Comisión del VIII Centenario de San Francisco de Asís a Santiago de Compostela (1214 - 2014). Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 6 de septiembre. Comité de Colaboración y Coordinación entre la Administración del Estado y las Comunidades Autónomas para el conjunto de los Parques Nacionales. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 6 de septiembre. Comisión de Coordinación para cada uno de los parques situados en varias comunidades autónomas. Ministerio de Agricultura Alimentación y Medio Ambiente.
• 13 de septiembre. Comisión interministerial sobre radiofrecuencias y salud. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 20 de septiembre. Dirección de Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones. Ministerio de Presidencia.
• 20 de septiembre. Dirección General para la gestión de la contratación centralizada en el ámbito del Sector Público Estatal. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 20 de septiembre. Subdirección General para la gestión y mantenimiento de una central de información sobre la actividad económico-financiera de las distintas Administraciones Públicas. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 20 de septiembre. Oficina de Gestión de Activos. Ministerio de Justicia.
• 20 de septiembre. Comisión de Riesgos por Cuenta del Estado. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 20 de septiembre. Comité de Coordinación Aeroportuaria por cada Comunidad Autónoma o Ciudad con Estatuto de Autonomía. Ministerio de Fomento (19 comités regionales nuevos).
• 27 de septiembre. Sociedad Estatal Renfe Viajeros. Ministerio de Fomento.
• 27 de septiembre. Sociedad Estatal Renfe Mercancías. Ministerio de Fomento.
• 27 de septiembre. Sociedad Estatal Renfe Alquiler de Material Ferroviario. Ministerio de Fomento.
• 27 de septiembre. Sociedad Estatal Renfe Fabricación y Mantenimiento. Ministerio de Fomento.
• 11 de octubre. Agregaduría de Defensa en la República del Perú. Ministerio de Defensa.
• 11 de octubre. Agregaduría de Defensa en Indonesia. Ministerio de Defensa.
• 11 de octubre. Observatorio Estatal de la Discapacidad. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
• 18 de octubre. Comisión Nacional para la conmemoración del V Centenario del nacimiento de Santa Teresa de Jesús. Ministerio de Educación Cultura y Deportes.
• 31 de octubre. Agregaduría de Defensa en Emiratos Árabes Unidos. Ministerio de Defensa.
• 5 de diciembre. Consejo Estatal de la Pequeña y Mediana Empresa. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 13 de diciembre. ADIF Alta Velocidad. Ministerio de Fomento.
• 27 de diciembre. Comisión de seguimiento de actuaciones a la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (SEIASA). Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-organismos-adelgazar-Administracion-Publica_0_211379290.html

EL GOBIERNO SOLO ES PUNTUAL CON LA CUARTA PARTE DE LAS PREGUNTAS DE LOS DIPUTADOS

El Ejecutivo se demora 16 días y alude a la dificultad de hacer frente sin retraso a miles de temas
La oposición se queja de la tardanza del Gobierno en responder a sus preguntas por escrito de manera que los asuntos pierden vigencia y las posibilidades de control se diluyen. En su descargo, el Ejecutivo argumenta la dificultad, cuando no imposibilidad, de responder en tiempo reglamentario a decenas de miles de preguntas, para lo que necesitarían efectivos humanos de los que carece la Administración. En estos casi dos años de legislatura, que se cumplirán el próximo mes de diciembre, la oposición ha presentado 72.537 iniciativas, de las que 31.534 son preguntas al Gobierno de las que se espera respuesta por escrito. Aunque el retraso no es desmesurado, no se cumple el plazo de 30 días en los que el Ejecutivo debería responder, según el Reglamento del Congreso. Solo responde a tiempo a una cuarta parte de los diputados, con una demora en estos momentos de 17,6 días, según ha respondido la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes al portavoz adjunto de CiU, Pere Macias, último de los diputados en reclamar más celeridad.

Aunque el Gobierno se siente agobiado por la avalancha de preguntas, de momento el ritmo al que le quiere someter la oposición no es tan intenso como el sufrido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, durante sus dos legislaturas. La última, de menos de cuatro años, terminó con 104.313 preguntas al Gobierno. Con esa cifra, a no ser que se produjera un incremento muy fuerte en los dos años que restan de legislatura, la administración gobernada por el PP no tendrá tanta presión como la que los parlamentarios pusieron a los gobiernos socialistas.

La espita la ha abierto esta legislatura el parlamentario de CiU Pere Macías que ha querido ir “de lo particular a lo general”, según señalan fuentes de la formación catalana. Una vez constatado el retraso permanente en las respuestas que dirigía al ministerio de Fomento, decidió preguntar al Gobierno cuál era el ritmo de respuesta. Se trataba de conocer si solo le pasaba a él con Fomento o afectaba a todas las áreas. En efecto, el retraso es generalizado, según reconoce el Gobierno en su respuesta al señalar que la demora es de 17,6 días aunque asegura que está haciendo un ímprobo esfuerzo para sacar adelante el trabajo pendiente. De momento, solo consigue responder a tiempo a poco más del 24% del bloque de preguntas.

En su respuesta y como descargo el Gobierno, recalca que las preguntas formuladas, la mayoría de carácter muy técnico con requerimientos de muchos datos, consume un tiempo más dilatado de lo que le marca el Reglamento del Congreso. En la misma respuesta, el Gobierno alude al pasado protagonizado por los gabinetes socialistas de José Luis Rodríguez Zapatero para subrayar que tardaban más. En la última legislatura la demora en las respuestas fue de 18,7 días y en la anterior superó los 67 días en algunas etapas.

Si la falta de efectivos humanos es ahora la causa del retraso al que alude el gobierno del PP, lo mismo ocurría en los tiempos de los gobiernos socialistas cuando la avalancha de preguntas fue mucho mayor. En la legislatura pasada, en menos de cuatro años, la oposición formuló 104.313 preguntas, estando en la presidencia del Congreso el socialista José Bono. Pero fue en la anterior, en la IX legislatura, primera de Zapatero y con Manuel Marín en la presidencia, cuando se produjo el récord de toda la democracia, aún sin superar: La oposición formuló al ejecutivo socialista 139.567 preguntas.

En el ranking de preguntas se sitúa en esta legislatura el diputado Chesus Yuste de Chunta Aragonesista, dentro de Izquierda Plural, con 2.629 preguntas, seguido del diputado del PSOE por Málaga, Miguel Ángel Heredia, que ha formulado 1.765. El tercer puesto corresponde a Gaspar Llamazares, de Izquierda Plural, con 1.441, y muy cerca está el socialista Félix Lavilla, con 1.364. Susana Sumelz, del PSOE, con 1.287; Rosa Díez, líder de UPyD, con 1.223; Antonio Trevín, del PSOE, con 1.110; Pere Macías, de CiU, con 1.078; y Laura Seara, del PSOE, con 926, completan la lista de los 10 diputados con más preguntas al Gobierno.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/18/actualidad/1384790028_974284.html

MÁS GASTO EN ASESORES MINISTERIALES

El pago de nóminas del personal de confianza del Estado subió un 8% hasta septiembre

La masa salarial destinada a los funcionarios y al personal laboral descendió un 4%

Hasta el pasado mes de septiembre, el Gobierno de Mariano Rajoy había destinado más de 28 millones de euros a pagar las nóminas de los asesores que contratan los ministerios. Esta cifra supone un incremento del gasto del 8% mientras que las partidas destinadas a los funcionarios y al personal laboral descienden un 4%. También baja el dinero que se emplea para incentivos y dietas. El aumento del gasto no se debe al alza de sueldos sino a que hay más personal de confianza.

Según el avance mensual del Presupuesto elaborado por la Intervención General del Estado, el gasto de los ministerios en contratar asesores se ha desbocado y sube el destinado a altos cargos.

En concreto, el Gobierno se gastó 28,2 millones en los primeros nueve meses de 2013, el 88% del Presupuesto por ejemplo de todo 2012, en pagar las nóminas del personal eventual de los ministerios. Se trata del personal de confianza, contratado y nombrado a dedo, que hace las labores de asesoramiento. La cifra supone un incremento de costes de casi 2,1 millones respecto al mismo periodo del año pasado, es decir, un 8% de crecimiento porcentual.

Mientras, el gasto destinado a pagar a los 455 altos cargos subió un 0,4% hasta los 58,6 millones. Y es en el resto de colectivos públicos donde se observan los efectos del ajuste.

Así, como consecuencia de la congelación salarial y la no reposición general de los jubilados, el gasto destinado al pago de las nóminas de los funcionarios cayó un 3,9%, con un ahorro de 344 millones respecto al año anterior. Este descenso fue más acusado en el personal laboral, un 4% menos. Mientras, en el colectivo de otro personal, en particular de interinos, el presupuesto bajó un 2,5%. También se redujo un 5,7% el crédito destinado a incentivos al rendimiento. Y, aunque computa en el capítulo de gastos corrientes, la partida destinada al pago de las dietas cayó 10,6%, en casi 22 millones.

Sin datos de CCAA y ayuntamientos

¿Cuántos asesores hay contratados? Del Estado hay varias cifras y de las demás administraciones no hay dato alguno. Además, muchos de estos asesores suelen ser contratados por su relación familiar o de partido. Por ejemplo, un hijo de Esperanza Aguirre es asesor del secretario de Estado de Comercio y en el Congreso hay muchos apellidos conocidos. IU criticó que en el BOE de la festividad del 1 de noviembre de 2012 se publicara el nombramiento de 129 plazas de golpe.

Según una estimación de la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSIF), "debe haber más de 20.000" en el conjunto de administraciones públicas. En cuanto al Estado, según el Registro Central de Personal del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a 1 de enero de 2013 había 584 asesores (personal eventual).

En esta cifra no figuran los contratos a dedo por ejemplo de las empresas públicas y otros organismos. Mientras, en los Presupuestos del Estado de este año aparecen 750 en distintas categorías laborales (la mayor parte son los conocidos pata negra con un sueldo superior a 3.000 euros mensuales) y hasta 842 si se tiene en cuenta todos los organismos de los ministerios y agencias estatales. En los presupuestos de 2014 constan 748 en el Estado (247 son de Rajoy) y 837 sumando el resto de entes.

Miguel Borra, presidente del CSIF, denuncia que en 2014 el Gobierno ha previsto subir el gasto en productividad para que se pueda repartir más sueldo entre estos altos niveles.

http://www.elmundo.es/economia/2013/11/04/5278099561fd3d420e8b4578.html?a=1359dff61da3e8c31f2d087c8df231a9&t=1383632736

SANTAMARÍA: “YO NO HE OFENDIDO A LOS PARADOS QUE COBRAN LA PRESTACIÓN”

La vicepresidenta evita disculparse tras y afirma que "la lucha contra el fraude es una prioridad"

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha evitado disculparse este viernes ante los parados a los que acusó erroneamente de cobrar fraudulentamente la prestación. "Algún grupo me pedía que pida perdón a los parados. A los parados que cobran el paro porque han perdido su empleo y tienen ese legítimo derecho yo no les he ofendido, les ofendería si no hiciéramos reformas para crear empleo", ha dicho en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

"Sobre los parados que no han cumplido la ley le tengo que pedir que la cumplan, las leyes están para cumplirlas", ha añadido la vicepresidenta, quien ha asegurado que la lucha contra el fraude es una prioridad del Gobierno, "al margen de las interpretaciones de los datos", ha matizado. A este respecto, ha dicho que "la mejor manera de proteger a los parados" es que el dinero que algunos desempleados cobran fraudulentamente "pueda destinarse a los que de verdad lo necesitan".

En el mismo foro y hace exactamente una semana, Santamaría dijo que se habían "descubierto a 520.000 personas que cobraban de manera fraudulenta el seguro de desempleo". La cifra, sin embargo, no era real. El Ministerio de Empleo aclaró después que estas cifras corresponden en realidad en su enorme mayoría a casos de personas a las que se les ha retirado la prestación un mes por problemas administrativos, como por ejemplo no acudir a una cita prevista o carecer de alguna documentación.

http://economia.elpais.com/economia/2013/10/18/actualidad/1382104914_148608.html

Un ex colaborador de Sáenz de Santamaría cobró 800.000 euros de Gürtel

El exdiputado Jesús Merino, imputado en el caso, percibió el dinero entre los años 2002 y 2008. En ese último año se incorporó a la dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

El exdiputado del Partido Popular Jesús Merino cobró entre los años 2002 y 2008 un total de 805.300 euros procedentes de actividades que sus empresas mantuvieron con sociedades vinculadas a la red de corrupción 'Gürtel', según consta en un informe de la Agencia Tributaria remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

Merino fue un estrecho colaborador de la actual vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Fue nombrado en 2008 miembro de la dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, que dirigía Sáenz de Santamaría. En ese año, 2008, emitió facturas pactadas con el número dos de la trama, Pablo Crespo, por importe de 143.000 euros.

El informe de Hacienda, de 42 folios, detalla que Merino percibió los ingresos de Gürtel a través de las sociedades Serrano 50 Global Consulting, Algaba Consultores, Everland y Fuentelavanda, de las que era propietario junto a su familia o estaban controladas por supuestos testaferros.

Casi la mitad de estos ingresos procedía del Grupo Ros-Roca, dedicado al sector de bienes de equipo e ingeniería medioambiental y miembro de la Asociación de Empresas para el Desimpacto Ambiental de los Purines (ADAP). Según el informe, el grupo abonó facturas a sociedades de Merino por importe de 150.800 euros en 2006 y por valor de 193.430 euros en 2008.

Los inspectores detallan en las conclusiones de su informe que en la investigación "no resulta acreditada la prestación de servicio al que se refieren las facturas" y que Merino aparece en las comunicaciones entre el Grupo Ros Roca y la organización liderada por Francisco Correa, presunto cabecilla de 'Gürtel', con las denominaciones 'Jesús Merino', 'J. Merino', 'Jesús' y 'J.M.'. De igual modo, el exparlamentario fue "partícipe en la distribución de beneficios" por este negocio junto a 'PAC' (sin identificar) y los perceptores identificados con las siglas 'LB', 'GG', 'JS' y 'PC'.

Según un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que forma parte del sumario, Bárcenas, Merino y otros imputados favorecieron los intereses del grupo empresarial Ros Roca tanto en España como en el exterior. El grupo empresarial creó la sociedad Langa Duero Enercorr XXI para adjudicarse una planta de purines en Soria y el grupo de Correa y Bárcenas participó a través de la sociedad Spinaker, a la vez que hicieron las gestiones necesarias para asegurarles el contrato.

La Agencia Tributaria también ha detectado que las sociedades de Merino emitieron facturas que previamente habían sido pactadas por el presunto número dos de la trama 'Gürtel', Pablo Crespo, con las empresas Copasa y Viviendas y Obras Civiles S.A., por las cuales "tampoco ha quedado acreditada la prestación del servicio". El importe ascendió en 2008 a un total de 143.260 euros.

Además, la contabilidad B de la trama 'Gürtel', que fue incautada en un 'pen drive' al contable de la red, José Luis Izquierdo, en un piso de la calle Serrano de Madrid, detalla que bajo las denominaciones 'Jesús Merino', 'JM' o 'J', el exdiputado percibió 129.210 euros en 2002, 138.600 en 2003 y 50.000 más en 2007.

De igual modo, los inspectores señalan que Merino y su esposa colaboraban con la organización de Correa para que sus empresas participaran en concursos públicos aunque no han logrado determinar si, al igual que en Spinaker, el exdiputado llegó a participar en los beneficios de Tango, otra de las sociedades vinculada a la trama.

http://m.publico.es/475449?src=lmTp&pos=9

EL GOBIERNO EVITA DISCULPARSE POR INFLAR EL FRAUDE DEL PARO Y RECURRE AL ‘CASO ERE’

La tensión ha subido a límites muy altos durante unos minutos en el Congreso por el enfrentamiento entre la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, a propósito del fraude en el desempleo. El objetivo político de los socialistas ha sido dejar en el pleno del Congreso la exigencia a la vicepresidenta de que pida perdón a los desempleados por haber dicho que medio millón de perceptores defraudan, cuando los datos oficiales sitúan el fraude en 5.833. La respuesta de la vicepresidenta ha sido la de atacar a los socialistas con el caso del ERE de Andalucía. “Hay que tener osadía parlamentaria después de estar incursos en un fraude de 1.000 millones de euros y con 120 imputados muchos de ellos socialistas”. El fraude conocido ahora por la juez Mercedes Alaya se sitúa en 150 millones.

Los socialistas protestaron con mucho ruido durante minutos y el enojo se manifestó durante toda la sesión de control. Los distintos diputados socialistas, entre ellos Elena Valenciano, Inmaculada Rodríguez Piñero y Antonio Trevín, aprovecharon sus preguntas para criticar a la vicepresidenta por su respuesta, y porque abandonó el pleno nada más intervenir. “Estamos ante Novia a la fuga”, señaló Trevín al ver salir a Santamaría. Y la rueda continuó con el resto de los diputados socialistas. “Es inadmisible que la vicepresidenta se haya ido sin responder”, continuó el socialista Román Ruiz Llamas.

Todo empezó el viernes pasado cuando la vicepresidenta cifró en un 20% el fraude en el desempleo y que se traduce en medio millón de personas. Ese dato le salía tras sumar y aglutinar situaciones muy diversas cuando la realidad es que ese fraude detectado no llega a seis mil personas. “Con ustedes se han destruido un millón de empleos, han endurecido los requisitos para acceder al subsidio, han bajado la tasa de cobertura de desempleo al 62% y usted el viernes utilizó datos falsos para criminalizar a los desempleados y convertirlos en delito. Después de cinco días de esta ignominia le exijo una rectificación y una disculpa”. Esta ha sido la intervención inicial a la que la vicepresidenta ha respondido con que su gobierno hace cumplir la ley, además de recordar que ya dedica 29.400 millones de euros a cubrir el desempleo.
La situación se ha encrespado enormemente cuando la vicepresidenta ha aludido a unas declaraciones del socialista Valeriano Gómez de 2011, según las cuales, aseguró que había un 25% de fraude en el desempleo. Es mentira, dijeron varios diputados socialistas en sus intervenciones toda vez que el presidente del Congreso, Jesús Posada, no le dio la palabra al exministro cuando intentó responder a la vicepresidenta. “Al final de las preguntas le dará la palabra”, anunció Posada. Hasta tanto los compañeros de Gómez le defendían en sus intervenciones y atacaban a la vicepresidenta.

“No me puedo creer que acuse de trabajar en B, usted, cuando debe responder sobre cuántos de sus compañeros han estado cobrando en B por el partido. ¿Puede usted explicar desde cuándo han compatibilizado el doble sueldo? Si no le queda tiempo, emplee el próximo viernes tras el Consejo de Ministros en responder y sobre todo explíquelo a los parados a los que está acusando falsamente”, ha concluido Rodríguez.

La contraofensiva de la vicepresidenta ha ido por el fraude de los ERE de Andalucía pero nada sobre la pregunta en concreto. “Es una osadía aprovecharse de la desgracia personal de los desempleados para hacer demagogia y es parlamentariamente temerario que usted hable de fraude cuando en sus filas se están investigando mil millones de fraude y 120 imputados, muchos socialistas”, ha sido la respuesta de la vicepresidenta para abandonar después su escaño.

No ha podido escuchar la vicepresidenta al ausentarse al portavoz de Izquierda Plural, Cayo Lara, a quien le ha respondido Fátima Báñez, también con los ERE. “El Gobierno protege a los parados, mejorando sus posibilidades de trabajo y creando condiciones para que haya empleo y los protege cumpliendo la ley”. Lara ha calificado de “muy grave” que la vicepresidenta criminalice a los parados porque “ellos no tienen cuentas en Suiza, ni se hacen leyes de amnistía para ellos y muchos cobran de 426 euros. ¿Podría la vicepresidenta vivir con 426 euros, y qué pensaría si además la llaman delincuente?. Los delincuentes están en otro lugar, ha afirmado el portavoz de Izquierda Plural". Este ha sido el alegato de Lara. “Menos demagogia y más lucha contra el fraude”, ha respondido Báñez, que ha pedido a Cayo Lara “el mismo celo para atacar el fraude de los ERE en Andalucía”

http://politica.elpais.com/politica/2013/10/16/actualidad/1381911743_027103.html

LA VICEPRESIDENTA OFRECE DATOS IRREALES SOBRE EL FRAUDE EN EL DESEMPLEO

Habla de 520.000 fraudes pero la enorme mayoría son problemas administrativos

Empleo aclara que solo 60.000 personas han perdido su prestación los últimos seis meses

El PSOE exige a Santamaría que pida perdón a los parados

El Gobierno ha presentado este viernes con gran pompa las cifras de lucha contra el fraude fiscal y laboral. Sin embargo, la cifra estelar ofrecida por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, no se ajusta a la realidad. La vicepresidenta aseguró que entre enero de 2012 y junio de este año, el tiempo que lleva el PP en el Gobierno, se han descubierto a 520.000 personas que cobraban de manera fraudulenta el seguro de desempleo lo que ha permitido ahorrar 3.160 millones. La cifra es enorme en relación con el número de ciudadanos que cobran la prestación (2,9 millones de parados)

.De ser correctas las cifras aportadas por la vicepresidenta supondrían que casi un 20% de las personas que lo cobran defraudan. El Gobierno, además, rechaza publicar el informe sobre los resultados de la lucha contra el fraude del que la vicepresidenta extrajo los datos.

El Ministerio de Empleo aclaró después, a preguntas de este periódico, que estas cifras, cuyo detalle nadie explica, corresponden en realidad en su enorme mayoría a casos de personas a las que se les ha retirado la prestación un mes por problemas administrativos, como por ejemplo no acudir a una cita prevista o carecer de alguna documentación.
Según los datos hasta agosto, 5.833 personas dejaron de cobrar el paro por haberlo compatabilizado con un trabajo no declarado

El grueso de esa cifra, que situaría a uno de cada cinco desempleados que cobra la prestación como un defraudador, se correspondería a problemas administrativos que nada tienen que ver con el fraude. Empleo asegura que las personas que han perdido su prestación en los últimos seis meses son 60.000, y solo una parte pequeña de ellos ha sido por trabajar y cobrar el desempleo a la vez. Otras 120.000 han tenido suspensiones temporales, la mayoría por faltas leves, cuestiones administrativas. Esos son los datos de este año, que detalla Empleo.

La vicepresidenta, tras el Consejo de Ministros, fue clara e incluso dejó caer que estaba hablando de 500.000 personas que trabajaban y cobraban a la vez la prestación, algo muy alejado de la realidad. “Estoy hablando de personas que cobran prestación por desempleo y que sin embargo trabajan fraudulentamente, trabajan en b. Pues se han investigado y se han detectado 520.000 personas, más de medio millón de personas que cobraban fraudulentamente las prestaciones por desempleo y se ha ahorrado al contribuyente más de 3.000 millones de euros”, insistió la vicepresidenta que ofreció la cifra hasta tres veces, reconociendo que era lo “más llamativo de todo el informe que ha presentado”.

Pese a que Santamaría dijo que hablaba de quienes cobran el paro y trabajan fraudulentamente, en el primer semestre de este año solo se detectaron 5.833 trabajadores que compatibilizaban indebidamente las prestaciones con el trabajo, o que las obtuvieron fraudulentamente, frente a los 4.526 del mismo periodo de 2012, según señaló la propia ministra de Empleo, Fátima Báñez, en una carta publicada en agosto. Contando unos 5.000 casos al semestre, en el año y medio del que hacía balance el Gobierno saldrían unos 15.000 casos, incluyendo en ellos no solo a quienes trabajan y cobran el paro, sino también a otro colectivo sin cuantificar de quienes obtuvieron fraudulentamente la prestación. Es decir, del medio millón de actuaciones, apenas un 3% se refiere a ese tipo de fraude. La cifra redonda del medio millón de defraudadores rápidamente ocupó titulares, pero estaba inflada. Fuentes de la vicepresidencia explicaron posteriormente que Santamaría aludió a la cifra para explicar mejor los resultados de la lucha contra el fraude y que lo de quienes trabajaban y cobraban prestación era solo un ejemplo.

La propia referencia del Consejo de Ministros, publicada después, matiza las declaraciones de la vicepresidenta y aclara algo los datos: “En el capítulo de la detección del fraude en las prestaciones por desempleo, las actuaciones de verificación y control del cumplimiento de la normativa han permitido ahorrar 3.161 millones de euros en prestaciones. Se han realizado en ese período más de dos millones y medio de actuaciones de control que han dado como resultado la sanción a 520.572 perceptores de prestaciones por desempleo. La mayoría de estos perceptores han sido sancionados por el incumplimiento de requisitos tales como la ausencia de comunicación de rentas o de prestaciones, así como la no renovación de demanda. Las sanciones van desde la suspensión de uno a seis meses del cobro de la prestación, en su mayoría, hasta la retirada total de la prestación dependiendo de la gravedad de la infracción”.

La citada carta de Fátima Báñez señalaba en agosto que en el primer semestre de 2013, se había “retirado la prestación por desempleo a 60.004 beneficiarios por falta de disponibilidad para el empleo, incumplimiento de los requisitos de acceso y mantenimiento de la misma, frente a 52.269 en [el primer semestre de] 2012”.

El diputado socialista Pedro Sánchez exigió este viernes a la vicepresidenta que pida perdón al más de medio millón de parados a los que ha acusado de fraude. Los socialistas pedirán la comparecencia de Santamaría en el Congreso para que “aclare las razones en las que se basa para acusar, nada más y nada menos que al 20% de los desempleados en este país” de fraude. “Da la sensación que la única finalidad del Gobierno es reducir la nómina de los desempleados”, señalaron desde UGT.

En su comparecencia, la vicepresidenta también ofreció la cuantía completa del dinero aflorado por el plan de lucha contra el fraude fiscal y laboral, que asciende a más de 22.500 millones en año y medio: 16.500 millones corresponden a ingresos descubiertos por la Agencia Tributaria por fraude fiscal y el resto, 6.152 millones, es el ahorro por el plan antifraude de la Seguridad Social.

Las declaraciones

■La vicepresidenta del Gobierno se refirió en tres ocasiones en los 13 minutos de su intervención inicial al supuesto medio millón de parados defraudadores.

■“Voy a detenerme en una cifra que me parece muy destacada, aunque después haré referencia a las distintas medidas en cada uno de los ministerios, pero sí quiero hacer expresa mención a las actuaciones en detección de fraude en las prestaciones por desempleo. Las actuaciones del trabajo de verificación y control del cumplimiento de la normativa en materia de desempleo ha permitido ahorrar a los contribuyentes 3.161 millones de euros en prestaciones. Se han hecho investigaciones y comprobaciones que han afectado a 520.572, es decir, a más de medio millón de perceptores indebidos de prestaciones por desempleo. ¡Medio millón!”.

■“La cifra más llamativa, por el volumen, es la que afecta como decía al inicio de mi intervención a las prestaciones por desempleo. Ha permitido un ahorro de 3.161 millones de euros y ha detectado más de medio millón de infractores que cobraban indebidamente prestaciones por desempleo”.

■“Como dato también muy significativo, [está] el control en materia de fraude en prestaciones por desempleo. Estoy hablando de personas que cobran prestación por desempleo y que, sin embargo, trabajan fraudulentamente, trabajan en B. Bien, pues se han investigado y se han detectado 520.000 personas, más de medio millón de personas que cobraban fraudulentamente las prestaciones por desempleo y se ha ahorrado al contribuyente más de 3.000 millones de euros por esa cuenta”.

http://economia.elpais.com/economia/2013/10/11/actualidad/1381502054_976152.html

LA VICEPRESIDENTA RECHAZA VALORAR EL BORRADO DE LOS ORDENADORES POR SU PARTIDO

Santamaría se escuda en que la investigación está abierta

Asegura que el PP ha actuado "como empresa" en este asunto

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha rehusado valorar el borrado de los ordenadores de Bárcenas por parte de operarios del PP, partido que sustenta al Ejecutivo. Durante la rueda de prensa posterior al primer Consejo de Ministros tras las vacaciones, la vicepresidenta ha esgrimido que el caso se encuentra bajo investigación judicial y ha alegado que no le corresponde valorar "las decisiones que tome un partido actuando como empresa, ni siquiera de las que hace el partido que sustenta el Gobierno. Serán los jueces los que tendrán que decidir". Santamaría no se ha salido de este argumento en el asunto del borrado de los ordenadores en la respuesta a las dos preguntas que se le han planteado sobre el borrado.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha presidido este primer primer Consejo de Ministros, en el que han estado sobre la mesa el asunto de Gibraltar y el conflicto de Siria. El Gobierno de Rajoy ha mostrado, hasta ahora, una postura tibia respecto al conflicto de Siria y la posible intervención en el país. El Ejecutivo se ha limitado a emitir un comunicado en el que “condena enérgicamente el uso de armas químicas en Siria y expresa su pesar por las numerosas víctimas civiles causadas por el último ataque en los alrededores de Damasco”. La vicepresidenta ha precisado: "Todavía hay elementos a conocer", en referencia a la postura que finalmente tomará sobre Siria.
más información

Uno de los asuntos que ha tratado el Consejo de Ministros ha sido el del anteproyecto de Ley de Evaluación Ambiental que, entre otras disposiciones, estipula un régimen sancionador a gasolineras flotantes ("bunkering") como las que fondean en la Zona de Especial Protección del Estrecho Oriental, en torno al Peñón de Gibraltar. Con el ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, en Londres y ya Downing Street para la reunión con el primer ministro, David Cameron, el Ejecutivo ha definido su estrategia sobre el Peñón, única zona de las costas españolas en las que están establecidas de manera permanente barcos como gasolineras flotantes permanentes..

El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, ha asegurado que su disposición es que las posibles sanciones, en caso de persistir las gasolineras flotantes en la zona protegida de Gibraltar, puedan comenzar a llegar a finales de este mismo año. Cañete, con intereses en la empresa petrolífera Dúcar, ha asegurado que no se ha inhibido en esta ocasión en las deliberaciones sobre esta ley: "Mi relación con las gasolineras flotantes es muy lejano". Ha explicado que solicitó un informe al Consejo de Estado, según el cual "siendo mero accionista y no consejero" no tiene necesidad de inhibirse.

Santamaría ha pedido a la Comisión Europea que investigue el incremento del contrabando y el blanqueo de dinero en Gibraltar. "De 2010 a 2013 el incremento del contrabando de tabaco ha sido del 243%", ha dicho. Y ha reclamado que la misión europea se encargue de vigilar esos tráficos. La vicepresidenta, no obstante, ha querido dejar a salvo del contencioso de Gibraltar las relaciones globales entre España y el Reino Unido.

Mariano Rajoy trató de cerrar el caso Bárcenas en balde. La práctica ausencia de explicación sobre su relación con el extesorero Luis Bárcenas cuando ya estaba imputado y el hecho de que el PP, partido que preside, borrara la información de los ordenadores con los que trabajaba el extesorero someterán de nuevo a Rajoy a la presión de pronunciarse sobre el tema.

El Consejo de Ministros ha aprobado además el reglamento que determinará las funciones y regulará el funcionamiento de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), el nuevo superregulador, cuyo ámbito de actuación se extenderá a varios sectores de actividad y que estará presidido por José María Marín Quemada, actualmente vocal del Banco de España.

http://politica.elpais.com/politica/2013/08/30/actualidad/1377853527_914414.html

TRES MINISTROS SE HAN AUSENTADO DEL CONSEJO EN DELIBERACIONES QUE LES AFECTAN

Santamaría, Guindos y Cañete alegaron intereses para abandonar las reuniones del Gobierno

Tres miembros del actual Gobierno se han abstenido en la deliberación en el Consejo de Ministros de asuntos sobre los que han tenido intereses personales o familiares. Según consta en una respuesta a la diputada socialista Meritxell Batet, se han ausentado en distintas ocasiones la vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría; el ministro de Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, y el titular de Economía, Luis de Guindos.

La número dos del Gobierno se ha levantado dos veces del Consejo de Ministros —el 24 de enero y el 26 de febrero de este año— por asuntos relacionados con Telefónica. Su marido, Iván Rosa Vallejo, fue contratado poco antes por la compañía como miembro de su asesoría jurídica. En esos consejos, el Gobierno deliberó sobre el anteproyecto de la Ley General de Telecomunicaciones, la venta de acciones de Telefónica en Hispasat y la aprobación de la llamada Agenda Digital.

Arias Cañete se ha abstenido en dos deliberaciones. Una el 20 de enero de 2012, cuando se discutió sobre la central nuclear de Garoña, porque su único hermano, Alfonso Arias Cañete, durante años ha sido director de Energía Nuclear de Endesa y vicepresidente de Tecnatom, compañía cuyo capital se reparten Endesa, Iberdrola y Gas Natural-Fenosa, que explotan la nuclear.

El titular de Economía se ha abstenido en cuatro ocasiones

La segunda fue en diciembre, cuando se discutió el proyecto de real decreto por el que se declaró Zona Especial de Conservación el Estrecho de Gibraltar. Cañete tiene intereses en las gasolineras flotantes de la Bahía de Algeciras, que practican el llamado bunkering, que consiste en suministrar combustible libre de impuestos desde buques nodriza anclados en la bahía a los barcos que cruzan el estrecho de Gibraltar. La empresa es Ducar y el ahora ministro declaró en el registro de intereses del Congreso que no contrataba con la Administración, pero, en realidad esa compañía vive de concesiones públicas. El Congreso no puede investigar la veracidad de los datos declarados. Guindos se abstuvo en cuatro ocasiones: el 13 de febrero de 2012, el 24 de enero, el 1 de marzo y el 15 de marzo de 2013. La primera era la deliberación del acuerdo de prolongación de la vida de la central de Garoña, por su condición de consejero de Endesa entre junio de 2009 y diciembre de 2011. Por ese motivo se abstuvo también de participar en dos debates sobre el anteproyecto de ley para la garantía del suministro e incremento de la competencia en los sistemas eléctricos.

El titular de Economía no participó en la deliberación del acuerdo para sancionar a la exdirectora del ICO, Olga García Frey, porque entre diciembre de 2008 y diciembre de 2009 Guindos prestó servicios a PricewaterhouseCoopers, una de las entidades a las que se adjudicaron los contratos que dan lugar a la sanción.

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/07/actualidad/1373217153_881868.html

EL GOBIERNO CREA MÁS DE TRES ORGANISMOS NUEVOS AL MES EN 2013

Se ha formado algún tipo de comisión, comité, consejo, observatorio, o agencia en prácticamente todos los Consejos de Ministros.

En plena oleada de recortes del Ejecutivo, aparecen órganos de gobierno como la comisión para las conmemoraciones de La Nueva España.

En su último Consejo de Ministros el Gobierno ha creado un comité de expertos para reformar el sistema tributario. Con este, ya son al menos 21 los organismos nuevos creados este año: cuatro consejos, cuatro comisiones, cinco comités, dos observatorios, una agencia, una "plataforma de colaboración público-privada", un grupo de trabajo, un consorcio (para facilitar bonificaciones fiscales a una feria), una oficina y una Autoridad independiente.

Eldiario.es se ha puesto en contacto con los distintos ministerios para averiguar la dotación presupuestaria de este tipo de organismos, pero en muchos casos la respuesta es que "no tienen coste". Sin embargo, cabe recordar que la reutilización de los recursos públicos (como la carga de trabajo del personal) no es gratis.

Entre los organismos constituidos en lo que va de año, están órganos tan dispares como la Comisión para las conmemoraciones de la Nueva España o la comisión de seguimiento de los alimentos modificados genéticamente. En el primer caso, el Gobierno organiza una comisión ya que en los próximos "treinta meses" se sucederán diversos acontecimientos históricos como el Quinto Centenario de los descubrimientos de La Florida por Ponce de León y del océano Pacífico por Vasco Núñez de Balboa, el 300º Aniversario del nacimiento de Fray Junípero Serra, fundador de las misiones de California, el 450º aniversario de la fundación de San Agustín, la primera ciudad en los actuales Estados Unidos, o el bicentenario del cierre de la ruta del Galeón de Manila.

Todos estos aniversarios, que se producirán en dos años y medio, son para el Consejo de Ministros "gestas españolas que han definido nuestra impronta en amplios espacios que constituyen ejes prioritarios de la política exterior española y que gira esencialmente en torno a nuestras relaciones con Estados Unidos". En total, se han designado a 27 altos cargos de diversas instituciones públicas como administraciones locales y regionales para componer la comisión. Desde el Ministerio de Exteriores y Cooperación se ha comunicado a eldiario.es que la comisión carece de dotación presupuestaria y es cada Administración pública perteneciente a la comisión quien hace el gasto para la celebración de los actos. Lo que no se pudo concretar a este diario desde el Ministerio fue el número de actos que se van a celebrar en los próximos dos años y medio.

También son 27 los altos cargos que componen el Consejo Interministerial y un Comité de participación, ambos para Organismos Modificados Genéticamente.

Las comisiones de "sabios"

En plena crisis económica, la política de recortes que está aplicando el Ejecutivo en otras materias como sanidad y educación no se hace tan patente cuando afecta a las propias labores del Estado o en la reducción de la burocracia. Este Ejecutivo ha echado mano a menudo de supuestos "sabios" para asesorar sobre temas candentes. Así, se ha creado, por ejemplo, una comisión de expertos en materia de gobierno corporativo con la finalidad de "mejorar la eficacia y responsabilidad de la gestión de las sociedades españolas", que desde el Ejecutivo aseguran que es "gratis" o, al menos, no lleva ningún coste asociado presupuestado. También se han citado expertos para reformas las pensiones o la "prolongación de la vida activa". El primer consejo de ministros de julio se estrenó con la designación de otros nueve sabios, todos hombres, para reformar el sistema tributario.

La creación de estos entes abarca todas las áreas de Gobierno. El año se estrenó políticamente con la activación del Plan Estatal de Protección Civil ante el riesgo volcánico, con tres organismos diferentes: el Consejo de dirección del plan Estatal, el Comité Estatal de Coordinación y un Comité Asesor de Seguimiento e Información sobre Fenómenos Volcánicos. Todo ello, según el Consejo de Ministros del día 25 de enero en el que se aprobó "con el objetivo de movilizar, rápida y eficazmente, los medios y recursos en auxilio de las personas, recursos medioambientales y bienes dañados por una emergencia volcánica".

Entre las entidades también aparece una de los organismos estrella de la legislatura, la Autoridad Fiscal Independiente que ha forzado el FMI, que también ha propuesto una comisión de evaluación de la reforma laboral, que aún no aparece en este listado.

El Partido Popular y Mariano Rajoy han llevado por bandera desde que estaban en la oposición el lema de simplificar al máximo la Administración. Después de más de un año de gobierno, desde enero de 2013 la burocracia aumenta casi de manera semanal. El presidente dijo en 2009 que "sobran ministerios, se solapan competencias, se multiplica la burocracia, se dedica dinero público a hacer favores y a publicitar las labores de Gobierno, las comunidades abren embajadas en el exterior o se encargan informes innecesarios o falsos". El Gobierno parece más bien inspirado por la sentencia de Bonaparte: "Si quieres que algo se haga, encárgaselo a una persona; si quieres que algo no se haga, encárgaselo a un comité".

Listado de nuevos organismos anunciados en el primer semestre

• 18 de enero. Observatorio de la nutrición. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
• 25 de enero. Consejo para al unidad de Mercado. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 25 de enero. Consejo de Dirección del Plan Estatal de riesgo civil ante el riesgo volcánico. Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Comité Estatal de Coordinación de riesgo civil ante el riesgo volcánico.Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Comité Asesor del Sistema de Seguimiento e Información sobre Fenómenos Volcánicos.Ministerio del Interior.
• 25 de enero. Consorcio "Barcelona Mobile World Capital". Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 8 de febrero. Observatorio de la Cadena Alimentaria. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 8 de febrero. Agencia de Información y Control Alimentario. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 15 de febrero. Plataforma de colaboración público-privada. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 15 de marzo. Consejo Interministerial de Organismos Modificados Genéticamente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 15 de marzo. Comité de participación de Organismos Modificados Genéticamente. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
• 22 de marzo. Comisión de seguimiento para proteger a los afectados por las preferentes. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 12 de abril. Comité de expertos de sostenibilidad de la Seguridad Social. Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
• 26 de abril. Grupo de trabajo sobre fiscalidad de las entidades no lucrativas e incentivos al mecenazgo. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 26 de abril. Comisión de seguimiento para favorecer la vida laboral de los trabajadores de mayor edad. Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
• 10 de mayo. Comisión de expertos en materia de gobierno corporativo. Ministerio de Economía y Competitividad.
• 7 de junio. Comisión para la conmemoración de La Nueva España. Ministerio de Exteriores y de Cooperación.
• 14 de junio. Consejo asesor de Turespaña. Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
• 21 de junio. Oficina para la ejecución de la reforma de la adminsitración. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 28 de junio. Autoridad independiente de responsabilidad fiscal. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
• 5 de junio. Comisión de expertos para la reforma tributaria. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

http://www.eldiario.es/economia/gobierno-crea-organismos-nuevos-va_0_150135033.html

EL GOBIERNO LANZA UN PLAN DE 37.700 MILLONES QUE AHORRA 2.146 AL AÑO

• Las nuevas medidas de racionalización, excluidos los despidos y la reforma local, harán caer el gasto en 6.500 millones en tres años

• La cifra más abultada presentada por la vicepresidenta corresponde a los que se dejaría de gastar con todas las reformas de la legislatura

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha presentado este viernes el informe de la reforma de la Administración, que ayer ya anunció el presidente Mariano Rajoy. En él, el Ejecutivo plantea reformar 57 organismos públicos dependientes del Estado pero sobre todo pone deberes a las autonomías, pese a que no puede obligarlas a su cumplimiento. El objetivo de esta reforma, ha dicho la vicepresidenta, es que "el aparato institucional sea más racional y eficiente", pero, sobre todo, tener "una Administración volcada en el gestionado". La vicepresidenta ha querido detallar el conjunto del gasto que la reforma de la Administración conseguirá, con la que ha dicho que se ahorrarían 37.620 millones. Pero la reforma presentada por Santamaría y Cristóbal Montoro en La Moncloa con gran aparato ahorrará solo 2.146,6 millones en cada uno de los tres años de su implantación.

El documento colgado por la tarde en la web de La Moncloa pone negro sobre blanco el ahorro efectivo de la reforma para adelgazar la administración recogida por los expertos nombrados por el Gobierno para este menester. "El conjunto de todas las medidas", es decir, todas las reformas ya puestas en práctica desde el inicio de la legislatura, y no solo la presentada ahora para adelgazar la Administración, acabarán suponiendo que en los cuatro años de Gobierno de Rajoy "el sector público habrá dejado de gastar 37.620 millones de euros". El Ejecutivo incluye los recortes del Estado que ya ha hecho, los que va a hacer y los que aún no ha acordado con las comunidades y ayuntamientos.

La reforma de la administración como tal (sin acumular otras medidas como en la cifra anterior) supondrá unos ahorros acumulados totales de 6.440 millones de euros en los tres años de su implantación. La vicepresidenta incluso ha vaticinado una cifra sobre lo que se ahorrarían los ciudadanos y las empresas cuando todo el proceso de adelgazamiento y simplificación de trámites esté concluido y a pleno rendimiento: 16.295 millones.

El documento del Gobierno introduce esta cautela para dejar claro que las cifras que se ofrecen son por aproximación: "Es preciso tener en cuenta que, para algunas de las medidas estructurales más relevantes, consideradas tanto en este informe como en aquellas que han sido ya puestas en marcha o están en vías de aprobación, no ha podido determinarse a priori su impacto económico, por lo que estos valores deben tomarse como extraordinariamente prudentes".

La vicepresidenta ha afirmado a grandes rasgos que este recorte se conseguirá a lo largo de un lustro gracias a medidas que el Gobierno ha puesto en marcha aunque ni mucho menos ha completado: la reforma de los Ayuntamientos (una ley que está previsto que se apruebe antes de finalizar el 2013); el estudio sobre duplicidades administrativas que hoy recibió el visto bueno (cuyo eje está en las recomendaciones para las Comunidades Autónomas, que podrán no adoptar las medidas) y el recorte pasado y futuro en el capítulo de personal (en esta legislatura se han destruido 377.000 empleos públicos). Además el Gobierno ha tomado la decisión de vender parte de su patrimonio: 15.000 inmuebles y edificios singulares saldrán al mercado en un momento de estancamiento del sector.

Gracias a todo lo anterior, el Estado verá reducidos sus presupuestos en 17.500 millones entre 2011 y 2015, lo que supone una media de 3.500 millones anuales (el equivalente a lo presupuestado este año por el Ministerio de Asuntos Exteriores y el de Justicia). Solo los planes presentados esta mañana en el Consejo de Ministros, que según el Gobierno no conllevan despidos, serán responsables de una pequeña parte de ese recorte: 6.500 millones de euros.

Santamaría ha explicado que la pretensión del Gobierno es instaurar una nueva "filosofía de la cooperación", en la que las tres Administraciones -local, autonómica y central- compartan información y servicios, lo que permitirá la planificación.

El Ejecutivo no puede obligar a las comunidades a cumplir, pero sí recomendará y maniobrará gracias al poder que le da la situación financiera de muchas de ellas y la Ley de Estabilidad Presupuestaria para que estas supriman otros 90 observatorios, eliminen todos los defensores del Pueblo autonómicos, todos los tribunales de Cuentas, las agencias de protección de datos, los órganos de defensa de la competencia y hasta los institutos de opinión.

Algunas de esas instituciones están tan arraigadas que es poco probable que las autonomías con más peso político, es decir, Cataluña pero también Andalucía, y más que probablemente Euskadi y Galicia, que aún no han sido informadas de este proyecto, acepten sin más eliminarlos. El plan es por tanto ambicioso, aunque su corazón depende de la colaboración de las autonomías, pero el Gobierno insistió este jueves en que toda esta compleja reforma se quiere hacer sin destruir un solo empleo público.

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/21/actualidad/1371802948_145223.html

SANTAMARÍA APELA AL “SACRIFICIO” DE LOS POLÍTICOS Y DEL ESTADO

El Gobierno defiende la reforma como respuesta al “esfuerzo” de los ciudadanos

Ha llegado la hora del “sacrificio” para los políticos y el Estado. Así resumió ayer Soraya Sáenz de Santamaría ante la cúpula del PP y los presidentes provinciales del partido la filosofía de la reforma de la Administración. Después de meses de recortes desde que Mariano Rajoy llegó a La Moncloa, la número dos del Ejecutivo admitió que la aplicación de este plan, con el que el Gobierno prevé ahorrar 2.146 millones al año, debe suponer una respuesta de las instituciones al “esfuerzo que están haciendo los ciudadanos”.

Este es el mensaje que, según fuentes asistentes a la reunión convocada en la sede nacional del PP, la vicepresidenta quiso lanzar a los cargos territoriales para que asuman que ahora les toca a los representantes y a los organismos públicos transmitir una imagen de austeridad. Santamaría, que comparecerá a petición propia en el Congreso de los Diputados para explicar la reforma, expuso el proyecto a los suyos y les pidió que defiendan este “trabajo inédito”, que supone un “esfuerzo titánico” de las Administraciones para reducir el gasto público.

Santamaría se dirigió a los presidentes provinciales antes de la secretaria general del PP. Aunque María Dolores de Cospedal centró su intervención en la defensa de la polémica ley Wert, cuestionada internamente y que preocupa especialmente a la cúpula de los populares, también se empleó en ensalzar el plan del Gobierno para eliminar duplicidades. Esgrimió pasajes del último informe del FMI que indirectamente avalan el proyecto de Rajoy, destacó el paquete de medidas fiscales, la ley de Transparencia y aseguró que el ahorro derivado de la reforma aprobada el viernes por el Consejo de Ministros —que recortará 57 organismos estatales y pone deberes a las comunidades— “se va a dedicar a la prestación de servicios públicos y a su mejora”.

Mientras el Gobierno y el PP se vuelcan en vender una de sus medidas estrella, la oposición lleva días alertando de que la reforma oculta un “modelo concreto de Estado” que favorecerá la privatización de servicios. Lo denunció ayer el exlehendakari y líder del PSE, Patxi López, al referirse a la reforma local. En su opinión, el Ejecutivo quiere “suprimir Ayuntamientos para quitarles sus competencias y privatizarlas”, informa Europa Press.

Cayo Lara, coordinador general de IU, fue más allá y tachó el plan de “absoluto despropósito”. “Quieren volver a recortar servicios y recortar democracia”, manifestó, utilizando “la excusa de evitar la duplicidad en las Administraciones”. El líder de IU señaló, además, directamente a Cospedal. “Nadan en la eterna contradicción; lo que quieren hacer, lo sabemos: se quieren cargar a los diputados de las comunidades y reducirlos a la mitad”, lamentó, en referencia a la reforma del sistema electoral en Castilla-La Mancha. Lo que Santamaría definió como “sacrificio” del Estado para Lara es, en definitiva, una destrucción de los derechos: “Quieren seguir socavando el Estado”.

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/22/actualidad/1371927860_802557.html

REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN : BUENAS INTENCIONES Y POCAS DECISIONES

La reforma de la Administración es ambiciosa en el papel, pero genera dudas

El Gobierno está cansado de dar malas noticias. Desde la rueda de prensa del 26 de abril, que desató una ola de pesimismo al reconocer el Gobierno que dejaría en 2015 más parados de los que encontró, el giro ha sido de 180 grados. Ahora el Gobierno quiere recuperar espacio. Insistir en la idea de que lo peor ya pasó. Y eso, que es una decisión política de fondo, influye en todo. También en la reforma de la Administración, el proyecto estrella de Soraya Sáenz de Santamaría.

Algunos sectores del PP presionaban para una reforma radical, dolorosa, polémica, que acabara por ejemplo con las diputaciones, que fusionara Ayuntamientos, que replanteara las provincias, que cambiara la estructura de base de la administración. El Gobierno lo ha descartado y desde la primera línea del extenso documento de la reforma se atisba esa intención de no dar ya muchas más malas noticias después del durísimo 2012.

Con esa premisa, la reforma está llena de propuestas difícilmente discutibles, de buenas y ambiciosas intenciones, de un análisis detallado de las cosas que se pueden mejorar en la Administración y de propuestas complejísimas de desarrollar. Pero sobre todo, contiene una filosofía: ya se ha recortado mucho, la Administración es más eficiente y pequeña de lo que se dice y se puede mejorar, pero sin giros radicales.

Baste un párrafo del documento para verlo: “Con datos de la Comisión Europea de 2012, España se sitúa entre los 10 países de la UE con menor gasto público en porcentaje de PIB (43,4%), frente a un 49,9% de media en la eurozona, y a bastante distancia de los niveles de las grandes economías de la UE, como Francia (56,6%), Alemania (45%), Reino Unido (48,5%) o Italia (50,7%)”. Esto es algo que el PP nunca hubiera destacado cuando estaba en la oposición. “Desde 2012 se está produciendo el reclamado «adelgazamiento» de la Administración. La reducción de 26.200 millones de euros de gasto público y de 374.800 empleos públicos, así lo atestiguan”, insiste el texto.

Algunos creen que se trata de una reforma cosmética. El Gobierno rebate que es “titánica”, algo que nunca se ha hecho. Lo cierto es que la lectura de un texto profuso en detalles de cómo funciona la administración lleva a la constatación de los grandes cambios están en manos de las comunidades. Y varias de ellas ya han criticado la reforma. El Gobierno ha optado por la presión con los datos. Por ejemplo, para convencer de que se eliminen los defensores del pueblo autonómicos escribe: “Hay un elevado coste en la tramitación de las quejas y un bajo rendimiento de los recursos humanos destinados a los Ombudsman autonómicos (frente a 165 personas en el estatal que tramitan 33.849 quejas, en los autonómicos 346 personas tramitan 38.407)”. Con datos como este y presión financiera, el Gobierno cree que logrará su objetivo, pero no es ni mucho menos seguro.

Para darle más importancia a una reforma “difícil de explicar”, según la propia vicepresidenta, el Gobierno ha jugado con datos espectaculares. Pero en los 250 folios publicados no hay ninguna explicación detallada de cómo se llega a dos cifras: 37.700 millones de ahorro total en cuatro años —incluida la enorme destrucción de empleo público— y 6.500 en tres años de esta reforma. De momento tampoco están a disposición del público las fichas, los 2.000 folios que Sáenz de Santamaría y Cristóbal Montoro exhibieron en la rueda tras el Consejo de Ministros. Por tanto, no se puede saber si ahí sí está la explicación.

El Gobierno ya ha jugado con los datos otras veces. Periódicamente, tras el Consejo de Ministros se auguran ahorros fabulosos que luego nunca llegan a poder comprobarse. El Ejecutivo llegó a prometer en 2012 hasta 100.000 millones de euros de recorte. Luego todo se va adaptando. Hace solo un año, por ejemplo, Rajoy prometió en el Congreso eliminar 30.000 concejales, un tercio del total. Pocos meses después tuvo que tragarse esa promesa ante la revuelta de los alcaldes de su propio partido.

De hecho, el propio Ejecutivo admite en privado que el verdadero trabajo político que queda por delante, además de negociar con las autonomías, es el de la reforma local. En los ayuntamientos, mancomunidades y sobre todo diputaciones, tan amadas por Rajoy —ahí empezó su carrera— están colocadas las estructuras provinciales y locales de los partidos, y se resisten a cualquier cambio.

La reforma solo se podrá pues evaluar con el tiempo, para ver si se cumplen sus buenas intenciones. Aunque hay varios asuntos en los que sí entra a fondo con decisiones inmediatas —es el caso de las fundaciones: se eliminan 17— la mayor parte del proyecto estrella de Sáenz de Santamaría depende de la capacidad del Gobierno de convencer a autonomías, ayuntamientos y a las estructuras del Estado. El tiempo dirá si lo consiguieron.

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/22/actualidad/1371928031_153989.htmlSANTAMARÍA APELA AL “SACRIFICIO” DE LOS POLÍTICOS Y DEL ESTADO

SANTAMARÍA APELA AL “SACRIFICIO” DE LOS POLÍTICOS Y DEL ESTADO

El Gobierno defiende la reforma como respuesta al “esfuerzo” de los ciudadanos

Ha llegado la hora del “sacrificio” para los políticos y el Estado. Así resumió ayer Soraya Sáenz de Santamaría ante la cúpula del PP y los presidentes provinciales del partido la filosofía de la reforma de la Administración. Después meses de recortes desde que Mariano Rajoy llegó a La Moncloa, la número dos del Ejecutivo admitió que la aplicación de este plan, con el que el Gobierno prevé ahorrar 2.146 millones al año, debe suponer una respuesta de las instituciones al “esfuerzo que están haciendo los ciudadanos”.

Este es el mensaje que, según fuentes asistentes a la reunión convocada en la sede nacional del PP, la vicepresidenta quiso lanzar a los cargos territoriales para que asuman que ahora les toca a los representantes y a los organismos públicos transmitir una imagen de austeridad. Santamaría, que comparecerá a petición propia en el Congreso de los Diputados para explicar la reforma, expuso el proyecto a los suyos y les pidió que defiendan este “trabajo inédito”, que supone un “esfuerzo titánico” de las Administraciones para reducir el gasto público.

Santamaría se dirigió a los presidentes provinciales antes de la secretaria general del PP. Aunque María Dolores de Cospedal centró su intervención en la defensa de la polémica ley Wert, cuestionada internamente y que preocupa especialmente a la cúpula de los populares, también se empleó en ensalzar el plan del Gobierno para eliminar duplicidades. Esgrimió pasajes del último informe del FMI que indirectamente avalan el proyecto de Rajoy, destacó el paquete de medidas fiscales, la ley de Transparencia y aseguró que el ahorro derivado de la reforma aprobada el viernes por el Consejo de Ministros —que recortará 57 organismos estatales y pone deberes a las comunidades— “se va a dedicar a la prestación de servicios públicos y a su mejora”.

Mientras el Gobierno y el PP se vuelcan en vender una de sus medidas estrella, la oposición lleva días alertando de que la reforma oculta un “modelo concreto de Estado” que favorecerá la privatización de servicios. Lo denunció ayer el exlehendakari y líder del PSE, Patxi López, al referirse a la reforma local. En su opinión, el Ejecutivo quiere “suprimir Ayuntamientos para quitarles sus competencias y privatizarlas”, informa Europa Press.

Cayo Lara, coordinador general de IU, fue más allá y tachó el plan de “absoluto despropósito”. “Quieren volver a recortar servicios y recortar democracia”, manifestó, utilizando “la excusa de evitar la duplicidad en las Administraciones”. El líder de IU señaló, además, directamente a Cospedal. “Nadan en la eterna contradicción; lo que quieren hacer, lo sabemos: se quieren cargar a los diputados de las comunidades y reducirlos a la mitad”, lamentó, en referencia a la reforma del sistema electoral en Castilla-La Mancha. Lo que Santamaría definió como “sacrificio” del Estado para Lara es, en definitiva, una destrucción de los derechos: “Quieren seguir socavando el Estado”.

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/22/actualidad/1371927860_802557.html?rel=rosEP

LA FISCALÍA RECURRE EL ARCHIVO DEL ESCRACHE A SÁENZ DE SANTAMARÍA

La denuncia fue presentada por el marido de la vicepresidenta, aunque ésta intentó desligarse: “El denunciante no soy yo, pero vive en mi casa…”

El exsecretario general de Alianza Popular Jorge Verstrynge junto a varias personas concentradas para realizar un escrache, ante la que creen que es la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en las inmediaciones de la plaza de Manuel Becerra, en el distrito de Salamanca. EFE
La Fiscalía ha recurrido ante la Audiencia de Madrid el archivo de la denuncia por el escrache realizado frente al domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, al considerar que se violó “el derecho a la intimidad personal y familiar” de la política, y, además, da relevancia al hecho de que la concentración convocada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca no fue comunicada a la Delegación del Gobierno en Madrid.

El marido de la vicepresidenta, autor de la denuncia
La denuncia contra el escrache fue presentada por el marido de la vicepresidenta, José Iván Rosa Vallejo, aunque Sáenz de Santamaría, en una rueda de prensa, días pasados, al ser preguntada, haya intentado desvincularse de la misma. “Espero que el denunciante, que no soy yo, pero que vive en mi casa… pues cuando se lo notifiquen le diré que es así, pero ahora no se lo puedo confirmar”. Se refería precisamente a la posibilidad de que la denuncia fuera archivada.

El juez no vio delito en el escrache
El pasado 10 de mayo, el juez de instrucción Marcelino Sexmero archivó la denuncia al considerar que la concentración no pretendía “quebrantar por la fuerza la voluntad política” de la vicepresidenta del Gobierno, sino “expresar en la vía pública la información y las ideas del colectivo concentrado sobre el problema de la ejecución hipotecaria y la crítica a la inactividad de los políticos gobernantes”. La resolución alegaba que el escrache fue realizado sin violencia, sin insultos ni amenazas, ese escrache no constituye delito y está amparado por los derechos fundamentales de reunión y de expresión.

El fiscal cree que se vulneró el derecho a la intimidad de Sáenz de Santamaría
Pero el fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, sí cree que se vulneró el derecho a la intimidad de la política y estima que “para que unos derechos constitucionalmente reconocidos deban ceder ante otros es requisito ineludible que los derechos que vayan a prevalecer se ejerciten conforme a la normativa vigente”. Para el Ministerio Público, “el ilegítimo e ilegal ejercicio de un derecho nunca puede prevalecer frente a otro derecho constitucionalmente reconocido”, en este caso la intimidad personal y familiar de Sáenz de Santamaría.

“Violencia moral”
“El político, como cualquier otro ciudadano, tiene derecho a ver protegida su intimidad, sobre todo en el marco de su vida privada. Por ello, la crítica admisible debe realizarse conforme la normativa vigente y el debate político debe plantearse en los lugares adecuados”, añade el fiscal en su recurso.

Según el fiscal, la violencia física no es la única forma de violencia, también puede darse la “violencia moral con alcance intimidatorio”, que es lo que aprecia en este caso, sin descartar otros posibles delitos, como el de manifestación ilegal, desórdenes públicos o desobediencia.

http://www.elplural.com/2013/05/31/la-fiscalia-recurre-el-archivo-del-escrache-a-saenz-de-santamaria/

ARCHIVADA LA DENUNCIA POR EL ESCRACHE EN EL DOMICILIO DE SÁENZ DE SANTAMARÍA

• El juez cree que no existieron amenazas

El auto dice que el escrache buscaba "expresar en la vía pública [..] las ideas del colectivo"

El Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid ha archivado la denuncia por amenaza y coacciones de José Iván Rosa Vallejo, marido de Soraya Sáenz de Santamaría, contra los convocantes del escrache ante la vivienda de la número dos del Gobierno. El pasado cinco de abril, unas 300 personas se concentraron durante media hora ante el domicilio de Sáenz de Santamaría para, según los organizadores, "señalar" a la vicepresidenta, una de las diputadas que rechazó asumir la totalidad de las disposiciones de la Iniciativa Legislativa Popular contra los desahucios propuesta por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

El auto dictado por el magistrado Marcelino Sexmero Iglesias "descarta" que exista delito de amenazas y cree que no ha existido "un grave atentado contra la libertad, intimidad y seguridad de la vicepresidenta y de su familia". Sexmero ha visionado las imágenes del escrache y tras escuchar a los agentes de policía y al marido y la madre de la vicepresidenta —que se encontraban, junto al hijo de Sáenz de Santamaría, dentro de la casa durante el escrache— ha concluido también que no se cometieron actos de desobediencia o de ofensas a los agentes, "ya que los denunciados accedieron a identificarse sin problemas". Además, dado que la convocatoria duró apenas una hora, el juez cree que no consta "voluntad rebelde" ante la petición de disolverse.

Según el magistrado, "la finalidad del escrache no era quebrantar por la fuerza la voluntad política de Sáenz de Santamaría [...] sino expresar en la vía pública la información y las ideas del colectivo concentrado". En el auto también se recuerda la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha fijado que los límites de la crítica admisible son "más amplios respecto a un político en ejercicio, contemplado en ese carácter, que los de un individuo particular".

El juez considera que lo relevante no es que la manifestación se haga ante el domicilio particular de un político, sino que el derecho de manifestación se realice "de forma pacífica y sin armas, aunque no se realice la comunicación previa". La delegación de Gobierno sancionó a 18 personas al estimar que la concentración no estaba autorizada. En el auto de archivo se añade que "no podrá prohibirse el ejercicio del derecho de reunión en los casos que se prevea que la reunión provocará un clima de tensión, siempre y cuando esta situación no pueda definirse como de riesgo materia, concreto y grave para el mantenimiento del orden público y para la seguridad de las personas y bienes". Para determinar qué es una "alteración del orden público", habrá igualmente que ser, según el juez, "restrictivo y exigente".

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/10/actualidad/1368192884_925932.html
 

LA MADRE DE SÁENZ DE SANTAMARÍA Y SU MARIDO DECLARAN ANTE EL JUEZ

Como testigos del 'escrache' realizado ante la casa de la vicepresidenta del Gobierno el pasado 5 de abril

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero, ha citado este viernes a las 11.15 horas a Petra Antón Moreno, madre de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y al marido de ésta, José Iván Rosa Vallejo, para que se ratifiquen en la denuncia y puedan prestar declaración como testigos del 'escrache' realizado el pasado 5 de abril frente al domicilio de la mandataria popular.

El juez, que abrió diligencias por estos hechos contra un total de 27 personas, tomó declaración el pasado lunes a varios policías testigos de los hechos y ese mismo día dictó una providencia librando oficio a la Brigada Provincial de Información de la Policía para que remita copia de la "orden de servicio" relacionada con la concentración.

Igualmente, el juez Sexmero ordenó remitir telegrama a los denunciados por los hechos que aún no se han personado para informarles de la existencia del procedimiento.

En un auto fechado el pasado 12 de abril, que se conoció el día 19, el magistrado acordaba incoar diligencias previas a instancias de una denuncia presentada por el marido de la vicepresidenta al estimar la posible existencia de presuntos delitos de coacciones, amenazas y/o manifestación ilegal derivados de su participación en la concentración.

Siete días más tarde, además de citar a los policías que participaron en el 'escrache', pidió información sobre quiénes son los responsables de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

En la primera de sus resoluciones el juez consideraba al exsecretario general de Alianza Popular Jorge Verstrynge uno de los cabecillas de la supuesta manifestación ilegal, junto con María Eugenia G.Y. y Adrian R.P., si bien solicitaba a la Policía más información sobre este extremo, que aún está pendiente de entregarse según han señalado fuentes del caso.

Las diligencias se abren después de que el pasado 8 de abril entrara en el Decanato de los Juzgados ordinarios el atestado policial de la Brigada Provincial de Información. En el informe constaban los identificados en la protesta por parte de la Policía.

El atestado se unió el 9 de abril a una denuncia presentada por los citados hechos a instancias del marido de Sáenz de Santamaría, que recayó en el Juzgado número 4 de Instrucción.

En los fundamentos de derecho, el juez relataba que en la manifestación que tuvo lugar el pasado 6 de abril se congregaron cerca de unas 300 personas enfrente del domicilio de la vicepresidenta, lo que a su juicio podría incurrir en los citados delitos.

Según el juez, la naturaleza y circunstancias de tales hechos denominados 'escraches' no están determinados, "pero sí las personas que en ellos han intervenido"

http://www.publico.es/454361/la-madre-de-saenz-de-santamaria-y-su-marido-declaran-ante-el-juez

UN JUEZ ARCHIVA UNA DENUNCIA POR ESCRACHE POR CONSIDERAR QUE ESTÁN "LEGITIMADOS" PARA MANIFESTARSE

El juzgado no aprecia que se cometiese delito o falta de injurias, amenazas o coacciones, ya que no hubo insultos ni amenazas

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrelavega (Cantabria) ha acordado el sobreseimiento de la denuncia presentada en Comisaría el pasado 19 de abril por el alcalde de la localidad, Ildefonso Calderón, contra los autores de un escrache en su domicilio, al considerar que no hubo amenazas ni violencia y que estaban legitimados para manifestarse.

El regidor municipal había denunciado a los integrantes del piquete que a última hora de la tarde del pasado 18 de abril "acosó" su domicilio "asustando" a su familia y vecinos. Con esta acción, llevada a cabo por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, Calderón se convirtió en el primer político víctima de un escrache en la región.

Sin embargo, el Juzgado no aprecia indicio alguno de que se cometiese delito o falta de injurias, amenazas o coacciones, ya que, según lo manifestado en la denuncia, los denunciados no profirieron insultos ni amenazas, ni hacia el alcalde, ni hacia su familia.

Además, el auto judicial destaca que "como destacado militante y cargo político electivo del partido que apoya al Gobierno de la Nación" (PP), el alcalde debe tener en cuenta que los artículos 20 y 21 de la Constitución (derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica y sin armas9 "legitiman" a las personas denunciadas para manifestarse contra los deshaucios en cualquier lugar público, como puede ser la calle o "ante la puerta de su domicilio".

El alcalde de Torrelavega, Ildefonso Calderón, ha afirmado que el sobreseimiento de la denuncia que interpuso contra los autores del 'escrache' que tuvo lugar frente a su domicilio particular el pasado 18 de abril, "ofrece cobertura legal para acosar a los políticos en sus domicilios particulares y abre una vía que pone en riesgo la seguridad y la intimidad de sus familias".

El alcalde ha realizado estas declaraciones después de conocer y valorar el alcance del auto judicial, por el cual se ha sobreseído su denuncia al entender el órgano judicial que no se cometió delito durante esa concentración.

Calderón ha dicho que "la única intención" de su denuncia fue que las personas que se concentraron y bloquearon la entrada en el portal donde vive, "fueran identificadas como medida de prevención y por haber atemorizado a mi familia".

El alcalde ha dicho que "respeta" la decisión judicial, pero no comparte sus argumentos, y por eso seguirá denunciando las manifestaciones a la puerta de su casa, "porque soy padre de una familia y tengo hijas menores", ha subrayado.

"Mi familia tiene derecho a la intimidad y a no sentirse acosada; tienen derecho a entrar y salir libremente de su casa sin sentirse coaccionados por estos actos. Por eso creo que las leyes deben cambiar. Las leyes deben proteger estos derechos si ahora mismo no lo están por la legislación vigente", ha subrayado el regidor municipal.

PROTEGER A SU FAMILIA

Asimismo, Calderón ha declarado que "como alcalde, y como cargo político electo", tiene el deber de "soportar las protestas" en un acto público, "pero mi familia y mis hijas menores no tienen por qué padecer estas reacciones de repulsa y menos aún cuando están en su propia casa", ha remarcado.

"Tengo el deber de proteger a mi familia y de prevenir, con mi denuncia, cualquier acto de acoso y de violencia en el que pueden degenerar este tipo de manifestaciones", ha insistido el alcalde, quien ha indicado que no está de acuerdo en que haya concentraciones de protesta ante las casas de los políticos, "ni de los jueces, ni de ningún ciudadano en Torrelavega, porque hay muchos lugares públicos donde ejercer los derechos constitucionales de libertad de expresión y de reunión".

Por ello, ha concluido señalando que "lamenta que estas decisiones judiciales amparen los actos de protesta" en el portal de su casa, "porque se está dando cobertura de legalidad a unas situaciones que pueden derivar en algo peligroso y en una amenaza para la seguridad e intimidad de mi familia", ha señalado.

http://www.publico.es/espana/454292/un-juez-archiva-una-denuncia-por-escrache-por-considerar-que-estan-legitimados-para-manifestarse
 

EL GOBIERNO ENCALLA EN LA LEY DE TRANSPARENCIA

El Ejecutivo achaca el retraso a lo "ambicioso" de la norma, que pretende incluir a partidos, sindicatos, Casa del Rey y la Iglesia

"Era una ley pensada para las administraciones públicas", señala la vicepresidenta del Gobierno

Cien días. Ese es el plazo que se marcó el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en plena campaña de las generales de 2011 para poner en marcha una ley de transparencia en el caso de llegar a La Moncloa. Llegó hace más de un año.

Esta promesa se ha convertido en uno de los principales quebraderos de cabeza del Ejecutivo. Empezó teniendo como objetivo a la Administración Pública. Y ahora que, tras el debate sobre el estado de la Nación, se acordó la inclusión de partidos, sindicatos, Casa del Rey e, incluso, la Iglesia, el proceso se ha ralentizado por el encaje legal de cada uno de estos nuevos actores.

Este viernes lo explicó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Dijo que la ley que prepara el Gobierno aplicará "criterios que para una Administración Pública son muy factibles". Pero que hay que "analizar cada caso" cuando se trata de "instituciones que sí participan de esos fondos públicos pero tienen otra estructura, otra organización, están sometidas al derecho civil..."

Así las cosas, fuentes del Gobierno aseguran que es una ley de "profundo calado, muy compleja". "Una ley para toda una legislatura", indican.

A la "complejidad" que, según miembros del grupo de trabajo que prepara la ley, supone la entrada de partidos y sindicatos, se ha sumado en las últimas semanas la entrada en escena de la Casa del Rey. Cuarenta y ocho horas después de la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos y tras semanas de revelaciones de correos de Iñaki Urdangarin que apuntaban a que el Rey estaba al tanto de los negocios de su yerno, Zarzuela se apresuró a decir que se apuntaban a la ley de transparencia.

Hasta donde quiera la Casa del Rey

Se trata, esta incorporación, de otro punto delicado. Cuentan en Presidencia del Gobierno que sus conversaciones con Casa del Rey a cuenta de esta ley están muy avanzadas. Pero no saben precisar la profundidad, el alcance de esa transparencia. ¿Hasta dónde irá la norma?¿Podremos conocer, por ejemplo, si la princesa alemana Corinna, amiga íntima del Rey, ha vivido en la residencia de La Angorrilla? No se sabe. Fuentes del Ejecutivo no ocultan que se irá todo lo lejos que quiera la familia real.

Esto es también lo que dio a entender el martes en el Congreso de los Diputados el portavoz del PP en la Cámara, Alfonso Alonso, cuando animó a la Corona "a tomar decisiones por sí misma". De momento, lo que será público a partir de la entrada en vigor de la ley serán las partidas de los diferentes ministerios que afecten a la Casa del Rey.

La irrupción de la Iglesia

En los últimos días, después de las presiones del presidente de la Conferencia Episcopal para que el Gobierno cambie la ley del Aborto y del Matrimonio Homosexual, el PSOE exigió que la Iglesia se sume a la Ley de Transparencia.

Este viernes, la vicepresidenta del Gobierno aseguró que la Iglesia entrará en la ley "si es una institución que mayoritariamente recibe fondos públicos". Aunque Sáenz de Santamaría eludió dar un sí o un no, fuentes del Ejecutivo se inclinan por que sea incluida en un régimen especial, como la Casa del Rey.

Lo que sí dejó claro la vicepresidenta del Gobierno es que hasta la fecha no se han sentado a hablar del tema con la Conferencia Episcopal.

Rondas con los partidos

En el Ejecutivo aseguran que también está habiendo reuniones entre los diferentes grupos parlamentarios en esta fase en la que se están sentando las bases de la ley.

Las mismas fuentes sostienen que, sobre todo PP y PSOE, comparten la preocupación por la dificultad que tendrán, por ejemplo, pequeños ayuntamientos sin apenas infraestructuras de cumplir con los requisitos de la ley. "¿Cómo le pides tu a un ayuntamientos de menos de 1.000 habitantes que te publique en internet hasta la última factura?", se preguntan. "Ahora entendemos por qué el PSOE no se atrevió a entrar al fondo de esta ley", intentan justificar la dificultad del proyecto que tienen entre manos.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/04/20/la_ley_transparencia_atasca_2730_1012.html

EL GOBIERNO SANCIONA POR ESCRACHE A 18 PERSONAS, ENTRE ELLAS A VERSTRYNGE

La Delegación del Gobierno en Madrid tiene previsto sancionar a 18 personas acusadas de haber participado en un escrache (protesta domiciliaria), en los alrededores de la vivienda de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Los multados fueron identificados por la policía, que dio traslado de los hechos a la Delegación del Gobierno por si esas personas eran merecedoras de un castigo administrativo.

La vicepresidenta del Gobierno sufrió el pasado día 5 un escrache a las puertas de su casa, en la colonia madrileña de Fuente del Berro. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) había convocado en la plaza de Manuel Becerra de Madrid a activistas, afectados y periodistas al polémico modelo de protesta. Entre 200 y 300 personas participaron en la concentración, mientras dentro del chalé de la vicepresidenta estaban ella, su esposo y su hijo.

Los agentes pidieron el DNI a algunas personas por “concentración no autorizada” por no haber sido comunicada con anterioridad. Uno de los identificados fue Jorge Verstrynge, secretario general de Alianza Popular (AP) entre 1979 y 1986, hoy militante socialista y marido de una activista de la PAH, que dijo que él entendería que le montaran un escrache “si lo hubiera hecho mal”.

El jefe superior de Policía de Madrid, Alfonso José Fernández Díez, informó ayer de que los agentes a sus órdenes identificaron a los participantes en esa protesta en cumplimiento de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ley Corcuera. Quienes han intervenido en esas actividades “han sido identificados y denunciados en virtud de la ley 1/92 [de Seguridad Ciudadana] y se ha dado cuenta de ello al Ministerio Fiscal y a las autoridades judiciales”, según el comisario Alfonso José Fernández.

Si los participantes en el hostigamiento a las viviendas de políticos no han incurrido en delitos contemplados en el Código Penal, la Delegación del Gobierno tiene potestad para aplicarles sanciones administrativas: bien por manifestarse en la vía pública sin haberlo comunicado previamente o bien por haber incurrido, por ejemplo, en desobediencia a la autoridad o causar desórdenes.

La policía ha dado traslado de más de 30 expedientes a la Delegación del Gobierno para que sean estudiados por el equipo técnico de su titular, Cristina Cifuentes, la cual firmará y comunicará posteriormente la sanción a los denunciados. Entre estos se halla el profesor Verstrynge, al que se le imputa haber sido uno de los organizadores del escrache en las proximidades del domicilio madrileño de la vicepresidenta.

De las 30 personas que fueron identificadas en ese escrache, la Delegación del Gobierno considera que 12 no cometieron una infracción sancionable. Pero sí lo hicieron las 18 restantes: tres en calidad de organizadores y otras 15 por falta leve y que serán multadas con 300 euros.

Verstrynge, al que la policía considera “organizador” de ese acto, podría ser sancionado con una multa que oscila entre 300 y 6.000 euros, igual que otras dos personas que también han sido expedientadas como presuntas organizadoras de la protesta. Sin embargo, la multa quedará finalmente en torno a 1.500 euros.

Durante el escrache, Verstrynge advirtió que los políticos se “atengan a las consecuencias” y agregó: “A mí, Soraya (Sáenz de Santamaría) no me cae mal. Esa no es la cuestión. La cuestión es que hay una iniciativa legislativa popular y los políticos tienen que escuchar a la gente; si no escuchan y la tratan como a perros, acaban mordiendo”. Más de una docena de diputados del PP han sufrido escraches en sus casas.

La policía también está tramitando expedientes contra un número de personas, que las fuentes no han concretado, por hacer escrache contra la diputada Belén Bajo, contra la sede del PP en la calle de Génova de Madrid y otra acción similar celebrada ayer.

Lo probable es que la sanción media a los considerados como organizadores de estas concentraciones ronde en torno a los 1.500 euros, mientras que quienes simplemente sean acusados de participar en ellas recibirán de la Delegación del Gobierno una sanción estimada en 200 euros.

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/11/actualidad/1365680741_380337.html

ESCRACHE A LA PUERTA DE SÁENZ DE SANTAMARÍA

· Unos 200 afectados por los desahucios piden a la vicepresidenta que respalde la ILP

· La policía pide la identificación a los asistentes, pero no hay detenidos ni altercados

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, sufrió este viernes un escrache a las puertas de su casa, en la colonia madrileña de Fuente del Berro. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) convocó en una glorieta del centro de Madrid (Manuel Becerra) a activistas, afectados y prensa al polémico modelo de protesta que lleva las reivindicaciones a las viviendas y lugares de trabajo de los diputados y que el PP considera “acoso y coacción”.

Los agentes identificaron a algunas personas y pidieron el DNI por “concentración ilegal” al inicio de la protesta. El primero de los identificados fue Jorge Vestrynge, exsecretario general de la vieja Alianza Popular, militante socialista y marido de una activista de la PAH, que aseguró que él entendería que le montaran un escrache “si lo hubiera hecho mal”. Llegaron gritando consignas a casa de la vicepresidenta: “¡No son desahucios, son asesinatos!”. Flanqueados por agentes de la Policía Nacional, se adentraron en la colonia y se plantaron frente al chalé que tenía las persianas bajadas. No se registró ni un movimiento en la casa en los 20 minutos que entre 200 y 300 personas permanecieron allí, aunque la vicepresidenta estaba dentro con su marido y su bebé, según fuentes de La Moncloa. La concentración buscaba “señalar” a Sáenz de Santamaría “que forma parte de uno de los partidos políticos que ha manifestado su rechazo” a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en la que reclaman dación en pago retroactiva, que se frenen los desahucios y alquiler social. “¡Soraya, Soraya, tu casa quién la paga!”, gritaban.

“Que no viva ajena a las dramáticas consecuencias que su comportamiento está ocasionando”, leyó uno de los afectados, que explicó, megáfono en mano, que es discapacitado, tiene una hija de seis años y está a punto de ser desahuciado. Una profesora interina explicó a todos que está sin trabajo por “los recortes” de la Comunidad de Madrid. “No quiero que mis hijas hereden una deuda perpetua”, pidió. Guardaron un minuto de silencio por los suicidios. Varias cámaras grababan desde el balcón superior de la vecina de enfrente, decorado con batas blancas y pancartas “por la sanidad pública”.

El grupo parlamentario popular condenó por la noche “rotundamente los actos de acoso a los diputados”, algo “absolutamente inútil” para que se escuchen sus reivindicaciones, según un comunicado del portavoz, Alfonso Alonso. Más de una docena de diputados del PP “han sido acosados en el último mes”, según sus estimaciones. “La mayoría ha presentado denuncia o lo hará en horas”, añade la nota.

Tras abandonar la vivienda, hubo forcejeos entre agentes y participantes tanto en calles adyacentes como en la plaza de Manuel Becerra. Y también protestas en las redes sociales por un Twitter de la cuenta oficial de la Policía Nacional: “Todos tenemos DERECHO a discrepar y reivindicar ante nuestros representantes electos. No a cercenar su LIBERTAD/vida privada o uso violencia”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/05/madrid/1365181459_167470.html

EL GOBIERNO APRUEBA SOBRESUELDOS PARA 700 CARGOS DE CONFIANZA POR 52 MILLONES DE EUROS

La Vicepresidenta hizo un anuncio con trampa: rebajaron la parte fija de la nómina y subieron los complementos

Poco después de llegar al Gobierno, la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santa María, anunció una rebaja de entre un 25 y un 35% de los altos cargos de las empresas públicas. Lo hizo a bombo y platillo como un gesto de austeridad y populismo. Los Presupuestos Generales del Estado han descubierto la mentira: en el año 2.012 el Ministerio de Hacienda aprobó unos sobresueldos por un importe global de 52 millones de euros a repartir entre 700 altos cargos de varias empresas públicas, todos ellos puestos de confianza del Gobierno del PP. El salario de los miembros del Gobierno (ministros, Secretarios de Estado y Directores Generales) ya había sido rebajado por el Presidente Zapatero en un 15% en 2.010, el mismo año que bajó un 5% el salario a los funcionarios.

Hecha la Ley, hecha la trampa

El anuncio de la Vicepresidenta copó titulares y artículos de opinión elogiosos pero, descubierta la trampa, apenas si es noticia en algunos medios digitales como ELPLURAL.COM. La trampa consiste en que se rebajó el salario fijo de la nómina pero se subieron considerablemente los complementos, como por ejemplo el complemento de destino, el de productividad, etcétera. El caso es que 698 altos cargos de empresas públicas dependientes del Ministerio de Fomento, del de Industria, Educación, Defensa, Agricultura y de la Sociedad Estatal de Participaciones (SEPI), se han repartido durante el año pasado 52 millones de euros en ‘sobresueldos’.

Una subida del 60%

Con los datos oficiales del Ministerio de Hacienda, los complementos que reciben esos altos cargos todos los meses aumentaron hasta llegar casi al 60% del salario base, lo que hace que la ‘rebaja’ anunciada por Soraya Sáenz de Santa María se quede en nada. En nada desde el punto de vista económico, porque desde el punto de vista político es una mentira o algo peor: una estafa a los ciudadanos.

Práctica habitual en el PP

La estrategia de anunciar bajadas de sueldo de políticos y luego ‘neutralizarla’ con el pago de complementos y dietas no es nueva en el PP. La ex Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, también fue ‘lideresa’ en esta estratagema. En el año 2.010, cuando Zapatero aplicó una rebaja del 15% del sueldo a sus ministros, Esperanza Aguirre anunció que ella se bajaba su sueldo un 15% y un 10% a sus consejeros como medida de ahorro frente a la crisis. Por aquel entonces se publicitó que Aguirre pasaría de cobrar 105.800 euros anuales a algo más de 90.000.

Días después el diario El País desveló que Esperanza Aguirre no incluyó en la rebaja un complemento por importe de 13.400 euros anuales que no se detallaba en los presupuestos regionales, al que sumaba otro complemento, el de antigüedad, por el que recibía otros 5.630 euros al año. En total Aguirre cobraba en realidad 108.720 euros al año, con lo que no solo no se rebajó el sueldo, sino que cobraba más

http://www.elplural.com/2013/01/12/el-gobierno-aprueba-sobresueldos-para-700-cargos-de-confianza-por-52-millones-de-euros/

EL GOBIERNO ALIENTA EL INFORME CONTRA MAS

Santamaría pide investigar y da por bueno el texto el día del cierre de la campaña

El Gobierno de Mariano Rajoy se juega mucho dentro de 24 horas. Casi tanto como el de Artur Mas. Una victoria aplastante con mayoría absoluta de CiU, admiten en privado fuentes del Ejecutivo, daría una señal de inestabilidad política de España. Así la analizaría la prensa internacional. Rajoy ha decidido echar toda la carne en el asador, incluida su propia presencia cuatro veces en la campaña, para intentar evitarlo. En medio de esa batalla a todo o nada entre Rajoy y Mas, surgió el polémico informe policial publicado por El Mundo, del que nadie se hace responsable, que apunta contra el presidente de la Generalitat. Y el Gobierno, sobre todo en los últimos días, ha decidido hinchar todo lo posible la polémica del informe, dejar caer todo tipo de insinuaciones, eso sí sin acusaciones concretas.

Cristóbal Montoro, el máximo responsable de la Agencia Tributaria, ya apuntó está vía. Soraya Sáenz de Santamaría apuntaló ayer esa posición del Gobierno, que consiste en tirar la piedra y esconder la mano. Hasta en cinco ocasiones se le preguntó por el informe, y la vicepresidenta, a pocas horas de cerrarse la campaña, no solo no puso en duda en ningún momento el informe o su elaboración —el juez dice que él no lo ha pedido, la policía no sabe quién lo ha hecho, no lleva firma— sino que lo dio por bueno, ya que pidió expresamente a la Justicia que lo investigue.

"Cuando se pone encima de la mesa un informe como el que ha hecho público el SUP, hay que investigar dos circunstancias: la filtración de este informe, y el Ministerio del Interior se ha puesto a ello, y después las acusaciones que de ahí surgen. Y corresponde a los jueces, yo espero que lo hagan, dilucidar los posibles delitos que ahí se contienen, y dictaminar sobre los mismos", aseguró la vicepresidenta, que repitió esta idea varias veces.

Pero no solo alentó así que crezca la bola del informe y la sospecha sobre Mas. También lanzó esa piedra en otras respuestas, siempre con la habilidad suficiente como para asegurar al final de la rueda de prensa que ella no estaba insinuando nada. Le preguntaron abiertamente si el Gobierno tenía algún indicio de que Mas tiene cuentas en el extranjero, como apunta el informe y el presidente desmiente. Y ella, lejos de decir que no tenía ninguna evidencia, contestó: "Estamos en medio de un proceso de regularización fiscal, que acaba la semana que viene, corresponde a los que tengan cuentas fuera declararlas. Los que no lo hagan saben que podrán ser investigados". "Si yo le diera lo que me está pidiendo probablemente incumpliría alguna norma tributaria; están muy limitados los derechos de acceso a documentación", añadió sobre esos posibles indicios contra Mas, lo que alentó aún más la sospecha. Sin embargo, cuando se le preguntó si estaba insinuando que el Gobierno tiene esos datos, se defendió: "No ponga en mi boca conclusiones que yo no he hecho. Ustedes me preguntan por personas y yo les cuento el procedimiento, la conexión va entre sus preguntas y mi respuesta, pero no dentro de mi respuesta".

Por si aún había dudas de la posición del Gobierno, que consiste en seguir alimentando la polémica, Sáenz de Santamaría también se pronunció sobre el choque entre el fiscal jefe de Cataluña, que cree que son "radicalmente falsas" las noticias elaboradas con el informe. La vicepresidenta defendió la independencia de los fiscales pero señaló: "Los fiscales están sometidos a los principios de unidad y dependencia jerárquica, por lo que corresponde al fiscal general fijar la posición de lo que es adecuado hacer". Esto es, el Gobierno da su apoyo rotundo a Eduardo Torres Dulce, que cuestionó a su subordinado catalán.

Todas las respuestas iban en ese sentido e incluso llegó a hurgar un poco más en la herida: "A lo largo de estos años son múltiples los procesos que afectan a CiU, a ellos les corresponderá dar explicaciones".

Mientras, desde Bruselas, el presidente Mariano Rajoy fue mucho más cauto y esquivó el asunto: "No me lo tome como una descortesía porque no lo es, pero permítame que no contribuya más a este espectáculo".

La campaña se cierra así en un ambiente de enorme tensión entre el PP y CiU, hasta hace pocos meses socios en todo: el PP catalán apoyaba todos los recortes de Mas en el Parlament mientras CiU votó a favor incluso de las más duras subidas de impuestos de Rajoy.

La anormal dureza de esta campaña catalana, más frecuente en las generales, llega a tal nivel que Mas, en tono durísimo, acusó ayer al Ejecutivo de "maquinar" con este informe policial "para alterar el resultado de las elecciones". El Gobierno lo niega, pero lo cierto es que pase lo que pase mañana, el informe será muy tenido en cuenta en el análisis del resultado.

http://politica.elpais.com/politica/2012/11/23/actualidad/1353705274_669652.html

SANTAMARÍA PIDE UNIDAD CONTRA LA CRISIS ANTE EL RIESGO DE "PERDER EL RUMBO"

"Las dificultades no pueden solventarse tomando caminos diferentes", advierte la vicepresidenta

El presidente del Instituto de la Empresa Familiar pide "grandes acuerdos políticos"

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha apelado hoy a seguir con el proceso de integración europea de España a través de reformas estructurales y el proceso de construcción de la UE para reclamar el trabajo "común" de todas las Administraciones. En la clausura del XV Congreso de la Empresa Familiar, celebrado en Barcelona, Sáenz de Santamaría ha pedido que los "gobernantes" demuestren "responsabilidad" y releguen "sus intereses partidistas por el bien común". "Las dificultades no pueden solventarse tomando caminos diferentes con el riesgo de perder el rumbo", ha advertido la vicepresidenta, que ha pedido la "unión" para afrontar la "salida de la crisis".

En plena campaña electoral catalana, en la que CiU se presenta con la propuesta de avanzar hacia un Estado propio, la vicepresidenta del Gobierno ha pedido hoy en Barcelona un "horizonte común" para "salir adelante", apartándose del discurso de ayer del presidente de la Generalitat, Artur Mas, quien apostó por una Unión Europea "con más poderes que tengan menos poder". Para ello, Santamaría se ha referido al espíritu de la Transición "consenso y concordia" para poner las bases de la democracia, pero sobre todo a la "vocación europea" de España y a su entrada en la moneda única. "Nuestra apuesta es Europa, eso no debe ser cuestionado ni cabe ninguna duda", ha atajado Santamaría, quien ha remachado: "Ese es el signo de los tiempos. Hay que afrontar las dificultades con determinación común, evitar las fisuras para no ser vulnerables y reforzar la unión para blindarnos contra las incertidumbres". En su opinión, apartarse de esa senda significa que "la crisis se perpetúe". "Juntos podemos caminar más lejos que yendo cada uno por su cuenta", ha añadido.

La vicepresidenta ha apostado por una reforma de la Administración pública y ha asegurado que solo las empresas públicas de la Generalitat deben más de 6.300 millones de euros, la mitad de toda la deuda de las sociedades públicas autonómicas. Además, Santamaría se ha reafirmado en sacar adelante una ley para asegurar "la unidad de mercado" y garantizar la "competitividad empresarial".

El presidente del Instituto de la Empresa Familiar (IEF), José Manuel Entrecanales, ha recordado que la organización celebra este año el 20º aniversario de su creación en Barcelona, la ciudad que alumbró la entidad. "En este tiempo, Cataluña, sus empresarios y su empuje económico y social han contribuido a la vertebración de la sociedad civil en el ámbito empresarial. Hoy más que nunca necesitamos que esa solidaria aportación se mantenga, sino sería difícil superar la situación económica actual", ha asegurado.

Entrecanales ha explicado que la crisis se ha llevado por delante el 15% de las empresas españolas, en total, cerca de 210.000. El presidente de la organización que reúne a las grandes sociedades de capital familiar ha asegurado que el capital existe y "está disponible". Citando un informe de Inverco, Entrecanales ha asegurado que en España hay invertidos 240.000 millones de euros en fondos de inversión. "Solo con un 10% de esos recursos a nuevos proyectos empresariales daríamos un paso gigantesco a la reactivación económica", ha sostenido. Por ello, Entrecanales ha instado a las Administraciones a "crear los medios" para que "al menos" esa parte de ese capital "vaya a proyectos empresariales" que generen empleo.

El presidente del IEF ha señalado que el camino que deben seguir las empresas españolas pasa por la "excelencia, la mejora de la competitividad y la internacionalización". "La competitividad española es manifiestamente mejorable", ha sostenido Entrecanales, quien ha agregado que a España "le queda mucho por estar en el grupo de cabeza" de los países más competitivos del mundo. La receta pasa, a su juicio, por seguir con las reformas. Entrecanales ha aplaudido la nueva legislación laboral impulsada por el PP y la Ley de Estabilidad Presupuestaria. "Este impulso renovador no puede detenerse", ha afirmado. El presidente del IEF ha citado cuatro ámbitos en los que seguir con las reformas: el medio ambiente, la educación, la justicia y la sanidad. El objetivo de estas es, ha dicho, mejorar "la competitividad empresarial" y atraer "inversiones extranjeras".

Como ayer ya trasladaron al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, el presidente de la organización ha hecho hincapié en la necesidad de alcanzar "grandes acuerdos políticos" entre el Gobierno y la oposición que "sobrepasen el periodo de la alternancia" en políticas como la energía, la industria y la educación. "El esfuerzo para superar los desahucios es un buen ejemplo", ha señalado. La vicepresidenta del Gobierno ha asegurado en ese sentido que el Gobierno está tratando de acordar con el PSOE medidas para "acometer con agilidad las situaciones más dramáticas" con "brevedad y profundidad". "El jueves aprobaremos un decreto ley con las medidas más urgentes", ha concluido.

También ha apostado por el proceso de consolidación fiscal, si bien ha asegurado que este debe centrarse "en la eficiencia del gasto" para preservar partidas "que directa e indirectamente" contribuirían al crecimiento económico, como la investigación y la inversión en sectores de futuro y en proyectos de emprendedores.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/13/catalunya/1352815849_620364.html

EL MEJOR AÑO DE SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA

La vicepresidenta ha aprendido a blindar su vida privada y a sortear la polémica

Afronta su aniversario como madre y portavoz del Gobierno

La hemos visto mandar, mucho, tan solo con el gesto de dar el turno, cada viernes, a los periodistas en la rueda de prensa del Consejo de Ministros. La hemos visto zafarse dialécticamente de la oposición en las duras sesiones de control al Gobierno en el Congreso. Ha dado ruedas de prensa y ha pronunciado discursos mostrando la capacidad para dirigir e imponerse. Pero apenas hemos visto la faceta más personal de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, de 41 años. Esa en la que, de puertas adentro de su casa, se convierte en la madre del pequeño Iván, que cumple mañana un año.

Cuando su hijo sople las velas de su primer cumpleaños, Santamaría habrá culminado el que será probablemente el año más importante de su vida. No solo porque se convirtió en madre y vivió la que probablemente es la experiencia que más modifica la vida de una persona, sino porque en ese mismo tiempo ha alcanzado los hitos más destacados de su trayectoria profesional. Y ambas experiencias se han interconectado estrechamente en su día a día.

Santamaría estrenó su maternidad hace un año como protagonista de una formidable polémica, al decidir cumplir apenas dos semanas de la cuarentena para incorporarse al trabajo. Con aquella decisión, personal, dejó claro que llevaba años preparándose para estar en el Gobierno y no iba a renunciar a ese sueño. Por eso, tras la victoria del PP en las elecciones generales del 20-N, en las que concurría como número dos de la candidatura por Madrid, no dudó en asumir el primer encargo que recibió del presidente Mariano Rajoy: coordinar el traspaso de poderes entre el PP y el Gobierno saliente del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

Apenas un mes después llegaría su nombramiento como la mujer con más poder de la historia de la democracia española. Es vicepresidenta primera, portavoz del Gobierno y titular de Presidencia, pero también tiene el control del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Fuentes de su propio partido revelan que ya ni siquiera se habla con Cospedal

Y es, sobre todo, la cara más visible del Gobierno. Coordina un Consejo de Ministros que tiene el dudoso honor de haber perdido más de ocho puntos en intención de voto, según el barómetro de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), antes incluso de haber cumplido su primer aniversario. Santamaría ha tenido que informar a los españoles de los recortes más duros que ha sufrido el Estado de bienestar. Dar la cara por el presidente ante algunos de los momentos de inestabilidad política, como los ataques a la deuda española y el rescate bancario, el auge del independentismo catalán, la tensión con Argentina por la expropiación de YPF-Repsol, el batacazo en las elecciones andaluzas, el adelanto electoral en Galicia y País Vasco o el ascenso brutal del desempleo hasta el 25%. Y, sin embargo, en este año ella no ha dado los pasos atrás que se presuponen para tamaña exposición pública como portavoz del Gobierno.

Santamaría no ha protagonizado ningún desliz destacado, como sí ha ocurrido con otros colegas del Gobierno. Desde el polémico ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert –que ha pisado callos por doquier–, hasta el responsable de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón –inmerso en un viaje hacia el ala más dura del partido–, o la titular de Empleo, Fátima Báñez. Todos los ministros suspenden en valoración, según el último sondeo del CIS, pero ella se mantiene en el cuarteto en cabeza, por detrás de Gallardón, 3,54 de nota; de Miguel Arias Cañete (Agricultura), con un 3,32, e igualada con Ana Pastor (Fomento) en un 3,28.

Superó en marzo también otra polémica referente a su familia, cuando su esposo, el entonces abogado del Estado Iván Rosa, fue fichado por Telefónica para trabajar en su gabinete jurídico. Poco antes había solicitado una excedencia, para evitar incompatibilidades por el cargo de la vicepresidenta y el suyo propio en el Ministerio de Economía y Hacienda.

A diferencia de Wert o Gallardón, no ha cometido ningún desliz destacado

La salida laboral que se buscó Rosa en una empresa privada pretendía marcar una línea muy clara de distancia respecto de la polémica suscitada una semana antes por el fichaje de Ignacio López del Hierro, el marido de María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, como consejero de Red Eléctrica Española, compañía cotizada pero controlada mayoritariamente por el Estado a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). El revuelo que provocó este nombramiento hizo que López del Hierro renunciara horas después de hacerse público. Muchos hablaron de presiones desde La Moncloa, el centro de poder de Santamaría.

Fue un paso más en el enfrentamiento soterrado que mantiene la vicepresidenta con la secretaria general del partido. Y en esta batalla interna del partido, Santamaría también ha ganado, según cuentan desde el PP. Enfrentada por el control de las filas populares a Cospedal, con la que según algunas fuentes ya ni siquiera se habla, ha salido más que airosa. "No hay color", señalan en el partido sobre la ascendencia política de la vicepresidenta en relación con la de su rival.

Cospedal no solo no ha logrado entrar en el Gobierno como sí ha hecho Santamaría, sino que además ha salido perdiendo en la batalla mediática. Porque, pese a todo, los ciudadanos identifican más a la presidenta castellano-manchega con los recortes y ajustes que a Santamaría, responsable directa en el Ejecutivo.

En el plano personal, la vicepresidenta ha optado por alejar a su familia de cualquier exposición pública. De su vida privada solo ha trascendido que procura estar con su pequeño siempre que sus obligaciones se lo permiten. Y que, incluso en esos momentos, vive permanentemente conectada a través del móvil a sus responsabilidades. Santamaría rechaza todas las peticiones de los medios para hablar de su vida privada, incluso las que acentuarían su lado más amable. Ha optado por cerrar a cal y canto esa puerta, aunque pudiera servirle para mejorar su valoración como vicepresidenta.

http://elpais.com/elpais/2012/11/09/gente/1352487662_945629.html

El Gobierno crea una comisión para reformar un Estado "no sostenible"

Después de años de planes del PP, el Ejecutivo hará un gran estudio para 2013

El Ejecutivo se compromete a elaborar antes de julio una propuesta de "reforma integral" que adelgace la estructura pública

El programa electoral del PP era ambiguo sobre casi todo. Mariano Rajoy nunca quiso mojarse en la oposición sobre sus planes para cuando llegara al Gobierno. Sin embargo, sí había una idea muy clara: el PP reformaría en profundidad la Administración. Cambiaremos para evitar duplicidades, era el lema para huir de la concreción y sobre todo de lo que todos sabían: que habría destrucción masiva de empleo público.

El PP organizó conferencias específicas, Rajoy presentó planes, lo incluyeron en el programa electoral. La fundación FAES hizo, por encargo del líder del PP, un voluminoso informe sobre esta reforma. Casi 200 páginas que coordinó Gabriel Elorriaga y que se presentaron en enero de 2011. Parecía que el PP tenía muy claro qué hacer cuando llegara a La Moncloa.

Desde el discurso de investidura de Rajoy, en el que insistió en la idea, casi en cada Consejo de Ministros Soraya Sáenz de Santamaría ha prometido reformas para evitar esas duplicidades. Sin embargo nunca se acaban de concretar. Y este viernes, 10 meses después de llegar al Ejecutivo, la vicepresidenta anunció que va a crear una comisión y cuatro subcomisiones para "evaluar" cómo están las cosas. "Una gran auditoría de la Administración", lo llamó. Un trabajo que tiene una fecha de conclusión: junio de 2013. Esto es, un año y medio después de llegar al Gobierno el PP tendrá el diagnóstico. Luego vendrán las soluciones, aunque Sáenz de Santamaría insistió en que ya están haciendo muchas cosas y seguirán con otras.

Cuando se le preguntó si acaso no tenían planes sobre este asunto cuando llegaron al Gobierno ya que 10 meses después aún están en la fase de crear una comisión, la vicepresidenta insistió en que ya se han ido haciendo muchas reformas, en especial la Ley de Estabilidad, que obliga a las comunidades a cumplir el déficit y les está forzando a unos grandes recortes y una fuerte destrucción de empleo público, como prueba la Encuesta de Población Activa de este mismo viernes. Para el Gobierno, la tarea es "ingente" y por eso requiere una gran comisión y subcomisiones que trabajarán con las comunidades autónomas, como se pactó en la última Conferencia de Presidentes.

Pero además de una prolija explicación técnica —más de 10 minutos— de cómo funcionará esta comisión, la vicepresidenta lanzó un mensaje político. En el seno del PP se vive un debate interno sobre el modelo de las autonomías. Algunos como José María Aznar y Esperanza Aguirre plantean una reforma total, una especie de recentralización para desde ahí construir "un proyecto nacional", en palabras de Aznar. Otros, como Alicia Sánchez-Camacho, la candidata del PP catalán, Cristóbal Montoro o el propio Mariano Rajoy quieren ir más suave: no tocar la base del Estado autonómico, ir poco a poco recortando sin buscar el choque de modelos.

Sáez de Santamaría dio la posición oficial del Gobierno en este debate: la reforma a través de esta comisión que dirigirá Jaime Pérez Renovales, una persona de su absoluta confianza, y que se hará de forma pactada con todas las autonomías. Esto es, Rajoy una vez más, ante un asunto que podía generar polémica y problemas internos, ha decidido ganar tiempo con una comisión que le da otros siete meses para no hablar con claridad del asunto. Algunos dirigentes interpretaban que el Ejecutivo esquiva el problema ante las complicaciones técnicas pero sobre todo políticas que presenta. De hecho, ya existe un informe elaborado por el anterior Gobierno que encargó el entonces vicepresidente Manuel Chaves sobre las duplicidades en la Administración, y Sáenz de Santamaría planteó en el Consejo de Ministros la comisión, que es solo de la Administración central, como si empezara de cero.

Sáenz de Santamaría evitó así la polémica con Aznar y otros pero sí dijo una frase que anima a ese ala del PP más crítica con el Estado autonómico. "El sistema, tal y como lo tenemos, no es sostenible. Cuando los ingresos van bien, cuando hay bonanza, el modelo administrativo lo aguanta todo. Pero el modelo tiene que servir también para tiempos de crisis. Por eso proponemos saber primero todo lo que hay, qué tienen las Administraciones y cómo hacen las cosas. A veces las crisis son una oportunidad. Esta puede serlo para hacer una gran reforma", remató.

Cuando se le preguntó si podría haber resistencias en las autonomías, Sáenz de Santamaría recordó que este asunto se pactó en la Conferencia de Presidentes y sobre todo recordó que las autonomías ya están prácticamente intervenidas, sobre todo las que han recurrido al fondo de rescate. "No es que vayamos a ir por las consejerías para saber qué tiene cada uno, es que las consejerías ya están todos los días en el Ministerio de Hacienda evaluando sus planes de ajuste", contestó.

http://politica.elpais.com/politica/2012/10/26/actualidad/1351241670_578227.html

SANTAMARÍA: "BARBERÁ ES EL MEJOR EJEMPLO DE SINTONÍA CON LOS CIUDADANOS"

La vicepresidenta del Gobierno se deshace en elogios hacia "una verdadera referencia de los alcaldes de España"

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha afirmado que es "importante lograr una total conjunción entre lo que se piensa en la calle y lo que se hace en los despachos", y que la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, es "el mejor ejemplo de esa sintonía con el sentir de los ciudadanos".

Sáenz de Santamaría ha pronunciado estas palabras durante la presentación en un desayuno informativo del Fórum Europa de la alcaldesa de Valencia. La vicepresidenta ha destacado la "fuerza, personalidad y talento" de Rita Barberá, junto a su "tenacidad, esfuerzo y capacidad de superación", a la vez que la ha definido como una "verdadera referencia de los alcaldes de España".

A su juicio, Barberá ha conseguido tras veinte años de "trabajo, dedicación y desvelos" una ciudad "moderna, innovadora y dinámica con relevancia internacional y magníficas perspectivas de futuro".

"Es esa persona que en momentos de gran dificultad política siempre tiene la palabra acertada. Rita es de esas personas en que la democracia y la libertad son su horizonte", ha añadido.

La vicepresidenta ha abogado, cuando "muchos cuestionan la labor de los políticos y otros pretenden excederse en el ejercicio político", por "lograr una total conjunción entre lo que se piensa en la calle y lo que se hace en los despachos".

"Pocas actividades permiten ejercer un servicio público tan relevante como este y con tan alto grado de responsabilidad, lo cual merece una detenida reflexión", ha destacado Sáenz de Santamaría

Ha subrayado la importancia de las decisiones políticas que marcan la vida de las personas y que ofrecen oportunidades, por lo que ha dicho que "es necesario, por encima de las diferencias en torno al plazo y al ritmo de muchas cosas, tener y poner en valor todo aquello que compartimos en el mismo horizonte".

Al acto asisten la ministra de Empleo, Fátima Báñez; el presidente del Congreso, Jesús Posada; el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón; y el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, además de distintos diputados y senadores.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/16/valencia/1350376348_815593.html

SI INSISTE, VENGA USTED A LA MONCLOA

El Gobierno insta a una diputada a consultar las sugerencias a la Ley de Transparencia fuera del Congreso

La Ley de Transparencia, esa que ha de permitir que la gestión de lo público se realice de una forma menos opaca y más clara para el ciudadano, sigue el enrevesado camino que inició después de que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, anunciara el texto inicial en marzo, días antes de que se pudiera consultar públicamente.

Y así, a trompicones, ha seguido su tramitación. Con anuncios de textos modificados que no se podían consultar en el momento del anuncio. Con informes sobre el anteproyecto, que tampoco fueron accesibles en el momento de su emisión, y, en sus comienzos, con un procedimiento especial que abrió a la sociedad la posibilidad de alegar, sugerir o recomendar la eliminación o inclusión de determinados aspectos.

Aquellas 3.600 aportaciones ciudadanas tampoco han sido consultables. El planteamiento de abrir este trámite de consulta no incluyó la advertencia de que la información podría hacerse pública y, por lo tanto, el Gobierno la mantiene en "secreto" para no vulnerar la Ley de protección de datos.

El celo en su guarda no se ha limitado a los ciudadanos sino que se ha extendido a los diputados y estos tampoco han podido, de momento, acceder a ella. La diputada socialista Meritxell Batet, reclamó, cuando el proyecto de ley llegó al Congreso, la posibilidad de consultar esas aportaciones antes de presentar las enmiendas al texto, con el fin de conocer cuáles eran las inquietudes de colectivos y ciudadanos que presentaron sugerencias. Como respuesta recibió un informe sobre las sugerencias pero no las aportaciones originales, con lo que insistió en el tema.

La respuesta, ahora, ha llegado del secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, quien le conmina a que se desplace a La Moncloa para consultar esa información. Ayllón alega que, de trasladar esos documentos al Congreso podría vulnerar la Ley de Protección de Datos que, según sus palabras, no se vulnera si esta no sale de La Moncloa, es decir, que la guarda del derecho solo es posible en esa sede gubernamental.

"Ante la reiteración de la petición, el Gobierno ha decidido, en aras de conjugar la mayor protección posible de los datos de los ciudadanos que participaron en la consulta y el derecho parlamentario a conocer un proceso que forme parte de un procedimiento legislativo, articular un mecanismo que proporcione satisfacción a Su Señoría y al deseo de este Ejecutivo de alcanzar la mayor transparencia posible, dentro de los límites legales, en todos y cada uno de sus actos", le dice en su escrito a la diputada socialista. Y así le insta a acudir a la Moncloa.

Meritxell Batet no descarta, si esta es la única manera de consultarlas, acudir al palacio y realizar allí su trabajo.

Mientras, la ley sigue su trámite parlamentario. El plazo para presentar enmiendas se ha prorrogado en tres ocasiones. Los diputados de Izquierda Plural y de Equo ya han anunciado la presentación de una enmienda a la totalidad, entre otras cosas, porque la ley no admite el acceso a la información como un derecho fundamental, tal como reclaman los colectivos expertos en transparencia.

http://politica.elpais.com/politica/2012/10/15/actualidad/1350302574_157288.html

SÁENZ DE SANTAMARÍA Y COSPEDAL ACUDEN A UN ACTO RELIGIOSO EN EL VATICANO

  • La vicepresidenta y la gobernante de Castilla-La Mancha saludaron al Papa

  • La número dos del Gobierno se reunió luego con el cardenal Tarcisio Bertone

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, han estado este domingo en el Vaticano, donde Benedicto XVI ha dado el título de Doctor de la Iglesia al santo español Juan de Ávila. Las dos políticas del Partido Popular han saludado al Papa. Después la vicepresidente se ha reunido durante un cuarto de hora con el secretario de Estado de la Santa Sede, el cardenal Tarcisio Bertone.

Sáenz de Santamaría y Bertone, según han confirmado a Efe fuentes vaticanas y españolas, analizaron las relaciones entre Iglesia y Estado. En la entrevista estuvieron presentes el subsecretario de Asuntos Exteriores, Rafael Mendívil Peydro, y el embajador de España ante la Santa Sede, Eduardo Gutiérrez Sáenz de Buruaga.

El saludo a Benedicto XVI se realizó dentro de la basílica de San Pedro una vez concluida la misa inaugural del Sínodo de obispos en la que fue asignado el título antedicho a Juan de Ávila y también a la monja alemana Hildegarda de Bingen. Sáenz de Santamaría presidió la delegación oficial española en este acto.

Con motivo de este evento, el Gobierno español ofreció la noche del sábado una cena en la embajada ante la Santa Sede. La vicepresidenta dijo que el Ejecutivo español está agradecido "por el papel que las instituciones de la Iglesia están llevando a cabo en nuestro país, para ayudar a paliar los efectos de la crisis económica". Sáenz de Santamaría, que recordó que las relaciones diplomáticas entre España y la Santa Sede se remontan a 1622, subrayó la "gran trascendencia" que para el Gobierno de España tiene la relación con la Santa Sede.

A la cena asistieron, entre otros, los cardenales españoles Antonio Cañizares, prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, el español con más rango en el Vaticano, y Antonio María Rouco Varela.

http://politica.elpais.com/politica/2012/10/08/actualidad/1349649237_869791.html

LA OPOSICIÓN RECHAZA QUE ELVIRA RODRÍGUEZ PRESIDA LA CNMV

El Gobierno antepone su capacidad técnica a su militancia en el PP

"Redefiniremos la organización y funciones de los organismos reguladores sobre la base de los principios de independencia, profesionalidad, austeridad y eficacia", aseguraba el último programa electoral del PP.

"Hay que buscar la capacitación técnica e independencia", aseguró Soraya Saénz de Santamaría en octubre de 2011 sobre los nombramientos de organismos reguladores y para criticar que Miguel Ángel Fernández Ordóñez hubiera pasado de secretario de Estado a gobernador del Banco de España con el PSOE. "Estamos convencidos de asegurar que su funcionamiento se ciña a los principios de independencia, profesionalidad y neutralidad. Vamos a establecer un sistema de nombramientos que garantice la plena idoneidad de los candidatos y el acuerdo parlamentario en su designación", dijo en enero de 2012 en el Congreso ya como vicepresidenta. Le siguieron otros ministros, como Cristóbal Montoro, que hablaron de despoliticación.

Este viernes, como portavoz del Ejecutivo, Saénz de Santamaría defendió el nombramiento de Elvira Rodríguez, diputada del PP, exministra, ex secretaria de Estado y ex responsable de Economía de los populares, como presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. La vicepresidenta aseguró que "nadie puede dudar de su competencia y su sobrada capacitación técnica" para ocupar el puesto y eludió explicar si supone contradecir el programa electoral del PP. Añadió que "lleva apartada de tareas ejecutivas de la Administración General del Estado bastantes años", aunque en este momento es diputada del PP y forma parte de la dirección de este partido. La propia Rodríguez, que comparecerá el martes ante la Comisión de Economía del Congreso para que se estudie su idoneidad, aseguró a Europa Press que "ser de un partido no significa no poder ser buen presidente" y que "con este debate" sobre su independencia por pertenecer a una formación política "se hace un flaco favor a España".

La diputada asegura que las críticas "hacen un flaco favor a España"

El PSOE e Izquierda Unida criticaron con dureza este viernes el nombramiento de Rodríguez. Así, la secretaria de Política Económica y Empleo del PSOE, Inmaculada Rodríguez-Piñero, aseguró que este nombramiento es "un escándalo" y teme que el PP intente hacer un "uso partidista" de la CNMV. Los socialistas recordaron que en 2011 el PP, entonces en la oposición, votó en contra del nombramiento de José Luis Rodríguez Álvarez, director de gabinete de Francisco Caamaño en la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes, como director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por su perfil político, pese a no ser militante del PSOE. El coordinador general de IU, Cayo Lara aseguró que "no es la más adecuada" para el cargo por su "perfil demasiado político".

Lourdes Centeno, secretaria general técnica del Ministerio de Economía y Competitividad, será vicepresidenta de la CNMV.

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/21/actualidad/1348252800_239890.html

LA VICEPRESIDENTA PIDE PRUDENCIA SOBRE EL RESCATE: "ESTÁ EN JUEGO EL FUTURO DEL PAÍS"

Sáenz de Santamaría asegura que las condiciones se concretarán en las próximas semanas

Todas las preguntas a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tras la reunión del Consejo de Ministros sobre si el Gobierno pedirá finalmente el rescate ha tenido como respuesta todas o alguna de estas palabras: "Calma, rigor y prudencia". A pesar de la insistencia de los periodistas no se ha movido ni un milímetro de una respuesta breve y calculada.

La vicepresidenta ha eludido en todo momento contestar directamente y ha apelado a la situación en que se encuentra España como consecuencia de la crisis de la deuda y la crisis económica: "Está en juego el futuro del país", ha argumentado para esquivar la cuestión un día después del anuncio del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, de que se realizará una compra ilimitada de bonos, pero bajo "estrictas condiciones".

"Son decisiones que no se pueden tomar a bote pronto ni de la noche a la mañana porque tienen implicaciones importantes para el país y para el futuro de los españoles", ha afirmado, tras asegurar que el Ejecutivo tendrá en cuenta todos los elementos.

El llamamiento a la prudencia no tiene un único destinatario; es un llamamiento general. El Gobierno quiere ganar tiempo después de la visita de la canciller alemana Angela Merkel a Madrid. Ahora no tiene prisa. Prefiere esperar y ver cómo se toma la prima de riesgo el anuncio del jefe del BCE. De momento, se ha desinflado hasta los 416 puntos, cuando hace solo unos días superaba ampliamente los 500.

El Ejecutivo no desea perder el impulso de una de las jornadas más positivas del año, después de días y días de malos datos, recortes y acoso de los mercados a la deuda española. Por eso ese mensaje de prudencia se hizo extensivo tanto a los empresarios (El presidente de la patronal CEIM, Arturo Fernández, había pedido esta mañana a Rajoy que se pida un rescate total "lo más pronto posible") como al líder del principal partido de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba. "Se lo pido a todo el mundo, y a los líderes políticos más, sobre todo cuando algunos como él han estado en esta misma mesa que estamos hoy".

La vicepresidenta, que ha llamado a respetar los procedimientos, ha destacado que las condiciones de ese eventual rescate se concretarán en las próximas semanas en reuniones como el Eurogrupo o el Ecofin. Entonces, ha asegurado, se tendrá un conocimiento "certero" del asunto. "Con todos los elementos de juicio, que es lo que está intentando el Gobierno", ha subrayado.

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/07/actualidad/1347025197_612238.html

EL GOBIERNO AVISA A LOS SIN PAPELES: DEBEN BUSCAR MECANISMOS PARA PAGAR EL MÉDICO

  • "Los Gobiernos tendrán que definir cómo lo van a sufragar", asegura Santamaría

  • El Ejecutivo admite que "se han cerrado los mercados para algunas comunidades"

El Gobierno ha recordado hoy a las comunidades insumisas que deberán asumir el coste de la asistencia sanitaria a los inmigrantes sin papeles si deciden seguir prestando ese servicio al margen del sistema de aseguramiento implantado por Sanidad a partir de mañana, 1 de septiembre. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría ha advertido que, aunque seguirán recibiendo asistencia sanitaria a partir de septiembre pese a no tener tarjeta sanitaria, "tendrán que buscar los mecanismos necesarios para el reintegro y reembolso de los gastos ocasionados" salvo que las comunidades decidan sufragar dicha atención.

Santamaría ha apuntado además que no tienen derecho a tarjeta sanitaria quienes no residan legalmente en España, aunque eso "no quiere decir que no tengan derecho a asistencia". Cuando se preste asistencia sanitaria a los que no tienen residencia legal, ha añadido, esa cobertura se tendrá que abonar . "No va a haber desatención sanitaria", ha insistido antes de dejar claro que comunidades que no quieran cobrar la asistencia sanitaria a los extranjeros irregulares a los que atienden o sus países de origen, "deberán definir cómo lo van a sufragar" en "su ámbito de competencia". Aun así, Sanidad anulará mañana la tarjeta sanitaria de los inmigrantes en situación irregular y de todos aquellos extranjeros que no cotizan a la Seguridad Social por considerar que no pueden ser beneficiarios del Sistema Nacional de Salud (SNS).

"Cuando van a otro país, España paga por ustedes", ha aseverado la vicepresidenta, apuntando que "o pagan sus estados de origen a través de los convenios bilaterales o de los sistemas de compensación de la Unión Europea, o pagan los propios extranjeros, a los que se pasa ese coste, o bien las comunidades pueden, en su ámbito de competencias, decidir como van a sufragar esta atención sanitaria".

En este sentido, ha querido precisar que las comunidades pueden decidir si costearles esta asistencia pero no a darles una tarjeta sanitaria y, por tanto, "a exportar los derechos que ésta le confiere". "No tener derecho a la tarjeta sanitaria no quiere decir que no lo tengan a la asistencia sanitaria, sino que no lo tienen utilizando una tarjeta que les confiere derechos para uno mismo y para sus familiares", ha precisado.

La rebelión de las comunidades autónomas ante la decisión de no atender en los servicios sanitarios a los inmigrantes sin papeles cuenta desde ayer con un aliado de peso: Galicia, gobernada por el PP, anunció que no retirará la prestación. Se une así al grupo de las comunidades gobernadas por otros partidos (País Vasco, Andalucía, Cataluña, Asturias y Canarias) que han anunciado que harán lo mismo.

Cuando falta un día para que la medida entre en vigor, existe hay un serio peligro de que alguno de estos anuncios se quede en papel mojado. Porque mantener la atención a los inmigrantes sin papeles —unos 150.000 no comunitarios, según ha calculado este periódico— exige un montaje burocrático que no se soluciona con palabras. Con la informatización del sistema, la clave del acceso no es la buena voluntad de un consejero o de un funcionario, sino algo que no se puede improvisar: la tarjeta sanitaria, sea esta la misma que la del resto de la población (válida en todo el territorio español) o una especial para cada comunidad.

El Ejecutivo ha admitido también que "se han cerrado los mercados financieros para algunas comunidades autónomas". El titular de Economía, Luis de Guindos, ha afirmado que esta es la razón que motiva la petición de ayuda al fondo de liquidez creado por el Estado por parte de algunos Gobiernos autónomos

"No se va a dejar caer a nadie", ha agregado el ministro al recordar que "este apoyo significa que las comunidades tendrán que cumplir con sus objetivos de déficit". Guindos ha reiterado que los 18.000 millones de euros del fondo serán suficientes pese a que con las cantidades solicitadas por Cataluña, Comunidad Valenciana y Murcia representen más de la mitad de esa cifra. "No hay alternativa al fondo de liquidez", ha zanjado el ministro.

http://politica.elpais.com/politica/2012/08/31/actualidad/1346413000_028549.html

El Consejo de Estado reprocha las prisas con la Ley de Transparencia

El órgano consultivo señala en su informe la falta de rigor técnico del proyecto

Defectos de redacción, de puntuación, de sintaxis. Si el Consejo de Estado hubiera tenido que poner nota al anteproyecto de Ley de Transparencia, que analizó antes de la aprobación del proyecto en el Consejo de Ministros del viernes, lo hubiera emplazado a una nueva convocatoria. "Debe sugerirse que se realice una completa y exhaustiva revisión del anteproyecto para corregir algunos defectos", señala en sus conclusiones.

"Debería también cuidarse el lenguaje empleado", añade. Y acaba señalando que "no es aventurado entender que la iniciativa legislativa merece una sosegada reflexión de conjunto de modo que se alcance un nivel satisfactorio de rigor técnico". De hecho, durante el más de medio centenar de folios en los que plasma su examen del texto indica, en numerosos casos, que es imprecisa y excesivamente laxa. El Consejo de Estado es sutil en el planteamiento de su apreciación pero tajante en el fondo de la consideración.

Las prisas en la tramitación del texto de la Ley de Transparencia no son nuevas. La vicepresidencia del Gobierno ya decidió dar luz verde al anteproyecto antes de que culminara el análisis del comité de expertos que el propio Gobierno nombró para evaluar el texto. Sin previo aviso y un día después de su segunda reunión y cuando aún tenían pendientes otras dos, el grupo de académicos, economistas, sociólogos, politólogos y responsables de las organizaciones de estudio de la transparencia y el acceso a la información comprobaron, atónitos y sintiéndose menospreciados, cómo aquel Consejo de ministros, celebrado el 18 de mayo, debatía el anteproyecto de Ley.

Pese al boato que el Gobierno dio a la presentación de esta ley, el cuidado para su redacción no concuerda con la rigurosidad que, al menos en Consejo de Estado, se le debería exigir. Así, el mismo órgano señala que la corrección de la falta de rigor serviría para prevenir "desajustes en su articulación, desarrollo y aplicación, de los que se podrían derivar contradicciones no deseadas".

Además, el Consejo de Estado recomendaba fijarse en las normativas que sobre la Transparencia han aprobado otros países y señala que para asegurar "los mejores resultados esperables y asequibles a la vista de las tendencias y orientaciones de los actuales avances normativos", el derecho comparado ofrece "sugerencias e indicaciones muy positivas".

El Consejo de Estado objeta el que no se haya solicitado informes a la Fiscalía, ni al Ministerio de Defensa, ni a las autonomías

Pero los reproches van, además, en otro sentido, ya que pese a la "consulta a todos" que, desde el primer momento destacó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, principal responsable política del texto, el Consejo de Estado apunta en su informe que "debe objetarse" que no se haya solicitado informe a la Fiscalía General del Estado, ni al Ministerio de Defensa, ni a las comunidades autónomas, ni del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, que agrupó a los expertos que analizaron el texto. Los expertos ya manifestaron, en privado, su malestar y el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, también ha criticado que la reforma del Código Penal, que conlleva la Ley, no se haya consensuado, aunque no hizo referencia expresa a la transparencia.

El problema es que, de momento, se desconoce realmente qué correcciones ha incluido el Gobierno en el proyecto de Ley que remitirá al Congreso ya que, al igual que pasó con el anteproyecto, el texto corregido no se ha dado a conocer. Tampoco han sido accesibles las sugerencias que plantearon ciudadanos y colectivos durante la consulta popular, al igual que no lo son los informes en los que se ha basado el Gobierno para redactar el texto que, en cualquier caso, no será definitivo hasta que no se apruebe en el Congreso.

Pero la crítica política ha empezado ya y la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha señalado esta mañana que "la transparencia empieza porque el Gobierno dé la cara" y la mejor forma de hacerlo, ha añadido "es ir al Parlamento, donde está representada la soberanía popular". "Luego podremos hablar del resto", ha señalado.

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/28/actualidad/1343495895_181253.html

SANTAMARÍA: "NO VA A HABER RESCATE NI EL RESCATE ES UNA OPCIÓN"

  • La vicepresidenta asegura que no van a pedir al fondo que compre deuda española

  • El Gobierno niega rotundamente haber negociado con Berlín un plan de 300.000 millones

Después de la tibieza de la semana pasada, que desató algunas especulaciones, el Gobierno ha decidido descartar con toda firmeza que España se esté planteando pedir un nuevo rescate. Aunque el propio Ejecutivo no aclara bien qué entiende por rescate. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, al ser preguntada por el asunto, ha leído una nota que llevaba escrita para dejarlo claro: "No va a haber rescate, ni el rescate es una opción. Trabajamos para el debido cumplimiento a las medidas acordadas en el Consejo Europeo". El Ejecutivo niega así que esté trabajando en ello y que el rescate haya estado en el contenido de las reuniones del ministro de Economía, Luis de Guindos, con su homólogo alemán Wolfgang Schaüble, como ha informado hoy la agencia Reuters

Pero ¿qué entiende el Gobierno por rescate? Pedir al fondo de rescate que compre deuda española, una opción que está contemplada pero que supone aceptar condiciones muy duras a cambio, ¿es para el Ejecutivo un rescate? Preguntada sobre este asunto, la vicepresidenta ha evitado mojarse. "El Gobierno considera que no es posible ni va a haber un rescate y no lo voy a calificar. No quiero entrar en la dinámica de qué es o no rescate. Lo que le digo es que la opción del rescate está descartada. Si usted considera que esto lo es inclúyalo. Yo prefiero atender al nombre de las cosas y no contribuir a ponerles calificativos". Después, ya sin micrófonos, la vicepresidenta ha asegurado tajante que el Gobierno no va a pedir que el fondo de rescate compre deuda española.

Como sucedió con el rescate bancario, si el Ejecutivo no lo pide, el fondo de rescate no puede actuar por sí mismo y tendría que hacerlo el BCE, del que la vicepresidenta no ha querido decir nada por respeto a su independencia. Sin embargo, fuentes del Ejecutivo trasladan en privado la idea de que en realidad el Gobierno trabaja con Alemania, Italia y Francia para presionar al Banco Central para que compre deuda en el mercado secundario y baje así la prima de riesgo. De momento no lo ha hecho, aunque el Ejecutivo sigue confiando en que lo haga en algún momento para evitar así el rescate. El Gobierno en público y en privado sigue negando esa posibilidad, aunque distintas fuentes del Ejecutivo admiten que si la situación de la prima de riesgo no mejora muy claramente en septiembre habrá que tomar alguna decisión drástica. De hecho las negociaciones se tratan con gran secretismo, muy pocas personas están informadas y no hay que descartar un giro a los acontecimientos en cualquier momento. No hay que olvidar que el Gobierno negó el rescate bancario incluso el mismo día, un sábado, en el que se estaba convocando la reunión del Eurogrupo por videoconferencia para que España lo pidiera.

De acuerdo con Reuters, que cita fuentes comunitarias, Guindos y Schäuble hablaron de un rescate total del país de hasta 300.000 millones en su reunión del pasado martes. Al respecto, la vicepresidenta se ha remitido al escueto comunicado que los dos ministros hicieron tras el encuentro y en el que no se hacía referencia a ningún rescate integral de España. Para Santamaría, tanto esta reunión como el resto de los contactos que está teniendo Guindos, que el miércoles también se vio con su homólogo francés, Pierre Moscovici, se enmarcan en "el trabajo de todos los países para dar cumplimiento a los acuerdos de la cumbre europea y dar más estabilidad a la zona euro". "Algunos contactos son confidenciales y otros no", ha añadido.

Desde Berlín, Schäuble ha emitido un comunicado en el que "saluda" y "acoge con satisfacción" las palabras del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, que ayer consideró posible una futura intervención del BCE en los mercados si los altos diferenciales de deuda en la zona euro ponían en riesgo la política monetaria. No obstante, Schäuble ha recordado que la acción del BCE, que siempre deberá entrar dentro de su mandato, está condicionada a que los Estados miembros tomen las medidas necesarias para solventar "la crisis financiera y de confianza".

Sin salir del plano europeo, la luz verde que Berlín ha dado a Draghi ha coincidido prácticamente con el anuncio de que el presidente francés, François Hollande, ha hablado este viernes por teléfono con la canciller alemana, Angela Merkel, con el objetivo de analizar la crisis de España. La noticia de la entrevista ha reavivado el efecto Draghi en los mercados, con lo que se ha logrado atajar aún más la presión contra la deuda española. Antes, el periódico francés Le Monde informaba sin citar fuentes de que el Banco Central Europeo (BCE) está preparado para intervenir en los mercados aprovechando la capacidad de los dos fondos de rescate.

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/27/actualidad/1343386013_621055.html

EL GOBIERNO VE UNA "ANÉCDOTA" REVELAR LA AGENDA DE RAJOY

Santamaría defiende que el presidente no informe de con quién se ve y habla "por el interés general"

Una semana detrás de otra, la agenda del presidente del Gobierno está prácticamente vacía. El martes, miércoles y jueves de esta semana no preveía nada. Compararla con la de cualquier otro líder europeo impacta. Por ejemplo, François Hollande. El mandatario francés tenía 16 citas de agenda esta semana, entre ellas un encuentro con la prensa. Ni un solo día vacío. Mariano Rajoy solo tres actos convocados, ninguno con preguntas. Y tres días en blanco, aunque al final se pasó toda la tarde del martes en el Congreso.

No es que Rajoy no haga cosas, obviamente no para. La cuestión es que no las cuenta. En ocasiones no se sabe ni siquiera dónde está. Al contrario de lo que sucede en la mayoría de los países de nuestro entorno, el presidente del Gobierno no informa de ninguna de las gestiones que hace para resolver la crisis. Se dice que está manteniendo muchos contactos internacionales, pero no se explica cuándo ni con quién ni para qué. Se sabe, por ejemplo, que la canciller alemana, Angela Merkel, y Hollande hablaron ayer sobre España, pero no se sabe ni con quién habla ni con quién se ve Rajoy.

El jueves se llegó al extremo de la celebración de un encuentro con los dos líderes sindicales, Ignacio Fernández Toxo (CC OO) y Cándido Méndez (UGT) sin anunciarlo; sin que, por ejemplo, se haya difundido ni siquiera una fotografía de la cita. Y sin dar cuenta de su contenido ni por supuesto responder preguntas. Hace casi un mes que Rajoy dio su última rueda de prensa. Preguntada por este asunto, precisamente en el día en que se aprobaba la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, mostró que al Gobierno no le preocupa la opacidad de la agenda de Rajoy, una cuestión que calificó de "anécdota". "La Ley de Transparencia es mucho más que la anécdota de saber qué hace en cada momento el presidente del Gobierno. La Ley de Transparencia es un elemento claro para luchar contra la corrupción. Los ciudadanos podrán ver todos los contratos administrativos. Eso a lo mejor no tiene tanto interés mediático pero desde luego tiene un gran interés público", arrancó Sáenz de Santamaría.

"Me pregunta por la agenda del presidente del Gobierno, seguro que me lo dice porque al presidente de los EE UU le conocemos la agenda", insistió. "Pues mire, hay reuniones del presidente que son públicas y otras que, como es lógico, o porque el interlocutor prefiere que sean discretas, o porque uno está negociando y está hablando, tiene que hacerlo con el necesario sigilo, pero siempre buscando el interés general. Algunas reuniones son públicas y otras no es que sean secretas, es que son privadas", señaló en referencia a la cita con los sindicatos. "Qué quiere que le diga, como contemos lo que hacemos las 24 horas del día, daría para mucho, quizá, pero no cumpliríamos el objetivo de la ley. De la transparencia a perjudicar la labor de algunos dirigentes que a veces piden reuniones discretas…", remató dejando esa incógnita sin resolver.

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/27/actualidad/1343400364_130848.html

SANTAMARÍA: "PIDO RESPONSABILIDAD. NOS JUGAMOS EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS"

  • La vicepresidenta ataca al PSOE por "desentenderse" de los problemas de España

  • La 'número dos' insiste en que los ajustes son imprescindibles: "Es necesidad nacional"

Ante las multitudinarias manifestaciones que colapsaron ayer los centros de Madrid y Barcelona contra los recortes, la vicepresidenta del Gobierno ha pedido hoy responsabilidad a ciudadanos y oposición por la alarmante situación del país. "Pido a todos un ejercicio de responsabilidad. Nos jugamos el futuro de nuestros hijos", ha asegurado con tono dramático Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La número dos del Ejecutivo ha cargado también contra los socialistas, a quienes acusa de "desentenderse" de los problemas de España: "Todos somos responsables, pero más cuando uno ha estado en el origen e inicio de los problemas que este Gobierno se esfuerza en solventar".

El Ejecutivo responde a la indignación dibujando un panorama angustioso."A todos los Gobiernos lo que les gusta es tener recursos para que la ministra de Fomento pudiera hacer muchas más cosas, el ministro de Hacienda pudiera bajar los impuestos y el Gobierno en su conjunto pudiese tomar medidas agradables de contar y de transmitir, pero este no es el país en que vivimos", ha dicho Santamaría que, sin embargo, no parecía querer echar más gasolina al descontento social y ha evitado criticar directamente las manifestaciones, como la que ayer sacó a la calle a miles de ciudadanos contra el tijeretazo de 65.000 millones de euros.

La tesis que ha esgrimido hoy la vicepresidenta es la de que el Ejecutivo respeta las protestas, pero que no hay más opciones: hay que hacer los ajustes porque la situación no puede ser peor. "El Gobierno entiende y respeta que haya ciudadanos que no comprendan las medidas que nos hemos visto obligados a tomar. Respetamos el derecho de los que consideran que deben manifestarse en este momento", ha asegurado Santamaría, que añadía a renglón seguido: "Pero el Gobierno tiene la obligación de adoptar la medidas necesarias para sacar a España de la crisis. No es una cuestión ideológica, sino de necesidad nacional. Es imposible cumplir el déficit, bajar impuestos y no reducir los gastos".

La vicepresidenta ha recordado también la legitimidad del Ejecutivo para acometer los ajustes, en alusión a la advertencia del PSOE de que el ejercicio "abusivo" de la mayoría absoluta "le puede llevar a perder la mayoría social". El Gobierno, ha asegurado, tiene la "obligación" encomendada "por una gran mayoría de ciudadanos" de sacar a España de la crisis y crear empleo.

Después de más de una semana de protestas, la indignación volvió a inundar este jueves las calles españolas. Las protestas espontáneas que han proliferado tras el anuncio del Gobierno de un ajuste de 65.000 millones en dos años llegaron ayer al clímax en un ambiente pacífico y acabaron, conforme se acercaba la noche y se dispersaba la marcha, con algunos disturbios e incidentes violentos. Varias cargas policiales en Madrid dejaron 26 heridos, seis de los cuales fueron trasladados a distintos centros hospitalarios, y los enfrentamientos entre manifestantes y agentes se saldaron con al menos 15 detenidos, uno de ellos bombero.

Rajoy y Monti se reunirán el 2 de agosto

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado que el próximo 2 de agosto el presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, va a reunirse con su homólogo italiano, Mario Monti. Según la vicepresidenta, ambos mandatarios van a "trabajar para evitar un contagio" de las tensiones sobre la deuda soberana.

En el día en que la prima de riesgo española ha superado por primera vez los 600 puntos, Monti ha hablado de la posibilidad de que su país vaya por el mismo camino. El Primer Ministro italiano, informa EFE, ha explicado que "el contagio está ya en curso y no desde hoy. Es difícil decir cuánto se debe a Grecia, a Irlanda, a Portugal, o a la situación específica abierta por los bancos españoles, o por lo que parece emerger en la calles de Madrid".

Monti ha expresado su deseo de que Italia pueda mantener la paz social, "a diferencia de lo que estamos viendo en otros países como España".

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/20/actualidad/1342787581_649092.html

SÁENZ DE SANTAMARÍA ASEGURA QUE SE GOBIERNA PARA LOS PARADOS

Durante la sesión de control en el Congreso, la vicepresidenta ha recordado que ese fue el mismo razonamiento que utilizó el PSOE para bajar en 1992 las prestaciones "más profundamente y con más dureza" de lo que lo ha hecho ahora el Gobierno.

En respuesta a la portavoz parlamentaria socialista, Soraya Rodríguez, Sáenz de Santamaría ha explicado que la situación económica es ahora más complicada y difícil que entonces, cuando los socialistas además redujeron la duración de la prestación y el número de beneficiarios, según ha dicho.

Por su parte, la portavoz socialista ha criticado que en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del pasado viernes la vicepresidenta prefiriera hablar más en profundidad de la ley de costas que del recorte de las prestaciones y subsidios por desempleo.

En opinión de Rodríguez, el Gobierno está tomando medidas contra el déficit público a costa de aumentar el "déficit democrático" y el "déficit moral".

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/18/agencias/1342599363_015843.html

EL GOBIERNO PIDE "SACRIFICIOS IMPORTANTES" PARA UN MOMENTO "DRAMÁTICO"

Flanqueada por los ministros de Economía, Luis de Guindos, y de Hacienda, Cristóbal Montoro, la vicepresidenta ha dado a conocer las medidas aprobadas hoy que vienen precedidas de un anuncio de ajustes por valor de 65.000 millones de euros.

Sáenz de Santamaría ha admitido que son medidas "que no son sencillas, fáciles ni populares", ya que "les estamos pidiendo a muchísimos españoles que están en una situación ya complicada sacrificios importantes para sacar adelante país".

Por ello, ha adelantado un esfuerzo de consolidación fiscal por la vía del gasto y el ingreso", porque "no hay más remedio para tapar el agujero de las cuentas públicas", ya que los intereses de la deuda se detraen de partidas como la educación y la sanidad a un nivel de intereses que "no podemos mantener durante mucho tiempo", ha admitido.

Entre otras, ha anunciado para el segundo semestre veinte leyes que tienen como objetivo la reforma de las administraciones públicas.

También ha recordado que se va a aprobar una ley contra el fraude laboral y un código penal en materia económica, con una regulación más rigurosa del delito fiscal y contra el mal uso de recursos públicos, con la inhabilitación de gestores que oculten cuentas o las falseen.

El Gobierno, ha afirmado Sáenz de Santamaría, debe actuar con "responsabilidad, rigor y realismo" porque hay "miles de españoles que viven al límite de sus posibilidades".

"No hay que quitarle al país ni un ápice de la gravedad de la situación que vive ni al Gobierno ni un ápice del rigor con que tiene que actuar", ha recalcado.

Según la vicepresidenta el Ejecutivo tiene ante sí dos escenarios: "no hacer reformas y renunciar a lo que ha conseguido España" o por el contrario "hacer las reformas necesarias" porque "los españoles somos los mismos".

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/13/agencias/1342191531_600248.html

EL GOBIERNO CALIFICA DE CONTACTOS LAS PRESIONES AL PNV EN FAVOR DE DÍVAR

La vicepresidenta desautoriza la petición de Aguirre de eliminar el Constitucional por la sentencia de Sortu y recuerda que Rubalcaba promovió su ilegalización

"Me ha llamado la vicepresidenta del Gobierno para pedirme tu móvil", le dijo Josu Erkoreka, portavoz en el Congreso del PNV, a la vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Uría, en vísperas del pleno en el que se trataba la situación de Carlos Dívar. Soraya Saénz de Santamaría trasladó al portavoz del PNV el interés del Gobierno para que Dívar siguiera al frente del Consejo. Y pretendía hablar con Uría para pedirle directamente que colaborara para proteger a Dívar y evitar su dimisión, según fuentes directas conocedoras de la conversación. La vicepresidenta habló también con otros dirigentes políticos para inclinar la balanza en el Consejo a favor de su presidente. Por ejemplo, con el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, y con dirigentes de CiU.

Uría le dijo a Erkoreka que no deseaba hablar con la vicepresidenta, entre otras cosas porque ella no iba a cambiar su posición y porque en público ya había dicho que Dívar debía dimitir, según su versión. La vicepresidenta del Gobierno admitió este viernes haber mantenido esas conversaciones sobre la situación de Carlos Dívar y el Consejo.

En el pleno del CGPJ del pasado sábado, la vocal Margarita Uría denunció llamadas del Gobierno a dirigentes de su partido, el PNV, para que apoyara la continuidad del presidente, Carlos Dívar. La vocal hizo constar su malestar por lo que entendía como presiones en favor de la continuidad del presidente del Consejo y del Tribunal Supremo.

"Es normal que hablemos de cómo podemos trabajar para fortalecer las instituciones, lo raro sería no hacerlo", aseguró Saénz de Santamaría, que no quiso profundizar en cómo han interpretado esos contactos las personas llamadas. "Yo, desde luego, intercambiaré opiniones con otros representantes políticos cuando alguna institución esté en situación delicada. No sería normal no hacerlo. También puedo decir que algunos me preguntaron a mí antes de que yo les preguntara a ellos", añadió la número dos del Gobierno.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha mantenido un respaldo público a Dívar hasta el final. Así, tras el primer pleno que se celebró en el Consejo tras publicarse sus viajes privados pagados con fondos públicos, Alberto Ruiz-Gallardón se felicitó de la continuidad de Dívar. El ministro de Justicia aseguró que la decisión fortalecía la institución y se pronunció en contra de que el presidente del Consejo compareciera en el Congreso para explicar sus gastos.

La vicepresidenta expresó este viernes su respeto por el Consejo y por el Tribunal Constitucional. De este último, Saénz de Santamaría eludió respaldar las palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en las que tachaba al tribunal de "político" y pedía su supresión para convertirlo en una sala del Tribunal Supremo. La número dos del Gobierno se limitó a explicar que trabajan para cubrir las vacantes pendientes hace cuatro años y que esperan culminar esa negociación con el PSOE en el plazo previsto en el Congreso, es decir, el próximo viernes 29 de junio.

"Alguno puede decir qui prodest (a quién aprovecha). Yo alguna vez lo he utilizado en sede parlamentaria, pero no voy a entrar ahí. Se trata de renovar el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y alguna otra institución y que podamos fortalecer su trabajo y su composición. Espero que podamos hacerlo en el plazo marcado. Es la voluntad del Gobierno y del partido que lo sustenta", aseguró.

Lo que sí hizo fue justificar la crítica desde el Gobierno a la sentencia del Tribunal Constitucional que legaliza Sortu. Saénz de Santamaría explicó que esa crítica es coherente con la actuación que ha mantenido el Estado, es decir, el Gobierno, representado por la Abogacía del Estado y el ministerio fiscal, en favor de la ilegalización de Sortu. Incluso, sin mencionarlo expresamente, se refirió a que esa era también la posición de quien era ministro del Interior y portavoz del anterior Gobierno, es decir, el actual líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. Según dijo, es el PSOE el que ha cambiado de posición. "Este Gobierno cuando tomó posesión asumió íntegramente la posición del Gobierno anterior", dijo.

La Ejecutiva Federal del PSOE hizo público un comunicado en el que recuerda a la vicepresidenta que "lo que ha cambiado desde hace un año es que ETA ha declarado el fin de la violencia". El PSOE lamenta que el Gobierno "no valore la importancia del comunicado de ETA del fin del terrorismo y lo que eso significa".

Sobre las peticiones de la izquierda abertzale y otros partidos vascos para que Arnaldo Otegi sea excarcelado, la vicepresidenta aseguró que "deben cumplirse íntegramente las sentencias que se imponen, y más en casos de naturaleza tan grave como los delitos de los que estamos hablando".

http://politica.elpais.com/politica/2012/06/22/actualidad/1340396197_610755.html

EL GOBIERNO TRATA DE INCENTIVAR QUE LOS EVASORES SE ACOJAN A LA AMNISTÍA FISCAL

  • El Ejecutivo amplía la declaración obligatoria a inmuebles en el extranjero.

  • Hacienda suprime la prescripción del fraude por los bienes no declarados en el exterior

  • El Consejo de Ministros envía al Congreso el proyecto de ley contra el fraude fiscal

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, tiene claro lo que va a hacer para mejorar la recaudación fiscal: "Palo y zanahoria para la regularización de la economía sumergida", según dijo esta semana en el Congreso. Mientras con una mano ofrece a los evasores la posibilidad de limpiar el dinero negro a través de una amnistía fiscal, con la otra esgrime un proyecto de ley contra el fraude tributario. Otra cosa es que la fórmula funcione porque la recaudación hasta ahora es menor de lo esperada.

Por eso, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado este viernes que ha remitido al Congreso el proyecto de Ley antifraude fiscal para que sea tramitada por el procedimiento de urgencia.

La medida más llamativa de la citada norma, que ya fue presentada el pasado 13 de abril en el Consejo de Ministros, es la limitación del pago en efectivo a 2.500 euros para operaciones en las que intervenga un empresario. "No se podrán pagar servicios profesionales con más de esa cantidad en metálico", ha precisado la vicepresidenta. El límite asciende a 15.000 euros cuando se trate de un particular no residente, por ejemplo los turistas. Hacienda multará con el 25% del valor en metálico a los evasores que incumplan esta restricción. El Gobierno favorece la delación y eximirá de sanción a quien denuncie este tipo de operaciones.

Una de las novedades del proyecto de ley contra el fraude fiscal es que los contribuyentes tendrán la obligación de informar sobre las cuentas, valores, títulos, cuentas corrientes, seguros de vida e inmuebles de los que sean titulares, beneficiarios o figuren como autorizados. Ya no hace falta informar sólo si uno es titular de los bienes ahora la obligación se extiende a la adquisición o autorización para disponer de esos bienes. Con este medida, Hacienda pretende evitar que los evasores se beneficien de tramas societarias —conocidos como trust, según la jerga empresarial— para eludir la obligación de informar y, por tanto, de pagar los impuestos correspondientes.

El Ejecutivo establece una sanción mínima de 10.000 euros para los que eviten informar sobre sus bienes en el extranjeros y establece una multa adicional de otros 5.000 euros por cada dato omitido. Además, "las ganancias patrimoniales de estos bienes no declarados no prescribirán nunca", ha señalado la vicepresidenta. "Se atribuirán al ejercicio fiscal del año en que se descubra", ha precisado.

Incentiva así a los evasores a acogerse a la amnistía fiscal. Antes de que entre en vigor esta norma, que será tramitada en el Congreso, los defraudadores podrán regularizar su situación pagando solo un 10% sobre las rentas declaradas. O, también, podrán acogerse a una regularización extraordinaria por la que solo pagaría por los rendimientos obtenidos durante los últimos cuatro años —los obtenidos antes estarían prescritos—. A partir de que entre en vigor la Ley contra el fraude se endurecen las penas y se elimina la prescripción. Con esta medida el Gobierno pretende aflorar hasta 25.000 millones de euros ocultos en paraísos fiscales.

El Gobierno también pretende excluir del régimen de módulos tanto para el IRPF como el IVA a aquellos que facturen menos del 50% de sus operaciones a particulares y cuyos ingresos sean superiores a 50.000 euros al año. Hacienda pretende así evitar el fraude en el sector de la albañilería, la fontanería, carpintería y el transporte de mercancías "tradicionales nichos de fraude fiscal". También quedarán excluidos de este régimen tributario por módulos [pagan en función de unos criterios objetivos y no por sus beneficios] los empresarios que ingresen más de 225.000 euros. Y en el caso de transportistas o mudanzas serán excluidos aquellos que facturen más de 300.000 euros.

Otro de los objetivos del Gobierno es acabar con la pregunta "¿Con IVA o sin IVA?", como repite con frecuencia el ministro Montoro. El impuesto sobre el consumo es objeto de gran fraude, según admiten en Hacienda. Además, las instituciones internacionales endurecen sus exigencias de ampliar las bases imponibles de este tributo —la cantidad de dinero sujeta al impuesto—. Una de las vías para lograrlo es, además de subir el tipo, endurecer la lucha contra el fraude. Así, Hacienda potencia el cobro del IVA en operaciones de entrega de inmuebles, importaciones y declaraciones en concurso. "Se trata de que declare todo el mundo, porque para que aumente la recaudación, más que el debate de la subida de tipos, lo importante es que las bases imponibles sean amplias", ha manifestado Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Para reducir este tipo de evasión en el impuesto sobre el consumo, el Gobierno limita la deducción del IVA en las operaciones inmobiliarias. Así, "el sujeto adquiriente sólo podrá deducirse el IVA soportado si acredita que ha ingresado el IVA repercutido".

Otra de las medidas que ha detallado Sáenz de Santamaría consiste en limitar la actividad de las sociedades con patrimonio inmobiliario que estén participadas por deudores tributarios sin bienes. La vicepresidenta ha explicado el caso verídico de un sujeto investigado por el fisco y que no podía pagar la deuda tributaria porque "solo tenía a su nombre un ciclomotor". Pero además, era titular de acciones de una sociedad con inmuebles y aunque hasta ahora se le podían embargar las acciones, el evasor podía ordenar a la sociedad la venta de los pisos para evitar el pago a Hacienda. Ahora la nueva normativa impedirá que se puedan vender esos bienes para escaquear el pago a la Agencia Tributaria.

La norma, también, endurece las sanciones a aquellos que obstaculicen la investigación de la inspección fiscal con multas hasta 100.000 euros para los que no sean empresarios y hasta 600.000 euros para los que si tengan actividad empresarial. Aunque prevé reducciones de hasta el 50% ante el arrepentimiento de los defraudadores.

Para garantizar el pago de las deudas con Hacienda, el proyecto permite a la Agencia Tributaria tomar medidas cautelares para evitar que los deudores se declaren en situación de insolvencia o cometan un alzamiento de bienes para que Hacienda no pueda cobrar.

El Gobierno calcula que gracias al plan antifraude podrán recaudar 8.161 millones más, aunque la vicepresidenta ha preferido destacar que gracias al refuerzo de los poderes de Hacienda se ampliará la base impositiva del conjunto del Estado.

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/22/actualidad/1340366780_054696.html

SANTAMARÍA: "POR LA CRISIS LOS ESPAÑOLES HAN RECUPERADO VALORES PERDIDOS"

  • La vicepresidenta acude a la presentación del libro ‘Modesta España’, del periodista Enric Juliana

  • "Lo peor es acostumbrarse a vivir una especie de apocalipsis diario", afirma

"La modestia es saber lo que uno es y te permite saber a dónde vas a llegar". La autora de la reflexión es la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que este miércoles ha participado en la presentación del libro Modesta España (RBA), del periodista Enric Juliana. En un formato de diálogo, Santamaría y Juliana, que han adoptado a la vez los papeles de entrevistador y entrevistado, han repasado las causas de la crisis económica y han analizado el camino hacia la recuperación, un camino en el que la modestia, entendida como una "virtud cívica muy positiva" y diferenciada de la humildad, juega un papel clave.

"La modestia es saber que España ha vivido momentos buenos, quizás de más, y que vamos a volver a vivirlos porque somos el mismo pueblo, pero esta vez con los pies en la tierra", ha observado la vicepresidenta, que no ha dudado en ligar el concepto de modestia al de austeridad, valores de los que, según se ha mostrado convencida, gozan los españoles. "A la gente no le importa ni el esfuerzo ni el sacrificio, aunque sea difícil, cuando hay que hacerlos", ha dicho. Y Juliana ha asentido: "En momentos de dificultad, surge este espíritu", el del Caballero del Verde Gabán, un personaje del Quijote, "recio y mesurado", en el que el periodista se ha inspirado para escribir su libro.

Según la vicepresidenta "durante mucho tiempo se ha tenido una visión lineal de la historia porque había una sensación de que cada año se mejora", pero ahora esta visión "está en entredicho". "Es malo acostumbrarse a todo, pero creo que lo peor es acostumbrarse a vivir una especie de apocalipsis diario que nunca llega a su fin", ha añadido Santamaría. "Por primera vez, el futuro no va a ser igual que el pasado y no siempre va a ser mejor", ha reconocido.

Por ello, según Juliana, es necesario que las fuerzas políticas hagan un "pacto de la modestia", que ha situado a la altura de los pactos de La Moncloa de 1977, "de salvación nacional para proteger el proceso democrático, que estaba en riesgo". Ha aludido el periodista, con esta comparación, a la necesidad de que los partidos busquen acuerdos en lo fundamental. "Pero sin cuestionar la legitimidad electoral" del Gobierno del PP, "que es muy clara", ha apostillado, provocando la sonrisa de Santamaría.

La vicepresidenta ha cogido el testigo y ha abogado por llamar más la atención sobre una de las mayores fortalezas de España: "la estabilidad política parlamentaria en un horizonte de cuatro años", fundamental para transmitir credibilidad, porque "se tiene la estabilidad política suficiente para ejecutar el programa necesario".

¿Qué ocurre con los pactos a nivel territorial?, se ha preguntado Santamaría. La vicepresidenta ha admitido "que no sería lógica una involución en el pacto autonómico", aunque ha reprochado a las comunidades autónomas que reclamen más autogobierno sin ejercer su responsabilidad. "Las Administraciones se han acostumbrado a la gestión de la abundancia, pero la autonomía también implica gestionar bien las cuentas", ha criticado.

Juliana, de origen catalán, ha defendido el modelo autonómico. "Cuando el resto vio que Cataluña reclamaba autonomía, también pensaron que era bueno", ha asegurado sobre el nacimiento de las autonomías, que, a su juicio, "ha aportado mucho desarrollo" a España. Aunque "hay desigualdades", ha reclamado a Santamaría. "Hay dos comunidades con un régimen fiscal distinto y con resultado visibles", en alusión a País Vasco y Navarra. Aunque no ha querido "entrar en el tema", Juliana deslizaba así la única crítica a la gestión del PP, al sugerir el pacto fiscal que se debate en Cataluña y que el Gobierno de Artur Mas pretende impulsar pese a la oposición de los populares.

http://politica.elpais.com/politica/2012/06/06/actualidad/1339012473_225979.html

SÁENZ DE SANTAMARÍA PARTICIPARÁ EL DOMINGO EN EL CLUB BILDERBERG

  • Joaquín Almunia, Juan María Nin y Juan Luis Cebrián también asistirán a la cumbre que tendrá lugar en la localidad estadounidense de Chantilly

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tiene previsto extender hasta el domingo su visita a Estados Unidos para participar en la reunión del exclusivo Club Bilderberg, que cita anualmente a personalidades influyentes del mundo de la política, las finanzas y la comunicación. Según fuentes de la organización, hay otros tres españoles en la lista de invitados: el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia; y los consejeros delegados de Caixabank, Juan María Nin, y de Prisa, Juan Luis Cebrián.

Saénz de Santamaría asistirá a la cita después de entrevistarse hoy en Washington con el secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, y con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde. La reunión, de hecho, tiene lugar este año a apenas cuarenta kilómetros de la capital estadounidense, en un hotel de la localidad de Chantilly (Virginia). El Club Bilderberg celebra sus conferencias anuales a puerta cerrada, sin informar a los medios de comunicación de sus debates y sin publicar conclusiones de los mismos.

Zapatero, Cospedal o la reina

En junio de 2010 los miembros del Club se citaron en España, en Sitges (Barcelona) y el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fue uno de los invitados . El año pasado la reunión se celebró en Saint Moritz (Suiza) y entre los invitados estuvo la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que acababa además de ganar las elecciones castellanomanchegas.

Habrá cerca de 150 invitados en Chantilly y, como es habitual en estos foros, dos tercios serán europeos y el otro tercio norteamericanos, todos vinculados a gobiernos, partidos políticos, el mundo de las finanzas y la industria, la educación y la comunicación. En anteriores ediciones, la reina Sofía ha sido una de las habituales en estos encuentros

http://www.publico.es/espana/435273/saenz-de-santamaria-participara-el-domingo-en-el-club-bilderberg

EL GOBIERNO NO BUSCA RESPONSABLES EN LA CRISIS DE BANKIA

Lo dejó muy claro el miércoles el ministro de Economía, Luis De Guindos: "Me preguntan ustedes por las responsabilidades [de la crisis de Bankia]. Ahí está la fiscalía para investigar y actuar. Este ministro no tiene espíritu de ángel vengador o justiciero. Yo creo que si se mira mucho para atrás, uno puede acabar convertido en estatua de sal". Esa filosofía, que implica que el Ejecutivo no tiene ningún interés en perseguir a los gestores de Bankia en los últimos años, la ha rematado hoy a su manera la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. Cuando ella intervino tras el Consejo de Ministros, la cotización de Bankia estaba suspendida y EL PAÍS había publicado que la crisis costará al menos 20.000 millones de dinero público. Sáenz de Santamaría evitó hacer cálculos sobre esa cifra y se remitió a lo que digan los actuales gestores, a pesar de que es el Tesoro quien tiene que poner el dinero.

Preguntada expresamente por los gestores anteriores, los que provocaron la crisis, Sáenz de Santamaría dejó bastante claro que el Gobierno no tiene ninguna intención de criticar ni perseguir a nadie: "Ha habido otras nacionalizaciones en el pasado. En este caso estamos hablando de préstamos. A partir de ahora el Estado va a tomar decisiones en ese banco para que cueste el menor dinero posible a los ciudadanos, pueda ponerse a la venta y recuperarse. Me pregunta por los responsables, yo creo los grupos decidirán si el gobernador del Banco de España tiene que comparecer".

Ni una palabra sobre Rodrigo Rato, José Luis Olivas o Miguel Blesa. El Gobierno no quiere meter ninguna presión sobre ellos para calmar la indignación ciudadana contra los responsables del mayor agujero de la historia de la banca española. Ni siquiera les forzará a comparecer en el Congreso, como reclama el PSOE. La comisión de investigación, que reclaman IU y UPyD pero no los socialistas, está descartada. Sáenz de Santamaría desvió de nuevo el tiro hacia Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, aunque tampoco aclaró si finalmente acudirá al Congreso como él desea.

El PP no parece tener muchas ganas de que explique la crisis en público. Fernández Ordóñez, señalan fuentes parlamentarias, está muy molesto con el Ejecutivo y podría ser muy crítico con su gestión de la crisis. Fuentes del PP señalan que su comparecencia podría ser perjudicial para todos, también el PSOE, y sobre todo para la imagen del sistema financiero español si acaba convirtiéndose en una bronca política. El Gobierno parece decidido así a que la única explicación pública sea la que dio De Guindos en el Congreso, mientras ninguno de los gestores de los últimos 10 años ha comparecido ni siquiera ante la prensa.

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/25/actualidad/1337963356_554831.html

EL GOBIERNO DESCARTA LA COMPARECENCIA EN EL CONGRESO DE RATO, BLESA Y OLIVAS

  • Santamaría rechaza una comisión de investigación parlamentaria sobre Bankia

  • El PP asegura que ese órgano no serviría de "lazo directo" para analizar la crisis

Ni Rodrigo Rato ni Miguel Blesa, expresidentes de Caja Madrid, comparecerán en el Congreso de los Diputados para explicar la crisis de Bankia, y tampoco lo hará el responsable de Bancaja, José Luis Olivas, El Gobierno lo ha descartado de forma indirecta al rechazar una comisión de investigación parlamentaria sobre la gestión de la entidad que culminó con la intervención y la dimisión de Rato la semana pasada. La número dos del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado en la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros que, en todo caso, sería la subcomisión del FROB en la Cámara baja el órgano encargado de analizar las posibles responsabilidades de los exdirectivos de Bankia.

"Este es el lugar y el entorno adecuado para abordar cómo se ha llegado a esta situación y cuál va a ser el control que se ejerza", ha apuntado la vicepresidenta al ser preguntada sobre la oportunidad de una explicación pública de Rato o del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. A esa subcomisión, cuyas comparecencias se celebran a puerta cerrada, ya acude periódicamente el subgobernador del Banco de España para detallar la actuación del regulador, aunque nunca ha citado a presidentes de entidades privadas, ni siquiera el antiguo responsable de Caja Castilla-La Mancha, el socialista Juan Pedro Hernández Moltó.

Santamaría ha señalado que ese órgano tiene que llevar a cabo "un proceso similar al que se ha producido en anteriores ocasiones" para explicar la "aportación de capital público" a la banca privada. "Entiendo que esa es la fórmula", ha agregado antes de insistir en que "especialmente afecta al subgobernador del Banco de España", Francisco Javier Aríztegui.

Horas antes de estas declaraciones, el grupo socialista había registrado en el Congreso de los Diputados la petición de comparecencia ante la Comisión de Economía y Competitividad de Rodrigo Rato, Miguel Blesa y José Luis Olivas. Los socialistas piden también que acuda a la esta comisión el gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, informa Fernando Garea.

La presidenta de ese órgano, la popular Elvira Rodríguez, ha rechazado tanto esa comparecencia como la constitución de una comisión de investigación para seguir trabajando "en algo que sirva para ver qué ha pasado". Rodríguez considera que una comisión de investigación no serviría de "lazo directo" para un análisis de lo ocurrido. La responsable económica del PP se ha dirigido también a la Unión Europea y a sus instituciones para que "hagan los deberes" y ha recordado que los organismos comunitarios pueden ayudar a España a salir de crisis, aludiendo a la bajada de los tipos de interés del BCE.

En esta fase, el partido del Gobierno se esfuerza por demostrar que los bancos son una pieza "imprescindible" para la reactivación del crédito, esto es, para que el dinero vuelva a fluir y la economía genere empleo. Y después de una campaña que señala al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, como responsable último de la nacionalización y la crisis, algunos dirigentes del partido son ahora más cautos y admiten que hay que analizar la situación y por qué fallaron las redes de seguridad.

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/18/actualidad/1337347241_897176.html

LA PUGNA DE SANTAMARÍA Y COSPEDAL BLOQUEA LA RENOVACIÓN DE ENRESA

  • El Gobierno frena al primer candidato de Castilla-La Mancha para conducir el almacén nuclear

  • La falta de relevo demora trámites en una infraestructura clave

En su segundo Consejo de Ministros y sin tener aún secretario de Estado de Energía, el Gobierno del PP eligió Villar de Cañas, en Cuenca, como sede del almacén nuclear. Fue el pasado 30 de diciembre. Tal era la urgencia por desatascar la obra, de 770 millones de inversión y que estaba pendiente desde hacía décadas. Sin embargo, cuatro meses y medio después, a la hora de nombrar presidente de Enresa, la empresa pública que construirá el almacén, las prisas parecen haber desaparecido. En el cargo sigue Alejandro Pina, designado por el Ejecutivo del PSOE, y el primer candidato está prácticamente descartado. Según fuentes del sector, se debe a una pugna soterrada entre el Gobierno, especialmente la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, y Dolores de Cospedal, que pactó nombrar a alguien de su confianza.

La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que tiene acciones de Enresa, había pensado inicialmente en Paloma Sendín, exdirectora general de Minas y exconsejera del Consejo de Seguridad Nuclear, que conocía, pues, el mundo nuclear.

Sin embargo, cuando Cospedal aceptó el almacén nuclear en Villar de Cañas exigió al Gobierno designar al presidente de Enresa y controlar el proyecto, ya que supone la obra de mayor inversión y la más polémica en su región. La número dos del PP apostó por Francisco Gil-Ortega, exalcalde de Ciudad Real y vicepresidente de las Cortes regionales.

El pulso parecía ganado cuando, a finales de marzo, el Gobierno designó a Sendín como consejera en Red Eléctrica de España —entró después de que La Moncloa forzara la retirada de, entre otros, el marido de Cospedal para el cargo—. Entonces, Gil-Ortega llegó a admitir en rueda de prensa en Ciudad Real que "previsiblemente" sería nombrado consejero de Enresa, paso previo para ser elegido presidente.

Sin embargo, la SEPI ha renovado la mayoría de los presidentes de las empresas públicas —los últimos, los de Navantia y Equipos Nucleares SA— pero Enresa sigue con Pina. Salvo consejo de administración extraordinario, la próxima reunión es a finales de la semana que viene, cuando podría salir por fin el nombramiento.

Enresa es una entidad singular. La tutela el Ministerio de Industria, pero las acciones son de la SEPI (Ministerio de Hacienda) y del Ciemat (Ministerio de Economía). Aunque el ministro José Manuel Soria mantenga al candidato elegido por Cospedal, no tiene la última palabra. Gil-Ortega admitió el pasado 9 de mayo en rueda de prensa que ya no sabía si presidiría Enresa.

Lo que ha ocurrido, según fuentes del sector, es que Santamaría frenó el nombre de Gil-Ortega para un cargo con un perfil técnico y que se encargará de una obra de enorme calado. Gil-Ortega fue alcalde de Ciudad Real entre 1995 y 2007. En esas elecciones, este profesor de instituto casi pierde ese bastión del PP.

Ahora suenan otros dos candidatos. El primero es Juan Antonio de las Heras, economista, senador del PP por Guadalajara y vicepresidente del partido en la provincia. Lo llamativo es que el PP de Guadalajara expedientó al alcalde de Yebra, el popular Pedro Sánchez, cuando este presentó la candidatura del pueblo al almacén nuclear. El otro nombre posible es Francisco Javier Pulido, médico y alcalde de Cuenca con el PP hasta el año pasado, cuando se convirtió en una de las pocas capitales que pasó al PSOE.

El retraso ha generado malestar en Enresa. La empresa tiene sin inaugurar oficinas en Villar de Cañas, la negociación para comprar el suelo sigue prácticamente paralizada, hay adjudicaciones pendientes y no ha habido ninguna visita oficial al pueblo que albergará los residuos nucleares de toda España.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/17/actualidad/1337279435_914033.html

LA VICEPRESIDENTA LLAMA A LOS INDIGNADOS A CONCENTRARSE EN LOS HORARIOS PREVISTOS

"Este Gobierno hará que la ley se cumpla", remacha Soraya Sáenz de Santamaría

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha hecho un llamamiento a los miembros del Movimiento 15-M para que se concentren en la Puerta del Sol de Madrid solo en los horarios previstos. "Llamo a la responsabilidad y a respetar la ley", ha insistido varias veces la vicepresidenta durante al rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

La Delegación del Gobierno autorizó únicamente concentraciones de personas en el denominado kilómetro cero de la capital durante cinco horas el sábado (de 17.00 a 22.00 horas) y 10 horas consecutivas (de 12.00 a 22.00 horas) del 13 al 15 de mayo. Esta decisión fue reforzada por el apoyo de la justicia, tras un recurso del convocante, que había planteado un total de 96 horas de permiso para las concentraciones.

Pese a esta decisión, los indignados han anunciado que permanecerán hasta al menos la medianoche, dos horas más de lo permitido, para culminar el aniversario del movimiento con un aplauso en silencio (agitando las manos en alto).

Y ha agregado que el "punto de equilibrio" entre las peticiones de los indignados y el resto de ciudadanos a los que pueda afectar su protesta está en el cumplimiento de los horarios. "Si hay concentraciones en esas horas, se estaría vulnerando la ley", ha afirmado la vicepresidenta que ha advertido a los indignados: "Este Gobierno hará cumplir la ley".

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/11/actualidad/1336741536_130430.html

EL PP RECORTA LA PUBLICIDAD OFICIAL PERO LA VUELCA EN LA REFORMA LABORAL

  • El Gobierno invertirá en dar a conocer la nueva ley más de cuatro millones de euros

  • Dedicará a la sensibilización contra la violencia machista 1,5 millones, la mitad que en 2011

La inversión en publicidad institucional de la Administración General del Estado se reducirá en 2012 a un montante de 35,3 millones de euros, un 56% menos que en 2011, según ha anunciado hoy la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, durante la rueda de prensa del Consejo de Ministros, que hoy ha aprobado el nuevo Plan de Publicidad y Comunicación Institucional. Si se agrega la publicidad comercial, el gasto total asciende a 137,5 millones de euros, lo que supone un ajuste del 38,2% con respecto al año anterior.

El plan, que se podrá consultar en la web de La Moncloa, reduce de 108 a 61 las campañas institucionales, de las que el 80% corresponden a los ministerios de Interior, Defensa, Empleo y Seguridad Social, Fomento, Industria, Energía y Turismo y Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, según ha indicado Santamaría.

El 66% de las campañas publicitarias se centrarán en la promoción de hábitos seguros y saludables, de los derechos de los ciudadanos –sensibilización contra la violencia machista o fiscalidad- y del cuidado del entorno –seguridad vial, ahorro energético, medio ambiente, salud y hábitos de vida, prevención en el consumo de medicamentos y alimentos-.

Sin embargo, el reparto es desigual. La promoción de "diversos aspectos de la reforma laboral" contará con un presupuesto de más de cuatro millones de euros, el más alto junto al de Tráfico y al de Defensa. En cambio, la sensibilización contra la violencia machista verá mermada su inversión a 1,5 millones de euros, la mitad que en 2011. "Cada día, un paso atrás", criticó ayer el líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba.

El mayor número de campañas corresponderá al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, con un total de 16, mientras que el de Interior es que el que mayor inversión realizará, con un gasto de 10,3 millones de euros.

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/04/actualidad/1336139750_426290.html

LOS MIL ESCONDRIJOS DE LOS RECORTES DEL GOBIERNO

El Gobierno utiliza variopintas fórmulas para desvelar públicamente sus medidas

Camuflados, de tapadillo, en el Boletín Oficial del Estado (BOE), con eufemismos... Así es como el Gobierno ha dado a conocer algunas de sus decisiones, medidas, recortes, ajustes y tijeretazos a los ciudadanos. Ni siquiera la Ley de Transparencia fue presentada con claridad: un viernes se anunció su aprobación pero no fue hasta tres días después cuando se conocieron las excepciones que incluía para el acceso a la información y el modo en el que se iba a controlar su cumplimiento.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, da a conocer, viernes tras viernes, algunas de las resoluciones aprobadas por el Consejo de ministros. Otras, se callan. O se obvian. O se esconden. Como si, poniéndolas a modo de letra pequeña, las medidas fueran a tener menos eco, fueran a pasar desapercibidas para los medios y la ciudadanía o se minimizara su importancia. Eso sí, en el momento de adoptarlas, el Gobierno no ha tenido que dar explicaciones en público, porque no se le han podido pedir. Y estas se demoran o, incluso, se evitan por completo. Esa es la estrategia de comunicación del Gobierno.

Uno de estos juegos del escondite más sonoros fue el vivido el pasado 10 de abril, cuando el Gobierno desveló un recorte de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación en el tercer párrafo de una nota de prensa colgada en la web de Presidencia y enviada a los medios de comunicación por la tarde. Sin explicaciones, ni posibilidad de aclaración.

Aquel anuncio derivó en un decreto ley de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS). Públicamente, el Gobierno admitió que los pensionistas pagarán sus medicamentos y la retirada de la tarjeta sanitaria a inmigrantes sin papeles, pero nada dijo del copago para traslados en ambulancias, para prótesis o para sillas de ruedas que los ciudadanos conocieron días después, cuando el decreto fue publicado en el BOE.

De Guindos anunció la subida del IVA sin mencionar el impuesto

"Incrementar la imposición sobre el consumo". De esa sutil manera, la semana pasada, expuso el ministro de Economía, Luis de Guindos, lo que se traduce en una subida del IVA, que se llevará a cabo el próximo año. Ese mismo día, el consejo de ministros aprobó el Programa Nacional de reformas, del que también se contó solo una parte. Pero fue con el envío a Bruselas cuando los ciudadanos, a través del escrutado análisis realizado por los medios, conocieron que, entre las medidas, el Gobierno estudia que los funcionarios no cobren su salario íntegro durante los primeros 90 días de baja por incapacidad temporal.

"Cada viernes, reformas; y el que viene, también", dijo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy el domingo, adelantando que, dentro de dos días, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría volverá a sentarse para dar cuenta de lo aprobado en el consejo de ministros con más planes, medidas o ajustes. Pero, en esta ocasión, se ha adelantado ya algo porque la propia vicepresidenta desveló que el Gobierno aprobará la "liberalización" de "determinados servicios" en gestión de infraestructuras y transporte. Pero claro, lo hizo en una reunión, celebrada en Santiago, con ministros alemanes, a los que sí contó su agenda de reformas.

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/02/actualidad/1335954379_411885.html

SANTAMARÍA: "SENTIMOS EL ALIENTO DEL PUEBLO QUE NOS HA VOTADO"

  • La vicepresidenta pide confianza e intenta tranquilizar a los electores y al partido

  • "El presente es una consecuencia del pasado", asegura para justificar las medidas del Gobierno

En el PP las críticas internas se convierten en respaldo sin fisuras cuando se trata votar o apoyar públicamente a un líder. Ocurrirá esta tarde el congreso de los populares de Madrid, que ratificará el poder prácticamente absoluto de Esperanza Aguirre y su número dos, el secretario general Ignacio González. Pero los mensajes escuchados a lo largo de la mañana en el Palacio Municipal de Congresos demuestran que medidas como la subida del IVA anunciada ayer, además de suponer una contradicción con la postura oficial del partido hasta el mes pasado, alimentan el descontento y marcan distancias con el Ejecutivo.

El PP necesitaba de alguna forma un mensaje de confianza y la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, ha intentado transmitirlo en su intervención. "Sentimos el aliento de un pueblo que nos ha votado y de los militantes que nos habéis dado las ideas y el impulso", ha asegurado la mano derecha Mariano Rajoy, que ha vuelto a culpar la herencia del PSOE para justificar las medidas adoptadas. "El presente es la consecuencia del pasado, de la deuda, que nos obliga a tomar medidas para salir adelante", ha agregado.

Santamaría, que se ha referido a sí misma como afiliada "de base" del distrito de Salamanca, ha pedido un esfuerzo colectivo. "¿Qué sentiría yo si teniendo un niño no tuviera trabajo?", se ha preguntado. "A toda esta gente les pido confianza y les ofrezco el compromiso del Gobierno y del PP".

Para animar a los suyos, la vicepresidenta ha evocado además el panorama de crecimiento económico que coincidió con los años de gestión de José María Aznar. "Quiero trasladar un mensaje de esperanza y optimismo. España es el mismo país del año 2000, con las mismas ideas y valores", ha afirmado. "Pido esfuerzo para que España vuelva a ser lo que fue", ha insistido. "Habrá que trabajar mucho, pero podemos hacerlo y lo vamos a hacer".

No han faltado referencias indirectas a la inquietud de los electores y al desgaste del Ejecutivo, sobre todo con vistas a la manifestación de los sindicatos convocada para mañana. En este contexto, se ha dirigido a los dirigentes de la oposición que llaman a manifestarse. En su lugar, ha asegurado, "a mí me daría vergüenza salir de casa".

El Gobierno ha lanzado también, a través de Santamaría, su habitual mensaje a las comunidades autónomas, representados este fin de semana en Madrid por barones como Alberto Fabra, José Ramón Bauzá, Alberto Núñez Feijóo o Luisa Fernanda Rudi. "De esta crisis tiene que salir un Estado de las autonomías mucho más responsable", en referencia al objetivo de déficit, "y transparente", ha instado la vicepresidenta para añadir que "todo eso implica "cambiar el mercado laboral y luchar contra el fraude".

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/28/madrid/1335617165_115795.html

EL PP PODRÁ ELEGIR EN SOLITARIO AL NUEVO PRESIDENTE DE RTVE

  • El Gobierno abandona el consenso con el PSOE para encabezar la televisión pública

  • Un decreto ley suprime la necesidad de que sea respaldado por dos tercios del Congreso

El Gobierno de Mariano Rajoy ha dado un giro radical al modelo de televisión pública diseñado por los socialistas hace seis años. Ante la falta de un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) para la renovación del Consejo de Administración de RTVE y la elección de su presidente, el Ejecutivo ha salido por la tangente: cambiar la ley. Los nombramientos corresponderán al Parlamento, pero ya no será necesaria una mayoría de dos tercios sino que bastará una mayoría absoluta. El PP no tendrá ya necesidad de pactar con ningún grupo.

Con esta decisión, aprobada en el Consejo de Ministros mediante decreto ley, el partido en el poder rompe el consenso y da un paso atrás, acercándose a los tiempos de la televisión de partido. El Ejecutivo alega "problemas muy graves" en la gestión de la corporación y en su capacidad para aplicar los ajustes y subraya la necesidad desbloquear los nombramientos. Para justificar la medida, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, se apoya en una disposición transitoria de la ley de 2006 que permitía la designación del Consejo de RTVE por una mayoría absoluta en las Cortes si no se alcanzaban los dos tercios en una primera votación. Entre una y otra debían transcurrir dos meses, plazo que ahora se acorta a 24 horas.

Esta solución estaba prevista en caso de bloqueo, pero desde entonces PP y PSOE han pactado en dos ocasiones el nombre del presidente: Luis Fernández y Alberto Oliart. "La designación seguirá siendo parlamentaria, pero se adoptará la solución prevista en 2006", dijo Santamaría.

Los socialistas han arremetido con dureza contra un decreto ley que cambia las reglas de juego. Acusan al Gobierno de perpetrar un "golpe institucional" y de "inventarse" un bloqueo en las negociaciones para cambiar así el modelo. "Es absolutamente falso que haya bloqueo", explican los socialistas, que denuncian la ruptura unilateral de Rajoy del compromiso que adquirió con el líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, para renovar los órganos institucionales, incluida RTVE.

Ambos dirigentes se habían dado de plazo hasta junio, como recordó la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano. "Hubo dos reuniones, una pública y otra privada, y quedaron en volver a hablar tras las elecciones andaluzas. El PP ha dibujado desde entonces un escenario de bloqueo, que no es cierto, porque no está dispuesto a gobernar con una televisión plural", afirmaValenciano. En esta línea, IU asegura que la reforma implicará que la corporación será sometida al partido del Gobierno y la información volverá a ser considerada "mera propaganda".

El decreto ley es "un golpe de Estado en televisión. Supone que el Gobierno ha intervenido RTVE pero no para rescatarla sino para hundirla. Podemos decir adiós a la independencia política y económica", apunta Miguel Ángel Sacaluga, representante de los socialistas en el Consejo de Administración de RTVE.

Este organismo también se verá afectado por la reforma. El Gobierno reduce de 12 a nueve sus miembros. La vicepresidenta ha invocado razones de austeridad. Además, a partir de ahora, los consejeros no tendrán dedicación exclusiva y solo cobrarán dietas. El salario actual es de 110.000 euros (el doble en el caso del presidente).

Con esta modificación de la ley, el PP echa por tierra uno de los avances más significativos en la historia de RTVE. Los socialistas estudiarán presentar recurso de inconstitucionalidad porque "no hay razones de urgencia que justifiquen un decreto ley".

El cambio se produce en un clima de ataque de los dirigentes del PP a la cadena pública. Sobre todo, a sus informativos, a los que califican de "sectarios". En los últimos meses, altos cargos del PP han redoblado sus acusaciones, cuestionando la independencia y neutralidad de los informativos y "la ingobernabilidad" de la corporación. Santamaría ha insistido en esta línea al asegurar que RTVE "no tiene posibilidad" de aprobar sus cuentas anuales ni de presentar el anteproyecto de presupuesto. "Tiene serias dificultades para cumplir el programa de austeridad", sentenció la vicepresidenta, que recordó que este año se ha recortado la subvención estatal en 204 millones de euros.

Desde el pasado julio, cuando presentó su dimisión el entonces presidente, Alberto Oliart, RTVE está gestionada por un Consejo de Administración que actúa de manera asamblearia. Los miembros de este organismo asumen la presidencia no ejecutiva de manera rotatoria y por meses. El Consejo de RTVE ha sufrido, además, la baja dos consejeros: Héctor Maravall (CC OO) y Jesús Andreu (PP). La mitad de los vocales concluyó su mandato hace más de dos años.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/20/actualidad/1334923490_322624.html

EN SUSPENSO EL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO

El PSOE denunció que el Gobierno incumplió la ley al nombrar a Romay Beccaría

Señalaba que el candidato debe comparecer antes en la comisión del Congreso

El Gobierno ha dejado en suspenso el nombramiento de José Manuel Romay Beccaría como presidente del Consejo de Estado, aprobado en Consejo de Ministros el pasado 23 de marzo, retrasando los efectos de su designación hasta que comparezca en el Congreso y pueda ser examinado por la Comisión Consultiva de Nombramientos. El ex ministro con José María Aznar es actualmente tesorero del PP y senador.

Esa decisión, desvelada por el PSOE y confirmada a ELMUNDO.es por fuentes del Ejecutivo, está en un segundo real decreto que el Gobierno aprobó el pasado día 30 y que aún no está publicado en el Boletín Oficial del Estado, donde el Ejecutiva busca responder a la denuncia socialista por incumplimiento de la Ley de Conflictos de Intereses e Incompatibilidades de Altos Cargos, que exigía una comparecencia del candidato a presidente antes de su nombramiento oficial.

La portavoz del Grupo Socialista, Soraya Rodríguez, ya envió hace una semana una carta a Posada quejándose del nombramiento de Romay Beccaría sin la preceptiva comparecencia y también expuso la denuncia en su duelo parlamentario con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien replicó que el Ejecutivo había seguido el procedimiento de la ley específica del Consejo de Estado que, aunque más antigua (1980), es de mayor rango jurídico por ser orgánica.

La posición del PSOE ha recibido el respaldo del PNV, cuyo portavoz, Josu Erkoreka, sostiene que la comparecencia previa de Romay Beccaría era "obligada" y que no haber seguido ese procedimiento es una muestra de "rodillo" parlamentario del PP.

Este lunes, el PSOE ha enviado un nuevo escrito al presidente del Congreso, Jesús Posada, reiterando su solicitud para que exija al Gobierno que revoque el nombramiento de Romay Beccaría y añadiendo un segundo caso de incumplimiento de la ley que exige el examen parlamentario: el nombramiento de José Antonio Vera como presidente de la Agencia Efe.

A su juicio, en ambos casos "se ha producido un evidente incumplimiento de la Ley" por parte del Gobierno que, ha privado al Congreso y a los diputados de la posibilidad de examinar a los candidatos del Gobierno en el ámbito de la posible existencia de conflicto de intereses. Para el PSOE, la actitud del Gobierno del PP "demuestra el desprecio y la falta de respeto del Gobierno hacia el Parlamento".

En esta segunda carta revela además que el Gobierno registró un escrito el pasado jueves en el Congreso proponiendo celebrar la comparecencia parlamentaria de Romay Beccaría y posponiendo hasta entonces la eficacia del nombramiento.

Esa fórmula, indica el Grupo Socialista, "se ha materializado en el Real Decreto 602/2012, de 30 de marzo, que dispone la comunicación al Congreso del Real Decreto de nombramiento 'en orden a apreciar o no la existencia de conflicto de intereses', y retrasa los efectos del nombramiento a la emisión del dictamen previsto en la Ley".

Para la portavoz del PSOE, con ese segundo real decreto "el Gobierno reconoce implícitamente la infracción legal en que incurría el nombramiento efectuado hace dos semanas" y pretende que Romay Beccaría comparezca antes de su toma de posesión, "suspendiendo de facto el Real Decreto de 23 de marzo". No obstante, el PSOE no se da por satisfecho y quiere que el Gobierno revoque los nombramientos y que se empiecen de nuevo los procedimientos, esta vez conforme a la Ley de 2005.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/02/espana/1333392960.html

SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA, ENTRE PAÑALES Y DECRETOS

  • Compagina el puesto del Gobierno con más atribuciones de la democracia con un bebé

  • El apoyo de su esposo, Iván de la Rosa, y mucha organización son claves en su vida familiar

Cada tarde, al filo de las ocho, Soraya Sáenz de Santamaría apaga el ordenador, aparta los últimos papeles en los que ande inmersa y da por cerrada la jornada laboral en el Ministerio. Atraviesa en el coche oficial las puertas del complejo presidencial del palacio de la Moncloa y regresa junto a sus escoltas a casa, al otro lado de la ciudad, como muchas otras madres y padres en todo el país, justo a tiempo para el baño de su bebé, Iván, que acaba de cumplir cuatro meses.

Pero Sáenz de Santamaría no es cualquier madre. Ella es la mujer más poderosa de España. La que más mando acumula desde los tiempos de la reina Isabel: al frente de la única vicepresidencia del Gobierno, que tiene asignada toda la capacidad de coordinación de los Ministerios y también, por primera vez, el Centro Nacional de Inteligencia, que hasta ahora dependía del Ministerio de Defensa. Y, sin embargo, es la primera mandataria que debe compaginar un cargo político con tantas atribuciones con el cuidado de un crío tan pequeño. Porque, aunque otros hombres han ocupado el puesto a la vez que eran padres recientes –como su excompañero de filas Francisco Álvarez Cascos, que tuvo un hijo con Gema Ruiz en 1999, cuando todavía era vicepresidente del Gobierno de Aznar–, la realidad en España es que siguen siendo en mayor medida las mujeres las que se encargan del cuidado diario de sus hijos. Aunque, como demuestra la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, puedan llegar profesionalmente a la cúspide.

¿Cómo se hace? "Con organización", asegura tajante María Pico, jefa de gabinete de la vicepresidenta; la única explicación que ha ofrecido sobre la manera en que Santamaría concilia su puesto con su bebé.

El nacimiento del pequeño Iván ha estado ligado estrechamente a la actualidad política. Su madre, número dos de la lista del PP por Madrid, cumplió hasta el último día de su embarazo con su trabajo, primero en el Congreso, donde era la portavoz del Grupo Popular, y luego en la campaña electoral, aunque se reservó el trabajo de organización en la oficina de la sede del partido.

El bebé nació la madrugada del pasado 11 de noviembre con 2,4 kilos de peso, en plena campaña y tan solo nueve días antes de las elecciones generales que dieron la victoria al PP y, por tanto, colocaron a su madre en lo más alto de la política. La primera aparición pública de Santamaría tras el parto fue la misma noche electoral, en el balcón de la sede del PP en Madrid. Allí, en medio de la celebración, mientras todos saltaban, se escuchó a Mariano Rajoy decirle a su mano derecha: "Tú no botes". Tenía muy recientes los puntos del parto.

Desde que su partido formó Gobierno, todo lo que rodea a la vicepresidenta es escrutado y masticado por la opinión pública. Como sucedió con la polémica suscitada por la decisión de Santamaría de incorporarse al trabajo sin haber cumplido las primeras seis semanas tras el parto, la denominada cuarentena, y de no tomarse la baja de maternidad. Esta misma semana ha ocurrido lo mismo con la noticia de que su marido, Iván Rosa Vallejo, abogado del Estado, ha fichado por Telefónica tras pedir una excedencia en el Ministerio de Hacienda, donde trabajaba desde hacía ocho años.

Pese a ello, la política vallisoletana trata de guardar con celo su faceta personal. Procedente de una familia de clase media, la vicepresidenta no responde al patrón de las mujeres de derechas vinculadas a los Gobiernos de José María Aznar en los años noventa: muy conservadoras, fervientemente católicas y de elevada renta. Ni le gusta la exhibición familiar que caracterizó a la familia Aznar-Botella, que no tenían reparos en llevar a sus hijos de corta edad a los actos públicos e hicieron de la boda de su hija Ana en El Escorial una cuestión pública que compitió con los enlaces reales; ni tampoco procede de una familia adinerada de rancio abolengo como Esperanza Aguirre. Y muchas de las posiciones políticas que defienden desde las filas de su propio partido están a muchas millas de distancia de sus propias ideas. No en vano, ha sido la única ministra cuestionada por un obispo como idónea para hacer un pregón por haberse casado por lo civil.

Santamaría ha llegado a su puesto por su propio esfuerzo personal. En ocho años, ha pasado de ser una diputada desconocida, que ni siquiera tenía un puesto de salida –entró por primera vez al Congreso en abril de 2004, en el puesto 19 por Madrid, después de que Ana Mato dejara el escaño para concurrir a las elecciones europeas–, a ser la número dos de la misma lista, justo después de Mariano Rajoy, y tras despuntar durante la legislatura pasada como portavoz parlamentaria. Y quizá por eso ha optado por mantener muy distantes su esfera profesional de la personal, para que solo se la juzgue por su perfil político.

Celebró en Brasil su boda civil con su marido –con el que comparte haber aprobado las duras oposiciones de abogado del Estado y a quien conoció en un viaje de trabajo a Bruselas cuando ella estaba en el Ministerio de Interior y él formaba parte de la representación española ante la Comisión Europea–, con apenas 32 invitados del círculo próximo, en un intento de mantener al máximo su privacidad. También para evitar que los compromisos políticos alargaran su lista de asistentes. "Me hubiera dado mucho apuro una boda multitudinaria. Yo para esas cosas soy muy tímida", explicaría después en una entrevista.

"Es una máquina de trabajar". Así la definen fuentes de su entorno. Una mujer que lleva años poniendo los cimientos para alcanzar el puesto que ocupa, gracias a una capacidad de trabajo brutal. Se ha convertido en mucho más que la mano derecha del presidente Mariano Rajoy. Es su pilar: la persona a quien consulta todo, pero también la que le resuelve los asuntos legales, la que se ha puesto al frente del Gobierno y ordena el tráfico de la gestión del día a día. Siempre ha estado para él. En permanente contacto, aunque las llamadas fueran de madrugada. Y lleva el día a día con mano firme, con orden y estudiándose hasta dominar los asuntos en profundidad.

Por ese motivo, la jornada laboral de Sáenz de Santamaría comienza bien temprano. Colaboradores de la vicepresidenta han confirmado que ella se ha impuesto como norma acudir todos los días al baño de su hijo. Aunque los actos y las recepciones oficiales o las reuniones de trabajo a los que debe asistir por razón de su cargo hagan imposible cumplir este propósito la mayor parte de los días. Y aunque se lleve el trabajo a casa y permanezca siempre localizada a través del móvil o el portátil.

La incorporación de su marido, Iván Rosa, a Telefónica complicará la situación familiar

En eso la vida de Santamaría apenas ha cambiado. Era así mientras fue la portavoz del grupo parlamentario del PP en la oposición y sigue siendo igual. Aunque la gran diferencia es que, ahora, en las puertas de su casa, en el mismo barrio de Madrid donde ha vivido en los últimos años, haya cuatro escoltas apostados desde primera hora de la mañana.

Y que ya no pueda hacer tranquilamente la compra, como hacía hasta las elecciones del pasado 20 de noviembre, en el mismo supermercado del barrio al que ha acudido siempre, saludando con amabilidad a los vecinos que se le acercaban. Pero sí es posible verla ahora, como atestigua la imagen que encabeza este reportaje, por las calles de su barrio o en el cercano parque, junto a su marido, en un tranquilo paseo de fin de semana empujando el carrito de su bebé. Como hacen miles de familias en todo el país.

Quienes conocen a la vicepresidenta la definen como una mujer sencilla. Y precisamente por esa austeridad que le caracteriza, en los primeros meses ha rehusado tener personal de servicio para el cuidado directo del bebé. No contrató una salus como se llegó a publicar en los primeros días de vida de su crío, pero sí recurrió entonces a su madre, a la que se trajo de Valladolid para ocuparse del pequeño. Como la mayoría de las españolas, confió en la abuela como la mejor opción para cuidar de su hijo, mientras ella dirigía el traspaso de poderes y, luego, encabezaba la organización de los primeros días de Gobierno, en diciembre y a principios de enero.

Pero, según explican fuentes del entorno de Santamaría, esta ayuda se vio truncada porque la madre de la vicepresidenta sufrió una dolencia que le dificultaba subir escaleras. Y el piso en el que vive la vicepresidenta, en Madrid, tiene dos plantas.

Así que ha sido principalmente su esposo quien durante estos meses se ha hecho cargo del niño al volver de su trabajo y mientras ella estaba ausente en largas jornadas en La Moncloa. Es decir, el responsable de llevarlo a las revisiones médicas, a los paseos por el parque para que le diera la luz, de comprar toneladas de pañales y, también, del baño cuando Santamaría no podía acudir. La vicepresidenta ha explicado con anterioridad que su esposo siempre se ha responsabilizado de la intendencia, mientras ella se dedicaba en cuerpo y alma a la política.

Iván Rosa ha trabajado en los últimos ocho años en la Secretaría de Estado de Hacienda, donde había renunciado a hacer carrera, según confirman varias fuentes del partido, lo que le permitía una jornada más flexible. Marginado por su vínculo personal con el PP en la etapa socialista, la llegada de los populares no le reservaba mejor panorama de futuro. Por eso enfocó su crecimiento profesional hacia la empresa privada.

No solo porque Santamaría es muy escrupulosa con su responsabilidad pública, sino porque cualquier mejora en su puesto de trabajo anterior hubiera desatado las críticas incluso dentro del partido. Sobre todo, después de que fueran precisamente presiones de La Moncloa las que truncaron el fichaje de Ignacio López del Hierro, el marido de Dolores de Cospedal, la secretaria general del PP, como consejero de Red Eléctrica Española, empresa controlada mayoritariamente por el Estado a través de la SEPI.

De ahí que Iván Rosa haya preferido abandonar su puesto en la Administración pública por una empresa privada. Para evitar los conflictos de intereses, la vicepresidenta anunció ayer, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, que se abstendrá en todas las decisiones que tengan que ver con Telefónica.

En su nueva compañía, Iván Rosa se incorpora a un departamento de reciente creación que asesorará desde el punto de vista jurídico de las iniciativas de Telefónica en el mercado internacional, especialmente en Brasil, según ha explicado la empresa. Es bastante probable que se vea obligado a viajar. Una situación laboral que complicará aún más la familiar, ahora que tienen un bebé que todavía hace tomas nocturnas.

Pero es la vicepresidenta la que se encarga de su cuidado por las noches, según explican fuentes de su entorno. Santamaría ha comentado en varias ocasiones que tiene la suerte de que su hijo Iván es muy bueno. Y que hasta ahora no han surgido las dos principales dificultades que con frecuencia afrontan unos padres primerizos en los primeros meses de vida de un bebé: falta de sueño o problemas de alimentación.

El pequeño come bien, por lo que tiene un buen peso y crece con normalidad, y también duerme bien, explican las mismas fuentes. Hace poco más de un mes, tras el Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría confesó a los periodistas que asistían a la rueda de prensa semanal que si ese día tenía mala cara era porque, por primera vez desde que nació el niño hace cuatro meses, habían pasado una mala noche y había dormido poco. Todo un premio de lotería.

Fuera de esta anécdota, la vicepresidenta no habla de su bebé si no se le pregunta. Pero se comporta como casi todas las madres: lleva sus fotografías en el móvil, sonríe al hablar de él y no es difícil verla enseñando el avance de su pequeño a otros diputados en el Congreso. Porque, pese a todo, es difícil para una madre primeriza aparcar los pañales por los decretos.

http://elpais.com/elpais/2012/03/23/gente/1332529963_728851.html

SOLO EL 28% DE LOS ALTOS CARGOS NOMBRADOS POR RAJOY SON MUJERES

El nuevo Ejecutivo incumple la Ley de Igualdad en sus 300 designaciones

De la paridad en el Consejo de Ministros, a la escasez incluso en sus nombramientos. El Gobierno de Mariano Rajoy, no paritario —una vicepresidenta y tres ministras sobre un total de 13 carteras—, tampoco lo ha sido a la hora de designar a los altos cargos. De los 308 nombramientos realizados por el Gabinete en los primeros 100 días de mandato, el 71,8% corresponden a hombres y el 28,2%, a mujeres, según el análisis realizado por EL PAÍS. Este desequilibrio va en contra de los principios que consagra la Ley de Igualdad. Solo dos departamentos han hecho designaciones equilibradas: Presidencia y Sanidad. El Gobierno anterior llevó la paridad al Consejo de Ministros, pero tampoco la impuso en los siguientes escalones de la Administración.

"El Gobierno atenderá al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en el nombramiento de las personas titulares de los órganos directivos de la Administración General del Estado y de los organismos públicos vinculados o dependientes de ella, considerados en su conjunto, cuya designación le corresponda". Este artículo, el 52 de la Ley de Igualdad de 2007, es papel mojado salvo para los dos departamentos que han respetado el principio de que ningún sexo tenga menos del 40% de representación. Los dos están encabezados por mujeres: Presidencia —en manos de Soraya Sáenz de Santamaría, también vicepresidenta— y Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad —en las de Ana Mato—.

Las secretarias de Estado son el 22%, una cifra similar a la época Zapatero

Esas dos responsables han designado al mismo número de mujeres que de hombres. "No nos hemos guiado por criterios de paridad, sino que se ha buscado a las personas que se han considerado más adecuadas para cada puesto", explican en Sanidad. Recuerdan también que "el Gobierno no es partidario de las cuotas". El PP se ha opuesto a ellas con fuerza y ha enfrentado los conceptos mérito y discriminación positiva —que respalda la Constitución— para hacerlos excluyentes. En este departamento, que también se encarga de la igualdad, evitan los comentarios sobre el total de designaciones gubernamentales. En La Moncloa, en cambio, reconocen el desequilibrio. "Se ha corregido en parte con el nombramiento de cargos de confianza de los ministros, como los asesores [no constan en las referencias del consejo]", asegura una portavoz de la Secretaría de Estado de Comunicación. "El Gobierno tiene voluntad de cumplir la ley [de Igualdad], pero en el bien entendido de que hay que contar con los mejores y más adecuados para el cargo que se quiere cubrir", se limita a añadir.

"El que dos departamentos hayan sido paritarios es un buen ejemplo, no una extravagancia. Demuestra que se puede aplicar la paridad", afirma Soledad Murillo, madre de la Ley de Igualdad en su etapa como responsable de esta área en el Ministerio de Trabajo. "La presencia equilibrada de mujeres y hombres en los altos cargos democratiza la estructura de decisión y ayuda a que los temas que afectan en mayor medida a las mujeres no se caigan de la agenda política", añade.

Obligación legal

■La Ley de Igualdad dice que "el Gobierno atenderá al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en el nombramiento de las personas titulares de los órganos directivos de la Administración General del Estado y de los organismos públicos vinculados (...) cuya designación le corresponda" (artículo 52). "Los poderes públicos procurarán atender al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres en los nombramientos y designaciones de los cargos de responsabilidad que les correspondan" (artículo 16).

■Los Gobiernos de Zapatero fueron paritarios a nivel de ministros; no en el segundo escalón. El Ejecutivo de Rajoy no lo es en ningún aspecto.

■Sanidad y Presidencia sí han hecho nombramientos paritarios.

El análisis de los más de 300 nombramientos incluidos en las referencias de los 15 consejos de ministros celebrados hasta ahora por el Gobierno del PP revela que tras la excepción de Presidencia y Sanidad, la brecha se ahonda hasta rozar el abismo. El Departamento de Economía y Competitividad es el que más se acerca a la paridad —37,5% de mujeres—. Le siguen la Presidencia del Gobierno —34,7%, distinto del ministerio— y Hacienda —31,2%—.

Los más rácanos al elegir mujeres para los altos cargos han sido los ministerios de Defensa (12,5%), Exteriores (13%, el mayor número de sus designaciones se refieren a embajadores), Industria (15,4%) y Justicia y Fomento (20% cada uno). Todos ellos en manos de hombres excepto el último, que dirige Ana Pastor. En el de Empleo, que dirige Fátima Báñez, la paridad también brilla por su ausencia: 26,6%.

En el segundo escalón del Gobierno, el de los secretarios de Estado —homologados como viceministros—, la paridad tampoco existe. Pero no es nuevo. También los Gobiernos del PSOE situaron a hombres mayoritariamente, pese a que Rodríguez Zapatero estrenó los Ejecutivos paritarios. Llegó a haber un 31,2% de mujeres en este nivel, como máximo, pero varios años estuvieron por debajo del 25%. El Ejecutivo del PP, que ha reducido el número de ministerios y adelgazado su estructura, ha nombrado un total de 24 secretarios de Estado, de los que seis son mujeres. A esas dos docenas hay que añadir al menos otros tres altos cargos de este rango. De ellos, dos son de nuevo nombramiento: el presidente del Consejo Superior de Deportes y el director del Gabinete de presidente del Gobierno. El tercero es el responsable del Centro Nacional de Inteligencia

(Félix Sanz, nombrado por el Gobierno de Zapatero). Así, ahora son mujeres el 22% de las personas con rango de secretario de Estado. La paridad también queda lejos en la designación de los delegados del Gobierno —responsables del orden público, entre otras cosas—. De los 19 nombrados, seis son mujeres —31,5%—.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/09/actualidad/1333995760_518343.html

EL GOBIERNO MANTIENE EL RECORTE DE 200 MILLONES PARA RTVE

La corporación pública había pedido que el ajuste se aplicará en dos años

El Gobierno mantiene en el proyecto de Presupuestos para este año el recorte de 204 millones de euros a las cuentas de RTVE que ya anunció en diciembre de 2011. De esta forma, la subvención del Estado a la corporación pública pasa de los 535 millones que destinó en 2011 a 331 millones, un 38% menos, con lo que los ingresos totales de RTVE pasarían de 1.200 a 996 millones de euros.

El Consejo de Administración de RTVE se había reunido con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, para tratar de que este recorte de 200 millones se produjera progresivamente en este ejercicio y el siguiente, pero finalmente el Ejecutivo ha mantenido el recorte íntegro.

El consejero y presidente de turno de RTVE, Josep Manuel Silva, advirtió el mes pasado de que un recorte de 204 millones pondría en "serio riesgo" que el grupo "pueda seguir desempeñando la función de servicio público" y peligraría la existencia de canales como Clan TV o Teledeporte.

Desde que el Ejecutivo anunció el recorte en diciembre de 2011, el Consejo de Administración de RTVE ha aprobado un paquete de medidas de ahorro de gastos, que incluye la renuncia a coches oficiales, la reducción del sueldo de directivos y los presentadores más conocidos, y el cambio de los criterios de amortización de sus contenidos. En total, estas medidas implican un ahorro de 40 millones de euros. El resto, hasta los 204 millones que suponen el recorte del Gobierno, tendrán que venir principalmente de recortes en contenidos.

http://economia.elpais.com/economia/2012/03/30/actualidad/1333125418_513328.html

EL HERMANO DE COSPEDAL NO IRÁ A LA FUNDACIÓN CAROLINA

Participó en 10 reuniones de traspaso, la última el jueves

La batalla entre la ‘número dos’ del PP y Santamaría agita el partido

El último episodio de la primera gran crisis interna en el Gobierno y el PP se vivió ayer con la decisión de Ricardo de Cospedal, hermano de María Dolores, la secretaria general del PP, de renunciar a dirigir la Fundación Carolina, controlada por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Su nombramiento estaba hecho y tenía que formalizarse mañana. Hasta última hora Cospedal participó en todas las reuniones de traspaso de poderes con el anterior equipo, dirigido por la exministra socialista Rosa Conde, según fuentes de la Fundación. Hasta 10 reuniones protagonizó Cospedal, la última el jueves. Pero en el último momento decidió comunicar que renuncia al puesto ante el ambiente creado y para no perjudicar a su hermana. Es el mismo argumento que ofreció su marido, Ignacio López del Hierro, al renunciar hace 10 días al puesto de consejero de Red Eléctrica, empresa privada controlada por el Estado, que ya tenía asignado.

La decisión final se tomó así prácticamente el mismo día en que se conocía que Iván Rosa, el marido de Soraya Sáenz de Santamaría, la vicepresidenta, había sido fichado por Telefónica, una empresa privatizada pero regulada, muy vinculada al Gobierno y tradicional destino final de muchos expolíticos.

Con la salida del hermano de Cospedal —antes también renunció a Red Eléctrica el hermano de Álvaro Nadal, jefe de la oficina económica del presidente del Gobierno—, el marido de Sáenz de Santamaría se queda como el único que no ha dado marcha atrás después de que estallara la polémica. La vicepresidenta sí ha apuntado que se inhibirá en asuntos relacionados con Telefónica, que ha contratado a su marido.

Fuentes de La Moncloa insisten en diferenciar los casos y aseguran que el fichaje de Rosa —que pasó ocho años en el Ministerio de Hacienda como abogado del Estado sin dar el salto a la empresa privada mientras el PP estaba en la oposición— cuenta con el apoyo de Mariano Rajoy. En realidad, todos los nombramientos, incluido el de López del Hierro o Ricardo de Cospedal, contaban antes de que estallara la polémica con el aval de Rajoy, de lo contrario no saldrían adelante.

La batalla política de fondo, centrada en una siempre negada rivalidad entre Sáenz de Santamaría y Cospedal, está en casi todas las conversaciones discretas en el PP y en el Gobierno.

El martes está convocado el patronato de la Fundación Carolina para elegir a la nueva dirección. Allí estarán los principales empresarios del país —entre ellos César Alierta (Telefónica) o Emilio Botín (Santander)—. Dado que el presidente del Gobierno estará en Seúl, será precisamente Sáenz de Santamaría quien presida la reunión. Fuentes del Gobierno señalan que ya hay un nombre para sustituir a Ricardo de Cospedal.

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/24/actualidad/1332621039_764942.html

SANTAMARÍA SE INHIBIRÁ EN TODO LO QUE AFECTE A TELEFÓNICA

La compañía ha fichado esta semana al esposo de la vicepresidenta, Iván Rosa

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría contestó ayer a la polémica por el fichaje por Telefónica —una empresa privada muy vinculada sin embargo al poder político— de su marido, Iván Rosa, un abogado del Estado que trabajaba en el Ministerio de Hacienda. Sáenz de Santamaría apuntó, aunque no lo dijo con claridad, que se inhibirá en las decisiones del Gobierno que afecten a la compañía de telecomunicaciones.

Fuentes del Ejecutivo explicaron después que la vicepresidenta consultará si debe abstenerse o no al organismo del Gobierno responsable de estas cuestiones y hará lo que este determine.

La polémica por el fichaje para el gabinete jurídico de Telefónica de Rosa, que ha estado ocho años como funcionario en Hacienda mientras el partido de su mujer estaba en la oposición, llega después de que Ignacio López del Hierro, el marido de la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, renunciara a un puesto en el consejo de Red Eléctrica, empresa privada controlada por el Estado. Lo hizo tras las críticas recibidas.

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/23/actualidad/1332512702_879545.html

RAJOY PUBLICARÁ TODOS LOS CONTRATOS, SUBVENCIONES Y SUELDOS PÚBLICOS

  • La ley de transparencia incluirá el derecho a esa información, como en EE UU

  • Un portal, similar al de otros países, agrupará datos del uso de dinero público

  • La norma llegará antes de los 100 días y se abrirá a ideas de los ciudadanos

La Administración española es una de las más opacas de los países avanzados. Una opacidad que permite escándalos como el del caso Palma Arena en Baleares, el caso Gürtel en la Comunidad Valenciana y en Madrid o los ERE en Andalucía. El Gobierno ha decidido promover una ley para intentar acabar con esa larga tradición de secretismo sobre cómo se gasta el dinero público. Una norma, la ley de transparencia, que ya tienen casi todos los países de nuestro entorno, y que el anterior Gobierno tenía ultimada pero nunca se animó a aprobar.

El PP la sacará adelante y, según fuentes gubernamentales que la ultiman en estas horas, contendrá novedades muy relevantes. El Gobierno, por ejemplo, pondrá a disposición de los ciudadanos todos los contratos de la Administración General del Estado, hasta el más pequeño. Se publicará cuál fue el procedimiento, el importe y el adjudicatario, también de todas las subvenciones o ayudas públicas que cada departamento concede y convenios que suscribe.

Cada ministerio y cada dirección general tendrán que dar a conocer todos sus contratos, cómo se gasta el dinero, con qué organigrama trabaja, y cuál es el sueldo de su equipo directivo. Estarán todos en las webs de cada ministerio, pero para unificar y facilitar la consulta, el Gobierno creará un portal de la transparencia, inspirado en el que tienen otros países (el de Estados Unidos, data.gov, es especialmente detallado), en el que estarán de forma accesible y fácil de consultar todos estos datos.

No todas estas informaciones son ahora secretas, pero la mayoría se publican de forma farragosa, llegan solo al Congreso, o son prácticamente imposibles de consultar. Y muchas de ellas ni siquiera se publican, como es el caso de los sueldos, ya que solo se hace con el de los ministros.

Mariano Rajoy ha incumplido hasta ahora buena parte de sus promesas —no subir impuestos, no abaratar el despido— pero con la ley de transparencia parece dispuesto a cumplir. De hecho, este asunto es uno de los ejes de sus discursos públicos. Mañana, antes de los 100 días de su Gobierno, como prometió, se aprobará una norma fundamental para facilitar el control de la labor del Ejecutivo, precisamente en un momento en el que Rajoy, si el PP gana en Andalucía el domingo, acumulará el mayor poder conocido por un partido en la historia de la democracia española.

La reforma será presentada el viernes por su principal responsable, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Ha sido una norma elaborada por su equipo, en especial por José Luis Ayllón, secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y su mano derecha en la oposición, cuando ella era portavoz parlamentaria.

La ley tendrá tres patas. Una, la de la publicidad activa, esto es, toda esa información que se va a publicar sin necesidad de que nadie la pida en ese portal de la transparencia. Otra, la del derecho a la información. Se establecerá, como gran novedad y también de forma similar a otros países [EE UU y Reino Unido la han llamado ley de libre acceso a la información], el derecho a esa información pública, de manera que las Administraciones estarán obligadas a contestar cuando un ciudadano reclame un dato del uso de dinero público.

Y por último, la pata del "buen gobierno", donde se incluirán las sanciones que ya anunció en su día Cristóbal Montoro —incluida la inhabilitación— para los malos gestores de las cuentas públicas.

La ley tardará meses en entrar en vigor. Antes se abrirá, durante 15 días, un novedoso proceso de consulta pública electrónica, en el que los ciudadanos —hay varias asociaciones muy interesadas— podrán aportar sugerencias. Aunque la ley se pretende ambiciosa, no es presumible que se llegue tan lejos como en EE UU, donde por ejemplo se puede consultar qué personas han visitado la Casa Blanca —incluidos representantes de lobbys—, a qué hora entraron y salieron.

La ley y el portal se concentran en la Administración General del Estado. Sin embargo, la Administración autonómica y local, especialmente interesantes porque controlan los datos sobre sanidad, educación o servicios sociales, estarán también obligadas por esta norma a establecer sus propios mecanismos de transparencia, con lo que es presumible que el proceso de apertura se extienda poco a poco también a las autonomías y Ayuntamientos.

En cualquier caso, costará cambiar la cultura opaca. Este miércoles fue imposible saber el coste del vídeo institucional realizado por el Ministerio de Empleo para defender la reforma laboral.

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/21/actualidad/1332362743_009330.html

EN LA TIERRA "DE LOS JAMONES Y LAS MINISTRAS"

Soraya Sáenz de Santamaría aseguró que entre las "cosas buenas que da Huelva" están "los jamones y las ministras"

En esta campaña sin eco, sin propuestas concretas y sin debates televisivos entre los candidatos, lo único que le queda es ya recontar los votos el próximo domingo. Arenas y Griñán coincidieron ayer campaña en Huelva cuando faltan tres días del cierre en Sevilla. El segundo dio órdenes a sus teloneros (Mario Jiménez y Clara Aguilera) para que no subieran el tono faltón contra sus adversarios.

El popular se hizo acompañar por Soraya Sáenz de Santamaría, quien aseguró que entre las "cosas buenas que da Huelva" están "los jamones y las ministras", en alusión a la titular de Trabajo, la onubense Fátima Báñez, cuya presencia en el Ejecutivo se atribuye a la vicepresidenta del Gobierno. Ambas describieron a Arenas como "el presidente del empleo".

En los mítines se suelen oír muchos excesos verbales, como fue el caso de ayer del alcalde de Huelva y de nuevo candidato al Parlamento andaluz, Pedro Rodríguez. Este pidió el voto en contra "de semejantes cretinos", en alusión a los socialistas, y reclamó no coger la papeleta de partidos pequeños porque es "tirar el voto a la basura". El argumentario de campaña del PP asegura que no se trata de elegir entre izquierda y derecha, pero Rodríguez transformó esta consigna en el siguiente razonamiento: "No pensemos con ideología". Tan convencido está el número uno del PP por Huelva de la victoria histórica de su partido el próximo domingo que la asimiló a "la emancipación de la sociedad civil". Su conclusión fue que ese hipotético triunfo "se explicará a los niños en los colegios, como el 28 de Febrero", fecha en la que se celebra el acceso a la autonomía plena de Andalucía.

Arenas subió un poco impactado e intentó enderezar: "Resumo el discurso del alcalde de Huelva: los andaluces al poder". También añadió "más cosas buenas" de Huelva en la lista de Santamaría: "La virgen del Rocío, la pesca y la sierra extraordinaria". No habló del lince que habita en Doñana, aunque indirectamente puede que sí: "Hay que respetar la flora y la fauna, pero empezando por la especie humana".

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/21/andalucia/1332285803_227630.html

LA MONCLOA FORZÓ QUE EL MARIDO DE COSPEDAL RENUNCIARA A RED ELÉCTRICA

Cospedal rectificó sobre su marido tras conocer el malestar de Rajoy

El escándalo indigna al PP y al Gobierno mientras la ‘número dos’ niega presiones

El Gobierno aborta los intentos de colocar a familiares

El Gobierno y el PP se enfrentan a su primera crisis interna desde que ganaron las elecciones. El escándalo público generado por la noticia de que el marido de Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, había sido nombrado consejero de Red Eléctrica, una empresa privada controlada por la participación pública, con un sueldo de hasta 180.000 euros al año, ha llegado directamente al Ejecutivo. Solo unos pocos conocían su nombramiento, señalan fuentes del Ejecutivo, que insisten en que nunca habría llegado a ser consejero de Red Eléctrica si no es con el visto bueno del presidente. Sin embargo, cuando se armó el escándalo, se extendió el malestar, que llegó incluso a Mariano Rajoy. El presidente, según coinciden diversas fuentes gubernamentales, hizo llegar ese malestar a Cospedal. Y el marido decidió a última hora de la tarde del jueves comunicar que renunciaba a ese puesto.

Esta es la versión más extendida en el Gobierno y en el partido, que insisten en que si no hubiera habido movimiento de La Moncloa López del Hierro habría seguido adelante. Sin embargo, el entorno de Cospedal insiste en desmentirla de forma tajante, y asegura que nadie llamó ni pidió nada y que fue él por su propia voluntad, para no perjudicar a su esposa, quien decidió dar marcha atrás. "El que diga lo contrario miente", llegan a asegurar.

De hecho, estas fuentes señalan, para reforzar su argumento, que no se ha producido la marcha atrás en el caso de Ricardo de Cospedal, hermano de la número dos del PP, que muy probablemente será nombrado en breve presidente de la Fundación Carolina, con un salario de unos 70.000 euros. En este caso, se ha considerado que no perjudica a Cospedal.

En la versión de las fuentes del Gobierno, sin embargo, no solo Rajoy sino la propia vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, habrían trasladado de alguna manera su malestar. De hecho, casi simultáneamente anunciaba su retirada también como consejero de Red Eléctrica Alberto Nadal, un influyente economista y directivo de la CEOE, hermano gemelo de Álvaro Nadal, director de la oficina del presidente del Gobierno y persona muy cercana tanto a Rajoy como a Sáenz de Santamaría.

De forma oficial, la vicepresidenta señaló este viernes en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que el Gobierno no entra ni sale en qué tipo de consejeros independientes elige una empresa cotizada como Red Eléctrica. Sin embargo, todos esos consejeros son personas cualificadas pero muy cercanas al PP. Diversas fuentes insisten en que esos consejeros, como otros muy importantes que también se nombran por influencia del Gobierno y que tienen unos sueldos muy relevantes, muy por encima de cualquier ministro e incluso de presidentes de empresas públicas, llegan desde muy arriba, directamente del presidente, despachado con el ministro del ramo. Ni José Folgado, presidente de Red Eléctrica, ni Ramón Aguirre, presidente de la SEPI, ambos relevantes miembros del PP, controlan este tipo de nombramientos, señalan.

El malestar con el marido de Cospedal, e indirectamente con la secretaria general, cuya imagen ha quedado afectada, es profundo en el PP. Diversas fuentes coinciden en que su intento por entrar en empresas privadas controladas indirectamente por el Gobierno viene de lejos, y ya era un comentario habitual en algunos cenáculos del PP. Señalan que hizo muchos esfuerzos para lograr ser nombrado consejero de EADS, empresa europea puntera en la construcción de aviones. El Ejecutivo tenía una plaza para ocupar en el consejo, con una remuneración similar a los 180.000 de Red Eléctrica. López del Hierro pugnó por conseguirla, según estas fuentes, pero finalmente se la quedó Josep Piqué, otra persona muy cercana al PP —fue ministro y líder del partido en Cataluña— y que ahora es presidente de Vueling.

Molestaron en el PP las maniobras de López del Hierro para entrar en EADS

La ocupación de puestos en empresas públicas o participadas por el Estado por parte de expolíticos o personas muy cercanas a los partidos es la norma habitual con cada Gobierno. El Ejecutivo del PP, poco a poco, va sustituyendo los puestos ocupadas por personas cercanas al PSOE por otras vinculadas al centro-derecha. Es el caso del propio Folgado, que fue secretario de Estado de Energía y después de Economía con el PP, alcalde de Tres Cantos y ahora ha llegado a presidente de Red Eléctrica. Elena Pisonero, ex secretaria de Estado y ahora consejera y próxima presidenta de Hispasat, es un caso similar.

El malestar en el PP con el marido de Cospedal, un hombre acomodado muy vinculado al mundo de las cajas de ahorros y que está en diversos consejos de administración, viene de lejos. En algún momento ya fue polémica su entrada en el consejo de Caja Castilla-La Mancha. Su papel como hombre de negocios vinculado a la política siempre ha sido visto con recelo por muchos en el PP. Sin embargo, la polémica se recrudece ahora precisamente en el momento en que Cospedal ha salido victoriosa del congreso del partido, y ha asaltado el poder interno, desplazando a personas antes influyentes, como Ana Mato o Esteban González Pons, para colocar a Carlos Floriano y otros dirigentes de su absoluta confianza.

El entorno de Cospedal dice que quien hable de presiones "miente"

La tensión en la calle de Génova entre los dirigentes veteranos, más cercanos a Mato y Javier Arenas, y los cospedalistas es evidente y apenas se oculta. Y en este momento esta polémica no hace sino avivar las llamas. Algunos temen que esta crisis, que también tiene un trasfondo de la rivalidad nunca reconocida entre Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría, la figura en alza del Gobierno como vicepresidenta y portavoz, perjudique la carrera política de la presidenta de Castilla-La Mancha.

La elección de López del Hierro como consejero de esta empresa no se ha hecho, obviamente, a última hora. Ya en el congreso del PP, hace un mes, las personas más informadas del partido sabían que ese proceso estaba en marcha, según señalan ahora. Ninguno de esos dirigentes, y desde luego ni el Gobierno, ni el presidente, ni la vicepresidenta, ni los ministros han mostrado ninguna objeción, al menos que se conozca, hasta el momento en que el nombramiento se ha hecho público.

Las dimensiones de la polémica pública creada cambiaron las cosas y desataron el malestar en el Gobierno y en el propio presidente, que lo trasladó. El momento no podía ser más inoportuno para Sáenz de Santamaría, que precisamente ayer iba a vender tras el Consejo de Ministros un plan de extinción de 24 empresas públicas y nueve fundaciones, desinversión en otras ocho y venta de la participación en 25 sociedades mercantiles. Lo hizo después de haber aprobado hace dos semanas una reducción de los sueldos en este tipo de organismos. Sáenz de Santamaría aseguró que solo en consejeros se ahorrarán con esta eliminación 1,8 millones de euros anuales. Aunque no quiso aclarar cuántos de los 35.000 millones de euros que tiene que recortar España este año llegarán de este tipo de medidas de reestructuración de la Administración.

Sáenz de Santamaría contestó hasta en tres ocasiones a cuestiones sobre la polémica del marido de Cospedal, que trató de evitar. Después de insistir en que el Gobierno no quería entrar en cuestiones de empresas cotizadas, sí dijo que, como carácter general, el único criterio del Gobierno para elegir a presidentes y consejeros de empresas públicas o participadas por el Estado es el de "capacidad y mérito". Lo dijo mientras el PSOE criticaba los vínculos familiares con altos cargos del Gobierno de algunos nombramientos. Sáenz de Santamaría defendió, por ejemplo, que Folgado sea responsable de Red Eléctrica porque "fue secretario de Estado de eso [Energía] y por tanto conoce la materia".

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/16/actualidad/1331932809_098560.html

SANTAMARÍA ASEGURA QUE EL GOBIERNO NO FORZÓ LA RENUNCIA DEL MARIDO DE COSPEDAL

Subraya la "capacidad" de Folgado, que propuso el nombramiento en Red Eléctrica

El Gobierno niega haber forzado la renuncia del marido de Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, a ser nombrado consejero independiente de Red Eléctrica de España. Así lo ha asegurado en la comparecencia posterior al Consejo de Ministros la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, quien ha subrayado que "el Gobierno no va a valorar los nombramientos de consejeros independientes ni en las decisiones posteriores" de renuncia. Algunas fuentes destacan, en cambio, que el malestar del Ejecutivo por ese nombramiento llegó incluso a Mariano Rajoy.

Santamaría ha asegurado que el único criterio válido a la hora de realizar nombramientos en Consejos de Administración es "la capacidad" y, en este sentido, ha salido en defensa del presidente de Red Eléctrica, José Folgado, que fue quien propuso a López del Hierro su incorporación, así como la de Alberto Nadal, hermano del jefe de la Oficina Económica de La Moncloa, Álvaro Nadal, que también presentó su renuncia

En opinión de la número dos del Gobierno, Folgado cumple los requisitos de "mérito y capacidad" para ocupar ese cargo, ya que con José María Aznar fue secretario de Estado de Energía y, por tanto, dijo, conoce bien el sector.

La vicepresidenta también se desligó del sueldo que hubiera cobrado el marido de la secretaria general del PP y presidenta de Castilla La Mancha si hubiera asumido el cargo, dado que "los sueldos los determinan las juntas de accionistas". En el caso de Red Eléctrica, fuentes de la compañía han confirmado que esa retribución hubiera oscilado entre los 130.000 y 180.000 brutos al año.

El esposo de la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, economista y consejero de Itínere y Amper, presentó su renuncia horas después de que la compañía publicara las propuestas de nombramientos de seis nuevos consejeros independientes para someterlos a la junta de accionistas del 19 de abril. López del Hierro aseguró en un comunicado que rechazó el cargo para no "causar perjuicio alguno ni a la compañía, ni a la labor institucional y política que desempeña con tanto esfuerzo y sacrificio" su esposa.

El hermano de la secretaria general del PP, Ricardo de Cospedal, sustituirá a la exministra Rosa Conde al frente de la Fundación Carolina tras el visto bueno del patronato, que s e reúne a finales de mes, confirmaron fuentes de la entidad mixta dedicada a la promoción de las relaciones culturales entre España y América Latina. Su salario será similar al de un secretario de Estado, que ronda los 70.000 euros.

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/16/actualidad/1331910952_728471.html

EL GOBIERNO ATACA A LOS SINDICATOS PERO OFRECE RETOQUES A LA REFORMA

  • Santamaría pide transparencia a los sindicalistas y dice que protestan porque pierden poder

  • Anima a los manifestantes a pensar en los parados

El juego de ajedrez político entre el Gobierno y los sindicatos tras la reforma laboral ha comenzado. El Ejecutivo es consciente de que se juega buena parte de su imagen en esta reforma, que está siendo muy criticada por su dureza. Hasta que se presenten los Presupuestos, que serán durísimos, este es el campo de batalla. Y el Gobierno, con una cierta cautela que caracteriza a su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, empezó ayer a jugar muy en serio para desacreditar a los sindicatos y tratar de evitar que la protesta del domingo sea un éxito.

La estrategia fundamental del Ejecutivo pasa por argumentar que los sindicatos protestan porque pierden poder para negociar con los empresarios —un planteamiento que ya defendió el miércoles Mariano Rajoy— y que las centrales no representan los intereses de los cinco millones de parados, sino solo de los empleados.

La vicepresidenta se esmeró en lanzar ese mensaje muy claro en varias respuestas en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Pero no solo eso. Enfilada en la línea de ataque con tono suave y fondo muy duro a los sindicatos, entró también en el asunto de sus sueldos, después de que El Mundo y La Razón publicaran ayer que el líder de UGT de Madrid, José Ricardo Martínez, recibe 180.000 euros de Caja Madrid, que según explicó el sindicato él entrega íntegramente a UGT. La vicepresidenta, lejos de evitar este espinoso asunto —en el mismo puesto que ocupa Martínez, con el mismo sueldo, hay muchos exaltos cargos del PP como Ángel Acebes, y los populares nunca han querido informar con detalle de los sobresueldos que paga el partido a los altos cargos— Sáenz de Santamaría pidió a los jefes de los sindicatos que hagan públicos sus salarios: "Sería buena la transparencia. Sabemos cuáles son las subvenciones, las hemos reducido un 20%. Ellos deben decidir si cuentan lo que cobran allí y lo que puedan cobrar por otras vías, como estamos conociendo. El Gobierno está haciendo un ejercicio de transparencia, los sindicatos que reciben subvenciones públicas deberían valorar si no ha llegado el momento de hacerlo para los ciudadanos y sus afiliados".

Pero además de este toque de atención, el mensaje político más fuerte vino a la hora de hablar de la manifestación del domingo. El Gobierno está convencido de que no habrá huelga general, lo que más temen, pero aún así quiere evitar en lo posible el éxito de esa protesta a pocas semanas de las elecciones andaluzas. "A quienes se manifiesten les pido que también piensen que deberían representar a todos esos que no tienen un empleo", dijo.

Ese es el mensaje más fuerte: los sindicatos piensan en su poder y no en los parados. Lo remató después: "Entiendo que los sindicatos protesten por una menor presencia o poder en el marco de la relaciones laborales. Pero nosotros hemos pensado en los derechos de los trabajadores en paro". Y sin embargo, el Gobierno también quiere lanzar mensajes de acuerdo, aunque hay poco margen para cambiar la reforma. Javier Arenas es el más interesado en bajar la tensión y la vicepresidenta remató ese mensaje conciliador: "El Gobierno tiene voluntad de negociar para enriquecer ese texto. Estudiaremos todas las enmiendas con interés".

Pero remató con otro mensaje a los sindicatos. "Estamos a favor de las enmiendas para crear empleo, ahora, si es para reforzar el poder de algunos, no estamos en eso".

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/17/actualidad/1329509248_443456.html

SANTAMARÍA ANUNCIA UNA REFORMA PROFUNDA DE LA JUSTICIA SIN DAR RÉPLICA A LA OPOSICIÓN

El PSOE entiende que esta actuación rompe el Pacto por la Justicia

Primera cita en el Congreso, la que fue su casa, y primera gran polémica con la oposición por un evidente desprecio a la cortesía parlamentaria. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció ayer una profunda reforma de la justicia, de la forma de elección del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial. Pero lo hizo en el último minuto de su comparecencia, en la réplica, ya sin que los demás grupos pudieran dar su opinión.

Esto es, una comparecencia de casi cuatro horas versó sobre todo tipo de asuntos, y el más relevante y novedoso ocupó los pocos segundos que ella le dedicó a última hora, sin que los demás diputados pudieran opinar. Algo, si no inaudito, sí rarísimo en el Congreso. Ramón Jáuregui, del PSOE, que había felicitado y deseado lo mejor a Santamaría, se quejó amargamente por no poder replicar: "Quiero que conste mi queja por no poder debatir una propuesta que se ha anunciado sorpresivamente en el último minuto y que ha estado toda la tarde en un medio digital", señaló en referencia a elmundo.es, que adelantó la noticia. El secretario general del Grupo Socialista, Eduardo Madina, anunció en Twitter que este comportamiento rompe el Pacto por la Justicia.

La reforma, que el PP había apuntado en la oposición, es de tal calado que incluye cambios de la Constitución, con lo que necesitaría el apoyo del PSOE. Santamaría plantea que el Poder Judicial vuelva a ser elegido como antes de la reforma de 1985. Esto es, que los miembros del Poder Judicial que corresponden a jueces y magistrados (12 de 20) sean elegidos directamente por ellos. Ahora las asociaciones proponen 36, pero es el Parlamento quien decide qué 12 entran. Esta reforma beneficiaría a los conservadores, que dominan muy ampliamente el mundo judicial.

La otra gran reforma que planteó Santamaría también ha sido propuesta en ocasiones por el PP. Se trata de que los jueces del Tribunal Constitucional no estén allí nueve años, como hasta ahora, sino que continúen en su puesto "hasta la edad de jubilación, se fije esta donde se fije". Tampoco este asunto pudo ser debatido, y eso que Santamaría había arrancado su intervención a primera hora de la tarde con la idea de revitalizar el Parlamento. Eso sí, la vicepresidenta anunció que se renovará inmediatamente el Constitucional, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas o el Consejo de RTVE.

Santamaría prometió que traerá en breve la ley de transparencia y aseguró que estará inspirada por el proceso de open government que promovieron el presidente de EE UU, Barack Obama, y la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en 2010.

También anunció recortes, aunque los principales quedan para más adelante, y austeridad: mínima utilización de aviones oficiales y mínimas delegaciones en los viajes. Y volvió la polémica con la oposición por el asunto de RTVE. Santamaría prometió una revisión del modelo. Jáuregui defendió que ahora es independiente y la bancada popular se enfadó. Y con la memoria histórica. "Lecciones de democracia ni una", remató Santamaría en una respuesta a Alfred Bosch, de ERC.

http://elpais.com/diario/2012/01/25/espana/1327446010_850215.html

LA VICEPRESIDENTA JUSTIFICA QUE NO VAYA AL CONGRESO POR "ECONOMÍA PROCESAL"

El Gobierno asegura que la situación es "excepcional" y que, por eso, ha tenido que tomar decisiones "excepcionales", "más duras" y hasta "impopulares", pero no está previsto que Mariano Rajoy acuda al Parlamento a dar explicaciones hasta el mes de febrero.

La vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría, aseguró ayer en la rueda de prensa posterior a su tercer Consejo de Ministros que la situación económica es aún peor de lo que esperaban y, por eso, han tenido que tomar medidas distintas a las que prometieron en la campaña electoral, en su programa para el 20-N y en el debate de investidura de Rajoy. Pero la portavoz excluyó que el presidente del Gobierno pueda dirigirse a los ciudadanos y al resto de partidos desde el Congreso antes del mes de febrero.

"Es una situación excepcional, que exige medidas excepcionales"

Santamaría dice que el anterior Gobierno ocultó el déficit de la Seguridad Social

Según dijo, no lo hará por "economía procesal", porque entonces habrán pasado 40 días de su estancia en La Moncloa, cinco consejos de ministros y una reunión del consejo de Europa.

Saénz de Santamaría describió de esta forma la manera en la que Rajoy asume la presidencia del Gobierno, con un estilo que no tiene nada que ver con los anteriores, que se basa en la ausencia pública del jefe del Ejecutivo y que es coherente con sus reticencias a comparecer ante los medios de comunicación para responder preguntas. Puede aplicar ese estilo de gobernar y esconderse porque se lo permite su amplia mayoría absoluta que facilita, por ejemplo, que en la Mesa del Congreso se imponga el rodillo del PP para frenar las peticiones de comparecencia. Hasta febrero habrá que esperar. Alguna propuesta del Gobierno, como el control previo de los presupuestos autonómicos, se han conocido por declaraciones del ministro de Economía, Luis de Guindos, a un medio extranjero como Financial Times.

Desde que el pasado 21 de diciembre asumió la presidencia del Gobierno, Rajoy no ha tenido ninguna actividad pública. La única excepción fue el día 27, el acto solemne de apertura de la legislatura que presidieron los Reyes en el Congreso, y en el que solo hubo un contacto breve e informal con los periodistas. Desde ese día no se le ha oído ninguna frase sobre nada y menos para explicar a los ciudadanos la subida de impuestos, negada antes por él, o los recortes sociales. Solo se le escuchó leer la lista de sus ministros el día 22 de diciembre, pero con un gesto eludió responder a preguntas de los periodistas. Hoy acudirá a la recepción de la Pascua militar, pero el protocolo impide que haya declaraciones del presidente.

La propia vicepresidenta y portavoz sí explicó ayer el cambio de criterio de Rajoy con la subida ahora de impuestos: "Esa ya no es la realidad, la realidad es otra, más difícil y más dura, lo que ha obligado al Gobierno a tomar medidas también más difíciles, de carácter extraordinario". Lo que ha cambiado, según explicó, es que el Gobierno socialista anterior dejó una herencia mucho peor de lo que el PP preveía cuando se comprometió a bajar impuestos.

Esa situación se concreta en que el déficit público no fue del 6% como preveía el Gobierno de Zapatero, sino de más del 8% y, según desveló ayer, la Seguridad Social no tuvo el esperado superávit oficial del 0,4%, sino un déficit de 668 millones, el 0,06%. Según explicó, el anterior Gobierno no les dio este dato en el traspaso de poderes, aunque el secretario de Estado de esa área, Octavio Granado, sí llevaba tiempo anticipando que no habría superávit, por lo que la desviación real es menor.

En los últimos días se barajó la posibilidad de que Rajoy fuera quien defendiera en el Pleno del Congreso del día 11 la convalidación del decreto aprobado la pasada semana con las primeras medidas, pero esta posibilidad la excluyó ayer expresamente la vicepresidenta. Una comparecencia ante la prensa ni Saénz de Santamaría, ni fuentes oficiales de La Moncloa la ven muy posible. Quieren evitar que se exponga tanto como hacía Zapatero.

Rajoy sí recibirá al presidente francés, Nicolas Sarkozy, el día 16 en La Moncloa. Será su primera reunión con un mandatario internacional, pero no está claro si se mantendrá el protocolo habitual pero muy limitado de rueda de prensa posterior.

El Consejo de Ministros de ayer no tomó ninguna medida concreta, pero apuntó a dos para las próximas semanas: otro plan contra el fraude fiscal y la supresión de organismos, fundaciones y empresas públicas. En ambos casos, el objetivo del Gobierno es la lucha contra el déficit. Para ello, necesita la colaboración de las comunidades autónomas, a las que convocará este mes en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, pedirá en esa reunión a las comunidades que reduzcan su déficit cumpliendo el compromiso adquirido hace un año. Y que supriman 500 entidades públicas de las que solo han eliminado 69, el 14%.

En ese Consejo, Montoro debe convencer a las comunidades para que acepten el control previo de sus presupuestos por parte del Gobierno central. Santamaría no fue ayer tan precisa como De Guindos y explicó que se trata de desarrollar la reforma constitucional pactada por PP y PSOE para fijar límites legales al déficit.

http://elpais.com/diario/2012/01/06/espana/1325804402_850215.html

EL PP REFORMARÁ EL ABORTO "PARA PRESERVAR EL DERECHO A LA VIDA"

El anuncio de Santamaría sugiere una revisión del sistema de plazos y del acceso de menores

La sentencia del Tribunal Constitucional, muy dividido, puede condicionar el alcance

No ha dicho más que lo que dijo Mariano Rajoy en campaña y lo que se escribió en el programa del PP, pero ha sido muy significativo que hoy, ya instalada en La Moncloa, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría haya ratificado el compromiso de su Gobierno de reformar la ley del aborto. Preguntada en la rueda de prensa posterior al primer Consejo de Ministros de la legislatura, Santamaría ha confirmado que se hará "una modificación" de esa norma "en el sentido de preservar el derecho a la vida y garantizar la situación de las menores". Rajoy, ha recalcado, siempre cumple sus compromisos. Y lo ha dicho la vicepresidenta mientras el nuevo Gobierno encajaba su primera manifestación a las puertas de La Moncloa: las de un puñado de activistas, convocados por Hazte Oír y Derecho a Vivir, que gritaban "aborto abolición" sin dar ni siquiera unas horas de margen a Rajoy para abordar este asunto.

Entonces hay reforma a la vista de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva de 2010, aunque no se habla de plazo alguno. ¿Qué significa modificar la ley con esos dos objetivos? En primer lugar, obvio, que no se va a derogar completamente la ley para volver a la de 1985, como defendía Rajoy hace no tantos meses, en abril. Será una reforma parcial, lo que no significa menor.

El asunto de las menores es fácil de entender. La ley de 2010 dice que pueden decidir sobre la interrupción del embarazo desde los 16 años y que deben informar de su decisión a sus padres, pero se establece una excepción: en caso de "conflicto familiar grave" pueden sortear el requisito. Dicen las clínicas que es una pequeña minoría la de adolescentes que acuden a sus centros sin visto bueno paterno, pero no existen datos oficiales. Este punto fue uno de los más polémicos en la tramitación del proyecto de Bibiana Aído, negociado hasta el último momento con los demás grupos. Lo que el PP discute no es que las menores aborten, sino que lo hagan sin consentimiento paterno. Lo previsible: se exigirá siempre la autorización de padre o tutor. No afecta al núcleo de la ley.

Lo que nadie ha explicado es qué se puede hacer para "preservar el derecho a la vida". Eso sí implica cambios de gran calado. El Constitucional vivió un agitado debate al descartar una suspensión cautelar de la ley, pero no se ha pronunciado todavía sobre el asunto de fondo: que esta es una ley de plazos, es decir, que durante las primeras 14 semanas la mujer puede abortar sin tener que alegar ninguna razón. Es el gran cambio respecto a la ley anterior, que es de supuestos y obliga a alegar un motivo (violación, riesgo para la madre, malformación). En la práctica, el supuesto del riesgo psicológico era un gran coladero y sirvió a más del 95% de las mujeres que interrumpieron un embarazo. En la práctica, con ley de plazos o sin ella el número de abortos se ha mantenido en las mismas cifras: la ley entró en vigor en julio de 2010, y en el segundo semestre hubo un leve descenso respecto al primero. De un año a otro hubo una variación al alza del 1,3%, tras un descenso el año anterior, pese a lo cual algunos periódicos se empeñaron en afirmar que el aborto se había disparado. No es así: las cifras pueden parecer elevadas (lo son: más de 100.000 abortos al año), pero no tienden al alza sino, ligeramente, a la baja.

El tema en cuestión es la ley de plazos, que no se exija alegar un motivo, aunque sea el modelo dominante en Europa

El tema en cuestión, por tanto, es la ley de plazos, aunque sea el modelo dominante en Europa. En su sentencia de 1985, el Constitucional estableció que el nasciturus es un bien jurídico protegido por la Constitución. A esta idea de que se proteja al no nacido salvo que estén en riesgo otros derechos, se agarra el recurso que el PP presentó contra la nueva ley. Que ayer Santamaría subrayara el objetivo de "preservar el derecho a la vida" hace pensar en que la ley dejara de ser de plazos. El nuevo Gobierno prefiere un modelo por el cual todo aborto se justifica en un motivo. Aunque fuera el coladero del riesgo psíquico.

Una posibilidad para acabar con el sistema de plazos sería suprimir el plazo del aborto por libre decisión (hasta la semana 14 de gestación), manteniendo el aborto por supuestos hasta la semana 22 en caso de riesgo para la madre o malformación (la violación habría que recuperarla, pues no se cita). Después de la semana 22, considerado el límite de viabilidad fetal, la ley solo prevé abortos en caso de malformaciones "incompatibles con la vida", que examina un comité de expertos, lo que es más restrictivo que la norma anterior.

El PP tiene una mayoría más que holgada para reformar la ley si así lo decide. La tarea de elaborar la delicada reforma debería corresponder a la nueva ministra de Sanidad, Ana Mato. Pero lo que diga el Constitucional en la sentencia que tiene que emitir tendría gran influencia en lo que pueda hacer el Gobierno. Sería complicado derogar el sistema de plazos si el Alto Tribunal lo avalara; del mismo modo, una sentencia desfavorable a la ley de plazos puede ayudar al PP a encarar este asunto. Después habría que evaluar qué efectos prácticos tiene la reforma, más allá de obligar a las mujeres que interrumpen su embarazo a alegar que les deprimiría tener un hijo, como hacían antes.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/23/actualidad/1324660019_951555.html

RAJOY DA LA COORDINACIÓN DE TODO EL PODER A SÁENZ DE SANTAMARÍA

Por primera vez en democracia el CNI, que dependía de Defensa, estará en Presidencia

El propio Mariano Rajoy acudió a la toma de posesión de Soraya Sáenz de Santamaría como vicepresidenta primera y única del Gobierno. También la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y media docena de los nuevos ministros. Toda una exhibición de poder y un mensaje. Rajoy ha depositado toda su confianza y la gran parcela de coordinación del nuevo poder popular en las manos de Sáenz de Santamaría, que influye con seguridad sobre el nombramiento de muchos cargos y sobre el propio diseño de la estructura del Gabinete. Sáenz de Santamaría asumirá por primera vez en la historia de la democracia desde la vicepresidencia primera la dirección del Centro Nacional de Inteligencia. Esta misma tarde, en otra prueba de ese enorme poder que acumula, Rajoy se reunirá con Sáenz de Santamaría en La Moncloa para ultimar los próximos nombramientos en el siguiente escalafón.

La vicepresidenta y ministra de la Presidencia y portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, ha prometido esta mañana, al tomar posesión de su cargo, esfuerzo, humildad, diálogo y moderación para lograr el objetivo principal del nuevo Gobierno: creación de empleo. Ha sido el lema que han repetido casi con un mantra todos los demás ministros. Es la gran obsesión.

Sáenz de Santamaría ha recibido la cartera que la acredita como superministra de manos del anterior ministro de la Presidencia, el socialista Ramón Jáuregui, que primero ha ensalzado sus virtudes, también en línea con el tono cordial y amable de todos los traspasos. Jáuregui luego ha aprovechado para avisar a su sustituta de que gobernar no es hoy "elegir entre lo bueno y lo malo, sino entre lo malo y lo peor". Y ha concluido: "Es tiempo para políticos grandes".

La vicepresidenta ha tenido la oportunidad de recordar en el salón de La Moncloa donde ha tomado posesión del cargo el momento del pasado, hace once años, en el que llegó a esas mismas dependencias para conseguir un puesto en el equipo entonces de Rajoy. También ha pedido a su equipo lealtad y la capacidad de crítica necesaria: "Crítica cuando nos equivocamos, que habrá equivocaciones y muchas, y mejor paliarlas cuanto antes". La ministra ha asumido también, como otros de sus compañeros, el complicado momento en el que llega a La Moncloa, y la "responsabilidad histórica" con el país.

La nueva vicepresidenta ha garantizado que dialogará con todas las fuerzas políticas porque "se puede tener algo de razón, pero todos pueden tener sus razones y del contraste de razones siempre vienen las mejores soluciones".

En el mismo acto se ha confirmado que otra de las personas del equipo de Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso de los Diputados, su número dos, José Luis Ayllón, va a ser nombrado ya mañana nuevo secretario de Estado de Relaciones con las Cortes. También se considera un nombramiento influido por Sáenz de Santamaría el de la nueva ministra de Empleo. Fátima Báñez, y el del nuevo portavoz parlamentario, Alfonso Alonso.

http://politica.elpais.com/politica/2011/12/22/actualidad/1324554338_746015.html

UNA POLÍTICA IMPREVISTA QUE ASCENDIÓ A LA SOMBRA DEL LÍDER

Llegó a la política por casualidad. Era una brillante abogada del Estado en León cuando envió su currículum a Paco Villar, recientemente fallecido, y entonces jefe de gabinete de Rajoy. A Villar le gustó y la llamó. Se fue en autobús a Madrid y él la fichó en el acto para el equipo del entonces ministro de Administraciones Públicas. Ni era del PP ni tenía trayectoria política. Algunos no descartan que hubiera votado al PSOE alguna vez. Pero era eficaz y discreta, dos cualidades muy apreciadas por Rajoy. Enseguida fue ascendiendo en la confianza del líder gracias a su especialidad: preparaba como nadie los papeles para "el jefe". Organizada, trabajadora y absolutamente fiel, es una auténtica creación política de Rajoy y Villar. Un apéndice del líder.

En 2004, Rajoy acababa de ser elegido sucesor de Aznar. Apenas tenía fieles. No había marianistas. Había heredado casi todo de Aznar, también su estructura, su entorno. Casi todos los que le habían apoyado frente a Rodrigo Rato en la sucesión -Eduardo Zaplana, Carlos Aragonés- eran aznaristas de pura cepa. Rajoy decidió entonces incluir a Sáenz de Santamaría, una desconocida, en el puesto 18 de la candidatura de Madrid. Los resultados fueron malos. Peores de lo esperado. Nadie había contemplado la derrota. Ella no salió elegida. Pero se quedó a la espera y entró en el Congreso cuando Rodrigo Rato se fue a dirigir el Fondo Monetario Internacional y corrió la lista.

Rajoy empezó a dar muestras de que contaba con ella. En el Congreso de 2004, el primero en el que Rajoy ganaba poder, la colocó en la cúpula como secretaria de Política Autonómica. Estaba arriba, pero no en primera fila: nunca fue a las reuniones de maitines, donde se debatía la alta política del PP. Allí seguían habiendo trajes y corbatas: siete hombres, veteranos exministros, a los que se sumaba Alberto Ruiz Gallardón. Pero ella ascendía en la sombra. Siempre con eficacia, trabajo y discreción -y con muy poco perfil político, huyendo de los titulares y sobre todo de las polémicas, como había aprendido de su jefe- fue creciendo. Siempre a la sombra del líder, recorrió toda España para conocer el partido. Y se hizo respetar con su especialidad: los papeles y la asesoría discreta. La resolución de problemas.

Hasta que en 2008 Rajoy decidió romper con el aznarismo y la nombró su portavoz parlamentaria. Una mujer joven que se había casado por lo civil en Brasil y prometía y no juraba su cargo de diputada daba una imagen de modernidad opuesta al PP tradicional. "Todo el mundo tiene derecho a una oportunidad", dijo Rajoy el día que la nombró ante las miradas escépticas de los veteranos.

Sin arriesgar casi nunca y sin mojarse pero con mucho trabajo -estudiaba a conciencia sus intervenciones de control al Gobierno- ha ido consolidando su buena imagen. Primero logró varios éxitos parlamentarios frente a María Teresa Fernández de la Vega, a la que desquiciaba con su estilo acusador. Poco a poco, los veteranos empezaron a asumir la realidad: ella tenía el poder en el Grupo y decidió ejercerlo. Eso sí, siempre con cautela para no pisar charcos, evitando preguntas comprometidas ante la prensa. Ahora, cuando acaba de ser madre, le llega el momento de la verdad. Nadie duda de su capacidad de trabajo y tesón. Pero aún no se ha puesto a prueba aún su nivel político en un Gobierno. Ahora tendrá el poder de verdad, no el de la oposición. Y mucho. Deberá ejercerlo en circunstancias difíciles y lidiar de nuevo con muchos veteranos. Es un reto enorme. Y esa es precisamente su especialidad.

http://elpais.com/diario/2011/12/22/espana/1324508403_850215.html

SANTAMARÍA DICE DESCONOCER LA AMISTAD ENTRE CAMPS Y EL JUEZ DE LA RÚA 

La portavoz parlamentaria del Partido Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, ha dicho esta mañana que no le consta ninguna amistad entre Francisco Camps y el presidente del Tribunal Superior de Valencia, Juan Luis de la Rúa.  

Preguntada sobre la amistad entre Camps y el juez de la Rúa, a quien se encargó el caso de los trajes del presidente de la Generalitat Valenciana, Santamaría ha declarado "no me consta en absoluto esa amistad". Acto seguido la dirigente conservadora ha expresado que lo ideal en democracia es que "los jueces y los fiscales actúen conforme al derecho, si hay corrupción que se investigue y se actúe".  

No obstante, según publicó este diario el pasado mes de marzo, existen varias pruebas de esa amistad. La más destacable es una declaración del propio presidente valenciano el pasado mes de septiembre, en el acto de toma de posesión de la consellera de Justicia, Paula Sánchez de León: "Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta a la de amistad que resuma y defina la íntima y sentida colaboración entre De la Rúa y el president de la Generalitat". Respondiendo Camps lo siguiente: "Me siento feliz de esa relación".  

Otra muestra de la amistad desconocida por Santamaría fue la presencia del juez De la Rúa en un acto electoral del Partido Popular en la precampaña de las autonómicas de 2007. El presidente del TSJ fue uno de los invitados de la presentación del programa del partido en materia de justicia. De la Rúa acudió al acto a pesar de que ostentaba la presidencia de la Junta Electoral. Desde el PP valenciano, justificaron así la presencia del juez valenciano: "En actos importantes siempre invitamos a representantes de la sociedad civil. Por poner un ejemplo, en el Congreso regional de octubre invitamos a representantes sindicales". 

Sin embargo, Santamaría sí se ha adelantado a insinuar que existe una relación entre la gestión del Gobierno y la supuesta falta de independencia judicial al expresar que "cuanto peor le va al Gobierno más presiona a la justicia" así ha continuado expresando que le preocupa que "se resquebrajen aspectos esenciales de la democracia".  

La portavoz parlamentaria del PP asegura que su partido mantiene la acusación respecto a las supuestas escuchas ilegales y que los datos sobre la misma van a ser constantemente actualizados.

Santamaría ha declarado que se ha pedido al Ministerio del Interior y a la Fiscalía pruebas al respecto. "Mantenemos la acusación, está denunciado y queremos que se investigue, la denuncia está admitida así que algún fundamento tiene que tener. El informe lo vamos a mantener en constante actualización", apostilló Santamaría. 

Respecto al asunto de la independencia judicial en España, la dirigente conservadora ha aclarado que "si hay corruptos que los persigan porque eso nos perjudica a todos y los partidos somos los primeros interesados en saber quién no actúa correctamente para que no exista un velo de sospecha sobre todos", senteciaba. 

(www.publico.es, 10/09/09)

SÁENZ DE SANTAMARÍA COMPARA LOS TRAJES PARA CAMPS CON UN “DETALLÍN” O CON REGALOS DE “PRODUCTOS TÍPICOS” 

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha mantenido la línea de su partido de respaldo sin fisuras a Francisco Camps, imputado por un presunto delito de cohecho por la percepción de trajes valorados en 7.325 euros. Para la popular, este asunto no puede poner en duda “la honorabilidad de nadie, y menos la de Camps”, y restó importancia a que alguien te haga “un detallín”, poniendo como ejemplo que “nos regalamos productos típicos en Nochebuena, yo suelo mandar vino de mi tierra”. Por su parte, la secretaria de organización del PSOE advirtió del “descrédito” creciente del PP al cerrar filas con imputados como Camps y alertó de que esa formación pretende “la impunidad a través de la amenaza y la insidia”. 

Sáenz de Santamaría restó importancia a que alguien te haga “un detallín”, según declaró en una entrevista a RNE y recoge Público. Así, puso el ejemplo de que “a lo mejor otro portavoz te regala algún libro, y nos regalamos productos típicos en Nochebuena, yo suelo mandar vino de mi tierra (…) también hay aceites muy buenos, y las cosas hay que hacerlosas en un ámbito de normalidad”.

Políticamente "ya están condenados" 

No piensa igual la secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín, quien apunta que políticamente los dirigentes del PP “ya están condenados” por su comportamiento ante los casos de corrupción de los últimos meses y tampoco las urnas pueden exculpar los comportamientos delictivos. Considera que negar los hechos puede ser una estrategia de defensa jurídica como cualquier otra, aunque en el PP la “credibilidad se deteriore por momentos”, según recoge EFE. Pajín cree que la estrategia del PP es “intimidar mediante insultos y amenazas más o menos implícitas” a quienes tienen la misión de esclarecer los hechos.

“Ataque” de Rajoy a la Justicia  

En este sentido, la socialista rechazó frontalmente las palabras del líder del PP, Mariano Rajoy, quien en su defensa de Camps tachó de “inquisidores del siglo XXI” a quienes le investigan. Pajín calificó de "desafortunada" estas palabras y advirtió de que “rebasan el límite que se puede tolerar en un dirigente político”. Denunció asimismo que el discurso del popular supone un “ataque” a quienes tienen que investigar los casos de corrupción en los que supuestamente están implicados dirigentes del PP. Así, resaltó que el PP es “el único partido democrático del mundo” que si tiene que elegir entre jueces, fiscales y policía, o los delincuentes, “ataca a los primeros y se pone del lado de los presuntos delincuentes”, y busca “la impunidad a través de la amenaza y la insidia”. 

(www.elpais.com, 25/05/09) 

Sáenz de Santamaría: “Me sale natural el papel de mala”

La portavoz popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, se inspira en las malas de los cuentos “que tienen a la vez ese punto de ternura y sufrimiento” para hacer lo propio en el Congreso. “Me sale natural, me gusta ese papel”, ha afirmado en una entrevista concedida a la revista Elle. A esta paso, quizás desbanque a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, definida la “madrastra" malvada por estudiar la reforma de la Ley del aborto.

La portavoz popular también ha hablado de su polémica foto en el diario El Mundo, asegurando que no entendió “nada” de aquella polémica. Pero además de críticas, Saez de Santamaría recibió el apoyo de mujeres, como la ministra de Defensa, Carme Chacón. "Carme y yo llevamos ya mucha mili juntas desde que nos nombraron a las dos. Y nos preguntamos por qué con los problemas tan importantes que hay en este país nuestra imagen focaliza la atención pública", ha dicho.

Feminismo de pura cepa
Sáenz de Santamaría ha seguido haciendo bandera del feminismo, indicando que “hay quien piensa que si eres mujer, joven y mides 1,50 eres más vulnerable sólo porque eres más pequeña". Como ejemplo de esta discriminación ha puesto un hecho próximo: las críticas a su propio nombramiento de portavoz. Con todo, ha asegurado que es "fuerte, muy fuerte". "A mí no me ve llorar ni mi marido", ha insistido.

Un buen marido
No la verá llorar, pero sí se ocupa de su casa. La dirigente del PP ha contado aspectos de su vida personal y familiar como que su marido dedica a la casa más tiempo que ella. "Tengo una suerte que no me la creo. No sólo pasa el aspirador y friega más que yo, sino que es el que lleva la casa", ha destacado.

“Os voy a poner verdes”
La faceta más informal de Sáenz de Santamaría ya salió a la luz en un vídeo del 4 de marzo en el que se ve a la portavoz departir animadamente con su homólogo socialista, José Antonio Alonso, y advirtiéndole entre risas
que va “a poner verde” a su grupo. En el documento, alguien avisa a la popular que están las cámaras y ella, sorprendida, apresura el paso y se tapa la boca. A pesar de esto, para una parte de la prensa –concretamente para el diario ABC-, la “madrastra” sigue siendo la socialista Bibana Aído

www.elplural.com 19.03.09

SORAYA ECHA DE MENOS "LA BUENA GESTIÓN DEL GOBIERNO DE AZNAR" 

"Echo de menos la buena gestión del Gobierno de Aznar y que no tiene Zapatero". La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha criticado -en Onda Cero- al Ejecutivo del presidente del Gobierno por su improvisación y por su falta ideas. Para Sáenz de Santamaría, ayer se produjo un buen ejemplo cuando Zapatero prometió crear un Ministerio de Deportes tras la petición del capitán del equipo español de tenis, Emilio Sánchez Vicario. 

"Es una frivolidad tal y como lo ha planteado el presidente del Gobierno. El Ministerio del Deporte no existe en la UE, sí en Suráfrica o Latinoamérica. Hay que evitar patochadas", ha criticado Sáenz de Santamaría, quien se ha preguntado "a qué se dedican los ministros actuales". "Son ministros invisibles que no trabajan ni se les ve productividad", ha opinado Sáenz de Santamaría, que ayer sacó tarjeta roja en el Congreso a todos los titulares de los ministerios de Zapatero. 

La portavoz del PP en el Congreso ha destacado la buena labor que, a su juicio, está realizando su patido y que se está apreciando en las encuestas.  "Si a siete meses de las elecciones las encuestas dicen que gana el PP, algo estaremos haciendo bien. Ningún Gobierno ha sufrido tanto desgaste como éste en tan poco tiempo", ha asegurado Sáenz de Santamaría.  

(www.publico.es, 27/11/08)

SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA. PORTAVOZ DEL PP EN EL CONGRESO:

"No estoy acostumbrada a tomar medidas respecto de informaciones que sólo aparecen en los medios de comunicación. No me voy a hacer eco de ninguna manera en mi actuación respecto de los diputados de esta Cámara". (El País, 4/03/09)

"Al Gobierno le preocupa más acabar con el PP que tratar de acabar con el desempleo…De las 53 actuaciones abiertas contra cargos de su partido en los últimos tiempos, 49 han sido ya archivadas, mientras que de los 61 casos en los que están involucrados miembros del PSOE, en 37 continúan todavía las actuaciones. Eso sí, sin esposas, sin filtraciones, sin medios de comunicación. Se detiene, se esposa y se exhibe a los imputados en prime time, ante los medios de comunicación previamente convocados, y se les retiene hasta el límite constitucional de las 72 horas". (El País, 26/08/09)

"Tenemos muy avanzado un informe que demuestra que el PSOE y el Gobierno han hecho un abuso de las instituciones y de la Fiscalía para perseguir al PP en ciertas comunidades". […] constan más de 150 casos muy recientes…En el informe se demuestra que se han abierto muchas causas contra dirigentes del PP y que después se quedan en nada en un porcentaje del 90%, se demuestra que hay numerosos miembros del PP a los que se detiene y esposa y se demuestra que cada vez que hay elecciones se da carrete a esta estrategia, como en Canarias".(El País, 31/08/09)

NADIE DESAUTORIZA A AZNAR SOBRE ETA PERO COSPEDAL NO VA TAN LEJOS

Las palabras de José María Aznar en las que acusó al Gobierno de "mendigar un gesto a ETA" han causado una enorme indignación en el PSOE. Pero en el PP, ahora una balsa, Aznar ya ni siquiera preocupa a los moderados. Es algo con lo que se cuenta e incluso algunos señalan que se complementa con Mariano Rajoy, porque cada uno se dirige a electorados distintos. Por eso nadie, ni siquiera en privado, trataba ayer de desautorizar las palabras de Aznar. Es más, tal vez animados por las durísimas palabras del expresidente, casi todos los dirigentes, incluida Soraya Sáenz de Santamaría, habitualmente moderada, metieron en sus discursos alguna referencia al terrorismo.

Es como si Aznar hubiera marcado un camino que no deben olvidar Rajoy y su equipo. Aznar, que cuando presidía el Gobierno habló de la posibilidad de ser "generoso" con ETA si dejaba las armas y calificó al entorno de la banda de "movimiento vasco de liberación", recuerda así al líder que un sector amplio del PP, que él representa, estará muy vigilante cuando llegue a La Moncloa y tal vez tenga que tomar decisiones delicadas de política penitenciaria para facilitar el final del terrorismo. Para ello Rajoy contará con el apoyo de Antonio Basagoiti, líder del PP vasco, otro moderado que ayer también respaldó públicamente a Aznar.

Aun así, nadie fue tan duro como el expresidente. Dolores de Cospedal, por ejemplo, le dijo a sus compañeros del País Vasco: "Vosotros tenéis muy claro que no hay equidistancia entre víctimas y verdugos, y que en la lucha por la libertad tiene que haber vencedores y vencidos", dijo en línea con el discurso oficial que sigue habitualmente Basagoiti. Cospedal no llegó a leer una frase contra el Ejecutivo que llevaba escrita: "Quien gobierna está coqueteando con quien no debiera".

www.elpais.es 08.10.11

El PP prefiere no hacer públicas las rentas de los diputados

Cree que basta con informar sobre la cuantía de los bienes, como hace el Gobierno

El PP defendió ayer que el régimen de transparencia de los parlamentarios se equipare al de los miembros del Gobierno. De esta forma, la "armonización" que defendió la portavoz del Grupo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, alcanzaría a diputados y senadores y excluiría a sus cónyuges.

El BOE se limita, en este caso, a publicar la cuantía de sus bienes recogiendo el valor catastral de sus inmuebles y su pasivo hipotecas y préstamos, sin especificar más detalles sobre sus ingresos.

La "coherencia", apuntó la portavoz, debería hacer "pensar en un régimen idéntico" al que obliga a los altos cargos del Gobierno, ya que muchos son, además, miembros del Congreso, según recordó.

"Hay regímenes muy diferentes entre distintas administraciones del Estado; hay que analizar muy bien esa situación", señaló Sáenz de Santamaría sin concretar nada más allá de la voluntad de su partido de favorecer el establecimiento de esas normas "armonizadas" sobre transparencia.

La postura del Partido Popular contrasta con la planteada por PNV, ERC, IU, ICV, BNG y UPyD, que defienden en sus iniciativas hacer públicos los ingresos y rentas que los parlamentarios declaran en el Registro de Intereses de las Cortes.

Informe del Congreso

La responsable del Grupo Popular pidió al presidente del Congreso que elabore un informe sobre las distintas regulaciones que afectan a las diferentes administraciones en este punto y, también, en materia de incompatibilidades, aunque no apuntó una fórmula propia.

Sáenz de Santamaría relegó este asunto a un segundo plano al señalar que "lo prioritario y urgente" es revisar el complemento de pensiones que ampara a los exparlamentarios, calificado de "privilegio" por el PP, que apuesta por eliminarlo. La portavoz conservadora abogó por un régimen que tienda a igualar las pensiones y cotizaciones de diputados y senadores con las del resto de ciudadanos.

www.publico.es 09.02.11

SÁENZ DE SANTAMARÍA LE MANDA UN RECADO A AGUIRRE POR APOYAR A CASCOS.

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha eludido pronunciarse sobre la posibilidad de que Francisco Álvarez-Cascos sea el candidato popular en las próximas autonómicas asturianas alegando que a ella como "militante de Madrid" no le corresponde. El regreso de Cascos cuenta con una fuerte oposición interna y esta semana Esperanza Aguirre ha levantado ampollas al mostrar su apoyo al ex vicepresidente. "Cascos es afiliado en Madrid, si tanto le gusta y tantos valores tiene podría meterle de vicepresidente en su gobierno o de consejero de Fomento", ha llegado a lamentar un dirigente asturiano. Otra voz del partido en la región ha acusado a la presidenta madrileña de padecer "el síndrome del veraneante, que llega a un sitio y se pone a opinar de lo que no le corresponde ni sabe". Las palabras de Sáenz de Santamaría parecen un apoyo explícito a estas voces.

Sáenz de Santamaría ha declarado que no es a ella a quien "corresponde manifestar" apoyo al regreso de Cascos en Asturias ya que es "militante de Madrid". "Tengo la suerte de que no me va a tocar decidir en determinadas elecciones internas", ha insistido, poniendo así el foco en el papel decisorio de los órganos regionales del partido.

Las declaraciones de la portavoz parlamentaria se suman a las de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien declaró a Europa Press que el cabeza de lista por Asturias debe "representar al PP en toda su extensión" de forma que se sienta "perfectamente representado el PP asturiano". Además pidió no hacer "elucubraciones" sobre la candidatura de Cascos y subrayó que se trata de una decisión que corresponde al PP asturiano y a la dirección nacional y "todavía no está tomada".

El debate sobre el regreso del ex vicepresidente fue reabierto hace unos días por la presidente de la Comunidad de Madrid, que aprovechó sus vacaciones en Asturias para conceder una entrevista a La Nueva España en la que declaró: "Cascos es el mejor candidato del PP en Asturias, tampoco hay otro claro y los asturianos piensan como yo, sólo hay que salir a la calle".

Las palabras de Aguirre fueron interpretadas como una injerencia en algunos sectores del PP asturiano que no dudaron mostraron su indignación en términos muy duros, según recogió también La Nueva España. "Era lo que se esperaba, Aguirre y Cascos tienen buena relación pero lo que no se entiende es que si Cascos está afiliado en Madrid, por qué quiere traspasarlo: es como si Florentino Pérez se empeñara en regalarle los galácticos al Getafe, no sé qué interés tiene Esperanza Aguirre en exportar a los genios, es algo que no acabo de entender", declaraba al diario un dirigente popular que no se identificaba."No se entiende la posición de Aguirre, Cascos es afiliado en Madrid, si tanto le gusta y tantos valores tiene podría meterle de vicepresidente en su gobierno o de consejero de Fomento", señaló otro.

Todas las opiniones del PP asturiano recogidas por el diario iban en ese sentido, incluso un dirigente acusó a Aguirre de padecer "el "síndrome del veraneante" que llega a un sitio y se pone a opinar de lo que no le corresponde ni sabe". "¿Qué pensaría Aguirre si los populares asturianos fueran a Madrid a opinar de sus rifirrafes con Gallardón o de sus problemas con la red de espías? ¿A qué no lo entendería o al menos no le haría ni pizca de gracia?", preguntó. Y es que estos sectores acusan a Cascos de intentar imponerse en el PP asturiano "por las bravas, no por las buenas ni con espíritu conciliador, sino poco menos que a dar un golpe de estado y violentar las decisiones adoptadas por el PP en todos los congresos".

Desde el PP de Asturias también apuntaban que Aguirre había perdido una oportunidad para "callarse" y ponían en duda sus conocimientos sobre la región. "Asegura que hay un clamor o algo así en Asturias que pide a Cascos que sea candidato, debe ser un clamor y un sentir que Aguirre ha pulsado en los campos de golf", señaló con sorna un dirigente.

www.elplural.com 26.08.10

SÁENZ DE SANTAMARÍA DEFIENDE A AZNAR Y SU FRUSTRADA MEDALLA APELANDO AL "INTERÉS PÚBLICO"

Soraya Sáenz de Santamaría aseguró que le consta que el Gobierno de Aznar "siempre" defendió "el interés público general y nunca el interés personal de su presidente". Salía así al paso de la investigación del Tribunal de Cuentas sobre el empleo de 2,3 millones de euros de dinero público para conseguir la obtención de una medalla para Aznar por parte del Congreso de EEUU y mostraba su confianza en el archivo del caso, igual que hiciera previamente el responsable de comunicación del PP, Esteban González Pons, quien mostró el respaldo "total y absoluto" del partido a su presidente de honor. Mientras, un periodista de La Razón, José Antonio Gundín, ha difundido desde un digital la teoría de que detrás de la investigación se encuentra la mano del Gobierno. Para Gundín se trata incluso de una "respuesta" a las recientes acusaciones de Mayor Oreja de que Zapatero y ETA son "aliados potenciales" y al homenaje que Aznar se dio en Sevilla este fin de semana. La socialista Elena Valenciano ha denunciado que si la búsqueda de la medalla se financió con dinero público es un acto "deshonesto", mientras que si se hizo con dinero particular es "patético".

González Pons defendió a Aznar tras la investigación abierta por el Tribunal de Cuentas declarando que el PP está “orgulloso” de su etapa al frente del Gobierno y están convencidos de que se producirá “el archivo de la causa". En declaraciones recogidas por Europa Press, el responsable de comunicación del PP habló de “persecución y criminalización del Partido Popular" y advirtió de que "como partido nos estamos cansando".

“Respaldo total y absoluto” del PP

El vicesecretario de Comunicación del PP mostró un "respaldo total y absoluto” del partido hacia Aznar en este asunto y defendió que sus Gobiernos siempre han defendido el interés general. En esa línea insistió Sáenz de Santamaría en La noche en 24 horas, recordando que también ese había sido el criterio de la Fiscalía y sentenciando que “me consta que siempre se ha defendido desde el Gobierno de Aznar el interés público general y nunca el interés personal de su presidente".

“Nada reprochable”

La portavoz parlamentaria del PP recordó que "ha habido anteriores querellas en el ámbito penal y actuaciones judiciales contencioso-administrativas" sobre este mismo asunto y en todas ellas "los tribunales no han visto ninguna actuación reprochable ni desde un punto de vista penal ni siquiera desde un punto de vista administrativo". También apuntó que anteriores investigaciones por la vía penal y administrativa no habían encontrado nada “reprochable” en la actuación de Aznar.

Periodistas próximos al PP apuntalan la conspiración

Escuchando las palabras de Sáenz de Santamaría desde el plató de La noche en 24 horas se encontraba el periodista José Antonio Gundín, contertulio de ese espacio, ex director de relaciones institucionales de RTVE con Aznar y actualmente subdirector de opinión de La Razón. Gundín había difundido también desde Elsemanaldigital un artículo, Una maniobra del Gobierno contra Aznar, en el que abundaba en la teoría conspirativa esbozada por González Pons. Así, el periodista hablaba de “irritación” en Moncloa y Ferraz con Aznar, primero porque según él están convencidos de que está detrás de las recientes denuncias de Mayor Oreja y segundo por “la celebración del veinte aniversario del Congreso de Sevilla, en que fue entronizado Aznar”.

“Previo asesoramiento político”

“La respuesta” a este presunto malestar habría llegado “de la mano de unos oscuros personajes, que viven parasitando las subvenciones del Gobierno socialista”, asegura Gundín, quien habla de “desconocidos individuos, que se embozan en una asociación denominada "Preeminencia del derecho" habrían acudido al Tribunal de Cuentas “previo asesoramiento político”.

Valenciano: “Patético o deshonesto”

Por su parte, la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, ha planteado que “si esa medalla se pagó con dinero privado, de Aznar, estaríamos ante un acto un poco patético” de buscar ese honor, mientras que "si se pagó con dinero de todos los españoles, estaríamos ante un acto deshonesto".

www.elplural.com 30.03.10

SAÉNZ DE SANTAMARÍA LLEVA AL CONGRESO LA 'TEORÍA DE LA PERSECUCIÓN'

El PP demostró ayer que no tiene intenciones de abandonar la teoría de la persecución, la estrategia defensiva diseñada por el partido para responder a las decisiones judiciales y las revelaciones periodísticas del caso Gürtel. Los populares no quieren que esto se convierta en el eje de su estrategia, pero tampoco van a aparcar el asunto.

Este difícil equilibrio se trasladó ayer al Congreso. Mariano Rajoy evitó plantearlo en su pregunta de la sesión de control, al contrario de lo que había anunciado en verano, pero encargó ese trabajo a su portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, que protagonizó un agrio debate con María Teresa Fernández de la Vega, la vicepresidenta primera.

"El Gobierno socialista no cree en la separación de poderes, e intenta poner todas las instituciones del Estado al servicio del PSOE, bien sea para atacar al PP, bien sea para tapar sus vergüenzas, como en el caso de Mercasevilla o en Estepona", envidó Sáenz de Santamaría.

De la Vega entró de lleno: "Mucho acusar a los demás y ustedes no dan ni una sola explicación. Le guste o no, todos los fiscales en este país actúan de forma independiente. Tanto que el fiscal jefe anticorrupción, que es el que a ustedes les preocupa ahora, lo nombraron ustedes".

(www.elpais.com, 10/09/09)

Sáenz de Santamaría: "La querella contra Garzón evidencia que nadie está por encima de la ley"

La admisión a trámite por parte del Tribunal Supremo de una querella del sindicato Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación al abrir una causa para investigar los crímenes del franquismo ha generado diversas reacciones entre los grupos políticos y las asociaciones de memoria histórica. Mientras que los populares han acogido con alegría la noticia advirtiendo que “nadie” puede interpretar la ley “a su antojo”, las asociaciones de memoria han lamentado que los tribunales se preocupen más de este tipo de denuncias que de las “víctimas” del franquismo. El PSOE, por su parte, lamentó la falta de coherencia del PP, que se alegra de esta querella cuando ampara en sus filas a dirigentes imputados por diversos presuntos delitos.

·         El Supremo admite una querella contra Garzón por prevaricación al pretender enjuiciar el franquismo

·         El juez que admitió la querella de Manos Limpias contra Garzón firmó un manifiesto contra la...

Baltasar Garzón aseguró esta mañana, tras conocer que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la querella de Manos Limpias contra su persona por la apertura de la causa contra el franquismo, que se siente “tranquilo”, puesto que no tiene “conciencia de haber cometido delito alguno”, y apuntó que “la ley es igual para todos”. Esta misma apreciación es la que hizo la portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, quien, en los pasillos del Congreso, se alegró de la decisión tomada por el Supremo y advirtió que la admisión de la querella “refuerza la confianza” de los ciudadanos en el Estado de Derecho.

"Ningún ciudadano por encima de la ley"

Sáenz de Santamaría aseguró que valora “positivamente” la noticia porque “pone de manifiesto que no hay ningún ciudadano, incluido el juez Baltasar Garzón, que esté por encima de la ley” y porque “pone de manifiesto que todos somos responsables de nuestros actos, que todos estamos sometidos a la ley y que nadie puede considerarse intérprete a su antojo de la ley”. En el mismo sentido se pronunció su partido a través de un comunicado de prensa en el que califica de “valiente y ejemplificadora” la decisión del Alto Tribunal.

"Refuerza y devuelve la confianza"

Para el PP, esta decisión “refuerza y devuelve la confianza de muchos españoles” en la Justicia, ya que demuestra que no hay inmunidad “para nadie que pretenda utilizar la ley de forma arbitraria”. Aunque en su comunicado apuntan que la formación “respeta, también en este caso” la presunción de inocencia, insisten en que la querella supone un “avance” en el Estado de Derecho.
Falta de coherencia del PP

Desde el PSOE, su secretario general en el Congreso, Eduardo Madina, lamentó la falta de coherencia de los populares con respecto a las decisiones judiciales. Madina aseguró que le “gustaría ver” a Sáenz de Santamaría y el resto de la dirección del PP afirmar que “no hay ningún ciudadano que esté por encima de la ley” a cerca de “otras admisiones a trámite y otros imputados que hay en otros tribunales territoriales o de otra índole”, en alusión a los múltiples imputados que tiene la formación en relación con el Caso Gürtel, incluido el presidente de la Comunidad Valenicana, Francisco Camps.

"Respeto" se comparta o no

Si también recibiesen de manera positiva las admisiones de querellas contra los miembros de su partido, apuntó Madina, el PP “sería coherente con este discurso que ha hecho hoy”. Por otra parte, el diputado señaló que su grupo “valora desde el respeto las decisiones que toman los tribunales”, por lo que no tienen “nada más que decir”. El presidente del Congreso, el también socialista José Bono, también insistió en el respeto a las decisiones judiciales “se compartan o no se compartan, se comprendan o no se comprendan”. “Yo no todo lo que asumo lo comparto ni lo comprendo”, matizó.

Descontento de las Asociaciones de Memoria

Quienes más molestas se han mostrado con la decisión del supremo son las asociaciones de memoria histórica, que han salido en defensa de Garzón por la apertura de la causa. Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), calificó como “muy negativa” la admisión a trámite de la querella, porque a su juicio el magistrado al “cumplido con su obligación” al tratar de investigar el franquismo. “Es como si la judicatura se hiciese un harakiri”, advirtió, y lamentó que estas decisiones “parecen a veces más políticas que jurídicas”.

Preocupación por las víctimas e implicación de la Justicia
Silva pidió al alto tribunal que se preocupe “un poco más por las víctimas y un poco menos pro los autores de la denuncia”, una idea que compartió el secretario federal del memoria del PCE, Javier Ruiz, para quien la decisión es “bochornosa”, puesto que, aunque Garzón no fuera competente en la causa, “la Justicia debería implicarse” en este tipo de investigaciones, ya que la Ley de Memoria “se queda corta”.

www.elplural.com 27.05.09

EL PP RINDE PLEITESÍA A RATO EN PLENA CRISIS

Seis años después de que la varita mágica de José María Aznar recayera en el hombro de Mariano Rajoy como su sucesor al frente del partido, el PP rendía ayer pleitesía al gran perdedor de aquella contienda política, Rodrigo Rato, al que la Universidad Rey Juan Carlos nombraba doctor honoris causa de Economía y convertía de nuevo en referente de los populares en plena crisis interna a cuenta del espionaje en Madrid.

Allí estaban, en primera fila, sus antiguos competidores, Mariano Rajoy y Jaime Mayor Oreja, el ahora revalidado candidato europeo del PP. Y allí también, el presidente fundador, Manuel Fraga, y otros históricos del PP, como Juan José Lucas o Federico Trillo -vicepresidente segundo del Senado y portavoz de Justicia e Interior en el Congreso, respectivamente-. Tampoco faltaron los portavoces parlamentarios, Soraya Sáenz de Santamaría y Pío García-Escudero, y otros pesos pesados de Génova, como el vicesecretario Javier Arenas. Ello, sin contar con Manuel Pizarro, Gabriel Elorriaga, Teófila Martínez... y un compendio de viejos colaboradores de Rato en el Gobierno, como Luis de Guindos, Cristóbal Montoro, Elena Pisonero, Ramón Aguirre o Vicente Martínez-Pujalte. Los dos grandes ausentes fueron Aznar y Alberto Ruiz-Gallardón, ambos fuera de España.

La presencia del presidente del PP fue, más allá del gesto de cortesía, un factor multiplicador del morbo político del acto.Ni su esforzado silencio sobre la reciente investigación interna abierta en Génova ni su rápida despedida al término del acto evitaron que los juicios sobre su personal gestión de la crisis presidieran las conversaciones del cóctel que siguió al acto académico. Algo a lo que no dejó de contribuir el propio Fraga, cuando, a su entrada, declaró a los medios: «Esto, en mis tiempos, no pasaba. Si alguien intentaba espiar, yo le cascaba».

Esperanza Aguirre también puso su granito de arena al ensalzar las bondades del galardonado. «Es el mejor ministro que ha tenido nunca España y el que sacó al país de la crisis», dijo la presidenta de Madrid, antes de ocupar su asiento en el estrado. «Es un buen amigo y un excelente político», apostilló.

Pero Rato, que hizo gala durante dos horas de una autocomplaciente sonrisa, sobrevoló con impecable determinación la tormenta y hasta el propio ambiente político. Más profesoral que nunca, como correspondía a la ocasión, el ex vicepresidente económico del Gobierno de Aznar y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional no dijo una palabra sobre la recesión en España.

En tono monocorde, el nuevo doctor habló de globalización y, desde una perspectiva internacional, explicó la actual crisis como una consecuencia de las dos anteriores -la asiática y la tecnológica- de los años 90. «El Estado», dijo, «resultó entonces un ineficiente e insatisfactorio asignador del crédito, y nada nos hace pensar que eso haya cambiado». No obstante, Rato abogó por extender las actuaciones políticas «hacia regulaciones financieras más estrictas», y a «otros terrenos».

(www.elmundo.es, 29/01/09)

EL NOMBRAMIENTO DE SÁENZ DE SANTAMARÍA LEVANTA AMPOLLAS ENTRE ALGUNOS DIRIGENTES DEL PP

Nada más votar por aclamación a su nueva portavoz, en el PP se formaron los primeros corrillos críticos con la joven diputada. Y es algo poco frecuente en un partido que hace de la disciplina, la unidad y el presidencialismo uno de sus ejes básicos. La segunda derrota consecutiva parece haber puesto en dificultades esa unidad, hasta el punto de que Ángel Acebes, el aún secretario general -todos los consultados creen que no renovará en junio-, pidió a los suyos que la conserven: "Algunos intentarán buscar una nueva crisis del PP. Hay que defender nuestra cohesión, que es nuestra gran fortaleza. El congreso de junio abrirá una nueva etapa en la historia del PP".

Ellos le escucharon pacientemente, y una parte importante, sobre todo los veteranos, algunos ex ministros de Aznar, salieron del cónclave y empezaron a mostrar sus dudas ante los periodistas. Había algunos muy duros: "[Soraya Sáenz de Santamaría] No va a aguantar ni un periodo de sesiones", señalaba un veterano diputado. Pero la mayoría era más suave, aunque el fondo era el mismo. "Soraya merece una oportunidad, como ha dicho Mariano en su discurso. Ahora, ése no era el cargo más adecuado para ella. Tal vez algo interno le iba mejor. No tiene apenas experiencia parlamentaria y lleva cuatro años en el partido. González Pons o Costa estaban más preparados".

La mayoría de los veteranos, y también algunos jóvenes cercanos a Esperanza Aguirre o a Francisco Camps, no se preocupaban tanto por el perfil externo -Sáenz de Santamaría no tiene la fuerza dialéctica de González Pons, pero tiene buena imagen en los medios y representa la renovación- sino por la batalla interna. "Un grupo de 154 diputados es un partido que ha perdido, y sin posibilidad de repartir cargos es muy difícil de controlar. Y Soraya lo va a pasar muy mal a la hora de hacerse respetar, por mucho que tenga todo el poder que le da Mariano", sentenciaba otro ex ministro. El propio Rajoy pareció responder en su discurso a estas dudas: "Se ha ganado el respeto de sus compañeros y de sus adversarios. Ha tenido que lidiar con asuntos no fáciles a lo largo de esta legislatura".

Una tras otra, las opiniones entre los veteranos eran coincidentes a la salida. Sin embargo, entre los más jóvenes, unos pocos veteranos y, sobre todo, en el entorno de Rajoy, como es lógico, el entusiasmo era total. Ellos creen que Sáenz de Santamaría, la artífice del pacto de seis estatutos de autonomía con el PSOE, ha logrado en poco tiempo una experiencia que le permitirá enfrentarse a sus propios enemigos internos. "El aznarismo estará de uñas, pero eso va a durar poco tiempo. Y Rajoy ha sabido mostrar una gran autonomía frente a todos, y eso es importante", sentenciaba otro diputado.

La mayor preocupación de los veteranos, con todo, no estaba en el nombramiento de Sáenz de Santamaría, una brillante abogada del Estado a la que todos reconocen méritos profesionales, aunque en política siempre ha estado a la sombra de Rajoy.

El verdadero centro de los comentarios era la sensación de que Rajoy parece no dar aún con el tono adecuado para generar entusiasmo, vender un proyecto nuevo y transmitir la sensación de que es posible ganar en 2012. "No es fácil, pero alguien debería decir que el Rey está desnudo. En un año la situación puede ser insostenible. Tiene que buscar ideas nuevas cuanto antes", sentencia un dirigente con larga trayectoria en los últimos años.

Una vez más, fue el propio Manuel Fraga, padre del PP, quien tocó esa tecla delicada ante los suyos: "La sociedad ha cambiado muchísimo desde la Transición. La relación entre la sociedad civil y la Iglesia ya no es la misma y tampoco las relaciones familiares. Deberíamos crear un grupo de trabajo, al margen del congreso, para estudiar estos cambios". Nadie recogió ese guante.

www.elpais.com 01/04/08

VOLVER

© Copyright. 1998 - 2017. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior  a 1024 x 768 píxeles )