PÍO PÍO GARCÍA-ESCUDERO MÁRQUEZ  Y EL CASO GURTEL $ FUNDESCAM

 

IV Conde de BADARÁN

PS 1999-2005. Diligencia citación a Pío Garcia Escudero como testigo.14.07.17
PS 1999-2005. Citan para el 19.07.17 a Pío Garcia Escudero y otros. 05.07.17
PS 1999-2005. Sala admite que testifiquen Pío Garcia Escudero y otros.06.07.17
PS 1999-2005. Ángel Hurtado. Voto particular contrario testifique Pío Garcia Escudero.06.07.17
PS 1999-2005. Guillermo Ortega pide declaración testigos PP Madrid.20.06.17

ÍNDICE

Pío García-Escudero testificará en Gürtel el mismo día que Rajoy, 26 de julio

EL PRESIDENTE DEL SENADO, PÍO GARCÍA-ESCUDERO, DECLARARÁ COMO TESTIGO

EL PRESIDENTE DEL SENADO, CITADO A DECLARAR EN EL JUICIO ‘GÜRTEL’

EL EXALCALDE DE MAJADAHONDA PIDE QUE EL PRESIDENTE DEL SENADO DECLARE EN LA ‘GÜRTEL’

LA SECRETARIA DE CORREA: “NUNCA HE VISTO A PÍO Y QUIERO PEDIRLE PERDÓN”

UN ROBO POR CELOS ABRIÓ LA INVESTIGACIÓN EN GÜRTEL QUE SALPICA A PÍO GARCÍA-ESCUDERO

EL JUEZ INTERROGARÁ A LA SECRETARIA DE CORREA QUE IMPLICÓ A GARCÍA-ESCUDERO

LAS ACUSACIONES PEDIRÁN QUE DECLARE COMO TESTIGO LA EXSECRETARIA DE CORREA

GARCÍA-ESCUDERO ANUNCIA ACCIONES JUDICIALES CONTRA LA SECRETARIA DE CORREA

LA EXSECRETARIA DE CORREA: “HE VISTO A PÍO GARCÍA-ESCUDERO SALIR DEL DESPACHO” DEL LÍDER DE LA GÜRTEL

LA SECRETARIA DE CORREA IMPLICA EN UNA GRABACIÓN DE 'GÜRTEL' AL PRESIDENTE DEL SENADO: 'PÍO ESTÁ MÁS METIDO EN EL AJO'

EL IRPF DEL PRESIDENTE DEL SENADO ES “IMPERTINENTE”

Lo que Pío García-Escudero no contó al juez: sólo en 2011 recibió más de 15 millones de pesetas en sobresueldos

NASARRE ADMITE QUE RECIBIÓ EN SOBRES 70.000 EUROS DE LAPUERTA Y BÁRCENAS

GARCÍA ESCUDERO SIGUIÓ COBRANDO DEL PP AL MENOS HASTA 2011

EL JUEZ RUZ BUSCA EL ORIGEN DEL DINERO QUE EL PP PAGÓ A SEIS DE SUS DIRIGENTES

El juez Ruz imputa a ocho empresarios supuestos donantes del PP

EL PRESIDENTE DEL SENADO RECONOCE UN PAGO ANOTADO POR BÁRCENAS

TOMÁS GÓMEZ: “NO ME EXTRAÑARÍA QUE AGUIRRE ACABE SENTADA EN UN BANQUILLO” 

LA AGENCIA TRIBUTARIA DENUNCIA LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP EN MADRID

FUNDESCAM Y REPARTO DE SOBRES

EL PP INICIA UNA OFENSIVA PARA DILUIR LAS DUDAS SOBRE SU FINANCIACIÓN

ANTICORRUPCIÓN CONFIRMA QUE AGUIRRE SE FINANCIÓ ILEGALMENTE 

LA 'GÜRTEL' TAMBIÉN FALSEÓ LA FACTURA DEL CONGRESO QUE ELIGIÓ A LA PRESIDENTA 

"INTUYO CÓMO SIGUE FINANCIÁNDOSE EL PP" 

AGUIRRE SE DESMARCA DE LA 'GÜRTEL' Y SEÑALA OTRA VEZ A ESCUDERO

AGUIRRE CULPA A ESCUDERO: "PREGUNTEN A PÍO, PÍO, PÍO"

SORPRESA EN EL PARTIDO POR LA DUREZA DEL LÍDER CON SU EX AMIGO

Piden la imputación de Pío García Escudero y Romero de Tejada por presunta financiación ilegal en el PP de Madrid

GARCÍA-ESCUDERO ASEGURA QUE EN 2003 DEVOLVIÓ UN RELOJ A CORREA

Gürtel. La secretaria de Pío García-Escudero recibió dinero de la "caja B" de Correa

Pío García Escudero ordenó a decenas de alcaldes del PP favorecer a empresas amigas

EL PP FALSEÓ FACTURAS PARA LA CAMPAÑA DE AGUIRRE 

LA POLICÍA PIDE DATOS SOBRE LAS DONACIONES 

LA POLICÍA CONSTATA QUE EL PP MADRILEÑO SE FINANCIÓ ILEGALMENTE ENTRE 2003 Y 2004  

ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM 

El PP de Madrid desliga a Aguirre de la financiación ilegal de sus campañas

LA POLICÍA INVESTIGA LOS GASTOS DEL PP EN ÉPOCA DEL' TAMAYAZO'

Anticorrupción pide los pagos de Fundescam a la red Gürtel

Pío García Escudero agradece a Bárcenas su "gesto" de no perjudicar ni al grupo ni al partido

El juez investiga la financiación ilegal del PP

ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM 

Fundescam pagó de manera irregular el Congreso del PP de Madrid que eligió a Aguirre como presidenta

EL NÚMERO 2 DE AGUIRRE DIO AYUDAS A SU PROPIA FUNDACIÓN 

UN PROCESO BAJO SOSPECHA 

LA BRIGADA DE BLANQUEO TAMBIÉN ENCONTRÓ PRUEBAS DEL CASO FUNDESCAM 

EL INFORME 'GÜRTEL' PRUEBA LAS FACTURAS FALSAS DEL PP DE MADRID

EL PSOE CREE QUE AGUIRRE YA NO TIENE COARTADA EN FUNDESCAM 

AGUIRRE AVALÓ CON SU FIRMA LAS CUENTAS DE FUNDESCAM DE 2003 Y 2004 

AGUIRRE ADMITE QUE FUNDESCAM PUSO AL DÍA SUS CUENTAS TRAS SALTAR EL ESCÁNDALO 

FUNDESCAM OCULTÓ SUS CUENTAS HASTA QUE ESTALLÓ EL ESCÁNDALO 

UN MILLÓN DE EUROS PARA TRABAJOS DE IMPRENTA 

LOS INGRESOS DE FUNDESCAM, A RITMO ELECTORAL 

La empresa matriz de Correa fue el acreedor principal de Fundescam

El PSOE volverá a pedir cuentas en la Asamblea

UNA FUNDACIÓN DEL PP PAGÓ 250.000 EUROS A LA AGENCIA DE LA PRIMERA CAMPAÑA DE AGUIRRE 

LA SOMBRA GÜRTEL AMENAZA A FUNDESCAM 

EL NOTARIO TAMPOCO LOGRA ACCEDER A LAS CUENTAS DE FUNDESCAM 

PSOE E IU PIDEN A AGUIRRE QUE ENSEÑE LAS CUENTAS DE FUNDESCAM 

AGUIRRE OCULTA LAS CUENTAS DE FUNDESCAM 

Aguirre niega que Fundescam haya "pagado campañas electorales" del PP

EL PSOE VE EN EL CASO FUNDESCAM LA TUMBA POLÍTICA DE AGUIRRE 

AGUIRRE ADJUDICÓ MÁS DE 200 CONTRATOS A LOS DONANTES DE FUNDESCAM 

GERARDO DÍAZ FERRÁN. CUATRO AÑOS CONSECUTIVOS GESTIONANDO VIAJES DE MAYORES 

ARTURO FERNÁNDEZ. UN HOSPITAL CON ULIBARRI Y SERVICIOS DE RESTAURACIÓN 

SIEMENS. POLÉMICO CONTRATO MULTIMILLONARIO 

FCC. EL GIGANTE DE LA OBRA PÚBLICA COBRA PEAJE 

U. FENOSA. 120.000 EUROS DE DONACIÓN Y DIEZ CONTRATOS 

AVANZA. TRANSPORTE DE ESCOLARES PARA MORATIEL 

EL PSM PIDE A HACIENDA QUE INVESTIGUE A FUNDESCAM POR IMPAGO DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES 

FUNDESCAM TAMBIÉN RECAUDÓ FONDOS EN VÍSPERAS DEL 14-M                                     

LA POLÉMICA FUNDESCAM TAMBIÉN GESTIONÓ FONDOS PARA LA CAMPAÑA DE RAJOY EN LAS GENERALES DE 2004 

EL PSOE DENUNCIA ANTE LA JUNTA ELECTORAL LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DE AGUIRRE 

AGUIRRE NIEGA "ROTUNDAMENTE" LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP DE MADRID 

EL PP PRESENTA UNA QUERELLA CONTRA TOMÁS GÓMEZ POR "INJURIAS Y CALUMNIAS" 

El PP se defiende atacando

Las donaciones al PP reavivan las sospechas del 'tamayazo'

Pío está que trina, Granados también

El PSM denunciará al PP de Madrid ante Anticorrupción

IU pide a la fiscalía que actúe de oficio

Correa eludió justificar facturas de la primera campaña de Aguirre

EL PRESIDENTE DE LA CEOE DONÓ 246.000 EUROS AL PP

EL ESCUDERO EMPRESARIAL DE ESPERANZA AGUIRRE 

CANTOBLANCO, FCC, SIEMENS, UNIÓN FENOSA… TODOS UNIDOS POR LA CAUSA ALTRUISTA DE FUNDESCAM 

EL PSOE ESTUDIA LLEVAR A LA FISCALÍA EL CASO FUNDESCAM 

AGUIRRE CULPA A ESCUDERO: "PREGUNTEN A PÍO, PÍO, PÍO" 

EL PP PAGÓ FACTURAS ELECTORALES A CORREA A TRAVÉS DE UNA FUNDACIÓN 

UNA FUNDACIÓN CASI OCULTA QUE NO RINDE CUENTAS 


Pío García-Escudero testificará en Gürtel el mismo día que Rajoy, 26 de julio

El presidente del Senado, que estaba citado el día 19, se sale con la suya

El presidente del Senado, Pío García-Escudero (PP), deberá declarar como testigo en el juicio a la trama Gürtel el próximo 26 de julio, el mismo día que lo hará el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En un primer momento estaba citado para el 19 de julio si bien, al tratarse de una alta institución del Estado, podía acogerse al artículo 730.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que le permite reclamar otra fecha por razones de agenda.

La letrada de la administración de Justicia, tras recibir notificación de la directora de gabinete de Presidencia de la Cámara Alta, finalmente ha anulado esa primera citación y ha dictado una nueva diligencia por la que le llama a declarar una semana después, el mismo día que lo hará Rajoy.

El presidente del Senado, que ha sido citado a las 11:00 horas, deberá responder por hechos ocurridos cuando presidía el PP de Madrid (1999-2004) y lo hará hora y media después de la declaración del presidente del Gobierno, que está prevista a las 9:30.

En un auto que contó con el voto discrepante del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, como también ocurrió con la admisión de la citación de Rajoy, los otros dos magistrados de la Sala, José Ricardo de Prada y Julio de Diego, acordaron la testifical de García-Escudero al considerarla "relevante".

Lo hicieron, al igual que con Rajoy, en contra del criterio de la Fiscalía y de Hurtado, que se opusieron a su citación y alegaron que ya "se han oído suficientes testimonios sobre los hechos a los que se refiere la defensa de Guillermo Ortega".

Fue precisamente Ortega, exalcalde de Majadahonda y acusado, quien reclamó por segunda vez la testifical de García-Escudero y de otros cargos del partido regional ante la acusación de delito fiscal que pesa contra él y al entender que los testigos pueden "aclarar cuál era la operativa de financiación de los distintos distritos, municipios, así como de la regional del Partido Popular de Madrid".

Una hora y media antes que García-Escudero, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, declarará como testigo a petición de la acusación popular ADADE, en relación con su cargo como "vicesecretario general del Partido Popular y responsable de asuntos electorales" entre 1990 y 2003, años en los que se centra este juicio.

Además, el 19 de junio testificará el exsecretario del PP madrileño Ricardo Romero de Tejada y el excoordinador de campañas José Manuel Fernández Norniella, condenado, junto a Romero de Tejada, por las el caso de las tarjetas black.

http://www.elplural.com/politica/2017/07/14/pio-garcia-escudero-testificara-en-gurtel-el-mismo-dia-que-rajoy-26-de-julio

EL PRESIDENTE DEL SENADO, PÍO GARCÍA-ESCUDERO, DECLARARÁ COMO TESTIGO

El tribunal le cita para que explique la financiación del PP de Madrid en su etapa como presidente regional de la formación política. También cita como testigos a los exaltos cargos del PP, Ricardo Romero de Tejada y José Manuel Fernández Norniella; y a la exdiputada Carmen Rodríguez Flores y el exconcejal Jorge Barbadillo, para aclarar las supuestas presiones del extesorero Lapuerta para adjudicar a un donante en negro al PP. Los magistrados pretenden tomar declaración a estos testigos antes de que el próximo 26 de julio comparezca en la misma condición el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy

El tribunal del caso Gürtel ha accedido parcialmente a la petición del acusado exalcalde de Majadahonda del Partido Popular, Guillermo Ortega, y ha acordado citar como testigo al presidente del Senado, Pío García-Escudero, para que aclare cómo se financiaba la formación conservadora en su etapa como presidente regional del partido.

El letrado de Ortega reclamó su declaración porque se atribuye a su cliente la financiación ilegal del PP en Majadahonda, y todos los que han declarado hasta la fecha, incluidos la expresidenta Esperanza Aguirre y los exsecretarios generales del PP y otros altos cargos como Rodrigo Rato, han asegurado desconocer cómo sufragaba sus gastos el partido en el ámbito local.

Pío García-Escudero ya se vio salpicado por el caso Gürtel. En una conversación grabada a la secretaria de Francisco Correa por la funcionaria de Boadilla que denunció el caso, aquella sostuvo que había visto salir “con sobres y a horas intempestivas” del despacho del líder de la Gürtel al hoy presidente del Senado. García-Escudero anunció acciones legales contra la secretaria de Correa, María Carmen Jiménez, y cuando el juez José de la Mata la citó en la Audiencia Nacional para que corroborase su declaración, se retractó alegando que había tomado “tres o cuatro copas” en el momento de hacer esas manifestaciones.

El tribunal del juicio a la Gürtel también ha citado como testigos al exsecretario general regional del PP, Ricardo Romero de Tejada, y al excoordinador regional de campaña electoral, José Manuel Fernández Norniella. Ambos han sido condenados por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia.

Así mismo, y también a petición de Guillermo Ortega, los magistrados han acordado que declaren como testigos la exdiputada del PP, Carmen Rodríguez Flores, y el exconcejal del mismo partido en Madrid, Jorge Barbadillo. Según Ortega, los dos estuvieron junto al extesorero Álvaro Lapuerta en la reunión del restaurante Club 31, en la que este último se quejó al exalcalde de Majadahonda de que no adjudicaba obras en el municipio al empresario supuesto donante a la caja b del PP, Joaquín Molpeceres.

Los magistrados pretenden tomar declaración a estos testigos a partir del 19 de julio y hasta el 26 del mismo mes, cuando está citado a declarar el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, porque fue secretario general del Partido Popular entre 2003 y 2004.

http://cadenaser.com/ser/2017/07/04/tribunales/1499193442_970950.html

EL PRESIDENTE DEL SENADO, CITADO A DECLARAR EN EL JUICIO ‘GÜRTEL’

Uno de los alcaldes implicados en la trama pide que acuda como testigo para explicar la financiación del PP de Madrid

Dos de las principales instituciones del Estado tendrán que dar la cara en el juicio del caso Gürtel, lo que da medida de la relevancia de la trama. El presidente del Senado, Pío García Escudero, tendrá que declarar ante el tribunal, que ha accedido a la petición de Guillermo Ortega, avanzada por ELPLURAL.COM, quien pedía que se le citase como testigo para explicar cómo se financiaba el Partido Popular de Madrid cuando él lo presidía.

Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda, está acusado de usar las adjudicaciones a la trama para financiar al PP de Madrid. Por ello, su abogado usó el ejemplo de la citación de Mariano Rajoy como testigo, que se producirá el próximo día 26, para pedir que también el presidente del Senado fuera llamado para “aclarar cuál era la operativa de financiación de los distintos distritos, municipios, así como de la Regional del Partido Popular de Madrid”.

No es la primera experiencia de Pío García-Escudero con la trama, porque la secretaria de Francisco Correa, en una grabación realizada por Ana Garrido, funcionaria de Boadilla, dijo que le había visto salir “con sobres y a horas intempestivas” del despacho de su jefe. Algo que la secretaria acabó retirando ante los jueces, alegando que se había tomado “tres o cuatro copas” cuando lo dijo, y después de que García-Escudero le amenazara con acciones legales.

El tribunal también ha accedido a llamar a declarar a otros testigos que había pedido Ortega, como el ex secretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, y al ex coordinador regional de campaña electoral, José Manuel Fernández Norniella, quienes también tienen en común haber sido condenados por las tarjetas black de Bankia. Y también se cita a Carmen Rodríguez Flores, exdiputada del PP, y al exedil popular en Madrid, Jorge Barbadillo.

Las fechas que se barajan para citar a estos testigos van del 19 de julio al día 26, fecha marcada en el calendario judicial porque será cuando acuda a declarar Mariano Rajoy, para entrar en la historia como el primer presidente del Gobierno que es citado en los tribunales mientras está en el cargo.

http://www.elplural.com/politica/2017/07/05/el-presidente-del-senado-citado-declarar-en-el-juicio-gurtel

EL EXALCALDE DE MAJADAHONDA PIDE QUE EL PRESIDENTE DEL SENADO DECLARE EN LA ‘GÜRTEL’

Guillermo Ortega usa la citación de Rajoy como pretexto y quiere que García-Escudero explique la financiación del PP de Madrid

El que fuera alcalde de Majadahonda y coordinador de las campañas electorales del PP de Madrid, Guillermo Ortega, ha pedido que el actual presidente del Senado, Pío García-Escudero, testifique en el juicio del caso Gürtel para “aclarar cuál era la operativa de financiación de los distintos distritos, municipios, así como de la Regional del Partido Popular de Madrid”. Ortega, apodado El Rata por los cabecillas de la trama, recuerda en el escrito presentado, al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM, que García Escudero era “presidente regional del PP de Madrid en el periodo de 1999 a 2004, así como coordinador nacional del PP para diversas campañas electorales”.

La petición de Ortega utiliza como pretexto la citación por el tribunal de Mariano Rajoy “como máximo responsable, que lo fue, de distintas campañas, así como secretario general del Partido Popular”. Y también se basa en la declaración de Esperanza Aguirre y en la de Rodrigo Rato este pasado martes, donde ambos dijeron “no conocer ni ser responsables de nada respecto de los temas de financiación y organización de los asuntos del PP de Madrid y sus municipios”.

http://www.elplural.com/politica/2017/06/22/el-exalcalde-de-majadahonda-pide-que-el-presidente-del-senado-declara-en-la

LA SECRETARIA DE CORREA: “NUNCA HE VISTO A PÍO Y QUIERO PEDIRLE PERDÓN”

La Cadena SER accede a la grabación del interrogatorio a Maica Jiménez, la exsecretaria de Correa, ante el juez José de la Mata. Jiménez negó la grabación en la que implicaba al presidente del Senado en la Gürtel. El juez le espeta: “¿Entonces usted estaba mintiendo absolutamente, estaba engañando a su interlocutora?”. “Me vine arriba”, contesta la testigo

La exsecretaria de Francisco Correa entre mayo de 2001 y junio de 2003, Maica Jiménez, negó en su declaración como testigo ante el juez José de la Mata todo lo que había afirmado en la conversación que fue grabada de forma subrepticia por la funcionaria de Boadilla, Ana Garrido.

Maica Jiménez: "Pío y Cayetana estaban en el ajo"

Por negar, negó incluso que fuera secretaria del líder de la Gürtel, aunque reconociera ante el juez que llevó su agenda. Según dijo este martes, todo aquello que dijo sobre que vio a Pío García Escudero acudir a horas intempestivas al despacho de Correa, y a otros acusados como Bárcenas, Jesús Merino o Benjamín Martín Vasco ir allí a recoger sobres, fue “una invención”. Una “conversación de taberna” en la que se vino “arriba” después de tomarse “dos o tres copas”.

Maica Jiménez: 'Sí recuerdo a Benjamín Martín Vasco. Desconozco la relación. Yo abría la puerta y anunciaba quien era'

Sobre García Escudero, se muestra especialmente vehemente al defenderlo. Por dos ocasiones dice que “nunca” le vio en el despacho y añade que aprovecha la ocasión para pedirle “perdón por el daño que ha podido ocasionarle haberle mencionado”. García Escudero anunció una demanda contra ella en cuanto la Cadena SER desveló la grabación en la que Jiménez aseguró que “Pío estaba en el ajo” de la trama.

Maica Jiménez: 'No he visto nunca a Pío García-Escudero y desde aquí le pidó perdón por mencionarlo'

Maica Jiménez dice que “puntualmente” ha podido ver a algunas personas por el despacho, y cita en concreto a Martín Vasco “porque el PP era cliente de Special Events” pero da un trato de normalidad a las visitas y niega que hubiera visto sobres con dinero. “¿sobres cerrados?”, se pregunta la secretaria, “puede ser un billete de avión”, dice ahora cuando en la grabación se refería a dinero.

Maica Jiménez: 'Desconozco el contenido de los sobres, puede ser un billete de avión'

También niega ahora, e incluso dice no recordar que hubiera visto tráfico de dinero, hasta 300.000 euros, en cajas de zapatos, tal y como aseguró en la conversación con Ana Garrido. Al ser interrogada al respecto responde “¿Yo he dicho eso?, me desdigo absolutamente, ¡madre mía!”. En ese punto, el juez la reprende: “no se trata de desdecirse cuando uno quiere” y la secretaria contesta “pues no lo recuerdo y si lo dije es una barbaridad, yo nunca he visto salir dinero de esa empresa, jamás, ni en sobres ni en carpetas”, sentencia ahora Maica Jiménez.

Maica Jiménez, sobre 300.000 euros en cajas de zapatos: 'No lo recuerdo, si lo he dicho es una barbaridad'

Casi al final del interrogatorio, el juez la coloca ante su espejo. Le dice “¿Entonces estaba usted mintiendo absolutamente, estaba engañando a su interlocutora o no recuerda?”, a lo que la exsecretaria del líder de la Gürtel contesta “yo me vine arriba, llevaba dos o tres copas y empecé a soltar por mi boca lo que no está en los escritos”.

Maica Jiménez: 'Me vine arriba, llevaba dos o tres copas'

Solo admite una de sus afirmaciones y con salvedades. Al ser preguntada sobre quién pagó la boda de Ana Aznar y Alejandro Agag, afirma que “oyó en los pasillos” que fue pagada por Special Events. “Pero solo algo”, matiza la secretaria, no toda la boda, dice ahora.

http://cadenaser.com/ser/2015/10/14/tribunales/1444840455_033106.html

UN ROBO POR CELOS ABRIÓ LA INVESTIGACIÓN EN GÜRTEL QUE SALPICA A PÍO GARCÍA-ESCUDERO

Mañana declara la secretaria de Correa, que dice en una grabación que el presidente del Senado iba por el despacho de su exjefe. La grabación es obra de un robo denunciado en otro juzgado

Maica Jiménez, la que fuera secretaria de Francisco Correa, declarará mañana 13 de octubre en el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional para ratificar, desmentir, aclarar o ampliar las comprometidas frases que pronunció a una testigo clave de la trama Gürtel, y que fueron recogidas sin que ella lo supiera en una grabación que, cuatro años después, ha acabado en el despacho del juez instructor del caso, José de la Mata. La historia tiene varios recovecos judiciales, porque actualmente se dirimen en un juzgado de Móstoles dos denuncias por robo y amenazas que explican cómo es posible que la grabación, guardada en un domicilio de Boadilla del Monte, haya terminado implicando al actual presidente del Senado, Pío García-Escudero.

Ana Garrido Ramos es la autora de la grabación. Diplomada en Magisterio, es testigo de la Fiscalía Anticorrupción porque durante 20 años fue funcionaria del Ayuntamiento madrileño de Boadilla del Monte, donde la trama hizo y deshizo a su antojo. Hace cuatro años, con una grabadora escondida en su camisa, se citó en un café de la capital con Maica Jiménez (secretaria de la empresa Special Events entre mayo de 2001 y junio de 2003) y con un exconcejal del PP en Boadilla. "He visto a Luis Bárcenas, he visto a Pío, he visto al hermano de Bárcenas, que era un perdido de la vida, a Jesús Merino, a Isidro Cuberos, a Guillermo Ortega, a Benjamín Martín Vasco, a Alberto López Viejo...". Maica enumeró a todos los políticos que pasaban por el despacho de Correa y salían con sobres. La mayoría están hoy imputados.

Ana cogió la grabación y la guardó en el ordenador de su casa. "No porque fuera a hacer con ella nada especial, sino porque era mi manera de recordar luego las conversaciones cuando tomaba notas". Ana ya era entonces testigo de Anticorrupción tras haber redactado un informe de 300 páginas con todas las irregularidades que detectó en Boadilla. La grabación durmió el sueño de los justos hasta que Ana empezó en 2014 una relación con un chico, Juan Carlos, que en un principio fue un gran apoyo en el duro proceso judicial que ella había iniciado en abril de 2013 contra el Ayuntamiento por acoso laboral. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Consistorio a compensarla con 96.450 euros, sentencia recurrida en el Supremo por el Gobierno municipal, del PP.

Ana Garrido es testigo de la Fiscalía y el Ayuntamiento de Boadilla ha sido condenado por el TSJM por acosarla laboralmente

Como pasa con muchas parejas, la relación se estropeó. Y Juan Carlos, transportista autónomo, presentó el 29 de abril de 2015 una denuncia por amenazas telefónicas en la comisaría de la Policía Local de Boadilla. "Manito, te vas a estar quieto, voy a cortarte el cuello, voy a meter tu cabeza en una bolsa de plástico y voy a enviarla para allá a Ana Garrido", es lo que declaró Juan Carlos que una voz masculina le había dicho por teléfono. Juan Carlos dejó entrever además que la amenaza podía partir de su ex, Ana Garrido.

Un ordenador comprometido

El 7 de mayo, al ampliar su declaración, Juan Carlos argumentó ante los agentes que "tales amenazas pudieran ser fruto del hecho de tener en su poder un ordenador portátil que utilizaba su expareja y que pudiera ser perjudicial para ella". Juan Carlos explicó que su exnovia era testigo clave de la Gürtel, y acusó a Ana de haber robado documentación del Ayuntamiento, que contenía "facturas perjudiciales para ella". La maquinaria judicial se puso en marcha.
La denuncia de Juan Carlos pasó al juzgado de instrucción número 3 de Móstoles. Y la Policía Local de Boadilla informó al juzgado número 5 de la Audiencia Nacional (el que instruye el caso Gürtel) que podía tener en su poder información relevante sobre la trama. Juan Carlos, con antecedentes policiales por atentado contra agente de la autoridad, entregó el ordenador el 8 de mayo y dio más detalles. Aseguró que el abogado de Ana le ha ofrecido 10.000 euros por su silencio, aunque luego se demostraría que el letrado al que acusó nunca ha tenido a Ana como cliente. Se produce además otra anomalía: el expediente policial de la denuncia de Juan Carlos revela que un informático del Ayuntamiento hizo copia del disco duro del portátil que entregó Juan Carlos, un Acer Ferrari One 200.

La Audiencia Nacional recibió todo el material el 29 de mayo de 2015. El 1 de junio, el juez De la Mata cree relevante escuchar a Juan Carlos y le llama a declarar, y ordena también al Grupo XXI de la UDEF que analice el contenido del ordenador. Es en ese momento cuando la grabación de Ana a la secretaria de Correa llega a manos de la Policía.

Ana estaba de viaje

Ana, de momento, no sabe nada. Está en el extranjero, en EEUU, entre el 14 de mayo y el 23 de junio. Recibe entonces la llamada de un periodista que le quiere preguntar por un curioso auto de la Audiencia Nacional que deja entrever que un vecino de Boadilla ha entregado un portátil con información sensible. "¿Conoces a Juan Carlos D. M.?", le pregunta el periodista. Ana se queda pálida. Es su ex. Tiene que acelerar su retorno a España y se entera de todo. Le han tenido que hacer una copia del disco duro.

El 24 de junio pone una denuncia por amenazas en la red social Twitter. Uno de los alias que la amenazan corresponde a su expareja, Juan Carlos. Ana aporta los tuits y asegura que Juan Carlos "ha pretendido desprestigiarme y desacreditarme creando un hastag #BoadillacontraAna", y colgando vídeos "con una mujer con una pistola en la mano apuntando hacia la persona que mira la pantalla". En la denuncia, Ana relata: "Ha podido acceder [su ex] sin mi consentimiento a todas las pruebas del caso Gürtel que obran en mi poder y que yo guardaba en mi ordenador y en otros dispositivos, así como documentación en formato papel". Obviamente, la grabación a la secretaria de Correa también estaba en el ordenador.

El 17 de julio, Ana amplió su denuncia, que curiosamente recae en el juzgado número 4 de Móstoles, el que ahora lleva Pablo Ruz (el anterior instructor de la Gürtel). Había ido a la Audiencia el 2 de julio y "como bien intuía, identifiqué copia de numerosas carpetas y archivos de mi ordenador a las cuales él no tenía acceso, y que por tanto han sido copiados y obtenidos de manera ilegal, habida cuenta de que no ha mediado consentimiento alguno por mi parte, ni expreso ni tácito. Quisiera poner de manifiesto que no ha sido un ordenador compartido, como al parecer ha indicado Juan Carlos D. M. en su comparecencia judicial". De hecho, aclara Ana, "ha copiado incluso el folleto de la vajilla del hotel de Costa Rica en el que yo trabajé, y en esa época no estaba con Juan Carlos".

Ana también denunció que Juan Carlos le comentó en una ocasión que "tenía información de mi propiedad en su ordenador y que como no tenía dinero había tenido tentaciones de venderla. En reiteradas ocasiones le solicité una copia que tenía de las llaves de mi domicilio". De esta manera tan rocambolesca, el juez José de la Mata, instructor del caso Gürtel, tiene en su poder una comprometida grabación. El 13 de octubre hay una nueva oportunidad de aclarar todo lo sucedido. No solo declarará la secretaria de Correa, también Ana Garrido.

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-10-12/un-robo-por-celos-abrio-la-investigacion-en-gurtel-que-salpica-a-pio-garcia-escudero_1054789/


EL JUEZ INTERROGARÁ A LA SECRETARIA DE CORREA QUE IMPLICÓ A GARCÍA-ESCUDERO

En una grabación adelantada por la SER, la secretaria de Francisco Correa implicaba a Pío García Escudero en la trama Gürtel

El juez de la Audiencia nacional, José de la Mata, ha citado a declarar como testigo a la secretaria de Francisco Correa en special events, que en una conversación grabada en un restaurante aseguraba haber visto pasar por el despacho del líder de la trama Gürtel, a Pío García Escudero o Luis Bárcenas.

El juez atiende la petición de la acusación ADADE, y con el informe favorable de la Fiscalía Anticorrupción, cita a declarar como testigo el próximo 13 de octubre a la exsecretaria de Correa, María del Carmen Jiménez, que figura en una grabación adelantada por la SER, en la que implicaba a Pío García Escudero en la trama Gürtel. La exsecretaria de Correa afirmó que "Pío estaba en el ajo", y que entre mayo de 2001 y junio de 2003, cuando fue empleada del supuesto cabecilla, vio a Pío García Escudero en el despacho del líder de la Gürtel junto a otros acusados, que desfilaban a horas intempestivas para recoger sobres.

La exsecretaria de Correa no dijo en esa conversación si García Escudero se llevó sobres o no. No es la primera vez que el nombre del actual presidente del Senado sale salpicado por la trama, aunque no está imputado en ninguna de las piezas del caso investigadas, y ha negado en un comunicado las afirmaciones de Jiménez.

El juez también convoca el mismo día a declarar a Ana Garrido, la funcionaria de Boadilla que grabó a María del Carmen Jiménez.

ADADE pedirá imputar a García Escudero si se confirman los hechos

El abogado de la acusación popular ADADE, Francisco Montiel, ha asegurado que pedirá al juez de la Audiencia Nacional que eleve una "exposición razonada al Tribunal Supremo" para encausar a Pío García Escudero "si la exsecretaria de Correa se ratifica en sus declaraciones y añade detalles sobre el supuesto cobro de sobres" por parte del entonces presidente del PP en Madrid y hoy presidente del Senado.

García Escudero es aforado por su condición de presidente de la Cámara Alta, y el Supremo sería el único órgano jurisdiccional capaz de imputarle y procesarle, recuerda Montiel.

Para el abogado de ADADE, la declaración como testigo de María del Carmen Jiménez puede ser "muy relevante" para cerrar el caso Gürtel y apuntalar los supuestos cohechos cobrados por imputados como Luis Bárcenas, Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco, Jesús Merino o Guillermo Ortega, todos ellos citados en la grabación por la exsecretaria del líder de la trama como "visitadores" de su despacho a altas horas de la noche.

http://cadenaser.com/ser/2015/09/28/tribunales/1443448990_823306.html

LAS ACUSACIONES PEDIRÁN QUE DECLARE COMO TESTIGO LA EXSECRETARIA DE CORREA

Las tres acusaciones populares del caso Gürtel anuncian que pedirán al juez José de la Mata que cite a declarar a María Carmen Jiménez, quien afirmó haber visto a Pío García Escudero "salir del despacho" del líder de la Gürtel. También estudian solicitar que declare como testigo el propio presidente del Senado

Todas las acusaciones coinciden. El testimonio de la exsecretaria de Correa, María Carmen Jiménez, desvelado este miércoles por la Cadena SER, puede ser relevante tanto para apuntalar los supuestos cohechos atribuidos a los exdirigentes y exdiputados del PP, Luis Bárcenas, Jesús Merino o Benjamín Martín Vasco entre otros, como el grado de penetración de la trama en el Partido Popular, ya que Bárcenas y García Escudero eran aquellos años, entre 2001 y 2003, altos responsables de las direcciones nacional y regional en Madrid, respectivamente.

Por ello, tanto la acusación ADADE, como la ejercida por el PSPV y el Observatori Desc, van a reclamar al juez que cite como testigo a la exsecretaria de Correa, que los veía a todos desfilar por el despacho. El letrado del Observatori Desc también ha anunciado que se plantea pedir que el presidente del Senado, Pío García-Escudero, declare como testigo. No pueden solicitar su comparecencia como imputado porque debido a su condición de aforado, citarlo en tal condición correspondería al Tribunal Supremo.

http://cadenaser.com/ser/2015/09/16/tribunales/1442403302_039368.html

GARCÍA-ESCUDERO ANUNCIA ACCIONES JUDICIALES CONTRA LA SECRETARIA DE CORREA

Después de que la SER publicase las grabaciones en las que María Carmen Jiménez afirmaba que le había visto salir del despacho del líder de la trama Gürtel

El presidente del Senado, Pío García-Escudero, asegura que las grabaciones que publica este miércoles la Cadena SER y que le implican en la trama Gürtel son falsas. Por eso, ha anunciado que emprenderá acciones judiciales que procedan "en defensa de su honor".

María Carmen Jiménez, secretaria del supuesto cabecilla de la Gürtel, afirma en una grabación que vio salir de su despacho "a horas intempestivas y con sobres" al extesorero Luis Bárcenas, y también a García Escudero, así como a los principales acusados en la trama.

Ante estas manifestaciones, García-Escudero explica en un comunicado que llevará a cabo "todas las acciones judiciales que procedan contra ella, dada la falsedad de las mismas y en defensa de su honor".

http://cadenaser.com/ser/2015/09/16/tribunales/1442401918_435109.html

LA EXSECRETARIA DE CORREA: “HE VISTO A PÍO GARCÍA-ESCUDERO SALIR DEL DESPACHO” DEL LÍDER DE LA GÜRTEL

María Carmen Jiménez, secretaria del supuesto cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, afirma en una grabación que vio salir de su despacho “a horas intempestivas y con sobres” al extesorero Luis Bárcenas, y también al hoy presidente del Senado, Pío García Escudero, y a los principales acusados en la trama. García-Escudero sostiene que "jamás" ha visitado el despacho de Correa

El juez instructor del caso Gürtel en la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha puesto a disposición de las partes una grabación efectuada por la funcionaria de Boadilla que denunció el caso, Ana Garrido, a María Carmen Jiménez, que fue secretaria de Francisco Correa en una de sus empresas, Special Events, entre mayo de 2001 y julio de 2003.

Jiménez cuenta que en aquel tiempo vio a Luis Bárcenas, entonces gerente nacional del Partido Popular, ir al despacho de Francisco Correa situado en el número 40 de la madrileña calle Serrano “a horas intempestivas, a las 10 y media de la noche” y salir de allí “con sobres”

La exsecretaria de Correa dice que también ha visto a Pío García-Escudero, aunque no aclara si en su caso también salió con sobres, y a otros acusados de la causa, como el exviceconsejero Alberto López Viejo; los exdiputados del PP Jesús Merino y Benjamín Martín Vasco; el exjefe de prensa de Javier Arenas, Isidro Cuberos; o el exalcalde de Majadahonda del PP, Guillermo Ortega.

María Carmen Jiménez da detalles que aportan verosimilitud a su relato. Asevera que en muchas ocasiones telefoneaba a García-Escudero por orden de Correa y entonces se ponía en contacto con "Caye", apócope cariñoso para denominar a Cayetana Hernández de la Riva, su secretaria. Jiménez asegura que Correa le contó que era "amigo íntimo" de Pío García-Escudero y que el supuesto líder de la Gürtel se sintió muy defraudado porque el político le abandonó al estallar el caso.

A través de su gabinete de comunicación, el presidente del Senado, Pío García-Escudero, responde que "jamás" ha estado en el despacho de Francisco Correa. Según dice, "ni siquiera sabe" dónde estaba, porque cuando el líder de la Gürtel tenía algún asunto que tratar con el PP, "iba directamente a Génova" en referencia a la calle de Madrid donde se encuentra la sede nacional de este partido.

La Cadena SER ha intentado, sin éxito, ponerse en contacto con la exsecretaria de Correa para ampliar esta información. En un momento dado, Jiménez le cuenta a Ana Garrido que una amiga la advirtió de que Francisco Correa "no se andaba con chiquitas" y que si cantaba, el líder de la Gürtel le "enviaría un sicario".

La documentación requisada a Francisco Correa en la sede de Serrano 40 acreditó las prácticas corruptas de la trama Gürtel y los sobornos que practicaba con múltiples regalos a dirigentes políticos del PP, entre ellos un reloj valorado en 3.000 euros cuyo destinatario fue Pío García-Escudero. Cuando esa documentación incorporada al sumario se hizo pública, García-Escudero aseguró que fue personalmente Correa quien le hizo entrega del regalo pero lo devolvió.

El Partido Popular concedió en el 2000 a Pío García Escudero, coordinador general del partido, un préstamo de cinco millones de pesetas que el actual presidente del Senado fue devolviendo a plazos. Uno de esos pagos de un millón de pesetas figura en la contabilidad manuscrita del extesorero Luis Bárcenas. García-Escudero admitió que recibió ese dinero y que lo devolvió "con talones en mano" a Álvaro Lapuerta. El presidente del Senado no está imputado en ninguna de las causas abiertas por corrupción que afectan al PP.

La exsecretaria de Correa también habla de otros asuntos relacionados con el caso Gürtel en su conversación con Garrido. Sostiene que Pasadena Viajes, la agencia de Correa, pagaba los billetes del hijo del expresidente Aznar, y que Álvaro Pérez El Bigotes organizó la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar con dinero de Special Events.


De hecho, la Policía incautó diversas facturas en los registros practicados a la trama que corroborarían que Special Events pagó varios servicios de aquel enlace, por un importe cercano a los 35.000 euros.

http://cadenaser.com/ser/2015/09/16/tribunales/1442381117_776043.html

LA SECRETARIA DE CORREA IMPLICA EN UNA GRABACIÓN DE 'GÜRTEL' AL PRESIDENTE DEL SENADO: 'PÍO ESTÁ MÁS METIDO EN EL AJO'

Fue grabada en secreto tras la operación policial diciendo que Bárcenas visitaba a Correa de noche y salía con sobres
Añadía que había visto pasar por el despacho a varios imputados y al presidente del Senado

García-Escudero asegura que es falsa la afirmación y anuncia acciones judiciales

El juez del caso Gürtel ha incorporado a la causa una grabación que se hizo de manera subrepticia a la ex secretaria de Francisco Correa, María del Carmen Jiménez. En la grabación, realizada en un restaurante poco después de la operación policial contra la trama por la funcionaria del Ayuntamiento de Boadilla, Ana Garrido, Maica afirma que había visto al ex tesorero del PPLuis Bárcenas visitar a Correa de noche en el despacho y salir de allí con sobres en la mano. También afirma que el presidente del Senado, Pío García-Escudero, visitaba al cabecilla de Gürtel en su despacho.

En un momento de la conversación la secretaria de Correa afirma que "Pío está más metido en el ajo" y añade que Cayetana, en referencia a la secretaria del dirigente popular, de la que dice que recibía regalos y elogios de Correa para que le pasara sin problemas las llamadas a García-Escudero."Maica inicia la conversación hablando de la causa de Bárcenas", indica el resumen de las dos horas de grabación aportado por la Udef, "manifestando que ésta le ha visto en el despacho de Correa una sola vez, a altas horas de la noche cuando no hay testigos y el portero ya había acabado su jornada laboral. La secretaria manifiesta que le abrió la puerta pensando que era Francisco Correa, manifestando Bárcenas que tenía una reunión con Correa a las 22.30, y señala que Bárcenas tras despachar con Correa salía con sobres".

Los investigadores prosiguen explicando que en la grabación Maica "empieza a relatar nombres de gente a la que ella afirma haber visto en estas condiciones con Francisco Correa, como son el ya citado Luis Bárcenas, Pío García-Escudero, el hermano de Luis Bárcenas (José Bárcenas), Jesús Merino, Isidro Cubero, Jesús Calvo Soria, Alberto López Viejo, Benjamín [Martín Vasco], Guillermo Ortega, Pepe Peñas".La lista mencionada está plagada de imputados o ya acusados en Gürtel, como Bárcenas, los ex diputados madrileños Merino y Martín Vasco, el ex consejero López Viejo y el ex alcalde de Boadilla Ortega. También aparece un ex asesor de Javier Arenas (Cuberos), pero la figura más relevante de las mencionadas es, sin embargo, el presidente del Senado, Pío García-Escudero, que nunca ha estado imputado en la investigación. Esta es la conversación que mantienen Maica Jiménez y Ana Garrido:

- Te voy a decir una cosa, lo de Bárcenas es cierto, es cierto. Yo a Bárcenas le he visto una sola vez, pero me da igual.

- ¿Allí en el despacho de Correa?

- Si, a altas horas de la noche, cuando nadie puede identificar quién es, no hay ningún testigo que pueda afirmar, por ejemplo el portero, que pueda confirmar que este señor le han visto. Una de las noches que me quedaba a esperar a Paco [Correa] por el telefonillo abrí y pensaba que era Paco [...] y era Bárcenas. Me quedé mirándole porque yo ni le conocía [...] '¿Está el señor Correa?'. Pues no todavía... 'Es que tengo una reunión con él a las 10 y media' [...] Señor Correa está aquí el señor Bárcenas. ¡Ah sí, sí, sí...' y salir Bárcenas con sobres [...].

- He visto a Pío, he visto a Luis Bárcenas, a su hermano [...] Jesús merino, Isidro Cuberos, Jesús Calvo [...] Alberto López Viejo, Benjamín [Martín Vasco], que era como su casa, Guillermo [Ortega], Pepe Peñas.

- ¿Peñas también ha ido a recoger dinero?

- Ha ido muchas veces, no sé si le han dado o no porque yo no lo he visto.

Tras conocer el contenido de la declaración incorporada al sumario el pasado día 10, el secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, ha pedido explicaciones García-Escudero, según informa Europa Press. Para el dirigente socialista, este episodio exige una explicación, "en el Senado y en el Congreso". "Y a ver si en esa comparecencia es capaz de arrastrar a Rajoy, que llevamos por activa y por pasiva meses pidiendo su comparecencia para que dé explicaciones sobre esta trama", ha añadido en los pasillos del Congreso. También el portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, José Luis Centella, considera que el presidente del Senado tiene que dar "explicaciones".

Por su parte, el propio García-Escudero ha dicho a través de un comunicado que es falsa la afirmación sobre sus visitas al despacho de Correa y ha anunciado que emprenderá todas las acciones judiciales que procedan "en defensa de su honor". García-Escudero ya declaró ante el juez Pablo Ruz en calidad de testigo sobre la aparición de su nombre en la investigación sobre la contabilidad B del PP. En su caso, en los papeles de Bárcenas su nombre había aparecido porque el partido le prestó dinero para arreglar los daños que había sufrido por un ataque terrorista.

http://www.elmundo.es/espana/2015/09/16/55f9566522601da32a8b4582.html

EL IRPF DEL PRESIDENTE DEL SENADO ES “IMPERTINENTE”

Anticorrupción sostiene que pedir a García -Escudero que entregue sus datos fiscales “adolece de los vicios de inutilidad”

El presidente del Senado, Pío García-Escudero, probablemente no tendrá que presentar sus declaraciones de la renta y del patrimonio del año 2000, ejercicio en el que recibió un préstamo de 30.000 euros del PP para reparar su vivienda, dañada tras un atentado de ETA. La Fiscalía Anticorrupción sostiene que la petición de que la cuarta autoridad del Estado entregue estos datos fiscales “adolece de los vicios de inutilidad e impertinencia”. La contabilidad secreta de Bárcenas contenía ese pago. Para el fiscal Antonio Romeral, el examen de los datos fiscales de García-Escudero resulta inútil porque este, en su declaración como testigo el pasado 20 de mayo ante el juez Ruz, “ya reconoció no haber declarado ni consignado dicho préstamo” porque, según aseguró, desconocía que tuviera la obligación de hacerlo. En su declaración, García-Escudero redujo el montante del préstamo a 24.000 euros, cantidad que fue devolviendo al partido en los años posteriores.

El representante de la acusación pública también considera “impertinente” la aportación de las declaraciones tributarias porque estas “no tienen relación alguna” con el objeto de la investigación de los papeles de Bárcenas.

La Fiscalía sí ve conveniente solicitar a Banesto, entidad con la que opera el PP, que aporte los documentos que prueban la devolución del préstamo, en los años 2001 y 2003. El presidente del Senado afirmó en su declaración de mayo que el préstamo lo devolvió en talones entregados en mano al extesorero popular Álvaro Lapuerta. Y también que nunca pidió ni le dieron un recibí ni por el préstamo ni por las devoluciones, porque “había una relación de confianza”.

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/11/actualidad/1373572222_735135.html

Lo que Pío García-Escudero no contó al juez: sólo en 2011 recibió más de 15 millones de pesetas en sobresueldos

Según consta en la contabilidad del PP que obra en manos del juez Ruz

El pasado lunes, el presidente del Senado, Pío García-Escudero, admitió ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz haber recibido sobresueldos de 700.000 pesetas (unos 4.200 euros) entre los años 1999 y 2003 por las funciones que desempeñaba en el Grupo Popular en la Cámara Alta. Ingresos que según el dirigente del Partido Popular cobraba tanto de su grupo parlamentario en el Senado como desde la propia cuenta del partido.

Sin embargo, en su declaración, Pío García-Escudero no explicó que estos sobresueldos se prologaron al menos hasta finales de 2011. Así queda reflejado en la contabilidad oficial del Partido Popular que está en manos del juez Ruz y a la que ha tenido acceso en exclusiva ELPLURAL.COM.

Casi 80.000 euros en sobresueldos
En 2011, y sólo bajo el concepto de “gastos de representación”, Pío García-Escudero recibió de la cuenta del Partido Popular en el Senado sobresueldos por valor de 79.635,62 euros.

Los pagos
En concreto, hasta mayo de 2011, todos los días 30 el dirigente conservador recibía una transferencia por valor de 5.110,39 euros. En junio de ese mismo año, y simulando claramente el cobro de una paga extra, García-Escudero cobró 10.220,78 euros. Posteriormente, desde julio hasta noviembre, el Partido Popular aumentó significativamente su sobresueldo, ingresándolo mensualmente la nada desdeñable cantidad de 6.941,39 euros.

Ya como presidente del Senado
El último cobro en 2011 recibido por Pío García-Escudero está fechado el 30 de diciembre. Por aquel entonces, el senador del PP ya había sido elegido, por mayoría absoluta, presidente de la Cámara Alta en la sesión constitutiva de la décima Legislatura que se celebró el 13 de diciembre. Pese a ser la cuarta autoridad del Estado, y fijándose un sueldo de base anual (bruto) de144.929,68, Escudero no tuvo reparos en aceptar de su partido un sobresueldo de 9.155,94 euros.

También sobresueldos de Génova
Pero a parte de los gastos de representación que García-Escudero obtenía de la cuenta a nombre del Grupo del Partido Popular en el Senado, la cuarta autoridad del Estado también fue agraciado con percepciones directamente desde Génova 13, es decir, desde la que se supone la principal cuenta bancaria del partido.

Año por año
Este periódico ha podido comprobar que al menos desde 1999 Pío García-Escudero ha sido beneficiario de sobresueldos que oscilan desde los 3.029,62 euros en el año 2000, hasta los 38.730,43 que cobró en 2008. Las cifras son las siguientes: Año 1999: 5.044 euros. Año 2000: 3.029 euros. Año 2001: 12.465 euros. Año 2002: 12.691 euros. Año 2003: 21.589 euros. Año 2004: 24.199 euros. Año 2005: 18.648 euros. Año 2006: 19.021,10 euros. Año 2007: 31.180,20 euros. Año 2008: 38.730,43 euros. Año 2009: 25.054,68 euros. Año 2010: 25.255,14 euros.

La cifra total en 2011: Más de 15 millones
Finalmente, en el año 2011 recibió desde Génova 13 la cantidad de 12.817 euros. Sumados a los 79.635,62 euros que cobró desde la cuenta que obra a nombre del Partido Popular en el Senado, Pío García-Escudero obtuvo sobresueldos por valor de 92.452,62 euros. Lo que equivale a más de 15 millones de las antiguas pesetas.

http://www.elplural.com/2013/05/21/lo-que-pio-garcia-escudero-no-conto-al-juez-solo-en-2011-recibio-mas-de-15-millones-de-pesetas-en-sobresueldos/

NASARRE ADMITE QUE RECIBIÓ EN SOBRES 70.000 EUROS DE LAPUERTA Y BÁRCENAS

El presidente del Senado y el diputado del PP admiten el cobro de sobresueldos

García Escudero afirma que cobraba 4.200 euros al mes; Nasarre, 1.800

El responsable de la Cámara Alta rebaja el préstamo que recibió de 30.000 a 24.000 euros

Los sobresueldos eran "generalizados", según el veterano diputado del PP


El diputado del PP Eugenio Nasarre certificó este lunes ante el juez Pablo Ruz los pagos de 70.000 euros que figuran a nombre de la fundación de la que era patrono en los papeles de Bárcenas, la contabilidad secreta del PP que destapó EL PAÍS el pasado 31 de enero. Nasarre abrió la ronda de interrogatorios a los que el magistrado de la Audiencia Nacional va a someter a los políticos de la formación conservadora que han admitido algunos de los pagos recogidos por Luis Bárcenas en su contabilidad paralela. Nasarre declaró a primera hora de la tarde en la sede de la Audiencia Nacional. Tras tomarle testimonio durante una hora, el juez Ruz se trasladó al Senado para interrogar al presidente de la Cámara alta, Pío García-Escudero, que admitió haber recibido un préstamo de 24.000 euros del PP en el año 2000 y sobresueldos de 4.200 euros al mes entre 1999 y 2003, pero negó los dos apuntes de la contabilidad de Bárcenas sobre él.

Nasarre sí reconoció en su declaración ante Ruz haber recibido en metálico los pagos de 30.000 euros y 40.000 euros para la Fundación Humanismo y Democracia, de la que era patrono, que figuran en los papeles de Bárcenas. La primera cantidad, de octubre de 2003, la recibió él en persona en un sobre en el despacho del entonces tesorero, Álvaro Lapuerta, y en presencia del gerente del PP, Luis Bárcenas, según fuentes judiciales. La segunda cantidad, según reconoció Nasarre, le fue entregada a José Ramón Pin, exconcejal del PP de Madrid y también patrono de la fundación. Según letrados presentes en el interrogatorio, Nasarre admitió que el dinero se cobró en metálico y se ingresó en la caja fuerte de la fundación haciendo figurar en la contabilidad de la misma un “donativo anónimo”.

En el caso de García-Escudero, sí reconoció el préstamo que le hizó el PP para reparar su domicilio después de que este sufriera graves daños por un coche-bomba de ETA en las inmediaciones. En los papeles de Bárcenas consta una entrega de 6.000 euros en diciembre de 2001 en concepto de “devolución del anticipo Atentado”. Tras la publicación de la contabilidad paralela del extesorero popular, García-Escudero explicó a EL PAÍS que el partido le concedió este crédito, que cifró entonces en 30.000 euros. Este lunes, García-Escudero rebajó la cantidad a 24.000 euros y dijo que le fueron entregados “sin intereses y sin fecha de devolución”, según fuentes judiciales.

En la contabilidad manuscrita de Bárcenas constan dos apuntes referidos a García-Escudero por 6.000 euros cada uno. El primero es de diciembre de 2001, sobre el anticipo por el atentado, y el segundo de julio de 2003, con una supuesta “15ª paga”. En su declaración ante el juez, negó tajantemente tener algo que ver con esas anotaciones.

En las declaraciones también salieron a relucir los sobresueldos que percibían los altos mandos populares al margen de su cargo público. Según fuentes conocedoras del interrogatorio que se celebró en el Senado, García-Escudero reconoció que entre 1999 y 2003 percibió, además de su sueldo de senador, 700.000 pesetas (4.200 euros) mensuales del partido. Este dinero, que se abonaba en 14 pagas anuales, se dividía en dos bloques. El primero, de unas 550.000 pesetas (3.300 euros), se lo abonaba el grupo parlamentario del PP en la Cámara alta como asignación de coordinador de organización electoral. El segundo, de 150.000 pesetas (900 euros), corría a cargo de Génova 13 (sede central del PP) como “gastos de representación”. Tanto el grupo como el partido tenían el mismo código de identificación fiscal.

Enviar vídeo

Tanto García-Escudero como Nasarre, que cobraba entonces 1.800 euros mensuales de sobresueldo como secretario de estudios y programas del partido, señalaron que habían negociado esos pagos con el secretario general del PP, Javier Arenas. Nasarre afirmó que la existencia de “pagos complementarios por responsabilidad interna era un procedimiento “estandarizado” y “generalizado”. García-Escudero reconoció su sobresueldo pero matizó que no le constaba si otros miembros de su partido han percibido ese tipo de emolumentos.

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/20/actualidad/1369057781_329820.html

GARCÍA ESCUDERO SIGUIÓ COBRANDO DEL PP AL MENOS HASTA 2011

El presidente del Senado declara que entre 1999 y 2003 percibió del partido en torno a 4.200 euros en 14 pagas

El diputado Eugenio Nasarre admite que cobró en metálico 70.000 euros cuyo destino oficial era una fundación controlada por el partido

El actual presidente del Senado, Pío García Escudero, percibió retribuciones del PP al menos hasta el año pasado y así lo acreditan las sucesivas declaraciones anuales de retenciones de ingresos a cuenta presentadas por el PP, el llamado Modelo 190. García Escudero, quien ayer reconoció que entre 1999 y 2003 recibió del partido y de su grupo en el Senado en torno a 700.000 pesetas mensuales (unos 4.200 euros), percibió oficialmente del PP en 2011, y además de su sueldo como senador, 12.817 euros sobre los que se practicó una retención de 1.922 euros.

Otro dirigente del PP, el diputado Eugenio Nasarre, admitió también ayer que a comienzos de la pasada década ya cobraba del partido 1.800 euros y dio un paso más al admitir a preguntas de la asociación de juristas Adade, que ejerce la acusación popular, que recibía esas retribuciones en metálico, dentro de “paquetes de papel”. Tal como figura en los llamados papeles de Bárcenas, Nasarre admitió haber recibido entre 2003 y 2004 dos entregas, igualmente en metálico, de 30.000 y 40.000 euros destinados por el partido a la Fundación Humanismo y Democracia, aunque no pudo detallar en qué se empleó el dinero. A partir de 2005, y según fuentes jurídicas, Nasarre negoció con el PP recibir un 0,7% de los fondos destinados a esa fundación.

Este lunes, García Escudero declaró como testigo en el Senado ante el juez Pablo Ruz, que investiga los llamados papeles de Bárcenas y su relación con las donaciones recibidas por el PP así como con su aplicación en supuestos sobresueldos a sus dirigentes. Y, según fuentes conocedoras del interrogatorio, el senador reconoció que entre 1999 y 2003 cobró del PP en torno a 150.000 pesetas mensuales y otras 550.000 del grupo parlamentario. Ese sueldo, dado que se trataba de cantidades idénticas abonadas mes a mes en catorce pagas –lo que indica que había dos extra– aunque contabilizadas como gastos de representación, se estableció, según García Escudero, para por su triple condición de presidente del partido en Madrid, diputado en la Asamblea regional y miembro del Senado.

En la noche del lunes, este diario no logró localizar a los portavoces de García Escudero. Otras fuentes del PP dijeron ignorar si el presidente del Senado continuó cobrando del partido a partir de 2003 pero subrayaron que la contabilidad aportada por el PP al juez Ruz “es absolutamente correcta”. Y es en esa contabilidad donde figuran los pagos a García Escudero, quien pasó de ingresar 25.255,14 euros del PP en 2010 a los 12.817.

El dirigente conservador admitió que el PP le prestó 24.000 euros –no 30.000 como sostiene El País que convino en un primer momento– para rehabilitar su vivienda en Madrid tras sufrir un atentado pero no reconoció dos ingresos consignados en los papeles de Bárcenas. En todos los casos, García Escudero aseguró que el partido le realizaba las correspondientes retenciones y que tributó a Hacienda por todos estos ingresos, por lo que en ningún caso se produjeron irregularidades, informa Europa Press.

Según su declaración, las condiciones de la entrega las negoció con el entonces secretario general, Javier Arenas, y el dinero supone que se lo entregaron el que era tesorero Álvaro Lapuerta y su número dos, Luis Bárcenas, aunque ha dicho no recordar con claridad los detalles de la operación.

El dirigente conservador', que declaró durante algo más de 45 minutos y se mostró muy tranquilo durante todo el interrogatorio, según fuentes presentes en el mismo, explicó que la devolución del préstamo la realizó a través de cuatro talones del Santander o del BBVA –las dos entidades en las que tenía cuentas– que entregó en la sede del PP en la calle Génova de Madrid.

En los denominado papeles de Bárcenas, aparecen cuatro pagos de un millón de pesetas (24.000 euros) con la inscripción 'devol. antic. Atentado'.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/20/garcia_escudero_siguio_cobrando_del_menos_hasta_2011_3893_1012.html


EL JUEZ RUZ BUSCA EL ORIGEN DEL DINERO QUE EL PP PAGÓ A SEIS DE SUS DIRIGENTES

Una comisión irá hoy al Senado a interrogar a su presidente, Pío García Escudero

El cajero, la contable y otros cinco cargos del partido declararán esta semana

La esposa de Bárcenas también percibió fondos

El juez Pablo Ruz, que investiga la supuesta financiación ilegal del PP, a raíz de que EL PAÍS hiciera públicos los papeles secretos del extesorero Luis Bárcenas, busca el origen del dinero que recibieron seis cargos populares. En la contabilidad oficial del PP, los investigadores no han encontrado ni rastro de esas entregas de fondos que han admitido los seis dirigentes, por lo que sospechan que se trataría de una caja b que administraba Bárcenas para distintos pagos ocultos al fisco.

Una comisión judicial se presentará esta tarde en el Senado para interrogar en su despacho al presidente de esa institución, el senador Pío García-Escudero.

El juez pretende aclarar en el interrogatorio una de las anotaciones de Bárcenas en su cuaderno, según la cual el hoy presidente del Senado recibió un millón de pesetas (6.000 euros) del PP. García Escudero declaró a EL PAÍS que ese apunte correspondía a la devolución de un préstamo de cinco millones de pesetas que le hizo el PP en el verano de 2000 para acometer unas obras en su domicilio, dañado por un atentado de ETA con coche bomba muy cerca de donde vivía.

En la contabilidad oficial del PP tan solo figura un préstamo de cuatro millones de pesetas que García-Escudero devolvió en plazos de un millón. El millón de pesetas restante figura como pagado por el PP al hoy presidente del Senado a través de la supuesta caja b que manejaba Luis Bárcenas.

El juez interrogará a los dirigentes y exdirigentes del PP Jaime Ignacio del Burgo, Santiago Abascal, Eugenio Nasarre, Calixto Ayesa y Jaume Matas. Todos ellos, salvo Matas, que habló de otras cantidades y conceptos, reconocieron haber cobrado las cantidades que apuntó Bárcenas en su contabilidad secreta. También declararán esta semana dos altos cargos de las finanzas del PP: el cajero, Luis Molero, y la jefa de contabilidad, Milagros Puente.

Del Burgo declaró ante notario que había recibido 500.000 pesetas (3.000 euros) del PP para ayudar a una víctima del terrorismo y que, por tanto, en la entrega de ese dinero no se pueden buscar retenciones fiscales porque no existen, al no ser una retribución.

En el caso de Calixto Ayesa, exconsejero navarro de Salud, aclaró en una nota pública que el entonces diputado nacional Jaime Ignacio del Burgo, navarro como él, le entregaba periódicamente un dinero del partido, 3.900.000 pesetas en total (23.439 euros), en forma de sobresueldos para compensar las pérdidas por el cierre de su consulta para formar parte del Gobierno autónomo. En la información solicitada por el juez a Hacienda para conocer las retenciones fiscales practicadas por el PP, no figuran datos de tres años (1991, 1992 y 1993), lo que impide averiguar si Ayesa tributó por estos sobresueldos. El exconsejero, por el momento, se ha negado a aclararlo. Mañana, deberá responder en la Audiencia Nacional.

Otro apunte manuscrito de Bárcenas señala que Jaume Matas, exministro de Medio Ambiente y expresidente de Baleares, recibió 8.400 euros para “piso”. Matas tan solo reconoce haber cobrado un sueldo del partido cuando dejó el ministerio y fue designado candidato a presidente autonómico de Baleares. Esas retribuciones sí aparecen en la contabilidad oficial del partido con sus correspondientes retenciones fiscales.
La mujer de Bárcenas también percibió fondos
En un anexo documental remitido a la Audiencia Nacional, la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la policía (UDEF) analiza los papeles secretos de Bárcenas y llega a la conclusión de que una de las personas que aparece recibiendo fondos, “Rosa Iglesias”, es la esposa del extesorero del PP, Rosalía Iglesias Villar, imputada también en el caso Gürtel. Según las cuentas que manejaba Bárcenas, habría percibido una pequeña cantidad de 650 euros.

La operación recogida por el extesorero, de acuerdo con la contabilidad manuscrita que él mismo llevaba, está vinculada a Libertad Digital. En los papeles del Luis Bárcenas hay varios apuntes, entre octubre de 2004 y noviembre de 2005, que registran la adquisición de participaciones de Libertad digital con dinero del PP de origen supuestamente no declarado a Hacienda. Esas compras se llevaron a cabo por diverso personal del Partido Popular.

El propio Bárcenas admitió en la Audiencia Nacional, a preguntas de la fiscalía, que había comprado participaciones de Libertad Digital por importe de 149.600 euros desde una cuenta bancaria a nombre de su mujer, Rosalía Iglesias, y que posteriormente las vendió por el mismo precio.

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/19/actualidad/1368987040_022312.html

 

 

El juez Ruz imputa a ocho empresarios supuestos donantes del PP

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado a declarar como imputados a ocho empresarios que aparecen como donantes del PP en los llamados 'papeles de Bárcenas', y como testigos a nueve miembros del PP, entre ellos el presidente del Senado, Pío García Escudero.

En un auto, el juez que investiga la supuesta contabilidad B del PP ha llamado a declarar entre los días 20 y 29 de mayo a 18 testigos e imputados y a dos peritos de la Policía Nacional.

El 27 de mayo empezarán las declaraciones de los ocho empresarios imputados que, según los papeles manuscritos atribuidos al extesorero del PP Luis Bárcenas, donaron dinero al partido. Esa jornada declararán Alfonso García Pozuelo, de Constructora Hispánica; el presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, y el presidente del grupo Sando, José Luis Sánchez Domínguez.

El día 28 están citados el expresidente de Sacyr Vallehermoso Luis del Rivero; Manuel Contreras, del grupo de empresas Azvi SL, y Juan Manuel Fernández, de Aldesa Construcciones. Finalmente, el 29 el juez ha citado como imputado a José Mayor Oreja, expresidente de FCC Construcción; Antonio Vilella, del grupo Rubau, y finalmente el considerado como número dos del caso Gürtel, Pablo Crespo.

Estas citaciones responden a la querella presentada por Izquierda Unida en la Audiencia Nacional en la que pedía que se investigara a los directivos de las empresas que, según los papeles de Bárcenas publicados por El País, hicieron pagos al PP entre 2003 y 2008.

Además, el juez ha citado a nueve testigos, entre ellos varios cargos del PP que reconocieron públicamente los apuntes contables recogidos en los papeles manuscritos. El día 20 está llamado el presidente del Senado, que declarará a las 18.30 horas en su despacho oficial tal y como dispone la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y el exdiputado Nasarre podrá hacerlo en su despacho o en el juzgado ese mismo día a las 16.00 horas. García Escudero afirmó que el apunte referido a él en los papeles manuscritos respondió a un crédito de cinco millones de pesetas que había pedido al PP para reparar los daños que había sufrido su casa en un atentado terrorista.

El juez ha emplazado el día 21, también como testigos y por la tarde, al ex portavoz adjunto del PP en el Congreso Jaime Ignacio del Burgo; al exconsejero de Salud del Gobierno de Navarra y actual miembro de la ejecutiva del PPN, Calixto Ayesa; al expresidente balear y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas, y al miembro del PP vasco Santiago Abascal.

En el caso de Abascal, confirmó haber recibido de su partido 12.000 euros que figuran en los papeles, que destinó a reparar los daños sufridos en su comercio tras un ataque con cócteles molotov en febrero de 1999. Ayesa afirmó por su parte que él era el perceptor de las cantidades (23.435 euros) que figuran a nombre del exdiputado popular Jaime Ignacio del Burgo en la supuesta contabilidad del PP que publicó El País.

El día 22, también por la tarde, declararán como testigos el exdiputado Jorge Trías, quien ya compareció en la Fiscalía por el caso Bárcenas, y dos peritos de la Policía que deberán ratificar el informe grafológico que avaló que la letra de los papeles publicados es de Bárcenas. Trías manifestó ante la Fiscalía Anticorrupción que Bárcenas le enseñó unas fotocopias con una "contabilidad paralela a la del partido" en la que se consignaban entregas en efectivo a miembros de esta formación como "complementos o gratificaciones". Un día después están llamados a testificar el identificado en las actuaciones como cajero del PP Luis Molero, así como Milagro Puente, jefa de contabilidad del partido

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/juez-ruz-cita-empresarios-donantes-pio-garcia-escudero_2013043000194.html

EL PRESIDENTE DEL SENADO RECONOCE UN PAGO ANOTADO POR BÁRCENAS

García Escudero admite que devolvió al PP el crédito en cinco pagos de un millón de pesetas

El PP concedió en 2000 a Pío García Escudero, entonces coordinador general del partido, un préstamo de cinco millones de pesetas que el actual presidente del Senado fue devolviendo en pagos de un millón y que figuran en la contabilidad manuscrita del extesorero Luis Bárcenas, que hoy ha revelado EL PAÍS. García Escudero ha confirmado a EL PAÍS que recibió ese dinero y que lo devolvió.

El actual presidente del Senado, Pío García Escudero, es uno de los dirigentes de la cúpula del PP que figura en las anotaciones manuscritas del registro paralelo que llevó durante muchos años el extesorero del partido, Luis Bárcenas. En una de esas acotaciones figura la devolución, en diciembre de 2001, de un millón de pesetas a nombre de Pío García Escudero. El presidente de la cámara Alta, que fue durante muchos años presidente del PP de Madrid y coordinador electoral del partido, reconoció a EL PAÍS, que efectivamente pidió al partido un crédito de cinco millones de las antiguas pesetas en el verano de 2000 tras sufrir un atentado de la banda terrorista ETA que destrozó totalmente su vivienda habitual en Madrid. El atentado se produjo en agosto de 2000.

Pío García Escudero, que en aquel momento estaba de viaje de vacaciones por Estados Unidos, volvió a España y comprobó los desperfectos de su casa. Que estaba inhabitable. Se reunió con el entonces secretario general del PP, Javier Arenas, y le pidió ayuda económica para rehabilitarla. El PP le dio un crédito de cinco millones de pesetas. García Escudero asegura que devolvió ese dinero en pagos de un millón de pesetas. Y también que nunca tuvo ninguna relación para recibir ese préstamo con el entonces tesorero, Luis Bárcenas, que sin embargo sí anotó esa devolución en su contabilidad.

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/31/actualidad/1359634766_210374.html

TOMÁS GÓMEZ: “NO ME EXTRAÑARÍA QUE AGUIRRE ACABE SENTADA EN UN BANQUILLO” 

Los partidos de Madrid reaccionan a la denuncia de financiación ilegal del PP

La Agencia Tributaria denuncia la financiación ilegal del PP en Madrid  

El líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ha dicho hoy que no le "extrañaría en absoluto" que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, "acabe sentada en un banquillo", en referencia a la supuesta financiación ilegal del PP de Madrid por medio de la fundación Fundescam que ha denunciado la Agencia Tributaria en un informe remitido a la Audiencia Nacional. 

"La Comunidad de Madrid contrata a la trama Gürtel y la trama Gürtel financia las campañas del PP. ¿Pues sabe usted lo que le digo? No me extrañaría en absoluto que, al igual que Camps y el señor Matas, la señora Aguirre acabe sentada en un banquillo", ha afirmado Gómez. 

"Si el Gürtel ha financiado las campañas del PP, empezamos a entender por qué la Comunidad de Madrid ha contratado en tantas ocasiones y por tanto dinero a toda la trama", ha declarado Gómez en la Asamblea después de la reunión de la Junta de Portavoces. 

Tras recordar que fueron los socialistas los que denunciaron la supuesta financiación irregular de las campañas electorales de Aguirre (ante la Fiscalía Anticorrupción, en junio de 2009), ha señalado que "da igual que esté prescrito o no" el delito y que el PP "tiene ya demasiados entramados de presuntas corruptelas". 

"Caso típico" 

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Iñigo Henríquez de Luna, ha replicado que le produce "pena" oír a Gómez, porque "España no se merece tener gobernantes de su altura y catadura". Sobre el fondo del asunto, el portavoz popular ha subrayado que "no hay ninguna investigación contra el PP", sino que una investigación contra la trama Gürtel". Henríquez de Luna ha hecho hincapié en que la información, publicada hoy por este diario, "no aporta pruebas, sino facturas de 2002 y 2003 con post-it delante". Tras recordar que Aguirre ha sido elegida este fin de semana presidenta del PP madrileño "por tercera vez y por absoluta mayoría" y que "tiene el apoyo de todo el PP de Madrid y de España", Henríquez de Luna ha dicho que a Gómez "seguramente le da envidia", porque en su partido "tiene lo que él mismo cosecha con propios y extraños: demagogia, sectarismo y falta de respeto". También se ha referido al asunto de Fundescam el portavoz de IU, 

Gregorio Gordo, que ha opinado que el PP en Madrid "no puede seguir mirando hacia otro lado cuando el hedor de la trama Gürtel parece indicar que no está muy aseado". 

Gordo ha reclamado que las investigaciones "no sigan eternizándose, para que no prescriban delitos", y ha acusado a los dirigentes del PP de querer acabar con las subvenciones a partidos y sindicatos, "porque ellos tienen otras formas de financiación más oscuras y siniestras". 

Para el portavoz parlamentario de UPyD, Luis de Velasco, "hay que llegar hasta el fondo" de la investigación y ha recordado que desde el principio del Gürtel, todo indicaba que se trataba de “un caso clásico y típico de financiación ilegal de un partido".

www.elpais.es 30.04.12 

LA AGENCIA TRIBUTARIA DENUNCIA LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP EN MADRID

“Al menos una parte de la facturación emitida a Fundescam es falsa. El cliente real era el Partido Popular”. La Agencia Tributaria es clara al considerar las pruebas sobre la financiación ilegal del PP de Madrid. En 2010 ya lo hizo la investigación del caso Gürtel. Ahora, los inspectores de Hacienda —ya bajo el mandato del Gobierno de Mariano Rajoy— han remitido al juez de Audiencia Nacional Pablo Ruz un informe en el que denuncian la existencia de documentos que acreditan que servicios realizados por la trama Gürtel para el PP acabaron siendo pagados por la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam). Esta es una fundación del PP de Madrid que se alimentaba de las donaciones de empresarios privados y que no podían servir, según la ley, para financiar campañas electorales. Es decir, el dinero de los empresarios acabó pagando los gastos electorales del PP madrileño.

Sin embargo, el presunto delito ha prescrito, motivo por el que ya en 2010 la Fiscalía Anticorrupción decidió no seguir adelante con la investigación.

 

Documentos de Special Events que cubrieron los gastos del congreso de Madid (70.000 euros).

El nuevo informe, fechado hace apenas 10 días, se ha elaborado con el fin de cuantificar las cuotas presuntamente defraudadas por una de las sociedades de la trama, Special Events, en los ejercicios 2003 y 2004. Los inspectores de Hacienda destacan el hecho de que la facturación de Special Events a Fundescam “ofrece determinadas irregularidades”. Y resalta hasta cinco facturas emitidas. En una de ellas, tal como describe el informe y se percibe en el documento incautado en los registros de las empresas de la trama, Fundescam emitió una factura por supuestos trabajos para cursos y jornadas organizados por esa fundación, “pero la nota que aparece adherida a la factura indica que lo que realmente se factura son trabajos para la organización de un acto para el Partido Popular”. Otra, la factura 02/0177 por trabajos realizados en cursos, seminarios y jornadas, lleva adherida otra nota aclaratoria en la que, en este caso, la trama escribió toda una aclaración: “Esta factura es por la entrega a cuenta del Congreso Regional del 21 de septiembre de 2002 y ha sido extendida con un concepto provisional el cual está sujeto a ser modificación en su momento”. “Enviada a Beltrán Gutiérrez, gerente regional del Partido Popular”, indica.

 

Documentos de Special Events que justificaron la campaña electoral de Madrid (18.000 euros).

En otra factura, presentada por Special Events a Fundescam, se relacionan un supuesto seminario, una jornada de trabajo y un curso de formación, de los que indican incluso los días de celebración. Sobre el documento, la nota aclaratoria de la trama indica que realmente servía para cobrar el coste de los servicios de la empresa de la red Gürtel en el acto de presentación de candidatos en Móstoles.

La campaña de las elecciones regionales de Madrid y el congreso regional del PP de Madrid fueron otros de los conceptos que, según apuntó la trama para su propia contabilidad, se cobraron a través de la fundación, en lugar de hacerlo directamente al PP. Las elecciones a las que se refiere la nota son las celebradas en mayo de 2003, cuando el pacto de los partidos de izquierdas, PSOE e IU, en la Asamblea de Madrid iba a otorgar la presidencia de la Comunidad a los socialistas, hecho que se truncó cuando uno de los integrantes de la lista, Eduardo Tamayo, y otra diputada se abstuvieron e impidieron la elección del candidato socialista y dieron el poder a Esperanza Aguirre.

 

Documentos de Special Events para justificar los gastos de las elecciones generales (57.600 euros).

Las referencias que incluye en su informe la Agencia Tributaria, que se circunscriben a la comisión de un delito electoral, en el que se incluye la financiación ilegal, no afectan solo a actos y campañas regionales sino que también existe una nota que sostiene que la factura por el “transporte, guía, manutención y visitas facultativas” sirvió en realidad para pagos de actos de la campaña de las generales en Madrid, en 2004.

Tras detectar estas irregularidades, la investigación inició la revisión de las cuentas de la empresa de los años 2007 y 2008, durante los que se celebraron varias elecciones, y ante la posibilidad de que se hubiera repetido el mismo modus operandi con delitos que no habrían prescrito. La forma de proceder es, además, semejante a la detectada en el PP valenciano, donde los servicios que las empresas de la trama hicieron para el partido acabaron siendo costeados por empresarios.

www.elpais.es 29.04.12

FUNDESCAM Y REPARTO DE SOBRES

El auto del pasado viernes no es la primera ocasión en la que el sumario de la operación Gürtel alude a la posible financiación irregular del PP en la Comunidad de Madrid, ya que en una memoria externa en poder de la trama los investigadores descubrieron una carpeta con el epígrafe "Facturación PP Madrid", en el que se sugiere que las empresas de la trama financiaron actos de este partido.

Además, un documento de la Agencia Tributaria refleja que Special Events, una de las empresas de la trama corrupta liderada por Francisco Correa, facturó a la Fundación para el Desarrollo Económico y Social (Fundescam), vinculada al PP, en 2004 y que ha encargado actos electorales para el partido.

Por otra lado, un informe elaborado por la policía y que está incluido en el sumario detalla cómo en un reparto de dinero entre los miembros de la trama por la consecución de tres contratos en Boadilla del Monte, aparece una entrega de 30.050 euros bajo el concepto "campaña", 15 días antes de las elecciones autonómicas de 2003. Entre las personas que presuntamente habría recibido dinero estarían el responsable de la campaña en Boadilla Tomás Martín Morales, imputado en la causa, y el propio ex primer edil Arturo González Panero. En las conclusiones, Pedreira indica que la empleada de Correa Isabel Jordán explicó que la red corrupta había grabado un vídeo en el que éste contaba dinero junto con el ex teniente alcalde de Boadilla Miguel Ignacio González Sánchez.

Otro informe policial sobre el ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, señala que Correa financió actos del partido en el municipio, en concreto en las elecciones generales de 2004 y que el dinero se había ingresado en una cuenta a nombre de Ortega.

www.elpais.es 22.02.11

EL PP INICIA UNA OFENSIVA PARA DILUIR LAS DUDAS SOBRE SU FINANCIACIÓN

Granados denuncia ante el Tribunal de Cuentas supuestas irregularidades en una de las fundaciones del PSM

El PP de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, está preocupado por una acusación de supuesta financiación irregular a través de una fundación vinculada al partido, Fundescam. Esta entidad del PP está siendo investigada por la fiscalía, aunque algunos de los supuestos delitos ya han prescrito por ser anteriores a 2004.

"No han sido capaces ni de camuflar", dijo ayer el dirigente popular

"Es una estrategia para ponernos bajo sospecha", lanzó Rosa Alcalá, del PSM

Los populares han adoptado la máxima futbolística que establece que la mejor defensa es un buen ataque. Por eso, el secretario general del PP regional, Francisco Granados, acudió ayer al Tribunal de Cuentas para denunciar otro posible caso de financiación irregular del PSM. Los populares sostienen que la Fundación para el Estudio de los Problemas de las Ciudades, vinculada a los socialistas, recibió en 2007 y 2008 una cantidad de dinero de Caja Madrid superior al límite establecido en la Ley Orgánica 8/2007 de Financiación de Partidos. La entidad ligada a los socialistas percibió más de 400.000 euros cada año, más de los 150.000 euros fijados en la citada ley.

Una de las disposiciones de esta norma estatal fija el tope máximo de las donaciones privadas en 150.000 euros para las fundaciones vinculadas a partidos políticos. "No son donaciones privadas. En Caja Madrid están representados todos los partidos políticos. Además, ni siquiera es una donación. Es un convenio de colaboración entre la entidad y Caja Madrid como el que tienen otras fundaciones del PP", sostiene Rosa Alcalá, responsable de Administración del PSM. Los socialistas interpretan que Caja Madrid no es una entidad privada. En cualquier caso, sería una irregularidad contable y no financiación irregular.

Por su parte, el secretario general del PP aseguró ayer que "la Fundación para el Estudio de los Problemas de las Ciudades ha podido cometer un presunto fraude de ley, intentando ocultar una donación fraudulenta a través de un supuesto convenio de colaboración".

Lo cierto es que, en 2007, esta fundación relacionada con el PSM recibió de Caja Madrid 418.754 euros. La fundación obtuvo la misma cantidad al año siguiente, cuando ya entró en vigor la norma sobre financiación de partidos. Por su parte, FAES, la fundación ligada al PP nacional, recibió en 2007 461.790 euros; al año siguiente percibió solo 150.000 euros. "Caja Madrid reparte el dinero entre las fundaciones en función de la representación que tienen los partidos", explican fuentes socialistas. Además, la denuncia presentada por el secretario general del Partido Popular ante el Tribunal de Cuentas afecta a las cuentas de 2007 y 2008, cuando en la contabilidad de 2007 aún no eran de aplicación los límites de la Ley de Financiación de Partidos. Aun así, Granados dijo ayer tras presentar la denuncia: "Tanto en el año 2007 como en el 2008, el PSM, a través de esa fundación, ha recibido cantidades muy por encima del tope máximo establecido".

El PP ha repartido las cantidades en varias fundaciones para poder eludir el requisito legal. Así las entidades ligadas a los populares reciben más dinero que las vinculadas a los socialistas. "No han sido capaces ni de cambiar, aunque hubiera sido para perder, algún euro y poder camuflar, lo que en nuestra opinión es además de una financiación ilegal un fraude de ley", señaló de forma reveladora.

Además, de la denuncia presentada ayer por Francisco Granados, número tres del Gobierno regional, se desprende que Caja Madrid, controlada por el PP, pagó dinero para financiar supuestamente de forma ilegal al PSM.

Rosa Alcalá, del PSM, fue la encargada ayer de desmontar los argumentos jurídicos del PP. La diputada socialista descartó rotundamente que exista financiación ilegal en el PSM. "El ridículo que hoy está haciendo el consejero de Presidencia es una estrategia del PP sin fundamento que únicamente pretende poner bajo sospecha a todos, para que los ciudadanos crean que somos todos iguales. La misma estrategia que siempre utiliza el Partido Popular cuando se ve acorralado por la corrupción", señaló en un comunicado la dirigente del PSM.

www.elpais.es  09.11.10

ANTICORRUPCIÓN CONFIRMA QUE AGUIRRE SE FINANCIÓ ILEGALMENTE 

Un informe remitido por la Fiscalía Anticorrupción al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ratifica que el PP de Madrid financió ilegalmente las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, el año del tamayazo, y en 2004, fecha de las elecciones generales y europeas. Las ilegalidades se cometieron en connivencia con la red Gürtel y gracias al uso de la fundación Fundescam como canal opaco de captación de fondos y pago de facturas.  

Anticorrupción confirma así lo publicado sobre Fundescam por este diario a partir de mayo de 2009. Y ratifica el contenido del informe policial de la Brigada de Blanqueo enviado a Pedreira el pasado 30 de julio y del que también ha dado cuenta Público. Ese informe cifra en 1,2 millones de euros el valor de las facturas que Special Events, buque insignia de la red corrupta, falsificó para el PP en 2003. Y volvió a falsear facturas en 2004 por más de 800.000 euros. 

La fiscalía otorga máximo crédito al informe policial y da por cierto que el PP de Madrid incurrió en delito electoral al alterar las cuentas de las campañas de 2003 y 2004. Y en falsedad documental por la alteración de las facturas. Pese a lo anterior, Anticorrupción sostiene que no cabe ya actuar contra los responsables de tal conducta criminal porque los delitos han prescrito. En cualquier caso, la última palabra la tendrá el juez Pedreira. El magistrado tiene previsto levantar a mitad de noviembre el secreto de aquellas actuaciones que aún no conocen los abogados de los imputados ni los que ejercen la acusación popular. 

Las fuentes jurídicas consultadas discrepan sobre el plazo de prescripción aplicable: unas mantienen que tres años, que es lo establecido tras la reforma del Código Penal aprobada este año; y otras lo cifran en cinco, que era lo que señalaba la norma legal cuando presuntamente se cometieron estos delitos. En este sentido, otras fuentes jurídicas cercanas al caso subrayan que la denuncia del PSOE, que acudió en mayo de 2009 a Anticorrupción tras las primeras informaciones de Público, llegó tarde.  

El primer informe policial sobre la financiación ilegal del PP de Madrid a través de Fundescam se remonta al 31 de julio de 2009. Aunque menos pormenorizado que el emitido este verano tras el avance de la investigación, aquel informe ya desvelaba cómo la contabilidad secreta de la trama aportaba indicios de falsificación de facturas.  

El PSOE de Madrid (PSM) esperará al levantamiento del secreto para conocer qué decide Pedreira y perfilar así su propia estrategia sobre el asunto. No obstante, quienes en el PSM siguen el caso de cerca creen que, aun si Anticorrupción da por prescritos los delitos electorales y de falsedad, no se cierra la vía para investigar otros hechos presuntamente delictivos y conectados. Entre ellos, los de cohecho y el de asociación ilícita, que prescriben a los diez años. 

El informe policial remitido en julio a Pedreira e incorporado al sumario Gürtel sugiere la existencia de un delito de cohecho o, como mínimo, de tráfico de influencias. El informe recalca que el uso de Fundescam como receptor de donaciones que sirvieron para financiar las campañas de Aguirre creó una "propensión al intercambio de favores" entre el PP y los empresarios donantes. Seis de los empresarios que donaron un millón de euros a Fundescam entre 2003 y 2004 obtuvieron luego más de 300 millones de euros en contratos adjudicados por el Gobierno de Esperanza Aguirre. El informe de la Brigada de Blanqueo argumenta sus sospechas de esta forma: los fondos "provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos públicos, con lo que existe una propensión al intercambio de favores". 

A lo largo de 2003, Fundescam, entonces una desconocida fundación dependiente del PP de Madrid, recaudó 649.000 euros entre empresarios afines a Esperanza Aguirre, encabezados por el todavía presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y por el actual presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández.  

Al menos la mitad de esas donaciones se destinó a pagar actos electorales de la entonces candidata del PP. En 2004, Fundescam recaudó 292.000 euros en aportaciones privadas. A partir de 2005, ejercicio en que no se celebraron comicios, Fundescam dejó de anotar ingresos por donaciones. 

El informe policial de julio de este año también dibuja la existencia de un posible delito de asociación ilícita. Y lo hace al poner el acento en dos puntos: que la trama tenía como "interlocutor" en el PP de Madrid a su gerente regional. Y que "reportaba" a Luis Bárcenas, entonces tesorero del PP.  

El grueso de los manejos contables entre el PP y la trama se localiza en 2003. Tras los primeros comicios autonómicos de ese año, los del 25 mayo, la deserción de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió al PSOE gobernar Madrid. La situación de bloqueo forzó la repetición de las elecciones. En la segunda convocatoria, la de octubre, Aguirre logró mayoría absoluta.  

El delito electoral y el de falsedad documental están aquí conectados, dado que la falsificación de facturas fue la clave para que el Partido Popular alterase sus cuentas electorales y excediera el límite de gasto permitido. La ley electoral (LOREG) estipula penas de prisión menor -hasta cinco años- para los administradores de campañas electorales que falseen las cuentas. Por lo que respecta al delito de falsedad documental, el Código Penal castiga con penas de entre seis meses y tres años de cárcel la falsificación de documentos públicos, en este caso las facturas electorales.  

(www.publico.es, 25/10/10) 

LA 'GÜRTEL' TAMBIÉN FALSEÓ LA FACTURA DEL CONGRESO QUE ELIGIÓ A LA PRESIDENTA 

Special Events, marca de cabecera de la trama Gürtel, endosó a la fundación Fundescam una factura de 70.644 euros que en realidad se correspondía con la organización del congreso regional del PP de 2004 y en el que Esperanza Aguirre fue elegida presidenta de los conservadores madrileños. Special Events giró contra la fundación del PP la factura del congreso regional el 30 de noviembre de 2004. Es decir, lo hizo tres días después de que Aguirre ya hubiera tomado formalmente el timón del PP madrileño. En abril de 2005, Aguirre ascendió también a la presidencia de Fundescam, cargo en el que permaneció hasta meses después de estallar el escándalo. 

El falseamiento de la factura congresual consta en el informe policial sobre financiación del PP remitido el 30 de julio al juez Antonio Pedreira y cuyo contenido acaba de ratificar Anticorrupción . El informe cifra en 1,3 millones de euros las facturas que el PP falseó entre 2003 y 2004 en supuesta connivencia con la red corrupta y gracias al uso de Fundescam como fuente de financiación opaca. Ratifica, asimismo, que Special Events no sólo organizó algunos actos electorales de Aguirre para las autonómicas de 2003 sino que llevó toda su campaña. 

Emitida con el número 04/099, la factura falsificada sobre el congreso regional del PP es una de las halladas por la policía en el registro del piso que la trama tenía en la madrileña calle de Serrano. Y sobre esa factura había una anotación manuscrita con la siguiente leyenda: "Congreso Regional PP. Madrid". Formalmente, Special Events reclamaba a Fundescam los 70.644 euros por un concepto propio del objeto social de la fundación y ajeno, por tanto, a la actividad partidaria del PP: "Importe correspondiente al montaje de cursos, seminarios y presentación de publicaciones durante el 2º semestre de 2004", dice la factura. 

Pero la anotación manuscrita no es el único indicio que sustenta la sospecha de falsificación. La referencia a esa factura endosada a Fundescam consta en tres archivos distintos, todos ellos pertenecientes a la contabilidad secreta de Special Events y cuyo contenido reproduce el informe policial. 

Uno de esos tres archivos es una hoja en formato Excel denominada "Detalle facturas actos P.P. Madrid" y en ella se consignan los gastos que fueron generando los actos del partido entre diciembre de 2002 y 2004. En ese archivo, los datos se organizan en columnas bajo los siguientes epígrafes: fecha, factura, cliente, importe, concepto y una última columna sin denominar. Los "clientes" eran cinco: PP de Madrid, Grupo Popular Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, Fundescam y PP nacional. En la columna de "cliente" la factura 04/099 aparece endosada a Fundescam. Pero en la columna "concepto", figura el verdadero origen del cargo: "Congreso Regional P.P. Madrid".  

La Brigada de Blanqueo subraya que tanto ese como los restantes archivos almacenados en el disco duro externo del piso de seguridad que la trama tenía en General Martínez Campos (Madrid) el ya célebre pendrive estaban "encriptados". O sea, cifrados mediante un código que hacía ilegible su contenido si no se conocía la clave. 

La factura del congreso regional aparece igualmente reseñada en el archivo "Cambios facturación 2003-2004.xls", cuyo contenido es la relación de facturas del PP falseadas. Hay otro archivo casi idéntico, llamado "cambios facturación 2003-2004-barcenas.x". Lo único que lo diferencia del anterior es que, en la parte inferior, podía leerse esto: "Demanda de Special Events contra el PP de Madrid procedimiento ordinario 1200/2005 juzgado de primera instancia número 8 de Madrid 1ª Audiencia día 1-2-06 a las 11.30 horas". Esa demanda es la que Special Events planteó para exigir el pago de lo que la propia trama denominaba los "pufos del PP de Madrid".  

"INTUYO CÓMO SIGUE FINANCIÁNDOSE EL PP" 

Campañas bajo sospecha 

El secretario general del PSM y candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, subrayó ayer que "haya prescrito o no, no significa que no hubiese financiación irregular" en las campañas de su oponente, Esperanza Aguirre. 

Posible recurso 

Tomás Gómez aseguró que si el juez Pedreira da la razón a la Fiscalía Anticorrupción, el PSM tendrá que estudiar si cabe o no recurso para mantener abierta la investigación sobre Fundescam y el PP de Madrid. "Intuimos cómo puede seguir financiándose" el PP, avisó el líder de los socialistas madrileños.  

(www.publico.es, 25/10/10)

 

AGUIRRE SE DESMARCA DE LA 'GÜRTEL' Y SEÑALA OTRA VEZ A ESCUDERO

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, insiste en desvincular su etapa al frente del PP de Madrid de la trama Gürtel, a pesar de que los últimos informes policiales apuntan a que los responsables de la red corrupta organizaron todos los actos de las primeras autonómicas de 2003 cuando ella era la candidata.

"Una vez que se sabe que todos los actos de su campaña electoral de 2003 los organizó la red Gürtel, ¿mantienen en el PP de Madrid que hay que seguir pidiendo explicaciones a Pío García-Escudero, su antecesor en el cargo?", fue preguntada ayer en rueda de prensa. La líder del PP de Madrid respondió con otra cuestión: "En el año 2003, ¿quién era el responsable de las campañas electorales [en Madrid]?", en alusión a Pío-García Escudero, ex presidente de los conservadores de Madrid y actual portavoz del partido en el Senado.

No es la primera vez que la presidenta de la Comunidad de Madrid marca distancias con la etapa de su predecesor. El 19 de mayo de 2009, cuando estalló el escándalo de Fundescam, fue contundente en sus declaraciones. "En el 2003, yo no estaba [en el partido]. O sea que se lo pregunten a Pío, pío, pío". Esperanza Aguirre no llegó a la primera planta del número 13 de la madrileña calle de Génova, sede del PP de Madrid, hasta noviembre de 2004. Según ha informado este periódico, Special Events, una de las empresas de la red corrupta, se encargó de organizar todos los actos de las autonómicas de 2003 anteriores al tamayazo. Así se desprende de un documento de excel, "Relación actos E. A.-Beltrán.xls", hallado por la policía en un ordenador de la trama Gürtel.

Las siglas E. A. se refieren a la presidenta madrileña y el siguiente nombre es el de Beltrán Gutiérrez, gerente del PP de Madrid. Según la policía, el PP de Madrid falseó facturas electorales de las campañas de Aguirre de 2003 por más de 1,2 millones de euros. Y, para ello, se sirvió de la fundación Fundescam, perteneciente al partido. Hasta hace unos meses, la norma ha sido que el presidente del PP de Madrid lo sea también de la citada fundación.

Transcurridas las autonómicas, las empresas de la red corrupta recibieron adjudicaciones de actos de las diferentes consejerías de la Comunidad de Madrid. Una vez más, la presidenta madrileña restó ayer valor a los informes que prueban la financiación ilegal del PP de Madrid. "No hay nada nuevo, más que un informe policial que pone de manifiesto la enorme transparencia con la que el PP ha funcionado en todo momento".

Mañana, Esperanza Aguirre y Pío García-Escudero podrán ser fotografiados juntos. El portavoz conservador en el Senado será uno de los participantes en la convención regional del PP de Madrid. Hasta el sábado, la plana mayor del partido se dará cita en el hotel Auditorio de Madrid para debatir sobre educación, inmigración, deporte, financiación local, economía e ideología. El plato fuerte ha sido reservado para la clausura. Será cuando intervengan Alberto Ruiz-Gallardón,, Aguirre y Mariano Rajoy.

(www.publico.es, 21/10/10)

AGUIRRE CULPA A ESCUDERO: "PREGUNTEN A PÍO, PÍO, PÍO"

Esperanza Aguirre no sabe, Esperanza Aguirre no contesta. La presidenta de la Comunidad de Madrid no quiso pronunciarse sobre la información publicada por este periódico, que revelaba que el PP de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, empleó una red de financiación paralela en las dos elecciones autonómicas del año 2003, cuando ella era la candidata.

Preguntada en dos ocasiones por los periodistas durante su visita a la Universidad Carlos III de Getafe para una entrega de premios, Aguirre no quiso entrar a precisar si la Comunidad de Madrid adjudicó contratos a empresarios que previamente habían financiado a la fundación Fundescam, dependiente del PP de Madrid. Tampoco explicó la forma en la que se gestiona Fundescam, una fundación de la que ahora es presidenta, y por qué no rinde cuentas desde el año 2002. Las únicas palabras que salieron de su boca al respecto es que en el año 2003 ella no era la presidenta del PP de Madrid: "En el 2003 yo no estaba. O sea, que se lo pregunten a Pío, pío, pío", fue lo único que dijo la presidenta en alusión a su precedesor en el partido.

En su equipo recuerdan que Aguirre no llegó a la primera planta del número 13 de la madrileña calle de Génova hasta octubre de 2004, cuando fue escogida líder de los conservadores madrileños. En fechas anteriores su responsable era Pío García Escudero, actual portavoz del PP en el Senado. Es a él, según explican fuentes de la Comunidad de Madrid, a quien habría que pedir explicaciones.

Pío García Escudero, por su parte, tampoco ha querido responder directamente sobre el caso y sólo ha hablado en su nombre un portavoz de su equipo: "Tiene la conciencia muy tranquila de que todo se hizo bien mientras él estuvo [al frente de la fundación]".

Esperanza Aguirre tampoco aclaró por qué el PP de Madrid acordó pagar en 2006 a Special Events unas facturas pendientes de la campaña electoral de 2003, después de que la empresa, propiedad de Francisco Correa, les llevase a los tribunales.

Según la versión que ha defendido desde que estalló el caso Gürtel, la presidenta de Madrid ordenó a su equipo en el año 2004 que no pagasen nada a las empresas de Correa. Según esa versión, sólo el ex consejero de Deportes Alberto López Viejo había incumplido esa orden. Sin embargo, López Viejo que también participó en la campaña electoral de Aguirre del año 2003 en calidad de director adjunto no decidía sobre los pagos del PP de Madrid en el año 2006.

(www.publico.es, 20/05/09)

SORPRESA EN EL PARTIDO POR LA DUREZA DEL LÍDER CON SU EX AMIGO

Todos los dirigentes consultados se mostraron ayer muy sorprendidos por el tono displicente, muy duro, que utilizó Rajoy para referirse a "Jaime Matas". No respetó ni siquiera el nombre de Jaume, en catalán, el que el ex ministro siempre prefiere.

La distancia con Matas llama la atención porque todo el PP conoce la estrechísima relación que mantuvo con Rajoy, hasta el punto de veranear juntos en Mallorca en yates de empresarios conocidos.

De todo el Gobierno de Aznar, Matas era, con Eduardo Zaplana, el más cercano al líder del PP. Hasta el punto de que Rajoy, cuando Matas dejó la política y le pidió ayuda, decidió otorgarle un sueldo del partido de 5.000 euros durante un año.

En el PP, además de la desolación con el caso Matas, se ha instalado la inquietud por la posible implicación indirecta en el caso Gürtel de otro hombre de confianza de Rajoy, Pío García Escudero, miembro de maitines y portavoz en el Senado.

En el sumario consta que el PP de Madrid utilizó fondos entregados por empresarios a Fundescam, una fundación, para pagar las campañas de Esperanza Aguirre en 2003 y 2004, algo ilegal. Entonces era García Escudero quien dirigía el PP de Madrid. Ella se encargó de recordarlo. "Que le pregunten a Pío, Pío", dijo cuando le interpelaron por el caso

http://elpais.com/diario/2010/04/06/espana/1270504802_850215.html

Piden la imputación de Pío García Escudero y Romero de Tejada por presunta financiación ilegal en el PP de Madrid

Granados niega ilegalidades "hasta donde yo sé"

Piden la imputación de Pío García Escudero y Romero de Tejada por presunta financiación ilegal en el PP de Madrid

El PSOE ha pedido al juez Pedreira que cite a declarar por supuesta financiación ilegal a los responsables del PP en Madrid en 2003, Pío García Escudero –ex presidente del partido en Madrid y actual portavoz de su grupo en el Senado- y Romero de Tejada –ex secretario general de la formación- por supuesta financiación ilegal en la organización de actos electorales. La petición se basa en un informe de la Policía Judicial que apunta que un acto electoral de Esperanza Aguirre celebrado el 6 de marzo de 2003 en Boadilla del Monte (Madrid), con un coste de 11.449 euros, fue sufragado al 50% por las empresas FCC y Sufi a través de la red Gürtel. La clave podría estar en que estas dos empresas habrían pagado una comisión ilegal a cambio de un contrato municipal y ese dinero acabó pagando actos electorales del PP. El actual secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, ha echado balones fuera asegurando que se trató de "un acto de una agrupación municipal" y ha subrayado la legalidad de la financiación de su partido "por lo menos hasta dónde yo sé".

La petición del PSOE de que declaren como imputados García Escudero y Romero de Tejada se basa en un informe de la Policía Judicial que apunta que un acto electoral del PP celebrado el 6 de marzo de 2003 en Boadilla del Monte (Madrid) fue sufragado al 50% por las empresas FCC y Sufi a través de la red Gürtel, según informa El País.

La campaña del tamayazo

El acto de Boadilla del Monte estuvo protagonizado por la entonces candidata del PP a las autonómicas, Esperanza Aguirre, y por el alcalde de la localidad, Arturo González Panero, en la actualidad imputado por la Gürtel. Aquellas elecciones de 2003 quedaron marcadas por la deserción de dos diputados socialistas, el conocido como tamayazo, que evitaron la proclamación de Simancas como presidente y la posterior victoria de Aguirre en una nueva convocatoria electoral.

Un contrato municipal y Correa por medio

La clave de la presunta financiación ilegal del acto de Boadilla, según el informe policial, está en que FCC y Sufi habían conseguido un contrato para la recogida de la basura en el municipio a cambio una comisión ilegal que habría servido para pagar actos electorales del PP. Las condiciones del contrato obligaban a las empresas a destinar el 2% del total del dinero de la adjudicación a campañas de comunicación. Es ahí donde aparece Correa, que cobraría ese porcentaje para presuntamente destinarlo no a comunicación de las propias empresas sino a actos electorales del PP.

Dirimir responsables de la campaña del PP

En su petición al juez Pedreira, el instructor del caso Gürtel en Madrid, los socialistas piden dirimir quiénes eran los responsables de la campaña del PP en 2003, y es que para que Aguirre participara en Boadilla tuvo que existir una "concertación previa", teniendo en cuenta "la superioridad jerárquica" del PP de Madrid sobre el de Boadilla del Monte. Es en esta delimitación de responsabilidades en la que se enmarca la petición de que declaren los entonces presidente y secretario general del PP madrileño, García Escudero y Romero de Tejada respectivamente.

Llueve sobre mojado: Fundescam

Ya otro informe policial alertó de la posibilidad de financiación ilegal en las campañas electorales del PP en Madrid a través de Fundescam, una fundación del PP que se nutría de empresas contratistas de la Comunidad de Madrid.

También piden imputación de Ana Mato

Además de las imputaciones de García Escudero y de Romero de Tejada, el PSOE también ha solicitado a Pedreira que declare como imputada la popular Ana Mato, que en 2003 era coordinadora de Organización del PP y estaba casada con el también imputado por la Gürtel Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Majadahonda. El motivo alegado por los socialistas en un presunto delito de cohecho al recibir regalos de la trama Correa, como un viaje para ella y a su hija a Suiza.

Granados avala legalidad "hasta donde yo sé"

Por su parte, el actual secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, ha tachado de "esperpéntico" el reclamo del PSOE, y ha dicho que la Gürtel es "algo muy manido, estudiado e investigado desde todos los puntos de vista". Según Granados y en declaraciones recogidas por La Vanguardia, "el PP desde que Aguirre es presidenta nunca jamás ha contratado ni un solo acto con estos señores [de la Gürtel]". Además, el popular ha echado balones fuera asegurando que el acto de Boadilla corría a cargo de la "agrupación municipal" y no la contrató "ni Pío García Escudero ni Ricardo Romero de Tejada". "El PP se ha financiado de una manera absolutamente legal y regular durante toda su existencia en la Comunidad, por lo menos hasta dónde yo sé", concluyó.

http://es.globedia.com/piden-imputacion-pio-garcia-escudero-romero-tejada-presunta-financiacion-ilegal-madrid

GARCÍA-ESCUDERO ASEGURA QUE EN 2003 DEVOLVIÓ UN RELOJ A CORREA

En el sumario figura un apunte de 500 euros a su secretaria

La contabilidad B de la trama de Francisco Correa, una de las bases del caso Gürtel, tenía un gran nivel de detalle. Hasta el punto de que en ella figuran incluso cantidades muy pequeñas. Hay una, de 500 euros, que consta en el sumario como si fuera una entrega en 2003 a la secretaria de Pío García-Escudero, actual portavoz en el Senado del PP y entonces presidente del partido en Madrid, por lo que tenía relación con las empresas de la red, que montaban casi todos los actos.

El apunte, según García-Escudero, podría deberse a un teléfono móvil que le regaló Álvaro Pérez, El Bigotes, cuando estaban organizando la campaña de las municipales y autonómicas de 2003, que coordinó García-Escudero. El miembro de la cúpula del PP sostiene que ese regalo se produjo en el contexto del trabajo, porque se le había estropeado el suyo, y lo engloba en una relación profesional normal.

González Pons: "¿Quién no recibe un regalo en Navidad?"

García-Escudero se relacionaba con El Bigotes directamente, pero también admite que el propio Francisco Correa, el jefe de Álvaro Pérez y máximo responsable de la trama, al final de una comida de trabajo, también en 2003, le dio una bolsa con un regalo. El portavoz en el Senado recuerda que intentó no aceptarlo en ese momento, pero ante la insistencia de Correa se lo llevó a su despacho. Al abrirlo, comprobó que se trataba de un reloj "muy caro, de mucho más de 500 euros", según su propio relato, y decidió que no podía aceptar ese regalo. Por eso cerró el paquete y ordenó a su chófer que lo entregara en las oficinas de Correa, en la calle de Serrano 40 de Madrid. García-Escudero sostiene que no volvió a saber nada de ese regalo.

Correa tenía la costumbre de realizar costosos regalos a prácticamente todas las personas responsables de alguna manera de sus contratos. En el PP, los más veteranos recuerdan perfectamente los carísimos regalos -bolsos, casi siempre de Louis Vuitton, para las mujeres, relojes caros para los hombres- que llegaban a la sede de la calle de Génova cada Navidad.

García-Escudero fue el responsable de varias campañas y sobre todo del PP de Madrid, que contrataba todo con Correa hasta el punto de que el congreso de 2004, en el que Esperanza Aguirre sucedió a García-Escudero al frente del PP de Madrid, también lo organizó la red. Después de 2004 Correa buscó refugio en la Comunidad Valenciana y en el Gobierno de Aguirre, a través de Alberto López Viejo.

http://elpais.com/diario/2009/07/21/espana/1248127204_850215.html

Gürtel. La secretaria de Pío García-Escudero recibió dinero de la "caja B" de Correa

La secretaria del actualmente portavoz del PP en el Senado, Pío García-Escudero, recibió en mayo de 2002 dinero de la "caja B" de la presunta trama de corrupción organizada por Francisco Correa, según consta en un informe policial recogido por Servimedia del sumario de la instrucción del "caso Gürtel".

El documento, elaborado por la Brigada de Blanqueo de Capitales, asegura que una de las personas beneficiadas económicamente por la red de empresas de Correa es la secretaria personal de Pío García-Escudero, que aparece identificada por el nombre "Cayetana / Secret. Pío Gª Escudero".

En un archivo informático encontrado en un piso que la trama tenía en la calle Serrano, se detalla un pago que la Policía interpreta como una "salida de fondos de la cuenta de la contabilidad B denominada Caja X PC por importe de 500 euros que se entrega a la señorita Cayetana, que es secretaria de Pío García-Escudero, el día 7/5/2002".

Los peritos policiales concluyen en el informe que la secretaria de García-Escudero recibió "dinero procedente de fondos de la caja B existente en Serrano".

Además, subrayan que la mención a la secretaria de García-Escudero supone encontrar "una persona vinculada directamente a un responsable político del Partido Popular tanto a nivel de la Junta de Castilla y León como nacional".

El informe detalla que García-Escudero "entró en política de la mano de José María Aznar" en 1987. Sin embargo, en el año 2002, en la fecha del abono registrado por la trama de corrupción, García-Escudero tenía centralizada toda su actividad política en Madrid. Entonces era coordinador de Organización del partido a nivel nacional y presidente del PP de Madrid.

EL PATRIMONIO DE BÁRCENAS

En el mismo documento, la Policía enumera un listado de pagos supuestamente recibidos por el ex tesorero del PP Luis Bárcenas de la trama de corrupción encabezada por Correa y una evolución de sus propiedades en los últimos años.

Entre ellos, destaca la cancelación de una hipoteca por más de 240.000 euros, la compra de un apartamento en el valle de Arán por más de 940.000 euros, otra vivienda en Madrid por más de 245.000 euros de valor catrastal y una garage en la capital de unos 11.000 euros en valor catastral.

Además, su esposa, Rosalía Iglesias, tenía una casa en Marbella con un valor catastral superior a los 100.000 euros, además de un local y un garage que que sumaban entre sí más de 30.000 euros en valor catrastral.

La cuantía de las inversiones lleva a concluir a la Policía que "el patrimonio inmobiliario configurado por el matrimonio Bárcenas" entre los años 2006 y 2008 "asciende a 1.031.340,40 euros".

http://www.servimedia.es/Noticias/DetalleNoticia.aspx?seccion=1&id=58967

Pío García Escudero ordenó a decenas de alcaldes del PP favorecer a empresas amigas

Pío García Escudero, actual portavoz del PP en el Senado, ordenó en 2003 a todos los alcaldes populares de la Comunidad de Madrid, siendo presidente regional del partido, que favorecieran a casi dos docenas de empresas constructoras que habían aportado fondos a Génova para sufragar la campaña electoral de las municipales y autonómicas de aquel año.

Según el testimonio de uno de los imputados en el caso Gürtel ante el juez que instruye el sumario, Antonio Pedreira, García Escudero envió a finales de mayo de 2003, una semana después de los comicios municipales y autonómicos, un fax a todos los municipios madrileños gobernados por el PP, incluido el de la capital, en el que ordenaba a los alcaldes que "dieran prioridad" en la adjudicación de contratos públicos a las empresas que habían ayudado a financiar la campaña electoral del partido.

El fax, que fue enviado desde la Presidencia regional del PP a los alcaldes y concejales de Urbanismo de los ayuntamientos en los que el partido obtuvo o revalidó la victoria en las urnas, incluía un listado con las empresas -más de 20, la mayoría de ellas constructoras- que debían recibir un trato de favor durante la nueva legislatura por su generosidad para sufragar los gastos electorales de la campaña, según han asegurado a El Confidencial fuentes conocedoras del sumario.

Entre las constructoras recomendadas por García Escudero estaba Grupo Dico Empresarial, más tarde investigada por el presunto pago de comisiones millonarias a alcaldes y funcionarios de municipios madrileños del PP a cambio de favores urbanísticos. Un ex directivo de Dico denunció a principios de este año ante la Fiscalía Anticorrupción que uno de los políticos supuestamente beneficiado por los sobornos fue el actual consejero de Presidencia de Esperanza Aguirre y número dos del PP de Madrid, Francisco Granados, que fue alcalde del Ayuntamiento de Valdemoro entre 1999 y 2003. La causa fue archivada.

Guillermo Ortega, ex alcalde del municipio madrileño de Majadahonda e imputado en el caso Gürtel, transmitió personalmente a varios alcaldes y concejales del PP las órdenes de García Escudero para beneficiar a empresarios amigos, según consta en la parte del sumario sobre la que el juez Pedreira aún mantiene el secreto. Ortega era en 2003 miembro de la Ejecutiva regional del partido y hombre de confianza de García Escudero.

"No lo recuerdo"

Consultado por El Confidencial, García Escudero aseguró ayer desconocer si se había enviado algún fax o carta a los alcaldes de la Comunidad de Madrid indicando a qué empresas debían contratar. "No lo recuerdo", afirmó. Sin embargo, mostró su "extrañeza" por que algo así se llegara a producir: "En la vida he hablado con un alcalde para recomendarle una empresa", dijo a este periódico. El entonces presidente regional del PP añadió que "sería absurdo hacer una recomendación de este tipo por fax", y apuntó a la posibilidad de que otra persona, haciéndose pasar por él, enviara el documento desde la Presidencia del PP de Madrid.

En 2003, García Escudero no sólo era el máximo responsable del PP en la Comunidad de Madrid, sino que figuraba como número dos de Alberto Ruiz-Gallardón en la candidatura al Ayuntamiento de la capital y fue nombrado por el entonces presidente del Gobierno y líder del partido, José María Aznar, coordinador nacional de la campaña electoral para las municipales y autonómicas. Los populares necesitaban demostrar que el descontento por la guerra de Iraq y la gestión del hundimiento del Prestige no interferiría en los resultados electorales, y García Escudero fue el encargado de movilizar a toda la maquinaria del partido.

El ahora portavoz del PP en el Senado llevó las riendas de la campaña junto con Ana Mato, en la actualidad vicesecretaria de Organización del PP. Ésa fue, precisamente, la última campaña electoral en la que participó el ex marido de Mato, Jesús Sepúlveda, entonces secretario nacional del Área Electoral. Sepúlveda fue imputado por Baltasar Garzón en el caso Gürtel por haber recibido, presuntamente, más de medio millón de euros de la trama dirigida por Francisco Correa. Por este motivo, Sepúlveda dimitió como alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid).

Los populares ganaron en aquellas elecciones 400 concejales más que los socialistas en toda España, pero el PSOE del entonces líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, obtuvo 100.000 votos más en el conjunto del país. En la Comunidad de Madrid, el territorio de García Escudero, el PP revalidó la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de la capital. Su trabajo fue bien valorado por Mariano Rajoy, que en 2007 volvió a designar a García Escudero responsable de la campaña electoral para las municipales y autonómicas de aquel año.

http://www.elconfidencial.com/espana/garcia-escudero-gurtel-alcaldes-pp-madrid-20091123.html

EL PP FALSEÓ FACTURAS PARA LA CAMPAÑA DE AGUIRRE 

El PP de Madrid falseó, según la policía, facturas electorales de las autonómicas de 2003 por importe superior a 1,2 millones de euros. Lo hizo con la connivencia de Special Events, entonces buque insignia de la trama Gürtel. Y lo hizo también utilizando la fundación Fundescam como canal de financiación paralelo gracias a donaciones de empresarios cuya "opacidad" subraya la policía. El grueso de las donaciones (649.255 euros) llegó a Fundescam el año del tamayazo, la traición de dos diputados socialistas que abrió a Esperanza Aguirre la puerta del Gobierno de Madrid. 

Las nuevas revelaciones policiales, que agravan las sospechas de financiación ilegal y corroboran las informaciones de Público sobre Fundescam, constan en un informe de la Brigada de Blanqueo fechado el pasado 30 de julio. El informe, al que ha tenido acceso este diario, concluye que el falseamiento de las facturas electorales del PP madrileño se hizo "con conciencia y voluntad" de "enmascarar la realidad". 

Siempre según el informe, el monto de las facturas "ficticias" que Special Events giró al PP y a Fundescam entre 2003 y 2004 es aún superior: "El importe total en euros al que ascienden las facturas alcanza un montante de 1.316.103 euros", dice en referencia expresa al archivo llamado "Detalle facturas con cambio de entidades y/o conceptos (P.P. de Madrid)". En ese archivo, una columna agrupaba datos bajo el epígrafe "concepto real". Y, bajo el título "concepto factura", en otra columna se alineaban los datos falsos utilizados a efectos oficiales.  

Elaborado en formato excel, ese es uno de los estadillos que la trama almacenaba en la carpeta denominada "PP.-Madrid". Su contenido, cruzado con el del archivo "Detalle facturas emitidas por actos PP de Madrid", ha sido clave para la investigación. El análisis de esos documentos, incautados en los pisos francos de la trama, ha permitido a la policía abordar por primera vez con carácter monográfico la financiación del PP madrileño a través de Fundescam. En su informe, la policía reseña que Luis Bárcenas era en 2003 el responsable del PP a efectos de control de ingresos y gastos electorales. Y que Fundescam tenía como presidente en esas fechas a Pío García Escudero, hoy portavoz del PP en el Senado. 

Había un doble modus operandi y el informe abunda en datos al respecto. En unos casos, Special Events alteraba el concepto de la factura e incluso la fecha del supuesto acto que la había originado, de modo que esa factura no quedara sujeta a las severas limitaciones de gasto que la legislación impone a los partidos durante las campañas electorales. Mediante ese procedimiento y según los documentos de la trama corrupta reproducidos por la policía, el PP pagó a Special Events un millón de euros entre 2003 y 2004. 

En otros casos, la empresa endosaba la factura a Fundescam. Aquí, Special Events fingía haber organizado para la fundación actos ajenos a la actividad partidaria, ya fueran jornadas o seminarios. Atendiendo a los datos del informe y de los anexos, Fundescam abonó así más de 300.000 euros que se correspondían con gastos electorales del PP madrileño. 

Como norma, el concepto de la factura y/o su destinatario se alteraban a conveniencia. El informe lo resume así: "El sistema de actuación consistía en elaborar una factura de carácter provisional una vez realizado el acto, que posteriormente estaba sujeta a cambios tanto de entidad como de concepto en el momento de ser enviada al cliente según las necesidades de este".  

En referencia a los empresarios que, con Gerardo Díaz Ferrán en cabeza, donaron casi un millón de euros a Fundescam entre 2003 y 2004, el informe habla de "opacidad" y lanza un misil contra el Ejecutivo de Aguirre: "Estos fondos obtenidos por Fundescam, vinculada orgánicamente al PP, provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos públicos en sus respectivos sectores de actividad en administraciones públicas gobernadas por dicha formación, con lo que existe una propensión al intercambio de favores". Seis de las empresas donantes de Fundescam obtuvieron luego de la Comunidad de Madrid contratos por más de 300 millones de euros.  

El informe policial, que evita nombrar delitos imputables a los dirigentes del PP pero los describe con precisión, incluye este párrafo: "[El PP madrileño utilizó] un mecanismo de financiación ajeno a lo contemplado en la Ley Electoral General y la Ley de Financiación de Partidos Políticos a través de una fundación vinculada orgánicamente al partido".  

(www.publico.es, 15/10/10) 

LA POLICÍA PIDE DATOS SOBRE LAS DONACIONES 

El informe policial que ratifica los indicios de financiación ilegal en el PP madrileño propone al juez una amplia batería de pruebas para avanzar en las pesquisas. Una de ellas, que se reclame a Fundescam la lista de donaciones recibidas en 2003 y 2004 "con indicación del donante y de la cuantía de la donación, así como el destino dado a las mismas". En esos dos años, ambos electorales, Fundescam recaudó 941.574 euros por aportaciones de origen privado. A partir de 2005, y a tenor de sus propias cuentas, la fundación ya no recibió un solo euro en donaciones. 

Como ha venido informando Público a lo largo del último año, las cuentas de esta misteriosa fundación ligada al PP madrileño no aportan el más mínimo detalle sobre el destino de las donaciones. Las memorias anuales de Fundescam relativas a 2003 y 2004 ni siquiera pormenorizan la relación de donantes. Tampoco ofrecen pistas sobre el destino dado a las generosas ofrendas económicas hechas por una quincena de hombres de negocios con intereses en la Comunidad de Madrid. Los encabezaba el todavía jefe de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que donó en total 246.000 euros. 

Fundescam centra el grueso de las propuestas de actuación planteadas en su informe por la Brigada de Blanqueo. La policía propugna que se requiera a la fundación para que facilite "toda la documentación soporte de las relaciones comerciales" que haya podido mantener con las empresas más señeras de la red corrupta. Y en ese "toda" se incluye desde facturas a informes realizados a correos electrónicos cruzados entre ambas partes. La relación de empresas por cuyas relaciones con Fundescam se interesa la policía es esta: Special Events, Easy Concept, Diseño Asimétrico, Servimadrid Integral, Good and Better, Technology Consulting Management, Orange Market, Pasadena Viajes, Orange Factory, Forever Travel Group y Ventana Única.  

La policía propone igualmente que se reclame al Registro de Fundaciones de la Comunidad de Madrid los siguientes datos sobre Fundescam: "Fundadores, patronato fundacional, cargos de responsabilidad, estatutos, memorias y estados contables y toda la información obrante en el registro desde su fundación y hasta el año 2004".  

Respecto al PP de Madrid, la Brigada de Blanqueo solicita que se le requiera "para que facilite la documentación relativa a las operaciones llevadas a cabo con la sociedad Special Events durante 2003 y 2004". Esa petición se hace extensiva al PP nacional, incluyendo aquí la "justificación bancaria y contable" de los pagos.  

En los dos meses hábiles transcurridos desde el envío del informe al juez Pedreira, Anticorrupción no ha solicitado la práctica de ninguna de las diligencias propuestas por la Brigada de Blanqueo .  

(www.publico.es, 15/10/10) 

LA POLICÍA CONSTATA QUE EL PP MADRILEÑO SE FINANCIÓ ILEGALMENTE ENTRE 2003 Y 2004  

El PP madrileño utilizó "un mecanismo de financiación ajeno a lo contemplado en la Ley Electoral General y la Ley de Financiación de Partidos Políticos a través de una fundación vinculada orgánicamente al partido". Así de contundente es el informe policial incluido en el caso Gürtel, que asegura que los populares en la Comunidad de Madrid falsearon facturas de activides electorales de las autonómicas de 2003 por un importe superior a 1,2 millones de euros y que para ello utilizaron la fundación Fundescam a partir de donaciones de determinados empresarios. 

El diario Público, que ha tenido acceso al informe policial, asegura que la mayor de las donaciones (unos 649.255 euros) llegó a Fundescam el año del tamayazo, la traición de dos diputados socialistas que abrió a Esperanza Aguirre la puerta del Gobierno de Madrid, en 2004.  

"Enmascarar la realidad" 

La autoría del informe corresponde a la Brigada de Blanqueo, y está fechado el pasado 30 de julio. En él se concluye que el falseamiento de las facturas electorales del PP madrileño se hizo "con conciencia y voluntad" de "enmascarar la realidad".  

Special Events 

La empresa que falseó presuntamente las facturas que suman un montante de 1.316.103 euros fue Special Events, una de las compañías del cabecilla de la trama Gürtel, entre 2003 y 2004. Estos datos están recogidos en al archivo llamado "Detalle facturas con cambio de entidades y/o conceptos (P.P. de Madrid)". La Policía halló en ese documento una columna con datos bajo el epígrafe "Concepto real". Y, bajo el título "Concepto factura", en otra columna, se alineaban los datos falsos utilizados a efectos oficiales.  

Facturas a medida 

Special Events en ocasiones alteraba el concepto de la factura e incluso la fecha del supuesto acto que la había originado, para que no quedara sujeta a las limitaciones de gasto que la ley impone a los partidos durante las campañas electorales. Mediante ese procedimiento y según los documentos de la trama corrupta reproducidos por la Policía, el PP pagó a Special Events un millón de euros entre 2003 y 2004. Al respecto, la Policía establece que "el sistema de actuación consistía en elaborar una factura de carácter provisional una vez realizado el acto, que posteriormente estaba sujeta a cambios tanto de entidad como de concepto en el momento de ser enviada al cliente según las necesidades de ´éste".  

Facturas a Fundescam con "conceptos ficticios" 

En otros casos, la empresa de Correa elaboraba la factura a nombre de Fundescam, con conceptos “ficticios” ajenos a la actividad partidaria, como jornadas o seminarios. Atendiendo a los datos del informe y de los anexos, Fundescam pagó más de 300.000 euros que se correspondieron, realmente, con gastos electorales del PP madrileño.  

Las donaciones de empresarios 

Sobre los empresarios que presuntamente financiaron al PP madrileño, entre 2003 y 2004, con donaciones que sumaron casi un millón de euros, está el todavía presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán(en la foto junto a Aguirre). "Estos fondos obtenidos por Fundescam, vinculada orgánicamente al PP, provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos públicos en sus respectivos sectores de actividad en administraciones públicas gobernadas por dicha formación, con lo que existe una propensión al intercambio de favores". Seis de las empresas donantes de Fundescam obtuvieron luego de la Comunidad de Madrid contratos por más de 300 millones de euros, según el informe policial, citado por Público.  

La versión del Gobierno de Aguirre 

Una fuente próxima a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, que ha sido consultada por El Plural para la elaboración de esta información, ha afirmado que en la noticia de Público, según su criterio, no hay datos nuevos, y que sobre las acusaciones vertidas en la misma, el juez que lleva el caso Gürtel no ha tomado medida alguna. El Plural ha intentado, sin éxito, conocer la versión del PP madrileño. 

(www.elplural.com, 15/10/10) 

ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM 

El sumario sobre el caso Gürtel incluye, en su tomo 60, las pruebas que permiten concluir que el PP de Madrid falsificó facturas para financiar las campañas electorales de 2003. Y que lo hizo a través de Fundescam, una fundación del propio partido. Los datos que demuestran el maquillaje de facturas a fin de burlar la Ley Electoral, que fija un límite de gastos a los partidos políticos, figuran en un informe de la Brigada de Blanqueo de la Policía incluido en el sumario.  

Fue durante un registro policial en un piso de seguridad de Francisco Correa, ubicado en la madrileña calle General Martínez Campos, donde los investigadores hallaron una memoria portátil en la que figuraban hojas de cálculo de la empresa Special Events, firma clave de la trama. Los nombres de los archivos no dejaban indiferente: "Cambios facturación 2003-2004.xls", "Cambio facturación 2003-2004.barcenas.xls" y "Facturación P.P. Madrid.xls". Esta información ya fue adelantada por Público el pasado octubre. 

El archivo "Facturación P.P. Madrid.xls", según figura en la página 136 del tomo 60, consta de "seis columnas con las denominaciones: fecha, factura, cliente, importe, concepto y una última sin denominar". Los datos abarcan el periodo comprendido entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004. 

Entre los clientes que figuran en esta hoja de cálculo, están el PP de Madrid, el Grupo Popular del Ayuntamiento de Móstoles. el PP de Majadahonda, Fundescam y el PP nacional. 

A la hora de citar el concepto, los investigadores destacan que, en ocasiones, consta una denominación genérica, como "campaña municipales y autonómicas Madrid", "campaña autonómicas E. Aguirre octubre", "campaña elecciones generales 2004 Madrid" y "congreso regional PP Madrid". Junto a estos conceptos, figura, según sostiene la policía, un número 1. Son los actos que después se facturarán falsamente. El apunte en el que se hace mención a octubre se refiere a las elecciones posteriores al tamayazo. 

El archivo en el que aparece el nombre de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, junto a la expresión "cambios facturación", ofrece detalles de las facturas con modificaciones en lo referente a los clientes y los conceptos. Al igual que el archivo "Facturación P.P. Madrid.xls", este consta de seis columnas. Pero en este caso hay una ligera variación: "fecha, factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura". Esto permite concluir que se facturaron cantidades por conceptos falsos. Las fechas siguen siendo las mismas, pero los clientes son ahora tres: PP de Madrid, Fundescam y PP Nacional. 

En cuanto al concepto real, se citan "las elecciones autonómicas 2003, elecciones europeas 2004" y el "congreso regional 2004". Y en el concepto factura, aparece, según el sumario "la descripción del acto atribuido". 

Los investigadores concluyen que "existe una correlación entre ambos archivos, de tal forma que los apuntes genéricos que figuran en el archivo "Facturación P. P. Madrid xls" con el número 1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo "Cambios facturación 2003-2004 barcenas.xls" asignando un concepto determinado a cada uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin aportar datos concretos sobre los mismos como: lugar de realización, fecha de celebración etc." El informe policial también incorpora una información publicada en mayo por Público, en la que se menciona que el PP de Madrid recaudó cerca de un millón de euros de empresarios a través de Fundescam. Con ellos se pagaron facturas de las campañas de 2003.  

(www.publico.es, 15/10/10)

El PP de Madrid desliga a Aguirre de la financiación ilegal de sus campañas

Argumenta que no presidía el partido en 2003, cuando Fundescam pagó sus gastos electorales

El Partido Popular de Madrid intenta desligar a Esperanza Aguirre de la presunta financiación ilegal de sus campañas electorales en 2003 a través de la fundación Fundescam. No es la primera vez. Nada más estallar el escándalo, la propia presidenta regional respondió a los periodistas con un: "Que se lo pregunten a Pío, Pío, Pío", en alusión a Pío García-Escudero, su antecesor al frente de los conservadores madrileños hasta noviembre de 2004.

En un sentido similar, ayer el partido remitió una solicitud de rectificación a Público al entender que es incorrecto el titular del diario de ayer: "La policía busca más pruebas sobre la financiación ilegal del PP de Aguirre".

Informe policial

En dicho escrito, el PP de Madrid no niega ni una sola de las informaciones reveladas por Público sobre la presunta financiación irregular de los conservadores madrileños a través de Fundescam. Este periódico ha revelado que la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía ha entregado al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, un informe que recoge sus avances en la investigación de la supuesta financiación irregular del PP de Madrid sirviéndose de la mencionada fundación.

Fundescam, controlada por al PP de Madrid, recibió entre los años 2003 y 2004 un millón de euros de donaciones procedentes de empresarios. Estos, a su vez, recibieron después adjudicaciones millonarias del Gobierno de Esperanza Aguirre.

Según documentos a los que ha tenido acceso este diario, el PP de Madrid pagó con los fondos recaudados facturas de las dos elecciones autonómicas celebradas en el año 2003, las del 25 de mayo y las celebradas en octubre tras el episodio del tamayazo. La candidata del PP era Esperanza Aguirre.

Ahora, la policía ha entregado al juez un nuevo informe con avances sobre el caso y le solicita que requiera los datos contables del partido en 2003 y 2004.

En la citada nota de rectificación, el PP de Madrid argumenta que "la presunta actividad irregular a la que alude su información se refiere a un periodo de tiempo, anterior al 30 de noviembre de 2004, en el que la Sra. Aguirre no ejercía la presidencia del Partido Popular de Madrid, hecho éste que se oculta en los titulares, y se relega en la información".

Como admite el propio PP de Madrid, este diario informa con exactitud de todas las fechas. En este sentido, en la información se menciona que Pío García-Escudero, actual portavoz del PP en el Senado, presidía a los conservadores madrileños en 2003 y 2004 y que también presidió Fundescam hasta noviembre de 2004, cargo en el que le sustituyó Esperanza Aguirre. A principios de este año Gádor Ongil, número tres del PP de Madrid, tomó el testigo de la presidenta y preside ahora la fundación.

www.publico.es 13.08.10

LA POLICÍA INVESTIGA LOS GASTOS DEL PP EN ÉPOCA DEL' TAMAYAZO'

Entrega al instructor del caso 'Gürtel' un nuevo informe sobre presunta financiación irregular a través de Fundescam. Pide al juez que requiera los datos contables del partido en 2003 y 2004

Noticias relacionadas

·         El PP emplaza a Gómez a acreditar que Fundescam "tiene pieza independiente" en la Gürtel

·         Aguirre: "Las cuentas de Fundescam están perfectas"

·         Anticorrupción pide los pagos de Fundescam a la red Gürtel

·         Así funcionaba Fundescam

·         Aguirre silencia el 'caso Fundescam' y el espionaje

·         El PSOE cree que Aguirre ya no tiene coartada en Fundescam

·         Aguirre avaló con su firma las cuentas de Fundescam de 2003 y 2004

·         Aguirre admite que Fundescam puso al día sus cuentas tras saltar el escándalo

·         Fundescam ocultó sus cuentas hasta que estalló el escándalo

·         Los ingresos de Fundescam, a ritmo electoral

·         La empresa matriz de Correa fue el acreedor principal de Fundescam

·         Fundescam pagó 250.000 euros a la agencia de campaña de Aguirre

·         Aguirre adjudicó más de 200 contratos a los donantes de Fundescam

·         Fundescam también recaudó fondos en vísperas del 14-M

·         Las donaciones al PP reavivan las sospechas del 'tamayazo'

La Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía ha entregado al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, un informe de 50 páginas que recoge sus avances en la investigación de la presunta financiación irregular del PP a través de Fundescam, una fundación del partido en Madrid que recibió un millón de euros entre 2003 y 2004 en donaciones de empresarios a los que luego el Gobierno de Esperanza Aguirre adjudicó contratos millonarios.

En este informe, la policía pide al juez que requiera todo tipo de información contable al Partido Popular y a la propia Fundescam correspondiente a esos dos años, incluidas las operaciones con Special Events, empresa clave en la trama que dirigía Francisco Correa. Hasta ahora, la investigación ha puesto de manifiesto que el PP se sirvió de Fundescam para burlar la Ley Electoral, que establece un límite de gasto en las campañas.

La policía indaga los vínculos del Gobierno de Madrid con Fundescam

Según reveló Público en mayo de 2009, la fundación abonó 300.000 euros a Special Events entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004 en concepto de gastos electorales que correspondían al partido. Para enmascarar la trampa, Special Events emitía facturas por conceptos que no se corres-pondían con la realidad.

Campañas para Aguirre

Las campañas de las dos eleccio-nes autonómicas celebradas en Madrid en 2003, pagadas en parte por Fundescam, estuvieron separadas por el tamayazo, la repentina deserción de dos diputados socialistas que impidió la investidura de Rafael Simancas, propició la celebración de unos nuevos comicios y el desembarco final de Esperanza Aguirre en la Puerta del Sol.

Pide información del Registro de Fundaciones y de la Junta Electoral

Ahora, los requerimientos de la policía se centran en la campaña electoral de 2004 para las elecciones al Parlamento europeo, en la que el PP habría seguido el mismo método fraudulento de financiación. De ahí que uno de los requerimientos de la policía afecte a la Junta Electoral. El cuarto y último va dirigido al juez para que requiera información detallada al Registro de Fundaciones de la Comunidad de Madrid.

En esta nueva fase de la investigación, la policía pretende avanzar también en la relación de Fundescam con la Comunidad de Madrid. Por el momento, se sabe que el Gobierno de Aguirre otorgó desde 2004 un total de 367 contratos a distintas empresas de Correa. El modus operandi consistía en que varios departamentos o consejerías de la Comunidad contrataran distintos servicios de un mismo evento y pagaran por cada uno de ellos siempre menos de 12.000 euros, límite máximo fijado por la ley para que la adjudicación no tenga que salir a concurso.

Los policías piden también al juez todos los datos de facturación de Special Events, la justificación contable, servicios prestados e identidad de las personas que se situaron a un lado y otro de los cobros. Su administrador único era Pablo Crespo, número dos de la trama Gürtel y ex secretario de organización del PP gallego, que continúa en la cárcel.

La fundación pagó 300.000 euros a una empresa de Correa en gastos electorales

La policía ya desmenuzó el canal paralelo de financiación del PP madrileño en un informe de abril de 2009, para el que resultó clave la de-sencriptación de un pen drive hallado en un piso de la calle General Martínez Campos. Para el nuevo informe ha sido fundamental la información incautada en otro de los pisos de la red, situado en el número 40 de la calle Serrano de Madrid, y registrado el 6 de febrero de 2009 en presencia del contable de la trama, José Luis Izquierdo.

Esa contabilidad en negro también recogía los pagos a distintos políticos del PP, entre ellos el ex tesorero Luis Bárcenas y el que fuera consejero del Gobierno madrileño Alberto López Viejo, al que el propio Crespo describía como el "muñidor" de todos los contratos que recibía la trama por parte de la Comunidad de Madrid a partir de 2004.

"Que le pregunten a Pío, Pío"

El juez Pedreira tiene el informe, de 50 páginas, desde hace dos semanas

En lo que respecta a Fundescam, el Gobierno de Esperanza Aguirre siempre ha remitido al que era presidente del PP madrileño en 2003 y 2004, Pío García Escudero. "Que se lo pregunten a Pío, Pío, Pío", contestó Aguirre la primera vez que un periodista la interrogó por esta cuestión. De la misma forma, el PP nunca ha explicado a qué se destinó el millón de euros que recaudó Fundescam entre los años 2003 y 2004.

El juez Pedreira recibió el citado informe de la Brigada de Blanqueo a principios de agosto y no está previsto que se pronuncie sobre sus peticiones hasta bien entrado el mes de septiembre

www.publico.es 12-08.10

Anticorrupción pide los pagos de Fundescam a la red Gürtel

La fundación del PP madrileño abonó a Special Events 300.000 euros de las campañas de Aguirre en 2003 y 2004. La Fiscalía actúa tras el informe policial que confirma la financiación ilegal

La instrucción del caso Gürtel ha dado un paso más en sus indagaciones sobre la financiación ilegal del PP madrileño a través de la hasta hace un año desconocida fundación Fundescam, que pagó gastos electorales del partido a la trama que dirigía Francisco Correa. La Fiscalía Anticorrupción ya ha pedido a Fundescam datos sobre los pagos efectuados en 2003 y 2004, cuando, como reveló Público el pasado mes de mayo, Fundescam abonó a Special Events gastos electorales de las campañas de Esperanza Aguirre, que en noviembre de 2004 pasó a presidir la fundación. A través de la entidad, que se nutría con donaciones de empresarios, el PP burló los límites legales de gasto que la ley impone a los partidos en campaña electoral.

En la batería de documentos cuya entrega exige el ministerio público figura la contabilidad detallada de la fundación, así como los recibos y los justificantes de los actos que, supuestamente, generaron los pagos. Las facturas pagadas a Special Events por gastos del PP se camuflaban alterando el concepto que las había originado. En lugar de actos del partido, los albaranes reflejaban eventos inexistentes de Fundescam, cuya misión oficial consiste en promocionar el desarrollo económico y social de la Comunidad de Madrid.

Tramitado en febrero por el juez Antonio Pedreira, el requerimiento de la Fiscalía aún no ha obtenido respuesta, confirmaron ayer a este diario fuentes del caso. La decisión del ministerio público tiene su origen en un informe policial conocido en julio de 2009 y cuyo contenido ratificaba la existencia de financiación ilegal.

Incorporado a la segunda parte del sumario, cuyo secreto levantó el juez Pedreira el pasado martes, el citado informe policial desmenuza cómo el PP madrileño utilizó Fundescam como canal parelelo de financiación. La clave la dio un pendrive incautado en el piso franco que la trama mantenía en la madrileña calle de General Martínez Campos.

Los archivos

Dentro de la "Carpeta PP-Madrid", el lápiz de memoria contenía dos archivos en formato de hoja de cálculo y ambos relacionados con Fundescam. El primero, "Cambio facturación 2003-2004.barcenas.xls". El segundo, "Facturación PP.Madrid.xls". En 2003 y 2004, Luis Bárcenas, imputado en el caso Gürtel y a quien Mariano Rajoy ha permitido conservar su escaño en el Senado, desempeñaba el cargo de gerente nacional del PP.

El primero de los dos archivos mencionados consta de seis columnas cuyos datos se alinean bajo los siguientes epígrafes: fecha, factura, cliente, importe y concepto. En esa hoja de cálculo figura una relación de actos organizados por Special Events para cinco clientes: PP de Madrid, Grupo Popular del Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, Fundescam y PP nacional.

El segundo archivo, el denominado "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls", seguía una pauta similar. Pero con una variante sustancial: aquí, son seis las columnas. Y se denominan así: fecha, factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura. Esas dos últimas columnas demuestran que las facturas se emitieron por conceptos falsos. De hecho, y según consta en el informe policial, como concepto real aparecen "elecciones 2003", "europeas 2004" y "congreso regional 2004". En la columna bautizada como "concepto columna" figura la descripción de los actos que se reflejaron en la contabilidad oficial.

Los socialistas creen que, aun si el delito electoral ha prescrito, lo ocurrido en Fundescam puede constituir un delito de falsedad documental.

www.publico.es 10.04.10

Pío García Escudero agradece a Bárcenas su "gesto" de no perjudicar ni al grupo ni al partido

El portavoz del Partido Popular (PP) en el Senado, Pío García Escudero, agradeció hoy al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, relacionado con el caso Gürtel, y que ha presentado su renuncia como senador, su "gesto" de no perjudicar ni al grupo ni al partido.

García Escudero se refirió a la entrevista a Luis Bárcenas que publica hoy el diario 'ABC', en la que anunciaba su decisión de dimitir como senador. El portavoz popular consideró que el ex tesorero explica muy bien en dicha entrevista la renuncia a su acta de senador. Dijo que Bárcenas "entiende que así se va a poder defender mejor", ya que "si al dejar el acta de senador el tema queda en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tendrá derecho a dos instancias". Es decir, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y, en función del resultado, el Tribunal Supremo.

Por otra parte, García Escudero valoró la intención manifiesta del ex tesorero del PP, ya que según dijo "no quiere perjudicar al partido en su conjunto y a Mariano Rajoy como presidente".

Como portavoz del grupo parlamentario al que Luis Bárcenas pertenecía hasta hoy, García Escudero señaló que "quiero agradecerle el gesto que ha tenido en su intención de no perjudicar ni al grupo ni al partido y desearle lo mejor en los procedimientos en los que está en curso".

Pío García Escudero participa hoy en Huesca en una jornada política junto a representantes regionales, provinciales y locales del Partido Popular.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/politica/noticias/2071167/04/10/Gurtel-AV-Pio-Garcia-Escudero-agredece-a-Barcenas-su-gesto-de-no-perjudicar-ni-al-grupo-ni-al-partido.html

El juez investiga la financiación ilegal del PP

En el sumario hay una carpeta de la trama que sugiere pagos electorales

El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira ha pedido a la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam), una entidad que ha encargado actos electorales para el PP, información sobre los pagos sospechosos aparecidos en las anotaciones de la caja B de la trama corrupta de Francisco Correa, según han confirmado fuentes oficiales a este diario. Por su parte, la fiscalía sospecha que podría haberse producido falsificación de facturas por parte de las empresas de la red para financiar actos electorales del PP en Madrid.

El instructor del caso ha dictado una providencia requiriendo a Fundescam sus actas contables, los recibos y la justificación de los actos realizados en los periodos señalados en la documentación incautada como consecuencia de los registros del caso Gürtel. La documentación requerida, según fuentes oficiales, hace referencia al tiempo en el que Pío García Escudero era presidente del PP de Madrid y Ricardo Romero de Tejada ocupaba la secretaría general.

A la vista de las peticiones del Ministerio Público, el magistrado estaba obligado a abrir pieza separada por este asunto y tramitar la obtención de los documentos, que a día de hoy aún no han sido remitidos al TSJM. Según explicaron fuentes fiscales a Europa Press, el presunto delito a investigar en esta pieza separada sería el de falsedad de documento, puesto que un posible delito electoral habría prescrito, al tratarse de asuntos referidos a 2002, 2003 y 2004.

Esta investigación arrancó de la presentación por parte del PSM en mayo del año pasado de tres denuncias contra el PP de Madrid. La primera, ante la Fiscalía Anticorrupción, por un delito de cohecho que se habría cometido por la presunta financiación ilegal a través de Fundescam, al hacer recibido ésta, supuestamente, donaciones preelectorales a cargo del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y de otros empresarios.

Asimismo, el PSM interpuso una denuncia ante la Junta Electoral por "utilización de fondos no declarados para actos de campaña a través de un delito electoral" y una tercera ante el Tribunal de Cuentas por falsificación de documento mercantil relacionado con la posible financiación irregular del PP en un proceso electoral. En este sentido, el PSM señala que pese a la interpretación de la Fiscalía de que podrían haber prescrito los delitos electorales, su opinión es que una parte de los mismos no lo estaría, ya que el tiempo comienza a contar cuando el PP presentó las cuentas ante la Junta Electoral.

El sumario del caso Gürtel, hecho público esta semana, incluye una carpeta bajo el nombre "PP de Madrid" donde se incluyen las facturas emitidas por la trama por actos del partido entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004. En este documento figuran los archivos "Cambios de facturación 2003-2004.bárcenas.xls" y "facturación PP Madrid", donde se detallan las facturas emitidas por la trama por actos del PP madrileño. Aparecen como clientes el PP de Madrid, el Grupo Popular del Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, Fundescam y el PP nacional. En el apartado de concepto figura la descripción del acto realizado, como "la campaña autonómicas E. Aguirre", "campaña elecciones generales 2004 Madrid" o "congreso regional PP Madrid". En el archivo sobre "Cambios de facturación 2003-2004-bárcenas.xls" hay detalle de facturas con cambio de entidades. Los clientes eran el PP de Madrid, Fundescam y el PP nacional.

Además, en esta carpeta aparece en la parte inferior "unos datos relativos a una demanda de la sociedad Special Events contra el PP de Madrid", por suspensión de pagos a estas empresas.

www.elpais.es 10.04.04

ASÍ FUNCIONABA FUNDESCAM 

El sumario sobre el caso Gürtel incluye, en su tomo 60, las pruebas que permiten concluir que el PP de Madrid falsificó facturas para financiar las campañas electorales de 2003. Y que lo hizo a través de Fundescam, una fundación del propio partido. Los datos que demuestran el maquillaje de facturas a fin de burlar la Ley Electoral, que fija un límite de gastos a los partidos políticos, figuran en un informe de la Brigada de Blanqueo de la Policía incluido en el sumario.  

Fue durante un registro policial en un piso de seguridad de Francisco Correa, ubicado en la madrileña calle General Martínez Campos, donde los investigadores hallaron una memoria portátil en la que figuraban hojas de cálculo de la empresa Special Events, firma clave de la trama. Los nombres de los archivos no dejaban indiferente: "Cambios facturación 2003-2004.xls", "Cambio facturación 2003-2004.barcenas.xls" y "Facturación P.P. Madrid.xls". Esta información ya fue adelantada por Público el pasado octubre. 

El archivo "Facturación P.P. Madrid.xls", según figura en la página 136 del tomo 60, consta de "seis columnas con las denominaciones: fecha, factura, cliente, importe, concepto y una última sin denominar". Los datos abarcan el periodo comprendido entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004. 

Entre los clientes que figuran en esta hoja de cálculo, están el PP de Madrid, el Grupo Popular del Ayuntamiento de Móstoles. el PP de Majadahonda, Fundescam y el PP nacional. 

A la hora de citar el concepto, los investigadores destacan que, en ocasiones, consta una denominación genérica, como "campaña municipales y autonómicas Madrid", "campaña autonómicas E. Aguirre octubre", "campaña elecciones generales 2004 Madrid" y "congreso regional PP Madrid". Junto a estos conceptos, figura, según sostiene la policía, un número 1. Son los actos que después se facturarán falsamente. El apunte en el que se hace mención a octubre se refiere a las elecciones posteriores al tamayazo. 

El maquillaje

El archivo en el que aparece el nombre de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, junto a la expresión "cambios facturación", ofrece detalles de las facturas con modificaciones en lo referente a los clientes y los conceptos. Al igual que el archivo "Facturación P.P. Madrid.xls", este consta de seis columnas. Pero en este caso hay una ligera variación: "fecha, factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura". Esto permite concluir que se facturaron cantidades por conceptos falsos. Las fechas siguen siendo las mismas, pero los clientes son ahora tres: PP de Madrid, Fundescam y PP Nacional. 

En cuanto al concepto real, se citan "las elecciones autonómicas 2003, elecciones europeas 2004" y el "congreso regional 2004". Y en el concepto factura, aparece, según el sumario "la descripción del acto atribuido". 

Los investigadores concluyen que "existe una correlación entre ambos archivos, de tal forma que los apuntes genéricos que figuran en el archivo "Facturación P. P. Madrid xls" con el número 1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo "Cambios facturación 2003-2004 barcenas.xls" asignando un concepto determinado a cada uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin aportar datos concretos sobre los mismos como: lugar de realización, fecha de celebración etc." El informe policial también incorpora una información publicada en mayo por Público, en la que se menciona que el PP de Madrid recaudó cerca de un millón de euros de empresarios a través de Fundescam. Con ellos se pagaron facturas de las campañas de 2003.  

(www.publico.es, 07/04/10)

Fundescam pagó de manera irregular el Congreso del PP de Madrid que eligió a Aguirre como presidenta

Según ha podido saber El Plural, el Congreso en el que Esperanza Aguirre fue elegida el 27 de noviembre de 2004 presidenta del Partido Popular de Madrid se financió de forma irregular a través de la Fundación Fundescam. Así se extrae de un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF), que forma parte del sumario sobre el caso Gürtel.

En ese congreso, Esperanza Aguirre sustituyó en la presidencia del PP madrileño a Pío García Escudero. Días antes, el 15 de octubre de 2004, Alberto Ruíz Gallardón y Manuel Cobo retiraron su candidatura al comprobar que tan sólo 8 de los 76 miembros que formaban parte de la Ejecutiva Regional apoyaban su candidatura frente a la que encabezaba Esperanza Aguirre.

Triunfo empañado
Desde entonces, y gracias al 91,99% de los votos que obtuvo por parte de los compromisarios que acudieron al congreso, Aguirre se hizo con el control absoluto del Partido Popular de Madrid. Ahora, este triunfo podría verse empañado si se confirma lo que apunta la UDEF.

Indicios de financiación irregular
Asimismo, en el sumario que se ha destapado este martes, existen serios indicios de financiación del PP madrileño, que pudo sufragar los costes de varios actos electorales a través de Fundescam. Estos actos tuvieron lugar en las elecciones autonómicas de 2003 –las del tamayazo-, y las generales y europeas que se celebraron en el año 2004.

Contra la ley
Sin duda, el temor en el PP madrileño crece ante los nuevos detalles que a lo largo de este martes se han ido conociendo del sumario. Y es que la ley prohíbe expresamente que las Fundaciones sufraguen actos electorales.

Nuevo informe
Los indicios de financiación irregular son tan serios que, según ha podido saber El Plural, la UDEF está ultimando un nuevo informe sobre las cuentas del PP madrileño que se incorporará próximamente al sumario.

La versión del PP
Este periódico se ha puesto en contacto con el Partido Popular de Madrid. Desde Génova 13 recalcan que en caso de que fuera cierta la información publicada por El Plural, no afectaría a Esperanza Aguirre, pues ella no tomó las riendas del PP madrileño hasta después del polémico congreso. Por su parte, hora antes de que se levantase el secreto del sumario, la lideresa fue tajante: “No juzga la Policía, que depende del Gobierno, sino los jueces”.

www.elplural.com 06.04.10

EL NÚMERO 2 DE AGUIRRE DIO AYUDAS A SU PROPIA FUNDACIÓN 

El número dos de Esperanza Aguirre en el Gobierno de Madrid, el vicepresidente Ignacio González, firmó entre 2005 y 2007 la concesión de 536.000 euros en subvenciones para la fundación del PP madrileño, Fundescam, pese a que en esos tres años pertenecía a su patronato la directiva como vocal. Fundescam, la fundación a la que la trama Gürtel endosó facturas de las campañas de Aguirre en las elecciones del tamayazo, tuvo en su patronato a Ignacio González entre el 28 de febrero de 2005 y el 12 de junio de 2008, fecha en que certificó su renuncia ante notario. 

El importe y los destinatarios de las subvenciones concedidas por Madrid a fundaciones ligadas a partidos, como Fundescam, jamás se publicitó a través del Boletín Oficial de Madrid ni mediante ningún otro medio de acceso universal. La tutela legal sobre Fundescam corresponde al Gobierno de Aguirre. 

La situación de González respecto a Fundescam es muy similar a la que ha costado una querella por prevaricación y malversación a Diego López Garrido, secretario de Estado para la Unión Europea. La asociación ultraderechista Centro Jurídico Tomás Moro logró hace diez días que un juez de Madrid admitiera su querella contra el alto cargo socialista por haber otorgado a la Fundación Alternativas dos ayudas que en total sumaban 78.000 euros. El principal argumento de la querella radica en que López Garrido era vocal de la fundación cuando firmó las resoluciones, extremo que el secretario de Estado niega. 

Tras la admisión a trámite de la denuncia , el PP se lanzó en tromba contra López Garrido. Desde entonces, no ha cesado de pedir su dimisión. Los conservadores, que han pedido al Gobierno explicaciones sobre las ayudas a la Fundación Alternativas, sostienen que el secretario de Estado debe abandonar su cargo "para no manchar" la imagen exterior de España ni "perjudicar" la presidencia española de turno en la Unión. En esos términos se han pronunciado tanto la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, como la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría. Cospedal llegó a comparar el caso de López Garrido con el de Camps, y exigió "la misma vara de medir para todos" los ciudadanos. 

Para el equipo de Aguirre, sin embargo, no hay parangón entre la actuación de López Garido y la de Ignacio González. A la pregunta de por qué el vicepresidente no se abstuvo a la hora de firmar las subvenciones para Fundescam, el Ejecutivo madrileño no contestó. Se limitó a subrayar lo siguiente: "La Comunidad de Madrid, a través de la vicepresidencia, otorga anualmente subvenciones a la fundación que cada partido (PP, PSOE e IU) presenta a la convocatoria, como ya se venía haciendo con anterioridad a este Gobierno regional. Es decir, el vicepresidente, Ignacio González, ni incluye fundaciones a su elección ni excluye a ninguna". 

En su artículo 7, la ley madrileña de incompatibilidades de altos cargos les permite a estos participar "en entidades culturales o benéficas que no tengan ánimo de lucro, siempre que no perciban ningún tipo de retribución o percepción por dicha participación, ni comprometa la imparcialidad o independencia del alto cargo en el ejercicio de su función". La versión del Ejecutivo madrileño mantiene que González no ha puesto en riesgo su neutralidad. "Ni incluye fundaciones a su elección ni excluye a ninguna", dice la respuesta oficial.  

En realidad, hasta 2005 correspondía a la Consejería de Presidencia y no a la Vicepresidencia resolver la adjudicación de estas ayudas, convocadas anualmente para la realización de actividades que contribuyan a difundir "el conocimiento del sistema democrático y la realidad política y sociocultural de la Comunidad de Madrid". Cuando, en diciembre de 2004, Esperanza Aguirre desgajó Presidencia de la Vicepresidencia, y asignó el primero de esos dos departamentos a Francisco Granados, Ignacio González retuvo como vicepresidente las competencias sobre dichas subvenciones. Para ello, dictó el 30 de noviembre de 2005 una nueva orden marco que remarcaba, de forma expresa, su potestad personal sobre ese tipo de ayudas. "El excelentísimo señor vicepresidente primero y portavoz del Gobierno resolverá el concurso", dice la base octava de la citada orden, la 412/2005. A renglón seguido, quedaron convocadas las subvenciones correspondientes a ese ejercicio. 

En el trienio 2005-2007, Fundescam recibió, según la Comunidad, 536.096 euros. Otros 477.293 euros se repartieron, en porcentajes no especificados, entre la Fundación para los Estudios de los Problemas de las Ciudades, adscrita al PSOE, y la Fundación para los Estudios Municipales Territoriales, auspiciada por IU. 

La Comunidad de Madrid tampoco dio respuesta a la pregunta sobre por qué nunca se publicitó, ni en boletín oficial ni en la web del Gobierno, el resultado anual de la convocatoria de ayudas para fundaciones partidarias. "La página web -contestó por escrito el gabinete de prensa- no es el medio de información oficial de la Comunidad de Madrid. En ella no se publica cada ayuda que otorgan los organismos dependientes de la Comunidad de Madrid". El equipo de Aguirre considera suficiente el sistema de publicidad elegido: "En un acto público en el que están presentes los representantes de los partidos políticos se abren los sobres con la propuesta de cada formación política y así se le da la publicidad a estas ayudas, así como con su remisión anual a la Asamblea de Madrid".  

En mayo, este diario desveló cómo el entramado empresarial de Francisco Correa cargó a Fundescam facturas del PP por 300.000 euros. En ese mismo bienio, la desconcida fundación recaudó un millón de euros entre una docena de empresarios. Con una aportación global de 246.000 euros, el actual presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, encabezaba la lista de donantes del PP, partido para el que 2003 resultó un año crucial. En las elecciones autonómicas de mayo de ese año, PSOE e IU sumaron mayoría absoluta y, por tanto, gobernar. La traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez obligó a repetir los comicios en octubre. Esa vez, ganó Aguirre. 

UN PROCESO BAJO SOSPECHA 

Máxima potestad para resolver 

El 30 de noviembre de 2005, el Boletín Oficial de Madrid (BOCM) publicó la orden por la que quedaban aprobadas las bases reguladoras de las subvenciones dirigidas a fundaciones ligadas a partidos. En la base octava, la orden especifica que la potestad para resolver quién recibe ayudas y cómo se reparten corresponde al vicepresidente. O sea, a González. 

La renuncia como vocal de Fundescam 

Según la documentación depositada por Fundescam en el Registro de Fundaciones, Ignacio González se incorporó a su patronato en febrero de 2005, junto con el resto del nuevo equipo fundacional comandado por Esperanza Aguirre. El 12 de junio de 2008, formalizó su renuncia ante notario, aunque el cese no se inscribió en el Registro de Fundaciones hasta el 3 de octubre de ese año. 

(www.publico.es, 25/11/09)

LA BRIGADA DE BLANQUEO TAMBIÉN ENCONTRÓ PRUEBAS DEL CASO FUNDESCAM 

La Brigada de Blanqueo de la Policía que elaboró el informe sobre la presunta financiación ilegal del PP valenciano también encontró pruebas del caso Fundescam. Los agentes desencriptaron una memoria USB incautada en el piso franco de la trama en la madrileña calle General Martínez Campo. Dos archivos depositados en este dispositivo demostrarían que Special Events, terminal Gürtel, emitía facturas falsas al PP madrileño. Algunas de ellas fueron cobradas a Fundescam, fundación adscrita al grupo de Esperanza Aguirre que habría financiado actos electorales como su campaña del tamayazo . Esta fundación recaudaba fondos gracias a donaciones de empresarios afines como Gerardo Díaz Ferrán o Arturo González, presidentes de las patronales española y madrileña. El PP madrileño burlaría así la Ley Electoral, que establece un tope de gasto para los partidos, limitando y obligando a declarar las donaciones. Los mecenas de Fundescam le dieron casi un millón de euros pero recibieron, ya con Aguirre en la presidencia regional, más de 300 millones en contratos de la Comunidad.  

En las hojas de cálculo Facturación P.P. Madrid.xls y Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls se recogen trabajos realizados para el Partido Popular madrileño y nacional, varios de ellos cobrados a Fundescam, informa Público. El segundo archivo lleva, además, el nombre de Luis Bárcenas, entonces gerente del PP nacional imputado en Gürtel por el presutno cobro de comisiones por 1'3 millones de euros.

Facturación P.P. Madrid.xls
El primer documento se compone de seis columnas: fecha, factura, cliente, importe, concepto y una vacía. En estos apartados se detallan actos organizados por Special Events para cinco clientes: PP de Madrid, Grupo Popular del Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, PP nacional y Fundescam. Las descripciones del concepto son genéricas de tipo “campaña municipal y autonómicas Madrid”, “campaña autonómica E. Aguirre octubre”, “campaña elecciones generales 2004 Madrid” y “congreso regional PP Madrid”. Las fechas oscilan entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004, y varias partidas llevan un número 1 al lado.

Trasvase…
Las líneas que están marcadas con ese 1 son las que, precisamente, se traspasaron al segundo archivo, Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls. En este documento hay una estructura similar con seis tabulaciones: fecha, factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura. Las dos últimas columnas probarían el sistema de facturación doble. Así, entre los conceptos reales constan “elecciones 2003”, “elecciones 2004”, y “congreso regional 2004” y entre los conceptos facturados aparecen descripciones de los actos. Los clientes, a su vez, se limitan a tres: PP Madrid, PP nacional y Fundescam. Como ya se informó en su momento, no hay ninguna constancia de que, en las fechas mencionadas, esta fundación haya realizado actos que justifiquen la contrata de Special Events.

El veredicto policial

La Brigada de Blanqueo define la relación ente los documentos de la siguiente manera: “Existe una correlación entre ambos archivos, de tal forma que los apuntes genéricos que figuran en el archivo Facturación P.P. Madrid.xls con el número 1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls asignando un concepto determinado a cada uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin aportar datos concretos sobre los mismos como lugar de realización, fecha de celebración, etc”.

Constancia de la demanda

Además, el informe policial también detalla que en la parte inferior archivo con el nombre de Bárcenas aparecen “unos datos relativos a una demanda de la sociedad Special Events contra el PP de Madrid, Procedimiento ordinario 1200/2005 del juzgado de Primera Instrucción 8 de Madrid. La primera audiencia se fijó para el día 1/02/06 a las 11.30 horas”. Como ya informó este periódico, tal demanda nunca se consumó. La red de Francisco Correa persuadió al partido de Esperanza Aguirre de pagar sus deudas
con una carta en la que se enumeraban actos facturados a Fundescam por un sistema doble.

El caso Fundescam
En mayo pasado, el diario Público desveló que el PP de Madrid habría sufragado sus actos electorales a través de Fundescam, una fundación dependiente del grupo que recaudaba fondos de empresarios como Gerardo Díaz Ferrán, Arturo González, o Antonio Basagoiti (padre del presidente del PP vasco). Esta organización
tuvo a Special Events, terminal Gürtel, entre sus proveedores de servicios habituales. También contrató a centrales de medios como Starcom, a pesar de que no consta que haya realizado alguna campaña publicitaria sobre sí misma (Fundescam ni siquiera tiene página web). En la época en la que Fundescam contrató a estas dos empresas sin motivo aparente ambas trabajaban en las campañas del PP de Aguirre. Al finalizar el ejercicio, estas eran sus principales acreedoras.
 

(www.elplural.com, 01/10/09)

EL INFORME 'GÜRTEL' PRUEBA LAS FACTURAS FALSAS DEL PP DE MADRID

La contabilidad de las empresas de la trama Gürtel confirma la falsificación de facturas realizada por el PP para financiar las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, a través de la fundación Fundescam. El sistema para saltarse la ley electoral, que establece un tope de gasto para los partidos, funcionaba de la siguiente forma: Special Events -empresa clave de la trama Gürtel- organizaba actos para Aguirre, pero en vez de pagarlos el PP, lo hacía Fundescam. 

Y para enmascarar la trampa, Special Events emitía facturas por conceptos que no se correspondían con la realidad. Los fondos de Fundescam procedían de donaciones de empresarios que luego recibieron adjudicaciones millonarias del Gobierno de Aguirre. 

Los datos sobre la falsificación de facturas por parte del PP de Madrid constan en el informe elaborado por la Brigada de Blanqueo de la Policía que ha servido para desvelar la financiación ilegal del PP valenciano. En el documento policial se hace una mención expresa a una información de Público, del pasado mes de mayo, en la que se destapó el caso Fundescam. 

En el informe se explica que la organización corrupta comandada por Francisco Correa tenía un "piso de seguridad" en la calle General Martínez Campos, de Madrid.  

En uno de los registros realizados por orden judicial, la Policía encontró "una memoria de almacenamiento exterior cuyos archivos informáticos estaban encriptados". Una vez descifrados, aparecieron diversos documentos contables de las empresas de la trama. 

Entre ellos, dos hojas de cálculo de Special Events con los siguientes nombres: "Facturación P.P. Madrid.xls" y "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls". 

Luis Bárcenas era en aquella época gerente del PP nacional. En 2008, fue promocionado por Mariano Rajoy al cargo de tesorero. Ahora es uno de los principales implicados en el caso Gürtel, ya que está acusado de recibir más de 1,3 millones de euros de la trama de corrupción.  

El primer documento incautado a Special Events, "Facturación P.P. Madrid.xls", consta de seis columnas con las siguientes denominaciones: fecha, factura, cliente, importe y concepto. La última columna no tiene nombre. En la hoja de cálculo figura una relación de actos organizados por Special Events para cinco clientes: PP de Madrid, Grupo Popular del Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, Fundescam y PP nacional.  

La descripción del concepto es genérica y, entre otras, constan "campaña municipal y autonómicas Madrid", "campaña autonómica E. Aguirre octubre", "campaña elecciones generales 2004 Madrid" y "congreso regional PP Madrid". Todos los eventos de este archivo están fechados entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004. Y aquellos actos que luego se facturarán falsamente llevan un número 1 al lado. 

Las elecciones municipales y autonómicas se celebraron en mayo de 2003 y, en el caso de la Comunidad de Madrid, PSOE e Izquierda Unida sumaban mayoría absoluta. Pero la fuga de dos tránsfugas socialistas, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, obligó a repetir las elecciones en octubre. A la segunda, Esperanza Aguirre ganó por mayoría absoluta. 

El segundo documento encontrado en el piso de seguridad de Special Events, "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls", tiene una estructura similar. Se trata de una hoja de cálculo con seis columnas, denominadas de la siguiente forma: fecha, factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura. Estas dos últimas columnas son clave, ya que demuestran que las facturas se emitieron por conceptos que no eran reales. De hecho, según consta expresamente en el informe policial, como concepto real constan "elecciones 2003", "europeas 2004" y "congreso regional 2004".

Como concepto factura figura la descripción del acto atribuido en cada caso. En cuanto a los clientes, han quedado reducidos a tres: PP Madrid, Fundescam y PP nacional. 

En el informe policial se explica, claramente, la relación entre los dos documentos: "Existe una correlación entre ambos archivos, de tal forma que los apuntes genéricos que figuran en el archivo "Facturación P.P. Madrid.xls" con el número 1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls" asignando un concepto determinado a cada uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin aportar datos concretos sobre los mismos como lugar de realización, fecha de celebración, etc". 

La Brigada de Blanqueo de la Policía también detalla en su informe que, en el archivo que lleva el nombre de Bárcenas, figuran en la parte inferior "unos datos relativos a una demanda de la sociedad Special Events contra el PP de Madrid, Procedimiento ordinario 1200/2005 del Juzgado de Primera Instrucción 8 de Madrid. La 1ª audiencia se fijó para el día 1/02/06 a las 11.30 horas". 

Efectivamente, los responsables de Special Events presentaron una demanda contra el PP porque se negaba a pagar más de un millón de euros que les debía por diferentes eventos, incluidos los facturados falsamente. Ambas partes llegaron a un acuerdo antes del juicio.  

(www.publico.es, 01/10/09)

EL PSOE CREE QUE AGUIRRE YA NO TIENE COARTADA EN FUNDESCAM 

La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, consideró ayer "un hecho grave" el que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, haya tratado de "eludir toda responsabilidad" en el caso Fundescam.  

Así se pronunciaba la portavoz socialista el mismo día en que Público desvelaba que la presidenta madrileña avaló con su firma las cuentas de la mencionada fundación de los años 2003 y 2004. Todo, pese a que la postura mantenida por Aguirre desde que estallara el escándalo fue la de echar balones fuera y cargar la responsabilidad sobre Pío García Escudero, actual portavoz del PP en el Senado y presidente de los conservadores madrileños hasta noviembre de 2004. "Pregunten a Pío, Pío, Pío", respondió la presidenta la primera vez que fue preguntada por su responsabilidad en esta cuestión. 

Para los socialistas, la estrategia de Aguirre se desmonta desde el momento en el que "la firma de la presidenta está estampada en un documento", en alusión a la reproducción en este diario de un certificado en el que la también presidenta del PP de Madrid daba el visto bueno a los balances de esta fundación correspondientes a 2003 y 2004. 

En este sentido, la portavoz socialista considera también "grave" que haya quien pretenda hacer creer que esa rúbrica "es un mero trámite que no tiene ningún valor". "Me parece que esto es un hecho muy relevante y que pone de manifiesto lo que muchos nos tememos: que estamos ante un presunto caso de financiación ilegal del PP que Esperanza Aguirre no puede eludir por más tiempo". 

Este diario ha publicado diversos documentos que demuestran que Fundescam abonó a la trama Gürtel gastos de las campañas electorales autonómicas de 2003, cuando Aguirre logró mayoría absoluta al segundo intento, ya que los comicios se repitieron tras la fuga de dos tránsfugas socialistas.  

Por su parte, Gregorio Gordo, coordinador general de IU en la Comunidad de Madrid, destacó que desde su formación siempre se ha exigido y se exigirá "absoluta claridad a la presidenta de la Comunidad de Madrid". Y mostró sus sospechas de que la actitud que ha mantenido Aguirre en el escándalo de Fundescam es una muestra más de "todas aquellas veces que Esperanza Aguirre dice que no está y luego resulta que estaba, y viceversa". 

No obstante, Gordo señaló que IU no es partidaria "de contribuir a los grandes seriales en los que andan inmersos tanto el PP como el Partido Socialista".  

(www.publico.es, 16/09/09)

AGUIRRE AVALÓ CON SU FIRMA LAS CUENTAS DE FUNDESCAM DE 2003 Y 2004 

La versión oficial de Esperanza Aguirre sobre Fundescam, la fundación del PP madrileño que pagó a la trama Gürtel gastos de sus campañas electorales en 2003 y 2004, se ha estrellado contra el papel. La presidenta de Madrid alega que nada sabe "de lo que allí ocurría" en aquella época, cuando presidía la entidad el anterior líder regional del PP, Pío García Escudero. "Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó en mayo cuando saltó el escándalo. Pero la firma de Aguirre aparece estampada en el certificado por el que Fundescam garantizó a la Comunidad, el 21 de septiembre de 2005, que la documentación correspondiente a los ejercicios 2003 y 2004 "es fiel reflejo" de la contenida "en los libros de contabilidad de la fundación".  

Por motivos desconocidos, ese entrecomillado, con mención conjunta a ambos años electorales, también aparece en el certificado relativo a las cuentas de 2003, expedido el 28 de julio de 2005, dos meses antes que el de 2004. Pero en ese papel no aparece la firma de Aguirre, que en julio de 2005 llevaba cinco meses como presidenta de Fundescam. Desde su constitución en 2000 hasta 2002, las memorias anuales de Fundescam precisan la fecha en que el patronato aprobó las cuentas de cada ejercicio. A partir de 2003, ese dato no aparece.  

En 2003, el año del Tamayazo, Special Events endosó a Fundescam facturas electorales del PP. Y la fundación contrajo, por conceptos que no detalla la memoria anual ni ha explicado el PP, una deuda de 250.000 euros con la misma agencia de publicidad que trabajó para la campaña de Aguirre en las autonómicas de mayo. Tras esa convocatoria electoral, la traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió la formación de un gobierno PSOE-IU y forzó la repetición de los comicios. A la segunda, en octubre, Aguirre ganó. 

Ese año la fundación se nutrió de las generosas donaciones aportadas por una docena de empresarios encabezados por el actual jefe de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. En el bienio electoral 2003-2004, recaudó oficialmente por esa vía 941.000 euros. El PSOE ha pedido a Anticorrupción que investigue si Fundescam financió las campañas electorales del PP de Madrid. 

El documento enviado por Fundescam a la Consejería de Educación relativo a 2004 no precisa cuándo aprobó el patronato de la fundación las cuentas de ese ejercicio. Lo firmó Jacobo Beltrán, secretario de la fundación. Y lo hizo con el visto bueno de Aguirre, cuya rúbrica aparece a pie de página. En 2004, el principal acreedor de Fundescam fue Special Events SL, germen de la trama Gürtel. Al cierre de ese año, el de las elecciones generales que ganó Zapatero, la fundación le adeudaba 70.544 euros.  

En la memoria de 2005 ya no figura ese débito, lo que indica que en teoría se pagó. Sin embargo, Special Events demandó al PP a finales de 2005 porque aún no había abonado todas las facturas pendientes Antes del juicio, Pablo Crespo, socio de Correa y ex secretario de organización del PP gallego, entregó a la dirección del partido un comprometedor documento: el listado de facturas endosadas por Special Events a Fundescam y el PP entre 2002 y 2004. Ahí se distingue entre "concepto real", es decir, los trabajos electorales, y "concepto factura". En esa última casilla no se mencionan las elecciones y sí supuestas actividades institucionales de la fundación. 

A partir de 2004, la firma de Aguirre no consta en ningún documento remitido por Fundescam a la Comunidad. En las cuentas de 2005, 2006 y 2007, con la líder del PP en el puente de mando de la fundación, la memoria y el balance sólo están signados por el apoderado de la entidad. Tampoco se refleja la firma de los miembros del patronato. Las memorias de esos tres ejercicios se enviaron a la Comunidad tras destapar Público el caso.  

Un portavoz de Aguirre minimizó que su firma conste en el certificado sobre 2004 antes referido. "Lo que hace -señaló- es ratificar como mero trámite un documento contable firmado por el secretario de la fundación correspondiente a dos ejercicios anteriores a su designación, puesto que cuando se le presenta ese documento ella ya sí ejerce de presidenta de la fundación".  

Lo "relevante", subrayó, habría sido que su firma "hubiese aparecido en un documento con fecha anterior" a su nombramiento en Fundescam. En 2003, remachó el portavoz, Aguirre no presidía la Comunidad ni el PP. Público preguntó por qué Aguirre no ha firmado ningún balance desde que preside Fundescam. No hubo respuesta.  

El certificado enviado por Fundescam a la Comunidad de Madrid sostiene que la contabilidad de 2003 y 2004 fue "revisada-aprobada" por el patronato.  

(www.publico.es, 15/09/09)

AGUIRRE ADMITE QUE FUNDESCAM PUSO AL DÍA SUS CUENTAS TRAS SALTAR EL ESCÁNDALO 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no mostró ayer reparos a la hora de reconocer que la publicación en este diario del escándalo de Fundescam puede haber agilizado la presentación de los balances de los últimos años. 

Preguntada en la rueda de prensa por el hecho de que la fundación hubiese ocultado sus cuentas de los años 2005, 2006 y 2007 hasta después de que Público denunciara la utilización de Fundescam para la financiación de las campañas del PP de Madrid, Aguirre fue clara: "Probablemente, la publicación en un periódico estimuló el cumplimiento de las cuestiones reglamentarias", admitió. 

Fueron los días 25 y 26 del pasado mayo cuando Fundescam presentó sus balances de los años 2005, 2006 y 2007. Se da la circunstancia de que, pocos días antes, concretamente el 19 de mayo, este diario publicaba su primera información sobre esta fundación que durante 2003 y 2004 había recaudado fondos entre varios empresarios. Un dinero con el que después se sufragaron parte de los gastos de la campaña de Esperanza Aguirre. 

La rapidez con la que fueron presentadas las cuentas de los citados ejercicios contagió también a la validación de los mismos. Pese a que las cuentas llegaron fuera de plazo, la Consejería de Educación tardó sólo dos días en dar luz verde a las memorias del trienio referido. Fue también el 27 de mayo cuando el departamento presidido por Lucía Figar dio validez al balance de Fundescam de 2004. Se trata de la memoria en la que Special Events, propiedad de Francisco Correa, supuesto cabecilla de la trama Gürtel, aparece como el principal acreedor de la fundación con una deuda superior a los 70.000 euros. 

La revelación de Aguirre de ayer choca con lo sostenido en los últimos meses por miembros de su equipo. Y por ella misma. En una rueda de prensa celebrada en Trujillo (Cáceres) el pasado 2 de junio, la presidenta madrileña, al ser preguntada por el escándalo de Fundescam, respondió que las cuentas del PP de Madrid están "clarísimas" y que Fundescam no había financiado sus campañas electorales. 

Pocos días antes, el 26 de mayo, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid había ido aún más allá. David Pérez señaló que las cuentas de la fundación estaban "depositadas, justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones". 

La posición del equipo de Aguirre en este tema ha sido la de intentar desviar la cuestión hacia Pío García Escudero, actual portavoz del PP en el Senado y presidente del PP de Madrid hasta noviembre de 2004. "Pregúntele a Pío, Pío, Pío", espetó la presidenta madrileña la primera vez que se le cuestionó sobre Fundescam.  

En la rueda de prensa posterior al Comité de Dirección de Madrid, Aguirre también fue preguntada por su opinión sobre la fotografía en la que Bibiana Aído y Leire Pajín aparecían con el puño en alto cantando la Internacional. 

"Es el saludo comunista, con el cual no sólo no comulgo, sino que lucharé por evitar que esa ideología totalitaria se imponga en ningún país del mundo, ya que pisoteó los derechos de los ciudadanos en la Europa del Este", indicó Aguirre, que sostuvo lo mismo "contra el otro saludo", en alusión al fascista.  

(www.publico.es, 09/09/09)

FUNDESCAM OCULTÓ SUS CUENTAS HASTA QUE ESTALLÓ EL ESCÁNDALO 

Las cuentas de Fundescam de los años 2005, 2006 y 2007 no fueron presentadas hasta una semana después de que Público desvelase esta red paralela de financiación del Partido Popular de Madrid. El 19 de mayo de 2009, este diario publicó la primera noticia sobre esta desconocida fundación que, durante 2003 y 2004, recaudó fondos entre empresarios afines con los que después se pagó parte de los gastos de campaña de Esperanza Aguirre. Seis días después, el 25 y 26 de mayo de 2009, Fundescam depositó a toda prisa sus balances de esos ejercicios. 

Las cuentas de ese trienio llegaron fuera de plazo, pero fueron aprobadas a toda velocidad. La Consejería de Educación de Madrid tardó sólo 48 horas en dar el visto bueno a las memorias de tres años: los ejercicios de 2005, 2006 y 2007. El 27 de mayo de 2009, el secretario general del departamento dictó una resolución por la que autorizaba el depósito de las cuentas en el Registro de Fundaciones y ponía "fin a la vía administrativa". Sólo en 2007, Fundescam declaró en patrocinios 546.000 euros, de los que 368.000 son de origen desconocido.  

Ese mismo 27 de mayo, la Consejería también tuvo tiempo para visar el balance de Fundescam del año 2004, una memoria que señala a la empresa de Francisco Correa Special Events como el principal acreedor de la fundación, con una deuda reconocida de 70.644 euros. Oficialmente, las cuentas de 2004 fueron presentadas en noviembre de 2005, pero la Consejería de Educación sólo las dio por buenas ocho días después de que Público destapase el caso Fundescam. 

En las memorias visadas por Educación el pasado 27 de mayo, las de los años 2004 a 2007, no figuran las fechas en las que el patronato que dirige Fundescam se reunió para aprobar las cuentas. En el ejercicio de 2003, sí aparece esa información y la memoria anual también está firmada en cada página por todos los miembros del patronato. En la documentación presentada de los años posteriores no consta ni la firma de los patronos ni tampoco la fecha en la que se reunieron para aprobar las cuentas. 

Las fechas de entrada de los balances de estos últimos años desmontan la versión del equipo de Aguirre sobre esta fundación. El PP madrileño ha sostenido en todo momento que las cuentas de Fundescam, amén de legales y ajenas a las campañas electorales, habían sido presentadas y auditadas. Varios dirigentes se pronunciaron en esos términos. Un ejemplo: el 26 de mayo, un día antes de que fuesen aprobadas las memorias y balances de cuatro años, el portavoz parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, aseguró que las cuentas de Fundescam estaban "depositadas, justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones". Tres meses después, y previo requerimiento notarial, el Registro de Fundaciones entregaba por fin a Público las cuentas de Fundescam. Y las fechas que constan en los papeles oficiales desmienten la explicación que daba Pérez.  

Junto con la negativa airada de que Fundescam tuviese algo que ver con sus campañas electorales, Aguirre también optó desde el primer momento por desviar el tiro hacia su predecesor al frente del PP de Madrid: Pío García Escudero. "Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó jocosa a los periodistas el mismo día en que Público desveló la existencia de esta red que financió su campaña. Con ese argumento, repetido estos días, Aguirre obvia un factor relevante: que velar por la legalidad de las cuentas de Fundescam, incluidas las de 2003, compete a su Gobierno. 

Fundescam consiguió 649.255 euros en donaciones durante 2003 y otros 292.319 en 2004. En total, casi un millón de euros de una docena de empresarios afines, con Gerardo Díaz Ferrán a la cabeza. El actual presidente de la CEOE donó 246.000 euros. En la lista de donantes también figuran el jefe de la patronal madrileña, Arturo Fernández, el ex presidente de Unión Fenosa Antonio Basagoiti y el ex presidente de Siemens Eduardo Montes. 

Pese a su insistencia en que "no tenía noticia de lo que allí ocurría", las fuentes consultadas sostienen que el control real de Esperanza Aguirre sobre Fundescam se remonta a 2003, cuando, con ella como candidata, el PP no logró mayoría absoluta en las autonómicas de mayo. Los conservadores se salvaron gracias a la traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y Teresa Sáez y a la forzada repetición de los comicios. A la segunda, Aguirre venció.  

                                          

www.publico.es, 06/09/09 

UN MILLÓN DE EUROS PARA TRABAJOS DE IMPRENTA 

La actividad editorial de Fundescam es casi clandestina. Resulta imposible encontrar en cualquier biblioteca española algún libro editado a partir de 2003 por esta fundación del PP madrileño, que pagó a la trama Gürtel gastos de las campañas de Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2003 y las generales de 2004. Sin embargo, Fundescam dice haber desembolsado en el quinquenio 2003-2007 la cifra de 1,06 millones de euros para afrontar, supuestamente, la edición y reedición de 19 libros así como otros trabajos de imprenta (folletos, carpetas, carteles y textos para cursos de formación, dice el PP). Ninguno de los 19 títulos que Fundescam computa en sus cuentas como publicados ha pasado por el Depósito Legal, pese a tratarse de un trámite legal del que ningún editor está exento, tanto si la obra va destinada al mercado editorial como si planea regalar la tirada completa. El PP admite que ningún volumen se destinó a la venta. 

De esos 1.066.247 euros que suman las partidas contabilizadas bajo los epígrafes "Publicaciones y artes finales" (301.184 euros) y "Trabajos de imprenta" (765.063 euros), el grueso se localiza en 2003. Ese año, la fundación declaró 470.553 euros por publicaciones y otros trabajos impresos. Es decir, el 44% del total gastado para esos fines entre 2003-2007 aparece reflejado justamente en el ejercicio en que Fundescam pagó a Special Events gastos de las campañas del tamayazo.  

Según los cálculos efectuados por dos editores de larga experiencia a petición de Público, con esos 470.553 euros Fundescam podría haber impreso más de 100.000 ejemplares de los cinco libros que ese año editó, o decenas de miles de carteles a cuatro colores.  

Special Events disfrazó los gastos electorales de Fundescam como actos propios de la fundación   

Un documento entregado al PP a finales de 2005 por el ahora imputado en el caso Gürtel Pablo Crespo demuestra que Special Events disfrazó los gastos electorales de Fundescam como actos propios de la fundación. Este periódico no ha logrado averiguar qué tirada hizo Fundescam de sus cinco libros ni qué otro despliegue de actos de la fundación explicaría un volumen de gasto en imprenta como el declarado en 2003. 

El pasado viernes, una portavoz del PP de Madrid mostró a este diario ejemplares de cinco de las 19 publicaciones que Fundescam dice haber editado entre 2003 y 2007. En ninguno de los volúmenes mostrados aparece el ISBN ni el ya citado Depósito Legal. Tan solo el nombre de la fundación y el del impresor, pero sin CIF. El año de edición tampoco figura. 

Según el PP, Fundescam no está obligada a llevar sus libros al Depósito Legal. Pero acudir al Depósito constituye un trámite imperativo. De hecho, la propia Comunidad de Madrid explica en su web cómo están sujetos a Depósito todos los libros, "cualquiera que sea su contenido y forma de impresión y estén o no destinados a la venta", y "folletos escritos que tengan entre 4 y 50 páginas".  

(www.publico.es, 06/09/09)

LOS INGRESOS DE FUNDESCAM, A RITMO ELECTORAL 

Una montaña rusa con subidas escarpadas y caídas en picado, un Guadiana que aparece y desaparece según haya o no haya elecciones. El PP madrileño ha sostenido que Fundescam jamás ha financiado al partido ni tampoco ha pagado facturas relacionadas con las campañas electorales. Sin embargo, los ingresos y gastos de la fundación que preside la propia Aguirre se han disparado justamente en los tres años con urnas: 2003, cuando el PP venció en las segundas elecciones autonómicas del año, forzadas por la espantada de los entonces diputados socialista Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez; 2004, año de la primera victoria de Zapatero; y 2007, cuando Aguirre revalidó la Presidencia de Madrid en las autonómicas de mayo.  

El primer ejercicio en el que las cuentas de Fundescam se multiplican a la vez que las urnas es 2003. En el año del tamayazo, la fundación obtuvo el triple de ingresos que en el ejercicio anterior y rozó el millón de euros: en cifras exactas, logró 938.210 euros, según su memoria anual, frente a los 310.078 de 2002. 2003, año clave para Aguirre, marcó el récord de ingresos: 938.210 euros 

La clave del vertiginoso crecimiento de los ingresos de Fundescam en 2003 está en las donaciones, aportadas supuestamente para el cumplimiento de los fines de la fundación, es decir, no para entrar en la batalla de las urnas sino para editar libros, realizar estudios y celebrar cursos, seminarios o conferencias.  

Aportadas por una docena de empresarios con Gerardo Díaz Ferrán , actual presidente de la patronal CEOE y entonces jefe de los empresarios madrileños, en cabeza, las donaciones aparecen el año del tamayazo y se esfuman en 2005, periodo de barbecho electoral. Durante 2003, y en fechas próximas a las dos elecciones autonómicas (mayo y octubre) Díaz Ferrán donó 192.200 euros a Fundescam; y otros 54.000 en marzo de 2004, el mes de las elecciones generales. Su sucesor en la patronal madrileña, Arturo Fernández, donó 57.030 euros entre 2003 y 2004, también en vísperas electorales. 

Entre los donantes más generosos figura igualmente Antonio Basagoiti, padre del líder del PP vasco y entonces presidente de Unión Fenosa. Donó 120.000 euros dos días antes de las autonómicas de mayo de 2003 y otros 36.000 diez días antes de las generales de 2004. 

Tras el bienio electoral, el salto hacia la sima es nítido: Fundescam pasó de recaudar 941.574 euros por donaciones entre 2003 y 2004 a apuntar desde 2005 un 0 en la casilla. 

En 2007, Fundescam tampoco contabiliza donaciones en su balance, pero el capítulo de patrocinios se dispara. Hasta ese ejercicio, el grueso de ese apartado procedía de la ayuda que cada año otorga a Fundescam Caja Madrid, como a las demás fundaciones ligadas a partidos con representación parlamentaria en la Asamblea regional. Y la cifra anotada en la casilla Patrocinadores, colaboraciones y asistentes a cursos jamás había siquiera llegado a los 200.000 euros. 

En 2005 no hubo elecciones: el gasto cayó un 66,3% respecto a 2003 

Pero en 2007, el año de las últimas autonómicas madrileñas, la prodigalidad de los simpatizantes de Fundescam se multiplicó: la fundación anotó 546.434 euros en patrocinios y colaboraciones, sin mención alguna a ingresos por cursos. No se sabe quiénes fueron los patrocinadores ni qué patrocinaron: las cuentas sólo revelan la aportación de Caja Madrid (178.434 euros). El origen de los otros 368.000 euros es desconocido. 

En cuanto a los gastos, también oscilan a ritmo electoral. El ejemplo más claro se ve al comparar los ejercicios de 2003 y 2005. En el primer año, cuando el PP echó el resto para garantizarse que Aguirre, y no el socialista Rafael Simancas, sucedería a Alberto Ruiz Gallardón al frente de la Comunidad de Madrid, Fundescam gastó 967.794 euros. Dos años después, sin urnas a la vista, la fundación desembolsó 326.700 euros, es decir, un 66,3% menos.  

Tras tomar oficialmente en noviembre de 2004 el relevo de Pío García Escudero como líder del PP madrileño, Aguirre pasó a presidir Fundescam. De 2005 a 2007, último año del que hay datos, el patronato de la fundación ha congregado a notables del PP como el consejero y secretario general del partido, Francisco Granados; Ana Botella o el ex vicepresidente Alfredo Prada, presuntamente espiado por la propia Comunidad.  

Esperanza Aguirre, presidenta de Madrid, líder regional del PP y máxima responsable de Fundescam, reiteró ayer que no tenía conocimiento de las actividades de la fundación, parte de cuyos fondos nutrieron sus campañas electorales de 2003 y 2004. “No tengo ni idea”, afirmó tras su cita con la ministra de Sanidad.  

“Llegué a la presidencia del PP en Madrid en 2004. Todas esas informaciones son de 2002 y 2003, y quizá de principios de 2004”. Ya en mayo, Aguirre desvió el tiro y apuntó a su predecesor en el PP. “Pregunten a Pío, Pío, Pío”, dijo entonces, en referencia a Pío García Escudero. 

(www.publico.es, 02/09/09)

La empresa matriz de Correa fue el acreedor principal de Fundescam

La fundación del PP madrileño debía a Special Events 70.544 euros tras los comicios de 2004

Special Events SL, empresa matriz de la trama Gürtel, se convirtió en 2004 en el principal acreedor de Fundescam, la fundación del PP madrileño que financió actos electorales de Esperanza Aguirre. Así lo demuestran las cuentas de Fundescam, entregadas a Público previo requerimiento notarial, donde la fundación reconoce deber a Special Events 70.644 euros, el 64% de la deuda acumulada por la fundación ese año, que ascendió a 110.683 euros.

Como ha venido informando Público desde mayo, Special Events endosó a Fundescam facturas por gastos de la campaña del PP de las autonómicas de 2003 y de las generales de 2004. Special Events también cargó a la fundación del PP madrileño los gastos de la organización del congreso regional del partido de noviembre de 2004: el cónclave que consagró a Esperanza Aguirre al frente del PP de Madrid. En total, Special Events endilgó a esta fundación facturas del PP por un importe global de 301.094 euros.

Special Events copó el 64% de la deuda acumulada por la fundación ese año


La amenaza de Pablo Crespo

La memoria de Fundescam de 2004 apunta a Special Events en la lista de acreedores a corto plazo. En el balance de 2005, la firma ya no aparece en esa relación, lo que, en teoría, indica que la deuda fue liquidada. Sin embargo, Special Events demandó al PP a finales de 2005 porque aún no había cobrado todas las facturas pendientes por las campañas de Aguirre en 2003.

Antes del juicio, Pablo Crespo, socio de Correa y ex secretario de organización del PP gallego, entregó a la dirección del partido un comprometedor documento: un listado de facturas emitidas por Special Events contra Fundescam y el PP entre 2002 y 2004 que distingue entre el "concepto real" (los gastos de la campaña) y el "concepto factura", donde no se mencionan las elecciones.

La conexión de Correa con el PP se vio reforzada tras la victoria de Aguirre

Según ese listado, Special Events cobró gastos electorales de Fundescam, que después fueron maquillados en las facturas bajo otros conceptos, como cursos o viajes. Después que de que Crespo entregase ese documento, el PP aceptó pagar las facturas pendientes y la demanda judicial se cerró de mutuo acuerdo.

El escudero electoral

La conexión del grupo de Correa con el PP madrileño se vio reforzada con la llegada de Aguirre al poder. Las propias cuentas de la fundación señalan en esa dirección: Special Events ya aparecía en 2002 como acreedor de Fundescam, pero la deuda (16.732 euros) era muy inferior a la reflejada en el balance de 2004.

El colaborador de la presidenta López Viejo adjudicó 76 contratos a la trama

Presidenta de la Comunidad tras las segundas elecciones autonómicas de 2003 celebradas en octubre tras el tamayazo, Aguirre tuvo como escudero electoral a quien luego habría de erigirse en uno de los grandes adjudicadores de contratos a las empresas de la trama Gürtel: Alberto López Viejo. El ahora imputado fue director adjunto de su campaña de octubre, viceconsejero de Presidencia entre 2004 y 2007 y después consejero de Deportes hasta que se vio obligado a dimitir tras conocerse su relación con la red Gürtel.

Entre abril de 2004 y el mismo mes de 2005, López Viejo adjudicó a dos sociedades de la red corrupta, Easy Concept y Good and Better, 76 contratos a dedo por 576.000 euros. Pero las adjudicaciones comenzaron antes incluso de que López Viejo accediera a la viceconsejería de Presidencia. Ese dato desbarata la tesis, insinuada por el equipo de Aguirre, según la cual la responsabilidad de esas contrataciones comenzó y acabó en el todavía diputado del PP.

Congresos y viajes de la FEMP


La empresa tuvo problemas para cobrar las facturas que endosó al PP

No sólo la Comunidad de Madrid benefició a la red. Como ya había hecho en 1999, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), entonces presidida por Rita Barberá, encomendó en 2003 a Special Events organizar la asamblea estatal de la federación; sólo por ese encargo, la empresa cobró 570.000 euros.

En 1999, la FEMP ya había asignado a Special Events la organización de su asamblea. La empresa facturó en aquella ocasión 232.305 euros. Pese a que sólo esos dos contratos le reportaron 802.000 euros, hubo más: bajo el mandato de Barberá, otra empresa del holding de Correa, Pasadena Viajes, facturó a la FEMP 283.000 euros entre junio de 2000 y diciembre de 2003.

Al camuflar facturas de Special Events a través de Fundescam, así como al presentar las donaciones (casi un millón entre 2003 y 2004) como destinadas a cubrir actividades de la fundación, los conservadores habrían logrado un objetivo clave: esquivar los preceptos legales que, aun con lagunas, acotan la financiación de partidos.

El presunto uso de Fundescam para encubrir gastos electorales es ilegal

La Ley Electoral (Loreg), por ejemplo, no sólo fija límites al gasto permitido a las candidaturas sino que les prohíbe recibir aportaciones de una misma persona física o jurídica cuyo importe supere los 6.000 euros. Y la Ley de Financiación de Partidos vigente hasta 2007 vetaba la recepción directa o indirecta de donaciones entregadas por contratistas de cualquier Administración. Algunos donantes de Fundescam eran contratistas públicos. Luego, lograron de Aguirre 300 millones de euros en contratos.

www.publico.es 01.09.09

El PSOE volverá a pedir cuentas en la Asamblea

Los socialistas preguntarán por Starcom, e IU reclama la actuación del fiscal


El PSOE pedirá de nuevo cuentas al PP en la Asamblea de Madrid sobre las actividades de Fundescam y su conexión con las campañas electorales de los conservadores. La portavoz parlamentaria del PSOE en Madrid, Maru Menéndez, anunció ayer en declaraciones a este periódico que su partido preguntará por los gastos pagados a la agencia de publicidad Starcom. Y que lo hará conectando el asunto con las donaciones aportadas por empresarios de renombre, con el actual presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, en cabeza y los posteriores contratos que la Comunidad de Madrid les adjudicó.

"El PP debe explicar las cuentas de Fundescam y la generosidad de la Comunidad de Madrid con los empresarios donantes", afirmó Menéndez, "porque no tendríamos nada que objetar si esa generosidad saliera del bolsillo del PP y no del de todos los ciudadanos, que es lo grave".

En opinión de la portavoz socialista, la información sobre Starcom demuestra que "Aguirre mintió" cuando proclamó en junio que Fundescam no paga campañas.

También Izquierda Unida subrayó la gravedad de los hechos. La portavoz de Presidencia de IU Madrid, TaniaSánchez, sostiene que en "la conexión entre los grandes contratos y el dinero que donan quienes los consiguen" habla de "un maremágnum oscuro que se debería aclarar". "La Fiscalía", reclamó Sánchez, "debería investigar de oficio la presunta financiación ilegal del PP".

www.publico.es 01.09.09

UNA FUNDACIÓN DEL PP PAGÓ 250.000 EUROS A LA AGENCIA DE LA PRIMERA CAMPAÑA DE AGUIRRE 

Fundescam, la fundación con la que el PP de Madrid recaudó fondos procedentes de empresarios poco antes de las elecciones autonómicas de 2003, destinó 250.000 euros para pagar facturas a Starcom. Según el diario Público, dicha firma es una agencia de medios que realizó la contratación de parte de la publicidad de la primera campaña electoral de Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2003. 

La información está avalada por las cuentas de Fundescam, depositadas en el Registro de Fundaciones, en las que consta que se adeudaba a Starcom 250.264,43 euros. Pese a que no se sabe en calidad de qué se le pagó ese dinero, la actividad de Starcom es la contratación de publicidad (vallas, anuncios de televisión...). Algo que realizó para la campaña electoral de Aguirre. 

Precisamente, la presidenta de la Comunidad, que lo es a su vez de la citada fundación, dijo ayer que Fundescam "tiene sus cuentas en regla", pero se desvinculó del asunto poniendo tierra de por medio: "Yo ni presidía el partido, ni tengo noticia de lo que allí ocurría, por lo tanto, yo creo que esa fundación tiene sus cuentas en regla y si alguien cree que no están en regla, pues que lo denuncie donde proceda", dijo en una entrevista en Telecinco. En ese momento era Pío García Escudero quien estaba al frente del partido a escala regional. 

La oposición no ve tan claro el argumento y pide explicaciones. El PSOE, denuncia que Aguirre ha mentido. "En primer lugar lo hizo en junio cuando dijo que la fundación no tuvo actividad de campaña electoral. Sin embargo, las cuentas de Fundescam ponen de manifiesto que tiene como acreedor a una central de medios que hizo la campaña del PP", denuncia la portavoz del PSM en la Asamblea, Maru Menéndez. "Además, hay una vinculación entre las empresas donantes y las adjudicatarias de contratos. Su generosidad la hemos resarcido todos", insiste. 

Para IU el caso debe ser investigado por la Fiscalía Anticorrupción. "En un caso vinculado a la repetición de unas elecciones autonómicas, cualquier información que siembra la duda sobre una conexión entre adjudicatarias de contratos públicos y esos comicios debe ir acompañada de la actuación de la Fiscalía Anticorrupción", pide Tania Sánchez, portavoz de la presidencia de IU en la región. 

(www.elpais.com, 01/09/09)

LA SOMBRA GÜRTEL AMENAZA A FUNDESCAM 

La vena Gürtel de Fundescam, fundación que presuntamente financió de forma irregular varias campañas del PP, incluida la del tamayazo de 2003, sigue aflorando. Hoy ha salido a la luz que el mayor acreedor de la organización en 2004 fue, precisamente, Special Events SL, una de las terminales de la supuesta red corrupta. Tal fue el volumen de los tratos entre ambas entidades que al finalizar el ejercicio de ese año la entidad Gürtel acaparaba el 64% de la deuda total de su cliente, al que facturó 70.644 euros. Si de por sí las sumas son llamativas, más asombrosos son sus conceptos: gastos electorales o del PP entre los que se encuentra la organización del Congreso que consagró a Esperanza Aguirre como lideresa del PPM. Contando las campañas de Aguirre en 2003, la de Génova de 2004 y el cónclave en cuestión, Fundescam reportó 301.094 euros a Special Events que, por cierto, fueron facturados en un sistema de contabilidad doble que los maquillaba bajo epígrafes como “viaje” o “curso”. 

El 64% de los 110.683 euros que Fundescam debía a sus acreedores inmediatos al término de 2004 correspondía a Special Events. Nunca se supo cómo se pagaron esos 70.644 euros ni cuándo: la empresa Gürtel desapareció de los apuntes contables de la fundación en el ejercicio siguiente, informa Público.

¿Chantaje para el pago? 

Ello haría pensar que la deuda fue liquidada rápidamente, pero los presuntos cabecillas corruptos hicieron movimientos en otra dirección. A finales de 2005 Pablo Crespo, ex dirigente del PP gallego y directivo de la red demandó al PPM –responsable de Fundescam- por el impago de las facturas pendientes desde 2003 –varias correspondientes a la campaña del tamayazo-. Crespo cerró la operación con una maniobra de presión que resultó más eficaz que la medida legal: remitió a la cúpula del PPM un listado de sus deudas, en el que se distinguía el “concepto real” –gastos de campaña- del “concepto facturado” –actos mayormente lúdico docentes-.

Financiación paralela 

Sería la prueba de que Fundescam, cuyo objetivo como fundación es estudiar el desarrollo económico de la Comunidad de Madrid, pagó actos electorales del PP y los camufló con el contubernio de empresas Gürtel. El partido, por consiguiente, acabó llegando a un acuerdo antes del juicio y pagando las facturas a Special Events.

La mano amiga de Aguirre 

La presunta red corrupta afianzó su influencia en el PPM con la llegada al poder de Aguirre. Para constatarlo, basta un dato: la facturación a Special Events pasó de 16.732 euros en 2003 a 70.644 al término de 2004. Ello lo propició, en gran medida, quien hasta febrero pasado fue el protegido y hombre de confianza de la lideresa, Alberto López Viejo, dimitido consejero de Deportes, director adjunto de la campaña post-tamayazo -en 2003 se repitieron las elecciones tras el golpe de los trásfugas- y ex viceconsejero de Vicepresidencia. De su mano la red corrupta se embolsó 576.000 euros por 76 contratos adjudicados a dedo. Pero las adjudicaciones habían empezado antes de su desembarco en Presidencia, con lo cual la tesis del PPM de que las contrataciones habían sido responsabilidad del dimitido consejero y solo suya no tendría sentido.

Financiación irregular 

Las evidencias apuntan además a que los populares lograron esquivar las leyes de financiación electoral y de partidos –que limitan y obligan a informar de las donaciones y gastos de campaña- gracias a Fundescam. Además de sus tratos con Special Events, en 2003 la fundación pagó 250.561,43 a la agencia Starcom, encargada de gestionar la publicidad electoral del PP en ese año. La Comisión de Cuentas incluyó a Starcom y a otras cinco entidades en una lista negra de empresas que incumplieron el deber de informar de sus negocios con los conservadores tras los comicios. Precisamente, en aquel catálogo también estaba Special Events.

Donantes afortunados 

A pesar de lo sorprendente que resulta ver a una fundación sin repercusión mediática invertir tamañas cifras en publicidad y organización de eventos, Fundescam tenía fondos de sobra para operar gracias a las donaciones de destacados empresarios, incluidos los presidentes de la patronal madrileña y española, Arturo Fernández y Gerardo Díaz Ferrán. La organización recaudó cerca de un millón de euros, pero sus mecenas vieron recompensada tanta caridad. La administración Aguirre de la Comunidad ha adjudicado contratos por más de 300 millones a los donantes más generosos de la fundación que preside ella misma.

Largas de Aguirre 

Por cierto, preguntada al respecto, la lideresa remite a su antecesor frente al PPM, Pío García Escudero con un fugaz “Pregunten a Pío, Pío, Pío”. Ayer cuando las informaciones de Starcom salieron a la luz, la dirigente amplió su repertorio siguiendo, eso sí, con la mirada puesta en García Escudero. “Si alguien cree que las cuentas no están en regla que lo denuncié”, zanjó tras explicar que ella no dirigía el PP en 2003. ¿Dirá también que no sabía nada de los gastos de una campaña en la que ella era cabeza de lista y sus hombres de confianza máximos responsables? 

(www.elplural.com, 01/09/09)

EL NOTARIO TAMPOCO LOGRA ACCEDER A LAS CUENTAS DE FUNDESCAM 

¿Hay algo que ocultar en las cuentas de Fundescam, la fundación del PP madrileño que en 2003 pagó gastos electorales de la campaña del tamayazo? La pregunta cobra de nuevo sentido después de que el Gobierno de Esperanza Aguirre haya desoído el requerimiento notarial formulado por Público para que entregase las cuentas de Fundescam depositadas a partir de 2003.  9

Desde que el 5 de mayo este diario solicitó los balances y memorias de actividades de Fundescam, depositados en el Registro de Fundaciones, a cuyos documentos la ley garantiza el libre acceso, el Ejecutivo de Aguirre ha utilizado toda clase de artimañas para evitar su entrega.  

Entre la primavera de 2003 y la de 2004, Fundescam obtuvo casi un millón de euros por donaciones procedentes de significados empresarios, con Gerardo Díaz Ferrán, actual presidente de la CEOE, en cabeza. La fundación, que carece de web y tiene su domicilio en la sede del PP de la madrileña calle Génova, no realiza actividad conocida.  

Por encargo de este periódico, el notario Fernando Molina Stranz acudió el pasado día 7 de julio al Registro de Fundaciones de Madrid, donde reclamó oficialmente copia de los balances y memorias anuales de la fundación que preside Esperanza Aguirre, aportó copia de todas las solicitudes de información realizadas desde mayo por Público y otorgó siete días de plazo para la entrega.  

Ocho días después, el fedatario público levantó acta para hacer constar la ausencia de respuesta. Una portavoz de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, de la que depende el Registro de Fundaciones, argumentó que la Ley de Procedimiento Administrativo concede a las administraciones tres meses de plazo para notificar una resolución. Pero acceder a una solicitud de información pública difícilmente se encuadra en el concepto "resolución administrativa". Al frente de Presidencia, que es la que deniega los documentos, se sitúa Francisco Granados, vicepresidente de Fundescam. 

Como desveló este diario, la sociedad Special Events SL, buque insignia de la trama Gürtel, endosó a Fundescam facturas que en realidad se correspondían con actos del PP. El concepto real se camufló para evitar su identificación, pero el jefe de la red corrupta, Francisco Correa, conservó un estadillo. Y ese estadillo, esgrimido ante el equipo de Aguirre para forzar el pago de unas deudas, refleja en qué se gastó de verdad el dinero. 

Cómo justificó en 2003 y 2004 el gasto de los más de 800.000 euros que le fueron transferidos por sus donantes constituye una de las grandes incógnitas del asunto. El PP ha repetido hasta la saciedad que sus cuentas estaban en orden y depositadas en el Registro.  

Pero lo cierto es que ese Registro sólo se avino a facilitar los balances previos a 2003, es decir, los correspondientes a la etapa de Pío García Escudero como presidente del PP madrileño y de Fundescam.  

Aunque Aguirre no llegó a la cúpula regional del partido hasta noviembre de 2003, cuando ya había ganado las elecciones autonómicas en segunda convocatoria tras el escándalo del tamayazo, las fuentes consultadas por este diario subrayan que los hilos de Fundescam estuvieron en manos de su equipo desde comienzos de año.  

(www.publico.es, 27/07/09)

PSOE E IU PIDEN A AGUIRRE QUE ENSEÑE LAS CUENTAS DE FUNDESCAM 

Ni PSOE ni Izquierda Unida van a dejar pasar de largo el caso Fundescam, que toca de lleno la financiación de la campaña electoral del PP de Madrid de 2003 –la del tamayazo– y la donación de más de 800.000 euros al partido por parte de los grandes empresarios de la Comunidad, encabezados por el actual presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán. Ambos partidos pidieron a Aguirre que enseñe las cuentas de la fundación. 

Ayer, el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, afirmó que “algo huele muy mal” en el PP. Lo decía después de que se supiera que el Registro de Fundaciones negó a Público las cuentas de Fundescam, fundación de la que Esperanza Aguirre es presidenta y que ha financiado numerosos actos del PP madrileño. Para José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía y Empleo de IU, lo que está cada vez más claro es que la presidenta “no cumple con la ley”.  

El registro depende de la Consejería de Presidencia, cuyo titular es Francisco Granados, a su vez vicepresidente de Fundescam. El 8 de junio, el subdirector general de Política Interior, Antonio Piñol, arguyó ante este periódico que a partir de ahora se aplicará “un nuevo criterio”, de forma que no se podrá acceder a la copia de balances o memorias de la fundación del PP desde 2003, el último año en el que se depositaron las cuentas. El “nuevo criterio” contravendría la ley estatal y la autonómica, pues ambas permiten el libre acceso a los ficheros archivados en los registros de fundaciones.  

Así, será imposible conocer si se computaron las donaciones de los empresarios que luego recibieron adjudicaciones de la Comunidad por valor de más de 300 millones de euros. O cómo se anotaron las deudas que el PP madrileño contrajo con Special Events, compañía clave en la red de Francisco Correa, presunto cerebro de la trama Gürtel.  

Para Gómez, Fundescam es el “gran caso de financiación de Aguirre y del PP de Madrid”. El ex alcalde de Parla recordó que el PSM ya ha hecho los deberes para exigir responsabilidades al Gobierno regional. “Este caso nos llevó a ir a los juzgados, a la Junta Electoral, al Tribunal de Cuentas, a la Fiscalía Anticorrupción y a la delegación de Hacienda”, citó. A su juicio, el PP podría haber incurrido en cuatro delitos: falsificación de documento público, delito fiscal, delito electoral y cohecho –por el presunto trato de favor a empresas “que han financiado a Aguirre y sus campañas”, indicó–. “Lo que la presidenta no quiera explicar ni en sede parlamentaria ni ante los ciudadanos, lo va a explicar en los juzgados”, avisó Gómez. 

Desde IU, García Rubio denunció que la ocultación de las cuentas de Fundescam supone un “incumplimiento flagrante de la ley”, por el que Aguirre “debe responder políticamente”. "Los registros son públicos", abundó. La ejecutiva regional de IU, por su parte, también estudiará posibles acciones en próximas reuniones. La siguiente es dentro de una semana, el 24 de junio. 

(www.publico.es, 18/06/09)

AGUIRRE OCULTA LAS CUENTAS DE FUNDESCAM 

El Gobierno de Esperanza Aguirre ha optado por saltarse la ley a cambio de mantener bajo llave las cuentas supuestamente presentadas en los seis últimos ejercicios por Fundescam, la fundación del PP madrileño que en 2003 pagó gastos de la campaña electoral del tamayazo y recibió más de 800.000 euros en donaciones de importantes empresarios nucleados por el actual presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. El PSOE ha pedido a Anticorrupción y a Hacienda que investiguen las cuentas de la fundación, presidida por la propia Aguirre.  

Pese a que tanto la ley estatal sobre la materia como la autonómica garantizan el libre acceso a los documentos depositados en cualquier Registro de Fundaciones, los responsables de ese fichero ya han comunicado a este periódico que aplicarán "un nuevo criterio" en virtud del cual se denegará por escrito y en fecha desconocida la entrega de copia de los balances y memorias de actividades de Fundescam a partir de 2003. El Registro depende de la Consejería de Presidencia e Interior, cuyo titular, Francisco Granados, es secretario general del PP madrileño y vicepresidente de Fundescam. 

De momento, será por tanto imposible conocer si Fundescam contabilizó las donaciones de los empresarios que luego obtuvieron más de 300 millones en contratos de la Comunidad de Madrid. Tampoco podrá verificarse cuál fue su programa oficial de actividades ni en concepto de qué anotó las deudas con Special Events SL, buque insignia de la trama de corrupción que ha dado origen al caso Gürtel. Como acreditan documentos de la contabilidad interna de Fundescam difundidos por este diario, Special Events le endosó entre 2003 y 2004 gastos electorales y partidarios del PP por importe superior a 300.000 euros y camuflados como actos  de la fundación.  

Antes de que, el 19 de mayo, Público lanzara las primeras revelaciones sobre el cúmulo de irregularidades que rodea a Fundescam, el Registro había suministrado a este periódico y sin objeciones copia de las cuentas presentadas desde 2000 a 2002 tras precisar que ni las de 2003 ni las posteriores habían llegado nunca a depositarse en ese organismo. Una vez estalló el escándalo, el PP se aferró a que las cuentas "están claras"; proclamó –indignado y pese a los hechos contrastados por Público–  que todos los balances se habían depositado; y remachó que Fundescam se ha atenido siempre a la más estricta legalidad.  

A partir de las primeras informaciones sobre el caso Fundescam, el Registro de Fundaciones se adentró en un rocambolesco laberinto de contradicciones. Primero,y por dos veces consecutivas, adujo  ante este periódico que no había documentos contables posteriores a 2002.  

Sin embargo, y después de que los socialistas hubieran anunciado una batería de acciones jurídicas para esclarecer el caso, la encargada del Registro terminó emitiendo un certificado de "subsanación de errores" que sostenía lo contrario a lo que su propio departamento había mantenido hasta entonces: las cuentas de 2003 y las de los siguientes ejercicios, salvo el de 2008, sí obraban en poder del Registro.  

En conversación con este periódico, la funcionaria atribuyó el “error” a sus subordinados: alguien –dijo con aplomo– había guardado las cuentas de 2003 en la carpeta de 2005. ¿Y por qué entonces no se produjo la entrega de los documentos incorporados a la carpeta de 2005 pese a que el periódico había solicitado cualquier balance depositado a partir de 2003? Porque, dándolos por inexistentes, no los buscaron, argumentó. Lo anterior ocurrió el 29 de mayo, tres días después de que Público pidiera un certificado acreditativo de que las cuentas de Fundescam jamás habían cruzado la puerta de entrada del Registro. 

Ese mismo día 29, el diario pidió de nuevo los balances y memorias de actividades de Fundescam y la fecha exacta  de entrada en el Registro. Fue a partir de esa última reclamación –la  cuarta en un mes– cuando la Consejería de Presidencia descubrió el "nuevo criterio" para denegar las cuentas. El lunes 8 de junio, y en dos conversaciones con este diario –la primera telefónica; la segunda, en persona–, el subdirector general de Política Interior, Antonio Piñol, anunció que la entrega de las cuentas se vetaría por escrito en aplicación del artículo 29 del Reglamento de Fundaciones, que en realidad regula el “acceso directo” a los documentos, es decir, la entrada al archivo, reservada a historiadores y científicos. A la pregunta de por qué no se había aplicado ese artículo para negar al periódico las cuentas de 2000, 2001 y 2002, las entregadas antes de que estallara el escándalo, Piñol calló. 

Ayer, Público renovó el rito diario de llamar al Registro para averiguar si el certificado denegatorio estaba ya listo. La respuesta fue negativa. Según el Registro, la solicitud de información está en manos "de la superioridad".  

(www.publico.es, 17/06/09)

Aguirre niega que Fundescam haya "pagado campañas electorales" del PP

La presidenta asegura que ocho de las 21 empresas "jamás han sido contratadas" por su Gobierno, en referencia a la información de 'Público' sobre las aportaciones que realizaron a Fundescam

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha defendido hoy la legalidad de las contrataciones de su Gobierno con trece empresas que realizaron donaciones a Fundescam, y ha negado que esta fundación haya "pagado campañas electorales" del PP.

Esperanza Aguirre ha contestado así en el pleno de la Asamblea a la portavoz del PSOE, Maru Menéndez, que le ha pedido explicaciones por la financiación irregular del PP de Madrid en la campaña de las elecciones autonómicas de octubre de 2003 a través de Fundescam.

La presidenta ha afirmado que "todos" los contratos con dichas empresas "se ajustan escrupulosamente a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y demás legislación aplicable", y que Fundescam "siempre se ha ajustado a la ley, desde que se fundó en el año 2000".

La socialista Maru Menéndez le ha preguntado por los contratos de la Comunidad con las 21 empresas que, según Público, realizaron aportaciones a Fundescam en periodo electoral.

Fundescam "se dedica a hacer cursos, seminarios y publicaciones"

Estas empresas son: Mercurio, Promociones García Domínguez, Grupo Cantoblanco Catering Service, Siemens, Inmobiliaria Cof, Francisco Santos, Ciuvasa, Valentín, Avanza, Carlos de Blas García, Idea Informática, Unión Fenosa, José Antonio López Casas, FCC, Felop, Hotetur Club, Transportes de Cercanías, Expacontra, Aerolíneas de baleares, Arturo Grupo Cantoblanco y Germán López Madrid.

Esperanza Aguirre ha dicho que ocho de esas 21 empresas "jamás han sido contratadas" por su Gobierno, aunque no ha especificado cuáles. Ha señalado que las trece empresas restantes han sido contratadas también por otras Comunidades Autónomas y por la Administración General del Estado, y que el Gobierno madrileño las contrata "en concurrencia, cuando ganan los concursos porque presentan las mejores ofertas y los mejores proyectos". "Compiten en condiciones de igualdad", ha aseverado Aguirre.

La presidenta ha insistido en que las cuentas de las campañas electorales del PP "están todas auditadas, fiscalizadas y aprobadas por la Cámara de Cuentas" de la Comunidad de Madrid, y en que Fundescam "se dedica a hacer cursos, seminarios y publicaciones".

Maru Menéndez ha sostenido que hubo aportaciones de esas empresas a la fundación del PP Fundescam por un importe superior a 439.000 euros, entre el 25 de julio y el 11 de agosto, cuando se había consumado el llamado "tamayazo" y se habían convocado unas nuevas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid para el mes de octubre.

Según Menéndez, esa "generosidad" de los empresarios la "recompensó" el Gobierno de Aguirre con más de 300 millones de euros en adjudicaciones públicas por medio de más de 200 contratos.

www.publico.es 04.06.09

EL PSOE VE EN EL CASO FUNDESCAM LA TUMBA POLÍTICA DE AGUIRRE 

El caso Fundescam "puede ser el principio del fin de Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid". En esos términos se pronunció ayer el secretario regional del PSOE, Tomás Gómez, a preguntas de los periodistas sobre la información difundida por Público sobre cómo seis empresarios, que en vísperas de las elecciones del Tamayazo y en las generales de 2004 aportaron fondos a la fundación del PP madrileño, recibieron luego más de 200 contratos por importe global superior a 300 millones.  

Los socialistas, que acudirán el jueves a la Fiscalía Anticorrupción por si de los hechos conocidos sobre Fundescam pudieran derivarse indicios de prevaricación, cohecho y negociaciones prohibidas a funcionarios, pedirán hoy al Tribunal de Cuentas que investigue si la fundación podría haber cometido falsedad en documento mercantil.  

Como viene informando Público, la contabilidad interna de Fundescam revela que Special Events, una de las empresas de la trama Gürtel, endosó a esa fundación facturas electorales del PP de Madrid.  

También Izquierda Unida anunció ayer que pondrá el asunto en manos de Anticorrupción. "Nosotros declaró ayer la portavoz de IU en Madrid, Tania Sánchez creemos que la Fiscalía debe actuar de oficio, pero como no se ha dado por aludida, le entregaremos un dossier con lo publicado y un informe motivado para que investigue".  

La formación izquierdista sostiene que la Fiscalía debe indagar si hay alguna conexión entre las donaciones y las adjudicaciones que luego recibieron los donantes.  

Sobre ese aspecto del caso, se pronunció también ayer el consejero de Salud de Madrid y secretario regional de Comunicación, Juan José Güemes. Pero lo hizo para aferrarse a la versión que el PP ofrece desde el primer día: que las cuentas de su partido son "totalmente transparentes" y que las campañas de 2003 y 2004 ya fueron auditadas. Cuando un periodista le preguntó si no hay demasiada casualidad en el hecho de que los donantes de Fundescam recibieran generosas adjudicaciones, Güemes contestó con otra pregunta: "¿Insinúa usted una relación de causalidad?". 

El portavoz del PP reiteró que las cuentas de Fundescam están "presentadas". Este periódico ha intentado a lo largo del último mes que el Registro de Fundaciones facilitase las cuentas de Fundescam relativas a los ejercicios 2003 y siguientes. La primera respuesta oficial y la segunda fue que ninguno de esos balances se había depositado. Ayer, 20 días después de la primera negativa, el Registro entregó un certificado donde alega que se produjo un error, que las cuentas de 2003 se habían "traspapelado" y prometió facilitarlas. 

Fundescam, que depende orgánicamente del PP madrileño –su comité ejecutivo nombra al patronato de la fundación– recaudó entre 2003 y 2004 casi 800.000 euros de una docena de empresarios. Como principal donante, figura Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE y entonces jefe de la patronal madrileña CEIM. 

Special Events SL, una de las empresas de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa, endosó a Fundescam facturas por 271.000 euros que en realidad se correspondían con gastos electorales del PP y con la preparación de su congreso regional.Tras las donaciones, seis donantes recibieron más de 200 contratos de la Comunidad de Madrid. Díaz Ferrán ha gestionado los viajes para mayores durante cuatro años consecutivos.   

(www.publico.es,  02/06/09)

AGUIRRE ADJUDICÓ MÁS DE 200 CONTRATOS A LOS DONANTES DE FUNDESCAM 

Entre los donantes que aportaron fondos a Fundescam no sólo había empresas que en aquel momento, en el año 2003, ya cobraban del Estado a través de numerosos contratos con administraciones gobernadas por el PP. Después de las elecciones, varias de ellas lograron buenos negocios con el Gobierno de Esperanza Aguirre.  

Según los datos del Registro de Contratos, seis de las empresas o empresarios que aportaron donativos a esta desconocida fundación del PP de Madrid justo durante la campaña electoral de Esperanza Aguirre consiguieron después, a través de varios organismos que dependen de la Comunidad de Madrid, más de 300 millones de euros en adjudicaciones por medio de más de 200 contratos distintos. En cualquier caso, esa cifra es sólo orientativa y a la baja, dado que en el Registro de Contratos no figuran todos los adjudicados por el Gobierno de Madrid. Y los que figuran se incorporan muchas veces a la base de datos con años de retraso.  

De hecho, sólo 24 de 205 contratos analizados se adjudicaron en 2008 y no aparece ninguno de 2009. De este total, 84 se otorgaron mediante procedimiento negociado y sólo 11 previa subasta. Varias de estas adjudicaciones han sido objeto de polémica y alguna, como es el caso de una adjudicación a Siemens, ha acabado en los tribunales.  

Tomás Gómez, líder de los socialistas madrileños, anunció el pasado 23 de mayo su intención de llevar el caso Fundescam hasta los tribunales: "Hay sospechas para relacionar la financiación irregular del PP de Madrid con la concesión de contratos a las empresas que han beneficiado económicamente los procesos electorales del PP y Aguirre".  

Special Events facturó a Fundescam gastos de las campañas electorales de Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy en las mismas fechas mayo de 2003, octubre de 2003 y marzo de 2004 en las que se recibieron los donativos de estas empresas. La semana pasada, el Partido Socialista de Madrid denunció este escándalo ante la Inspección de Hacienda y la Junta electoral. Mañana los socialistas tienen previsto presentar una tercera querella ante el Tribunal de Cuentas y el jueves han anunciado que elevarán el caso Fundescam a la Fiscalía Anticorrupción.  

Los ingresos. Casi 800.000 euros en donativos antes de las elecciones 

Una veintena de empresas y empresarios donaron a esta fundación del PP de Madrid cerca de 800.000 euros. Según los documentos de la contabilidad de Fundescam a los que ha tenido acceso ‘Público’, todos los pagos llegaban en los meses de 2003 y 2004 en los que se produjeron campañas electorales: en la víspera de las dos autonómicas del ‘tamayazo’ y también los días antes de las generales de 2004. La mayoría de los donantes firmaron los justificantes de los donativos y muchos de ellos ya tenían contratos públicos. 

Los pagos. Correa facturó a Fundescam y también a FAES 

Dos documentos difundidos por ‘Público’ demuestran que Special Events facturó gastos de la campaña de Aguirre tanto a Fundescam como a FAES. El primero, con el membrete de la Tesorería del PP de Madrid, detalla los pagos que realizó el partido y FAES a esta empresa de la ‘trama Gürtel’, los números de los cheques y las facturas pendientes. El tercero es un listado de Special Events donde aparecen los “conceptos reales” de varias facturas endosadas al PP de Madrid y Fundescam. Special Events demandó en 2005 al PP por los pagos pendientes. El PP de Aguirre accedió a pagar. 

(www.publico.es, 01/06/09) 

GERARDO DÍAZ FERRÁN. CUATRO AÑOS CONSECUTIVOS GESTIONANDO VIAJES DE MAYORES 

El presidente de la CEOE donó a Fundescam en vísperas de las autonómicas de 2003 y de las generales de 2004 un total de 246.000 euros divididos en seis entregas. La última aportación, de 30.000 euros, lleva fecha del 4 de marzo de 2004, y fue canalizada a través de la empresa Transportes de Cercanías SA, que ya entonces tenía concesiones públicas en la Comunidad de Madrid como línea regular de viajeros. Veinte días más tarde, el 26 de abril, el Consorcio Regional de Transportes de Madrid subvencionó a Transportes de Cercanías con 94.896 euros para adquisición de vehículos accesibles. Otras dos de sus firmas concesionarias de líneas de viajeros, Autobuses Urbanos del Sur y Trapsa, obtuvieron en esa misma convocatoria de ayudas 94.896 y 59.310 euros, respectivamente. Y Autobuses Urbanos consiguió ese mismo día una segunda inyección de 148.720 euros para la compra de máquinas canceladoras de billetes. El total de esas ayudas suma 397.822 euros. 

Aunque no todos los contratos figuran en el Registro de de la Comunidad de Madrid, en ese fichero sí constan las adjudicaciones a Viajes Marsans SA, de la que Díaz Ferrán es copropietario y cara visible. Desde 2005, Marsans se ha adjudicado los cuatro programas de rutas culturales para mayores sacados a concurso. Subvencionado en un 40% por la Consejería de Familia el 60% del importe lo paga cada viajero, el programa reportó a Marsans 16,7 millones de euros en el cuatrienio 2005-2008. De ese monto, la Consejería aportó 6.410.000 euros. Este año, el concurso aún no se ha resuelto. 

Hay otro contrato del que, en noviembre de 2006, salió beneficiada Expacontra, donante de Fundescam y propiedad de Díaz Ferrán: la gestión del Auditorio de El Escorial durante dos años por 6,8 millones de euros. Expacontra acudió al concurso en unión temporal (UTE) con Grupo Cantoblanco,de Arturo Fernández, y otras dos sociedades.  

(www.publico.es, 01/06/09) 

ARTURO FERNÁNDEZ. UN HOSPITAL CON ULIBARRI Y SERVICIOS DE RESTAURACIÓN 

Amigo de Esperanza Aguirre desde que ambos eran alumnos del Colegio Británico y presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández atesora importantes adjudicaciones. El Registro de Contratos de Madrid, consigna desde 2004 ocho que le reportaron ingresos de 626.000 euros más la concesión del comedor del servicio de informática, y de las cafeterías del Hospital Ramón y Cajal y Vicepresidencia del Gobierno. En esas ocho adjudicaciones figuran tres cursos asignados en 2005 y 2007 por el Servicio Regional de Empleo (597.000 euros). No se computa la ya citada adjudicación del Auditorio de El Escorial ni la que, en alianza con el grupo Ploder y otros empresario, entre ellos el imputado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri, obtuvo para la construcción y gestión del Hospital de Vallecas. Otorgada en 2005 por 30 años, esa concesión garantiza a sus gestores 15,4 millones de euros anuales procedentes de las arcas públicas de Madrid. Arturo Fernández donó 57.000 euros a Fundescam en cuatro entregas repartidas entre el 7 de mayo de 2003 y el 16 de marzo de 2004. 

La concesión más sustanciosa tras la del hospital de Vallecas, se otorgó mediante procedimiento negociado. A cambio de un canon total de 2,781.862 euros, Grupo Cantoblanco logró en abril de 2006 la explotación por cuatro años del servicio de cafetería del Hospital Ramón y Cajal, uno de los mayores de España. Cantoblanco ya gestionaba ese servicio desde 2001 cuando, bajo el Gobierno de Aznar, ganó el concurso convocado por el Insalud, que entonces gestionaba ese centro. 

También mediante procedimiento negociado obtuvo, el 2 de enero de 2004 y con canon cero, la gestión de la cafetería interior para funcionarios del edificio anexo a Vicepresidencia. En diciembre de 2007, volvió a recibir la adjudicación.

En la lista hay un cuarto contrato a dedo otorgado por la Comunidad: el de la celebración del Día de la Constitución en 2005, por el que Cantoblanco cobró 29.600 euros.  

(www.publico.es, 01/06/09) 

SIEMENS. POLÉMICO CONTRATO MULTIMILLONARIO 

El gigante Siemens aparece en la lista como uno de los nombres habituales en el apartado de adjudicaciones de la Comunidad de Madrid. El Registro de Contratos contabiliza 151 otorgados a tres empresas del grupo entre 2004 y 2007, por importe total de 112,8 millones de euros (sólo uno de ellos, de importe inferior al millón de euros, lo obtuvo mediante unión temporal con otra compañía) 

Entre las grandes adjudicaciones figura la otorgada en junio de 2006 para la informatización de siete nuevos hospitales de Madrid, lo que reportó a Siemens 44,6 millones de euros y verse ante los tribunales: en el concurso, convocado el 21 de septiembre de 2005, Hewlett Packard resultó la compañía mejor puntuada. Pero la Consejería de Salud, que había tardado ocho meses en resolver el concurso, adujo a última hora que el certificado de contratista público de Hewlett Packard acababa de cadudar. Conclusión: salió ganando Siemens. Su entonces recién cesado presidente en España, Eduardo Montes, había donado 25.000 euros a Fundescam el 9 de mayo de 2003, dos semanas antes de las elecciones del tamayazo. Meses después de obtener el contrato, Siemens fichó a un informático de la Consejería que había participado en el proceso de adjudicación. 

De los 119 contratos, 61 se otorgaron mediante procedimiento negociado: es decir, sin concurso. De la lectura del listado resulta imposible averiguar por qué el Gobierno optó por esa fórmula para contratar suministros habituales como tiras reactivas de orina.  

(www.publico.es, 01/06/09) 

FCC. EL GIGANTE DE LA OBRA PÚBLICA COBRA PEAJE 

Bajo la presidencia de Marcelino Oreja, ex ministro ucedista, candidato del PP al Parlamento europeo en 1989 y tío de Jaime Mayor Oreja, la constructora FCC donó a Fundescan 60.000 euros el 21 de octubre de 2003, cinco días antes de las segundas elecciones autonómicas de ese año en Madrid. El actual líder del sector en España, que en aquella época ya acumulaba múltiples contratos públicos, alcanzó luego un papel preponderante en la Comunidad de Madrid. El Registro de Contratos computa 29 adjudicaciones otorgadas al grupo por un importe global de 143 millones de euros. Un tercio de ese montante (45,8 millones) se corresponde con contratos otorgados mediante procedimiento negociado y no a través de concurso o subasta.  

Entre los grandes proyectos con que se ha hecho FCC mediante concurso figuran dos nuevas autovías la M404 y la M407que explotarán en régimen de peaje en sombra durante 30 años. Es decir, los usuarios no tendrán que pagar en el momento de utilizar la vía, pero sí lo hará el Gobierno regional con cargo al presupuesto anual público y en función del tráfico que soporte la infraestructura.  

En el caso de la M-404, FCC ganó el concurso en alianza con Caja Madrid; en el segundo, con Sarrión. De momento, las cifras que se conocen para la M404 son las del plazo de ejecución (18 meses desde febrero de 2008),e inversión global prevista: nada menos que 453 millones que FCC y Caja Madrid recuperarán mediante el cobro del canon anual al Ejecutivo autonómico.  

(www.publico.es, 01/06/09) 

U. FENOSA. 120.000 EUROS DE DONACIÓN Y DIEZ CONTRATOS 

Bajo la presidencia de Antonio Basagoiti, padre del líder del PP en el País Vasco, Unión Fenosa donó a la fundación del PP madrileño 120.000 euros el23 de mayo de 2003. Tras esa fecha, y siempre según el Registro de Contratos, la eléctrica ha obtenido por subasta diez adjudicaciones de la Comunidad de Madrid por importe de 31,8 millones.  

(www.publico.es, 01/06/09) 

AVANZA. TRANSPORTE DE ESCOLARES PARA MORATIEL 

Manuel Moratiel, presidente del Grupo Avanza, uno de los más potentes del sector del transporte por carretera, logró en julio de 2005 una adjudicación de la Consejería de Educación por importe de 226.173 euros para transporte escolar. Dos años antes, el 19 de mayo de 2003, había donado a Fundescam 60.000 euros.  

(www.publico.es, 01/06/09) 

EL PSM PIDE A HACIENDA QUE INVESTIGUE A FUNDESCAM POR IMPAGO DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES 

El PSOE de la Asamblea de Madrid quiere que Hacienda aclare si Fundescam, fundación que ha financiado de modo presuntamente irregular las dos campañas del PP regional de 2003 y la de Mariano Rajoy de 2004, ha evadido impuestos. El Grupo Parlamentario Socialista madrileño ha solicitado esta mañana a la Inspección del Ministerio de Hacienda investigar el presunto impago del Impuesto de Sociedades ya que la fundación derivó fondos a un fin ajeno al propio, es decir, “el desarrollo económico y social de la Comunidad de Madrid”. Ésta es la segunda medida que toma el grupo, que el martes pasado ya presentó una reclamación ante la Junta Electoral Central.  

La portavoz socialista en la Asamblea madrileña, Maru Menéndez, se ha hecho eco de la información desvelada por el diario Público y hoy ha denunciado que “presuntamente puede haberse cometido un delito fiscal al no haberse tributado el Impuesto de Sociedades (IS) por parte de Fundescam”, tal y como dice la ley.

Evasión del Impuesto de Sociedades

“Consideramos que, como esta financiación puede haber ido destinada a sufragar esos gastos electorales, debería haber tributado el IS, que es lo que plantea la norma”, apuntó, explicando que los socialistas piden a los peritos de Hacienda que “comprueben y verifiquen que efectivamente se han producido las correspondientes tributaciones derivadas” de “una aportación , de una donación, para sufragar una actividad electoral”. “Hacienda somos todos y Fundescam también”, ha sentenciado.

Hay indicios

Para Menéndez, “la información (de Público) tiene indicios suficientes” para pensar en “una serie de irregularidades que presuntamente podrían estar conduciendo a la financiación ilegal de los procesos electorales de 2003 y 2004”, por lo que es su “obligación” acudir a las instancias competentes.

Más medidas

La maratón socialista contra las supuestas irregularidades en las campañas de Esperanza Aguirre proseguirá el próximo martes, cuando presentarán una solicitud de investigación “por un posible delito electoral” de “falsificación de documento mercantil” ante el Tribunal de Cuentas, y concluirá el jueves, cuando solicitarán una investigación ante la Fiscalía Anticorrupción “por delitos de prevaricación, cohecho, o negociaciones prohibidas”.

El escándalo Fundescam

La Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid se creó en 2000 con fines educativos y divulgativos, sin embargo, desde 2003, habría financiado las campañas electorales del PP gracias a las donaciones de empresarios como Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, quienes posteriormente habrían sido recompensados con contratos del Gobierno Aguirre. La Fundación en cuestión, además, contrató a la trama corrupta de Francisco Correa para el montaje de actos electorales que fueron facturados con un sistema doble que ocultaba su “concepto real” -en vez de “acto electoral” se registraba “montaje de curso”, por ejemplo-. 

(www.elplural.com, 28/05/09) 

FUNDESCAM TAMBIÉN RECAUDÓ FONDOS EN VÍSPERAS DEL 14-M 

Fundescam, la misteriosa fundación del PP de Madrid contra la que Francisco Correa facturó gastos electorales de la campaña de Esperanza Aguirre en 2003, también recaudó fondos de importantes empresas y empresarios en las vísperas de las elecciones generales del 14-M, las primeras que perdió Rajoy ante Zapatero. Según demuestran nuevos documentos de su contabilidad interna a los que ha tenido acceso Público, el total recaudado por Fundescam en marzo de 2004 fue de al menos 154.250 euros.  

Entre las nuevas pruebas, destaca un extracto de movimientos de la cuenta corriente de Fundescam con fecha 4 de marzo de 2004, en plena campaña electoral de Mariano Rajoy. En él se detallan las transferencias que han llegado durante esos días a la fundación.  

Junto a cada anotación relevante, alguien en el PP de Madrid escribió de su puño y letra el nombre de las compañías responsables de cada transferencia. Aparecen tres nombres manuscritos, que coinciden con otros documentos a los que ha tenido acceso Público: "Hotetur Club" (12.000 euros), "Aerolíneas Baleares" (12.000 euros) y "Cantoblanco" (12.000 euros).  

Las dos primeras empresas, Hotetur y Aerolíneas Baleares, están situadas en la órbita empresarial del entonces presidente de la patronal madrileña, Gerardo Díaz Ferrán, y hoy presidente de la CEOE. La tercera, Cantoblanco, es propiedad de su cuñado, Arturo Fernández, que también fue su sucesor al frente de la patronal madrileña.  

Los dos donantes, tal y como acreditó Público la semana pasada, también aportaron, a través de otras empresas, importantes sumas a Fundescam en los días previos a las campañas electorales de Esperanza Aguirre del año 2003.  

La misma persona desconocida que detalló a mano en el extracto de movimientos a qué empresa pertenecía cada transferencia también escribió, al pie del documento, el "total recibido hasta la fecha", una cantidad muy superior a los 36.000 euros que suman las tres transferencias acreditadas en ese extracto: "154.260 euros". 

¿Quién aportó el resto del dinero? Parte de la respuesta aparece en otros documentos de la contabilidad interna de Fundescam. Además de otros donativos de Gerardo Díaz Ferrán y Arturo Fernández en ese mismo mes, en la contabilidad de Fundescam de marzo de 2004 aparece la eléctrica Unión Fenosa, con 36.000 euros, y también una empresa que hasta ahora no había aflorado dentro de las cuentas de Fundescam: Iberia. La areolínea, presidida entonces por Fernando Conte, ingresó 36.000 euros en la cuenta corriente de la fundación del PP de Madrid el 1 de marzo de 2003, en plena campaña.  

La transferencia de Iberia aparece registrada en otro de los nuevos documentos de la contabilidad de Fundescam: la impresión en papel de una consulta, a través de Internet, de la cuenta corriente de esta fundación en Caja Madrid.  

En ella se detallan los "últimos 19 movimientos" de la cuenta, por lo que probablemente la consulta fue realizada en los primeros días de marzo de 2004. La hoja cuenta también con anotaciones manuscritas en los márgenes, una letra que parece salida de la misma mano que señaló el "total recibido" en el extracto de movimientos de Fundescam.  

El número de cuenta corriente que aparece en ambos documentos es el 2038 1053 91 600736415. Es la misma cuenta que está acreditada en otros extractos bancarios de la cuenta de Fundescam en Caja Madrid a los que ha tenido acceso Público. La oficina 1053, la sucursal donde está registrada esta cuenta, está situada en la calle Génova número 10, en la acera de enfrente del cuartel general del partido. Fundescam, que depende orgánicamente del PP de Madrid y está hoy presidida por Esperanza Aguirre, tiene su sede en la primera planta de ese edificio. 

Iberia, en la fecha en la que se registró esta transferencia, ya había sido privatizada. La antigua arerolínea pública salió a Bolsa en la primavera de 2001. Sin embargo, en marzo de 2004 el Gobierno entonces presidido por José María Aznar aún mantenía la acción de oro, que le daba derecho a veto en caso de que cambiasen los principales accionistas.  

Según un portavoz de la compañía, Iberia colabora con muchas instituciones y fundaciones y, entre las fundaciones políticas, las hay "de todo tipo de ideologías".  

En el mismo documento de Fundescam, en esos útimos 19 movimientos de marzo de 2004, también aparecen registrados varios pagos a través de cheques con destino desconocido. Entre ellos, el más llamativo es uno de 45.679,43 euros con fecha 6 de febrero de 2004. Y también figura un importante ingreso, por valor de 17.130 euros, realizado en cheques y que la misma mano que señala la transferencia de Iberia anota en el margen como "Desconocido". 

Según aseguró ayer Maru Menéndez, portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, algunas de las empresas que donaron fondos a Fundescam han sido después adjudicatarias de contratos públicos con la Comunidad de Madrid.  

(www.publico.es, 27/05/09) 

                                         

LA POLÉMICA FUNDESCAM TAMBIÉN GESTIONÓ FONDOS PARA LA CAMPAÑA DE RAJOY EN LAS GENERALES DE 2004 

Nuevos datos en el caso de Fundescam, la fundación vinculada al PP de Madrid que habría subvencionado de forma irregular la campaña electoral de Esperanza Aguirre en los comicios del tamayazo. Según informa hoy Público, la misteriosa fundación también recaudó fondos de importantes empresas y empresarios en plena campaña electoral de los comicios de 2004, los primeros que Mariano Rajoy perdió contra José Luis Rodríguez Zapatero. La cifra conseguida en donativos, según muestran notas manuscritas en los documentos, asciende al menos a 154.260 euros y entre los pagadores se incluyen firmas como Hotetur Club o Aerolíneas Baleares, vinculadas al actual presidente de la CEOE; Unión Fenosa o Iberia. 

Parece que Fundescam no solo financió gastos de la campaña electoral del tamayazo, sino que también recaudó fondos de importantes empresas y empresarios de cara a la campaña de las elecciones generales de 2004, por valor de al menos 154.260 euros. Según informa hoy Público, los extractos de Fundescam con fecha de 4 de marzo (diez días antes de que se celebraran los comicios, en plena campaña) detallan transferencias que habían llegado a la fundación en esas fechas e incluso incluyen anotaciones a mano junto a las cifras más relevantes.

Aportaciones de Díaz Ferrán y Arturo Fernández

Así, tras sendas aportaciones de 12.000 euros, aparecen los nombres de las empresas Hotetur Club, Aerolíneas Baleares y Cantoblanco respectivamente. Las dos primeras firmas estaban en la órbita empresarial del entonces presidente de la patronal madrileña y actual presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. La tercera es propiedad de su cuñado y sucesor al frente de la patronal madrileña, Arturo Fernández. Ambos donantes, a través de otras empresas, también había aportado importantes cantidades a Fundescam en los días previos a la campaña de Aguirre de 2003.

Los pagos de Iberia

En los recibos también hay una nota manuscrita en la que se detalla que el “total recibido hasta la fecha” asciende a 154.260 euros, una cifra a la que se llega a través de otras aportaciones como la de la compañía eléctrica Unión Fenosa –acreditada en otra factura- , con un pago de 36.000 euros, la misma cifra aportada por Iberia, una compañía cuyo nombre aún no había sido vinculado con este escándalo. La compañía aérea ya había sido privatizada en la fecha en la que realizó la donación, aunque en marzo de 2004 el Gobierno de José María Aznar aún mantenía las acciones necesarias para tener derecho de veto.

Cheques
En los mismos documentos de Fundescam se acreditan también varios pagos a través de cheques con destino desconocido. El más llamativo de ellos es uno con valor de 45.679 euros, fechado el 6 de febrero de 2004. También se incluye un ingreso por valor de 17.130.000 euros con una anotación al margen que reza: “desconocido”.

Denuncia del PSM

Los socialistas madrileños dieron ayer el primer paso en el marco de las denuncias anunciadas por su secretario general, Tomas Gómez. La portavoz del PSM, Maru Menéndez presentó la primera de las cuatro actuaciones anunciadas, y pidió a la Junta Electoral que examine las cuentas del PP, y reclamaron los balances de Fundescam para 2003 y 2004. Menéndez apuntó que se podría “haber incurrido en un delito electoral”, y aseguró que algunas de las empresas que donaron fondos a Fundescam han sido después adjudicatarias de contratos públicos en la región. 

(www.elplural.com, 27/05/09)

EL PSOE DENUNCIA ANTE LA JUNTA ELECTORAL LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DE AGUIRRE 

El grupo socialista de la Asamblea de Madrid ha puesto este martes en conocimiento de la Junta Electoral Central la "posible financiación irregular" de las campañas autonómicas y municipales del PP de Madrid de 2003 y 2007. 

Los socialistas quieren que la Junta Electoral investigue la contabilidad de la Fundación del PP Fundescam y de las empresas que aparecen como donantes y, a la vez, reciben contratos de la Administración autonómica. 

El escrito ante la Junta lo ha presentado hoy la portavoz parlamentaria Maru Menéndez, acompañada de otros cinco 5 miembros de la dirección del grupo. 

Maru Menéndez ha reconocido que es "muy probable" que la sucesión de querellas y denuncias en que están inmersos el PSOE y el PP en Madrid pueda "hartar" a los ciudadanos, pero ha defendido que los socialistas madrileños "no pueden mirar hacia otro lado" mientras "la corrupción campa por sus anchas, sin ningún tipo de control". 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, negó ayer rotundamente las acusaciones del PSM e insistió en que les están imputando un "delito falso".  

Aguirre también negó que el PP madrileño se financiara con donaciones de empresarios: "Desde luego que no". La 'lideresa' aseguró que Fundescam tiene sus cuentas "perfectamente presentadas y justificadas"

Lo que recalcó Aguirre es que el líder del PSM, Tomás Gómez, "de ninguna manera puede quedar impune" de las "injurias y calumnias" que ha vertido contra el PP de Madrid, pues eso sería "como si yo le acuso a él, no sé de asesinar viejecitas", indicó. 

Por ello, el PP presentó ayer una querella contra el líder del PSM, por "injurias y calumnias".  

Fundescam, que depende del PP de Madrid, recaudó casi un millón de euros entre empresarios y financió también gastos de las campañas de Esperanza Aguirre en el año del 'tamayazo'.  

(www.publico.es, 26/05/09)

AGUIRRE NIEGA "ROTUNDAMENTE" LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP DE MADRID 

La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha manifestado que Tomás Gómez no puede "ampararse" en la "impunidad" que la da ser líder de los socialistas madrileños para acusar al PP de "delitos falsos" y sacar beneficio electoral, porque eso es "como si yo le acuso a él de asesinar viejecitas". 

Aguirre se ha referido de este modo al anuncio del secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) de que va a denunciar al PP madrileño por cohecho ante la Fiscalía Anticorrupción, por supuesta financiación irregular de la campaña electoral de este partido en las elecciones autonómicas de 2003, información revelada por Público.  

Al término de una visita la Instituto Isabel La Católica de Madrid, la presidenta de la Comunidad ha negado rotundamente esa acusación de Gómez y ha insistido en que el PSM les está imputando un "delito falso". 

Por esto mismo, el PP ha interpuesto esta mañana una querella en los Juzgados para demandar a Gómez por "injurias y calumnias".  

Ha indicado que el Derecho les dan la oportunidad de interponer esa querella para que el PP de Madrid puede defenderse, pero ha añadido que "previamente" harán "un acto de conciliación" para que Tomás Gómez "nos diga de dónde se ha sacado que hemos cometido esos delitos". 

Aguirre también ha negado que el PP madrileño se financiara con donaciones de empresarios: "Desde luego que no". 

La 'lideresa' ha asegurado que Fundescam tiene sus cuentas "perfectamente presentadas y justificadas".  

Lo que ha recalcado Aguirre es que el líder del PSM "de ninguna manera puede quedar impune" de las "injurias y calumnias" que ha vertido contra el PP de Madrid, pues eso sería "como si yo le acuso a él, no sé de asesinar viejecitas", ha indicado. 

La presidenta ha subrayado que ni el secretario general de los socialistas madrileños ni nadie se puede amparar en la "impunidad" de un cargo para verter acusaciones "falsas" con la creencia de que de ese modo va a "ganar las elecciones". 

(www.publico.es, 25/05/09) 

EL PP PRESENTA UNA QUERELLA CONTRA TOMÁS GÓMEZ POR "INJURIAS Y CALUMNIAS" 

El secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, ha presentado este lunes en los Juzgados de Plaza de Castilla una querella por "injurias" y "calumnias" contra el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, por haber acusado a su partido de "cohecho" y "financiación ilegal" a través de la fundación Fundescam, información revelada por Público. 

Granados ha entrado al juzgado acompañado del responsable de asuntos jurídico del PP madrileño, Salvador Victoria, y del veterano abogado Juan Ramón Montero, experto en procesos de corrupción contra el PSOE, como el 'caso Filesa', el 'caso Roldán' y el más reciente 'caso Ciempozuelos'. 

El PP pretende con esta querella que "quede claro que en este país calumniar e injuriar sigue siendo un delito" y que los conservadores no van a "consentir una sola calumnia más, ni un insulto, ni una sola mentira ni insidia por parte del Partido Socialista". 

Así lo ha manifestado Granados, en la puerta de los juzgados, donde ha defendido que la financiación de Fundescam es "absolutamente transparente". 

(www.publico.es, 25/05/09)

El PP se defiende atacando

Tras asegurar que la noticia de 'Público' sobre la financiación irregular es "falsa", los Populares estudian demandar al socialista Tomás Gómez por "injurias y calumnias"

El secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, anunció hoy que el Partido Popular está estudiando presentar una querella contra el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, por un delito de "injurias y calumnias".

Este último aseguró esta mañana que cada día hay más sospechas de "posibles cohechos en la Comunidad de Madrid" y que existen sospechas "para relacionar la financiación del PP con la concesión de contratos a empresas que financiaron la campaña electoral de 2003", entre otras acusaciones.

Güemes afirmó que la noticia sobre la posible financiación irregular publicada por Público es, a su juicio, "falsa".

"La actividad de la Fundación Fundescam es y ha sido siempre absolutamente legal, las aportaciones que se realizan se han hecho y se han gestionado de acuerdo con la Ley de Fundaciones y los fondos siempre se han dedicado a los fines de la fundación", explicó el secretario de Comunicación, que añadió que éstos "nunca se han dedicado a la financiación de campañas electorales".

www.publico.es 25.05.09

Las donaciones al PP reavivan las sospechas del 'tamayazo'

"Con esta información se abre el caso Aguirre de financiación ilegal del PP y posible trato de favor", resumió el líder socialista de Madrid

La noticia con la que ayer desveló Público cómo el actual presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, financió al PP de Madrid a través de la desconocida fundación Fundescam en 2003, el año del tamayazo, cayó ayer como un mazazo en las filas de la izquierda, que exigió una investigación inmediata y anunció acciones legales: "Con esta información se abre el caso Aguirre de financiación ilegal del PP y posible trato de favor", resumió el líder socialista de Madrid, Tomás Gómez, quien observa indicios de "cohecho" en el caso Fundescam y lanza un aviso:

"Si se demuestra que hay empresas amigas de Esperanza Aguirre que financian al PP para que luego la Comunidad de Madrid les adjudique obras y servicios, será motivo suficiente para que la presidenta se largue a su casa". Desde el PP, fuentes muy próximas a su presidente aseguraron que Mariano Rajoy "ni siquiera conocía la existencia de Fundescam", informa María Jesús Güemes.

Gómez aseguró que su partido actuará en los tribunales contra los conservadores por presunta financiación ilegal a través de Fundescam, que depende orgánicamente del PP madrileño. "Hoy tengo más sospechas que nunca", dijo en referencia al ascenso de Esperanza Aguirre a la presidencia de Madrid tras el tamayazo, la traición protagonizada por los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, que el 10 de junio de 2003 impidieron con su voto la proclamación de Rafael Simancas como presidente y forzaron así la convocatoria de unas segundas elecciones autonómicas que ganó el PP. Los socialistas madrileños precisarán
esta mañana qué tipo de acciones acometerán contra el PP.

Desde IU, la portavoz de la federación en Madrid, Tania Sánchez, exigió la dimisión de Aguirre y anticipó que su organización estudiará hoy si acude a la Fiscalía. El portavoz parlamentario de la formación, Gaspar Llamazares, se preguntó "a qué espera la Fiscalía Anticorrupción" para actuar de oficio y acusó al PP de haber incurrido en "flagrante ilegalidad".


"Hoy tengo más sospechas que nunca"
, dijo Gómez en referencia a Aguirre

Llamazares no cree que los 790.000 euros recaudados por Fundescam entre una docena de empresas con Díaz Ferrán a la cabeza fueran fruto de donaciones "gratis et amore" [por amor], sino que los donantes "pagaban favores" y recibían luego "trato de favor". Varios de los empresarios que donaron dinero a Fundescam tenían adjudicados en 2003 y 2004 contratos públicos de la Comunidad de Madrid. La ley de financiación prohíbe a los partidos recibir "directa o indirectamente" donaciones de personas físicas o jurídicas con adjudicaciones de cualquier Administración pública. Gerardo Díaz Ferrán tenía contratos públicos en 2003. Luego, obtuvo más de la Comunidad de Madrid.

Preguntada en un acto oficial, Esperanza Aguirre se negó a responder sobre Fundescam, fundación que ella misma preside y que depende orgánicamente del PP de Madrid. También la dirección estatal del partido calló oficialmente. Pero al subrayar que Rajoy ignoraba la propia existencia de Fundescam, la cúpula conservadora remarca su doble estrategia sobre la corrupción: mientras que en Valencia mantiene un apoyo cerrado al imputado Francisco Camps, en Madrid Rajoy parece haber abandonado a su suerte a su viaje enemiga Esperanza Aguirre.

CCOO pide "limpiar Madrid"

El caso de Fundescam, que no presenta cuentas desde 2002, "es la gota que ha colmado el vaso", apostilló Tomás Gómez. Lo hizo durante la clausura del congreso regional de UGT. Al cierre del cónclave sindical no acudió Arturo Fernández, que donó 57.000 euros a Fundescam en cuatro entregas.

Frente a la beligerancia del líder socialista madrileño, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se atrincheró en la cautela. De la Vega se limitó a expresar su confianza en que todos los partidos se sitúen "en el marco de la ley", y declinó pronunciarse sobre la información difundida por Público.

El secretario regional de CCOO, Javier López, tildó de "extremadamente grave" lo ocurrido

No sólo PSOE e IU exigieron responsabilidades. El secretario regional de CCOO, Javier López, tildó de "extremadamente grave" lo ocurrido, reclamó la unidad de los partidos para "limpiar" Madrid de sospechas y expresó su preocupación por "esa mezcolanza de la economía y la política, ese doy para que me des".

Como informó Público el martes, Special Events, pieza clave en la trama del caso Gürtel, endosó en 2003 y 2004 a Fundescam facturas de las campañas del PP madrileño por valor de 300.000 euros.

www.publico.es 23.05.09

Pío está que trina, Granados también

En el entorno de García Escudero dicen que él no tuvo nada que ver con la financiación y ahora se siente engañado

En el PP de Madrid sólo tienen dos respuestas ante la red de financiación paralela destapada esta semana por Público. O no contestan, o culpan a sus propios compañeros de partido. Nadie niega las evidencias.

Esta estrategia de defensa está provocando nuevas divisiones entre los dirigentes del PP. El que más molesto está es Pío García Escudero, el ex presidente del PP de Madrid y actual portavoz en el Senado. Pío está que trina por la única respuesta que, por el momento, ha dado Aguirre ante las muchas irregularidades en la financiación de sus campañas electorales del año del tamayazo. "En el 2003 yo no estaba [como presidenta del PP de Madrid]. O sea, que se lo pregunten a Pío, pío, pío", contestó el martes Esperanza a un periodista de La Sexta Noticias.

Aguirre llamó a Escudero para pactar después del "Pío, pío, pío"

Al día siguiente, el miércoles, Esperanza Aguirre llamó por teléfono a Pío García Escudero para intentar rebajar la tensión y pactar una estrategia común ante los documentos revelados por Público. No lo consiguió. Cuando colgó, Pío estaba aún más enfadado que antes de su llamada. Según aseguran fuentes del PP, Aguirre intentó convencerle de que no había pronunciado esas palabras, una mentira ante la que Pío contestó que sabía perfectamente lo que había dicho, pues lo había visto con sus propio ojos en La Sexta. Fuentes de su entorno aseguran que Escudero se siente engañado y traicionado, pues dicen que no tuvo nada que ver ni con la financiación ni con las donaciones de empresarios durante las campañas de Aguirre del año 2003.

Vera: el jefe de campaña

Aunque Pío García Escudero fue el presidente del PP de Madrid hasta el año 2004, el jefe de las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, cuyas cuentas pronto pueden estar bajo la lupa de la Justicia, fue el diputado Juan Carlos Vera, un habitual en la maquinaria electoral de los años de Aznar. Bajo sus órdenes directas, trabajaron en las autonómicas de Madrid dos de los aforados del PP que han sido imputados por el caso Gürtel: el ex consejero de Deportes Alberto López Viejo y el diputado autonómico Alfonso Bosch.

Según fuentes del PP, fue Juan Carlos Vera quien puso en contacto a Correa con López Viejo, cuando era concejal de Limpieza Urbana y Desarrollo Medioambiental en el Ayuntamiento de Madrid.

Vera también es íntimo de otro de los imputados, el ex alcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda. Según fuentes de esta localidad, la actual pareja sentimental de Vera es Yolanda Estrada, ex concejal de Obras Públicas de Pozuelo. Su nombre aparece en los sumarios del caso Gürtel. Según asegura el juez Garzón en uno de sus autos, Estrada era "la persona con la que contactaban en Pozuelo" los dirigentes de las empresas de Correa. Fuentes del PP afirman que la ex concejal tenía una relación muy estrecha con ellos y que incluso veraneó, en agosto de 2004, en la casa de Correa en Ibiza junto con otra de las imputadas, Isabel Jordán.

Granados, tocado

Pero el "pío, pío, que yo no he sido" no sólo divide, como de costumbre, a los partidarios de Rajoy de los seguidores de Aguirre. El escándalo Fundescam también ha abierto nuevas brechas en las propias filas de la lideresa. El equipo del consejero de Interior, Francisco Granados, está molesto porque la respuesta de la gente de Ignacio González sobre Fundescam fue decir que eso lo sabía mejor Granados. Sin embargo, el vicepresidente de Madrid, Ignacio González -al que algunos en el equipo de Aguirre apodan "el estratega"- tuvo la última palabra, por encima de Juan Carlos Vera, sobre la mayoría de las decisiones de las campañas ahora cuestionadas. En las elecciones, a las órdenes de González, también tuvo un papel relevante el gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel.

Ignacio González intentó pasar la responsabilidad a Paco Granados

Las tensiones internas entre González y Granados no son nuevas, pero han aumentado en los últimos meses tras el caso de los espías de Madrid. Fuentes del PP creen que Granados teme que Esperanza Aguirre entregue su cabeza si los escándalos políticos arrecian de nuevo.

Al igual que muchos otros ajustes de cuentas internos, el desenlace dependerá de cómo evolucionen los demás casos de corrupción que asedian al PP, pero también del resultado de las elecciones europeas: de la fuerza que tenga Mariano Rajoy.

www.publico.es 23.05.09

El PSM denunciará al PP de Madrid ante Anticorrupción

"Hay una acumulación de sospechas de practicas irregulares del PP que hacen que el PSM no pueda mirar hacia otro lado", dice Gómez

El secretario general del PSM, Tomás Gómez se mostró hoy muy duro con el PP por el caso de la financiación irregular desvelado esta semana por Público. Gómez anunció que en las próximas semanas se presentará una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra el PP de Madrid por un delito de cohecho que se habría cometido por la financiación del Partido Popular a través de 'Fundescam', fundación presidida por Esperanza Aguirre, que recibió donaciones preelectorales a cargo del presidente de la CEO, Gerardo Díaz Ferrán, y de otros empresarios.

"Hay noticias de que cada día hay más fundadas sospechas de posibles cohechos en la Comunidad de Madrid. Hay sospechas para relacionar la financiación del PP con la concesión de contratos a empresas que han financiado la campaña electoral de 2003", aseveró Gómez en una rueda de prensa para anunciar la batería de acciones parlamentarias y judiciales que se acometerán contra el PP.

Entre las medidas parlamentarias destaca la exigencia de comparecencia de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, para dar las explicaciones pertinentes y la solicitud de información sobre los contratos sospechosos en esa legislatura y en la actual por si hubiera posible trato de favor. Además, habrá interpelaciones al respecto.

En este punto, adelantó que si el Grupo Parlamentario Popular le niega al PSM acceder a la información sobre la citada contratación, podrían llevar esa denegación de datos ante el Tribunal Constitucional y al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

Acciones judiciales

Entre las acciones judiciales a emprender, Gómez avanzó que a partir de la próxima semana se solicitará a la Inspección de Hacienda de Madrid que se investigue la contabilidad de las empresas implicadas que se habrían beneficiado de adjudicaciones a cambio de esas donaciones preelectorales por la posible comisión de un delito fiscal.

Se solicitará a la Inspección de Hacienda de Madrid que se investigue la contabilidad de las empresas implicadas

Asimismo, se interpondrá una denuncia ante la Junta Electoral por "utilización de fondos no declarados para actos de campaña a través de un delito electoral". También se presentará una denuncia ante el Tribunal de Cuentas por falsificación de documento mercantil relacionado con la posible financiación irregular del PP en un proceso electoral.

Sobre la decisión del PSM de llevar adelante estas acciones, Gómez indició en que existe "una acumulación de sospechas de practicas irregulares" que hacen que el partido "no pueda mirar hacia otro lado". Recordó que cada día afloran noticias que afectan al PP de Madrid, en alusión al caso de espionaje y a su implicación en la trama de corrupción masiva que tiene como epicentro tres ayuntamientos gobernados por los populares, como Boadilla del Monte, Pozuelo y Arganda del rey.

"La era Aguirre, la era de la corrupción"

Por ello, el PSM quiere que "la Justicia actúe e investigue los datos que acrecientan las sospechas de que en 2003 la actividad del PP estuvo viciada". "Ahora, tenemos más sospechas que nunca.

  • "En 2003, se abre la era Aguirre, la era de la corrupción económica del PP de Madrid"

  • "En 2003, se abre la era Aguirre, la era de la corrupción económica del PP de Madrid, al margen del Estado de Derecho", aseveró Gómez.

"Hay más sospechas de cómo llegó Aguirre a la Presidencia y de cómo ha desarrollado su actividad", apostilló el socialista en referencia al ascenso de la jefa del Ejecutivo regional a la Comunidad tras el 'Tamayazo' en el que estuvieron implicados los diputados tránsfugas del PSOE Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, quienes impidieron con su voto que Rafael Simancas accediera a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

www.publico.es 23.05.09

IU pide a la fiscalía que actúe de oficio

Tania Sánchez asegura que con los datos aportados por Público hay "indicios más que suficientes de una financiación irregular"

La portavoz de la Presidencia de IU-Madrid, Tania Sánchez, pidió hoy a la Fiscalía Anticorrupción que actúe de oficio en el caso Fundescam, ya que con los datos aportados por Público hay "indicios más que suficientes de una financiación irregular" del PP de Madrid desde las elecciones de 2003, que auparon a Esperanza Aguirre a la Presidencia regional.

Sus declaraciones se suman a las del secretario general del PSM, quién ha anunciado que su partido denunciará al PP madrileño ante la Fiscalía Anticorrupción .

Sánchez, que apuntó que en 2003 se produjeron "uno de los hechos más graves de la democracia española, que situaron a la Comunidad de Madrid en una situación de excepcionalidad democrática", afirmó que la Fiscalía debería investigar la "posible conexión de estos hechos con el 'Tamayazo', porque mucho nos tememos que a la supuesta financiación ilegal se podría sumar un delito electoral".

Dijo que, en un caso como éste, se debería abrir una comisión de investigación pero, "dado el uso y abuso que el PP hace de su mayoría absoluta, la vía parlamentaria ha quedado inutilizada".

Lamenta que la Comunidad sea "únicamente conocida por continuos casos de escándalo y espionajes"

Explicó que lamenta que la Comunidad de Madrid sea "únicamente conocida por continuos casos de escándalo, espionajes y otros asuntos que tienen paralizado al Gobierno regional" y destacó que mientras las cifras de paro sitúan a Madrid por encima de la media nacional, el Gobierno de Aguirre "se distrae en buscar un culpable sin querer asumir ninguna responsabilidad, por lo que Aguirre está inhabilitada para la labor de gobierno".

"Llegaron al poder en una situación de excepcionalidad democrática, y tendrán que salir antes de que lleguen las próximas elecciones del año 2011", concluyó.

www.publico.es 23.05.09

Correa eludió justificar facturas de la primera campaña de Aguirre

La Cámara de Cuentas afirma que Rialgreen, SL, dejó 48.000 euros sin aclarar

La empresa Rialgreen, SL, ligada al empresario Francisco Correa, el cabecilla del caso Gürtel, dejó sin justificar 48.080 euros de actividades facturadas al PP durante la campaña electoral de mayo de 2003, la primera a la que Esperanza Aguirre se presentó a la presidencia. Lo afirma el informe de fiscalización de la contabilidad electoral de esos comicios emitido por la Cámara de Cuentas.

  • "Es un defecto achacable a las empresas", afirman en el PP Special

  • Events trabajó con los populares en las generales de 2004

"De los 16 proveedores que han facturado por importes superiores a 6.012 euros, no han remitido información al respecto, en contra de lo establecido en el artículo 133.5 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, un total de seis", afirma el informe. En él se detallan las seis empresas y los importes no justificados, 810.700 euros en total, y una de ellas es Rialgreen.

"Es un defecto achacable a las empresas", afirmó un portavoz del PP. La obligación de los partidos, después de cada convocatoria electoral, es entregar a la Cámara de Cuentas las facturas de los actos que han contratado y los gastos generales. Además, las empresas que prestan los servicios, siempre que los contratos superen los 6.000 euros, están obligadas por la ley electoral a aportar sus documentos a la fiscalización. "Estas empresas no remitieron la información a la Cámara, incumpliendo su obligación", explicó. "Pese a que nosotros enviamos cartas a los proveedores, avisándoles de que debían hacerlo".

Por otro lado, varias facturas y documentos a los que ha tenido acceso este periódico vinculan a Special Events con actos políticos del PP celebrados en municipios de Madrid a lo largo de 2002 y en la campaña de las generales de 2004. En esos actos políticos se utilizaban fondos en los escenarios en los que aparecían ligados los logos del PP y de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social (Fundescam), vinculada al PP de Madrid y cuya presidenta actual es la propia Aguirre. Después, Special Events hacía llegar la factura al PP. El diario Público ha vinculado en la última semana esta fundación con la financiación del PP a través de la donación de hasta un millón de euros de empresarios madrileños a Fundescam, que habrían servido después para pagar actos de campaña. Entre ellos figura el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán.

Fuentes del PP resaltaron que no habría ningún problema en que el logo de Fundescam figurara en los actos, siempre que no se trate de una campaña electoral. Dos de las facturas corresponden a actos celebrados en los comicios generales de 2004: un mitin de Rodrigo Rato, el 4 de marzo, y el acto de cierre de campaña en la plaza de Chamberí, el 9 de marzo.

Las mismas fuentes recordaron que Correa demandó al PP en 2006 porque no le habían pagado varias facturas. "Entre ellas había actos que encargaron en pueblos, sobre todo del noroeste de Madrid, que nos negamos a pagar", afirman. Eso ocurrió cuando Esperanza Aguirre se hizo con el control del partido en noviembre de 2004 y, entonces, se dejó de contratar a las compañías de Correa, agregan las fuentes.

Así justifican, por ejemplo, la factura de 28 de junio de 2005, en la que Special Events incluye el "importe correspondiente al mitin de Rodrigo Rato celebrado en el polideportivo de Entrepeñas de Las Rozas el 4 de marzo", por valor de 22.504 euros. "Era un acto de las generales [celebradas el 9 de marzo de 2004] que nos facturaron a nosotros un año después y nos negamos a pagar", puntualizan las mismas fuentes.

Mientras, la vinculación de Fundescam a los empresarios madrileños provocó ayer duras reacciones de la oposición. El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, acusó a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de "realizar acciones presuntamente al margen de la ley, como la financiación ilegal del PP, y todo parece apuntar a que ha habido posibles cohechos, adjudicaciones a empresarios que han financiado al PP", informa Efe. La dirección socialista tiene previsto reunirse hoy para decidir si toman acciones judiciales.

"Aguirre crea una red clientelar, escondida bajo la defensa de un modelo liberal, que sólo beneficia a los grandes empresarios", se quejó también la portavoz de la presidencia de IU, Tania Sánchez. "El PP trabajaba al servicio de los empresarios; hemos descubierto que no era vocacional, sino contractual".

Además, el secretario de CC OO, Javier López, denunció la "mezcolanza de la economía y la política". El líder sindical consideró que "la política no debe ser utilizada para ultimar un consorcio de partidos, políticos y empresarios". Desde UGT, José Ricardo Martínez recalcó que el presidente de la patronal "debería ser consciente de su responsabilidad social".

www.elpais.es 23.05.09

LAS FACTURAS DE LOS ACTOS

LAS FACTURAS DE LOS ACTOS

Arriba figuran los fondos utilizados en dos actos del PP, donde figura también el logo de Fundescam. Abajo, las facturas presentadas por Special Events al PP de Madrid. En la de la izquierda se trata del documento presentado por el Foro Zona Noroeste celebrado en Torrelodones en julio de 2002. La de la derecha corresponde al mismo Foro, esta vez en Las Rozas, en septiembre de ese año.

www.elpais.es 23.05.09

Fundescam ampliación

EL PRESIDENTE DE LA CEOE DONÓ 246.000 EUROS AL PP

La admiración que siente Gerardo Díaz Ferrán por Esperanza Aguirre está más que declarada. "Es que es cojonuda", se le oyó decir al presidente de la patronal española CEOE hace unas semanas ante un inesperado micrófono abierto. Pero Díaz Ferrán no sólo paga a Esperanza con sonoros piropos. El presidente de todos los empresarios también donó 192.200 euros al PP de Madrid durante 2003, el año del tamayazo, y otros 54.000 en marzo de 2004.  

Los 192.200 euros de 2003 se entregaron en tres transferencias a Fundescam, la desconocida fundación sin apenas actividad pública que depende orgánicamente del PP de Madrid y que pagó a la empresa Special Events, de Francisco Correa, parte de las facturas de las dos campañas electorales de Esperanza Aguirre de ese mismo año. En total, el empresario destinó 246.200 euros al PP madrileño a través de Fundescam en doce meses. 

El dinero siempre llegaba a la fundación en plena campaña electoral. Las dos primeras donaciones de Díaz Ferrán, una por valor de 72.000 euros y otra de 48.000 euros, aparecen anotadas en las cuentas de Fundescam el 19 y el 20 de mayo, a pocos días de las primeras elecciones autonómicas de Madrid, que se celebraron el 25 de mayo de 2003. La tercera donación, otros 72.000 euros, entra en la cuenta corriente de Fundescam el 25 de octubre de 2003, un día antes de que los madrileños votasen por segunda vez en ese año tras la espantada de los diputados del PSOE Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, que impidieron a Rafael Simancas ser presidente de Madrid. 

Ayer y a través de un portavoz, Gerardo Díaz Ferrán alegó que sus empresas hacen "donaciones a muchas fundaciones" y que, aunque no recuerda las efectuadas a Fundescam en 2003 y 2004, "no le extraña que la información sea correcta". Como ejemplo de la política de donaciones de Díaz Ferrán, su portavoz citó la de "500.000 euros a ONUART" para la cúpula de Miquel Barceló en Ginebra y las aportadas a la madrileña Fundación Síndrome de Down. 

Las tres donaciones efectuadas en 2003 por Díaz Ferrán a Fundescam se canalizaron a través de Seguros Mercurio SL, una de sus empresas. Las transferencias quedaron anotadas en varios certificados de donación a Fundescam a los que ha tenido acceso Público y que llevan fecha de entrega posterior a la que señala la contabilidad interna de la fundación.  

Las dos primeras transferencias, las de mayo, fueron certificadas unos meses después con fecha 10 y 11 de agosto por medio de un contrato por escrito firmado personalmente por Díaz Ferrán y por el tesorero del PP de Madrid, Beltrán Gutiérrez. En ese documento se justifican los donativos en concepto de colaboración y ayuda para el cumplimiento de sus fines fundacionales. Sin embargo, Fundescam, usó parte de sus fondos procedentes de subvenciones y donaciones para pagar varias de las facturas de las campañas de Esperanza Aguirre a Special Events, la empresa de Francisco Correa que está siendo ahora investigada dentro del caso Gürtel

Díaz Ferrán no sólo realizó donativos en el año 2003. A través de otras empresas propiedad o participadas por su grupo, también financió a Fundescam en los primeros días de marzo de 2004, de nuevo en las vísperas de otras elecciones: las primeras generales que perdió Rajoy ante Zapatero. El 3 de marzo, Hotetur Club S.L.dona 12.000 euros; el 4 de marzo, Transportes de Cercanías S.A. entrega 30.000 y Expacontra S.A., otros 12.000.  

En total, 54.000 euros en tres transferencias a través de tres sociedades distintas de Díaz Ferrán en sólo una semana. Su socio Antonio Mata Ramayo también colaboró: su empresa Aerolíneas de Baleares donó 12.000 euros a Fundescam el 11 de marzo de 2004. 

Cuando Díaz Ferrán entregó a través de sus empresas estas importantes sumas al PP, el entonces presidente de la patronal madrileña ya había recibido contratos públicos, como el obtenido por Trapsa en unión con otra empresa en febrero de 2001 para gestionar el servicio de autobuses turísticos en Madrid. Pero la operación más sonada, y la que ha terminado convirtiendo al empresario en imputado por presunto delito fiscal, fue la adquisición de Aerolíneas Argentinas a través de Air Comet, filial de Marsans. Propiedad de Iberia, Aerolíneas fue privatizada por el Gobierno de José María Aznar en 2001 y Díaz Ferrán se la adjudicó por el precio simbólico de un dólar. Ese mismo año, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) dio a Marsans 300 millones de dólares para cancelar las deudas de la compañía. Parte del dinero se utilizó supuestamente para otros fines. El caso está siendo investigado por un juez de Madrid desde 2005. La ley de financiación prohíbe a los partidos recibir "directa o indirectamente" donaciones de empresas que tengan contratos vigentes con "alguna Administración Pública". 

Aunque Díaz Ferrán es el empresario que más dinero ingresó en la cuenta corriente de Fundescam durante los años 2003 y 2004, no es ni mucho menos el único. Su sucesor al frente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, propietario del Grupo Cantoblanco, también realizó cuatro donaciones entre el año 2003 y 2004. Las fechas son casi idénticas a las de Díaz Ferrán, otra vez justo en las vísperas electorales. La primera, el 7 de mayo de 2003, tres semanas antes de las primeras autonómicas, por valor de 18.030 euros. La segunda, un día antes de las elecciones forzadas por el tamayazo, el 25 de octubre de 2003, por valor de 15.000 euros. La tercera y la cuarta donación, ambas de 12.000 euros, llegan de nuevo en marzo de 2004: una el 3 y otra el 16. En total Arturo Fernández, que disfruta de varios contratos de catering adjudicados por la Comunidad de Madrid, donó a la fundación del PP madrileño 57.030 euros. 

Fernández comparte con Díaz Ferrán una de las adjudicaciones públicas otorgadas a sus respectivas empresas por el Gobierno de Aguirre: Grupo Cantoblanco y Expacontra gestionan desde diciembre de 2006, junto con otras dos sociedades, el teatro-auditorio de San Lorenzo de El Escorial. La adjudicación ascendió aquí a 6,8 millones de euros. 

Otra de las grandes empresas que pagó a Fundescam es Unión Fenosa. La eléctrica entregó dos generosos donativos: el primero, de 120.000 euros, llegó a la cuenta de la fundación el 23 de mayo, dos días antes de las primeras autonómicas. El segundo, de 36.000 euros, el 4 de marzo de 2004, diez días antes de las generales. La primera transferencia está certificada formalmente el 25 de julio de 2003 por el entonces presidente de la eléctrica, Antonio Basagoiti, padre del actual líder del PP vasco. 

En la cuenta de Fundescam también está registrada una transferencia de la constructora FCC de 60.000 euros el 21 de octubre de 2003, de nuevo pocos días antes de las elecciones. La constructora, entre otras muchas obras de la Comunidad de Madrid, se ocupó de la reconstrucción del Palacio de los Deportes y también ganó la concesión de la futura autopista de peaje M-404.  

Otro de los empresarios que donó una importante suma a Fundescam en vísperas de las elecciones autonómicas de mayo de 2003 es Manuel Moratiel, quien presidía entonces la empresa de autobuses Grupo Avanza y entregó 60.000 euros. Y también Eduardo Montes, entonces presidente de Siemens, que pagó 25.000 euros. Ayer, Montes aseguró a Público que "no tiene ni idea" de qué es Fundescam. Cuando este periódico le envió copia del certificado de donación, reconoció que es auténtico y prometió hacer indagaciones sobre la donación.  

Entre otros contratos adjudicados en los años de gobierno de Aguirre, Siemens acaba de conseguir de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid una importante adjudicación, por 54 millones de euros, para centralizar los historiales clínicos de los madrileños. En julio de 2006, ya se había alzado con el concurso para poner en marcha los sistemas de información de los nuevos hospitales de Madrid por 44,6 millones de euros. Hewlett Packard (HP) obtuvo la mejor puntuación, pero la Comunidad alegó que su certificación como contratista de servicios llevaba cuatro semanas caducada y otorgó la concesión a Siemens. El asunto está en los tribunales. 

En la contabilidad de Fundescam, también aparecen como donantes Celso García, que aportó 60.000 euros en dos transferencias; Salazar Simpson, de Ciuvasa; José Manuel de Riva, presidente del grupo Gesfor; José Antonio López Casas; Carlos del Castillo, de la Inmobiliaria COF; Germán López Madrid y el joyero Valentín López Pombo. Según la contabilidad de Fundescam, el total recaudado entre empresarios fue de 790.230 euros. 

Ni Arturo Fernández ni Antonio Basagoiti ni FCC han querido dar su versión de los hechos. Tampoco el PP de Madrid, que guarda silencio desde que Público reveló el martes los primeros datos sobre Fundescam. Esperanza Aguirre sólo respondió, ante el micrófono de un periodista "que se lo pregunten a pío, pío, pío". 

(www.publico.es, 22/05/09)

EL ESCUDERO EMPRESARIAL DE ESPERANZA AGUIRRE 

Los empresarios "tenemos que llevarnos bien con el Gobierno, cualquiera que sea su color político, y si no es así, nunca será por nuestra culpa". Así de categórico se mostraba Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la patronal de las patronales, CEOE, en una entrevista concedida hace un año a un diario económico. Pero, desde su llegada al cargo en junio de 2007, los hechos han ido desmintiendo sus palabras.  

La guinda la puso este mismo mes cuando en un acto público culpó de la recesión a "los años de Zapatero", creyendo que el micrófono estaba cerrado. En el mismo acto, organizado por la patronal madrileña CEIM, dejó claras sus preferencias al remachar con un "es cojonuda" el discurso de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Nada extraño, por otra parte, teniendo en cuenta que Díaz Ferrán, madrileño de 66 años, ha escalado en CEOE, hasta lograr sustituir al histórico José María Cuevas con el aval de Aguirre, que la ha ido apoyando en sus sucesivos cargos como presidente de CEIM y de la Cámara de Comercio de Madrid.  

Desde 2003, es además consejero de Caja Madrid, elegido entonces a propuesta de la patronal madrileña, y ha utilizado su voto como un escudero fiel en la guerra interna de la entidad, que enfrenta a Aguirre con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. 

Su escasa habilidad diplomática le ha hecho tropezar desde el principio en su relación con el Ejecutivo socialista. Sin embargo, luego tuvo que ir a la Moncloa para que Zapatero intercediera por el imperio turístico Marsans, que empezó a crear en los años sesenta con su socio de toda la vida, Gonzalo Pascual, y que forma una amplia red de empresas, desde la de autobuses Trapsa, en sus inicios, hasta Air Comet o Pull-mantur, y antes Spanair, entre otras. Acudió a solicitar el auxilio del Gobierno cuando Argentina, a finales de 2008, decidió expropiarle Aerolíneas Argentinas. Díaz Ferrán y su socio se la adjudicaron en 2001 cuando la privatizó la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que luego inyectó dinero para cancelar deudas de la aerolínea. Por el uso de estos fondos, están imputados Díaz Ferrán y Pascual por presuntos delitos de desvío de fondos públicos, delito fiscal y estafa procesal en un proceso judicial que lleva años abierto.

Tampoco se ha resuelto aún el contencioso con Argentina, con lo que Díaz Ferrán quizá tenga que recurrir a Zapatero de nuevo y quién sabe si ello influirá en el maltrecho Diálogo Social con los sindicatos.  

En este contexto, y desde que arreció la crisis, Díaz Ferrán ha intensificado su reclamación de abaratar el despido, de momento sin éxito.  

Pero no sigue sus principios. El ejemplo más clamoroso es la indemnización de 1,9 millones que pagó a Juan Jiménez Aguilar (su incómodo número dos en CEOE y eterna mano derecha de Cuevas) tras su salida de la patronal. La cifra está a años luz de los 35 días por año trabajado que Díaz Ferrán quería pagar al 70% de los mil empleados afectados por el expediente de regulación de empleo (ERE) en una de sus empresas, Newco Airport Services.  

Días antes, insistía en que los ERE no tendrían que recibir el visto bueno de una administración. Recetas empresariales contra el paro.  

(www.publico.es, 22/05/09) 

CANTOBLANCO, FCC, SIEMENS, UNIÓN FENOSA… TODOS UNIDOS POR LA CAUSA ALTRUISTA DE FUNDESCAM 

Por lo visto, Díaz Ferrán no es el único que piensa que Aguirre “es cojonuda”. Así lo han demostrado, donaciones mediante, un gran número de empresarios que también han aportado su granito (o granazo) de arena a Fundescam, la Fundación que sirvió para financiar las campañas electorales de la lideresa. Grupo Cantoblanco, Unión Fenosa, Siemens, FCC, Grupo Avanza… y así hasta sumar la friolera de casi 800.000 euros. 

Curiosamente, o no, el esquema se repetía siempre igual. Una altruista donación a Fundescam en plena campaña electoral primero. Después, una vez con Aguirre ya en el poder, las empresas recibieron suculentos contratos públicos, según explican Ignacio Escolar y Alicia Gutiérrez en Público.

De Fundescam a Bombay 

Arturo Fernández es el presidente de la patronal madrileña. No se sabe si comparte la opinión de que la lideresa “es cojonuda”, pero sí que estaba junto a ella durante los atentados de Bombay. Su complicidad venía de antes, de cuando aportó 57.030 euros a Fundescam a través de su grupo Cantoblanco. Lo hizo, eso sí, en cuatro donaciones. 18.030 euros tres semanas antes de las primeras elecciones de mayo. 15.000 euros un día antes de la segunda vuelta post-tamayazo. Finalmente, dos más de 12.000 euros en marzo de 2004, antes y después de las elecciones que ganó Zapatero por primera vez. 

El teatro de El Escorial 

Fernández tiene contratos de la Comunidad de Madrid para servicios de cátering a lo largo y ancho de la región. Aparte, con Díaz Ferrán, el jefe de la patronal y el empresario que más aportó a la causa, gestiona, con otras dos sociedades, el teatro-auditorio de San Lorenzo de El Escorial. Una adjudicación que asciende a 6’8 millones.

Unión Fenosa y aita Basagoiti  

Unión Fenosa también se apuntó a la causa altruista de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid. Lo hizo con 120.000 euros primero y con 36.000 euros después. ¿Las fechas? La aportación más suculenta dos días antes de las primeras elecciones de Aguirre. La segunda, el 4 de marzo de 2004, diez días antes de las generales. La primera donación la firmó el que era entonces presidente de la eléctrica. Antonio Basagoiti, padre del líder del PP vasco.

FCC y las autopistas 

FCC donó 60.000 euros. Lo hizo cuatro días antes de las elecciones de mayo de 2003. Después se encargó de la reconstrucción del Palacio de los Deportes y ganó la concesión para construir la futura autopista de peaje M-404.

Siemens y los hospitales 

No menos curioso es el caso de Siemens, que aportó 25.000 euros. Siemens se ha encargado de la informatización de los nuevos hospitales de la Comunidad y ahora ha recibido una adjudicación por 54 millones de euros para centralizar los historiales clínicos de los madrileños. No obstante, el concurso de hace tres años, por nota, lo ganó HP, pero la Comunidad aseguró que tenía la certificación de contratista caducada. El caso ha sido llevado a los tribunales. 

(www.elplural.com, 22/05/09)

EL PSOE ESTUDIA LLEVAR A LA FISCALÍA EL CASO FUNDESCAM 

La noticia, desvelada ayer por Público, de cómo el PP madrileño financió en 2003 parte de la campaña del tamayazo a través de una fundación a la que una empresa de la trama Gürtel endosó facturas electorales puso ayer en pie de guerra a la oposición. Tanto el PSOE como IU sospechan que esa fundación, Fundescam, operó como un canal de "financiación irregular" que no sólo ayudó supuestamente al PP a ocultar gastos electorales sino que captó donaciones de importantes empresarios que lograron contratos y concesiones públicas en Madrid. 

El secretario general del PSOE madrileño, Tomás Gómez, anunció que los servicios jurídicos de su partido estudian la posibilidad de acudir a la Fiscalía, y garantizó una batería de iniciativas parlamentarias para que el Gobierno de Esperanza Aguirre dé explicaciones. La portavoz parlamentaria de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, también prometió dar la batalla en la Cámara autonómica, donde el PP ha hecho valer con reiteración su mayoría absoluta para bloquear los intentos de desentrañar las conexiones entre el Ejecutivo de Aguirre y las empresas adscrita a la trama corrupta que presuntamente dirigía Francisco Correa. 

En opinión del líder socialista madrileño, todo lo que rodea a Fundescam, "una fundación desconocida", resulta sospechoso. "Pudo haber sostiene Tomás Gómez trato de favor a empresas que estuvieron financiando una campaña electoral que todos recuerdan como el drama de la democracia, la del tamayazo". Su partido estudia ahora "si es posible emprender acciones jurídicas o llevar el caso a la Fiscalía", precisó. 

En el ámbito parlamentario, los socialistas reclamarán explicaciones al Gobierno de Aguirre, una dirigente, subraya Gómez, "que llega a la Presidencia de la comunidad en 2003 apoyada por una fundación que pudo haber dado prebendas a los empresarios que aportaron donaciones". El de Fundescam, resume el dirigente del PSOE, "es un nuevo episodio en la era Aguirre", caracterizada, en su opinión, por "la corrupción y la mezcla de intereses públicos y privados". 

Desde las filas de Izquierda Unida, Inés Sabanés exhibió el repertorio de irregularidades en que pudieron incurrir el PP y Fundescam, fundación de obediencia partidaria y cuyo patronato lo elige el comité ejecutivo de los conservadores. "IU dijo su portavoz en la Asamblea de Madrid considera que se ha podido vulnerar tanto la Ley Electoral como la Ley de Financiación de Partidos y la Ley de Fundaciones". Su grupo pedirá todos los contratos otorgados por la Comunidad de Madrid a Special Events y exigirá respuesta a la pregunta de qué subvenciones públicas ha recibido Fudescam "a pesar de no haber presentado sus cuentas desde 2003".  

Falsificación de documentos

Special Events endosó a la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam) facturas que en realidad se correspondían con trabajos realizados para el PP madrileño durante su campaña para las autonómicas de mayo de 2003 y para las europeas de junio de 2004. El falseamiento de facturas se encuadra en el delito de falsificación de documentos públicos, penado por el Código Penal con hasta seis años de cárcel en el caso de los funcionarios o cargos públicos, pero sólo con un máximo de tres si se trata de particulares. 

Sólo multa para la financiación ilegal

En su artículo 4, tanto la Ley de Financiación vigente desde 2007 como la anterior, de 1987, prohíben de forma expresa que los partidos acepten donaciones de empresas privadas que, “mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público”. Pero esa misma ley establece que los infractores recibirán, en todo caso, el siguiente castigo: “Una multa de cuantía equivalente al doble de la aportación ilegalmente percibida, que será deducida del siguiente libramiento de la subvención anual para sus gastos de funcionamiento”. El Código Penal no dedica ni una línea a la financiación ilegal.  

Donaciones limitadas

La Ley de Financiación vigente en 2003 establecía para las donaciones privadas a partidos un límite de 10 millones de pesetas al año (60.000 euros). Las facturas del PP pagadas por Fundescam, fundación subvencionada por la Comunidad de Madrid y por Caja Madrid, superaron ese límite. En total, ascendieron a 66.988 euros. En 2004, Special Events cargó a la fundación 204.011 euros. Es decir, en sólo año y medio, desde junio de 2003 a noviembre de 2004, Fundescam abonó casi 50 millones de las antiguas pesetas por trabajos hechos para el PP. La Ley de Fundaciones prohíbe “constituir fundaciones con la finalidad principal de destinar sus prestaciones al fundador o a sus patronos”.  

Más fiscalización desde 2007

El vacío de la financiación ilegal persiste, pero la nueva ley de 2007 cerró uno de los grandes agujeros de la norma precedente: la ausencia de control sobre las fundaciones ligadas a partidos. Ahora, las donaciones que reciben ese tipo de fundaciones están sujetas a la fiscalización y control del Tribunal de Cuentas y a las mismas sanciones aplicables a las organizaciones políticas de que dependen. Ese reforzamiento de controles fue la clave del choque de trenes que se produjo con el PP durante la tramitación de la nueva ley.  

(www.publico.es, 20/05/09) 

AGUIRRE CULPA A ESCUDERO: "PREGUNTEN A PÍO, PÍO, PÍO" 

Esperanza Aguirre no sabe, Esperanza Aguirre no contesta. La presidenta de la Comunidad de Madrid no quiso pronunciarse sobre la información publicada ayer por este periódico, que revelaba que el PP de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, empleó una red de financiación paralela en las dos elecciones autonómicas del año 2003, cuando ella era la candidata.  

Preguntada en dos ocasiones por los periodistas durante su visita a la Universidad Carlos III de Getafe para una entrega de premios, Aguirre no quiso entrar a precisar si la Comunidad de Madrid adjudicó contratos a empresarios que previamente habían financiado a la fundación Fundescam, dependiente del PP de Madrid. Tampoco explicó la forma en la que se gestiona Fundescam, una fundación de la que ahora es presidenta, y por qué no rinde cuentas desde el año 2002. Las únicas palabras que salieron de su boca al respecto es que en el año 2003 ella no era la presidenta del PP de Madrid: "En el 2003 yo no estaba. O sea, que se lo pregunten a Pío, pío, pío", fue lo único que dijo la presidenta en alusión a su precedesor en el partido.  

En su equipo recuerdan que Aguirre no llegó a la primera planta del número 13 de la madrileña calle de Génova hasta octubre de 2004, cuando fue escogida líder de los conservadores madrileños. En fechas anteriores su responsable era Pío García Escudero, actual portavoz del PP en el Senado. Es a él, según explican fuentes de la Comunidad de Madrid, a quien habría que pedir explicaciones. 

Pío García Escudero, por su parte, tampoco ha querido responder directamente sobre el caso y sólo ha hablado en su nombre un portavoz de su equipo: "Tiene la conciencia muy tranquila de que todo se hizo bien mientras él estuvo [al frente de la fundación]". 

Esperanza Aguirre tampoco aclaró ayer por qué el PP de Madrid acordó pagar en 2006 a Special Events unas facturas pendientes de la campaña electoral de 2003, después de que la empresa, propiedad de Francisco Correa, les llevase a los tribunales.  

Según la versión que ha defendido desde que estalló el caso Gürtel, la presidenta de Madrid ordenó a su equipo en el año 2004 que no pagasen nada a las empresas de Correa. Según esa versión, sólo el ex consejero de Deportes Alberto López Viejo había incumplido esa orden. Sin embargo, López Viejo que también participó en la campaña electoral de Aguirre del año 2003 en calidad de director adjunto no decidía sobre los pagos del PP de Madrid en el año 2006.  

(www.publico.es, 20/05/09) 

EL PP PAGÓ FACTURAS ELECTORALES A CORREA A TRAVÉS DE UNA FUNDACIÓN 

El PP de Madrid creó un sistema de financiación paralelo con el que recaudó cerca de un millón de euros de algunos importantes empresarios durante los años 2003 y 2004. Con esos fondos, según los documentos a los que ha tenido acceso Público, se pagaron facturas de las campañas para las dos elecciones autonómicas del año 2003 en Madrid: la del 25 de mayo y después, tras el tamayazo, la del 26 de octubre.  

El sistema con el que el PP de Madrid obtuvo este dinero, que pagó después actos electorales de Esperanza Aguirre a la empresa de Francisco Correa Special Events, funcionaba a través de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam): una fundación del PP sin apenas actividad pública conocida que fue creada en el año 2000.  

Fundescam recaudó fondos en forma de donaciones privadas de los empresarios con los que después abonó parte de las facturas de los actos de campaña. Algunos de estos empresarios, que participan de sectores tan dispares como la energía, la hostelería, la construcción o los seguros, fueron después adjudicatarios de contratos con la Comunidad de Madrid  

Entre los proveedores que facturaron actos de la campaña electoral a Fundescam está Special Events, una de las empresas de Francisco Correa que está siendo investigada dentro del caso Gürtel. A finales de 2005, Special Events demandó al PP de Madrid porque parte de las facturas aún no habían sido abonadas. Antes de la primera audiencia del juicio, el ex secretario de organización del PP de Galicia y administrador único de Special Events, Pablo Crespo, entregó a dirigentes del PP de Madrid un comprometedor documento, que demuestra la existencia de ese canal paralelo de financiación.  

Se trata de un listado de facturas emitidas por Special Events desde diciembre de 2002 hasta noviembre de 2004 a tres clientes: el PP nacional, el PP de Madrid y Fundescam. El listado distingue entre el "concepto real" de la factura elecciones autonómicas 2003, elecciones europeas 2004 y el congreso regional de 2004 y el "concepto factura", donde no se hace ninguna referencia a las elecciones. Según ese listado, Special Events cobró de Fundescam 258.253 euros en gastos electorales, aunque en las facturas aparecieron bajo otros conceptos como "montaje de cursos y seminarios" o "transporte, guía, manutención viajes". 

Al pie del listado aparecen cuatro líneas más donde se detalla el día y la hora de la primera audiencia del juicio. El caso se cerró poco después de que Crespo hiciese llegar este documento al PP de Madrid: antes del juicio, ambas partes llegaron a un acuerdo. Según el auto del juez con el que se cerró la demanda, dictado el 18 de mayo de 2006, el PP de Madrid se comprometió a pagar la mayoría de las facturas que Special Events reclamaba; todas salvo una. 

En el listado que entregó Pablo Crespo al PP de Madrid no figuran todas las facturas emitidas por Special Events por servicios contratados por el PP de Madrid o por Fundescam, sino solamente aquellas con "cambio de entidades y/o conceptos".  

Los importes y facturas que cobró la empresa de Francisco Correa del PP madrileño son mucho mayores y Fundescam no fue la única fundación del PP que corrió con los gastos de parte de la campaña electoral. También FAES, la fundación que ahora preside José María Aznar, pagó a la empresa de Crespo y Correa por la campaña que llevó a Esperanza Aguirre al gobierno regional de Madrid, según otro documento de la tesorería regional al que ha tenido acceso Público.  

En él se detalla que Special Events cobró 201.441,66 euros del PP de Madrid y otros 55.679,52 euros de la FAES, la fundación que preside José María Aznar, a cuenta de distintos actos para las elecciones autonómicas de Madrid del 26 de octubre de 2003 las que siguieron al tamayazo.  

El dinero que pagó el PP de Madrid llegó a Special Events a través de cuatro cheques con la numeración 3.552.434-BPE (4.756 euros), 3.552.435-BPE (354,96 euros), 3.552.441-BPE (4.176 euros) y 3.552.450-BPE (192.154,70 euros). Sin embargo, según los datos que aparecen en este documento de la tesorería regional del PP de Madrid, aún figuraban como "pendiente de pago" a Special Events 233.489,31 euros por distintos actos de campaña: 216.785,31 euros los adeudaba el PP de Madrid y 16.704 euros los debía la FAES.  

(www.publico.es, 19/05/09)

UNA FUNDACIÓN CASI OCULTA QUE NO RINDE CUENTAS 

Fundescam depende orgánicamente del PP de Madrid. Su sede está en la primera planta del edificio del PP de la calle Génova 13, y, según sus estatutos, es el Comité Ejecutivo Regional quien nombra a los patronos de la fundación. Está presidida por la propia Esperanza Aguirre y su vice-presidente es el consejero de Interior de la comunidad, Francisco Granados. Ayer, una portavoz de este último subrayó que el equipo de Aguirre no se hizo cargo del patronato de la Fundación hasta noviembre de 2004, tras el congreso en que se produjo el relevo en la dirección del PP madrileño. De Fundescam en esa época hay que "preguntarle a Pío García Escudero", presidente del PP hasta noviembre de 2004, recomendó la citada portavoz.  

En el patronato de Fundescam también aparecen otros dirigentes destacados del PP de Madrid, como el consejero de Sanidad, Juan José Güemes, o la teniente de alcalde del Ayuntamiento, Ana Botella. Ignacio González, vicepresidente de Madrid, también formó parte del patronato de Fundescam. 

Los fines que declara la fundación son bastante laxos: "Elaborar trabajos, dictámenes y estudios sobre temas de carácter socioeconómico", "desarrollar programas de cooperación con instituciones y entidades" o también "organizar cursos, conferencias y similares" para fomentar "el progreso de la Comunidad de Madrid". Pese a ello, Fundescam no tiene página web el PP no se pronunció ayer sobre ese extremo y no hay constancia en Internet de un solo curso, una sola publicación, que haya promovido esta desconocida fundación, que ha recibido numerosas donaciones.  

A la pregunta sobre cómo se financia Fundescam, la portavoz de Granados respondió que "con las subvenciones de la Comunidad de Madrid y de Caja Madrid". "Las cuentas están justificadas", alegó. 

Pero, según la información oficial recabada por Público en el Registro de Fundaciones de Madrid, hasta la fecha de ayer Fundescam no había depositado las cuentas de 2003 justamente el año en que financió electoralmente al PP ni las de los siguientes ejercicios. La ley madrileña de fundaciones, que fue aprobada en el año 1998 bajo mandato del PP, obliga a presentar la memoria anual al Protectorado, ejercido aquí por la Consejería de Educación, para su posterior depósito en el Registro.  

(www.publico.es, 19/05/09)

© Copyright. 1998 - 2017 www.losgenoveses.net  Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior  a 1024 x 768 píxeles )