NOTICIAS SOBRE DON TANCREDO MARIANO
AÑO 2017
RAJOY SE OLVIDA DE LA CORRUPCIÓN EN EL BALANCE DEL AÑO EN QUE TUVO QUE
DECLARAR EN 'GÜRTEL' Y ESTALLÓ 'LEZO'
RAJOY, SOBRE EL BORRADO DE LOS ORDENADORES DE BÁRCENAS: "ES LO HABITUAL"
RAJOY, A POR LA SEXTA: "¿POR QUÉ NO PRESENTARME SI NO HE HECHO NADA TAN
MALO?"
RAJOY "NO SABE" POR QUÉ LE QUITARON UNA CALLE A UN MILITAR GOLPISTA Y
PRESUME DE QUE ÉL SIGUE USANDO SU NOMBRE
A RAJOY NO LE PREOCUPA LA SENTENCIA DE GÜRTEL: "LAS RESPONSABILIDADES
POLÍTICAS YA SE HAN ASUMIDO"
RAJOY, UN AÑO DE GOBIERNO MARCADO POR EL DESAFÍO INDEPENDENTISTA
LA DERECHA DESEMPOLVA UN DISCURSO CENTRALISTA DE MANO DURA AL CALOR DEL 'PROCÉS'
RAJOY RETA A LA OPOSICIÓN A PRESENTAR OTRA MOCIÓN DE CENSURA
LA AUDIENCIA NACIONAL RECHAZA EL CAREO ENTRE RAJOY Y BÁRCENAS
LA ACUSACIÓN DE GÜRTEL PIDE AL TRIBUNAL UN CAREO ENTRE RAJOY Y BÁRCENAS
POR LOS “SOBRES CON DINERO”
RAJOY SÍ CONOCÍA EL PRESUPUESTO DE CAMPAÑA DE 2000 QUE NEGÓ ANTE EL JUEZ DE GÜRTEL
RAJOY SE EXPONE A TESTIFICAR DE NUEVO EN EL JUICIO POR LA CAJA B DEL PP
ASÍ VE RAJOY EL PROBLEMA DE LA CORRUPCIÓN: "TODO LO EXAGERADO ACABA POR SER IRRELEVANTE"
LAS 14 PREGUNTAS QUE EL TRIBUNAL HA EVITADO QUE CONTESTE RAJOY
LOS SIETE PRIVILEGIOS QUE TUVO RAJOY COMO TESTIGO
LA AUDIENCIA NACIONAL OBLIGA A RAJOY A IR AL JUICIO DE GÜRTEL A DECLARAR
MARIANO
RAJOY: "ESTOY EN EL MEJOR MOMENTO DE MI VIDA"
EL GOBIERNO Y EL PP INTENTAN BLINDAR A RAJOY ANTE LOS ESCÁNDALOS DE
CORRUPCIÓN
EL TESTAFERRO DE GONZÁLEZ EN EL CANAL GRABÓ A UN DONANTE DEL PP PARA
CHANTAJEAR A RAJOY
CONVERSACIONES ENTRE IGNACIO GONZÁLEZ Y ZAPLANA DESTAPAN QUE RAJOY
SUFRIÓ UN INTENTO DE CHANTAJE
EL PP PIDE AL TRIBUNAL QUE RAJOY DECLARE POR PLASMA EN EL JUICIO GÜRTEL
RAJOY DESPRECIA LAS MANIOBRAS DE LOS INVESTIGADOS POR CORRUPCIÓN PARA
LOGRAR LA IMPUNIDAD
RAJOY PASA DE CONTESTAR A LA PRENSA:"¡NO, POR FAVOR! ES QUE ES TODOS LOS
DÍAS"
JUSTICIA PAGARÁ OTROS DOS MILLONES DE EUROS A LOS REGISTRADORES PARA QUE
DESATASQUEN LAS SOLICITUDES DE NACIONALIDAD
RAJOY ASEGURA QUE BAJO SU MANDATO “SE HA PERSEGUIDO LA CORRUPCIÓN”
RAJOY SOBRE LA CORRUPCIÓN: “EL QUE LA HACE LA PAGA, COMO SE ESTÁ VIENDO”
RAJOY REIVINDICA EL HONOR DE SER DEL PP ANTE LAS JUVENTUDES DEL PARTIDO
PERO CALLA SOBRE IGNACIO GONZÁLEZ
RAJOY: "HAY MUCHOS PLASTAS EMPEÑADOS EN DECIR LO MAL QUE VAN LAS COSAS"
RAJOY ELUDE CONTESTAR EN INGLÉS A UN PERIODISTA DE LA BBC
RAJOY AMENAZA CON EL ADELANTO ELECTORAL TRAS EL BLOQUEO DEL DECRETO DE
LA ESTIBA
EL GOBIERNO FRACASA Y NO LOGRA CONVALIDAR EL DECRETO DE LOS ESTIBADORES
LOS LETRADOS DEL CONGRESO RECHAZAN LOS VETOS DEL GOBIERNO
EL GOBIERNO DICE QUE RAJOY NO SE ABSTUVO EN UN DECRETO QUE ELIMINA 57
REGISTROS PORQUE "NO LE AFECTA"
RAJOY CUESTIONA LA INVESTIGACIÓN PARLAMENTARIA SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL
PP Y ACONSEJA A RIVERA NO MIRAR AL PASADO
RAJOY SE ESCABULLE DE LA CASCADA DE ESCÁNDALOS DE MURCIA, EL EXMINISTRO
SORIA Y LA FISCALÍA
RAJOY, A IGLESIAS TRAS ESCUCHAR UN LISTADO DE CASOS DE CORRUPCIÓN EN EL
PP: "MENOS MAL QUE NO ES ROBESPIERRE"
RAJOY NO PEDIRÁ A PEDRO ANTONIO SÁNCHEZ QUE DEJE LA PRESIDENCIA DE
MURCIA
RAJOY ADMITE HABER OBVIADO LA SITUACIÓN EN MÉXICO EN SU CHARLA CON TRUMP
RAJOY, SOBRE LAS VACACIONES DE SORIA: "NO ME HE ENTERADO"
EL CONGRESO DEL PP, EN 10
CLAVES
Rajoy: “Rita Barberá era buena persona, decente y echo de menos sus broncas”
Rajoy fía a la lluvia la bajada del precio de la luz
RAJOY PROMETE A LAS FAMILIAS DEL YAK-42 QUE “ESTA VEZ EL GOBIERNO HARÁ LAS COSAS BIEN”
Rajoy: "No sabía que el PP pidió la nulidad del caso Gürtel"
RAJOY SE DECLARA
DISPUESTO A AGOTAR LOS CUATRO AÑOS DE LEGISLATURA
PSOE, UNIDOS PODEMOS Y C'S EXIGIRÁN QUE RAJOY EXPLIQUE LA FINANCIACIÓN
DEL PP EN EL CONGRESO
RAJOY SE OLVIDA DE LA CORRUPCIÓN EN EL BALANCE DEL AÑO EN QUE TUVO QUE
DECLARAR EN 'GÜRTEL' Y ESTALLÓ 'LEZO'
El presidente del Gobierno culpa a la situación en Cataluña
de "ensombrecer la normalidad y el diálogo institucional"
Avanza que convocará la sesión de constitución del Parlament el 17 de
enero
"Evidentemente, la normalidad y el diálogo institucional en todos los
ámbitos que forman parte de la vida democrática habitual han quedado
ensombrecidos este año por la grave crisis política vivida en Cataluña,
cuyo detonante definitivo fueron las sesiones del Parlament de los días
6 y 7 de septiembre". El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hizo
balance de 2017 este viernes en la rueda de prensa posterior al último
Consejo de Ministros del año ubicando a la situación en Cataluña como el
principal punto negro. En todo caso, con la vista puesta en lo
económico, el jefe del Ejecutivo concluye que "son más los elementos
para un balance más positivo que negativo". "Ha sido, a pesar de todo,
un año ganado para la recuperación de España desde el punto de vista
económico, social e institucional", resumió.
En medio de un amplio listado de datos económicos y apelaciones a la
vuelta a la normalidad en Cataluña tras las elecciones del 21D, Rajoy
obvió una cuestión que también ha ensombrecido su gestión en el año que
culmina: los escándalos de corrupción que afectan al Partido Popular.
El presidente del Gobierno se convirtió este año en el primer presidente
del Gobierno español en ejercicio que declaraba como testigo en un
juicio. Lo hizo en la Audiencia Nacional, el mes de julio, en el juicio
por la primera etapa de la trama Gürtel. Allí aseguró que "jamás"
conoció la caja B del partido y que nunca cobró sobresueldos. “Jamás me
he ocupado de ninguna cuestión de contabilidad. Lo único que me
preocupaban eran los informes del Tribunal de Cuentas. Mis
responsabilidades eran políticas, no económicas”, apuntó Rajoy.
También en este año, los conservadores han sumado a la lista de
escándalos relacionados con la corrupción uno nuevo de importancia: la
operación Lezo.
'Lezo', 'Gürtel'...
Fue el 19 de abril cuando la Guardia Civil detuvo, en el marco de la
citada operación, a doce personas, entre ellas el expresidente de la
Comunidad de Madrid, Ignacio González, por el presunto desvío de fondos
del Canal de Isabel II, la empresa pública que gestiona el ciclo
integral del agua en la Comunidad de Madrid.
Días después de estallar este escándalo, Esperanza Aguirre presentó su
dimisión como portavoz de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid
provocando un terremoto en las filas conservadoras. Dijo sentirse
"traicionada y engañada por González" y admitió que que no vigiló "lo
que debía".
Su delfín, el hombre al que ella escogió para sustituirla en el Gobierno
de la Comunidad de Madrid, abandonaría la cárcel el 8 de noviembre tras
pagar una fianza de 400.000 euros, pero está imputado por graves delitos
de corrupción.
La compra de Inassa
El próximo año Lezo seguirá siendo noticia. Esta misma semana, el juez
ha citado a declarar como investigados a una veintena de personas para
que respondan sobre las presuntas irregularidades en la compra en 2001
de la empresa colombiana Inassa por parte del Canal de Isabel II. Dos
exconsejeros de el expresidente de la Comunidad de Madrid, Alberto
Ruiz-Gallardón, figuran en ese listado. Es el caso de Juan Bravo, que en
la actualidad preside Adif, y Arturo Canalda. Este último presentó el
jueves su dimisión como presidente de la Cámara de Cuentas madrileña.
Del mismo modo, el caso Gürtel seguirá su instrucción el año próximo.
En total, hay seis casos abiertos en los juzgados por la presunta
financiación ilegal del PP: Púnica, Lezo, Taula, los papeles de
Bárcenas, la financiación del PP valenciano y el caso Palma Arena.
Fue en el turno de preguntas cuando el presidente tuvo que abordar los
escándalos de corrupción que afectan a su partido. Se le cuestionó sobre
los planes legislativos del Gobierno en materia de regeneración
democrática.
"Nosotros estamos dispuestos a aprobar todas aquellas leyes que sean
útiles a estos efectos. El problema es que nosotros ya hemos aprobado
muchas leyes [...] A partir de ahí, yo siempre lo he dicho: en cualquier
propuesta importante que tengan otras fuerzas políticas, yo estoy
absolutamente dispuesto", dijo. "Porque es un tema que me ha preocupado.
Lo hemos sufrido y desde luego espero que no vuelva a ser noticia nunca
más en el futuro de nuestro país".
Constitución del Parlament
Junto al balance, Rajoy se reservaba una noticia para la rueda de
prensa, la fecha de la sesión constitutiva del Parlament. Una vez
celebradas las elecciones, el tiempo para la aplicación del 155 tiene
fecha de caducidad: el momento en el que haya un nuevo Govern. Rajoy, al
haber asumido las funciones de la Presidencia de la Generalitat, tenía
en sus manos fijar esta cita. Tenía de plazo máximo hasta el 23 de
enero. Será el día 17.
Con esta fecha sobre la mesa, y dado que desde ese momento debe
celebrarse el pleno de investidura en diez días, este arrancaría, como
tarde, el 31 de enero. Una vez se efectúe la primera votación al
candidato propuesto –para la que se requiere mayoría absoluta–, se abre
un plazo de dos meses tras el que se convocarían elecciones de no
resultar investido ningún candidato en una segunda votación en la que se
necesita mayoría simple
Rajoy aprovechó para volver a ofrecer "diálogo" al próximo Govern,
"siempre dentro de la legalidad", y para destacar que el principal
efecto político del 155 ha sido que "ahora todo el mundo sabe que cuando
se produce un ataque a la unidad nacional, España tiene instrumentos
para defenderse".
Además, consideró "absurdo" pretender ser presidente de una comunidad
autónoma viviendo en el extranjero, tal y como se ha sugerido desde
círculos independentistas en referencia a Carles Puigdemont, y también
afirmó que él no "pondría como candidato" a presidente de la Generalitat
"a alguien que se ha fugado de la Justicia española". No lo consideró un
tema "ni siquiera jurídico", sino de "sentido común" y de "valores
democráticos".
"La gente vota diferente en cada elección"
Cuando los periodistas le cuestionaron sobre los resultados de su
partido el 21D, admitió que no habían sido buenos, pero descartó que la
victoria de Ciudadanos sea exportable al resto de España. "La gente vota
diferente en cada elección", recordó. No todos en su partido piensan
igual. Pero Rajoy quiso dar el tema por zanjado del mismo modo que optó
por frenar las voces internas que desde el PP le piden que aborde una
renovación del PP de Cataluña. Según el presidente se trata de un tema
que ahora no toca.
Como tampoco toca remodelación de Gobierno, ni siquiera en el caso de
que el ministro de Economía, Luis de Guindos, optase finalmente a una
plaza en el Banco Central Europeo, como se ha sugerido en las últimas
semanas desde círculos del PP. El presidente sostiene que su Gobierno
funciona bien y, por tanto, es innecesario introducir cambios. En
definitiva: que no considera necesario dar un impulso al Gobierno tras
el 21D moviendo piezas.
Además, subrayo que la aplicación dicho artículo no se hizo por
"cálculos partidistas".
Plano económico
"España es hoy una economía más competitiva, que está creciendo y
creando empleo por encima de las mejores previsiones porque produce,
exporta y, en consecuencia, consume sin endeudarse con el exterior",
defendió.
En este sentido, sostuvo 2017 se cerrará con un crecimiento del Producto
Interior Bruto (PIB) en el entorno del 3,1%. Que hay 19 millones de
ocupados y se han creado más de 2 millones de empleos en los últimos 4
años.
Además, señaló que la cifra de paro ha caído por debajo de los 4
millones de personas, la tasa de paro ha caído 2,5 puntos en un año y
está en el camino de reducirse al 11% a final de 2020, que es el
objetivo del Gobierno. Y que "los cuatro motores de la economía
–inversión, consumo, exportación y construcción– nos están permitiendo
crecer de forma equilibrada y a un ritmo que nos permite mantener un
optimismo realista".
"A medida que avanza la creación de empleo, va disminuyendo cada vez más
el porcentaje de personas en riesgo de pobreza o exclusión social",
añadió.
Prioridades
Como prioridad para el próximo año, Rajoy se ha fijado comenzar la
negociación para los Presupuestos Generales del Estado, ya prorrogados.
La intención del Gobierno y del PP es que salgan adelante con el mismo
equilibrio de fuerzas que en 2017. A saber: PP y sus socios electorales,
Cs, PNV, CC, Nueva Canarias.
"La consecuencia [de la no aprobación de las cuentas públicas] sería la
prórroga presupuestaria, que ya se ha acordado. Siempre es mejor aprobar
los presupuestos", dijo al tiempo que recordaba que los actuales
estuvieron prorrogados prácticamente medio año.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/12/30/rajoy_olvida_corrupcion_culpa_situacion_cataluna_ensombrecer_balance_2017_73605_1012.html
RAJOY, SOBRE EL BORRADO DE LOS ORDENADORES DE BÁRCENAS: "ES LO HABITUAL"
El presidente dice que "preferiría que no se produjera" el juicio sobre
este asunto
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha defendido hoy el borrado
de los ordenadores de Luis Bárcenas en la sede del PP porque, según ha
considerado, las personas que lo ejecutaron se comportaron "como
habitualmente se comporta la gente en una circunstancia como ésta".
Rajoy también ha señalado que "preferiría que no se produjera" el juicio
que se va a celebrar por este asunto, pero -ha añadido- su "obligación"
es respetar las decisiones de los tribunales.
En un desayuno organizado por Europa Press, el jefe del Ejecutivo ha
expresado con estas palabras su apoyo a los procesados por este caso,
entre los que se encuentra la tesorera del partido, Carmen Navarro. El
Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid acordó hace unos días la
apertura de juicio contra el PP, Navarro, el asesor jurídico del
partido, Alberto Durán, y el director del sistema de informática, José
Manuel Moreno. Están acusados de supuesto delito de daños informáticos
en el borrado de los discos duros de los ordenadores del extesorero Luis
Bárcenas.
https://www.elplural.com/politica/2017/12/11/rajoy-sobre-el-borrado-de-los-ordenadores-de-barcenas-es-lo-habitual
RAJOY, A POR LA SEXTA: "¿POR QUÉ NO PRESENTARME SI NO HE HECHO NADA TAN
MALO?"
El presidente del Gobierno se ha propuesto agotar la legislatura y
pretende volver a ser el candidato del PP a las próximas elecciones.
El presidente del Gobierno se encuentra en plena forma y su intención es
"agotar" la legislatura y volver a presentarse a otra reelección. "Me
encuentro muy bien, ¿no se me nota?". Mariano Rajoy quiso enterrar el
eterno debate de su sucesión en las celebraciones del 39 aniversario de
la Carta Magna y reconoció ante los periodistas que se encuentra "muy
tranquilo. ¿Por qué no voy a volver a presentarme si no he hecho nada
tan malo?", reflexionó sin tapujos.
Con esta afirmación, el jefe del Ejecutivo también quiso poner en
cuarentena el acuerdo de limitar los mandatos del presidente que firmó
con Ciudadanos para sacar adelante su última investidura. "¿Qué debate
es ese?", se preguntó cuando se le dejó caer que, según lo pactado con
Albert Rivera, esta debería ser su última legislatura en Moncloa.
El PP se presentó por primera vez con Rajoy como candidato el 14 de
marzo de 2004. Durante la campaña, el candidato vendió el milagro
económico de las dos legislaturas de José María Aznar con el eslogan
"juntos vamos a más". Trece años después, el presidente ha roto
prácticamente la relación con su antecesor y se limita a decir
irónicamente que "me llevo muy bien con él, como todo el mundo sabe"
cuando se le pregunta por su amistad. Aznar renunció a ser presidente de
honor del PP y se limita a ser y a ejercer como un militante de base
más, desencantado con el camino que ha elegido su sucesor.
Incansable
Tras el fiasco de su primera vez por los terribles atentados del 11-M,
lo volvió a intentar sin éxito en 2008, el momento cumbre de José Luis
Rodríguez Zapatero. Pero no se cansó. Su recompensa llegó el 20 de
noviembre de 2011, cuando ganó con 186 escaños, más que Aznar en sus
mejores tiempos.
Ya convertido en presidente, supo desde el primer momento que la crisis
podía devorarle como lo hizo con Zapatero. Por eso su primera decisión
tras constituir a su gabinete fue anunciar una fuerte reducción del
gasto público para controlar el déficit presupuestario y continuó con
más políticas de ajuste con grandes reformas, como la laboral, que
provocó una huelga general el 29 de marzo de 2012.
Su liderazgo en tela de juicio
El 20 de diciembre de 2015 España votó cambio y el fin de las mayorías
absolutas. Rajoy adelgazó su presencia en el Parlamento y se quedó con
solo 123 escaños, el peor resultado electoral desde 1989. Su liderazgo
volvió a ponerse en tela de juicio, sobre todo cuando dijo a un recién
estrenado Felipe VI que renunciaba a formar Gobierno porque no todavía
no tenía apoyos.
Aquella jugada dejó boquiabierto a todo el arco parlamentario y Pedro
Sánchez lo intentó. Fiel a su estilo, Rajoy esperó que volviera a llegar
su tiempo. El secretario general del PSOE puso en marcha el reloj
presentándose a una investidura que resultó fallida y se volvieron a
convocar elecciones para el 26 de junio.
Era la quinta vez que el presidente en funciones se presentaba y el
debate sobre su idoneidad estaba más abierto que nunca. El jefe del
Ejecutivo y presidente del PP aguantó estoicamente todos los envites que
le llegaban por todos lados y esta vez sí consiguió sacar adelante una
investidura además de provocar otro terremoto: sacar a Pedro Sánchez del
Parlamento por no abstenerse ante su investidura.
Con la disciplina que caracteriza al Partido Popular, pocos levantaron
la voz entonces y muchos menos lo hacen ahora, cuando Rajoy está
dispuesto a presentarse por sexta vez. Todos coinciden en que los
estatutos son muy claros: "El presidente nacional del PP, elegido por el
Congreso, será el candidato del partido a la presidencia del Gobierno.
En el supuesto de dimisión, fallecimiento o incapacidad, la Junta
Directiva Nacional, a propuesta del Comité Ejecutivo Nacional, designará
al candidato del PP a la presidencia del Gobierno cuando no pudiera
celebrarse un congreso extraordinario".
https://www.elespanol.com/espana/politica/20171206/267474340_0.html
RAJOY "NO SABE" POR QUÉ LE QUITARON UNA CALLE A UN MILITAR GOLPISTA Y
PRESUME DE QUE ÉL SIGUE USANDO SU NOMBRE
"No sé por qué le han quitado la calle al almirante Salvador
Moreno", en Pontevedra, "pero le sigo llamando así", señala el
presidente del Gobierno
El militar franquista participó en el golpe de Estado de 1936 y fue
ministro de la Marina durante la dictadura
Mariano Rajoy ha reconocido este jueves desconocer el motivo por el que
la calle dedicada al militar franquista Salvador Moreno, en Pontevedra,
sufrió un cambio de nomenclatura hace siete años, y ha presumido de que
él sigue empleando el nombre original. Lo ha hecho en el marco de su
viaje a Costa de Marfil, donde se ha celebrado la V cumbre Unión
Africana-Unión Europea. "He vivido muchos años al lado de la Escuela
Naval de Marín en la calle Salvador Moreno, de Pontevedra. Ahora no sé
por qué le han quitado la calle al almirante Salvador Moreno pero en
fin, le sigo llamando así". Con estas palabras se ha referido el
presidente del Gobierno al almirante franquista, nacido en Ferrol (A
Coruña) y uno de los militares que participaron en el golpe de Estado
contra la II República.
El nombre de Salvador Moreno se retiró del callejero pontevedrés hace
quince años, antes incluso de la aprobación de la ley de Memoria
Histórica, por iniciativa del entonces gobierno en coalición formado por
BNG y PSdeG. El almirante Salvador Moreno participó en el golpe de
Estado de 1936 articulado contra el Gobierno de la II República. Tan
sólo un año después fue nombrado segundo jefe de Estado Mayor de la
Armada y en 1939 el dictador lo eligió como ministro de la Marina. Ya al
inicio de la década de los cincuenta, el ferrolano fue ascendido a
almirante y en 1951 recibió la gran cruz del Mérito Aeronáutico, entre
otras condecoraciones.
Salvador Moreno fue uno de los 35 altos cargos del régimen franquista
imputados en 2008 por la Audiencia Nacional a raíz del sumario instruido
por el juez Baltasar Garzón. Los delitos que le achacaba el magistrado
respondían a detención ilegal y crímenes contra la humanidad, cometidos
durante el desarrollo de la Guerra Civil y en los primeros años de la
dictadura.
La polémica en torno al cumplimiento de la ley de Memoria Histórica ha
sido habitual desde la puesta en marcha de la norma. En Madrid, los
colectivos memorialistas han organizado de forma reiterada
movilizaciones por la retirada de los nombres franquistas. En marzo del
presente año, el Gobierno de Mariano Rajoy reconoció no haber gastado ni
un céntimo en memoria histórica. La partida destinada esta cuestión, de
hecho, se eliminó de los presupuestos en 2013.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/11/30/rajoy_calle_militar_franquista_72578_1012.html
A RAJOY NO LE PREOCUPA LA SENTENCIA DE GÜRTEL: "LAS RESPONSABILIDADES
POLÍTICAS YA SE HAN ASUMIDO"
El presidente del Gobierno ha asegurado que no está
preocupado por la sentencia del juicio de la primera época de la trama
'Gürtel', que este viernes ha finalizado tras más de un año
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este viernes que
no está preocupado por la sentencia del juicio de la primera época de la
trama 'Gürtel', que hoy ha finalizado tras más de un año. Para Rajoy,
las responsabilidades políticas ya han sido asumidas.
Mariano Rajoy se ha expresado así ante preguntas de los medios después
de participar en la Cumbre Social de Gotemburgo (Suecia), sobre si está
preocupado por la sentencia de la primera etapa del caso 'Gürtel', que
investiga la presunta financiación irregular del PP entre los años 1999
y 2005, que hoy ha quedado visto para sentencia con el declaración del
supuesto cabecilla de la trama, Francisco Correa.
"No, las responsabilidades políticas ya se han asumido; como es sabido,
este es un asunto que apareció a la luz pública hace nueve años", ha
dicho Rajoy. Y ha añadido que "se juzgan cosas que parece que en esta
ocasión ocurrieron entre 1999 y 2005 y nosotros estaremos a lo que digan
los tribunales".
Este viernes ha quedado visto para sentencia el juicio contra los 37
acusados por participar en los primeros años de la trama Gürtel
(1999-2005), entre los que se encuentran el presunto cabecilla de la
red, Francisco Correa, una decena de ex altos cargos del PP, como su
extesorero Luis Bárcenas, y en la que se ha analizado si la formación
política se ha beneficiado de estas actividades delictivas.
Desde el 4 de octubre de 2016, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal
de la Audiencia Nacional, ha celebrado 125 sesiones para analizar las
actividades de una trama de corrupción que ha centrado la agenda
política desde que estalló en 2008.
http://cadenaser.com/ser/2017/11/17/politica/1510938228_358752.html
RAJOY, UN AÑO DE GOBIERNO MARCADO POR EL DESAFÍO INDEPENDENTISTA
Se cumple el primer
aniversario de la formación del Ejecutivo en minoría del líder del PP
Un año después de su investidura como presidente del Gobierno, Mariano
Rajoy se enfrenta a los mismos retos a los que ya se medía el 29 de
octubre de 2016: el desafío del independentismo catalán y la minoría
parlamentaria de su Ejecutivo. Tras disfrutar de una abrumadora mayoría
absoluta en su primer mandato, el líder del PP ha tenido que buscar
acuerdos concretos con el PSOE, con Ciudadanos o con el PNV para sacar
adelante asuntos de la máxima importancia, como los Presupuestos o la
respuesta al reto de la Generalitat. Los 12 meses transcurridos han sido
de escasa producción legislativa, han dejado la foto de su paso por la
Audiencia Nacional como testigo del caso Gürtel y han dado testimonio de
la transformación de su relación con Pedro Sánchez. El secretario
general del PSOE ha pasado de abandonar su escaño para no participar de
la abstención socialista en la investidura a apoyar a Rajoy en la
aplicación del artículo 155 en Cataluña.
En 2015, último año de la legislatura en la que Rajoy disfrutó de
mayoría absoluta, el Gobierno aprobó 16 leyes orgánicas, 48 leyes, 12
decretos y 8 decretos legislativos, según los datos oficiales del
Congreso de los diputados. Entre 2016 y lo que va de 2017, el Ejecutivo
ha logrado aprobar en la Cámara 2 leyes orgánicas, más de 20 decretos y
1 decreto legislativo. Nada refleja mejor las dificultades que está
teniendo Rajoy para sacar adelante su programa electoral. La suma de sus
137 diputados y de los 32 de Rivera, con el que firmó un acuerdo de
investidura, no alcanza los 176 votos que marcan la mayoría absoluta. En
consecuencia, el Gobierno ha tenido que buscar apoyos puntuales de otras
formaciones para los grandes asuntos.
“Vivimos tiempos difíciles, pero no creo que le falte dinamismo a este
Parlamento", aseguró Rajoy durante una sesión de control de mediados de
octubre. "La función del Gobierno es gobernar, que no es poco; someterse
al control de esta Cámara, cosa que hacemos; y ocuparnos de que se
aprueben los proyectos de ley y los decretos que presentamos", siguió.
"En cualquier caso, tampoco está escrito en ningún sitio que un
Parlamento sea más dinámico porque apruebe más leyes", recalcó, antes de
referirse a las 70 iniciativas legislativas de la oposición que ha
bloqueado su Gobierno. "No vetamos las cosas porque sí", argumentó el
presidente. "En el supuesto de que se hubieran aprobado las iniciativas
de la oposición, hubiéramos incrementado el déficit en tres puntos. Eso
son 30.000 millones de euros”.
No está siendo la legislatura del gobierno del Parlamento, como pensaron
inicialmente el PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos. Tampoco la de un
Ejecutivo al uso. El Gobierno ha decidido cohibirse en la presentación
de sus leyes a sabiendas de que no las iba a sacar adelante. Los jueves,
que es el día en el que la Cámara estudia las iniciativas impulsadas por
el Consejo de Ministros, apenas ha habido plenos sustanciales. Rajoy se
ha centrado en los pactos imprescindibles.
Ciudadanos, el PNV, Coalición Canaria y Nueva Canarias aportaron los
apoyos necesarios para aprobar los Presupuestos de 2017, y con ellos se
negocia los de 2018. El PSOE permitió la investidura de Rajoy con su
abstención y fue clave para elevar el salario mínimo interprofesional. Y
los independentistas del PDeCAT inclinaron la balanza para lograr la
aprobación del decreto de la estiba, único punto de encuentro entre el
PP y los nacionalistas catalanes en toda la legislatura.
Desafío independentista
El desafío de la Generalitat ha ocupado la agenda y las preocupaciones
del presidente desde hace meses. El referéndum ilegal del 1 de octubre
supuso un punto de inflexión en el pulso institucional que han mantenido
el Gobierno y el Govern. La confusa intervención de Carles Puigdemont en
la sesión del Parlament del 10 de octubre, declarando la independencia
para suspenderla inmediatamente, supuso que el conflicto alcanzara el
punto de no retorno. Ahora, la activación del artículo 155 de la
Constitución, y la consecuente intervención de la Generalitat, colocan a
Rajoy ante el momento que decidirá cuál es su legado y su lugar en la
historia.
Una vez destituidos el president y todos sus consejeros, el Gobierno
afronta la tarea de gestionar Cataluña hasta las elecciones autonómicas
del 21 de diciembre. Las consecuencias de la respuesta de los
independentistas y de la intervención son impredecibles. El resultado de
los comicios puede suponer un simple punto y seguido en el conflicto
institucional y la tensión territorial que marcan la agenda política del
país desde hace meses.
Solo dentro de un año, cuando se cumpla el segundo aniversario de su
presidencia, se podrá calibra si Rajoy ha sido capaz de afrontar la
mayor crisis que ha vivido España en sus 40 años de democracia.
Dos horas como testigo del 'caso Gürtel'
Ocurrió el 26 de julio. Mariano Rajoy se convirtió en el primer
presidente de España en activo en testificar en un juicio, cuando acudió
a la Audiencia Nacional para ser interrogado como testigo del caso
Gürtel. Su declaración consumió 1h 51m. Guillermo Ortega, exalcalde de
Majadahonda, fue el único de los acusados presente en la sala. Junto a
él, abogados, magistrados y funcionarios judiciales que habían tenido
que superar exhaustivas medidas de seguridad para acceder a la vista.
"Había policías para arriba y para abajo, y un exceso de medidas de
seguridad: recuerdo que tuve que aparcar la moto a un kilómetro e ir
andando", evoca José Mariano Benítez de Lugo, el abogado de ADADE, la
asociación que logró que el presidente acudiera como testigo. "Rajoy
entró tan deprisa que lo hizo por donde lo hacen los furgones de los
presos", continúa. "Por su comportamiento y respuestas se notó que
estaba bien entrenado".
El presidente preparó su comparecencia con el abogado del PP e intentó
que su intervención fuera por videoconferencia. Aseguró que desconocía
la gestión financiera del PP. Rechazó haber recibido sobresueldos y
donativos opacos. "Las respuestas tienen que ser gallegas, no van a ser
riojanas", llegó a replicarle a un abogado inquieto por la falta de
concreción de sus contestaciones.
Meses después, el caso Gürtel ya está en la fase de conclusiones. Para
ADADE, la asociación que logró que Rajoy acudiera como testigo, el
asunto ha tomado una dirección inesperada. El PP, que tiene mayoría
absoluta en el Senado, le ha requerido documentación sobre su
financiación, puesto que cree que está vinculada al PSOE. No es la única
novedad: Benítez de Lugo, el abogado que interrogó a Rajoy, ha sido
llamado a declarar a la comisión de investigación sobre la financiación
de los partidos de la Cámara Alta.
https://politica.elpais.com/politica/2017/10/28/actualidad/1509207075_182175.html
LA DERECHA DESEMPOLVA UN DISCURSO CENTRALISTA DE MANO DURA AL CALOR DEL
'PROCÉS'
La ilegalización de partidos, la extensión del 155 o el control externo
de la educación y los medios autonómicos se incorporan al debate
El PP aplica una "doctrina del shock" con la excusa de Cataluña, opina
el politólogo Joan Subirats
Las tesis reaccionarias encuentran ahora un "marco discursivo"
favorable, señala el investigador del CSIC Joan Font
No fue un militante raso, ni un dirigente local o provincial, ni
siquiera un destacado cargo del partido. Era algo más: un representante
del Ejecutivo central en una comunidad autónoma. Toda una autoridad del
Estado. El delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Julián
Gregorio (PP), defendió el pasado 18 de octubre la intervención externa
de la autonomía que preside el socialista Emiliano García-Page. "Está
pidiendo a gritos el artículo 155 de la Constitución" para que sea el
Estado el que "corrija" los problemas de la comunidad, afirmó Gregorio,
criticando a un Gobierno regional "supeditado a las directrices de los
separatistas de Podemos", con los que el PSOE gobierna en coalición.
García-Page saltó de inmediato. Pidió el cese de Gregorio, primero
públicamente y luego por escrito en una carta remitida al presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy. Sin éxito.
La velada amenaza del 155 ha aparecido en más comunidades en el contexto
de la crisis en Cataluña, donde dicho artículo sí se ha aplicado bajo
las circunstancias excepcionales establecidas por la Constitución. Los
presidentes del PP del País Vasco, Alfonso Alonso, y Navarra, Ana
Beltrán, también han realizado comparaciones entre dichas comunidades y
Cataluña al hilo de la decisión de aplicar el 155 por parte del Gobierno
de Rajoy. Tampoco han merecido el menor reproche por parte de la
dirección nacional del PP o del Gobierno. ¿Son comentarios irrelevantes?
No lo parece. El investigador del CSIC Joan Font, doctor en Ciencias
Políticas y Sociología por la Universitat Autònoma de Barcelona, afirma
que el PP ha encontrado, al hilo de la crisis catalana, un "marco
discursivo favorable" que le permite introducir en el debate ideas que
en otros contextos suscitarían mayor rechazo. El 155 para todos no es el
único ejemplo. Al calor de la crisis catalana el debate público se ha
trasladado a la posible prohibición de partidos políticos
independentistas, a la idoneidad o no de un control externo de la
educación pública en Cataluña –o de su televisión autonómica– o a la
necesidad de incrementar las atribuciones del Estado para actuar contra
la protesta en la calle.
"Que haya una aplicación del 155 seguramente no es políticamente
saludable, pero existe la opción de aplicarlo en una situación extrema.
Y ésta lo es. Esto podría no ser dramático ni llegar más allá de este
caso. Pero el PP parece querer aprovechar este contexto favorable para
hacer una transformación mucho más en profundidad del modelo territorial
y del pacto constitucional", señala Font, a quien le parece "increíble"
que el Gobierno no hiciera dimitir al delegado de Castilla-La Mancha
tras sus declaraciones, una "bomba" soltada por un "representante
institucional del Estado".
Font, exdirector del Instituto de Estudios Sociales Avanzados,
dependiente del CSIC, cree que el mayor "riesgo" está en una posible
involución democrática. Y ahí apunta a las declaraciones de dirigentes
del PP abogando por poner límites al pluralismo político e ideológico.
Pablo Casado, vicesecretario de Comunicación del PP y uno de sus
posibles líderes de futuro, alude con desenvoltura a la ilegalización de
partidos independentistas, lo que podría abarcar entre otros al PDeCAT,
ERC o la CUP, en Cataluña; a Bidlu, en el País Vasco, o al BNG, en
Galicia. De igual forma podría limitar el espectro ideológico de
partidos que se han movido entre el independentismo y el soberanismo,
como el PNV. “Yo tipificaría la ilegalización de los partidos que
reclaman la independencia”, señaló "a título personal" Casado, poco
después de haber advertido a Carles Puigdemont de que podía terminar en
prisión como Lluis Companys tras los sucesos de 1934. El PP asegura que
no es la posición del partido. Su presidente en Cataluña, el senador
Xavier García Albiol, que como alcalde de Badalona (Barcelona) acumuló
varios episodios de xenofobia, también se muestra favorable a la
ilegalización, aunque ha puntualizado que sólo tras comprobar que el
programa electoral defiende la "destrucción de España", es decir, la
independencia.
"La ley de partidos ya jugaba con unos límites muy ambiguos. Ahora el
tema vuelve. Y observo, en conversaciones privadas, cómo personas
progresistas, o de izquierdas, simpatizantes del 15-M, se posicionan en
el debate actual a favor de la mano dura. No sólo en este tema. También
con el encarcelamiento de los Jordis, la actitud es de justificar
cualquier represión ante cualquier tipo de daño o dificultad al trabajo
de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado", explica Font, que
teme que finalmente se produzca una limitación de la "protesta
pacífica". "Más que lo que diga García Albiol, o un artículo de Ok
Diario o ABC, me preocupa ese otro sector social que se va apuntando a
que cualquier medida represiva es justificable", concluye.
Tentación "autoritaria" y "recentralizadora"
El catedrático de Ciencia Política Joan Subirats cree que es "obvia" la
tentación "autoritaria y recentralizadora" del PP, que está utilizando
el caso catalán para aplicar una "doctrina del shock", tomando el título
del famoso ensayo de 2007 Naomi Klein sobre cómo el capitalismo
autoritario ejerce el control social a través de un impacto continuado
en la psicología de masas, a menudo a base de supuestos desastres.
Los sectores conservadores "están aprovechando una idea que está ahí,
que comparten numerosos ciudadanos, que ya utilizaba UPyD y que ahora
usan el PP y Ciudadanos: que igualdad es lo mismo que homogeneidad, que
si todos los españoles han de ser iguales, han de ser homogéneos. Esto
es contradictorio con un valor fundamental del siglo XXI, que es la
diversidad", señala Subirats.
El catedrático afirma que el 155 ofrece a sus valedores la ventaja de
ser "un significante vacío", que la Constitución no llenó, dejándolo
abierto. El PP aprovecha ese vacío para introducir, según Subirats, "un
mensaje autoritario". "A todo lo que se aparte de lo correcto, de lo
normal, se le aplica la doctrina del shock", señala. Ahí entraría la
idea de la posible ilegalización de partidos. "Es algo muy difícil de
aplicar, pero se lanza como un globo sonda. Sería terrorífico, algo
totalmente exagerado. El conflicto entraría en una fase de ulsterización
[en referencia al Ulster, territorio reivindicado por el IRA frente a
Reino Unido]. No tiene sentido querer resolver problemas resilientes de
la sociedad catalana a golpe de medidas como el 155, la ilegalización o
la independencia", añade.
Subirats inscribe en esa misma pretensión de llenar de autoritarismo el
significante vacío del 155 las reiteradas alusiones del PP y Ciudadanos
al papel de TV3. "Obviamente, con el recrudecimiento del conflicto
identitario, el posicionamiento de los medios de la Generalitat se ha
hecho más potente. Pero de ahí se ha ido a esa hipótesis de que los
catalanes han sido abducidos, algo que no se sostiene. En realidad es
parte de esa tendencia a actuar contra todo lo que no resulta correcto
desde el punto de vista del Gobierno", añade.
El "adoctrinamiento" educativo
El PP y –más aún– Ciudadanos han puesto también en cuestión el sistema
educativo en Cataluña, objeto de atención de numerosas informaciones y
piezas de opinión por el supuesto "adoctrinamiento" nacionalista del que
estarían siendo objeto los alumnos. El Ministerio de Educación ha
remitido requerimientos a la Generalitat por las denuncias de supuesto
sesgo político independentista en las aulas. "Hay adoctrinamiento en los
colegios", ha asegurado reiteradamente el ministro de Educación y
portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo. El líder del PP en
Cataluña, Xavier García Albiol, se ha mostrado abiertamente partidario
de dar al adoctrinamiento "una respuesta proporcional, pero también
enérgica", incluyendo un posible cambio en las competencias educativas.
Ciudadanos ha ido más lejos, al solicitar en el Congreso un
reforzamiento de las competencias de la Alta Inspección Educativa, al
que se han opuesto PP y PSOE.
A juicio de Jordi Pacheco, decano del Colegio de Sociólogos y
Politólogos de Cataluña, la batalla de la educación es parte del
"conflicto ideológico" que late bajo la crisis identitaria y territorial
abierta por el procés. El Gobierno, según Jordi Pacheco, encarna "una
noción clásica del liberalismo", con raíces en Cánovas del Castillo, con
vocación uniformadora; el Govern, explica el decano, defiende un
"liberalismo político de última generación", inspirado en el filósofo
estadounidense John Rawls, más partidario de arbitrar "mecanismos de
diálogo social" para las distintas corrientes de opinión en su seno.
Desde la óptica del Gobierno central, "con su visión homogénea del
Estado-Nación", el sistema educativo catalán es visto "como una amenaza
y un peligro" para la uniformidad, afirma Pacheco. "Lo que el Gobierno
no considera es que el catalán es un sistema educativo desarrollado a
partir de equilibrios internos, que pretende una sociedad cohesionada,
en la que todos los alumnos tengan competencia lingüística en dos
idiomas, y que se adapte a la diversidad de la sociedad. Si lo miras en
detalle, no es un sistema con éxito al 100%, por supuesto. Pero tiene
una gran aceptación social. Al cuestionarlo pones en cuestión todo el
modelo de integración social en Cataluña", señala.
Joan Subirats también ve "una exageración total" el planteamiento sobre
educación del PP y de Ciudadanos, partido este último que "nace de un
posicionamiento contrario al proceso de normalización lingüística". "El
proceso de normalización mejora la convivencia y el ascenso social sin
restringir el uso del castellano, que es un idioma mucho más potente que
el catalán y que, de hecho, sigue siendo dominante en el juego de los
niños", añade. ¿Esconde el embate contra el sistema educativo público
catalán una carga de profundidad contra la educación pública, teniendo
en cuenta que tanto PP como Ciudadanos son partidos defensores de la
concertada? Joan Font no detecta ese peligro. Más bien –opina– se trata
de una manifestación más de la permanente lucha partidista en el campo
de batalla de la educación, en la que los partidos adoptan una posición
cuando están en la oposición y otra cuando están en el Gobierno. "Hablar
así [atribuyendo adoctrinamiento a un sistema educativo en concreto] es
de haber leído poco sobre sociología de la educación", señala. Se
refiere a que el poder tiene siempre, no sólo en Cataluña, capacidad de
adoctrinamiento a través de la educación.
Amparo Huertas, directora del Institut de la Comunicació de la
Universitat Autònoma de Barcelona, afirma que el discurso del supuesto
adoctrinamiento en la escuela es "contradictorio" con otro, de la misma
raíz ideológica, que defiende que la escuela está saturada de
obligaciones que es incapaz de cumplir. Además, añade, "parece que se
olvida que la Iglesia católica sí adoctrina claramente a través de la
educación". "Adoctrinar no es sencillo en una sociedad como la actual.
Hay una reacción inmediata de los padres cuando ocurre", señala Huertas,
que sí ve relacionado este discurso con un "autoritarismo" de la derecha
y un recelo hacia la "independencia política de las autonomías". El 155,
a su juicio, es una manifestación de ese celo.
Precedentes peligrosos
Huertas cree que el conflicto catalán ha incubado una normalización del
uso perverso de palabras clave en una democracia. "La libertad de
expresión se invoca una y otra vez para decir cosas inadmisibles",
señala. Y alerta sobre el precedente del Gobierno catalán al situarse
por encima de la ley con la aplicación de las leyes del referéndum y de
transitoriedad. "Si puedo hacer esto, ¿por qué no puedo hacer cualquier
cosa?", plantea. La crisis catalana sienta precedentes delicados. El uso
de expresiones graves se ha generalizado. Los independentistas Carles
Puigdemont y Carme Forcadell y los constitucionalistas Albert Rivera y
Mario Vargas Llosa, por citar cuatro, han empleado la expresión "golpe
de Estado" para referirse a las acciones o planes de sus adversarios. El
adjetivo "fascista" se reparte sin descanso. Al mismo tiempo numerosos
dirigentes del PP, así como autoridades públicas, se han apuntado a una
ola de exaltación patriótica (réplica de la pro-independentista en
Cataluña). El Ministerio de Defensa publicita significativamente sus
juras de bandera. Ayuntamientos como los de Almería –que se gastó 4.500
euros en banderas para regalar el Día de la Hispanidad–, Jaén, Alcorcón,
Majadahonda o Ávila, entre otros, aprovecharon el 12 de Octubre para
llamar a ceremoniales de exaltación de simbología nacional. El PP en
Madrid llegó a proponer juras de bandera multitudinarias para
contrarrestar el referéndum del 1 de octubre.
A juicio de Jordi Pacheco, decano del Colegio de Sociólogos y
Politólogos de Cataluña, hay una evidente enervación de la derecha
centralista. Los sectores conservadores, afirma, muestran una
"preocupación evidente por la existencia de puntos de vista diversos" en
Cataluña, asunto que va más allá de la respuesta a la ilegalidad de
algunos de los hitos fundamentales del procés. Pacheco no cuestiona sólo
la dudosa legitimidad del Gobierno para evaluar la ética o la calidad
periodística de TV3, dado que la radio y la televisión públicas en
España acumulan un largo historial de episodios de parcialidad y
partidismo durante el periodo de gobierno de Rajoy. También lleva su
crítica hasta la base de este cuestionamiento de TV3. "Parece que en
Cataluña sólo se ve TV3 y que no están Televisión Española, Antena 3 o
13 TV, para quien le guste", afirma Pacheco, que inscribe los ataques a
la radiotelevisión pública catalana en una "actitud de cerrazón que
ignora todas las vías intermedias y de seducción". "Si el plan es
amenazar la educación y la televisión pública y atribuir las posiciones
de la gente a una operación maquiavélica diseñada en la Plaza de Sant
Jaume, la reacción de la gente se les puede volver en contra", señala.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/10/30/la_derecha_desempolva_discurso_centralista_mano_dura_calor_del_proces_71239_1012.html
RAJOY RETA A LA OPOSICIÓN A PRESENTAR OTRA MOCIÓN DE CENSURA
El presidente defiende las leyes de su Gobierno y no da
explicaciones sobre la red Gürtel
Mariano Rajoy se ha escudado en los retos urgentes que a su juicio
afronta España para no dar detalles ni explicaciones sobre los casos de
corrupción que afectan al PP en el pleno extraordinario del Congreso
sobre el caso Gürtel. Convocado por la oposición para dar cuenta de sus
responsabilidades políticas en esa trama, el presidente ha pedido unidad
política para combatir el terrorismo yihadista, superar el reto de los
independentistas catalanes y consolidar la recuperación económica.
"Contra la corrupción son más efectivas las reformas que los reproches",
ha dicho Rajoy, que hace un mes declaró en la Audiencia Nacional como
testigo del caso Gürtel y que este lunes se ha dicho sometido a "un
juicio político" por el "celo inquisitorial" de la oposición, a la que
ha retado a presentar otra moción de censura (ya superó la planteada por
Unidos Podemos en junio).
"Los sistemas constitucionales modernos han establecido un instrumento
para exigir la responsabilidad política del Gobierno: la moción de
censura", ha argumentado Rajoy, que también ha repasado las medidas de
lucha contra la corrupción que ha aprobado su Ejecutivo. "Así se exige
hoy en España la responsabilidad política", ha retado a la oposición el
presidente, que ya comprobó en junio que los partidos de izquierda no
suman los apoyos suficientes para desbancarle del poder. "La crítica al
Gobierno por un hecho o una política concreta no determina la exigencia
de una responsabilidad política. Para ello es preciso que la Cámara, por
mayoría, retire la confianza al Gobierno y nombre a otro presidente. Es
decir, que apruebe una moción de censura", ha rematado ante un
silencioso Hemiciclo, en el que no ha estado presente Pedro Sánchez,
líder del PSOE, impulsor de la comparecencia de este lunes y sin acta de
diputado.
Los socialistas han centrado la atención del presidente del PP en sus
tres intervenciones. De hecho, Rajoy ha protagonizado una dura réplica a
Margarita Robles, la portavoz del PSOE, que se había descrito
"sonrojada" por las explicaciones del líder del PP en el discurso con el
que ha comenzado la sesión.
"¿Un dirigente político puede acudir a los tribunales cuando se le cita
como testigo o debe dimitir?", se ha preguntado Rajoy tras recordar que
Robles también declaró como testigo en el caso Lasa y Zabala. "¿Cuando
liquidamos la presunción de inocencia?", ha continuado. "Me parece muy
poco serio. Le pido un poco de pudor, porque si no será muy difícil que
me la pueda tomar en serio", le ha dicho a Robles. "Ser testigo en un
procedimiento judicial no es un deshonor para nadie", ha añadido sobre
su paso por la Audiencia Nacional. "Señora Robles, esto no es un
tribunal", ha ironizado ante la exmagistrada. "Una cosa es que me
sometan a control y otra que me nieguen el derecho a la legítima
defensa".
Rajoy también ha deslizado una referencia a sus dudas sobre la
financiación de Podemos ("si hay algún partido político que se ha
financiado con el dinero de Venezuela e Irán, a mi me importa") y le ha
pedido a Pablo Iglesias que aclare "las consecuencias políticas que
puede tener en Cataluña" su cena de la pasada semana con Oriol
Junqueras, líder de ERC y vicepresidente de la Generalitat. Tras
recordar que ha dado explicaciones en el Congreso sobre los casos de
corrupción de su partido en 52 ocasiones, el presidente del Gobierno
también ha subrayado que ya existen dos comisiones que se ocupan de este
asunto, y ha atribuido la convocatoria de este miércoles al "celo
inquisitorial" de la oposición. Una referencia a las grietas que ha
abierto el pleno extraordinario en la confianza que tenía el Ejecutivo
en sus socios.
Así, la comparecencia del líder del PP ha roto la alianza tácita que
había tejido el Gobierno con Ciudadanos, el PNV, Coalición Canaria y
Nueva Canarias para aprobar los Presupuestos. Ninguno de estos partidos
se opuso a que el presidente diera explicaciones sobre su
responsabilidad política en el caso Gürtel. Solo Ciudadanos discutió el
formato (prefería que la comparecencia hubiera sido en una comisión de
investigación). Y todos se unieron en la misma estrategia: desgastar a
Rajoy asediándole con los casos de corrupción que afectan a su partido.
En consecuencia, este lunes la mayoría de partidos han pedido su
dimisión.
Críticas de la oposición y Ley de limitación de mandatos
"Es usted un presidente bajo sospecha. Hoy tampoco nos ha aclarado usted
nada. Mi grupo quiere conocer la verdad", le ha espetado al líder del PP
Margarita Robles, la portavoz del PSOE. "Su declaración en la Audiencia
Nacional me produjo sonrojo por sus evasivas. No trató de aclarar los
hechos objeto de enjuiciamiento", ha continuado. "No haga como otros
presidentes que en los tiempos de Banca Catalana se envolvieron en las
banderas para tapar la corrupción", ha seguido. "Está atrincherado en La
Moncloa".
"A usted de la corrupción no le gusta hablar, pero la corrupción no se
puede esconder", ha dicho Pablo Iglesias, el líder de Unidos Podemos,
que le ha planteado seis preguntas sobre la corrupción a Rajoy. "Solo un
incompetente podía no saber lo que pasaba en su partido", ha añadido. Y
ha advertido: "Nosotros vamos a seguir trabajando para echarles del
Gobierno".
"La corrupción le ha afectado al PP, a CDC, al PSOE, 30 años de
bipartidismo han dado para mucha corrupción y hay que investigarla", ha
opinado Albert Rivera, el líder de Ciudadanos, que el lunes presentará
la Ley de limitación de mandatos presidenciales, incluida en su acuerdo
de investidura del PP, que no la ha impulsado. "Hoy hemos tenido un
mitin. El señor Rajoy no ha pronunciado la palabra Gürtel. En este
formato no tiene la obligación de decir la verdad. Si a lo mejor no ha
dicho la verdad en los tribunales, ¿la va a decir aquí?", se ha
preguntado. "El formato es la comisión de investigación que ustedes
intentaron impedir. No lo lograron porque aunque no tiene palabra [la
comisión está incluida en el pacto de PP y Ciudadanos] no tiene tampoco
escaños para impedirlo". Y ha añadido: "Usted ha dicho que contra la
corrupción son más efectivas las reformas que los reproches, pero para
hacer reformas hacen falta legitimidad y ganas. Usted no tiene".
Por su parte, Aitor Esteban, portavoz del PNV, ha afirmado que "más que
para poner a prueba al Gobierno lo que se quería poner a prueba" con
esta solicitud de comparecencia es "al Partido Socialista y a su recién
elegido Secretario General por parte de Podemos". Y ha recalcado: "Me
sorprende que digan que combatir el terrorismo es la prioridad, como si
no se pudieran hablar de estos temas".
"Dimitir es una responsabilidad moral", le ha continuado Joan Tardá,
portavoz de ERC, que también se ha referido a la hoja de ruta
independentista. "Nosotros optamos por la valentía de votar el 1 de
octubre. Usted, por la fuerza, bruta y corrupta. Adiós corrupción,
bienvenida República. Fundaremos la república catalana porque estamos
hartos de corrupción. ¿Creen que somos imbéciles?"
"El objetivo es echar al PP de las instituciones, lo dijo el señor
Iglesias", ha acusado Rafael Hernando, el portavoz del partido que
sostiene al Gobierno, que también ha hecho referencia al reto
independentista y la amenaza terrorista para argumentar que un pleno
sobre el caso Gürtel era inoportuno. "Eso no va a pasar", ha seguido.
"Señor Iglesias, usted no es libre, sobre usted manda quien le paga", ha
espetado. "Y señores del PSOE, ustedes ocupan el número uno del ránking
en corrupción. Tienen un problema: su táctica para intentar ganar en los
tribunales lo que no consiguen en las urnas no les está dando
resultado".
Gürtel. Púnica. Bárcenas. Taula. Brugal. Auditorio. Palma Arena. El
nombre de las numerosas operaciones policiales en los que han estado
implicados representantes del PP ha vuelto a resonar en el Congreso. En
los días previos a la comparecencia del presidente, los portavoces de la
oposición recordaron los casos de corrupción que afectan al partido que
sostiene al Gobierno. Los homólogos del PP respondieron enunciando los
que a su vez afectaron en su día al PSOE. Un fiel reflejo de la
situación que viven hoy las Cortes españolas: mientras el Congreso
investiga la presunta financiación ilegal de la formación de Rajoy en
una comisión, el Senado hace lo mismo con las cuentas del resto de
partidos a iniciativa del PP.
En ese contexto, la comparecencia del presidente en el Congreso ha
aportado un factor distintivo. El pleno extraordinario por el caso
Gürtel es el primer fruto de la colaboración parlamentaria que han
iniciado el PSOE y Unidos Podemos tras la reelección de Pedro Sánchez
como secretario general de los socialistas, en mayo. Aunque los dos
partidos de izquierdas seguirán necesitando el apoyo de otras fuerzas
para sacar adelante sus iniciativas en contra del Gobierno, la
comparecencia de Rajoy demuestra que pueden conseguirlo. Como dijo Ione
Belarra, portavoz adjunta de Unidos Podemos en el Congreso, en
conversación con EL PAÍS: “Haber sacado adelante una iniciativa
trascendente es una buena noticia, pero no es suficiente, porque para
regenerar este país Mariano Rajoy debe abandonar La Moncloa. Eso se
puede ir construyendo. Para avanzar en ese camino, este primer paso es
positivo”.
https://politica.elpais.com/politica/2017/08/30/actualidad/1504076566_431205.html
RAJOY HACE UN ALTO EN SUS VACACIONES PARA CELEBRAR EL 40 ANIVERSARIO DE
LA EMPRESA DE SU AMIGO HOTELERO
El presidente del Gobierno acude en Chantada (Lugo) a los actos del 40
aniversario del grupo hotelero Hotusa, en manos de su amigo de la
infancia Amancio López Seijas
Aprovecha para hacer una defensa del turismo frente a "la gente
radicalizada" que lo ataca
Mariano Rajoy hizo este miércoles un parón en sus vacaciones para
acompañar a uno de sus mejores amigos: Amancio López Seijas. El
presidente del Gobierno se trasladó hasta Chantada, en Lugo, para
participar en el 40 aniversario de Hotusa, empresa hotelera del que fue
uno de sus compañeros de pupitre en los Jesuitas de León. Junto a la
presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, y el marido de
esta, José Benito Suárez, el empresario forma parte de la pandilla de
verano del dirigente conservador.
En el acto, en el que también intervino el presidente de la Xunta de
Galicia, Alberto Núñez Feijóo, el presidente del Gobierno alabó la
trayectoria de su amigo y aprovechó para defender el sector turístico
frente a la "gente radicalizada" que lo ataca, en referencia a los
episodios de los últimos días en Cataluña y Baleares.
"Nunca creí que tuviera que hacer una defensa del sector turístico
español. Es algo verdaderamente inaudito", dijo. En este sentido,
criticó que algunos se sientan más cómodos "en las malas noticias, la
pobreza y el aislamiento" y que no sepan ver todo lo que el turismo
aporta a la economía española. Según sostuvo, el turismo da trabajo a
dos millones y medio de personas.
Hilando el debate sobre el turismo con el del anunciado referéndum en
Cataluña para el 1-O. Rajoy consideró "necesario" que "la gente con
sentido común continúen dando un paso adelante" contra "los extremistas
y radicales que hoy condicionan el Gobierno de la Generalitat".
"En Galicia estamos avanzando porque se está aprovechando la energía que
da ser gallego, español y europeo. Queremos sumar y no queremos dividir.
Queremos que venga gente", dijo el presidente del Partido Popular.
¿Quién es el amigo de Rajoy?
Dueño del grupo Hotusa, Amancio López Seijas, invitó al presidente del
Gobierno a celebrar la Nochevieja de 2015 en uno de los hoteles que
gestiona: el Gran Hotel La Toja. El vídeo de Rajoy bailando en esta
fiesta se hizo viral.
También es amigo de Ana Pastor, que avaló su entrada en el consejo de
administración de AENA en junio de 2015, cuando era ministra de Fomento.
Años antes, en 2013, Rajoy le había concedido la Medalla al Mérito
Turístico.
En su página web, Hotusa vende que gestiona 2.500 hoteles en 50 países
del mundo. La empresa nació en 1977 en Barcelona fruto de un grupo de
hoteleros. Pero siempre ha estado muy vinculada a Galicia. En esta
comunidad, el amigo de Rajoy empezó a poner en práctica, cuando Manuel
Fraga acababa de aterrizar en la presidencia de la Xunta, su principal
fórmula de negocio: la gestión de hoteles de propiedad ajena.
En 1992 Hotusa fue la única empresa que se presentó al concurso
convocado por la Xunta para explotar el complejo hotelero del Monte do
Gozo, en Santiago de Compostela. El Gobierno gallego se había gastado
unos 30 millones de euros en expropiar los terrenos –60 hectáreas– y
construir sobre ellos un auditorio, piscinas, un cámping, un
restaurante, una cafetería, un aparcamiento, un hotel de tres estrellas
y un albergue –2.000 plazas en total–. Se lo adjudicó a Hotusa a cambio
de un canon anual de 20 millones de pesetas –120.500 euros– durante 25
años. La Xunta le rescindió el acuerdo en agosto de 2015 por su estado
de abandono, tres años antes de que terminara el contrato.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/08/09/rajoy_hace_alto_sus_vacaciones_para_celebrar_aniversario_empresa_amigo_hostelero_68496_1012.html
LA AUDIENCIA NACIONAL RECHAZA EL CAREO ENTRE RAJOY Y BÁRCENAS
El tribunal no acepta la petición de ADADE por motivos de forma y porque
Bárcenas no respondió durante el juicio a sus preguntas
El tribunal encargado de juzgar la pieza separa relativa a la época
1999-2005 de la trama Gürtel ha mutilado la posibilidad de un careo
entre Mariano Rajoy y Luis Bárcenas. En un auto fechado a 5 de
septiembre, los magistrados del tribunal -Ángel Hurtado, Julio de Diego
López y José Ricardo de Prada-, han expuesto que no es pertinente tanto
por la forma en la que se ha presentado el recurso como por el trasfondo
de lo reclamado.
El letrado de la acusación popular ADADE que logró la citación de
Mariano Rajoy en calidad de testigo, Mariano Benítez de Lugo, pidió
durante la declaración del presidente del Gobierno un careo entre Rajoy
y el extesorero a fin de clarificar algunos hechos contradictorios.
Hurtado, quien no ha escatimado en ayudas al líder del Partido Popular,
rápidamente denegó la petición de Benítez de Lugo escudándose en que la
cuestión pertenecía a otra pieza, concretamente a los Papeles de
Bárcenas.
ADADE, tal y como informamos en ELPLURAL.COM, preparó un escrito durante
el mes de agosto para pedir al tribunal Gürtel un careo entre Rajoy y
Bárcenas argumentando que arguyeron versiones contradictorias:
“Estábamos pues, ante dos declaraciones vertidas en el seno del
Plenario, radicalmente contradictorias, que intrínsecamente abocaban a
un contraste entre sus respectivos autores mediante el careo
solicitado”, señalaba el documento firmado por el letrado de ADADE.
El tribunal argumenta, en primer lugar, que “solo cabe recurso contra
las resoluciones judiciales y lo que se recurre es una decisión
verbalmente adoptada”, haciendo referencia a que Hurtado cercenó la
posibilidad de careo de viva voz en pleno juicio.
Asimismo, el tribunal argumenta que “se rechazó la prueba, por
considerar que excedía lo que era el objeto del proceso, que seguimos
manteniéndolo”. Además, “sin necesidad de entrar en el debate sobre la
excepcionalidad de cualquier diligencia de careo”, mencionan que
“difícilmente se podría practicar, cuando uno de los careados, que era
uno de los acusados, se había negado a declarar a las preguntas que, en
su momento, le pretendió hacer la acusación que ahora propone la prueba,
cuando para la práctica de tal diligencia es preciso contar con lo que
declare cada uno de los sometidos a careo”. En otras palabras, que como
el extesorero no respondió a las preguntas de ADADE no se le puede
preguntar si se ratifica en su versión y, en consecuencia, no habrá
careo Rajoy-Bárcenas. ¿Cómo hubiera sido este espectáculo?
http://www.elplural.com/politica/2017/09/06/la-audiencia-nacional-rechaza-el-careo-entre-rajoy-y-barcenas
LA ACUSACIÓN DE GÜRTEL PIDE AL TRIBUNAL UN CAREO ENTRE RAJOY Y BÁRCENAS
POR LOS “SOBRES CON DINERO”
ADADE acusa al presidente de la sala de “atentado” contra el derecho por
negar este posibilidad sin consultar al resto de jueces
En términos jurídicos, agosto es un mes inhábil. A pesar de nuestros
recuerdos veraniegos de chiringuito, se trata de un lapso temporal que
judicialmente no ha existido y podría decirse que, técnicamente, a 1 de
septiembre nos encontrábamos situados cuatro días después de la
declaración de Mariano Rajoy como testigo ante el tribunal que juzga la
primera pieza del juicio Gürtel. De ahí que la acusación popular ADADE
haya presentado ahora, en el plazo legal establecido, un recurso de
súplica en el que pide a la Sala que se realice un careo entre el
presidente del Gobierno y Luis Bárcenas para aclarar si Rajoy “recibió
sobres con dinero en efectivo durante largos periodos de tiempo”, como
afirmó el extesorero del Partido Popular.
Este mes en el limbo judicial ha servido a ADADE para preparar un
escrito contundente, firmado por Mariano Benítez de Lugo, el letrado que
interrogó a Rajoy, y al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM. En el texto
no sólo se dan argumentos de peso para solicitar un careo entre Rajoy y
Bárcenas, sino que también se carga con dureza contra el presidente del
tribunal, Ángel Hurtado, por haber negado esta posibilidad de manera
unilateral, sin debatirlo con la sala ni escuchar a las partes, lo que
consideran un “grave atentado a nuestro derecho a la debida tutela
judicial protegida por el artículo 24 de nuestra Constitución”.
El pasado 16 de enero, Luis Bárcenas fue interrogado durante este
proceso que juzga la primera etapa de la Gürtel (1999-2005) reconoció la
veracidad de los llamados papeles de Bárcenas, que calificó de
“contabilidad extracontable” del PP. Ahí se registraban varias entregas
de dinero en efectivo, entre ellas, algunas a Mariano Rajoy. Pero el
presidente del Gobierno, en su comparecencia como testigo, negó haber
recibido ningún dinero.
“Estábamos pues, ante dos declaraciones vertidas en el seno del
Plenario, radicalmente contradictorias, que intrínsecamente abocaban a
un contraste entre sus respectivos autores mediante el careo
solicitado”, señala el recurso de súplica. ADADE reclama que se aclare
si es verdad o no que Rajoy recibió “sobres con dinero en efectivo
durante largos periodos de tiempo” y para ello acude a la jurisprudencia
del Tribunal Supremo que aprueba el careo “para contrastar la eficacia
de otros medios de prueba” y “depurar las contradicciones o
discordancias”.
El propio Benítez de Lugo, tras acabar su interrogatorio a Rajoy y
constatar estas contradicciones, pidió al tribunal que se sometiese al
líder del PP a un careo con Bárcenas. Un extremo que el presidente de la
Sala, Ángel Hurtado, rechazó de manera unilateral con un “no es
pertinente”. Una decisión que, señala ADADE, “atenta a la esencia de un
Tribunal colegiado, sin haber recabado siquiera la opinión o criterio de
los otros dos miembros del Tribunal a los que relegó –forzada e
indebidamente- a un papel de ‘convidados de piedra’”.
ADADE recuerda que los tres jueces de la Sala deben debatir las
peticiones de las acusaciones para tomar las decisiones “bien por
unanimidad, bien por mayoría”, pero que “nunca tenía el presidente
competencia para adoptar por sí solo una resolución de la naturaleza
como la que impugnamos”.
Además, la acusación popular recuerda que aunque Hurtado estuviera en
desacuerdo, los otros dos magistrados son mayoría y “podrían discrepar
de la decisión presidencial, como en no pocas ocasiones ya lo han hecho
imponiendo su mayoría”. Algo, precisamente, que ocurrió con la citación
de Rajoy como testigo, a la que el presidente de la sala se negó, aunque
poco pudo hacer frente al voto afirmativo de sus compañeros, aparte de
emitir un voto particular.
De hecho, es una constante en la actuación de Hurtado. También se quedó
solo para rechazar que fueran a declarar al tribunal los históricos
secretarios generales del PP: Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos,
Jaime Mayor Oreja y Rodrigo Rato.
Además, Hurtado también se opuso a la petición del exalcalde de
Majadahonda, Guillermo Ortega, para que declarase el presidente del
Senado, Pío García Escudero, lo que ocurrió el mismo día que Rajoy. Y es
que en aquella ocasión, el resto de magistrados sí aceptaron la
petición, mientras que el presidente la negaba al no entender él que
hubiera “nuevas circunstancias”. Algo que podría volver a ocurrir en la
relación Bárcenas-Rajoy y que Hurtado podría estar esta vez rechazando
de forma “sesgada” y “manu militari”.
http://www.elplural.com/politica/2017/09/01/la-acusacion-de-gurtel-pide-al-tribunal-un-careo-entre-rajoy-y-barcenas-por-los
TVE USÓ UN ARGUMENTARIO DEL PP EN LA DECLARACIÓN DE RAJOY SOBRE GÜRTEL,
SEGÚN EL CONSEJO DE INFORMATIVOS
El órgano considera que se vulneraron los principios deontológicos del
canal público
El Consejo de Informativos de TVE ha emitido un dictamen en el que
denuncia la utilización partidista de TVE al servicio del PP. El órgano
que representa a los periodistas ha acusado a la Dirección de
Informativos de usar el argumentario del PP para informar de la
declaración que el pasado 26 de julio hizo el presidente del Gobierno,
Mariano Rajoy, ante la Audiencia Nacional como testigo por el caso de
corrupción de la trama Gürtel.
El Consejo de Informativos critica la decisión de la dirección de TVE de
no emitir por la Primera la declaración de Rajoy, sino por un canal de
audiencia media (24 Horas), así como el tratamiento dado sin una crónica
de apoyo sobre la existencia o no de una caja B en el Partido Popular en
el tiempo en el que el presidente fue secretario general o director de
campañas electorales.
Tras oír a los profesionales que elaboraron la información, el órgano
observa que la documentación facilitada a los periodistas para armar su
crónica “coinciden plenamente en contenido y formato (tipo de letra,
negritas, subrayados…) con el argumentario del PP”, que fue difundido
por un medio digital. El Consejo de Informativos considera que se
vulneraron los principios deontológicos de obligado cumplimiento para
todos los profesionales de TVE y califica la cobertura realizada como
“un nuevo ejemplo de uso de la televisión pública para fines
progubernamentales o partidistas”.
El Consejo solicita en el dictamen el relevo de la Dirección de
Servicios Informativos por dar la orden de difundir en los telediarios
la estrategia de defensa del Partido Popular para aminorar el impacto de
la declaración judicial del presidente en un caso de corrupción. El
dictamen ha sido remitido ya al Consejo de Administración y a los
portavoces parlamentarios de la Comisión de Control de RTVE.
En un comunicado, el Consejo de Informativos recuerda que el Congreso de
los Diputados legisló el pasado mes de junio para devolver la
independencia editorial a RTVE. "Pero en el tiempo transcurrido desde
entonces, lejos de remitir, se han incrementado los casos de malas
prácticas y manipulación informativa", añade la nota que insiste en la
necesidad de frenar el deterioro de los Servicios Informativos de la
cadena pública.
El director de los Servicios Informativos de RTVE, José Antonio Pérez
Gundín, ha negado este lunes durante la presentación de la nueva
temporada de informativos de la cadena pública que se haya utilizado el
argumentario del PP en la cobertura de la declaración de Rajoy en la
Audiencia Nacional.
“A mí, ni se me ha ocurrido, ni se me ocurre ni se me ocurrirá pasar
ningún argumentario de ningún partido personalmente a ningún redactor.
Aquí no se le da ninguna instrucción a ningún redactor. Se trata de que
se haga una información lo más completa y equilibrada”, ha argumentado.
https://politica.elpais.com/politica/2017/09/04/actualidad/1504540923_654758.html
RAJOY VENTILA SU INTERVENCIÓN SOBRE LA GÜRTEL SIN PRONUNCIAR LAS
PALABRAS GÜRTEL, CORREA, BÁRCENAS O LAPUERTA
El presidente del Gobierno carga contra la oposición por su "celo
inquisitorial" y reta al resto de grupos a presentar una moción de
censura
Margarita Robles (PSOE) pide la dimisión de Rajoy: "España necesita un
presidente creíble, no un presidente que dé lecciones de derecho
administrativo"
Pablo Iglesias lanza una batería de preguntas al jefe del Ejecutivo y le
acusa de ser "el mayor responsable político de la corrupción"
Albert Rivera asegura que la comparecencia de Rajoy este miércoles "no
vale para nada" y anuncia una "ley de limitación de mandatos"
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha tenido que comparecer en
el Congreso por Gürtel, caso que juzga la supuesta financiación
irregular del PP. Pero en su primera intervención, para la que no tenía
límite de tiempo y ha empleado media hora, ha evitado pronunciar las
palabras que tienen que ver con la trama corrupta que le llevó a la
Audiencia Nacional en calidad de testigo. El presidente del Gobierno ha
centrado su intervención en las críticas a la oposición, a la que ha
acusado de tener un "celo inquisitorial", y ha presumido de las medidas
que ha aprobado en materia de regeneración desde que está en Moncloa.
Tras arrancar su discurso con un recuerdo a los atentados de Barcelona y
Cambrils, Rajoy ha enumerado las veces que ya ha dado explicaciones en
el Parlamento sobre la corrupción en el PP y ha asegurado que lo ha
hecho en 52 ocasiones –ha obviado las veces que los conservadores
vetaron comparecencias reclamadas por la oposición en la legislatura en
la que tenían mayoría absoluta–.
"En este Congreso he tenido 52 intervenciones relacionadas con estas
cuestiones. En todos los debates del estado de la nación, en los debates
de investidura... y en las sesiones de control he respondido a 32
preguntas desde febrero de 2012. Solo hablo de los debates en los que he
intervenido como presidente en el Congreso. A mayor abundamiento, hay
dos comisiones parlamentarias trabajando sobre lo mismo. Además, la
moción de censura", ha apuntado.
"Me he sometido siempre al control de esta Cámara", ha afirmado Rajoy,
"porque es mi obligación como presidente. Otra cosa es que a algunos de
ustedes no les guste nada de lo que hago, que pretendan que les de la
razón. No puedo aceptar estos planteamientos", ha continuado.
Rajoy ha reprochado a la oposición que tenga un "celo inquisitorial" por
este asunto y no se centre en lo que él considera las "prioridades" del
país. "Algunos de ustedes decidieron que yo compareciera aquí para
volver a hablar de lo mismo. En esta ocasión y ante la ausencia de
cualquier elemento nuevo. Tienen derecho a pedir mi comparecencia, a
pesar de las intenciones del celo inquisitorial de algunas señorías. Ya
he informado en 52 oportunidades, y a la vista de los problemas no se
entiende la necesidad de un debate sobre este asunto, y que no nos
centremos en otros".
El presidente del Gobierno, como su partido, ha negado que la corrupción
política sea un asunto importante, pese a que los españoles la sitúan
como segundo asunto que más les preocupa según el CIS. Mariano Rajoy ha
señalado que el terrorismo y Catalunya son, en su opinión, los problemas
reales que tiene España.
Rajoy saca pecho de resultados electorales
"Lo primero que me llama la atención de esta petición", ha abundado, "es
que se justifique no por actuaciones de mi Gobierno, sino por
actuaciones de mi partido, y algunas de hace más de 20 años. A la vista
de este insólito desinterés por el Ejecutivo, debo pensar que lo hacemos
con tanto acierto que no hay motivos para sus críticas. O que ustedes no
se toman el trabajo de buscarlos y prefieren seguir transitando un
camino trillado. También resulta pintoresca su obsesión de juzgar a mi
formación política, no al gobierno de España".
"Su suma de minorías no sirve para enmendarle la plana a la voluntad de
los españoles en las urnas: resulta más ecuánime el juicio de los
españoles que el de algunas de sus señorías en sesiones como esta". Así,
el presidente del Gobierno ha recordado a los grupos que han solicitado
su comparecencia para que rinda cuentas por lo que dejó sin responder en
su declaración en la Audiencia Nacional que no consiguieron en las urnas
el apoyo suficiente para echarle de Moncloa.
El PSOE exige la dimisión de Rajoy
El presidente se ha enfrentado de nuevo a los reproches de la oposición
por los casos de corrupción que afectan al PP, en una sesión
extraordinaria forzada por los grupos ante las dudas sin resolver que,
en su juicio, dejó la declaración como testigo del presidente del
Gobierno en el juicio del caso Gürtel el pasado 26 de julio.
La portavoz del PSOE, Margarita Robles, ha exigido a Rajoy su dimisión
por ser un "presidente bajo sospecha". " España necesita un presidente
creíble, no un presidente que dé lecciones de derecho administrativo.
Usted se ha atrincherado en La Moncloa, para que no salgan los casos de
corrupción. Le voy a pedir que asuma responsabilidades políticas y que
dimita, como le ha pedido el secretario general del PSOE, Pedro
Sánchez", ha expresado Robles mencionando al ausente líder de la
oposición, que no tiene escaño en el Congreso tras su renuncia al acta
en octubre, cuando la abstención del PSOE permitió a Rajoy seguir en
Moncloa.
La comparecencia tiene una estructura similar a la que se vio obligado a
protagonizar en el verano de 2013 por el escándalo del 'caso Bárcenas'.
La presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha decidido hora, fecha y
formato sin consultar con ninguno de los grupos de la Cámara. Una vez
más.
El presidente del Gobierno no estará obligado a contestar
individualmente a los portavoces de los grupos parlamentarios. El orden
del día planificado por Ana Pastor prevé que Rajoy responda a todos a la
vez, como sucede en otras sesiones parlamentarias, y por tiempo
ilimitado.
Las seis preguntas de Pablo Iglesias al presidente
El líder de Unidos Podemos-En Comú-En Marea ha acusado en su turno a
Mariano Rajoy de ser "el mayor responsable político de la corrupción".
Pablo Iglesias ha replicado la tesis de Rajoy de que ya ha dado muchas
veces explicaciones sobre corrupción. "Usted cuando habla de esto es
cuando se lo piden los tribunales o la oposición, no porque usted quiera
dar explicaciones", ha asegurado Iglesias, quien ha recordado que "ni
siquiera los socios presupuestarios del Gobierno" le han apoyado para
librarse de la comparecencia de este miércoles, en referencia al PNV.
Iglesias ha reprochado el discurso del presidente del Gobierno, al que
ha señalado que "no está aquí para debatir con la oposición, sino para
responder a la oposición". Iglesias ha lanzado seis preguntas a Rajoy.
"Usted le mandó el famoso sms de ánimo sabiendo desde hacía semanas que
tenía dinero ilegal en Suiza ¿Por qué lo hizo?", ha comenzado Iglesias
una batería de preguntas que quiere que le responda Rajoy. Iglesias
también ha inquirido al presidente si "reconoce los pagos que figuran en
la contabilidad de Luis Bárcenas" y le ha cuestionado sobre si mintió
ante la Audiencia Nacional al decir que no sabía cuánto costaban las
campañas electorales, pese a que en los años 90 ofreció una rueda de
prensa que ha sido rescatada en las últimas semanas en la que daba
cuentas sobre una campaña.
Iglesias ha preguntado a Rajoy "¿en qué momento preciso se enteró usted
de la financiación ilegal de su partido?" y ha recordado que durante su
comparecencia en la Audiencia Nacional aseguró que "lo importante es
rodearse de buenos colaboradores". Iglesias ha mencionado a Ana Mato o
Luis Bárcenas para preguntar: "¿Considera a las personas que acabo de
mencionar buenos colaboradores?".
La última pregunta lanzada por Iglesias: "Cuando usted dice que no sabía
nada de esto, ¿cree de corazón que los españoles le creen?".
El líder de Unidos Podemos ha señalado que Rajoy "o es un incompetente o
nos miente" al negar haber conocido la financiación ilegal del PP.
Rivera anuncia una "ley de limitación de mandatos"
El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha reprochado al resto de
grupos de la oposición que hayan promovido la comparecencia
extraordinaria de Rajoy en el Congreso. Rivera ha recordado que existe
una comisión de investigación parlamentaria que ya analiza la corrupción
y la supuesta financiación del PP y que es ahí donde debería haber sido
llamado el presidente. Es la misma opinión del PNV, que votó a favor de
esta solicitud de comparecencia. Algunos diputados socialistas también
la ven una "pantomima" y consideran que se debería haber limitado la
exigencia de responsabilidades a esa comisión.
Tras calificar de "mitin" la primera intervención de Rajoy y de "show"
la comparecencia de este miércoles, Rivera ha acusado al presidente del
Gobierno de haber mentido tanto en sede parlamentaria como judicial y de
incumplir reiteradamente el pacto de legislatura firmado entre su
partido y el PP.
Pese a ello, Rivera no ha mencionado el contenido de la intervención
judicial de Rajoy, el motivo de su comparecencia en el Congreso, y sí ha
aprovechado para anunciar que Ciudadanos va a presentar la semana que
viene una "ley de limitación de mandatos" que, espera, sea apoyada por
el PSOE y por Unidos Podemos.
Esa limitación de mandatos a ocho años forma parte del pacto firmado
entre PP y Ciudadanos que permitió la investidura de Mariano Rajoy. Pero
un año después, dicho acuerdo no se ha cumplido y el partido de Rajoy no
tiene intención de cumplir con esa parte del documento.
El portavoz del PP, Rafael Hernando, ha usado la mayor parte de su
intervención a cargar contra los grupos de la oposición. Ha vuelto a
recurrir a Venezuela e Irán como defensa. "Señor Iglesias, usted ha sido
millonariamente financiado por las tiranías corruptas que gobiernan en
Venezuela y también en Irán", le ha dicho el portavoz conservador. En su
turno de réplica también Rajoy ha usado esa acusación que los tribunales
han rechazado. El presidente del Gobierno ha asegurado que le gustaría
que se investigara la financiación de Podemos: "Si hay un partido que se
ha financiado con dinero de Irán y Venezuela, me importa, y me gustaría
que se investigase".
El tono del debate ha ido en aumento durante la intervención del
portavoz del PP y el segundo turno de Rajoy. Hernando ha acusado al PSOE
de sumarse a Unidos Podemos al forzar la comparecencia de Rajoy y de
intentar "ganar en los tribunales lo que no ganan en las urnas".
Rajoy ha ido más allá en su respuesta a Margarita Robles, a quien ha
recordado que hace 20 años tuvo que declarar como testigo en la causa
que investigó los asesinatos de José Antonio Lasa y José lgnacio Zabala.
http://m.eldiario.es/politica/Mariano-Rajoy-Gurtel-comparando-inquisicion_0_681381905.html
ANA PASTOR DECIDIÓ EN SOLITARIO LA FECHA, HORA Y FORMATO DE LA
COMPARECENCIA DE RAJOY POR LA CORRUPCIÓN
El presidente del Gobierno arrancará la sesión extraordinaria del
Congreso, dispondrá de tiempo ilimitado y podrá responder en bloque a
toda la oposición
La presidenta de la Cámara Baja no consultó su decisión con los grupos
parlamentarios
Mariano Rajoy tendrá que enfrentarse de nuevo a los reproches de la
oposición por los casos de corrupción que afectan al PP. Lo hará este
miércoles ante el Pleno del Congreso en una sesión extraordinaria
forzada por los grupos ante las dudas sin resolver que, en su juicio,
dejó la declaración como testigo del presidente del Gobierno en el
juicio del caso Gürtel. La comparecencia comenzará este miércoles a las
9.00 y tendrá una estructura similar a la comparecencia que se vio
obligado a protagonizar en el verano de 2013 por el escándalo del 'caso
Bárcenas'. La presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha decidido hora,
fecha y formato sin consultar con ninguno de los grupos de la Cámara.
Una vez más.
El presidente del Gobierno no estará obligado a contestar
individualmente a los portavoces de los grupos parlamentarios. El orden
del día planificado por Ana Pastor prevé que Rajoy responda a todos a la
vez, como sucede en otras sesiones parlamentarias, y por tiempo
ilimitado.
Mariano Rajoy abrirá el pleno de este miércoles para dar explicaciones
sobre su declaración como testigo en la Audiencia Nacional. La
comparecencia, para la que Rajoy no tiene límite de tiempo en sus
intervenciones, fue solicitada por PSOE, Unidos Podemos-En Comú-En
Marea, ERC y el Grupo Mixto.
Todos los grupos quieren preguntar al presidente sobre aquello a lo que
no respondió en sede judicial. Pero creen que el formato elegido por
Pastor impedirá un debate real. Tanto por lo ajustado de los tiempos
como por el formato de la comparecencia, según distintas fuentes
consultadas por eldiario.es.
Tras la primera intervención de Rajoy, los portavoces de los grupos
tendrán diez minutos para interrogar al presidente. Comenzará la
portavoz socialista Margarita Robles y le seguirán los portavoces de
Unidos Podemos. El grupo confederal aún no ha determinado quién se
medirá con Rajoy. Después intervendrán el resto de formaciones de la
oposición y terminará el PP. Según el procedimiento planificado por Ana
Pastor, el presidente les contestará en bloque y luego habrá un turno de
réplica de cinco minutos para cada portavoz. De nuevo Rajoy les podrá
contestar.
El PSOE se queja de que la presidenta del Congreso haya establecido tan
solo diez minutos para las intervenciones de los portavoces de la
oposición. Consideran que, pese a que es el tiempo que marca el
reglamento de la Cámara, es "un mínimo" pero que podría otorgarse más.
Fuentes del grupo socialista consideran que los conservadores quieren
restar importancia a la comparecencia.
El esquema de la comparecencia es similar al de otros plenos del
Congreso. De hecho, repite la estructura del debate al que Rajoy se vio
obligado a someterse en el verano de 2013 como consecuencia del 'caso
Bárcenas'. En aquella ocasión fueron los conservadores quienes
registraron la solicitud de comparecencia con el motivo de hablar "de la
situación política y económica", aunque los SMS que el presidente envió
al extesorero del PP cuando ya se sabía que ocultaba una fortuna en
Suiza y las citaciones de los máximos responsables del partido en el
caso Gürtel centraron el pleno.
Ciudadanos se abstuvo y fue la posición a favor del PNV la que decantó
la balanza para que el presidente tenga que rendir cuentas sobre su
declaración en el juicio del caso Gürtel. El partido de Albert Rivera y
los nacionalistas vascos, no obstante, eran partidarios de que Rajoy
acuda a la comisión específica que investiga la financiación irregular
del PP.
Tanto PSOE como Unidos Podemos consideran que no es incompatible que
acuda al pleno con su presencia en la comisión de investigación.
Ciudadanos ya ha asegurado que pedirá la comparecencia del presidente.
"Son dos cosas diferentes. En la comisión tendrá que responder sobre
toda la financiación irregular del PP y, en este caso, tendrá que dar
las explicaciones que no dio en la Audiencia Nacional", señalan fuentes
socialistas que creen que el PP "intenta vender" que si Rajoy va al
pleno se librará de volver al Congreso.
http://www.eldiario.es/politica/Ana-Pastor-Rajoy-portavoces-Gurtel_0_681032128.html
RAJOY SE BURLA DEL CONGRESO
El presidente del Gobierno no dedica ni un minuto a explicar su relación
con 'Gürtel', en el pleno extraordinario dedicado a ello, y abronca al
Congreso por su "celo inquisitorial" contra el PP
Rajoy afirma que no tiene ninguna obligación de asumir
"responsabilidades políticas" porque el Congreso le ha otorgado su
confianza tanto en la investidura como en la moción que superó hace unos
meses
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, evitó este miércoles dar en
el Congreso explicaciones por el caso Gürtel. Y es que su discurso se
basó en dos argumentos fundamentales: ya ha explicado todo lo que tenía
que explicar sobre los casos de corrupción del PP (“hasta en 52
ocasiones” se ha referido a ello, aseguró) y la oposición busca hacer un
“juicio político” contra su partido. Por ello, Rajoy aseguró que no
tiene intención de asumir ninguna “responsabilidad política”, y retó a
la oposición a que le obligue a hacerlo a través de una moción de
censura. Mientras tanto, “mi obligación es gobernar”, aseguró.
El líder del PP compareció en torno a las 9 de la mañana, obligado por
la oposición a dar explicaciones ante el pleno extraordinario del
Congreso por su declaración ante la justicia sobre el caso Gürtel. Su
discurso duró poco más de media hora, en la que se negó a abordar en
ningún momento el asunto por el que la Cámara baja lo había convocado:
Rajoy se dedicó a abroncar al Congreso por su “celo inquisitorial”
contra el PP, elogió los datos económicos de su gobierno y loó las
medidas aprobadas por el Gobierno contra la corrupción. Sobre Gürtel, su
declaración como testigo o el caso que afecta al PP, ni una palabra.
Según señaló Rajoy en su discurso, él no tiene ninguna obligación de
asumir “responsabilidades políticas” como le exige la oposición, porque
esas responsabilidades sólo se las puede exigir un Congreso que le ha
otorgado su confianza “dos veces”: en la investidura y en la moción de
censura que superó hace unos meses. “A la hora de hacer juicios
políticos y de valorar las responsabilidades de unos y de otros, resulta
mucho más ecuánime, menos sesgado y, por tanto, más atinado, el juicio
de los españoles que el de alguna de sus señorías”, presumió Rajoy.
El presidente del Gobierno no se molestó en pronunciar la palabra
Gürtel. En cambio, ofreció una lección de parlamentarismo a los
diputados e insistió en los “desafíos” que sí considera “importantes”:
el problema territorial en Cataluña, el terrorismo y la economía. “En mi
opinión, estos son los desafíos más importantes, supongo que para una
mayoría de los presentes también, aunque hoy algunos de ustedes hayan
preferido que debatiéramos con carácter extraordinario sobre otras
cosas. Es su decisión, a lo que ustedes han querido dar prioridad”,
criticó Rajoy.
“En España no hay impunidad”, porque “las irregularidades se sancionan
donde se tienen que sancionar: en los tribunales y en las urnas”,
insistió Rajoy, que previamente había señalado que la “suma de minorías”
de la oposición “no sirve para enmendarle la plana a la voluntad clara y
nítida que los españoles han expresado en las tres últimas ocasiones en
que fueron convocados a las urnas”. Y es que Rajoy aseguró que no tiene
ninguna intención de “abdicar” de sus “responsabilidades”, dado que se
las exigen “esta Cámara y la confianza mayoritaria de los españoles”.
La comparecencia en la que Rajoy debía dar explicaciones sobre su
testimonio ante la Audiencia Nacional por la Gürtel terminó con el
presidente pidiendo apoyo para su actuación en Cataluña y sus políticas
antiterroristas. “Debemos trabajar y fortalecer el pacto contra el
terrorismo yihadista”, y también “ser conscientes de la gravedad del
desafío que supone la voluntad de algunos de liquidar nuestra unidad
nacional y nuestra convivencia de manera unilateral y con abierto
desprecio a las reglas más elementales de una democracia”. El Gobierno,
señaló Rajoy, “protegerá a los catalanes de un proyecto autocrático”, el
que a su juicio plantea la independencia.
El caso 'Lasa y Zabala' y Venezuela
Tras la primera intervención de Rajoy, la oposición intervino en
diferentes turnos de réplica. El presidente del Gobierno, no obstante,
centró su respuesta a estas réplicas en una única persona: la portavoz
del PSOE, Margarita Robles, contra la que lanzó una intervención
durísima en la que, no obstante, siguió sin decir nada sobre su
declaración ante la Audiencia Nacional y sobre el caso Gürtel. “No he
hecho un análisis prolijo de mi intervención”, se excusó Rajoy, “porque
no es lo mismo el poder judicial que el legislativo” y el Congreso no es
el lugar indicado. Y menos cuando de lo que habló, señaló Rajoy, fue “de
asuntos de partido”, no de asuntos que le “afecten como presidente del
Gobierno”.
“Ser testigo ante un tribunal no es un deshonor para nadie”, se limitó a
señalar Rajoy, que además trató de atacar a Robles recordando que ella
fue llamada a declarar como testigo ante la justicia en la investigación
de los asesinatos de los etarras José Antonio Lasa y José lgnacio Zabala.
“Y a nadie se nos ocurrió decirle nada de sus declaraciones”, aseguró el
presidente del Gobierno, que además criticó que Robles defienda la
presunción de inocencia, a su juicio, de manera selectiva. “¿Sobre la
mía no tiene nada que decir? Usted no es una agente judicial, es la
portavoz parlamentaria de su partido, si es que tiene partido, que no lo
sé”, ironizó Rajoy.
El presidente del Gobierno también quiso denunciar que la oposición
trate de investigar la corrupción del PP. “A mí también me importa si
hay un partido que se ha financiado con el dinero de Venezuela y de
Irán”, lanzó Rajoy en referencia a Podemos, a quien pidió que “aclare”
sus cuentas. El partido morado también se llevó otro dardo del
dirigente: “Hay gente cuyo hábitat natural es la desgracia de los
demás”, a los que “si todo va mal les va bien” porque “por eso han
nacido”.
Por su parte, el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando,
utilizó la misma estrategia que su jefe de filas: hablar de asuntos
totalmente ajenos a la Gürtel. Hernando centró la primera parte de su
intervención en la necesidad de combatir el terrorismo yihadista,
mientras en la segunda sacó el látigo contra la oposición. A Podemos le
criticó que “el señor Iglesias sueña con hacer lo que hace el señor
Maduro en Venezuela” porque “ha sido millonariamente financiado por las
tiranías que gobiernan en Venezuela e Irán”. A Ciudadanos y su líder,
Albert Rivera, que "hace falta mucha arrogancia política para creer que
uno tiene siempre la razón y el resto siempre están equivocados”. Y al
PSOE, Hernando pidió que no dé lecciones de corrupción cuando es “el
único partido condenado en España”.
Para Hernando, la oposición únicamente utilizó “los insultos y
descalificaciones de siempre”. “Ustedes lo que buscan es estigmatizar a
un partido político honrado, el partido que siempre consigue sacar a
España del agujero en el que el deja la izquierda”, reclamó el portavoz
del PP, que aseguró que “la gente sin escrúpulos” ya ha sido expulsada
del partido.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/08/30/comparecencia_rajoy_congreso_caso_gurtel_69009_1012.html
RAJOY SÍ CONOCÍA EL PRESUPUESTO DE CAMPAÑA DE 2000 QUE NEGÓ ANTE EL JUEZ
DE GÜRTEL
El presidente del Gobierno y director de la estrategia electoral de
Aznar en sus segundas elecciones generales informó de que el presupuesto
manejado por el PP ascendía a 2.800 millones. El Tribunal de Cuentas
advirtió en diciembre de ese año sobre la falta de transparencia de las
donaciones.
La estrategia de Mariano Rajoy y Pío García-Escudero, durante su
interrogatorio esta semana como testigos del caso Gürtel, no dejaba
lugar a dudas: los directores de campaña del Partido Popular no se
ocupaban y desconocían el presupuesto destinado a este periodo
preelectoral, sino de la parte política (discursos, debates, mensajes,
etc.)
Rajoy insistió una y otra vez en este punto, subrayando así que nunca en
sus varias décadas de altas responsabilidades en el PP tuvo conocimiento
del dinero que entraba y salía de la calle Génova para mantener la
calidad salarial de la que gozaban sus altos mandos. Rajoy llegó a
cobrar cerca de 300.000 euros al año como líder del PP y jefe de la
oposición política, estando José Luis Rodríguez Zapatero en el Gobierno.
El País, campaña 2000
Sin embargo, una vez más, la hemeroteca ha venido a desmentir a Rajoy,
que u olvidó testificar que conocía el presupuesto de la campaña de las
elecciones generales de 2000 -cuando fue director de la candidatura de
José María Aznar- o mintió al Tribunal, algo que constituiría un delito
para un testigo.
Según ha recogido en su blog el periodista y sociólogo, Emilio Silva,
colaborador de Público, Rajoy detalló en rueda de prensa, antes de las
elecciones generales de 2000, que el presupuesto del PP para ésta
estaba, según El País de entonces, en 1.900 millones de pesetas para
publicidad y organización de actos (el límite legal estaba en 1.950
millones) y otros 900 millones para mailing o envío de papeletas y
propaganda.
ABC presupuesto campaña 2000
También el diario ABC, en una información firmada por el periodista
Mariano Calleja, se hizo eco de este presupuesto facilitado por el
equipo de campaña del PP dirigido por Rajoy, aunque no hizo referencia a
los 900 millones de mailing y dejaban las cuentas en 1.900 millones de
pesetas.
¿Mintió Rajoy bajo juramento en la Audiencia Nacional? Esto fue lo que
dijo literalmente:
PREGUNTA DE LA ACUSACIÓN: Ya que ha precisado que dirige la parte
política… la parte económica, ¿no la conoce el director de campaña?
RESPUESTA DE RAJOY: En absoluto. El presupuesto se elabora por los
servicios económicos y cuando se termina la campaña dan cuentas al
Comité Ejecutivo. El director de campaña se dedica única y
exclusivamente a la política.
El presidente del Gobierno, no sólo olvidó bajo juramento lo que en 2000
conocía al detalle, aseguró que otra de sus funciones, junto a la
estrictamente "política" era asegurarse de que todo estaba correcto ante
el Tribunal de Cuentas, el órgano fiscalizador de los partidos, y los
informes "eran positivos".
Sin embargo, en diciembre de 2000, el Tribunal de Cuentas, que cifró el
coste de la campaña de 2000 en 2.688 millones de pesetas de los 2.800
presupuestados, alertó de que pese a que el PP era de los pocos partidos
que detallaban las aportaciones de personas físicas (14,4 millones para
esas elecciones), según publicó El País entonces, el PP "es el partido
con el mayor número de proveedores que no han cumplido con su obligación
de informar al Tribunal de Cuentas de los servicios prestados".
Veintisiete empresas ignoraron ese deber por un importe de 62,2
millones, según el informe de la auditoría.
http://m.publico.es/politica/2008654/rajoy-si-conocia-el-presupuesto-de-campana-de-2000-que-nego-ante-el-juez-de-gurtel
RAJOY SE EXPONE A TESTIFICAR DE NUEVO EN EL JUICIO POR LA CAJA B DEL PP
La vista oral sobre el caso Bárcenas se celebrará, salvo sorpresa, en
esta legislatura
La declaración de Mariano Rajoy como testigo en el juicio del caso
Gürtel es la primera vez que un presidente del Gobierno en ejercicio
comparece en una vista oral, pero no forzosamente la última. La
legislatura que comenzó en junio de 2016 verá, casi con toda seguridad,
la celebración de otro juicio crucial: el del caso Bárcenas, sobre la
caja b del PP. En esta causa, con una carga política aún mayor que la
trama principal que se juzga desde octubre, las acusaciones populares
reclamarán, salvo sorpresa mayúscula, una nueva testifical de Rajoy.
El nombre de Mariano Rajoy figura no menos de 35 veces en la
contabilidad paralela elaborada por el extesorero del PP Luis Bárcenas,
como supuesto perceptor de 322.231 euros en dinero b entre 1997 y 2008.
En la testifical del pasado miércoles, el abogado José Mariano Benítez
de Lugo, de la asociación de abogados Adade, pidió in extremis al
tribunal un careo entre Rajoy y Bárcenas para dilucidar las
contradicciones entre ambos sobre la contabilidad paralela. Mientras el
antiguo responsable de las finanzas del PP ha declarado que los
manuscritos con la contabilidad secreta son de su autoría y reflejan una
realidad de pagos con dinero opaco, el presidente del Gobierno ha negado
siempre haber recibido pago alguno al margen de su salario oficial.
En caso de que el tribunal que juzgue la caja b —cuya composición es la
misma que el del juicio del caso Gürtel— acepte la testifical de Rajoy
en esa vista oral, el presidente se puede ver obligado a responder por
los apuntes del extesorero que llevan su nombre. En la declaración del
pasado miércoles el presidente del Gobierno rechazó radicalmente el
cobro de sobresueldos.
Según los papeles de Bárcenas, el PP recibió entre 1990 y 2008 casi ocho
millones de euros en dinero b por supuestas donaciones de empresarios
del sector de la obra pública. Una parte del dinero supuestamente se
ingresó —fraccionado para no superar los límites de la Ley de Partidos—
en las cuentas oficiales de donativos del partido. Otra parte fue a
parar a sobresueldos y retribuciones a personas vinculadas al partido.
También hay fondos para gastos electorales y de compra de sedes
regionales, como en La Rioja y el País Vasco.
La partida mayor —1,55 millones de euros— se utilizó supuestamente para
sufragar obras de reforma de la sede nacional del PP, en la calle Génova
13, de Madrid. Preguntado en el juicio del caso Gürtel por esta obra, el
presidente del Gobierno dijo desconocer cómo se pagó y se limitó a
contestar que él vio obreros durante una época en el edificio central de
la formación política que preside.
La autenticidad y la veracidad de los 14 folios manuscritos de Bárcenas
la han considerado acreditada cinco magistrados de la Audiencia Nacional
—los instructores Pablo Ruz y Jósé de la Mata, y los tres jueces de la
sección cuarto que han examinado los recursos sobre la investigación del
caso—, tres fiscales anticorrupción y la Abogacía del Estado.
La contabilidad secreta de Bárcenas detalla las aportaciones de los
empresarios, entre los que destacan nombres como Juan Miguel Villar Mir
(OHL), que supuestamente entregó un total de 530.000 euros entre 2004 y
2008, o Luis del Rivero (Sacyr), que donó supuestamente 480.000. Los
principales pagadores, según los papeles, fueron los constructores
andaluces José Luis Sánchez Domínguez (Sando, 1,25 millones) y Manuel
Contreras (Azvi, 858.000 euros). Si, llegado el momento, Rajoy tiene que
testificar sobre la caja b previsiblemente se le preguntará si tiene
relación con alguno de estos empresarios o si medió de alguna manera
para que obtuvieran contratos públicos.
En el juicio de Gürtel, Rajoy dijo desconocer el uso de fondos de la
caja b para comprar acciones de Libertad Digital. “Sé lo que he leído en
los periódicos”, afirmó. En el juicio del caso Bárcenas posiblemente
deba profundizar en este asunto.
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/27/actualidad/1501169838_627450.html
ASÍ VE RAJOY EL PROBLEMA DE LA CORRUPCIÓN: "TODO LO EXAGERADO ACABA POR
SER IRRELEVANTE"
El presidente del Gobierno hace un balance triunfalista del año y resta
importancia a la petición para que comparezca en el Congreso después de
su declaración ante el tribunal de la Gürtel. "La ansiedad es siempre
mala consejera", sentencia.
Sin ni siquiera inmutarse. Así ha recibido Mariano Rajoy a la pregunta
sobre si está dispuesto a comparecer en el Congreso para explicar sus
(no) respuestas del miércoles ante el tribunal de la Gürtel. "Todo lo
exagerado acaba por ser irrelevante", espetó tras referirse a la
cuestión como "ese asunto sobre el que usted se interesa".
Si ni siquiera citar la palabra "corrupción", el presidente del Gobierno
consideró que, desde 2009, ya se ha sometido a suficientes
intervenciones públicas al respecto. "Me he presentado a tres elecciones
y he participado en algunos debates, he protagonizado decenas de
intervenciones en el Parlamento, algunas de ellas monográficas",
enumeró. "Si se produce una más, pues será una más", ninguneó la
petición de PSOE y Podemos, a quienes lanzó un claro mensaje: "La
ansiedad es mala consejera".
Y, aunque volvió a mostrar su disposición "total" a colaborar con la
justicia ("Haré lo que se me pida", dijo), también consideró que "en
España hay suficientes problemas políticos y temas que importan a los
españoles, como para estar transmitiendo que no hay nada más en política
que esos asuntos con los que llevamos 10 años". Hubo una repregunta. ¿Su
respuesta? La habitual: "Antes ya he respondido sobradamente".
http://m.publico.es/politica/2008744/asi-ve-rajoy-el-problema-de-la-corrupcion-todo-lo-exagerado-acaba-por-ser-irrelevante
LAS 14 PREGUNTAS QUE EL TRIBUNAL HA EVITADO QUE CONTESTE RAJOY
El juez Hurtado ha rechazado por “impertinentes” o "valorativas" algunas
de las cuestiones planteadas por tres acusaciones y una defensa
Catorce. Ese es el número de preguntas que el presidente del tribunal
que juzga la primera etapa del caso Gürtel, el magistrado Ángel Hurtado,
ha rechazado este miércoles durante el interrogatorio como testigo del
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Siete las planteó el
representante de la Asociación de Abogados Demócratas Europeos (ADADE),
Mariano Benítez de Lugo, que es quien había pedido la comparecencia del
presidente del PP. El resto, los letrados de los socialistas madrileños
y valencianos, y el defensor del exconcejal José Luis Peñas, cuya
denuncia permitió destapar la trama. El juez Hurtado ha alegado que las
cuestiones no eran pertinentes, que abordaban cuestiones que no se
enjuician en esta causa o, incluso, que eran “valorativas”.
La primera rechazada es la que le pretendía hacer el abogado de ADADE
respecto a las declaraciones que Luis Bárcenas había realizado ante el
juez Pablo Ruz durante la instrucción de la causa sobre el supuesto
cobro de sobresueldos por parte de los dirigentes del partido. El
magistrado la ha calificado de “no pertinente”, aunque luego ha
permitido que el letrado le preguntara directamente a Rajoy si recibía
“sobres”. La respuesta del presidente del Gobierno —“no parece un
razonamiento muy brillante”— le ha valido a éste el primero de los
cuatro rapapolvos que le ha echado el magistrado.
También ha rechazado el juez Hurtado las dos preguntas sucesivas que el
abogado Benítez de Lugo le ha planteado sobre la labor de Álvaro
Lapuerta —extesorero del PP que no se sienta en el banquillo por su
estado de salud— al considerar que ambas tenían una importante carga
“valorativa”. Tampoco ha dejado que respondiese cuando el abogado le ha
planteado si se habló de la supuesta existencia de fondos en las
reuniones de la Comisión Ejecutiva Nacional del PP, de las que formaba
parte Rajoy, y si los ‘vises’ que aparecían en los célebres papeles de
Bárcenas supuesta realizados por Lapuerta eran “una garantía de que
Bárcenas no hacía trapicheos” con los fondos de la supuesta caja b.
El representante de ADADE también ha visto como el juez echaba para
atrás las preguntas con las que, primero, le pedía al presidente del
Gobierno dijese si estaba de acuerdo con la petición que había hecho el
abogado del PP —el partido está inculpado por ser supuesto partícipe a
título lucrativo de la trama— de pedir la nulidad de la causa y la
inmediatamente posterior sobre si seguía pensando que todo el proceso
“es una trama contra el PP”. El magistrado ha dejado claro que, en su
opinión, además de “no pertinentes”, las mismas se salían del contenido
concreto del proceso. También ha encontrado el rechazo del tribunal la
petición del abogado de la acusación popular de celebrar un careo entre
Rajoy y Bárcenas al considerar que el mismo entraría de lleno en la
pieza separada de los papeles de Bárcenas, que se juzgará en otra vista.
El siguiente abogado en tomar la palabra, Virgilio Latorre, que ejerce
la acusación en nombre de los socialistas valencianos, ha visto como el
tribunal impedía que el presidente del Gobierno contestara a cuatro de
sus preguntas. La primera, con la que la acusación popular intentaba
aclarar si parte del dinero que Bárcenas atesoraba en Suiza, y que éste
aseguraba pertenecía a “inversores”, era en realidad del propio PP. La
segunda, si sabía que se hicieron transferencia desde ese depósito en
Ginebra a la finca de limones en Argentina de otro de los procesados, el
también extesorero popular Ángel Sanchis. El juez Hurtado ha evitado
también que Rajoy dijera si sabía por qué su nombre aparecía en la
contabilidad opaca del PP y si, por lo que había manifestado
públicamente tras conocerse la misma de que “alguna cosa” era cierta,
sabía que existía una caja b en la calle Génova. Todas ellas las ha
considerado el tribunal “no pertinentes”.
El abogado que representa a los socialistas madrileños, Wilfredo Jurado,
ha visto rechazada su última pregunta, con la que pretendía ahondar en
los detalles que Rajoy conocía sobre la organización del congreso del PP
de 2008, en cuya organización participó una de las empresas de la trama
Correa pese a que supuestamente el partido había dado instrucciones
cuatro años antes de que no se le contratara. “La pregunta no procede
porque nos salimos del procedimiento”, ha zanjado el juez Hurtado. Mejor
suerte ha tenido la Fiscalía Anticorrupción, que ha visto como las trece
cuestiones que ha planteado eran admitidas por el tribunal. También las
pocas que han planteado dos de las tres defensas que han tomado las
palabras.
Solo el abogado Ángel Galindo, que representa a José Luis Peñas, ha
encontrado la oposición del tribunal. La primera, al plantear si, como
consecuencia del polémico cruces de mensajes de móvil que Rajoy había
mantenido con Bárcenas tras estallar el escándalo de sus cuentas en
Suiza, había prestado a este último “algún tipo de ayuda en el ámbito
judicial, ante el estamento fiscal o policial”. Hurtado, visiblemente
molesto, ha recalcado que la pregunta no era pertinente “porque lleva
una carga incriminatoria importante”. Cuando inmediatamente después el
letrado le ha pregunta por una información periodística en la que se
aseguraba que Rajoy había encargado a un dirigente regional de su
partido hacer gestiones para apartar a las fiscales del caso Gürtel, la
airada respuesta del juez Hurtado ha obligado al abogado a dar por
concluido su interrogatorio. Era la decimocuarta pregunta que el
tribunal impedía contestar al testigo Rajoy.
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/26/actualidad/1501060249_807251.html
LOS SIETE
PRIVILEGIOS QUE TUVO RAJOY COMO TESTIGO
Evitó el 'paseíllo' al acceder por el garaje, se libró de los
periodistas y declaró en estrados, a la misma altura que el tribunal.
El presidente del Gobierno salvó este miércoles sin grandes dificultades
su incómoda citación como testigo ante el tribunal que dictará sentencia
sobre el proceso por corrupción que afecta desde hace nueve años al
Partido Popular, también presidido por Rajoy. A la soltura con la que se
desenvolvió en la Audiencia Nacional contribuyó un conjunto de
circunstancias excepcionales relacionadas con su condición de jefe del
Ejecutivo y que son impensables para cualquier otro testigo llamado a
juicio.
Sin 'paseíllo'
Mariano Rajoy llegó en coche al edificio judicial donde se celebra la
vista del 'caso Gürtel' y entró directamente en el garaje reservado a
los magistrados de la Audiencia Nacional. Le acompañaban un único
colaborador y los escoltas. No utilizó la puerta por la que efectúan su
entrada los acusados, testigos, letrados, peritos, periodistas o
público. De haber usado el acceso normal, hubiera tenido que realizar un
pequeño 'paseíllo' hasta llegar al control policial y hubiera podido ser
visto algunos segundos por el grupo de manifestantes que le esperaban
con gritos poco amables.
Recibido por el presidente
El presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, se desplazó
hasta San Fernando de Henares (él trabaja en la sede central de Génova)
para recibir a Rajoy. Le esperó en el vestíbulo del garaje y le condujo
a una sala de espera contigua a la sala de vistas. Fue un acto de
"cortesía institucional" que duró unos 10 minutos, señalan fuentes de la
Audiencia Nacional, que recuerdan que incluso cuando expresidentes del
Gobierno han tenido que comparecer como testigos han sido recibidos por
alguna autoridad del tribunal. Por ejemplo, pese a que ya no formaba
parte del Ejecutivo Felipe González entró por la puerta principal del
Tribunal Supremo cuando acudió a testificar en el caso GAL y fue
recibido por el magistrado jefe del gabinete técnico.
Las mismas fuentes justifican la presencia de Navarro señalando que en
la resolución en la que la Sala del caso Gürtel acordó la comparecencia
presencial de Rajoy los magistrados consideraban "procedente adoptar
cuantas medidas sean necesarias para preservar su imagen institucional"
de presidente del Gobierno.
La intención de Navarro de acudir a recibir a Rajoy fue previamente
consultada con los miembros de la Sala, que la consideraron correcta. En
todo caso, la presencia del presidente de la Audiencia Nacional sirvió
para arropar al testigo a su llegada a una cita embarazosa.
Acceso a la sala
Rajoy entró en la sala donde debía declarar por un acceso lateral que se
comunica con la sala de espera. En ningún momento tuvo que pisar el
vestíbulo general u otras dependencias de la sede judicial por las que
transita la generalidad de los usuarios. Ello le evitó cruzarse con los
numerosos periodistas acreditados para cubrir su comparecencia.
Periodistas recluidos
Por exigencia del servicio de seguridad del presidente del Gobierno,
durante la entrada y la salida de Mariano Rajoy los periodistas tuvieron
que permanecer dentro de la sala de prensa. No obstante, algunos
reporteros que tenían obligaciones informativas fueron autorizados a
salir. Rajoy no se ha visto, así, en el trance de ser interpelado por
los informadores en ningún momento.
En estrados
La privilegiada situación en la que se ha colocado al presidente del
Gobierno para ser interrogado ha sido un factor relevante en el dominio
de la situación. No hay antecedentes de que a un testigo se le haya
preparado una mesa 'ad hoc' situada en estrados, al mismo nivel que el
tribunal.
Esta disposición física le ha evitado tener que sentarse en el mismo
asiento desde el que han declarado los acusados, muchos de ellos
excargos de su partido como el tesorero Luis Bárcenas. Le ha evitado
también estar frente a los juzgadores y rodeado de acusadores y
defensores. De esta forma, Rajoy no estuvo ante el tribunal como los
demás testigos, sino al lado de los magistrados y en la posición de
superioridad que proporciona hablar desde el estrado.
El jefe anticorrupción
El nuevo fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón, asistió a la
declaración testifical del presidente del Gobierno aunque -por criterio
suyo- no intervino y dejó el interrogatorio a una de las fiscales que
han llevado el caso Gürtel desde el inicio. Es la primera vez que el
jefe de la Fiscalía Anticorrupción asiste a una vista. Lo justifica
también con el argumento de la "cortesía institucional".
Interrogatorio de la fiscal
A diferencia de sus incisivos interrogatorios a otros testigos, la
fiscal Concepción Sabadell trató a Rajoy con guante blanco.
Llamativamente no preguntó al presidente del PP ninguna cuestión
relacionada con la caja B, cuya existencia ponen de manifiesto los
papeles de Bárcenas. Aunque este asunto es objeto de otro procedimiento
independiente del que ahora se juzga, Sabadell ha preguntado
recurrentemente por la caja B a otros dirigentes del partido. A Rajoy,
sin embargo, le formuló 14 escuetas preguntas que el testigo pudo
sortear con facilidad.
http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170726/234227094_0.html
LA AUDIENCIA NACIONAL OBLIGA A RAJOY A IR AL JUICIO DE GÜRTEL A DECLARAR
El presidente del Gobierno no podrá testificar por
videoconferencia y deberá acudir a la sede de la Audiencia Nacional en
San Fernando de Henares el 26 de julio
La Sección Segunda de la Sala Penal de la Audiencia Nacional cita a
Mariano Rajoy para que declare como testigo el próximo 26 de julio a las
9.30 en el juicio del caso Gürtel. El presidente del Gobierno deberá
comparecer físicamente en la sede de San Fernando de Henares. El auto
cuenta con el voto particular del presidente del tribunal, Ángel
Hurtado, para quien la declaración debía realizarse por
videoconferencia. La decisión es firme y no cabe recurrirla.
Rajoy no comparece como presidente del Gobierno, "sino como ciudadano
español, en un acto ciudadano que se enmarca en la legalidad democrática
y el Estado de Derecho", según los dos magistrados que forman la
mayoría, Julio de Diego y José Ricardo de Prada.
El sector mayoritario del tribunal no ve "consistentes" las razones
esgrimidas por Rajoy para testificar por videoconferencia, como solicitó
el PP. En primer lugar, señalan, el tribunal "no acierta a entender" por
qué Rajoy sostiene que su traslado a la sede de la Audiencia Nacional en
San Fernando de Henares supondría un gran despliegue de recursos
públicos, cuando la sede está solo a 18 kilómetros de La Moncloa.
En segundo lugar, los jueces descartan las razones de
seguridad alegadas por Rajoy. "La seguridad de la sede de la Audiencia
Nacional en San Fernando cuenta con mayores garantías de seguridad que
las que pueden ofrecer otras sedes empresariales e institucionales de la
Comunidad de Madrid", añaden, y recuerdan que el testigo ha participado
en actos, reuniones y encuentros con los ciudadanos en otras campañas
electorales.
La intensa actividad de Rajoy como presidente del Gobierno queda fuera
de duda para el tribunal, pero "no es óbice para su comparecencia".
El tribunal, además de recordar a Rajoy que acude a testificar como
ciudadano y no como presidente, le apunta también que el poder judicial
"se sitúa en el mismo plano en cuanto a poderes del Estado que el
Ejecutivo", por lo que "la comparecencia personal de su representante
máximo, en sana relación institucional, se ajusta a derecho". No
obstante, el tribunal atiende a la condición de Rajoy como presidente
del Gobierno y avanza que adoptará "cuantas medidas sean necesarias para
preservar su imagen institucional".
Se trata de la primera vez que un presidente del Gobierno en ejercicio
acude a declarar como testigo en persona ante un tribunal de justicia.
El auto por el que se cita a Rajoy menciona como
jurisprudencia una sentencia del magistrado conservador Manuel Marchena,
presidente de la Sala de lo Penal del Supremo. En ella se establece que
pese a que técnicamente la videoconferencia es posible, "el principio de
inmediación sigue siendo un valor que preservar", y que solo es
"sacrificable" cuando "concurran razones que, debidamente ponderadas por
el órgano jurisdiccional, puedan prevalecer sobre las ventajas de la
proximidad física y personal entre las fuentes de prueba y el tribunal
que ha de valorarlas".
http://politica.elpais.com/politica/2017/05/30/actualidad/1496140368_290383.html
MARIANO
RAJOY: "ESTOY EN EL MEJOR MOMENTO DE MI VIDA"
El presidente del Gobierno asegura en una entrevista en la
revista Tiempo que su mayor preocupación es el asunto catalán, aunque se
muestra contundente: “Mientras sea presidente no habrá referéndum en
Cataluña”
"Jamás se ha actuado con más libertad, independencia y recursos en la
lucha contra la corrupción. Ni mi Gobierno ha intentado jamás influir en
la Justicia, ni los jueces españoles tolerarían ningún tipo de
injerencia", afirma Rajoy.
eldiario.es Política 49 comentarios
A pesar de la minoría parlamentaria del Partido Popular y de los
múltiples casos de corrupción que acechan a sus dirigentes el presidente
del Gobierno, Mariano Rajoy, no duda en asegurar en una entrevista en la
revista Tiempo: "Estoy en el mejor momento de mi vida".
Su citación a declarar en los tribunales por el caso Gürtel o la
petición de su comparecencia en la comisión de investigación de
financiación ilegal del PP no parecen romper la paz interior del líder
de la formación conservadora.
El presidente del Gobierno solo dejar entrever que los casos de
corrupción que afectan a su partido le incomodan pero reconoce que su
gran preocupación es el "asunto catalán", aunque responde con rotundidad
que “mientras sea presidente no habrá referéndum en Cataluña”.
"Jamás se ha actuado con más libertad, independencia y recursos en la
lucha contra la corrupción. Ni mi Gobierno ha intentado jamás influir en
la Justicia, ni los jueces españoles tolerarían ningún tipo de
injerencia", afirma.
"Nunca me sentiré incómodo por colaborar con la Justicia, es mi deber
como presidente y como ciudadano y lo hago encantado. El formato es el
que determina el tribunal; me atengo a lo que dicen el reglamento y el
juez", manifiesta Rajoy en una entrevista en la revista Tiempo, que ha
recogido Europa Press.
Sin embargo, Rajoy ha solicitado a la Audiencia Nacional declarar como
testigo por videoconferencia atendiendo a razones de seguridad y por ser
el medio "menos perturbador" en el ejercicio de sus funciones como jefe
del Ejecutivo.
La corrupción es algo "absolutamente despreciable, venga de quien
venga", según Rajoy, que admite que cuando afecta al PP le "duele" y le
"enfada especialmente". Además, indica que los casos que se están
conociendo generan "malestar" en los ciudadanos e influyen a la hora de
votar.
Rajoy añora una gran coalición entre PP, Ciudadanos y PSOE "porque
permitía gobernar mejor" y hubiera permitido avanzar en lo que "hubiera
sido una segunda Transición". Sobre su relación con el nuevo secretario
general socialista, Pedro Sánchez, asegura que procura llevarse "bien
con todo el mundo" con un "espíritu constructivo" para "trabajar juntos
por los españoles", en lugar de "andar a la gresca y no aportar nada".
http://m.eldiario.es/rastreador/Mariano-Rajoy-mejor-momento-vida_6_647845223.html
EL GOBIERNO Y EL PP INTENTAN BLINDAR A RAJOY ANTE LOS ESCÁNDALOS DE
CORRUPCIÓN
Los conservadores salen a defender al presidente del Gobierno
tras conocerse unas grabaciones en las que se le acusaba de haber cedido
a un chantaje
Las fuentes consultadas admiten, en privado, que este tipo de
informaciones "hacen daño por el ruido que generan". Pero les restan
todo tipo de credibilidad y reclaman que se ponga el foco en las
personas sobre las que la Justicia está actuando
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, clausuró este viernes por la
tarde el congreso 'Connected Hub' en Barcelona. Este foro, en el que se
fotografió junto al presidente de la Generalitat, el jefe de los
conservadores expresó la "apuesta firme" del Ejecutivo por la innovación
en la industria del automóvil y vendió que la partida de I+D+i aumenta
más de un 4% en los Presupuestos Generales de este año. No se movió de
su discurso de la recuperación económica. Ese en el que más cómodo se
siente. Esquivó el tema que llevaba horas en los medios y en las redes
sociales: la grabación de una conversación entre Ignacio González y
Eduardo Zaplana en la que el expresidente de la Comunidad de Madrid le
dice al exministro que "Rajoy fue chantajeado con un vídeo y mandó a
Bárcenas para taparlo". Un material en el que, según González, un
empresario aparecería asegurando que "le daba pasta a Álvaro Lapuerta
[extesorero del PP]". "Y no sé si a Rajoy", añadía.
Cuando Rajoy pronunciaba esas palabras en Barcelona, el Gobierno y el
partido ya se habían encargado de desmentir "profundamente" y
"tajantemente" lo que desvelaba la citada conversación adelantada por
laSexta y El Español. Tanto el portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de
Vigo, como el del PP, Pablo Casado, salieron a restar valor a lo que
apuntaban esas informaciones. Una defensa a la que se sumaría después,
desde Alicante, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, señalando, en
línea con el portavoz de Moncloa, que Rajoy "no es persona fácil para
meterle ningún tipo de chantaje".
Los conservadores intentan blindar a Rajoy ante los escándalos de
corrupción. Pero la situación del presidente del Gobierno es más
delicada que en otras ocasiones porque él aparece ahora citado
directamente en las grabaciones. "Se niega. Es mentira, No hay duda de
que es mentira. Pero este tipo de rumores hacen daño por el ruido que
generan y por la munición que se da a otros partidos", mantiene un
miembro del Comité Ejecutivo Nacional en conversación con infoLibre.
Contra las palabras de alguien "que está en la cárcel"
Otros dirigentes coinciden en esta misma tesis y señalan, del mismo modo
que apuntaban cuando el escándalo era el de los papeles de Bárcenas, que
hay que poner en cuarentena las palabras de una persona que está en
prisión, como es el caso de Ignacio González.
Además, subrayan que es bueno tener cuidado a la hora de dar veracidad a
lo que un par de personas comentan sobre un tercero. En esto insistió
mucho Méndez de Vigo en la rueda de prensa posterior al Consejo de
Ministros. "No se puede hacer responsable a una persona de lo que digan
otras", sostuvo recordando que hace una semana se conocieron otras
conversaciones, también en el marco de la operación Lezo, en las que
aparecía él mismo.
Según publicó El País, el director de La Razón, Francisco Marhuenda,
aseguró a Edmundo Rodríguez, uno de los principales directivos de la
empresa editora de este diario, que estaba "excitando" al también
ministro de Educación con la idea de presentar una candidatura
alternativa a la del Cristina Cifuentes al congreso del PP de Madrid.
Méndez de Vigo lo desmintió radicalmente y recordó que había dado su
aval a la presidenta madrileña para ese cónclave.
El propio Méndez de Vigo quiso solemnizar la insistencia en el
desmentido de la esencia de la conversación entre González y Zaplana
asegurando que había sido el propio presidente del Gobierno el que le
había negado esas informaciones de forma rotunda y tajante.
Después, fuentes del Gobierno añadían que había sido Rajoy quien había
telefoneado al ministro portavoz para hacerle el desmentido. Y
subrayaban que Julio Ariza, el directivo del grupo de comunicación
Intereconomía que presuntamente controlaba la grabación, había negado
los chantajes al presidente del Gobierno.
La dirección nacional del PP sigue circunscribiendo la operación Lezo a
una etapa concreta del PP madrileño y considera que con la dimisión de
Aguirre y las detenciones de hace unas semanas se están asumiendo
responsabilidades. En este sentido, el portavoz del PP, Pablo Casado,
instó a poner el "foco" en Ignacio González "y no sobre las personas a
las que de forma irresponsable han intentado contactar, no sabemos si
sabiendo que estaba siendo investigada o no".
Una semana negra
La semana que termina no ha sido fácil para el PP en lo que a los
escándalos de corrupción que salpican a la formación se refiere. Ni para
su presidente, que este miércoles vio cómo el pleno de control al
Gobierno se convertía en una especie de monográfico de la operación Lezo
y de las supuestas injerencias desde sectores de la Justicia para
favorecer a algunos de los implicados.
Si este viernes, el Gobierno salía a desmentir cualquier implicación de
Rajoy en este episodio que ha salido a luz en el marco de la operación
Lezo, el miércoles Rajoy y el titular de Justicia, Rafael Catalá,
hicieron una defensa cerrada del fiscal Anticorrupción, Manuel Moix.
"Creo que está funcionando muy bien la Fiscalía Anticorrupción y usted
debería alegrarse", espetó al líder de Podemos, Pablo Iglesias.
Previamente, este le había recordado las grabaciones en las que González
y Zaplana conversaban sobre lo positivo de que Moix aterrizase en
Anticorrupción.
Además, el Congreso dio luz verde el jueves a la comisión de
investigación sobre la supuesta financiación irregular del PP, cita que
Rajoy no va a poder evitar y se supo que el PP había pedido que su jefe
de filas comparezca por videoconferencia en Gürtel. Oficialmente, los
conservadores insisten en que su jefe de filas no tiene ningún problema
por rendir cuentas. Pero, en privado, no ocultan su preocupación porque
el foco político y mediático va a estar sobre él.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/05/13/el_gobierno_intentan_blindar_rajoy_ante_los_escandalos_corrupcion_65023_1012.html
EL TESTAFERRO DE GONZÁLEZ EN EL CANAL GRABÓ A UN DONANTE DEL PP PARA
CHANTAJEAR A RAJOY
El imputado exgerente del Canal Isabel II, Ildefonso de Miguel,
considerado hombre fuerte y testaferro de Ignacio González por los
investigadores, grabó a un empresario donante del PP con el objetivo de
chantajear a Mariano Rajoy. El supuesto intento de chantaje tuvo lugar
en enero de 2009, según fuentes de aquella dirección del PP, que dudan
de que llegara a consumarse
Los hechos a los que alude González en su conversación publicada por El
Español y La Sexta, sucedieron en enero de 2009, según fuentes de
aquella dirección del Partido Popular consultadas por la Cadena SER.
Las mismas fuentes aseguran que se trata de una grabación realizada por
uno de los hombres fuertes de Ignacio González en el Canal Isabel II,
Ildefonso de Miguel, al empresario Rafael Palencia, de la compañía
Degremont.
En esa grabación, De Miguel intentó "tirar de la lengua" al empresario y
que confesara el pago de dinero negro a cambio de obra pública al
tesorero Álvaro Lapuerta, porque la relación entre la dirección nacional
del partido e Ignacio González era “especialmente virulenta” en aquel
tiempo, después de que se hubiera enfrentado a Rajoy en el congreso
nacional del PP de 2008.
El empresario Rafael Palencia, que aparece en los papeles de Bárcenas y
también fue mencionado por Francisco Correa como pagador de mordidas al
Partido Popular en la trama del tres por ciento a cambio de
adjudicaciones, confesó en la grabación que era un donante habitual del
PP, pero no que le hubiera dado dinero a Lapuerta a cambio de obra
pública.
La grabación llegó a la mano del empresario del grupo Intereconomía,
Julio Ariza, quien se la hizo saber al entorno de Rajoy, y éste envió,
según las mismas fuentes, a Federico Trillo y a María Dolores de
Cospedal a que visionaran el contenido.
Las mismas fuentes desconocen si se llegó a pagar un chantaje para que
no fuera publicada la cinta, pero tienen dudas al respecto. Afirman que
los únicos interlocutores en la operación fueron Trillo y Cospedal, y no
pidieron dinero a los gestores financieros del PP para comprar silencios
o voluntades.
http://cadenaser.com/m/ser/2017/05/12/tribunales/1494595211_612962.html
CONVERSACIONES ENTRE IGNACIO GONZÁLEZ Y ZAPLANA DESTAPAN QUE RAJOY
SUFRIÓ UN INTENTO DE CHANTAJE
Una cinta mostraría a un empresario aportando una mordida al extesorero
del PP Álvaro Lapuerta
La grabación acabó en manos de Julio Ariza, que sería el responsable del
presunto chantaje al presidente del Gobierno
Nuevas grabaciones del sumario del caso Lezo muestran conversaciones
entre Ignacio González y Eduardo Zaplana de las que se desprende que
hubo un intento de chantaje al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
Según han informado este viernes laSexta y El Español, hay que
determinar si el chantaje finalmente fue real, si el contenido era
delictivo y si alguien lo denunció. La cinta habría sido grabada por un
empresario y muestra al extesorero del PP Álvaro Lapuerta recibiendo un
dinero de este empresario. El hombre fuerte de González en el Canal
Isabel II, Ildefonso de Miguel, consiguió hacerse con la cinta y la hizo
llegar a Intereconomía.
El propietario del grupo Intereconomía, Julio Ariza, y que contrató al
número dos de González en el Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, se
habría puesto en contacto con Mariano Rajoy para hacer el chantaje,
aunque la cinta finalmente habría quedado en manos del sucesor de
Lapuerta, Luis Bárcenas.
La conversación es una de las muchas que registró la Guardia Civil en el
despacho de Ignacio González: "Le soltaron pasta por la puta cinta. Para
taparlo", asegura el ex presidente de la Comunidad de Madrid a Zaplana
en la conversación intervenida el 19 de febrero de este año.
"Empiezo a pensar que fue bastante más listo. Le sacó una grabación a un
empresario que tengo que hacer memoria de la empresa que era, diciendo
que le daba pasta a Álvaro Lapuerta y no sé si a Rajoy”, explica
González. “Y esa cinta… yo en aquel momento macho, no estaba en esta
guerra. Ildefonso cogió esa cinta, porque nos estaban atacando, y se la
dio a Julio Ariza, Y ahora me he enterado de que Julio Ariza, con esa
cinta, se fue a ver a Mariano a chantajearle", completa el expresidente
madrileño.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/05/12/conversaciones_entre_ignacio_gonzalez_zaplana_muestran_que_rajoy_sufrio_chantajes_65004_1012.html
EL PP PIDE AL TRIBUNAL QUE RAJOY DECLARE POR PLASMA EN EL JUICIO GÜRTEL
El partido reclama que se use la video conferencia por razones de
"seguridad y orden público" debido al "cargo de presidente del Gobierno"
El Partido Popular ha presentado un escrito ante la sala segunda de la
Audiencia Nacional, que juzga la Pieza Separada de la primera época del
caso Gürtel en el que reclama que el presidente del Gobierno, Mariano
Rajoy, realice por videoconferencia su declaración como testigo ante los
jueces. Según el PP, Rajoy “está legitimado para solicitar que su
declaración se practique por el sistema de videoconferencia”.
Para justificar su petición, el PP, en el escrito al que ha tenido
acceso ELPLURAL.COM, acuden al artículo 731 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal que estipula que se podrán realizar declaraciones a través de
vídeo por “razones de utilidad, seguridad o de orden público” y cuando
la comparecencia del testigo “resulte gravosa o perjudicial”.
Como razonamientos para que Rajoy comparezca en una pantalla de plasma
-en lugar de un su despacho de Moncloa, como había ofrecido la acusación
popular ADADE, asociación que haía pedido su testificación-, el PP alega
que esta opción es “el medio menos perturbador para el desempeño de las
funciones del cargo del Presidente del Gobierno”.
Además, señalan, para reforzar su alusión al artículo 731 de la LECRIM,
que “concurren motivos de seguridad y/o orden público” debido al “cargo
público que ostenta el Presidente del Gobierno”.
Además, el PP señala que “el recurso a este medio tecnológico no
conculca el derecho a la defensa de las partes” y rechaza el argumento
de la acusación popular de que “la técnica de la videoconferencia
vulnera el principio de inmediación en la práctica de la prueba”. Para
ello, alude al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a una sentencia
suya en la que se perseguían fines legítimos "tales como la defensa del
orden público".
Por último, alegan que la videoconferencia “es una práctica extendida en
el ámbito judicial penal” y ponen como ejemplo “habitual” la declaración
por este medio “de todos aquellos funcionarios o testigos que residen
fuera del partido judicial donde se celebre el juicio”. “Su utilización
ha sido ampliamente avalada por nuestros Tribunales y obedece a razones
de operatividad que no pueden ser, ni son ajenas, a los órganos de
administración de justicia”, concluye el escrito del PP.
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/26/actualidad/1493167810_433898.html
RAJOY DESPRECIA LAS MANIOBRAS DE LOS INVESTIGADOS POR CORRUPCIÓN PARA
LOGRAR LA IMPUNIDAD
El Gobierno defiende la actuación de la Fiscalía Anticorrupción mientras
espera a que escampen los escándalos y su repercusión pública Combina
esta estrategia con ataques a la "irresponsabilidad" del PSOE y de
Podemos
Mariano Rajoy lleva siendo testigo de cómo los escándalos de corrupción
hacen temblar los cimientos de su partido desde febrero de 2009, cuando
estalló el caso Gürtel. Y resistiendo. Después llegarían los papeles de
Bárcenas, la operación Brugal, la Púnica, la Taula... El caso que más
quebraderos de cabeza da ahora al presidente del Gobierno es la
operación Lezo, que mantiene en prisión al expresidente de la Comunidad
de Madrid, Ignacio González. Un exdirigente que en los últimos años ha
sido, junto a Esperanza Aguirre, uno de los rivales internos de Rajoy en
el Partido Popular.
La operación Lezo no sólo ha puesto el foco sobre las prácticas de
Ignacio González y sus fieles en sus años en la Comunidad de Madrid y en
el PP regional, sino que ha hecho que salgan a la superficie las
actuaciones de algunos de sus protagonistas para intentar tapar o frenar
los hechos investigados. Unas actuaciones que han salpicado a los
departamentos de Interior y de Justicia. Y que no han pasado
inadvertidas para los fiscales en el escrito en el que se oponen a la
puesta en libertad de Ignacio González.
En el documento, al que ha tenido acceso infoLibre, los fiscales Carmen
García y Carlos Yáñez dan por sentado que "los investigados" en esta
operación "han ampliado su círculo de acción a distintos sectores de la
administración pública con influencias en el ámbito de las carreras
judicial y fiscal, así como en el seno del Cuerpo Nacional de Policía,
todo ello para lograr la impunidad de sus acciones".
En este sentido, recuerdan que Ignacio González, en su declaración
judicial del día 21 de abril de 2017, reconoció a preguntas del
Ministerio Fiscal haber recurrido "a alguna persona del Ministerio de
Justicia. Ministerio Fiscal o Judicatura, para conocer el estado de sus
casos".
Este fue el contexto en el que llegó Rajoy este miércoles a la sesión de
control al Gobierno en el Congreso. Y que sorteó haciendo una defensa
cerrada del fiscal Anticorrupción, Manuel Moix apelando a su
profesionalidad, experiencia de "30 años" e independencia. Similares
argumentos empleó el titular de Justicia, Rafael Catalá.
"Creo que está funcionando muy bien la Fiscalía Anticorrupción y usted
debería alegrarse", espetó al líder de Podemos, Pablo Iglesias.
Previamente, este le había recordado las grabaciones en las que Ignacio
González y el exministro de José María Aznar Eduardo Zaplana conversaban
sobre lo positivo de que Moix aterrizase en Anticorrupción.
Esperar a que "escampe"
En el Gobierno y en el PP no niegan su preocupación por los escándalos
de corrupción que afectan a exdirigentes del partido. Pero confían en
que "escampe". Esa es, señalan, la consigna que les ha traslado el
presidente: no distraerse de lo esencial que es, dicen, la recuperación
económica. "No voy a entrar en su juego", le dijo Rajoy al socialista
Antonio Hernando, que había intentado hurgar en la herida señalando que
los conservadores "no son vistos como luchadores contra la corrupción,
sino como cómplices".
Rajoy vive ahora estos escándalos como algo ajeno. Como si se tratasen
de algo de un pasado que no tiene nada que ver con el PP. De hecho,
desde la dirección nacional del partido insisten en circunscribir todo
lo ocurrido al PP de Madrid, pese a las dudas que se han generado en
torno a si funcionaron los controles internos del partido cuando se
activaron las alarmas respecto a la actuación de Ignacio González.
Los conservadores insisten, como hizo el presidente del Gobierno este
miércoles en el Congreso, en que gracias a las medidas que tomaron en la
primera legislatura de Rajoy ahora hay más mecanismos para luchar de
forma efectiva contra la corrupción. Y que las injerencias en la
Justicia de las que les acusan los partidos de la oposición no son
tales. "¿Qué mayor prueba de independencia podemos aportar que el hecho
de que dirigentes que formaron parte del PP estén entrando en la
cárcel?", mantiene un diputado.
En sus últimas intervenciones públicas, Rajoy ha invitado a hablar bien
de España. "La inmensa mayoría de los españoles son gente moderada,
razonable, sensata, que quiere que se le resuelvan sus problemas y que
se le dé estabilidad, tranquilidad y seguridad".
"Semanas muy complicadas"
Mientras el PP espera a que escampe, los conservadores asumen que les
esperan semanas "muy complicadas". Rajoy tendrá que declarar como
testigo en caso Gürtel, algo que el PP ha pedido que haga por
videoconferencia. También echara a andar la comisión de investigación
sobre la presunta financiación ilegal del PP, que se constituye este
mismo jueves en el Congreso. El presidente del Gobierno será uno de los
llamados a declarar a esta cita en la que, por ley, no puede mentir.
Pero sí no contestar.
Estas comparecencias se intercalarán con los avances judiciales de las
operaciones Púnica y Lezo. Y con la delicada situación que atraviesan
Catalá y el secretario de Estado de Seguridad, José Antonio, a quien se
atribuye el chivatazo al hermano de Ignacio González sobre la
investigación que les afectaba.
El PSOE ha anunciado ya que reprobará a Catalá la próxima semana ante la
negativa del ministro a dimitir. Según sostuvo, cuenta con la confianza
de Rajoy.
Sin mucho oxígeno en este campo, los conservadores intentarán activas la
comisión sobre la financiación de todos los partidos en el Senado, donde
sí tienen mayoría. En el PP mantienen que se esperaban las críticas de
Podemos, pero que no entienden la actuación del PSOE. El propio Rajoy
achacó las duras críticas del pleno de este miércoles a la situación
interna que vive el principal partido de la oposición.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/05/11/rajoy_enroca_defensa_las_maniobras_los_investigados_por_corrupcion_para_lograr_impunidad_64897_1012.html
RAJOY PASA DE CONTESTAR A LA PRENSA:"¡NO, POR FAVOR! ES QUE ES TODOS LOS
DÍAS"
Recuerda al momento en el que presidente ignoró a un periodista que le
hablaba en inglés o a cuando pidió pocas preguntas por estar cansado
El arte de la política, en muchas ocasiones, pasa por la capacidad de
torear determinadas preguntas, por ser capaz de contestar sin contestar.
Pero lo que hace Mariano Rajoy es más que esquivar, es directamente
ignorar.
Del famoso “y a la segunda ya tal” que usó el presidente del Gobierno
para no contestar una pregunta incómoda o de su comparecencia vía
plasma, llega el "¡No, por favor! Es que es todos los días". Y es que
este miércoles Rajoy se ha mostrado abiertamente molesto por tener que
hablar todos los días con la prensa que le espera en el Congreso de los
Diputados. Parece estar cansado de tener que dar explicaciones públicas.
Durante escasos 20 minutos, el presidente ha escuchado los ataques tanto
de Podemos como de PSOE a su Gobierno y partido por la corrupción, en
especial por el más reciente: el Caso Lezo. Tras ello, se reunió con el
portavoz del PP, Rafael Hernando, y con el coordinador del PP, Fernando
Martínez-Maillo.
Este es todo el tiempo que Mariano Rajoy ha pasado en el Congreso. A su
salida, en los pasillos, varios periodistas han intentado hacerle unas
preguntas y ha sido cuando se ha mostrado sorprendido, cansado y hasta
asqueado por tener que responderles. De hecho, no lo ha hecho. En
cambio, ha preferido pedir que le dejen tranquilo.
"¡No, por favor! Es que es todos los días", ha dicho levantando la mano
en forma de escudo, sin frenar el paso y dejando a tras a los
periodistas.
La realidad pasa por que el presidente del Gobierno no recibe
diariamente a la prensa, es más, no contesta sus preguntas desde el
pasado jueves, día en el que se aprobaron los Presupuestos Generales del
Estado.
Mejor en inglés no
No es la primera vez que al presidente no le viene bien alguna pregunta
que otra y decide pasar por encima. Como si nunca se hubiera producido.
En marzo ya vimos como en una rueda de prensa, tras la reunión de jefes
de Estado y de Gobierno de la Unión Europea en Bruselas, Rajoy hizo
oídos sordos a un periodista de la BBC que pretendió preguntarle en
inglés sobre el Brexit.
¿Qué hizo nuestro presidente? Decir: “Bueno, no, hombre, no vamos a
hacer... Venga, adelante” y darle la palabra a otro reportero.
Rajoy esta “cansado”, que no ha dormido “nada”
También quedará en nuestra memoria cuando en otro encuentro en Bruselas,
en 2013. Rajoy imploró a los periodistas que fueran buenos con él porque
estaba cansado. "No me pregunten demasiado, si hacen el favor" que no he
dormido “nada”, dijo para empezar la rueda de prensa.
"Señores, si me lo permiten, me voy a ir porque estoy un poquillo
cansado", añadió tras responder a una docena de cuestiones.
Se marcha cuando toca hablar de corrupción
Sin olvidar que Rajoy ha dejado con la palabra en la boca a los
periodistas cuando tocaba hablar de corrupción.
En agosto de 2016, tras ocho meses de Gobierno en funciones, el PP
aceptaba las condiciones impuestas por Ciudadanos. Rivera adelantó por
la derecha a Mariano Rajoy y anunció que aceptaban sus seis puntos
impuestos para decir “sí” en la investidura.
Cuando tocó salir en rueda de prensa, los periodistas quisieron saber
qué iba a hacer con casos como el de Bárcenas o la Gürtel para cumplir
los puntos y Rajoy salió con un “prefiero hablar de los asuntos
importantes”.
Ante la insistencia de la prensa, Rajoy se dio la vuelta y se marchó.
Sin más.
http://www.elplural.com/politica/2017/05/10/rajoy-pasa-de-contestar-la-prensano-por-favor-es-que-es-todos-los-dias
JUSTICIA PAGARÁ OTROS DOS MILLONES DE EUROS A LOS REGISTRADORES PARA QUE
DESATASQUEN LAS SOLICITUDES DE NACIONALIDAD
El ministerio renueva por cuarto año el encargo al Colegio de
Registradores, que ya le costó cuatro millones de euros en 2015
Persiste la falta de medios humanos y materiales en Justicia que
propició la encomienda a los registradores, y el retraso de años en la
tramitación de miles de solicitudes
CCOO pide a Rafael Catalá que aplace de nuevo la reforma del Registro
Civil y que no ceda sus competencias a notarios y secretarios judiciales
El Ministerio de Justicia ha renovado un año más la encomienda de
gestión con el Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles
para desatascar las solicitudes de nacionalidad española por residencia.
Ya es el cuarto acuerdo que el Gobierno firma con los registradores
desde 2012, cuando Alberto Ruiz-Gallardón suscribió el primero. Entonces
la tarea encomendada consistió en desbloquear una lista de espera de
400.000 expedientes acumulados. Pero si bien en los dos primeros años
los registradores cumplieron su cometido sin contraprestación económica
alguna, en 2015 cobraron cuatro millones de euros por despachar 150.000
expedientes y por los 75.000 del último encargo el ministerio les pagará
este año dos millones más.
Ésta es la primera vez que la encomienda –una especie de adjudicación
directa de una administración pública a otra, y el Colegio de
Registradores es una corporación de derecho público– la firma la
Dirección General de los Registros en lugar de la Subsecretaría de
Justicia. Esta dirección general la encabeza un registrador de la
propiedad, el último es Javier Gómez Gálligo. Una orden ministerial de
abril de 2015 faculta a la Dirección General de los Registros para
realizar encomiendas de gestión “en el ámbito de la modernización
tecnológica del Registro Civil”. Precisamente el área que ha incendiado
la controversia entre el ministerio y buena parte de los registradores
desde que se acometió la digitalización de los registros públicos y
salieron a concurso las plataformas informáticas necesarias.
Los motivos alegados por Justicia para repetir la encomienda con el
Colegio de Registradores son idénticos a los de años anteriores: “La
escasez de medios técnicos y humanos con los que cuenta el ministerio”.
Además, “el número de solicitudes presentadas anualmente para adquirir
la nacionalidad por residencia se mantiene”. Así que el retraso en la
tramitación de los expedientes había provocado el “colapso” tanto en la
Dirección General de los Registros y del Notariado como en el resto de
los departamentos de la Administración afectados, admite el ministerio
en la misma resolución del 14 de marzo pasado que publicó la encomienda
a los registradores. Desde octubre de 2012 éstos han tramitado más de
700.000 expedientes.
En cualquier caso, el retraso en la gestión de estas solicitudes
persiste, puesto que los 1.200 registradores que hay en España sólo se
ocuparán de las presentadas entre el 1 de enero y el 30 de junio de
2015. Las que se cursaron partir de esa fecha quedarán en manos de la
Dirección General de los Registros y el Notariado, que a partir de esa
fecha debe asumir toda la instrucción de los expedientes, en virtud del
decreto de noviembre de 2015 que regula el procedimiento para adquirir
la nacionalidad. Para esa nueva tarea, el ministerio está “adaptando una
aplicación utilizada en Extranjería”, según CCOO.
Los funcionarios del Registro Civil se reivindican
Al menos hasta el 30 de junio de este año, las solicitudes pueden seguir
presentándose en papel en las 8.000 oficinas del Registro Civil
repartidas por toda España. Pero desde esa fecha sólo podrá hacerse
electrónicamente. CCOO ha remitido una carta al ministro de Justicia,
Rafael Catalá, en la que le pide que suprima ese límite temporal del 30
de junio, cuando en principio está previsto que finalice la vacatio
legis –periodo desde la publicación de una norma hasta su entrada en
vigor– de tres años y prorrogada por otros tantos, de la Ley del
Registro Civil de 2011.
También reclama para el Registro Civil la competencia exclusiva sobre la
tramitación de los expedientes de nacionalidad. Los funcionarios del
Registro temen que la entrada en vigor de la ley de 2011 signifique el
cierre de sus oficinas y el fin de la gratuidad de las gestiones que
hasta ahora se llevan a cabo en ellas. Además, CCOO exige a Catalá que
aclare las “discrepancias” entre sus declaraciones públicas a favor del
“carácter público y gratuito” del Registro Civil y el borrador del
anteproyecto de ley que lo va a reformar y que establece la clausura
gradual de las oficinas, de forma que sólo se mantenga una por comunidad
autónoma.
Según explica el sindicato en su larga carta al ministro, son numerosas
las quejas presentadas ante el Defensor del Pueblo por el retraso en la
resolución de los expedientes –hay solicitudes de 2010 sin concluir en
2016, por ejemplo–. Otras muchas han llegado a los tribunales de lo
contencioso en forma de demandas, puesto que el silencio administrativo,
transcurrido un año desde la solicitud de la nacionalidad, implica la
denegación de la solicitud. En muchos casos, asegura el sindicato, los
expedientes se resuelven de forma defectuosa, por lo que ahora también
se ha encargado a los registradores que los revisen. Una función ésta
que realizaban hasta ahora los funcionarios del Registro Civil y que, a
su juicio, “permite reducir el número de solicitudes incompletas que se
remiten a la Dirección General de los Registros y el Notariado [que
dicta resolución concediendo o denegando la nacionalidad]”.
En cumplimiento de las dos primeras encomiendas de gestión, los
registradores mercantiles y de la propiedad digitalizaban los documentos
necesarios para conseguir la nacionalidad, también pedían a las
comisarías los certificados de antecedentes penales y a los ministerios
de Interior y Presidencia –al CNI, el servicio de inteligencia– informes
que acreditaran el tiempo de residencia del solicitante así como su
“buena conducta cívica y suficiente grado de integración en la sociedad
española”. Luego los remitían a la Dirección General de los Registros y
el Notariado para que ésta elevara al ministro su propuesta de
resolución.
Pero, desde 2014, con la tercera encomienda de gestión, los
registradores dejaron de digitalizar los documentos, que hasta ese
momento los funcionarios de los registros civiles de toda España debían
remitir al número 540 de la calle de Alcalá, sede de los Registros de la
Propiedad de Madrid. A partir de entonces, la Dirección General de los
Registros se encargó de escanear e indexar los documentos, lo que
ralentizó aún más la tramitación de las solicitudes. Los funcionarios
del Registro Civil piden que se les deje a ellos hacer esa tarea. Pero
en su lugar, protestan, el ministerio negocia con los colegios de
abogados, procuradores, gestores administrativos y graduados sociales
para que estos profesionales presenten directamente las solicitudes de
forma telemática. A diferencia del servicio que ofrece el Registro
Civil, abogados y gestores sí cobran por prestarlo, apunta CCOO. Y
obtener la nacionalidad tampoco es gratis. Cuesta entre 185 y 306 euros:
100 euros por la tasa que cobra el ministerio, 85 euros por el examen
sobre “valores históricos, constitucionales y socioculturales de España”
y 124 euros por el examen de castellano en el Instituto Cervantes.
Vaciamento de competencias
Los funcionarios de los registros se oponen igualmente a que su trabajo
lo lleven a cabo a partir de ahora los letrados de la Administración de
Justicia –antes secretarios judiciales–. La intención del ministerio es
que sean éstos quienes asuman las funciones en materia de matrimonios
civiles, ahora en manos de los jueces de paz y jueces de primera
instancia adscritos a los registros civiles . Además, a partir del
próximo 30 de junio, los notarios también podrán tramitar actas previas
a la celebración de los matrimonios civiles, otra de las competencias
que deja de ser exclusiva de los registros civiles y los juzgados de
paz.
El Ministerio de Justicia asegura que está negociando con los grupos
políticos cambios en la Ley del Registro Civil para adaptarla a las
exigencias de la era digital. “El Registro Civil debe ser digital,
centrado en el ciudadano, y debe ofrecer nuevas prestaciones acordes con
los servicios públicos del siglo XXI, con mayor accesibilidad –24 horas
al día los siete días de la semana–, ahorrar desplazamientos y facilitar
a las administraciones compartir información”, anunció Justicia tras su
última reunión con los sindicatos. Los funcionarios del Registro Civil
sospechan que, en el camino hacia el servicio digital, la pérdida de
atribuciones sea sólo el principio de la privatización.
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2017/04/22/justicia_pagara_dos_millones_euros_mas_los_registradores_para_que_desatasquen_las_solicitudes_nacionalidad_63981_1011.html
RAJOY ASEGURA QUE BAJO SU MANDATO “SE HA PERSEGUIDO LA CORRUPCIÓN”
El presidente pide
que se deje trabajar a los jueces y niega cualquier interferencia por
parte del Gobierno
Mariano Rajoy ha salido este miércoles en tromba para rebatir las
acusaciones de la oposición de que su Gobierno, a través de la Fiscalía
o de los ministerios de Justicia e Interior, obstaculiza las
investigaciones sobre la corrupción de su partido. "Nadie podrá decir
que bajo gobiernos del PP la justicia no ha actuado con total y absoluta
independencia", ha respondido Rajoy en una rueda de prensa en Montevideo
con el presidente uruguayo, Tavaré Vázquez. "Es ahora, bajo el Gobierno
del PP, cuando se está actuando, condenando y los jueces toman las
decisiones que ellos creen convenientes en defensa del interés general y
procurando siempre que se cumpla la ley", ha insistido.
Molesto de que se cuestione su respeto a la independencia de los
tribunales, Rajoy ha enfatizado que, "mientras sea presidente, se
respetará el Estado de Derecho y eso implica el sometimiento de todos,
sean quienes sean, sean Gobierno, sean diputados, sean de un partido
otro, a la ley", pero también "el respeto a la presunción de inocencia"
hasta que haya una decisión judicial.
Sin aludir a ninguna fuerza política, ha pedido que "se deje trabajar
con tranquilidad a los jueces" y "que nadie discuta sus decisiones, yo
desde luego no lo voy a hacer", ha apostillado. Tras enfatizar su "plena
confianza en la justicia" y su fe "en la separación de poderes", ha
asegurado que seguirá haciendo "todo lo posible para facilitar su labor"
y ha reiterado, como ya hizo el miércoles, que "quien la hace la paga".
Pero ha advertido de la necesidad de evitar generalizaciones, que a su
juicio son injustas.
Desde que inició en Brasil su primera gira latinoamericana de esta
legislatura, el pasado domingo, la sombra de la corrupción ha perseguido
a Rajoy, eclipsando su mensaje triunfalista sobre la recuperación
económica de España. A la detención del expresidente madrileño Ignacio
González siguió la dimisión de la también expresidenta madrileña
Esperanza Aguirre y las noticias sobre la entrevista del secretario de
Estado de Interior con el hermano de González o el SMS que envió a este
último el ministro de Justicia. La puntilla la ha dado el reconocimiento
por parte de la dirección del PP de que fue avisada de la existencia de
una cuenta de Ignacio González en Suiza o el intento del fiscal
anticorrupción, Manuel Moix, de limitar el alcance de la investigación,
en contra del criterio de los fiscales que llevan el caso Lezo.
El presidente, que tardó tres días en contestar a las preguntas de los
periodistas sobre este escándalo, no ha querido entrar en ninguno de
estos episodios, pero ha hecho una defensa cerrada de la colaboración
del Gobierno con la Justicia y su respeto a las decisiones judiciales.
Lo que no ha explicado es qué hará para disipar las sospechas de falta
de imparcialidad y recuperar la credibilidad en la lucha contra la
corrupción.
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/26/actualidad/1493221342_128030.html
RAJOY SOBRE LA CORRUPCIÓN: “EL QUE LA HACE LA PAGA, COMO SE ESTÁ VIENDO”
El presidente respalda a los ministros de Justicia e Interior: "No voy a
cesarlos"
“El que la hace la paga, como se está viendo”. Hasta ahí ha querido
llegar el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en sus primeras
declaraciones públicas sobre la detención del expresidente madrileño
Ignacio González y la cadena de escándalos que en la última semana ha
puesto contra las cuerdas a su partido. Tres días después del inicio de
su primera gira latinoamericana de esta legislatura, que arrancó el
pasado domingo en Brasilia, Rajoy ha mantenido esta madrugada una charla
informal con los periodistas en la residencia del embajador español en
Montevideo (Uruguay).
Como es habitual en él, se ha mostrado escurridizo en los asuntos más
espinosos y ha llegado a asegurar que desconocía la reunión del
secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto, con el hermano de
Ignacio González cuando ya era investigado en la Operación Lezo; o el
SMS remitido al propio González por el ministro de Justicia, Rafael
Catalá. Eso sí, frente a las protestas de la oposición, les ha dado su
respaldo. “No pienso cesarlos”, ha dicho.
Preguntado por la conversación que mantuvo con la expresidenta madrileña
Esperanza Aguirre después de que anunciara su dimisión –esta le remitió
un SMS antes de comparecer ante la prensa, pero Rajoy se encontraba
reunido en ese momento con el presidente brasileño, Michel Temer—la ha
calificado de “privada, lógica y propia de la situación”. “Respeto mucho
su decisión”, se ha limitado a añadir, ante la insistencia de los
informadores.
Ha reiterado hará “lo que digan los tribunales” respecto a la forma en
que declarará como testigo en el juicio por el caso Gürtel y también se
ha remitido a la decisión que adopte el Parlamento sobre su
comparecencia ante la comisión de investigación que ha puesto en marcha
el Congreso sobre la financiación ilegal del PP. Rajoy ha calificado de
“grave error” generalizar las sospechas de corrupción al conjunto de la
clase política y se ha mostrado convencido de que los últimos escándalos
no afectarán a la estabilidad del Gobierno.
Aunque la corrupción está causando un evidente daño a la imagen del
Gobierno, Rajoy no quiere apartarse de su guion e insiste en que lo que
más preocupa a los ciudadanos es la recuperación económica, de la que ha
presumido durante sus intervenciones públicas en Brasil y Uruguay. “No
me voy a distraer de lo más importante; es decir, la economía. Lo que
tengo que hacer es hacer las cosas bien y mirar al futuro. Y lo demás,
[me remito a] lo que digan los tribunales, y no me voy a salir de ahí,
porque haría como presidente del Gobierno un flaco favor a la división
de poderes”, ha declarado.
El presidente se ha mostrado “optimista realista” respecto a la
aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, que la semana
próxima afrontan su primera prueba de fuego en el Congreso, pero no ha
dado por sentado el apoyo del PNV, como hizo hace unos días. “Estamos
negociando, espero que haya sentido común, pero hasta el final no se va
a saber”, ha admitido.
Rajoy ha sugerido que considera más importantes para la estabilidad del
Gobierno los presupuestos para 2018, que se debatirán en otoño, que los
de este año, ya que tiene aprobado el techo de gasto, pero aun así ha
admitido la importancia de que estos salgan adelante ya que, al ser los
primeros de la legislatura, un revés afectaría a su credibilidad.
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/26/actualidad/1493167810_433898.html
RAJOY REIVINDICA EL HONOR DE SER DEL PP ANTE LAS JUVENTUDES DEL PARTIDO
PERO CALLA SOBRE IGNACIO GONZÁLEZ
El presidente del Gobierno ha animado a los miembros de las Nuevas
Generaciones de su partido a no "asustarse cuando te atizan"
No ha querido valorar en qué situación queda Esperanza Aguirre tras la
detención de su mano derecha
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, reivindicó este viernes la
labor del Partido Popular y pidió sentirse "orgulloso" de lo que han
hecho, porque han dado "vuelta" a la situación económica. Dicho esto,
pidió unidad a los suyos porque el "peor error" es generar división y
agregó que su partido cree en el sometimiento de "todos" a la ley y a
los tribunales, "tomen las decisiones que tomen", informa Europa Press.
Rajoy se pronunció así en su intervención en la inauguración del XIV
Congreso Nacional de Nuevas Generaciones que se celebra en Sevilla, tras
una semana negra en la que se han conocido nuevos casos de corrupción
que afectan al PP, como el presunto desvío de fondos del Canal de Isabel
II que ha terminado con la detención de Ignacio González, expresidente
de la Comunidad de Madrid.
"La política merece la pena, si las cosas se hacen bien si uno se lo
toma en serio, si trabaja y si cree en lo que hace, la política merece
la pena", comenzó Rajoy en su intervención ante los más jóvenes del PP,
a los que recordó que en la vida hay que esforzarse y trabajar y no
"asustarse cuando te atizan" porque "en política hay que tener
personalidad".
A renglón seguido, pidió a los miembros del PP "mantener siempre la
unidad" del partido porque el "peor error" y la "mayor equivocación" es
"generar división en lugar de trabajar para generar unidad". Y en medio
de un momento convulso en la formación por las noticias de corrupción,
señaló que son un partido que ha aportado "mucho" a España y tienen que
afirmarlo "con orgullo". "Vamos a dar la batalla, los jóvenes y los más
jóvenes para defender aquello en lo que creemos, que es España y los
españoles y la mejora de su bienestar", concluyó.
Detención de Ignacio González
A su llegada al congreso, los periodistas intentaron preguntar a Rajoy
si está preocupado por la corrupción y en qué situación queda Esperanza
Aguirre tras la detención de González, que fue su mano derecha en el
Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Sin embargo, el presidente del Gobierno no quiso hacer ningún tipo de
declaración y se limitó a decir "buenas tardes" a los periodistas con
una sonrisa. Después entró en el hotel en el que se celebra el cónclave
de la organización juvenil acompañado del presidente del PP andaluz,
Juan Manuel Moreno, y del ministro Iñigo de la Serna.
Antes de entrar al plenario en el que se desarrolla el congreso de NNGG,
los periodistas preguntaron de nuevo a Rajoy si no iba a comentar nada
de la detención de Ignacio González o si Esperanza Aguirre debería dar
un paso atrás, pero de nuevo rehusó realizar declaraciones al respecto.
Esta semana las únicas declaraciones públicas de Rajoy sobre este asunto
fueron este jueves, antes de clausurar la Asamblea de la CEOE en Madrid,
cuando dijo que ante los medios de comunicación que estaba "encantado"
de ir a declarar como testigo ante el tribunal que juzga la primera
parte de la trama Gürtel.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/04/21/rajoy_reivindica_honor_ser_del_evita_hablar_ignacio_gonzalez_64143_1012.html
RAJOY: "HAY MUCHOS PLASTAS EMPEÑADOS EN DECIR LO MAL QUE VAN LAS COSAS"
El presidente del Gobierno ha hecho una defensa de España durante su
intervención en el Congreso Regional del PP de Castilla y León, donde ha
incidido en que "vivimos en una de las naciones más importantes del
mundo" que destaca por "sus servicios públicos", "su seguridad
ciudadana" y su gran atractivo turístico.
El presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado este
sábado que hay "muchos plastas" y "voluntarios" empeñados en decir "lo
mal que van las cosas" en el país por lo que ha pedido a los suyos que
hablen bien de España, porque no deja de ser "una de las naciones más
importantes del mundo" con una renta per cápita y un PIB de los primeros
y una red de ferrocarril y de autopistas y un sistema de protección de
las personas como hay en "muy pocos países".
Así lo ha asegurado en la clausura del XIII Congreso Regional del PP de
Castilla y León en el que ha sido elegido como nuevo presidente
autonómico Alfonso Fernández Mañueco, quien toma el relevo de quien ha
dirigido a los 'populares' en los últimos 15 años, Juan Vicente Herrera.
Durante su intervención, Rajoy ha defendido un país que recibe cada año
a 75 millones de turistas, un destino que eligen "por sus servicios
públicos y su seguridad ciudadana y porque les gusta España y los
españoles". Por eso, Rajoy ha pedido a los suyos que hablen "bien de
España".
"Vivimos en una de las naciones más importantes del mundo, queremos
decirlo y lo vamos a repetir" ha aseverado Rajoy, quien ha dado las
gracias a los compromisarios presentes en el Congreso de Castilla y León
"por defender unas ideas" que los 'populares' creen que "son buenas" al
tiempo que ha reconocido que "el coraje, esfuerzo, fuerza y fortaleza
del pueblo español" impidió la "quiebra" de "una gran nación".
Al respecto, ha reconocido que España "ahora va mejor" pero que se ha
vivido "una etapa tremenda" tras cinco años de crecimiento económico
negativo, lo que "nunca" se había dado en la historia de este país, con
una pérdida del 10% de PIB y 3,4 millones de españoles que perdieron su
empleo, lo que obligó a "decisiones complicadas".
A partir de 2015 y 2016 las cosas "cambiaron" y, según los datos
aportados por Rajoy, el crecimiento ha sido superior al 3%, "el doble
que en Europa", y "más" que los grandes países como Alemanía, Francia o
Italua, además de que se ha recuperado el 10 del PIB perdido y un millón
y medio de españoles ha conseguido un empleo, además de que se ha
cumplido el objetivo del déficit.
Por ello, el presidente del Gobierno ha asegurado que "ahora" se enfoca
el futuro "con más optimismo pero sin olvidar el realismo" y así ha
reiterado el objetivo de lograr 500.000 nuevos empleos cada año, aunque
ha prometido que el PP y el Ejecutivo trabajarán por superar esta cifra
y también para "romper" el pronóstico de que la economía crezca un 2,5%
para que esta cifra sea mayor.
El presidente también se ha referido en su discurso a la aprobación de
los Presupuestos de 2017, asegurando que ve cercana la posibilidad de
aprobarlos ya que, según sus cálculos, contaría ya con "175 votos y
medio" de los 176 que necesita en el Congreso para sacarlos adelante.
Rajoy ha recordado que en la presente Legislatura nadie cuenta con
mayoría absoluta en el Congreso aunque el PP sí la tiene en el Senado,
por lo que es una etapa en la que hay que "acordar, pactar, dialogar,
pactar, hablar y actuar con mucha responsabilidad", una responsabilidad
no sólo de quienes están en el Gobierno sino del resto de los partidos
"cuando votan si, no o abstención".
http://www.vozpopuli.com/politica/Rajoy_0_1013299131.html
RAJOY ELUDE CONTESTAR EN INGLÉS A UN PERIODISTA DE LA BBC
"Bueno, no, hombre, no vamos a hacer...", respondió el
presidente del Gobierno sin dejarle terminar
Es bien sabido que el inglés no es uno de los fuertes del presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy. Este viernes, en una rueda de prensa en
Bruselas, donde ha asistido a una reunión del Consejo Europeo, ha
eludido contestar a un periodista de la BBC. "Una pregunta en inglés
sobre el Brexit, si no le importa", le dijo el periodista después de
presentarse. "Bueno, no, hombre, no vamos a hacer... Venga, adelante",
respondió Rajoy apuntando con el dedo para dar la palabra a otro
reportero, presumiblemente español.
Después del conocido "it's very difficult todo esto" que dijo a sus
entonces homólogos británico y holandés, David Cameron y Mark Rutte en
2012, el presidente del Gobierno ha dado muestras de sus dificultades
con el inglés en varias reuniones europeas. La última fue en octubre de
2016. Le preguntaron cuándo sería su debate de investidura. Quería decir
que se celebraría en una semana, pero lo que respondió fue: "Bueno, one
hour".
En el programa En la tuya o en la mía, de Bertín Osborne, el presidente
reconoció que el inglés, pese a las clases particulares que recibe, "le
cuesta".
http://politica.elpais.com/politica/2017/03/10/actualidad/1489158432_274175.html
RAJOY AMENAZA CON EL ADELANTO ELECTORAL TRAS EL BLOQUEO DEL DECRETO DE
LA ESTIBA
El presidente del ejecutivo reprocha que "para castigar al gobierno no
se puede jugar con el prestigio y el crédito de España"
El bloqueo vivido el pasado viernes con el decreto de la estiba,
contraviniendo la sentencia europea que obliga a la reforma del sector,
"no se puede volver a repetir nunca", según ha asegurado hoy el
presidente del Ejecutivo Mariano Rajoy, apelando al efecto que ese tipo
de situaciones provocan en "la imagen y el crédito" internacional de
España e incluso entre los posibles inversores. Así, ha asegurado que su
intención es agotar la legislatura, pero ha emplazado para lograrlo a
que los partidos de la oposición "se fijen en el interés general y
actúen con responsabilidad". "Para castigar al gobierno no se puede
jugar con el prestigio y el crédito de España", ha reprochado.
Rajoy ha viajado a Málaga para clausurar el cónclave del PP andaluz que
ha reelegido presidente a Juan Manuel Moreno Bonilla. Allí ha cargado
contra quienes "han roto las reglas de juego", atribuyendo a PSOE y
Ciudadanos la responsabilidad del fracaso del Congreso el pasado
viernes, y ha considerado que "uno de los parlamentos más importantes de
Europa no puede votar en contra de una sentencia del tribunal europeo".
Así, recordó que tras las pasadas elecciones de junio de 2016, "la gente
nos pidió pactar y dialogar para gobernar", aseveró, "pero los pactos
obligan a todos, a los que son gobierno y a quienes son oposición porque
lo han querido", sentenció. Minutos lanzó una pulla en este sentido al
PSOE: "algunos aún no se han aprendido que solo tienen 85 diputados". No
obstante, se mostró confiado en que "podamos arreglarlo" para dar imagen
de estabilidad, política y por extensión económica. "Haré todo cuanto
esté en mi mano, pero pido un poco de responsabilidad al resto, que
también están obligados".
En este punto, Rajoy rememoró que se han dejado atrás años muy duros, en
los que se tomaron "decisiones difíciles pero sin las cuales no
estaríamos aquí", y que lo que toca ahora es perseverar en las reformas
económicas para dejar atrás definitivamente la crisis y recuperar la
posición de liderazgo. El líder del PP ha insistido de nuevo en la
posibilidad de recuperación del empleo, alcanzando 20 millones de
trabajadores en 2020. A su juicio, nada será posible si se da marcha
atrás a las reformas emprendidas, no se adoptan otras nuevas y no se
genera la confianza y estabilidad para atraer a nuevos inversores que
crean empleo y permiten mantener unos servicios de atención a las
personas como no hay en ningún lugar. "Hablemos bien de España", animó,
"hablemos bien de nuestra casa y nuestra patria, de aquello en lo que
creemos".
En su intervención se refirió además al "enésimo anuncio" de ETA, en
alusión al plan de desarme anunciado estos días, aunque ha pedido que dé
un paso más allá de entregar las armas y "de paso, se disuelva". Por si
acaso, ha dejado clara que la postura de los conservadores no se mueve.
"En este país ni se paga precio político por eso, se cumple la ley, que
es la voluntad de la gente".
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-03-17/eleccion-presidente-constitucional-ollero-ignora-llamada-gobierno_1349802/
EL GOBIERNO FRACASA Y NO LOGRA CONVALIDAR EL DECRETO DE LOS ESTIBADORES
La derogación del texto legal es un duro varapalo parlamentario al
Ejecutivo sin precedentes desde 1979
El Gobierno ha sido incapaz de convalidar en el pleno del Congreso el
real decreto ley que regula la liberalización de los estibadores y que
aprobó el consejo de ministros del 24 de febrero. El Ejecutivo sufre en
el Congreso un triple varapalo: parlamentario, económico y europeo.
Destaca el coste parlamentario, porque nunca desde 1979 —y salvo un
error que se solventó inmediatamente en 2009—, un Gobierno no había
podido reunir la mayoría simple necesaria para convalidar un decreto
ley. El Ejecutivo da muestra de debilidad política al no haber podido
sumar apoyos a la norma, porque finalmente solo ha tenido la abstención
de Ciudadanos y el voto a favor del PNV, frente al resto de la Cámara
para dibujar la sonora derrota parlamentaria. La derrota en la votación
anticipa las dificultades de Mariano Rajoy para sacar adelante los
Presupuestos y avanzar en la legislatura.
Incluso sale aún más deteriorada la relación del PP con su principal
socio, Ciudadanos, por el malestar del Gobierno por los giros de Albert
Rivera y por abandonarles en el último momento en estas circunstancias.
Han sido 142 votos a favor, 175 en contra y 33 abstenciones (Íñigo
Errejón se ha abstenido por error).
Una sentencia europea del 11 de diciembre de 2014 obligaba a cambiar el
sistema de funcionamiento de la estiba en España. Hasta ahora no se
había llevado a cabo la reforma. Pero el Gobierno este año, justo cuando
no tiene mayoría absoluta, aceleró el proceso: a principios de febrero
de este año presentó su reforma. Con el decreto ley del Gobierno, de
solo cuatro artículos, se rompieron los monopolios con los que todavía
opera el sector de la estiba: se liberalizó el establecimiento de las
empresas en los puertos y la contratación de trabajadores. Las compañías
que quisieran operar, no tendrían que participar de una Sagep (la
sociedad anónima de gestión de estibadores portuarios que ahora tiene el
control) ni contratar obligatoriamente a sus estibadores con
determinadas condiciones laborales. Sin embargo, la norma necesitaba el
apoyo parlamentario, y no lo ha logrado.
El decreto ahora queda derogado y el conflicto laboral seguirá abierto
una vez que los sindicatos de estibadores han rechazado todas las
ofertas de la patronal y del Gobierno. Los trabajadores de la estiba,
eso sí, han desconvocado la huelga prevista para mañana en los puertos.
El varapalo económico y laboral deja al Ejecutivo inerme ante las
exigencias de los trabajadores del sector, que piden que se mantenga un
sistema de listas cerradas para acceder a los puestos de estibador. La
derrota parlamentaria lanza mensajes de debilidad sobre el margen de
maniobra del Ejecutivo en esa negociación y en futuros conflictos.
Además, según ha explicado desde la tribuna el ministro de Fomento,
Íñigo de la Serna, el decreto ley es consecuencia de una sentencia
europea que ha acumulado una multa a España de 27.500 euros al día desde
la resolución de la justicia europea en 2014 hasta hoy, acumulando una
deuda de 23 millones de euros. La multa pasará a ser de 134.000 euros al
día, siempre según su versión. Para eso falta una decisión judicial que
todavía debe llegar de Bruselas.
Ese dinero todavía no ha tenido que desembolsarse, pero es cierto que la
comisaria europea de Transporte, Violeta Bulc, advirtió de que España
debería hacer frente a la sanción si no lograba una regulación que se
adaptara al mandato comunitario. Y, como le han hecho ver varios
portavoces durante el debate, el Gobierno de la mayoría absoluta y la
entonces ministra de Fomento y ahora presidenta del Congreso, Ana
Pastor, no solucionaron el problema desde 2014.
Derrota ante Bruselas
Reacciones del ministro de Fomento tras el rechazo del decreto de la
estiba. VÍDEO: ATLAS
La derrota hacia Europa se refiere al hecho de que la Unión Europea
había bendecido el texto del decreto y ahora España queda en situación
difícil ante las autoridades comunitarias al no poder cumplir sus
exigencias. Rajoy exhibe ante Bruselas una estabilidad que ahora queda
cuestionada.
El Ejecutivo buscó el acuerdo con Ciudadanos y con el PNV, aunque los
votos de estos partidos junto a los del PP, tampoco eran suficientes.
Quiso completarlos con abstenciones de diputados de otros grupos como el
PDeCAT, pero tampoco lo logró. Desde el inicio, el PSOE se mantuvo en el
no, por más presiones que hizo el Gobierno.
Incluso, el miércoles hubo un estrambote con el intento del Gobierno de
aprovechar la ausencia de tres diputadas de los grupos que rechazaban el
decreto que estaban en viaje oficial en Nueva York, que tuvieron que
volver precipitadamente y que, finalmente, han estado presentes en la
votación.
Ciudadanos anunció solemnemente el miércoles que votaría a favor y su
apoyo junto al del PNV hubiera sido suficiente con la ausencia de las
tres diputadas. Pero el partido de Albert Rivera rectificó con la misma
solemnidad justo antes del debate hacia la abstención al conocer la
imposibilidad de sacar adelante la votación, abandonando así al Gobierno
cuando pasaba su peor trago parlamentario.
"No se me ha dicho ningún punto que haya que cambiar, no se ha entrado
en el fondo o contenido de este decreto y se han tenido en cuenta otras
circunstancias", ha señalado el ministro. De la Serna ha expuesto en la
tribuna compromisos pactados con el PNV para lograr su apoyo, aunque sea
insuficiente.
El ministro ha culpado al PSOE del mantenimiento del conflicto laboral
de los estibadores por haber insistido desde el principio en que no
apoyaría el decreto cuya retirada se pide en la huelga. Y ha advertido
de las graves consecuencias de que las grandes empresas abandonen
puertos españoles si se mantiene el monopolio.
Críticas a la gestión
Ana Oramas, portavoz de Coalición Canaria, y apoyo de Rajoy en su
investidura, ha arremetido significativamente contra el Gobierno,
acusándole de "falsedad" y criticando duramente al Ejecutivo por la
gestión del decreto que ella ha rechazado con su voto.
César Ramos, en nombre del PSOE, ha exigido un pacto previo con los
trabajadores, antes de aprobar un decreto. "Señor ministro, siéntese
mañana a negociar y que no haya paros de los sindicatos para, en un
tiempo razonable, buscar un acuerdo", ha concluido.
"El no va a ganar porque la multa la van a pagar los españoles y no los
causantes con su salario. Han dado un sopapo al Gobierno en el rostro de
los españoles", según Miguel Barrachina, diputado del PP, que ha
lamentado la "falta de altura del Parlamento". Según sus cálculos, la
multa supondría la contratación de mil médicos y el decreto solo cumple
la condena de Europa y, por eso, es de obligado cumplimiento.
Tras la derrota de su Gobierno en la votación, Rajoy ha traspasado la
nube de periodistas en el pasillo del Congreso remitiéndose al ministro
de Fomento. Y éste compareció para lamentar "la falta de responsabilidad
política de quienes no han impedido que los españoles paguen la multa"
que, según él, empezará a acumularse desde el 24 de marzo. No ha
aclarado si el Gobierno intentará aprobar otro decreto y ha criticado a
los grupos por no haber permitido la convalidación y luego haber forzado
su tramitación como proyecto de ley para incluir enmiendas.
http://economia.elpais.com/economia/2017/03/16/actualidad/1489651738_641246.html
LOS
LETRADOS DEL CONGRESO RECHAZAN LOS VETOS DEL GOBIERNO
Un informe jurídico respalda que la Mesa no frene iniciativas de la
oposición
El Gobierno basa parte de su estrategia para sobrevivir en minoría
frente al Parlamento en los vetos a las proposiciones de ley,
argumentando que afectan a los Presupuestos. El asunto de fondo que ha
llegado al Tribunal Constitucional es si esa potestad es absoluta. La
Mesa del Congreso ha recibido un informe de los servicios jurídicos de
la Cámara, al que ha tenido acceso EL PAÍS, que argumenta en 40 folios
que esa capacidad puede ser limitada por las Cortes, porque de otra
forma se impediría el funcionamiento del poder legislativo.
Un informe legal de los letrados del Congreso avala la posición de la
Mesa de la Cámara de rechazar vetos del Gobierno a proposiciones de ley
de la oposición. El informe detallado lo firma la letrada jefe de la
Asesoría Jurídica de la Secretaria General del Congreso, Paloma Martínez
Santa María, será estudiado en los próximos días por la Mesa del
Congreso, y formará parte de las alegaciones de las Cortes en su
conflicto con el Gobierno ante el Tribunal Constitucional.
El Gobierno ya ha vetado 23 iniciativas de la oposición en aplicación
del artículo de la Constitución que le permite hacerlo cuando afectan a
los Presupuestos. En dos casos concretos , la reforma del estatuto de
los trabajadores y la ley de Educación, la Mesa hizo caso omiso de los
vetos y siguen el trámite de enmiendas parciales, tras ser aceptado en
el pleno. Y la Moncloa decidió ir al Constitucional por entender que las
Cortes no pueden limitar su facultad, es decir que es ilimitada. Está en
juego el desarrollo de toda la legislatura y saber si la Mesa puede
levantar esos vetos. El informe de los letrados deja claro que esa
capacidad de veto “Debería configurarse en términos excepcionales y
restrictivos”, porque “se impide que las Cámaras ejerzan la potestad
legislativa”.
Y puede ser aún más importante porque en teoría el veto puede
establecerse también para las enmiendas a los Presupuestos, es decir,
que el Gobierno puede utilizar ese instrumento en el trámite
parlamentario de las cuentas del Estado, con el argumento de que las
descuadra.
Hasta ahora los tres representantes del PP en la Mesa se oponen siempre
a que se rechacen los vetos del Gobierno. Los dos del PSOE y los dos de
Unidos Podemos cuestionan la mayoría y, en todo caso, defienden la
potestad de la Cámara de limitarlos.
El Gobierno ha presentado ya 23 vetos a todo tipo de iniciativas,
incluidas algunas votadas por el PP. Por ejemplo, una procedente del
Parlamento de Galicia y aprobada por la mayoría absoluta de los
populares.
La semana pasada vetaron una proposición de Podemos para equiparar los
permisos de maternidad y paternidad.
Y los dos miembros de Ciudadanos mantienen una posición intermedia en la
que admiten la limitación pero casi siempre apoyan al PP y, por tanto,
los vetos que proceden de La Moncloa. Es decir, a falta de un
pronunciamiento del Constitucional que aún no tiene fecha siquiera para
empezar a debatir una resolución, se discute uno a uno cada uno de los
vetos que comunica el Gobierno.
El informe legal asegura claramente que “el Parlamento debe poder
modificar la actuación del Gobierno, pero ello es imposible si tiene
limitada la posibilidad de realizar sus propias propuestas
legislativas”. Es decir, que si el Congreso se limitara a darse por
enterado de los vetos del Gobierno, quedaría en nada su capacidad para
actuar como poder del Estado que establece la Constitución.
El informe hace un recorrido histórico y de la jurisprudencia del
Constitucional para desmontar los argumentos del Gobierno y concluir que
la “capacidad de calificar de la mesa está avalada” por el Tribunal.
Potestad limitada
"La potestad del Gobierno se configura como una potestad limitada que no
puede ser ejercida arbitrariamente o de forma manifiestamente
irracionable por el Gobierno. Y, en esos mismo límites, controlable por
la Mesa del Congreso. La limitación del citado veto deriva de la
Constitución", añaden los letrados del Congreso.
Incluye un análisis de contexto político y social para concluir que “lo
que ahora se exige al Parlamento, integrado por los representantes
directos de los ciudadanos, es capacidad de interactuar con la realidad
ciudadana y de responder adecuadamente a las necesidades legislativas
planteadas por los ciudadanos”.
Los vetos, según la Constitución, deben referirse estrictamente a
proposiciones de ley que afecten a los Presupuestos en vigor. Sin
embargo, los letrados del Congreso enmiendan el argumento del Gobierno y
señalan que en algunos casos no se refieren a las cuentas en vigor sino
a las futuras y ni siquiera “se identifican las partidas
presupuestarias”.
La crítica de los letrados incluye el reproche a que ni siquiera se
aclaran las partidas cuando el Congreso les pide explicaciones.
Reiteradamente, según le dicen al Ejecutivo, evita aclarar esos datos.
Por ello, el informe explica que “las razones no son objetivas y
suficientes”.
El PSOE recurre el veto sobre el impuesto al sol
El PSOE presentó este jueves mismo un escrito en la mesa del Congreso
para que se reconsidere el veto del Gobierno al autoconsumo eléctrico,
es decir, la proposición de ley que pretende derogar el llamado impuesto
al sol.
El veto del Gobierno fue avalado en la Mesa el martes por los
representantes del PP y de Ciudadanos.
http://politica.elpais.com/politica/2017/03/16/actualidad/1489688087_699857.html
EL GOBIERNO DICE QUE RAJOY NO SE ABSTUVO EN UN DECRETO QUE ELIMINA 57
REGISTROS PORQUE "NO LE AFECTA"
Rajoy, registrador de la propiedad de Santa Pola en excedencia desde
hace 27 años, participó el pasado viernes en la deliberación y votación
en Consejo de Ministros de un real decreto que elimina 57 registros
La regulación general del decreto preceptúa la desaparición de una serie
de registros, como el segundo previsto en Santa Pola
Sin embargo, el Ministerio de Justicia indicó a infoLibre que
precisamente ese registro está exceptuado aunque no se indique en el
decreto
El presidente del Gobierno, registrador de la propiedad de Santa Pola
(Alicante) en excedencia desde hace 27 años, participó el pasado viernes
en la deliberación y posterior votación en Consejo de Ministros de un
Real Decreto que elimina 57 registros de la propiedad. Según indicó
Moncloa, a preguntas de infoLibre, Rajoy no se abstuvo porque la norma
"no le afecta". El recién aprobado decreto preceptúa la desaparición de
una serie de registros adicionales cuya creación ordenó el Ejecutivo en
2007 y que, pese a ello, jamás han funcionado de manera efectiva porque
no llegaron a ser ocupados por ningún registrador titular. Esa
circunstancia coincide milimétricamente con la del segundo registro
previsto para Santa Pola en virtud del citado decreto de 2007. De haber
abierto sus puertas, Santa Pola 2 habría entrado en competencia directa
con el de Santa Pola 1, el único que existe en el municipio y a cuyo
frente se encuentra desde 1990 un registrador "accidental permanente" en
sustitución de Rajoy. Fuentes oficiales aseguraron la noche de este
miércoles a infoLibre que el segundo registro de Santa Pola no
desaparecerá.
El artículo 2.1.º del decreto resulta inequívoco sobre las
características que deben reunir los registros abocados a la
desaparición. Pero va acompañado de un anexo nominal de las plazas
sujetas a liquidación. Y en ese anexo no figura el de Santa Pola 2.
Junto con otro ubicado en Sagunto (Valencia), el de Santa Pola 2 es el
único que, incluido entre los 55 que ya en 2013 quedaron incorporados a
una especie de lista negra oficial porque nunca habían sido ocupados por
un registrador titular, no aparece en ese anexo. En febrero de 2013,
Justicia decidió que la cobertura de esas 55 plazas, requisito
imprescindible para que la creación de los nuevos registros resultase
efectiva, quedase demorada. El aplazamiento se produjo primero hasta
2015. Y luego, hasta 2016.
¿Obedece la ausencia de Santa Pola 2 del anexo nominal a un error
material para cuya corrección, aseguran fuentes jurídicas, no hay plazo
legal establecido y que una vez insertada en el BOE habría asegurado la
desaparición efectiva del nonato registro? Según el Ministerio de
Justicia, no es así. El departamento de Rafael Catalá remitió a
infoLibre un texto explicativo en el que se señala que, junto con otras
dos plazas que quedaron finalmente vacantes tras haber recaído
inicialmente en un registrador titular –esos casos se regulan con un
apartado y un anexo diferentes–, el segundo registro de Santa Pola y el
tercero de Sagunto figuran entre las "excepciones" al artículo 2 del
Real Decreto aprobado el viernes. Y que como tales excepciones su
mantenimiento está asegurado. "En estos casos, una vez analizado el
volumen de asientos de los registros existentes o bien de los registros
matrices (aquellos que repartirían su carga de trabajo con los nuevos),
se consideró que se debían mantener para dar una respuesta eficiente a
las necesidades de la zona", asegura Justicia.
El Ministerio remarcó que el mantenimiento del segundo registro de Santa
Pola y del tercero de Sagunto, así como el de Zaragoza 4 y Gijón 6 –que
llegaron a tener registrador titular pero ahora están a cargo de un
interino–, "resulta desfavorable para los registros existentes ya que
estos verán disminuido su número de asuntos, que se reparte con los
cuatro mencionados". Los cuatro, asegura el ministerio, saldrán a
concurso.
Fuentes del departamento de Justicia dijeron, este miércoles por la
noche, no estar en condiciones de aclarar qué punto exacto del decreto
ampara el establecimiento de las excepciones invocadas y remitieron a
hoy jueves para una explicación.
La respuesta del Ministerio de Justicia llegó 36 horas después de que
este diario hubiese remitido a los servicios de prensa de Moncloa un
correo electrónico con dos preguntas: si el presidente se había
abstenido en la votación del decreto y por qué no figura el segundo
registro de Santa Pola, que nunca ha existido como tal, en el anexo
correspondiente pese a que la redacción del artículo 2.1º del decreto se
ajusta como un guante a las circunstancias que en esa plaza concurren.
El artículo 2.1º del decreto dice lo siguiente: "Los Registros de la
Propiedad que habiendo sido establecidos en virtud del Real Decreto
172/2007 (...) no han sido efectivamente creados al no haber sido nunca
desempeñados por ningún registrador titular se consideran como no
establecidos ni operativos, quedando integrados con carácter definitivo
en los registros matrices de los que procedían".
La versión de Riquelme
Un día antes de que Justicia enviara a infoLibre la versión oficial
sobre por qué Santa Pola 2 no figura en el anexo nominal correspondiente
al artículo 2.1º del decreto, el registrador accidental permanente de
Santa Pola 1 ya se la había adelantado a este diario. Francisco
Riquelme, que sustituye a Rajoy desde 1990 en el único registro abierto
en Santa Pola, aseguró que no había ningún error material en el anexo. Y
que la plaza de Santa Pola 2 seguirá viva, aunque expresó dudas sobre la
posibilidad real de que alguien opte a ella.
En una conversación telefónica con este periódico, Riquelme dijo lo
siguiente: "Usted se lee el Real Decreto y saca esa conclusión, que [la
plaza de Santa Pola 2] saldrá a concurso". ¿En qué punto abre el decreto
paso a esa opción? Riquelme se limitó aquí a instar una relectura del
texto completo. El registrador, que ocupa otra plaza, esta como titular,
en Elche, relató cómo nadie, ni siquiera del llamado cuerpo de
aspirantes –los registradores que acaban de aprobar la oposición– había
tenido nunca interés en ocupar el segundo registro que debía haberse
creado en Santa Pola. ¿Por qué? "Porque hay mejores oficinas". En otras
palabras, el negocio registral del municipio costero alicantino (31.000
habitantes) es más modesto, según Riquelme, que el de otras localidades.
El registrador no accedió a facilitar el dato aproximado de facturación
anual del registro que regenta. Pero aseguró que los trabajadores a su
cargo ya habían empezado a expresar su deseo de pedir un traslado al
enterarse de que el segundo registro de Santa Pola no desaparecerá y de
que, por tanto, habrá que repartir el negocio en el momento –incierto y
lejano, a tenor de su pronóstico– que quede ocupada la plaza por un
registrador titular.
Dos expertos conocedores del Real Decreto y a los que este diario pidió
asesoramiento para localizar el artículo exacto del decreto que prevé
las excepciones invocadas por el ministerio respondieron que tampoco
ellos lo habían encontrado. Ambos recalcaron su incapacidad para
resolver la aparente contradicción insalvable entre la redacción del
artículo 2.1º y la ausencia de Santa Pola 2 del listado nominal de
registros sujetos a supresión inmediata.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/09/el_gobierno_dice_que_rajoy_abstuvo_decreto_que_elimina_registros_porque_afecta_62254_1012.html
RAJOY CUESTIONA LA INVESTIGACIÓN PARLAMENTARIA SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL
PP Y ACONSEJA A RIVERA NO MIRAR AL PASADO
El presidente ha puesto en cuestión el objeto de la comisión de
investigación sobre su financiación, su ámbito temporal de investigación
y la Cámara en la que se crearía
El líder del Ejecutivo se ha preguntado si la comisión "es positiva o
sirve para construir algo"
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha puesto en cuestión en el
Pleno del Congreso el objeto de la comisión de investigación sobre la
financiación del PP que acordó con Ciudadanos, su ámbito temporal de
investigación e incluso la Cámara en la que se crearía, y ha aconsejado
al líder de la formación naranja no mirar al pasado.
En la sesión de control al Gobierno, Rivera ha preguntado a Rajoy por
qué "se opone" a la creación de dicha comisión, que ambos partidos
suscribieron en el pacto anticorrupción de agosto que abrió la
negociación del acuerdo de investidura.
El líder del Ejecutivo ha asegurado que está dispuesto a hablar de ese
asunto con el presidente de Ciudadanos, pero, a continuación, ha añadido
que se podría "discutir" si la comisión se crearía en el Congreso o en
el Senado, si se analizaría solo la financiación del PP o también la de
otros partidos y qué periodo de tiempo abarcaría. Y "si esto es positivo
o sirve para construir algo", ha señalado, según Europa Press.
"Creo que lo positivo sería que mirásemos al futuro, porque si miramos
demasiado al pasado puede pasar como a la mujer de Lot, ¿se acuerda
usted? Quedó convertida en estatua de sal", ha indicado Rajoy.
Ambos han destacado que otras medidas del pacto de investidura están
avanzando, pero Rivera considera que cuando se trata de cuestiones
relacionadas con la corrupción, el progreso no es el mismo que en las
medidas económicas y sociales. "Le pido que cumpla su palabra porque con
ustedes o sin ustedes, se va a poner en marcha la comisión de
investigación de la caja B del PP", ha advertido.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/08/rajoy_cuestiona_comision_sobre_financiacion_del_aconseja_rivera_mirar_pasado_62207_1012.html
RAJOY SE ESCABULLE DE LA CASCADA DE ESCÁNDALOS DE MURCIA, EL EXMINISTRO
SORIA Y LA FISCALÍA
El presidente del Gobierno ignora la demostración de las mentiras
del exministro José Manuel Soria
Los conservadores tratan de resistir la presión para que Pedro Antonio
Sánchez dimita al frente del Ejecutivo murciano
Con el aviso de que "si en este país no se cumplen las normas, vamos a
tener un problema" y su consabido "respeto a la justicia", Mariano Rajoy
ha vuelto a hacerse el ignorante tanto de la corrupción probada entre
sus filas, como de la presunta que enjuician los tribunales. Sea José
Manuel Soria, Pedro Antonio Sánchez, Rafael Catalá o los movimientos en
la fiscalía del Estado, la respuesta del presidente del Gobierno ha
vuelto a ser la misma: apelar a que el sistema judicial funciona y
despacharlo como si nada fuera con él.
El plan del PP era vender su puesta a punto en cuanto a mandos y a
proyecto político en su congreso nacional. Y seguir enmarcando sus casos
de corrupción en el pasado con promesas de regeneración política y
democracia interna. La polémica por la situación judicial de un
presidente autonómico como el de Murcia no tardó en ser protagonista.
Más, cuando unas cámaras de televisión captaban al ministro de Justicia
ansioso por aprovechar la ocasión para intentar contactar con Pedro
Antonio Sánchez y él esgrimía después información privilegiada.
Todo lo que el presidente del Gobierno ha dicho sobre su caso es que "ya
se le han archivado 16 denuncias" y "hay que respetar la presunción de
inocencia". Ante la presión de Ciudadanos, sostén del Ejecutivo murciano
y socio de investidura del Gobierno central, el PP pide tiempo y asegura
que no se trata de un caso de corrupción sino de una posible "metedura
de pata" en el caso Auditorio que lo llevará a declarar como investigado
el próximo 6 de marzo.
Al menos en este caso, Rajoy parece estar al tanto. La sentencia que
demuestra que José Manuel Soria mintió al decir que se había pagado de
su bolsillo unas vacaciones de lujo en la República Dominicana le pilló
desprevenido. Todas las explicaciones sobre la estancia de lujo en un
hotel por parte de su entonces ministro de Turismo consistieron en decir
"no me he enterado" y en preguntar "¿cuándo ha salido eso?".
Sea en una entrevista en televisión o en una sesión de control en el
Parlamento, la respuesta habitual de Rajoy consiste en no responder. O
simplemente en atacar a quien le pide explicaciones. "Menos mal que no
es usted Robespierre" fue la frase de efecto escogida para contestar a
Pablo Iglesias en el pleno del Congreso. El portavoz de Unidos Podemos
le había reprochado en dos minutos una lista en la que cabían una
quincena de casos. "¿Quién es el delincuente hoy?", inquirió el diputado
ante una condena a pagar las costas al que había acusado de delincuentes
a los periodistas que le investigaron.
El hashtag #YoconPedroAntonio se le ha dado la vuelta al PP y ya acumula
más burlas que muestras de apoyo. Aun así, el afectado mantiene el visto
bueno de Génova para ser candidato a presidir la formación regional,
además de seguir en el Gobierno. Tras los relevos en la Fiscalía
Anticorrupción, las denuncias de presiones al responsable de
investigarlo en la comunidad han sido desviadas por Catalá como si
fueran recientes.
El fiscal general, José Manuel Maza, comparece el miércoles en el
Congreso y se enfrenta a las preguntas de la oposición sobre los cambios
ordenados en la fiscalía y la desprotección e intimidaciones denunciadas
por López Bernal en Murcia, además de pedir también la del ministro de
Justicia e Interior para que expliquen la situación.
http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-escabulle-cascada-escandalos-PP_0_615938714.html
RAJOY, A IGLESIAS TRAS ESCUCHAR UN LISTADO DE CASOS DE CORRUPCIÓN EN EL
PP: "MENOS MAL QUE NO ES ROBESPIERRE"
"No se puede minimizar el problema, ni magnificarlo", responde el
presidente del Gobierno
El líder de Podemos reclama que la Fiscalía investigue las estancias en
hoteles de lujo del exministro José Manuel Soria
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha preguntado este miércoles al
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy en la sesión de control sobre la
corrupción en su partido.
"¿Con cuántos casos aislados la corrupción deja de ser aislada?". Esta
fue la pregunta que dirigió este miércoles al presidente del Gobierno el
líder de Podemos, Pablo Iglesias, en la sesión de control en el Congreso
de los Diputados.
"Depende de cómo lo vea usted", espetó Mariano Rajoy añadiendo que estos
casos no pueden "minimizarse ni magnificarse".
Rajoy, que está siendo testigo estos días de cómo los avances judiciales
ponen en una situación delicada al presidente de Murcia, Pedro Antonio
Sánchez (PP), defendió que en la política hay quienes desarrollan muy
bien su trabajo y no merecen que su trabajo sea puesto en cuestión.
A juicio del presidente, los jueces están funcionando, así como la
Fiscalía y la Agencia Estatal Tributaria. "Esto pronto dejará de ser una
anécdota y tendrá que preguntarme por otras cosas".
Cogiendo el guante que le lanzó el propio presidente del Gobierno,
Iglesias respondió que "podríamos no magnificar". "Pero yo agotaría mis
dos minutos", añadió entes de pasar a relatar los escándalos que han
salpicado al PP en la última semana.
Así, citó el caso de Murcia, el ingreso en prisión de los acusados por
el caso Fitur, la polémica sobre el chalet del expresidente de La Rioja,
Pedro Sanz, y las informaciones que dejan claro que el exministro José
Manuel Soria no pagó los gastos de su estancia de un hotel de lujo en
Punta Cana.
"Proponga al ministro de Justicia que dé orden al fiscal de que
investiga las estancias de Soria en hoteles de lujo", mantuvo. "La
corrupción no se combate ni con palabras ni con los lavados de cara de
sus socios, se combate con hechos", le señaló.
"Yo soy persona de natural optimista. Pero creo que me he pasado. Su
partido no ha aportado una idea", le señaló acusándolo de erigirse en
"parte, juez y fiscal". "Menos mal que usted no es Robespierre", le
dijo.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/22/iglesias_echa_cara_rajoy_corrupcion_y_este_acusa_erigirse_parte_juez_fiscal_61519_1012.html
RAJOY NO PEDIRÁ A PEDRO ANTONIO SÁNCHEZ QUE DEJE LA PRESIDENCIA DE
MURCIA
El jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ha pedido "prudencia" y respeto a
la "presunción de inocencia" del presidente de Murcia, Pedro Antonio
Sánchez, que ha sido citado a declarar como investigado por el 'caso
Auditorio'.
El jefe del Ejecutivo y líder del PP, Mariano Rajoy, ha subrayado que no
pedirá al presidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, que deje el cargo,
y ha recordado que ya ha habido dieciséis denuncias previas contra el
dirigente regional, todas ellas del PSOE, que han sido archivadas.
En una entrevista en Telecinco, Rajoy ha insistido en apelar a la
presunción de inocencia en este caso, después de conocerse que Sánchez
acudirá a declarar como investigado el próximo 6 de marzo por el caso
Auditorio sobre corrupción urbanística.
Ha subrayado que hay un "dato muy significativo", y es que ésta es la
decimoséptima denuncia contra el presidente murciano, y las primeras
dieciséis, todas ellas planteadas por el PSOE de Puerto Lumbreras
-municipio del que era alcalde Sánchez-, fueron archivadas.
"Comprenderá usted que con estos antecedentes tenga que ser prudente y
escuchar lo que dice ante el juez" el presidente murciano, ha añadido
Rajoy.
No ha querido el presidente comentar las demandas de Ciudadanos, que
pide la dimisión del presidente murciano y que el PP proponga otro
candidato para gobernar en Murcia. "No voy a entrar en discusiones con
nadie", ha dicho.
Y ha insistido en apelar a la prudencia, a la presunción de inocencia
que "no se puede liquidar".
"Una cosa es luchar contra comportamientos no admisibles y otra liquidar
la presunción de inocencia", ha señalado el jefe del Ejecutivo, quien ha
recordado que ha habido muchos acusados de casos de corrupción que
después han sido absueltos o ni siquiera juzgados.
Por eso ha pedido un "esfuerzo" e incluso hacer "examen de conciencia",
para tratar de ser "justos con la gente, que no cuesta tanto".
http://www.expansion.com/economia/politica/2017/02/20/58ab163fca47419e518b4572.html
RAJOY ADMITE HABER OBVIADO LA SITUACIÓN EN MÉXICO EN SU CHARLA CON TRUMP
El presidente responde, a preguntas del socialista Antonio Hernando, que
quiere tener con la administración Trump "las mismas relaciones que con
el señor Obama"
La posición del Gobierno español ante las primeras medidas de la
Administración Trump abrió este miércoles la sesión de control al
Gobierno en el Congreso de los Diputados. El portavoz socialista,
Antonio Hernando, reclamó a Mariano Rajoy que aclarase el contenido de
su conversación con Donald Trump la semana pasada. Concretamente quiso
saber si el jefe de los conservadores le había propuesto aumentar la
contribución de España a la OTAN y si se había interesado por los
trabajadores de las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera
(Sevilla) que trabajan para el Ejército estadounidense y que demandan
mejores condiciones laborales. Y si le trasladó "algún tipo de
preocupación" respecto a las primeras medidas adoptadas".
"Le trasladé mi visión de la economía española, la del Brexit, mi
opinión sobre el futuro de la Unión Europea, que debe ser de mayor
integración, le expliqué que nuestras relaciones bilaterales eran buenas
y deberían seguir siéndolo en el futuro. Hablé de la relación de
inversiones y de relaciones comerciales y le expuse la necesidad de
seguir cooperando en materia de seguridad, defensa y lucha contra el
terrorismo", sostuvo sin citar la construcción del muro con México y
otras decisiones polémicas de los primeros días de Trump en la Casa
Blanca.
En su réplica, Hernando, dijo que es "indudable" que hay que tener las
mejores relaciones posibles con la Administración Trump, pero cuando sus
amenazas se hacen realidad entonces un aliado de EEUU como es España "ha
de mostrar su desacuerdo" como han hecho, en su opinión, el presidente
de Francia, François Hollande, o la canciller alemana, Angela Merkel.
El PSOE, avergonzado
"Usted representa a un país que formamos parte de una comunidad de
intereses, de valores y principios que tiene que defender con orgullo y
jamás una presunta razón de Estado puede ser la excusa para no defender
los Derechos Humanos como usted ha hecho y justificar políticas que
desestabilicen el orden mundial, aunque vengan de la mano del populismo
del hombre más poderoso del mundo", le ha espetado Hernando a Rajoy. En
resumen, el PSOE se "avergüenza" de la actuación del Gobierno de Rajoy.
Para cerrar la intervención, Rajoy se mostró convencido de que si el
PSOE gobernase habría actuado igual que él porque en las relaciones
internacionales "conviene incidir en lo que se está de acuerdo". "Cuando
entienda que hay algo que perjudica a los intereses españoles, lo diré,
pero mi intención es llevarme bien (con Trump)", subrayó.
"Quiero tener con Trump las mismas relaciones que he tenido con el señor
Obama", añadió.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/15/rajoy_admite_haber_obviado_situacion_mexico_charla_con_trump_61186_1012.html
RAJOY, SOBRE LAS VACACIONES DE SORIA: "NO ME HE ENTERADO"
El presidente asegura desconocer que la demanda del exministro de
Industria ha sido desestimada porque no pagó sus vacaciones de lujo:
"¿Eso cuando ha salido?
Niega que vaya a pedir a Pedro Antonio Sánchez que deje su puesto como
presidente de Murcia: "Las primeras 16 denuncias las archivaron. Y todas
las puso el PSOE"
Las vacaciones pagadas en Punta Cana al exministro José Manuel Soria y
la desestimación de su demanda contra eldiario.es y el director de
Canarias Ahora han sorprendido a Mariano Rajoy. El presidente del
Gobierno, que ha sido entrevistado este lunes en Tele 5, ha asegurado no
saber nada.
"No me he enterado. ¿Eso cuándo ha salido?", ha contestado al
periodista. Informado de que la decisión del juez se ha conocido este
lunes y de que ha quedado acreditado que mintió, Rajoy se ha encogido de
hombros: "No puedo opinar. Desconozco la información". Acto seguido, ha
añadido que Soria "ya no está en el Gobierno".
http://m.eldiario.es/politica/Rajoy-vacaciones-Soria-enterado_0_614539499.html
EL CONGRESO DEL PP, EN 10
CLAVES
La vida (en el PP) sigue sin Aznar. Ese fue uno de los mensajes que dejó
el congreso nacional del partido. Dirigentes populares temían que
reventara el cónclave con algún reproche y respiraron aliviados cuando
el expresidente del Gobierno renunció el pasado diciembre a la
presidencia de honor del partido -el PP ha dejado esa puesto vacante- y
consecuentemente a una intervención en el congreso. José María Aznar no
acudió a las instalaciones de la Caja Mágica y apenas estuvo presente en
los discursos. El primer día nadie le mencionó. En la segunda jornada
del cónclave, Javier Arenas, último aznarista en la ejecutiva, arrancó
risas del público al citar, en un lapsus, a “José María Rajoy”. Este
domingo, en la clausura, el líder del PP, al que el expresidente eligió
a dedo hace 13 años, le mencionó escuetamente en su intervención, de 45
minutos: “Quiero citar con gratitud a José María Aznar. Sus años como
presidente son un orgullo para el PP y sus años de gobierno son una
herencia de la que nos hemos beneficiado todos los españoles”. Eso, y
unos frames en uno de los vídeos que se proyectaron durante el congreso,
fue todo.
Rita Barberá
La figura de la exalcaldesa de Valencia, fallecida el pasado noviembre
–dos meses después de que el PP le pidiera que se diera de baja por los
escándalos de corrupción- estuvo mucho más presente que Aznar en los
discursos de los dirigentes del partido. La secretaria general, Dolores
de Cospedal, la recordó el viernes en la inauguración del cónclave y
todos los compromisarios se levantaron para dedicar un largo aplauso a
Barberá. El PP también la incluyó en uno de los vídeos que proyectó en
las pantallas del plenario. Arenas agradeció al PSOE la organización del
acto de homenaje a la exalcaldesa el pasado 31 de enero en la Federación
Española de Municipios y Provincias, que preside el socialista Abel
Caballero.
Corrupción
Los escándalos persiguieron al PP hasta su congreso. El día de la
inauguración, el pasado viernes, el partido amanecía con la condena a
los cabecillas de la trama Gürtel de Valencia a 13 años de cárcel, de
forma que las primeras preguntas que tuvieron que contestar los
dirigentes populares en la inauguración del cónclave fueron sobre
corrupción. “En este país, la justicia funciona y el que la hace la
paga; sea quien sea, se llame como se llame”, declaró el número tres del
PP, Fernando Martínez-Maillo. Cospedal dedicó buena parte de su discurso
inaugural a la corrupción, pero con un mensaje contradictorio. Por un
lado admitió que el partido había “tardado en reaccionar” ante los
escándalos –“Nos parecía sencillamente imposible que eso nos estuviera
ocurriendo a nosotros”, se justificó-. Y por otro denunció “la
utilización de los tribunales de justicia para dañar la vida pública”.
Rajoy pidió que la corrupción “pase a ser historia” en su partido, pero
este lunes el PP está citado a declarar como persona jurídica por el
tribunal que enjuicia la trama central del caso Gürtel, así como la
exministra de Sanidad Ana Mato.
Los Pimpinela de Vistalegre
Una vez que el PP fijó fecha para su 18 congreso, Podemos convocó el
suyo el mismo fin de semana para contraponer políticas y modelos. Los
populares celebraron esa contraprogramación porque les permitía hacer
una exhibición de unidad frente a lo que llamaron “los Pimpinela de
Vistalegre”, en alusión a la agria batalla interna entre Pablo Iglesias
e Íñigo Errejón. Encantados con la coincidencia, todos los dirigentes
del PP, desde Mariano Rajoy a los coordinadores de las ponencias a
debatir, presumieron en sus intervenciones de la unidad de su partido,
"serio y previsible", frente a la encarnizada lucha de poder en Podemos.
El PSOE, ausente
El eterno rival del PP estuvo, por primera vez en la historia de un
congreso del partido, totalmente ausente. Todas las pullas desde la
tribuna se dirigieron a Podemos y no al PSOE, el enemigo clásico que
permitió finalmente a Rajoy salir investido presidente tras la dimisión
de Pedro Sánchez. El PP intenta no complicar la vida al presidente de la
gestora socialista, Javier Fernández, y no avivar el incendio del PSOE,
pendiente aún de la celebración de su propio congreso y la convocatoria
de primarias. Los populares, además, buscan su apoyo, aunque sin muchas
esperanzas, a los presupuestos generales del Estado.
Caídos, olvidados y supervivientes
“Son los mismos porque han funcionado y en esta vida se cambia lo que no
funciona”, dijo Rajoy nada más comunicar su nueva ejecutiva. Sí había
algunos cambios, aunque mínimos, en su equipo directivo. El líder del PP
eliminó a los últimos aznaristas: su mujer, Ana Botella; el expresidente
de Castilla y León Juan José Lucas, el exministro de Justicia Alberto
Ruiz-Gallardón y el exembajador en Londres Federico Trillo, antiguos
vocales que ya no estaban presentes en la vida orgánica del partido. Se
cayeron también de su lista el exministro de Exteriores José Manuel
García Margallo y el de Industria, José Manuel Soria, y entró como vocal
designado el extitular de Interior, Jorge Fernández Díaz. Cayó también
Iñaki Oyarzábal y entró en la ejecutiva otro dirigente vasco, Borja
Semper. A Alfonso Alonso, que hace unos meses era un valor al alza en el
PP, Rajoy lo retiene haciendo oposición en Euskadi. Sobreviven el
incombustible Javier Arenas, que continúa como vicesecretario del área
autonómica y local, y Juan Carlos Vera, coordinador de organización.
La enmienda anti-Cospedal
La acumulación de cargos de Cospedal, secretaria general del PP, líder
de la formación en Castilla-La Mancha y ministra de Defensa ha abierto,
pese a todo, una grieta en el disciplinado partido. La enmienda
presentada por Francisco Risueño, del propio PP castellanomanchego, que
citaba expresamente a la número dos para decir que "no es de recibo" que
una sola persona asuma atribuciones "imposibles de compaginar”, fue
rechazada por solo 25 votos. Una de las compromisarias gritó
“¡Pucherazo!” en el plenario y dos cargos del comité ejecutivo en
Castilla-La Mancha presentaron su dimisión por la polémica. El sábado,
cuando Rajoy citó, uno a uno, a los miembros de su equipo de confianza,
los compromisarios dedicaron un largo aplauso al llegar el turno de
Soraya Sáenz de Santamaría, que no estaba en su terreno, el Gobierno,
sino en el de Cospedal, el partido. El presidente del PP ha diseñado un
Gabinete en Moncloa y Génova tratando de equilibrar el poder de ambas.
Algunos miembros del PP interpretaron ese largo aplauso a la
vicepresidenta como otro signo del malestar interno por la acumulación
de cargos de la número dos.
Vuelve el coordinador
Pese al malestar interno, Rajoy decidió mantener a Cospedal como
secretaria general, pero con menos poder, al oficializar como
coordinador a Fernando Martínez-Maillo, quien había ido asumiendo cada
vez más funciones desde su nombramiento en 2015. El PP recupera así la
figura que ya ensayó en 1996 con Ángel Acebes. Maillo y Cospedal tienen
aún pendiente una conversación para delimitar sus funciones.
Nuevo sistema de elección de líderes
Rajoy fue reelegido el sábado presidente del partido (sin rival) con el
95,65% de los votos de los compromisarios, algo menos del respaldo que
obtuvo en el congreso de 2012 (97%). Pero el partido aprobó este fin de
semana un nuevo sistema de elección de su líder nacional que se aplicará
a partir de ahora en los congresos regionales y provinciales que tienen
pendientes. Los populares renunciaron finalmente a las primarias, pero
introducen un modelo de doble vuelta en el que los militantes votan en
la primera y en la segunda los compromisarios (la mayoría cargos del
aparato) tienen la última palabra.
Gestación subrogada y aborto
La otra intriga de un congreso que se preveía de trámite era el debate
suscitado por la ponencia social y en concreto por asuntos como la
gestación subrogada o el aborto. Para no herir las distintas
sensibilidades que aglutina el partido, el PP decidió finalmente aparcar
el debate sobre la gestación subrogada hasta consultar a expertos -para
lo que no fijaron un plazo-. Sobre el aborto, que divide a los populares
desde la retirada de la ley Gallardón en 2014, se pactó un texto que
afirma que la interrupción del embarazo “es un fracaso de la sociedad”,
pero que no menciona ninguna nueva reforma legal. El PP sí fijó posición
sobre la custodia compartida: propone incorporarla al Código Civil como
“modalidad más deseable” en caso de separación o divorcio. Y Maillo
aceptó incluir en los estatutos el voto en conciencia para casos
excepcionales, esto es, los que afecten a "cuestiones morales o las
convicciones más profundas".
http://politica.elpais.com/politica/2017/02/12/actualidad/1486889716_676490.html
Rajoy: “Rita Barberá era buena persona, decente y echo de menos sus broncas”
El presidente y
Cospedal arropan la entrega de la Llave de Oro del Municipalismo a la
exalcaldesa
Mariano Rajoy vivió este martes una jornada de auténtica contrición
sobre errores propios, de su partido y de los Gobiernos en los que
participó en el pasado. Primero recibió en La Moncloa durante casi una
hora y veinte minutos a los familiares de las víctimas del Yak-42 y les
pidió perdón a su manera —es decir, sin mencionar esa palabra— y a
continuación presidió en la Federación de Municipios y Provincias (FEMP)
el acto de entrega de la Llave de Oro del Municipalismo a título póstumo
a la polémica e histórica exalcaldesa de Valencia, la popular Rita
Barberá, que recogieron sus tres hermanas. No hubo referencias ni
alusiones críticas. Todo fueron alabanzas. Rajoy aprovechó su momento de
exculpación para confesar a las hermanas de Barberá todo lo que no les
dijo en noviembre cuando falleció sola y abandonada por su partido en un
hotel de Madrid. "Rita era una excelente persona, buena, decente y
siempre trataba de resolver los problemas de la gente".
Barberá murió en la habitación de un hotel en Madrid el pasado 23 de
noviembre, en plena polémica de su participación en diferentes
escándalos de su etapa como máxima gobernante de la ciudad de Valencia,
de la que fue alcaldesa 24 años. El PP entonces la dejó caer y hasta se
le hizo el vacío en su escaño del grupo mixto en el Senado. Algunos
dirigentes le exigieron durante meses su dimisión y que renunciase a su
condición de aforada por senadora. Rajoy habló entonces en privado con
ella varias veces pero cuando llegó el instante procesal de la
imputación también la abandonó a su suerte. La familia de Barberá y
especialmente sus hermanas fueron especialmente duras con Rajoy y el PP
en su propio funeral.
http://politica.elpais.com/politica/2017/01/31/actualidad/1485850809_941334.html
Rajoy fía a la lluvia la bajada del precio de la luz
"No todo en esta
vida depende del Gobierno", ha asegurado el presidente del Gobierno
sobre el incremento de las tarifas
"Va a llover. Han anunciado que va a llover y eso va a dar lugar a una
bajada". El presidente del Gobierno Mariano Rajoy ha fiado a la lluvia y
la entrada de la energía hidraúlica en el mix de energía que baje la
tarifa de la electricidad tras las subidas que ha experimentado en las
últimas semanas coincidiendo con una ola de frío. "Producir la
electricidad con agua es mucho más barato, y con viento, también", ha
asegurado Rajoy durante una entrevista en Onda Cero en la que también ha
explicado que el Gobierno ya ha hecho todo lo que estaba en su mano
congelando el término fijo de la factura. "Es preocupante, sí, ya me
gustaría a mí que igual que en el año 2016 bajó, este año volviese a
bajar otra vez, pero no todo en esta vida depende del Gobierno, ni del
de España ni del de ningún país del mundo”, ha argumentado Rajoy.
Según Rajoy, el Gobierno no se plantea ninguna medida adicional, dejando
así en mal lugar a su ministro de Industria y Energía, Álvaro Nadal, que
la semana pasada anunció medidas inmediatas sobre el mercado del gas
para "ver si con un gas más barato podemos tener una electricidad algo
más barata también". Empresas y expertos ya habían mostrado sus
escepticismo ante ese anuncio (para que exista un creador de mercado en
el mercado del gas), no solo porque lo más probable es que tarde meses
en entrar en vigor sino también porque su efecto se anticipa mínimo o
nulo sobre la tarifa de la luz.
El presidente ha insistido en que la subida del recibo "afecta a más
países", poniendo como ejemplo datos del mercado mayorista de este
jueves en Italia (110 euros MWh), Suiza (110 euros MWh), Bélgica (109
euros MWh), o Francia (109 euros MWh). En España está a 87 euros MWh,
según Rajoy, que ha omitido los países en que los precios están más
bajos. Cuando le han señalado que la situación que él denunciaba antes
de ser presidente de que España era el tercer país europeo con la tarifa
de la luz más alta se mantenía cinco años después de llegar al cargo,
Rajoy se ha refugiado en esos precios mayoristas, pasando por alto que
los que se aplican a los consumidores tienen otros componentes que
encarecen la factura en relación con otros países.
"Hemos vuelto a los precios de la electricidad de 2015", ha dicho el
presidente, aunque en realidad en el mercado mayorista se han alcanzado
los mayores niveles desde 2013. "Calculamos que este año subirá unos 100
euros anuales, pero es que el año pasado fue especialmente bueno", ha
recordado subrayando que influyó la bajada del precio del petróleo y las
buenas condiciones metereológicas, que permitieron producir energía más
barata.
"Este año se ha producido la subida del petróleo del 100% de un año a
otro, una situación compleja con las centrales nucleares en Francia que
hace que estemos exportando electricidad que viene por vía de gas a
Francia y no importamos la nuclear como hacíamos antes y luego todavía
tenemos problemas, aunque ahora se van a empezar a resolver con el agua
y también con la energía eólica”, ha explicado.
"No es lo mismo producir electricidad con gas que con agua", ha seguido
Rajoy. "Es verdad que con agua y con viento es mucho más barato. Y por
tanto eso influye en el precio de la electricidad. No es que vayamos a
esperar a que ocurra una cosa u otra, pero también pasa. La energía
solar es muy importante, también es más barata. Eso es algo que se sabe
en todas partes", ha afirmado, pese al hecho de que el coste de la
energía solar es muy superior al de otras fuentes y que su desarrollo ha
sido posible gracias a primas que acaban pagando los consumidores en la
factura. "Hay sitios en que hay mucha agua y por tanto eso les ayuda y
sin embargo, no hay sol y eso no les ayuda", ha seguido Rajoy. El
presidente del Gobierno ha mostrado su preocupación por los efectos de
las subidas en las tarifas eléctricas. "Afecta también a la
competitividad de nuestras empresas y al bolsillo de todos los
españoles”, ha incidido. “Lo que es el peaje, lo que depende del
Gobierno, la tarifa fija está congelada", ha insistido.
El precio de la luz en el mercado mayorista, es decir, el que luego
afecta a la factura del 46,5% de los usuarios españoles, batió todos sus
récords este miércoles. De media en la jornada, el megavatio hora (MWh)
costó 91,88 euros a las empresas comercializadoras, pero en su tramo más
caro, el de las nueve de la noche, había previsiones de que superara
claramente los 100 euros: 101,99 euros MWh. También estaba previsto que
el precio mínimo alcanzara su cota máxima desde diciembre de 2013, con
75,18 euros, según los datos publicados por OMIE, el operador del
mercado mayorista de la luz.
El presidente de la patronal eléctrica Unesa, Eduardo Montes, aseguró
este martes que el recibo de la luz subirá 8 o 9 euros durante el mes de
enero (para los consumidores acogidos al PVPC) y recomendó a los
consumidores firmar acuerdos de suministro a precios fijos para evitar
la volatilidad del mercado eléctrico mayorista (pool).
http://economia.elpais.com/economia/2017/01/26/actualidad/1485420958_587686.html
RAJOY PROMETE A LAS FAMILIAS DEL YAK-42 QUE “ESTA VEZ EL GOBIERNO HARÁ
LAS COSAS BIEN”
El presidente no pide perdón a los parientes de las víctimas, pero
promete "satisfacción moral y jurídica"
Mariano Rajoy no ha pedido expresamente perdón a las familias de las
víctimas del Yak-42, pero estas han interpretado que el hecho de
recibirlas este martes en La Moncloa ya supone una petición implícita de
disculpas. Como ha recordado su portavoz, Curra Ripollés, el actual jefe
del Ejecutivo era vicepresidente el 26 de mayo de 2003, cuando se
estrelló el avión en el que 62 militares españoles regresaban de
Afganistán. Las familias también han acogido con "esperanza" su promesa
de que la resolución que prepara el Ministerio de Defensa, en el
expediente por responsabilidad patrimonial del Estado, les dará
"satisfacción moral y jurídica". "Nos ha repetido: 'Esta vez vamos a
hacer las cosas bien, confiad".
Rajoy ha calificado la reunión como "franca y cordial", aunque ha dicho
que "prefiere" que sean los familiares quienes hablen del encuentro. "Yo
espero que entre todos seamos capaces de construir y hacer las cosas
como hay que hacerlas; por tanto, hacerlas bien", se ha limitado a
expresar en declaraciones a los medios de comunicación después de
participar en un acto de homenaje a la exalcaldesa de Valencia Rita
Barberá. En todo caso, Francisco Cardona, vicepresidente de la
asociación del Yak-42 y padre de uno de los fallecidos, ha subrayado:
"No le hemos planteado expresamente que nos pida perdón porque a quien
se lo tiene pedir es a quienes murieron". A los militares a quienes
primero hicieron volar en una "avión chatarra" y luego "ultrajaron sus
cuerpos", en palabras de Miguel Ángel Senciones, presidente de la
asociación y hermano de otras de las víctimas.
Más de una hora y media ha durado la reunión, a la que han acudido siete
miembros de la asociación junto con su abogado. El presidente del
Gobierno, al que ha acompañado la ministra de Defensa, María Dolores de
Cospedal, ha mostrado interés en escucharles y no ha dado signos de
tener prisa, según los familiares, aunque tenía previsto asistir al
mediodía a un acto de homenaje a Rita Barberá.
A diferencia de lo que sucedió tras reunirse con Cospedal, los
familiares han salido "esperanzados" de la cita con Rajoy, pero muy
cautos. El letrado Leopoldo Gay ha explicado la "dificultad" de la
resolución que prepara Defensa. No se trata solo de que se reconozca la
responsabilidad patrimonial del Estado, sino de que se asuma que la
falta de vigilancia por parte de los entonces responsables del
ministerio propició el siniestro. Ese reconocimiento es, en palabras de
Senciones, el "mejor homenaje" que se puede brindar a los 62 militares,
por lo que las familias no quieren ni hablar de un acto oficial con
motivo del 14 aniversario, el próximo 26 de mayo. "No estamos en ese
momento", según Ripollés.
Cospedal les aseguró que la resolución que debe poner punto final a la
batalla que a lo largo de estos años han librado las familias en
instancias judiciales y administrativas se dictará "sin ningún
condicionamiento político". Y las familias le trasladaron que el
entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, "no es digno de ocupar
ningún cargo público y menos en el Consejo de Estado", cuyo dictamen ha
puesto en evidencia su negligente gestión. La portavoz de las familias
pidió que, una vez que esté lista la resolución, Cospedal acuda al pleno
del Congreso para explicarla. "Sería un ejercicio democrático".
La audiencia se ha celebrado un día antes de que Rajoy deba contestar
este miércoles en el Parlamento a una pregunta de portavoz del PSOE,
Antonio Hernando, sobre si asume la petición de "perdón en nombre del
Estado" que Cospedal hizo a las familias el pasado día 17 ante la
Comisión de Defensa del Congreso.
http://politica.elpais.com/politica/2017/01/31/actualidad/1485850421_121592.html
Rajoy: "No sabía que el PP pidió la nulidad del caso Gürtel"
En una entrevista en Onda Cero, el presidente dice que “los españoles
han ganado poder adquisitivo”
Mariano Rajoy ha vuelto a dar muestras de vivir fuera de la realidad, al
afirmar, contradiciendo todos los informes sobre el empobrecimiento de
los últimos años, que “los españoles han ganado poder adquisitivo”. En
una entrevista con el programa Más que uno, en Onda Cero, el presidente
del Gobierno ha valorado los datos de la EPA sobre la reducción del
paro, conocidos este jueves.
Rajoy ha dicho que aún "queda mucho por hacer" y ha defendido seguir
manteniendo la misma política económica para conseguir el objetivo de 20
millones de ocupados en 2020. En 2017, ha puntualizado, el Gobierno
espera crear entre 400.000 y 500.000 puestos de trabajo.
"No sabía que el PP pidió la nulidad del caso Gürtel"
El presidente del Gobierno, como es costumbre en él, ha intentado pasar
de largo sobre el escabroso tema de la Gürtel y al ser preguntado sobre
el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional ha dicho que "no estoy
en este tema".
"No es mi prioridad absoluta", ha asegurado antes de puntualizar que
"despues de ocho años es bueno que haya un juicio y que dejemos
independencia y libertad a los tribunales, para que hagan lo que
consideren justo". En este punto, el periodista le ha recordado que el
abogado del PP pidió "la nulidad del caso Gürtel". Rajoy le ha
respondido sonriente: "Me ha sorprendido usted, francamente no estoy en
este tema... No lo sabía". Entonces, ¿el abogado ha ido por libre?, ha
insistido el periodista. "No creo", ha constestado el presidente.
La subida de la luz
Sobre la subida del precio de la electricidad, Rajoy ha dicho que "no se
plantea" cambiar el sistema y ha justificado el incremento porque, según
ha destacado, los precios mayoristas en otros países europeos superan
los 100 euros.
El presidente ha minimizado la subida al afirmar que "estamos en los
precios de 2015, tampoco… Claro que es preocupante…ya me gustaría a
mí…”. Ha subrayado que en "lo que depende del Gobierno, la tarifa fija
está congelada" y ha explicado que la moderación del precio de la
electricidad en 2016 fue resultado de la bajada del coste del barril
de petróleo.
¿Luna de miel con el PSOE?
El jefe del Ejecutivo se ha referido a su relación actual con el PSOE.
"Me ha permitido ser presidente del Gobierno. Hemos llegado a acuerdos
importantes para España. Vivimos en una situación en la que tenemos que
actuar con la mayor responsabilidad posible. Es lo que toca, convertir
una situación que en teoría es muy difícil en una oportunidad para hacer
cosas", ha afirmado, antes de reconocer que "con 137 escaños no se puede
gobernar".
'Trillo no puede quedarse sin trabajo'
Preguntado sobre el caso del Yak-42, Rajoy ha respondido que "no quiero
hacer afirmaciones sobre ideas que no sean ciertas porque esto se
produjo en 2003" y que "suscribe la intervención de la ministra de
Defensa", pero que "no tendría inconveniente en recibir" a las familias
de las víctimas.
En cuanto al futuro del exministro Federico Trillo, Mariano Rajoy ha
defendido que ocupe su puesto como abogado del Consejo de Estado porque
"es un funcionario público".
"No puede no trabajar", ha dicho Rajoy sobre Trillo. 'Pero puede
trabajar en otra cosa', le ha precisado el periodista. "Bueno, pero es
funcionario", ha insistido el presidente.
http://www.elplural.com/politica/2017/01/26/rajoy-los-espanoles-han-ganado-poder-adquisitivo
RAJOY SE
DECLARA DISPUESTO A AGOTAR LOS CUATRO AÑOS DE LEGISLATURA
En su balance de fin de año, Rajoy ha mostrado su “optimismo realista”
Podemos pasar de un bloqueo histórico a una colaboración histórica”. Fue
la fórmula que encontró ayer el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,
para insistir en su cortejo a PSOE y Ciudadanos, sobre todo, para que le
ayuden a enfocar algunos grandes pactos con los que terminar la
legislatura al completo. “Mi voluntad es que la legislatura dure cuatro
años, sea larga y fructífera”, dijo Rajoy ante los amagos de esos
partidos y otros de derogar en el Parlamento algunas de las grandes
leyes de su anterior mandato. Y sentenció: “No quiero adelantar porque
lo mejor es la estabilidad”.
El primer objetivo de la rueda de prensa que Rajoy suele convocar a
final de año para hacer balance del curso político ha consistido en esta
ocasión en mostrar su “optimismo realista” y despejar algo el horizonte.
A Rajoy le gustan las elecciones por principio cuando tocan. Es decir,
cada cuatro años. Todo lo demás, anticipos, repeticiones o negociaciones
a varias bandas y sin límite de tiempo en busca de investiduras, le
parecen “vicisitudes”, “filibusterismo parlamentario” y trastocar la
determinación de los votantes en las urnas.
Superado finalmente 2016 como “el año de la incertidumbre”, que fue como
lo ha catalogado este viernes, y también “el año de las decisiones
inesperadas, los hechos sin precedentes y los sobresaltos políticos”,
Rajoy entiende que ahora todo debe volver a su cauce habitual, con sus
métodos y su estilo. “El largo y pernicioso periodo de bloqueo político”
ya ha pasado.
El dirigente del PP ha subrayado así que, pese a los previsibles
problemas a la hora de negociar los próximos Presupuestos del Estado y
pese a las intenciones de varios partidos de la oposición por derogar
leyes del anterior mandato, su deseo es llevar la legislatura hasta el
final: “Yo no quiero adelantar las elecciones, como no quería repetir
las elecciones ni convocar unas terceras. No quiero adelantar porque lo
mejor es la estabilidad”.
Esa permanente disposición al diálogo tiene para Rajoy algunos límites
que, eso sí, tampoco quiere marcar como líneas rojas intocables. El jefe
de Gobierno ha aclarado que no quiere de entrada derogar completamente
sus reformas estrella de la anterior legislatura (la laboral, la de
seguridad o la educativa), pero sí está a favor de retocar algunos
aspectos. Fue así como ha destacado que no se guarda en el bolsillo la
amenaza de anticipar otras elecciones generales si el PSOE, Ciudadanos,
Podemos y otras formaciones se empeñan en desmantelar sus iniciativas
del anterior mandato: “No quiero adelantar, lo mejor es la estabilidad,
no podemos celebrar elecciones cada media hora y esta situación política
obliga a llegar a acuerdos y entendimientos”.
PSOE, pactos de Estado y Ciudadanos preferente
Tras hacer el balance positivo de la evolución económica (paro y
crecimiento), Rajoy ha apelado a los otros partidos a “asumir su
responsabilidad” y a seguir por la senda del acuerdo. El presidente ha
valorado especialmente la aprobación con el PSOE de la ley de
estabilidad presupuestaria y del techo de gasto de todas las
administraciones públicas para 2017 (ha llegado a decir que es lo más
importante aprobado hasta ahora) y ha vuelto a enumerar los pactos que
pretende alcanzar con ese partido para el futuro curso político:
educación, calidad democrática, violencia de género, definición de
Europa ante el Brexit y la salida del Reino Unido de la UE, nuevo
panorama de la justicia o financiación autonómica.
Rajoy ha solicitado así a los demás partidos una predisposición a ceder
y negociar: “Se puede gobernar sin que nadie tenga la mayoría absoluta”.
Ha sostenido que no hace falta derogar las normas que han funcionado y,
aunque cuando dice eso no las cita, se refiere sobre todo a la reforma
laboral. “Se cambia lo que no funciona”, ha remarcado. “Hay cosas que
sería un enorme error jugar con ellas o cambiarlas”, ha insistido. Y ha
demandado a las otras formaciones que antes de pedir cambios y vuelcos
legislativos piensen más en el interés general.
El líder del PP ha dedicado múltiples mensajes al PSOE para que se
implique más en los proyectos pendientes. Pero ha evitado explícitamente
meterse a comentar los problemas de liderazgo de ese partido. No le ve
sentido. Lo dijo expresamente: cuenta con el PSOE para abordar los
grandes asuntos y pactos de Estado. Pero también quiso guardar las
formas. El PP firmó en verano un acuerdo de investidura con Ciudadanos y
con Coalición Canaria y ahora ambas formaciones no atraviesan su mejor
momento. El partido que lidera Albert Rivera se siente postergado frente
a la posición del PSOE. Rajoy ha intentado este viernes apaciguar esos
ánimos: “Tenemos un acuerdo con Ciudadanos, que ha apoyado la
investidura con 150 medidas, y es nuestro socio preferente. Las
discrepancias las hablaremos”.
A Rajoy no le atrae especular o elucubrar en política. Cuando se le ha
sugerido la hipótesis de que tendría que anticipar elecciones si al
final no saca adelante los Presupuestos ha replicado: “Si no se puede,
tendremos que dar respuesta cuando eso se produzca”.
Crecer, crear empleo y cumplir los objetivos
El propio Rajoy ha considerado razonable que muchos analistas se hayan
sorprendido de que el parón y la incertidumbre política vivida en España
este año pasado no ha afectado en principio a la situación económica. Su
respuesta es que ha ayudado mucho la fortaleza de las reformas
emprendidas y haber aprobado los Presupuestos de 2016 antes de tiempo
para evitar zozobras tras las distintas elecciones.
Ahora ve el futuro inmediato estable gracias a aquella decisión que en
su día se ha criticado. Y ha proyectado sobre un plasma habilitado al
efecto las cifras que ratifican su teoría del milagro económico español:
478.800 empleos nuevos, 18,5 millones de ocupados (1,5 millones más que
en el peor momento de la crisis), 530.000 desempleados menos, una tasa
de paro del 18,4%, una previsión de crecimiento este curso del 3,2%
(casi el doble que la media europea) y hasta un 33% del Producto
Interior Bruto (PIB) en potencia exportadora.
Solo ha reseñado un problema: no cumplir los objetivos de déficit
marcados por la Unión Europea. Lo achacó sobre todo al atasco político.
Rajoy aseguró que en 2017 España cumplirá la cifra tope marcada por
Bruselas: el 4,6%.
http://politica.elpais.com/politica/2016/12/30/actualidad/1483085990_358997.html
PSOE, UNIDOS
PODEMOS Y C'S EXIGIRÁN QUE RAJOY EXPLIQUE LA FINANCIACIÓN DEL PP EN EL
CONGRESO
Los socialistas quieren impulsar la creación de esa comisión de
investigación nada más comenzar la actividad parlamentaria
El PSOE tiene registrada desde verano en el Congreso una solicitud de
creación de una comisión que investigue "las tramas de corrupción y
financiación del PP y su cúpula
El PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos unirán sus fuerzas en el Congreso
para exigir que el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy,
explique la financiación del PP en la comisión de investigación que
sobre este asunto los socialistas y el partido naranja quieren impulsar
en la Cámara baja en cuanto vuelva la actividad parlamentaria a finales
del presente mes de enero.
El PSOE tiene registrada desde verano en el Congreso una solicitud de
creación de una comisión que investigue "las tramas de corrupción y
financiación del PP y su cúpula", un órgano que Ciudadanos pactó con el
PP en su acuerdo de investidura que se pondría en marcha antes de que se
cumplieran tres meses de la formación de Gobierno.
De ahí que desde ambos partidos se hayan comprometido a impulsar su
creación en cuanto vuelva la actividad ordinaria al Congreso, aunque los
conservadores se opongan. "Esa comisión va a salir adelante con o sin
apoyo del PP", dijo recientemente el vicesecretario general de
Ciudadanos, José Manuel Villegas, recordando el amplio apoyo que su
puesta en marcha suscita, entre otros de Unidos Podemos.
En el grupo confederal han confirmado a Europa Press que apoyarán tanto
la creación de esa comisión de investigación, que en su día ya
adelantaron que querían extender a otros partidos políticos, como a los
comparecientes que se soliciten. Y es que desde el PSOE, el presidente
de la Gestora, Mario Jiménez, ha adelantado a Europa Press que su
partido exigirá, entre otros, que Rajoy comparezca en esa comisión por
haber estado al frente de la formación "durante los que años que se van
a investigar". Un nombre que Ciudadanos ya dijo en su día que no
descartaba apoyar.
"Se tiene que llamar a declarar a todos aquellos que entiendan que
pueden aportar y (Mariano Rajoy) ha sido presidente, alto responsable
del PP y del Gobierno, durante los años que se van a investigar en esa
comisión", ha afirmado el dirigente socialista.
La propuesta de los socialistas plantea seis meses de investigación y de
comparecencias, tras lo cual se elaborarán unas conclusiones. Jiménez
asegura que habrá que esperar al resultado de este trabajo, pero que,
según sean esas conclusiones, "se tendrán que asumir responsabilidades
políticas".
En concreto, el PSOE quiere que por esa comisión de investigación pasen
los principales cargos del PP, empezando por Rajoy y por la secretaria
general del partido, María Dolores de Cospedal, así como algunos
procesados por tramas de corrupción como Gürtel o Púnica; es el caso del
extesorero del PP Luis Bárcenas y y el exdirigente madrileño Francisco
Granados.
Su propuesta incluye en total 21 nombres: el expresidente de Baleares
Jaume Matas, condenado por corrupción; la actual tesorera del PP, Carmen
Navarro, procesada recientemente por la destrucción de los discos duros
de Bárcenas, el expresidente del Gobierno José María Aznar, así como los
ex secretarios generales Ángel Acebes, Javier Arenas y Francisco
Álvarez-Cascos.
Otras de las voces que el PSOE quiere escuchar ante la comisión de
investigación son las de la exministra y exvicesecretaria del partido,
Ana Mato, pendiente de juicio como responsable a título lucrativo de la
Gürtel, y la de su exmarido, el que fuera alcalde de Pozuelo Jesús
Sepúlveda, también procesado en la trama Gürtel. Los socialistas
emplazan además a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, a solicitar a
los juzgados y tribunales encargados de la instrucción de la
financiación del PP toda la documentación relacionada que "no haya sido
declarada secreta". Además, le reclaman que pida al PP toda la
información "necesaria" para "dilucidar" las responsabilidades
políticas.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/01/02/psoe_unidos_podemos_exigiran_que_rajoy_explique_financiacion_del_congreso_59345_1012.html
