LA
SENTENCIA :
BÁJATELA Y
DISFRÚTALA CON LOS TUYOS (PDF)
CONFIRMADA LA SENTENCIA
CONTRA LOSANTOS POR INJURIAR A GALLARDÓN
La Audiencia Provincial de
Madrid ha confirmado la condena al locutor de la COPE Federico Jiménez
Losantos por injurias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.
Losantos deberá pagar una multa de 36.000 euros por un delito de injurias
con publicidad.
Las expresiones proferidas por
Losantos "son tan claramente insultantes o hirientes" que "no existe duda
alguna de que pretendían vejar la imagen y dignidad del querellante en
forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición
de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular", recaba
la sentencia.
Durante su declaración en la
vista, Losantos insistió en que Ruiz-Gallardón tenía la voluntad de "pasar
página" y "obviar toda la investigación" respecto a los atentados de
Madrid.
Para el comentarista, la actitud
del alcalde de Madrid supuso "una voz que hacía claramente el juego al PSOE"
dentro del único partido que, a su juicio, perseguía hacer justicia en torno
a la masacre, en referencia al PP.
El director de La Mañana de la
COPE explicó que, en radio, es prácticamente imposible separar la opinión de
la información y ha considerado que calificativos como el de "alcaldín" que
dirigió contra Ruiz Gallardón "no tienen la menor carga ofensiva".
Losantos, que abandonará la
radio de los obispos el próximo verano, ha sido condenado en varias
ocasiones por injurias. El juzgado de primera instancia número 69 de Madrid
le declaró culpable por atacar al honor del ex director del diario ABC, José
Antonio Zarzalejos. También le sentaron en el banquillo el consejero
delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, o la formación ERC.
(www.publico.es,
22/05/09)
“Gallardón
es un marrajo asqueroso”
Pese a
que el pasado 16 de junio, el Juzgado de lo Penal
número 6 de Madrid condenó al presentador de La
Mañana a pagar 36.000 euros al alcalde de la
capital, Alberto Ruiz Gallardón -por haberle
llamado, entre otras lindezas, "traidor", "bandido",
"mentiroso", "farsante redomado", "lacayo de la
oposición", "alcaldín" y "cara de bantú cabreado"-,
Federico Jiménez Losantos sigue insultando desde la
emisora de los obispos al dirigente popular.
“Marrajo asqueroso” ha sido la última lindeza
que el polémico predicador matinal ha dedicado
en La Mañana de la COPE al alcalde de
la capital. “Cuidadito con llevarle la contraria
al poder, y el poder no es sólo el PSOE, es
también el oneroso déspota madrileño (..), un
marrajo asqueroso”, ha exclamado el locutor.
Déficit y sicarios
Jiménez Losantos también ha criticado duramente
la gestión que el regidor popular está llevando
a cabo en el Ayuntamiento de Madrid. Para el
locutor de la COPE, los ciudadanos que viven en
la “intrasitable” capital tienen que hacer
frente al enorme déficit y a “los sicarios de
Gallardón que van haciendo fotos a los
contenedores de las comunidades de vecinos que
no separan las bolsas de basura reciclables”.
Operación Guateque
“Oye, ¿y por qué no reciclan la basura de la
Operación Guateque?”, se ha preguntado Losantos,
quien también ha cargado contra Ana Botella.
“Insoportable”
Para el empleado de los obispos, la mujer de
José María Aznar, aunque “nunca ha sido
especialmente simpática”, “está insoportable
desde que se ha gallardonizado”, informa
Periodista Digital.
www.elplural.com
22.10.08
LOSANTOS, EL CORROSIVO LOCUTOR, ACHACA EL FALLO
A "UNA OPERACIÓN DEL PP", RAJOY INCLUIDO
Palimpsesto: manuscrito que conserva huellas de una
escritura anterior borrada artificialmente. Un día después de ser condenado
a 36.000 euros de multa por injurias al alcalde de Madrid, Federico Jiménez
Losantos dijo en su programa de la COPE que la sentencia, "si es que se le
puede llamar sentencia", era un "palimpsesto". La frase plantea la duda de
qué grafías borró la jueza antes de acusar al locutor de vejar, insultar y
faltar a la verdad con sus comentarios sobre el dirigente conservador, al
que llamó "traidor y farsante". El comunicador no despejó el interrogante de
forma directa, pero sus frases posteriores --lo del palimpsesto fue a eso de
las seis y cuarto de la mañana-- no admiten duda: las del PP. No solo del
sector del injuriado Alberto Ruiz-Gallardón y Mariano Rajoy. Qué va. De todo
el PP.
"Es el PP el que ha buscado y conseguido esta
condena", opinó Losantos durante la primera parte de su controvertido
espacio en los micrófonos episcopales. Y después, por si acaso no había
quedado del todo claro: "Esto es una operación del PP. Por acción, de
Gallardón y Rajoy. Y por omisión, del resto".
Las seis, las siete y las ocho
Losantos a las seis de la mañana: tacha la
sentencia de "fechoría" que "produce rubor", tilda a Gallardón y a Rajoy de
"censores de prensa" y carga contra el resto del PP por no haber acudido a
rescatarle. Losantos a las siete: vuelve sobre estos tres ejes. Losantos a
las ocho: más de lo mismo, aunque con alguna variante, como cuando al hablar
del honor de Gallardón, se pregunta: "¿Qué mamarrachada es esa del honor?"
Es Losantos en estado puro, ese que llama "sinvergüenzas que no creen en las
víctimas" a todo aquel que discrepe de su visión de la política
antiterrorista, ese que dice que ninguna multa de 36.000 euros --"un precio
asequible", en su opinión-- logrará hacerle callar. "Y si no puedo un día,
pues nada, pues me voy".
(www.elperiodico.com,
18/06/08)
EL EPISCOPADO EXAMINA EL 'CASO LOSANTOS' EN UN
CLIMA DE DIVISIÓN
Los 23 obispos que integran la comisión permanente
de la Conferencia Episcopal Española (CEE) abordarán hoy, en una sesión
reservada que tratan de llevar con secreto, eso que algún miembro de ese
órgano con menos pelos en la lengua de lo habitual ha llamado en público el
"dolor de cabeza": la línea de su emisora de radio, la COPE, y el encendido
tono de su locutor más conocido, Federico Jiménez Losantos, que el lunes fue
condenado por injurias graves al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Tras varios años en los que, dentro de la Iglesia, casi las únicas voces
críticas con el tono de confrontación de la cadena provenían de Catalunya,
ahora el episcopado se halla mucho más dividido.
Por un lado está el sector duro del episcopado,
encabezado por su presidente, Antonio María Rouco Varela, que defiende el
rumbo de la COPE y el estilo de Losantos. Por otro, figuras como los
cardenal de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, y Sevilla, Carlos Amigo
--autor de la frase "la COPE es un dolor de cabeza permanente"--, quienes no
son partidarios de que las cosas continúen como están, sobre todo con un
Losantos que no duda en echar mano de su habitual estilo hiriente para
cargar incluso contra los miembros de la Iglesia que lo mantienen en
antena.
A principios de año, el locutor llamó "masón" al
embajador del Vaticano, Manuel Monteiro de Castro, después de que este
compartiera mesa con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero; hace unas semanas tildó a Sistach de "acardenalado" porque el
cardenal se mostró contrario a su continuidad. Ambas declaraciones, por
estar dirigidas a blancos eclesiásticos, tendrán más peso en el debate que
la condena por injurias a Gallardón.
Fue precisamente el cardenal Amigo, en
declaraciones a Efe, quien ayer confirmó algo de lo que todo el mundo
hablaba: el comité ejecutivo de la Conferencia Episcopal ya discutió el caso
COPE la semana pasada, pero, ante la "envergadura" de la cuestión, se
decidió trasladar el debate a la comisión permanente. Aun así, Amigo señaló
que, "en principio", no se tomaría "ninguna decisión" sobre la continuidad
de Losantos.
A diferencia de lo que ocurre en la Conferencia
Episcopal, donde hay disparidad de pareceres, en Catalunya los prelados
creen de forma unánime que tienen el enemigo en casa. Y de esa idea
participan incluso quienes comulgan con el liderazgo de Rouco. El cardenal
emérito Ricard Maria Carles es un vivo ejemplo de ello. En fecha ya lejana,
cuando en 1999 la Generalitat anunció que no renovaría tres licencias de las
emisoras de la cadena episcopal, el purpurado no tuvo inconveniente en
opinar que, "a lo mejor, la COPE se lo había buscado".
La insensibilidad de un sector del episcopado
español ante la fobia catalana que destilan algunos programas también viene
de antaño. Por las mismas fechas que Carles proclamaba su desafecto a la
COPE, el entonces secretario portavoz de la Conferencia, Juan José Asenjo,
hoy obispo de Córdoba, se refería a la mayor empresa de comunicación de la
Iglesia como "ejemplo acabado de independencia, veracidad y objetividad".
En los últimos años los obispos catalanes han
reiterado su malestar con la emisora. En el 2005, la Conferencia Episcopal
Tarraconense presidida por el arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol --miembro
de la permanente, junto a Sistach y al obispo de Terrassa, Josep Àngel Saiz--
prometió hacer gestiones para "corregir" las ofensas proferidas desde las
ondas católicas, pero sus quejas han caído en saco roto.
(www.elperiodico.com,
18/06/08)
LOS OBISPOS IGNORAN LA CONDENA DE JIMÉNEZ
LOSANTOS
Federico Jiménez Losantos, el locutor estrella de
la Cope, propiedad de los obispos, seguirá en su puesto, pese a los dolores
de cabeza que pueda causarle a algunos prelados. Ésta es la idea con que
ayer comenzaron sus trabajos los miembros de la Comisión Permanente de la
Conferencia Episcopal Española (CEE). Lo que sí hará hoy la jerarquía del
catolicismo español es debatir sobre los contenidos y el estilo del programa
La mañana, después de que su director haya sido condenado, el lunes pasado,
por una juez de Madrid por insultar y vejar al alcalde de la capital,
Alberto Ruiz-Gallardón, del PP.
La inmensa mayoría de los cardenales, arzobispos y
obispos que forman la dirección permanente de la CEE entraron ayer en la
sede central de su organización por la puerta del garaje, para evitar a los
periodistas. Sólo el cardenal de Sevilla, Carlos Amigo, accedió a hablar con
la agencia Efe, a la que confirmó que en la reunión del Comité Ejecutivo de
la semana pasada se había decidido posponer y trasladar a esta comisión
permanente el debate sobre el programa de Jiménez Losantos, y sobre las
críticas y denuncias ante los tribunales -y desde el lunes, una sentencia-
que se han venido sucediendo por expresiones utilizadas en ese espacio
radiofónico.
El presidente de la Cope, Alfonso Coronel de Palma,
compareció en aquella reunión del ejecutivo episcopal, pero, ante "la
envergadura de la cuestión", se acordó trasladar el debate a la sesión
"secreta" que, sin orden del día, mantiene desde ayer la comisión
permanente, reconoció el prelado de Sevilla.
El cardenal no desmintió ni confirmó si se ha
renovado el contrato a Losantos por un año, como se ha dicho, incluso por el
propio interesado. Pero dejó claro que no se tomará ninguna decisión en la
comisión permanente, que termina mañana. "No figura en el orden del día",
precisó.
El Comité Ejecutivo de la CEE fue recibido por
Benedicto XVI, el pasado día 19 de mayo en el Vaticano, en una audiencia
habitual cada tres años después de la asamblea plenaria en la que se
renuevan los cargos (el pasado 3 de marzo). Fue durante la estancia de los
dirigentes de la CEE en Roma cuando se conoció la noticia de la renovación
del contrato a Jiménez Losantos, con gran enfado de algunos prelados.
Algunos achacaron la responsabilidad a Alfonso Coronel de Palma, pero otros
dijeron entonces que el cardenal Rouco no era ajeno a esa decisión.
El Comité Ejecutivo episcopal (siete miembros) lo
integran los cardenales Rouco (Madrid), Amigo (Sevilla), Cañizares (Toledo)
y Martínez Sistach (Barcelona); el arzobispo Carlos Osoro (Oviedo), el
obispo Ricardo Blázquez (Bilbao), y, como secretario general y portavoz, el
jesuita y obispo auxiliar de Madrid, Juan Antonio Martínez Camino.
(www.elpais.com,
18/06/08)
LA RADIO DE LOS OBISPOS ARROPA A LOSANTOS, CONDENADO POR INJURIAS
No fue solo el apoyo a título individual de tal o
cual tertuliano, de este o aquel locutor de la emisora episcopal; fue toda
la cadena. En un momento en el que empiezan escucharse dentro de la Iglesia
voces críticas con el rumbo de la COPE y la reciente renovación de Federico
Jiménez Losantos, la radio difundió ayer un comunicado en el que mostraba
"su pleno respaldo" al discutido comunicador, quien horas antes había sido
condenado a pagar 36.000 euros por un delito de injurias graves contra el
alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Para la emisora de los obispos, insultos como
"desleal, traidor y farsante" que Losantos dirigió al mandatario del PP no
suponen nada más que el legítimo "ejercicio de la libertad de expresión".
Para la jueza, en cambio, el encendido periodista
--quien declaró que a Gallardón le daban "igual" los 192 muertos del 11-M
"con tal de llegar al poder"-- incurrió en "opiniones y calificativos
vejatorios" que "suponen un daño injustificado a la dignidad del
querellante". La radio de la Iglesia llega incluso a criticar los
razonamientos de la jueza. "La sentencia no es firme --reza el comunicado--
y la COPE confía en que sea revocada en instancias en las que encuentre
mejor amparo la libertad de expresión". Es decir, que la magistrada no ha
protegido el derecho de crítica del comunicador. O, al menos, no lo
suficiente.
La Conferencia Episcopal
Española (CEE), que ayer no quiso valorar el fallo judicial, tiene a partir
de hoy una buena oportunidad de discutir la cuestión. Su comisión permanente
estará reunida hasta el próximo jueves y el ambiente se presenta caldeado.
Tanto el cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, como el
cardenal primado de Toledo, Antonio Cañizares, han expresado su desacuerdo
con la continuidad de Losantos.
La última voz en sumarse al coro de críticos con
el comunicador llegó hace tres días, cuando el obispo de Plasencia, Amadeo
Rodríguez Magro, en un artículo en la revista católica Vida Nueva, dijo que
es "en los medios de comunicación donde más se ha de reflejar la diferencia
del talante de la Iglesia con los talantes de otras formas de comunicar".
En la sentencia, la jueza explica la forma de
comunicar del controvertido locutor, al menos en lo referente a Gallardón.
Dice que Losantos "ha proferido frases en las que imputa" al alcalde de
Madrid hechos en los que "no se ha probado la veracidad" pues "pone en su
boca cosas que no ha dicho". Para la magistrada, Losantos imputó al alcalde
"hechos falsos": que no quería que la justicia investigase el 11-M y que
había dedicado dinero de los contribuyentes a querellarse contra él.
La resolución, además, subraya que las falsedades
fueron difundidas a través de la COPE. "En consecuencia", Losantos "no actuó
en el ejercicio del derecho a comunicar libremente información veraz", que
recoge la Constitución.
La jueza rechaza que las expresiones discutidas de
Losantos hayan sido sacadas de contexto. Se trata de manifestaciones
"vejatorias, innecesarias para la labor informativa o de formación de la
opinión, y suponen un daño injustificado a la dignidad" de Gallardón, ya que
la Carta Magna no avala "el derecho al insulto". Por ello, la magistrada
afirma que las expresiones del periodista son "claramente insultantes o
hirientes", así como que buscan "vejar la imagen" de Gallardón "en forma
innecesaria y gratuita, y desacreditarle públicamente" por ser alcalde de
Madrid y miembro del PP.
La jueza rechaza todos los argumentos esgrimidos
por el comentarista en la vista y tampoco atiende las explicaciones del
director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ni del eurodiputado del PP Luis
Herrero, quienes sostuvieron que en la radio la información y la opinión no
se pueden separar. Por contra, la magistrada recuerda que las palabras del
periodista fueron difundidas en "varios programas" emitidos desde junio
hasta noviembre del 2006.
Tras conocerse la sentencia, el querellante, Ruiz-
Gallardón, se mostró cauto. "Las sentencias hay que respetarlas y acatarlas.
Fuera cual fuera el contenido del fallo habría tenido el mismo respeto que
tengo ahora", dijo el alcalde de Madrid, en unas declaraciones que
contrastan con las de Losantos, quien ayer volvió a ejercer de sí mismo.
Sostuvo que la sentencia era una "chapuza" que "solo consigue asustar y
amedrentar a los periodistas", consideró "escandaloso que en España no se
pueda criticar a un dirigente político", y, de paso, cargó otra vez contra
Gallardón: "Ya sabemos lo que hará si llega al Gobierno --dijo--, una mezcla
entra la checa y el tribunal de orden público".
(www.elperiodico.com,
17/06/08)
RAJOY INSTA A
ACATAR EL FALLO
Mariano Rajoy afirmó ayer que las sentencias
judiciales "se acatan", porque, de lo contrario, la sociedad "entraría en la
ley de la selva". En una entrevista en Antena 3, el presidente del PP
respondió así cuando se le preguntó su opinión sobre la condena a Jiménez
Losantos. Rajoy dijo estar a favor de la libertad de expresión, pero añadió
que su límite es el derecho al honor. "Y si un juez dice que ese derecho se
ha conculcado, habrá que aceptarlo", señaló.
Esperanza Aguirre, sin embargo, abundó en sus
reproches a Ruiz-Gallardón, aunque sin citarlo directamente. Dijo que,
cuando alguien se siente injuriado, la ley ofrece múltiples alternativas
--incluidos el derecho de réplica y de rectificación--, por lo que la
presentación de una querella debe ser "el último recurso".
(www.elperiodico.com,
17/06/08)
LOSANTOS AMENAZA
A GALLARDÓN CON SACAR SUS TRAPOS SUCIOS
"Lo que quiero yo saber es cómo conseguiste que
borraran tus conversaciones con
Montserrat Corulla con la que según
decían tenías muy muy muy muy muy muy muy muy íntimas relaciones". El
locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos, continúa con su particular
cruzada contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, tras la
sentencia que ayer le condenó a pagar 36.000 euros por "injurias graves".
Losantos, "atónito y asqueado", ha recordado el
episodio en el que, en plena campaña electoral a la alcaldía de Madrid en
mayo de 2007, el por entonces candidato socialista a la alcaldía de la
capital, Miguel Sebastián, mostró en un debate televisivo la foto de la por
entonces desconocida Montserrat Corulla.
Corulla, abogada de 36 años acusada de blanqueo de
dinero en la operación Malaya, logró presuntamente varias recalificaciones
ventajosas con edificios históricos de la capital. Pero, del sumario de la
operación Malaya se excluyeron unas conversaciones con el alcalde de Madrid
porque el juez las consideró "privadas".
"Ya veo que esto no afecta a tu honor, porque no
has puesto querellas a Sebastián, quien enseñó una foto delante de tus
hijos", ha recordado Losantos, quien se ha preguntado: "¿Cómo consiguió que
un juez diera la luz a las grabaciones de las conversaciones de cinco de los
seis amantes de Corulla, y las de Alberto han desaparecido? Más que nada
para defender el honor del alcalde y de esta pobre muchacha, dedicada al
delito". "Rajoy puede decir a Zapatero que ha traicionado a vivos y muertos
y yo no puedo decir nada de Gallardón", se lamenta el locutor de la COPE,
quien ha matizado: "Me dicen qué enfadado estoy con el PP. Si yo les dijera
lo que estos sinvergüenzas me han dicho en privado".
Losantos ha dudado de la ecuanimidad de la jueza
Inmaculada Iglesias, a quien ha acusado de "invitar a Gallardón a té con
pastas mientras yo esperaba en los pasillos a que la jueza terminara de
agasajar a este señor". La igualdad de todos los ciudadanos ante la ley es
el principio básico del Estado de Derecho", ha exclamado Losantos, quien
asegura que no vale para que le asuste "doña Inmaculada".
"Lo que yo dije es cierto, veraz, es verdad. Todos
los medos entendieron lo mismo. En la sentencia se desprecia a las víctimas
del terrorismo", ha opinado Losantos.
(www.publico.es,
17/06/08)
LOSANTOS,
CONDENADO POR INJURIAS GRAVES A GALLARDÓN
El periodista de la cadena Cope Federico Jiménez
Losantos ha sido condenado a pagar 36.000 euros (100 euros al día por 12
meses) por un delito de injurias con publicidad contra el alcalde de Madrid,
Alberto Ruiz Gallardón. En la
segunda sesión del juicio que sentó en
el banquillo de la misma sala a edil y locutor, Losantos ratificó sus
insultos: "No tengo que cambiar ni una coma. Todo lo que he dicho es
cierto". El regidor madrileño ya manifestó que la indemnización que
percibiera iría a parar a la Asociación Víctimas del Terrorismo. La cantidad
acordada en sentencia supone la mitad de lo pedido en primera instancia por
el fiscal.
Aunque el Tribunal Constitucional ampara la
libertad de expresión e información -dice la sentencia del juzgado de lo
Penal número 6 presidido por Inmaculada Iglesias- "en el caso presente, el
acusado ha utilizado expresiones insultantes e innecesarias para el recto
ejercicio de la libertad ejercitada [...] No cabe duda de que las opiniones
y calificativos son formalmente vejatorios en cualquier contexto,
innecesarios en la labor informativa [...] y suponen un daño injustificado a
la dignidad del querellante".
La sentencia quiere aclarar que no sólo se
enjuicia calificativos de "desleal, traidor y farsante" por los que se
podría haber analizado el historial político de Gallardón, sino "múltiples
expresiones en relación con la investigación del 11-M que han traspasado la
libertad de expresión". En este sentido, el texto del fallo aclara que "el
querellado, por un lado imputó hechos falsos [...] y por otro, utilizó de
forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente
ofensivas".
Losantos, a través de los micrófonos de la Cope,
ha anunciado tras conocer el fallo que la apelará ante la Audiencia
Provincial de Madrid. El locutor ha rechazado la acusación de injurias y ha
defendido que sus palabras son "el ejercicio continuado de un derecho
convertido en delito por la sentencia".
Por su parte, Gallardón, tras conocer la
sentencia, se ha limitado a expresar su "respeto" igual que hubiera hecho,
ha asegurado, si el Juzgado no hubiera atendido su demanda. "En un Estado de
Derecho, las sentencias, lo que hay que hacer es acatarlas, respetarlas
siempre y no ejercer más valoraciones sobre las mismas, luego por lo tanto
yo lo único que tengo que trasladar es que, fuera cual fuera el contenido de
la sentencia, hubiese tenido el mismo respeto que manifiesto ahora", ha
dicho el alcalde. Tras reconocer que no había leído la sentencia y que
únicamente conocía el fallo sólo ha querido destacar que el "amparo" que
solicitó a la justicia "se ha producido".
El locutor del programa La mañana de la Cope se
refirió hace dos años en antena al alcalde de Madrid con la siguiente frase:
"Lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para
echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar
tú al poder". Además, llamó "traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de
la oposición" a Ruiz-Gallardón, quien decidió llevarle a los tribunales por
injurias. Los comentarios descalificadores hacia Gallardón son habituales en
el programa de Jiménez Losantos, tanto vertidos por él como por algunos de
los contertulios.
El locutor de la cadena propiedad de la
Conferencia Episcopal llamó como testigos de su parte a compañeros de
partido de Gallardón como la presidenta regional, Esperanza Aguirre, el
secretario general, Ángel Acebes y el ex portavoz parlamentario, Eduardo
Zaplana. Ninguno utilizó el juicio para criticar al alcalde de Madrid y, por
el contrario, defendieron que Gallardón no traicionó la línea del PP en
torno a la investigación del 11-M.
(www.elpais.com,
16/06/089
ALCARAZ CREE QUE
LA SENTENCIA CONTRA LOSANTOS PRETENDE "AMEDRENTAR" A QUIEN BUSCA LA VERDAD
DEL 11-M
Francisco José Alcaraz, ex presidente de la AVT,
ha opinado que la
sentencia por injurias contra el locutor Federico
Jiménez Losantos busca "amedrentar" a quienes piden aclarar
completamente los atentados del 11-M. Alcaraz ha señalado que "es muy
injusto que alguien que defiende el honor de las víctimas del terrorismo, en
este caso del 11-M, sea juzgado y, finalmente, condenado". "Es algo
inexplicable", afirmó el ex presidente de la AVT.
"Es una sentencia política, en tanto que busca
amedrentar a quien levanta la voz sin miedo frente a quienes no quieren
saber toda la verdad del 11-M", remarcó. Al mismo tiempo, Alcaraz se refirió
a cómo, a diferencia de lo que ha sucedido con Losantos, la Justicia rechazó
la querella que él presentó contra Carlos López Aguilar, hermano del ex
ministro Juan Fernando López Aguilar.
Según Alcaraz, los jueces no entendieron que el
hermano del ex ministro atentara contra su honor cuando le calificó como
"infame tarado" o dijo que se había beneficiado del fallecimiento de sus
familiares en atentado terrorista
(www.publico.es,
16/06/08)
LOSANTOS RATIFICA EN EL JUICIO SUS INSULTOS A
RUIZ-GALLARDÓN
El director del programa La Mañana, de la cadena
Cope, Federico Jiménez Losantos, se envolvió ayer en la bandera de la
libertad de expresión para deslegitimar el juicio seguido contra él por
injurias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón; pero el fiscal -que
pide 72.000 euros de multa- le recordó que la libertad de expresión es sólo
un derecho constitucional más -"también lo es el derecho al honor del
alcalde"-, que "tiene límites", como todos, y que esos límites "los ponen
los jueces".
En manos de la juez Inmaculada Iglesias queda ahora
Jiménez Losantos, que en la segunda y última sesión del juicio se ratificó
en los insultos dedicados a Ruiz-Gallardón desde su programa. "No tengo que
cambiar ni una coma. Todo lo que he dicho es cierto", dijo en la puerta del
Juzgado número 6 de lo Penal de Madrid. Dentro había clamado en su alegato
final: "El objetivo de Gallardón era sentarme en el banquillo. Ha manipulado
la justicia, la ha usado para demostrar que el único dueño de la derecha es
él. Desgraciadamente, va camino de conseguirlo. La libertad de expresión
queda maltrecha".
Cuatro horas estuvo escuchando el tribunal las
grabaciones de lo dicho por Losantos (y otros) en su programa, donde durante
dos años llamó "farsante", "lacayo" e "inmoral" al alcalde y repitió que le
daban "igual" los muertos del 11-M y que quería que los autores del atentado
salieran impunes.
El abogado de la acusación pidió que ningún juez dé
por buena la doctrina de que "quien trabaja en la radio tiene licencia para
injuriar"; la letrada de Losantos convirtió la sesión en un juicio a la
trayectoria del alcalde -"el derecho al honor decrece por la actuación de
este personaje [...] Iba contra la línea de su partido, propugnaba la del
PSOE"- y exculpó al locutor porque su programa tiene "un punto satírico".
(www.elpais.com,
05/06/08)
CASI CUATRO HORAS DE RADIO ENVENENADA
08.06.06
06.30-07.0
horas
Todo por el poder
“¿Qué tienes tú de equipaje sentimental para meter
todos estos ca-chivaches tan dispares, y... pero... ¿tú qué tienes? ¿Un
equipaje sentimental o el baúl de la Piquer, alcalde? Vamos a ver: tú, lo
que estás diciendo; tú, alcalde; tú, Gallar-dón, es que te da igual que haya
200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu par-tido del
Gobierno, te da igual con tal de llegar tú al poder. Esa es toda la
historia: te conocemos hace tanto tiempo, has ido tan redoma-damente traidor
al fondo y a las formas de tu partido, que hijo mío, quien no te conozca te
compre”.
07.00-07.30 horas
Un lacayo del Gobierno
"Y como llevaba ya dos meses sin demostrar que
quiere llegar a la Moncloa como sea, como Zapatero, como sea, pues está
dispuesto a llegar como sea también por encima de 192 muertos. El primer
argumento, Gallardón, que tiene que tener el partido de la oposición es ser
decente y honrado, respetar a los ciudadanos, no ser un lacayo de la
oposición o del Gobierno. En tu caso da igual [ser incluso lacayo de ]
Polanco. Lo primero que tiene que demostrar el PP es que es capaz de pedir y
conseguir que se haga justicia a 200 muertos y 1.500 heridos en tu pueblo,
alcal-de, que te debería dar vergüenza, en tu pueblo, que es el nuestro".
"Je, je, éste no miente más porque no tiene tiempo, va siempre muy
acelerado. [...] ¿Esto significa no criticar al Gobierno? Pues claro que
significa no criticar al Gobierno, que es el responsable de eso. Pero ¿tú
qué crees, Gallardón? ¿Que somos idiotas todos?".
09.00-09.30 horas
Es como Pepe Bono
"Lo único que me fastidia es que un tío que está
abiertamente en contra de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, vaya a
la manifestación a montar un numerito a lo [José] Bono".
09.06.06
08.30-09.00 horas
Maltrata a la AVT
"En la Cope hemos defendido a la Asociación de
Víctimas del Terrorismo cuando los amigos de Gallardón, encabezados por
Polanco, han tratado de linchar a Alcaraz y a toda la gente, les han quitado
todas las subvenciones... Y la Cope hizo una suscripción pública –la Cope,
no el ‘ABC’–, la Cope, que recaudó el doble de lo que les habían quitado
estos sinvergüenzas [...]. Él puede estar contento con que los terroristas
se unan al PSOE y festejen la abolición de la escolta por seis meses (ya
veremos lo que dura), pero nosotros estaremos siempre con las víctimas del
terrorismo. Esto naturalmente para un farsante redomado parece difícil de
entender, pero para la gente de la Cope resulta sencillísimo".
"Yo dije que cuando un tío dice, siendo alcalde de
Madrid, que no hay que investigar el 11-M, cuando es evidente que nos han
engañado, que nunca fue Al Qaeda, que no sabemos quién ha sido, pero sí
sabemos a quién ha beneficiado la masacre –lo sabemos perfectamente, ahí
está en la Moncloa y ahí están en el País Vasco mandando, por primera vez–,
yo dije “da igual”, y lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un
golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón,
con tal de llegar tú al poder. ¿Dónde está lo criminal? ¡Si has hecho que no
se investigue siquiera el 11-M!".
12.06.06
06.00-06.30 horas
"Es un pobre farsante»
«Después del
número que montó para hacer méritos ante Prisa... Porque éste es un
farsante, porque es un pobre farsante, que tolera que los actores le
ataquen, le injurien, le tiren piedras, le escupan, a él, a su sede de su
partido, le llamen “asesino”, le llamen “asesina” a su concejala y escudo
Ana Botella, rehén de Aznar para llegar él a la presidencia del PP... Éste
en cambio no permita o no acepte que le diga la Cope... Le digan algo que
está a la vista de todo el mundo sobre todo después de sus manifestaciones
dos días antes de empeñarse en ir para afrentar, para manipular vilmente a
la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que él no quiere investigar el
11-M. »O sea, que 200 muertos, como si son 500. ¿Vas a comparar la
importancia de 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe político-mediático
brutal para cambiar la política española? ¿Vas a comparar eso con la carrera
política de Gallardón? ¡Por favor! Que tiene que salvarnos a todos para
obedecer juntos a Polanco. Vamos, a quién se le ocurre".
07.30-08.00 horas
No se fue a Irak
"Por cierto, ni fuimos a la guerra de Irak con
Aznar, porque no fuimos –con Felipe González sí, [José] Blanco–. Y dice
Blanco que fue por culpa de Aznar. Pero, ¿quién fue Blanco? ¿Tú sabes quién
fue? Gallardón, ¿tú sabes quién fue? Tú que eres amigo de Polanco, ¿tú sabes
quién fue? Porque yo no lo sé. Lo único que sé es que el Gobierno se niega a
investigarlo y Gallardón respalda al Gobierno en que no se investigue el
asesinato de 192 personas para cambiar el Gobierno de España, previa
manipulación de la Ser. ¿Por qué no quieres investigar, Gallardón? ¿Qué
esperas? ¿Qué temes que encuentren? ¿Por qué respaldas a un juez que no
instruye el sumario? ¿Te da lo mismo 192 muertos, 1.500 heridos y patada en
el tafanario al que se supone, es tu partido... para echarlo del poder? ¿Te
da igual?".
13.09.06
Esperanza vale más
"Pero lo peor es el trabajo sucio de ABC, que de
nuevo saca a a Gallardón como modelo de mirar al 11-M, un alcalde de Madrid
que no quiere saber quién mató a 192 personas y luego se querella contra mí
porque digo que le importa más el poder. Pero vamos a ver, alcaldín, que
estás haciendo más que decir que decir que no se investigue. ¿O es que te
parece que somos todos idiotas?»Vamos con Montilla, vamos con Montilla y con
el nuevo fichaje del PP que acaba de llegar y ya se nota, si es que es de la
misma cuerda de [Josep] Piqué y Gallardón... Bueno, muchísimo más guapa que
Gallardón. Qué duda cabe... Esto es un comentario machista. Pues lo
retiro... Más agradable de aspecto que Gallardón, que es que cada día tiene
cara de bantú cabreado, más cabreado, cada día está más enfadado, cada día
suda más... Es una cosa tremenda.»Mientras que como tú eres de Polanco, tú
eres un elemento ajeno al PP, tú eres un estorbo, tú eres una calamidad, tú
no eres un alcalde... Tú eres un obstáculo para averiguar el 11-M".
"Pero lo fundamental, pinza informativa que no se
investigue el 11-M, que no se investigue el 11-M, y al frente de la
izquierda, que es lo normal. Lo que hace daño es que además esté parte
también de la derecha, el que quiere ser el jefe de la derecha. Es decir,
Gallardón. O sea, Polanco. »La única manera que tienen de tapar eso es
desacreditar a los que piden que se sepa y claro, como el alcalde de Madrid
no quiere saber quién mata a la gente de 200 en 200 en su ciudad... Pues
eso, dice que no se puede hacer el centro de la vida política. ¿Cuál es tu
centro, Gallardón? Atizarle a Esperanza Aguirre. Pues das en hueso".
09.06.06
Ya no le lee "nadie"
"El problema es que el alcalde de Madrid sigue
empeñado en defender la postura del PSOE el 11-M. Es decir, mentir a troche
y moche, engañar a los jueces, inventar informes, falsificarlos. Y el
problema que tiene el alcalde de Madrid es que todo lo que él dice los
domingos en su homilía del diario inaneya no lo lee nadie".
"¡Pobre! Con lo que ha sido el diario del ‘Dragon
Rapide’. [José Antonio] Zarzalejos, el ‘Dragón Rapide’ pagado por Luca de
Tena para que Franco pudiera pasar de Canarias al norte de África y a la
Península. Pues ayer decía que quien digan los jueces que son los
responsables... Vamos a ver, señor alcalde, ¿cómo van a saber los jueces los
responsables, en caso de que sean decentes, si además la Policía les ha
ocultado importantes datos?".
(www.publico.es,
05/06/08)
El
abogado de Gallardón acusa a Losantos de injurias
"con ánimo de lucro"
Esta
mañana, miles de oyentes de la COPE se habrán
sentido huérfanos sin Federico Jiménez Losantos. No
así los periodistas que han acudido al juicio por
injurias graves del locutor contra Alberto Ruíz-Gallardón.
Allí han disfrutado de más de tres horas de
grabaciones tomadas de La Mañana, con las
perlas verbales más selectas de su director contra
el alcalde de Madrid. Este último episodio público
deja ya el juicio de Gallardón contra Losantos visto
para sentencia.
Era la segunda sesión del
juicio que se sigue contra el locutor. Mucho
menos mediática que la primera, el pasado
miércoles, cuando Esperanza Aguirre, Ángel
Acebes y Eduardo Zaplana, entre otros, le dieron
la espalda a pesar de ser sus propios testigos.
Esta vez era un solitario Losantos el que se
enfrentaba al tribunal, y su alegato final ha
subrayado el malestar que ya dejó ver hace una
semana. “Gallardón sólo quería sentarme en el
banquillo”, ha dicho a la juez, y ha añadido que
“ha llegado al final manipulando a la
institución judicial”.
Irreverencias al fiscal
A lo largo de la mañana se ha visto a un
Losantos apocado, aferrado a un cuaderno de
cuero en el banquillo de acusados. Nada parecía
relacionar la voz vehemente de las grabaciones
con aquel hombre apagado. Nada, hasta que le han
puesto un micrófono delante para su alegato
final. Losantos ha cargado contra todo y contra
todos en el mismo tono que lo hace en la COPE.
“¿Pero vamos a ver?”, le ha espetado al fiscal,
“lo que he dicho no es un delito por separado,
pero sí si es continuado”, le ha critica, en
relación al informe que ha hecho, y le ha
preguntado “¿en qué quedamos?” El locutor ha
reconocido que le hubiese gustado asistir a un
juicio “por injurias”, pero ha afirmado que todo
“es un juicio político”.
Reprimendas de la juez
Losantos también ha lanzado sus dardos contra el
abogado de Gallardón. “Ha participado en la
manipulación política”, le ha acusado. Tal era
el tono de su alegato, dirigido directamente
contra el letrado, que se ha merecido la
reprimenda de la juez: “Le ruego que se dirija a
mi a partir de ahora”. Por lo demás, Losantos se
ha mostrado convencido y se ha reafirmado en sus
palabras. “Yo he dicho la verdad de cabo a
rabo”, ha señalado. Y no sólo eso, también ha
asegurado que “era necesario que yo dijera todo
lo que dije”, y ha añadido que “hubiera sido
necesario que dijera más”.
Lo más selecto de Losantos
En las grabaciones ofrecidas por la
acusación se ha escuchado de todo. “Lo que
quieres decir es que te dan igual los 192
muertos, los 1500 heridos y mutilados y un golpe
brutal que echó a tu partido del gobierno con
tal de llegar tú al poder” ha sido la frase más
repetida, tanto en el juicio como en los cinco
meses de 2006 que Losantos dedicó a atacar al
alcalde. “No miente más porque no tiene tiempo”,
“farsante redomado”, “no quiere investigar el
11-M” han sido otras. Sin embargo, por su
dureza, dos resaltan por encima del resto: “¿Por
qué no quieres investigar el 11-M? ¿Qué temes
que descubran?”, por un lado, y “el alcalde de
Madrid no quiere saber quien mata a la gente de
200 en 200 en su ciudad”, por otro.
Delito continuado
El informe final del fiscal no ha tenido piedad
con Losantos, que ve un claro delito contiunado
de injurias en las palabras del locutor. Y es
delito "por dos hechos distintos", ha subrayado.
Por una parte, los insultos como “lacayo de la
oposición y farsante”, y, por otra parte, el
acusarle de obstaculizar la investigación de los
atentados. El fiscal considera que “no se han
presentado pruebas de que el alcalde haya
obstaculizado nada ni de que las acusaciones
sean verdaderas”, de hecho, ha asegurado que
“incluso se ha visto que son falsas”. El fiscal
ha expuesto que Losantos “ha ido día tras día
reiterando esas expresiones” por lo que
considera que “no puede verse amparado por la
literalidad de la radio”, como pretendía, y como
expusieron Pedro J. y Luis Herrero cuando
testificaron para su amigo.
La repetición de una mentira...
Más duro en su informe ha sido el abogado del
alcalde. Primero, Luis Rodríguez, ha cargado
contra la estrategia seguida por la defensa, que
ha expuesto más de dos horas de grabaciones, en
su mayoría con extractos repetidos hasta cuatro
veces, para justificar los insultos de Losantos.
El letrado ha explicado que “a base de repetir
mentiras, podemos llegar a pensar que lo que
dice es verdad”, ya que todas las acusaciones
del locutor a Gallardón vienen de una
interpretación de las palabras del alcalde en un
foro de debate.
400 euros diarios y decomiso
El abogado también ha expuesto que el acusado ha
imputado palabras y hechos inexistentes a
Gallardón, le ha insultado, y que incluso, a un
tercer nivel, ha sido capaz de mezclar insultos
y acusaciones falsas. Por todo ello, ha pedido
400 euros diarios de multa, lo que ve “ajustado
al patrimonio del acusado”. Pero la sorpresa ha
llegado cuando ha pedido un “plus porcentual”
por las ganancias generadas por la COPE,
en función de audiencia, gracias a los insultos
de su locutor estrella, y que sería decomisado
por el Estado. El letrado ha argumentado que
Losantos injuria “con ánimo de lucro”, como
demostró en una entrevista en El Mundo
en la que explicaba que a su hijo le llegó a
decir “ibas a estudiar tú en una universidad
americana si dijera yo las cosas de otra
manera”.
La sátira de La Mañana
La defensa ha intentado realizar su informe
insistiendo en la necesidad de contextualizar
las frases de su cliente y recordando que su
opinión era compartida con sus contertulios,
como Luis Herrero y Pedro J. Ramírez. Sin
embargo, la defensa partía con la desventaja de
que sus dos horas de grabaciones, también
plagadas de insultos, casi han servido más para
reforzar las tesis de Gallardón que para
defender a Losantos. También ha intentado
destacar el carácter “satírico” y de “opinión”
de su programa. El juicio ya está visto para
sentencia, que será el próximo día 27 de junio.
Mientras, en la sala queda flotando una de las
frases de Losantos que se han reproducido, y
que, al menos, resulta irónica. “¿Qué? ¿Para
cuando una querella alcaldín ?”
www.elplural.com
04.06.08
Aguirre y Acebes dan la espalda a Jiménez Losantos en el juicio con Gallardón
El locutor se sienta en el banquillo acusado de injurias al alcalde de Madrid por decir que éste investigó "lo justo" el 11-M.- Para el regidor, las palabras del periodista son "lo más grave e injurioso" que le han dicho en su vida política
La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el secretario general del PP, Ángel Acebes, han dejado en la estacada al periodista Federico Jiménez Losantos en el juicio iniciado hoy en Madrid contra el locutor de la Cope por supuestas injurias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. Ambos estaban citados como testigos por el periodista de la emisora de los obispos pero ninguno ha querido entrar al trapo y declarar, como afirma el comunicador, que el alcalde de Madrid quería que "se investigara lo justo" el atentado del 11 de marzo de 204 en Madrid, en el que murieron 191 personas y hubo 1.500 heridos, la mayor matanza terrorista en Europa.
Los términos empleados por Aguirre y Acebes le han llevado a Jiménez Losantos, a la salida del juicio, a decir que que los políticos del PP que han declarado en el juicio han hecho "un ejercicio de manipulación y caradura total". Ante estos testimonios y el del regidor madrileño el locutor ha subrayado: "Nunca me he fiado mucho de los políticos", y ha indicado que les citó como testigos porque han criticado al alcalde "por llevar la contraria a la línea del PP".
En la sesión de la tarde en el Juzgado de lo Penal número 6 han comparecido la presidenta de la Comunidad de Madrid, gran rival de Gallardón en el PP, y Acebes. Aguirre ha declarado que tiene "amistad con los dos", el locutor y el alcalde, y ha negado que Gallardón estuviera en contra de la postura del PP en las investigaciones de los atentados de Madrid ni, como mantiene el periodista de la Cope, que abogara por "obviar" las pesquisas. Aguirre ha añadido que el alcalde sólo habló de la necesidad de "mirar al futuro". Preguntada por la abogada de Losantos, Aguirre ha declarado que Gallardón "nunca se apartó de la línea del partido" con respecto al 11-M.
Después ha sido el turno de Ángel Acebes, quien, en la línea de Aguirre, ha respondido que "en lo fundamental" Gallardón nunca discrepó de la línea del PP con respecto al 11-M, y ha añadido que, más allá de "algún matiz", "en lo esencial" estaba de acuerdo con el regidor madrileño. Por último, Acebes ha añadido que, tras la confrontación iniciada por las descalificaciones de Losantos, él trató de mediar entre ambos pero el asunto no llegó a buen puerto. El último en comparecer como testigo ha sido el vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien no se ha apartado de lo mantenido por los anteriores.
"Convicción moral"
Jiménez Losantos reiteró horas antes en su declaración las palabras que le han llevado al banquillo. Que tiene la "convicción moral" de que el regidor madrileño "no quería que se investigase a fondo el 11-M". Estas acusaciones son, según declaró después el alcalde, "lo más grave y lo más injurioso" que se ha dicho sobre él a lo largo de su vida política. Losantos se ha mostrado en todo momento muy tranquilo, mascando chicle y, durante la declaración de Gallardón, le ha mirado de soslayo y en algunas ocasiones se ha sonreído y ha afirmado con la cabeza.
El locutor de La mañana de la Cope se refirió hace dos años en antena al alcalde de Madrid con la siguiente frase: "Lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder". Además, llamó "traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de la oposición" a Ruiz-Gallardón, quien decidió llevarle a los tribunales por injurias. Los comentarios descalificadores hacia Gallardón son habituales en el programa de Jiménez Losantos, tanto vertidos por él como por algunos de los contertulios.
En su defensa, el locutor ha argumentado que sus expresiones están "sacadas de contexto", que se referían a la dimensión "política y pública" de Gallardón y que "no tienen la menor carga ofensiva" sino simplemente "satírica". También ha asegurado que en la radio "separar la opinión de la información es prácticamente imposible". Losantos se enfrenta a una petición de una multa de 72.000 euros, cantidad que el alcalde madrileño donaría a la Asociación Víctimas del Terrorismo.
En su declaración, el alcalde ha recordado que en su vida política se ha visto "sometido a la crítica de los medios de comunicación" e incluso ha sido insultado "en muchas ocasiones", pero ha explicado que hasta que escuchó las descalificaciones de Losantos nunca vio la necesidad de querellarse contra nadie.
Gallardón: "Rotundamente afín al PP
En un tono serio, visiblemente enfadado, el regidor ha contado un caso relacionado con los atentados: "La persona que me ha traído hoy a este juicio y que lleva 20 años trabajando conmigo no sabía el día del atentado si su hermana había muerto, como finalmente ocurrió". Gallardón añadió que durante mucho tiempo "los insultos" que Jiménez Losantos le dedicaba en su programa le ofendían "profundamente", aunque sin llegar a sentirse injuriado. Una situación que cambió, en junio de 2006, cuando el periodista le acusó de querer "que saliesen impunes los responsables del 11-M". Al respecto, el primer edil de Madrid ha dicho que su postura siempre ha sido "rotundamente afín al PP, a la investigación del 11-M y a la condena de los responsables", y explicó que lo único que defendió fue que "en un Estado de Derecho no se puede descalificar a los jueces y a los fiscales".
El juicio se retomará el 4 de junio, en una sesión en la que se aportarán las pruebas periciales, que consisten en la reproducción de las cintas de audio que recogen los insultos vertidas por Jiménez Losantos en su programa, La mañana, contra Ruiz-Gallardón.
Testigos del PP y periodistas
Para su defensa en el juicio por supuestas injurias, el locutor Federico Jiménez Losantos ha pedido la declaración como testigos de diversas personalidades del PP, del ex presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz y de varios periodistas. Eduardo Zaplana, ex portavoz parlamentario de los populares, ha admitido que el posicionamiento político del PP sobre el 11-M "ha generado muchísima discusión y polémica". El ex ministro ha recordado que esa postura se basaba en "la búsqueda de la verdad" y que fue acordada por todos los miembros del partido, "incluido Gallardón". Luis Herrero, antiguo periodista de la Cope y actual eurodiputado del PP, ha asegurado que Gallardón "convierte su enemistad pública con Losantos en un valor político" y que en la radio "siempre hay expresiones que no se llegan a controlar". Francisco José Alcaraz ha declarado que las palabras del alcalde llamando a su partido a huir de la polémica en torno al 11-M fueron "bastante dolorosas y descorazonadoras" para las víctimas. Estas declaraciones de Gallardón son las que motivaron los comentarios de Losantos por los que ahora se enfrenta a un posible delito de injurias. Para Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, "está claro" que los que sufrieron el 11-M interpretaron que, con sus palabras, Gallardón quería "pasar por encima de la víctimas" y es normal que "algunos periodistas" también lo entendieran así. El ex director de La Razón José Alejandro Vara ha declarado que Losantos recogió "el sentimiento de las víctimas".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/Acebes/dan/espalda/Jimenez/Losantos/juicio/Gallardon/elpepuesp/20080528elpepunac_1/Tes
Aguirre, Acebes y Zaplana dejan solo a Losantos frente a Gallardón
Menos de veinte minutos han bastado para cambiar la sonrisa con la que Jiménez Losantos afrontaba la sesión vespertina de su juicio. Ni Esperanza Aguirre, ni su segundo, Ignacio González, ni Ángel Acebes han querido seguir el juego a la abogada de Losantos, empeñada en asegurar que Gallardón pidió a sus compañeros “obviar el 11M” durante un foro de debate de ABC. Actitud que finalmente le ha valido la reprimenda de la jueza.
Hacía tiempo que a Esperanza Aguirre no le ponían tan en bandeja la posibilidad de atacar a Gallardón y, sin embargo, sólo ha alcanzado a decir que les une una relación de amistad “aunque discrepe en muchas cosas” con él. Por lo demás, la presidenta confirmó las palabras de Gallardón en ABC. “Dijo que había que mirar al futuro. No recuerdo más que mirar al futuro”. La abogada ha intentado recalcar la supuesta condición de “traidor” del alcalde al preguntarle a Aguirre si aquellas declaraciones iban en contra de la postura del PP, a lo que Aguirre contestó que “pedir mirar al futuro no va en contra”.
Reprimenda de la jueza
La estrategia de la abogada defensora, empeñada en subrayar la "traición" de Gallardón y su falta de interés por investigar los atentados, le valió las protestas del abogado del alcalde y un toque de atención de la magistrada. El roce entre los letrados surgió cuando la defensora de Losantos se ha dirigido a Aguirre intercambiando la expresión “obviar el 11-M”, que utilizó El Mundo interpretando a Gallardón, con lo que realmente dijo el alcalde. Ante la protesta del letrado de Gallardón, la jueza le pidió a la denfesa que no se volviera a dirigir en esos términos sin especificar que provienen de la prensa.
Acebes también apoya a Gallardón
También Ángel Acebes dejó solo a Jiménez Losantos. El todavía secretario general del PP dijo no recordar la intervención de Gallardón en ABC, excepto porque pedía “no distraerse de los errores del Gobierno y plantear propuestas de futuro”. Ha confirmado que el alcalde acudía a “maitines”, pero que “esencialmente” no discutió las líneas políticas del partido con respecto al 11-M. También aseguró haber mediado entre ambas partes para resolver el conflicto, pero, según él, el abogado de Gallardón no tomó las iniciativas pertinentes.
González también le da la espalda
El último en unirse a los "traidores" con Losantos fue la mano derecha de Aguirre, el vicepresidente Ignacio González, que también quiso validar las palabras de Gallardón. En este sentido, dijo no acordarse de las declaraciones del alcalde, aun cuando le han mostrado un artículo del diario de Pedro J., en el que daba su opinión sobre lo dicho por Gallardón el día antes. González afirmó hace dos años que el PP “siempre ha mirado hacia delante” y que lo que no había que hacer “es entrar en el juego de lo que le interesa al Gobierno”. Esa crítica al Ejecutivo es lo que reconoció el vicepresidente haber dicho, pero no que se hubiera declarado al respecto de “obviar el 11 M”.
Losantos, defraudado por sus amigos
A la salida del juicio la cara de Losantos era todo un poema. El locutor atendió a los periodistas que le esperaban en la puerta, y aseguró no sentirse sorprendido por lo ocurrido dentro, que achacó a “la clase política en general” que hay en España. Cuando se le preguntó si estaba defraudado con las intervenciones de los dirigentes populares, ha respondido con un gesto cristalino de afirmación.
Solo Pedro J. y Luis Herrero le defienden
El repertorio de amigos que había convocado Losantos no le sirvió, en general, para nada. Los únicos apoyos recibidos por el locutor vinieron por parte de Pedro J. Ramírez, que aportó más argumentos en defensa de Losantos de los que traía la abogada, y de Luis Herrero, el eurodiputado y compañero de tertulia en la COPE, que ha asegurado que el lenguaje usado por el locutor es “el encanto de la radio”. Por lo demás, el Partido Popular ha estado más unido hoy de lo que lo ha estado en los últimos tres meses. La cita para la sentencia es el 4 de junio. www.elplural.com 28.05.08
LOSANTOS CULPA A GALLARDÓN DE QUERER "OBVIAR LA INVESTIGACIÓN" DEL 11-M
El locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos ha asegurado hoy que la intención de sus declaraciones sobre el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón y por las que ha sido acusado por injurias, fue la de buscar justicia para las víctimas del 11-M.
El juzgado de lo penal número 6 de Madrid ha iniciado hoy el juicio contra Jiménez Losantos en relación con la querella por injurias que le presentó el alcalde de Madrid después de que el 8 de junio de 2006 dijera, entre otras cosas, que a Gallardón le daban "igual" los 200 muertos y 1.500 heridos de los atentados del 11-M "con tal de llegar al poder".
Durante su declaración en la vista, Losantos ha insistido en que Ruiz-Gallardón tenía la voluntad de "pasar página" y "obviar toda la investigación" respecto a los atentados de Madrid. Para el comentarista, la actitud del alcalde de Madrid supuso "una voz que hacía claramente el juego al PSOE" dentro del único partido que, a su juicio, perseguía hacer justicia en torno a la masacre, en referencia al PP.
El director de La Mañana de la COPE ha explicado que en radio es prácticamente imposible separar la opinión de la información y ha considerado que calificativos como el de "alcaldín" que dirigió contra Ruiz Gallardón "no tienen la menor carga ofensiva".
Jiménez Losantos ha afirmado también que es una "tradición" que siempre coincidan en sus tesis no sabe "si El País con Ruiz Gallardón, o Ruiz-Gallardón con El País".
Tras la declaración del acusado, ha comenzado la fase testifical con la comparecencia del alcalde de la capital, tras lo que testificarán el ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz, el director de El Mundo, Pedro J.Ramírez, el ex director de La Razón José Alejandro Vara y el ex portavoz parlamentario del PP Eduardo Zaplana.
A su llegada a los juzgados, Pedro J. Ramírez ha subrayado que es "perfectamente lícito" y "legal" poder decir que, "en términos políticos, Gallardón es un traidor" y opinar que "antepone su carrera política a la preocupación por las víctimas del 11-M".
Por su parte, Vara ha afirmado que "lo que está en cuestión es si los políticos deben dirimir cuestiones pendientes con periodistas cuando estos están ejerciendo sus labores profesionales".
Acebes y Aguirre
Por la tarde, está previsto que testifiquen también el secretario general del PP, Ángel Acebes, así como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Contra Jiménez Losantos se han presentado otras dos querellas por injurias y calumnias por sus críticas en su programa sobre la actuación de la Fuerzas de Seguridad en los atentados del 11-M, que se encuentran a la espera de que el juez de Madrid Agustín Morales decida si ambas denuncias se unen en un solo procedimiento o si se investigan por separado.
(www.publico.es, 28/05/08)
PEDRO J: "ES LEGAL DECIR QUE GALLARDÓN ES UN TRAIDOR"
El director del diario El Mundo acudió en apoyo al locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos, quien se sienta hoy en el banquillo de los acusados por la querella por injurias graves con publicidad que interpuso contra él el alcalde de Madrid
"Es legal decir que Gallardón es un traidor y que antepone su carrera política a las víctimas".
El director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha acudido en apoyo al locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos, quien se sienta hoy en el banquillo de los acusados por la querella por injurias graves con publicidad que interpuso contra él el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Ramírez, quien ha posado para los medios muy al estilo alfombra roja de los Oscar, ha explicado que testifica en favor de Losantos "como lo haría cualquier compañero, coincida o no con él" —según informa Juanma Romero—.
"En este juicio se dirime no si Gallardón antepone su carrera política al interés por esclarecer el 11-M. Se dirime si esa opinión se puede expresar", ha opinado Pedro J. Ramírez.
El director de El Mundo ha recurrido a la obra Freedom for the Thought That We Hate, de Anthony Lewis, para justificar que todas las opiniones deben ser respetadas.
"Si condenan a Federico, sería tanto como censurar y retroceder en la libertad de expresión. Todos los periodistas nos sentiríamos censurados", opina Ramírez, quien tiene una "buena relación y opinión de Gallardón", pero "esta profundamente equivocado, porque su demanda va contra la libertad de expresión".
(www.publico.es, 28/05/08)
Losantos agita ahora el caso Corulla y tilda a la testaferro de “querida” de Gallardón
Los partidarios mediáticos de Aguirre no se andan con chiquitas. Todo vale para ellos. En su punto de mira, la cabeza de Gallardón, eterno rival de la presidenta de la Comunidad de Madrid. En la COPE, Losantos, ha ejercitado de talibán poniendo a caldo a Gallardón e irrumpiendo en sus relaciones personales.
1.- “¿Qué es lo que está pasando en el PP? Pues que viene Gallardón; eso es lo que está pasando. Es decir, que Mariano a través de Arriola y señora, Celia Villalobos, pues traen de la mano a Gallardón”.
2.- A Arriola, el talibán matutino de la COPE lo acusa de ganar mucho dinero, como asesor estratégico del PP, “para repartírselo con su señora, Villalobos, que por cierto manda y aparece ya de mandamás, como es ella, vamos”.
3.- “Gallardón” -afirma Losantos-, apuñalando a Esperanza Aguirre, demostró que “no es una buena persona (…)”. “Gallardón no se está quieto, nunca se está quieto. Recordarán ustedes que se iba. Vamos, se fue continuamente cuando no lo impuso Mariano en las listas”.
4.- Meses después de que el caso Corulla irrumpiese tímidamente en las últimas municipales, Losantos rescata aquella sórdida historia: “Esto significa una aclaración de si ha tenido que ver su relación íntima con la testaferro de Roca en la Operación Malaya (…) que está en libertad provisional después de pagar una onerosísima fianza. Y que es la que trataba con él los asuntos de recalificaciones en Madrid. Esto tiene que ver con el amor, con los negocios (…), negocios subsumidos en el magma cálido del amor (…)”.
5.- “¿Ustedes recuerdan si Gallardón presentó alguna querella en defensa de su honor contra Miguel Sebastián por sacar la foto de Montserrat Corulla en el debate de la campaña electoral en Telemadrid, muy feo, muy feo asunto (…)?” ¿Ustedes se acuerdan de alguna querella en demanda de su honor, como ha hecho contra mí? Es más; de esa querella contra mí ha hecho su bandera política”.
6.- “Como no cree en nada, lo hace para que se vea que está contra los que molestan a Don Jesús que en paz descanse y contra mí que no descanso en paz. Entre otras lindezas, a propósito de un artículo de Pedro J. diciendo retire usted (Gallardón) esa querella (…); usted persigue la libertad de expresión (…)”
7.- Tras nuevas acometidas contra Gallardón por negarse a retirar la querella contra él y jactarse de ello, Losantos le pregunta: “¿Incluyes en tu orgullo presentar una demanda contra quien te ha criticado por decir que no se investigue en el 11-M, pero no contra quien te saca una foto de una querida en televisión?”
8.- Le reprocha al alcalde de Madrid haber prometido a Acebes y a Rajoy que retiraría la querella contra él: “Nos has engañado, nos has mentido, porque es que mientes. A tu partido le mientes siempre (…)”
9.- “Voy a tener que escribir otro libro sobre la COPE porque en los últimos dos años, delante de mí, Gallardón mintió, engañó a Acebes y después al propio presidente del partido”. www.elplural.com 07.04.08
Ramírez: “Se lo digo por primera vez en público, señor alcalde; si cree en la libertad de expresión, retire la querella”
Terminaba así el sermón dominical de Pedro J. Ramírez ayer en El Mundo: “Se lo he dicho en privado al menos en media docena de ocasiones y se lo digo ahora por primera vez en público: señor alcalde, si cree de verdad en la libertad de expresión, retire la querella”.
Ha empezado a desplegarse con fuerza la ofensiva pública para conseguir que Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de la Villa y Corte, retire la querella que interpuso contra Federico Jiménez Losantos. Hasta ahora, Gallardón ha sufrido una campaña de acoso y derribo dirigida contra él desde el núcleo duro del PP mediático.
Momento estruendoso
Tuvo su momento acaso más estruendoso cuando, para recriminar a Gallardón su rechazo a la teoría de la conspiración sobre la autoría del 11-M, Losantos le espetó –a través de los píos micrófonos copelianos- lo siguiente: “Tú lo que estás diciendo, alcalde, es que te da igual que haya 200 muertos…con tal de llegar al poder”.
El juicio del año
Se acerca –en primera instancia- el juicio oral del caso, “que lleva camino de ser el juicio del año”, según señala Ramírez siempre presto a satisfacer su megalomanía y la de sus amigos. “Lo que (…) se pretende demostrar citando como testigos a Esperanza Aguirre, Acebes y Zaplana o a los directores de El Mundo y La Razón es que esas “críticas duras y ásperas” encajaban a la perfección en el relato veraz de lo sucedido (…), sostiene Ramírez.
Marcha triunfal
Lo escribió Rubén Darío hace mucho tiempo, a principios del siglo XX: “¡Ya viene el cortejo!/ ¡Ya viene el cortejo!/Ya se oyen los claros clarines/ la espada se anuncia con vivo reflejo/ ya viene, oro y hierro, el cortejo de los paladines”. Y al frente de los paladines, aspirando a que el juicio se convierta en una “marcha triunfal” -como la que describiera el poeta nicaragüense- ya cabalga Ramírez.
El gran gurú
Prepárese Gallardón. Advertencia del gran gurú de los paladines: “Sólo un inesperado rasgo de lucidez in extremis del querellante podría ahorrar al PP el trauma de ver reproducidas sus disensiones en el juzgado y a todos nosotros el riesgo de una condena con visos de escarmiento hacia el único estamento –la prensa- que el poder político no ha podido aún domesticar”.
Guerra sin cuartel
Porque, en el fondo, el juicio se va a convertir en un episodio más - esta vez sonoro y cara al público- de la guerra sin apenas cuartel entre los halcones del PP y el líder, eso sí más simbólico que fáctico, de las palomas. ¿Aguantará en esta ocasión el tirón el alcalde de Madrid? No olvide Gallardón, tan manso ante Rajoy, que “la espada se anuncia con vivo reflejo”.
Cada maestrillo…
Suenan con nitidez “los claros clarines”. Cierre de filas. Prietas las filas. Confesión de Ramírez para disipar dudas a los ingenuos: “Aunque probablemente las hubiera expresado de otra forma –cada maestrillo tiene su librillo-, yo no sólo no detesto las ideas de Jiménez Losantos, sino que en este caso me siento además en cierto modo corresponsable de su brote de indignación contra Gallardón (…)”.
Ideas similares
Comparten, en efecto, ideas similares Pedro y Federico. A su prensa, dice Ramírez, nunca la ha podido aún “domesticar el poder político”. También alardea de algo parecido Losantos en su blog de Libertad Digital: “La dirección del PP nos guarda hosca y disimulada animadversión. Y por una buena razón: no nos controla”.
Medios amigos
¿Controla Esperanza Aguirre, por ejemplo, a sus medios propios o asociados: desde Telemadrid a los medios amigos, como son los de Losantos y Ramírez? ¿Y Zaplana, cuando era presidente de la Generalitat Valenciana o luego portavoz del Gobierno Aznar qué tal domesticaba a los medios? ¿Y Acebes? Estos serán los testigos que defenderán la libertad de expresión para que no sea condenado Losantos y, por descontado, sí sea derrotado Gallardón. www.elplural.com 31.03.08
LOSANTOS SOSTIENE QUE EL PP LE APOYA Y LLAMA "HIJO DE SATANÁS" A GALLARDÓN
El locutor estrella de la cadena Cope, Federico Jiménez Losantos, insistió ayer en sus duras críticas contra el alcalde de Madrid, el popular Alberto Ruiz-Gallardón. El alcalde se querelló contra el periodista por acusarle de no querer investigar el 11-M y ayer Losantos afirmó en antena que el PP le apoya a él y no a Gallardón, al que calificó de "hijo de Satanás".
El programa La Mañana de la emisora de la Conferencia Episcopal vivió ayer un encendido diálogo de Losantos con el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez. Éste afirmó: "¿Pero tú te imaginas a Aznar admitiendo, aceptando que uno de sus vicesecretarios, que uno de sus hombres de confianza mantenga una acción penal contra un medio de comunicación al margen de los intereses y de la estrategia [del partido]? Cuando un contertulio terció que Gallardón se equivocaba con su querella, Losantos interrumpió: "¿Pero cómo que se equivoca? No, Gallardón será un hijo de Satanás, pero de equivocarse nada. ¿Él por qué lo hace? ¿Él por qué lo hace? Lo hace para hacerse méritos ante los que le pueden llevar a La Moncloa".
En el juicio, Gallardón acusa a Losantos de injurias por decir que al alcalde le daban "igual" los muertos del 11-M y que no quería que se investigara a fondo el caso. El fiscal acusa al locutor de injurias graves y le pide 72.000 euros de multa. Losantos ha pedido que declaren como testigos a su favor en el juicio la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; el vicepresidente, Ignacio González; el secretario general del PP, Ángel Acebes, y el hasta ahora portavoz parlamentario de los populares, Eduardo Zaplana.
El locutor de la cadena de la Conferencia Episcopal afirmó ayer que la cúpula del PP le apoya: "Yo prefiero llegar a juicio ¿Por qué? Hombre, porque voy a desvestir a Gallardón. Y porque el partido, en pleno... bueno, ahí están los testigos... todos los testigos del PP los llevo yo. ¿Cuántos testigos del PP lleva él? Ninguno. Puede llevar a los de PSOE, pero no los ha presentado. Es decir, ésa es la verdad de Gallardón".
Y finalmente cargó contra el presidente del PP: "Que a mí me quiera sentar en el banquillo, que haya conseguido sentarme en el banquillo Gallardón, es culpa de un señor que se llama Mariano Rajoy, porque si le dice: No vas ni a las municipales ni a las autonómicas, tú vas a la calle, que es donde tendrías que estar, como dijo Aznar".
(www.elpais.com,12/03/08)
Transcripción de la charla
La mañana. COPE 11 de marzo de 2008
Pero Gallardón no ha parado de hacer campaña en Cataluña...
Federico: ¡Pero me parece muy bien! El tío que quiere meterme en la cárcel, estará más cerca de la cárcel en Cambians que en Madrid. Pero en todo caso, la cuestión de fondo es que acaba de cambiar Rajoy, forzado porque no ha tenido más remedio, está empezando a rehacer un partido, que sea un partido, pero no un complemento de Convergencia...
Pedro J.: Pero tú te imaginas a Aznar admitiendo, aceptando que uno de sus vicesecretarios, que uno de sus hombres de confianza, mantenga una acción penal contra un medio de comunicación al margen de los intereses y de la estrategia del...
Pero Gallardón se equivoca, en eso se equivoca...
Federico: ¿Pero cómo que se equivoca? ¿Pero cómo que se equivoca? No, Gallardón será un hijo de Satanás pero de equivocarse nada. ¿Él por qué lo hace? ¿Él por qué lo hace? Lo hace para hacerse méritos ante a los que le puede llevar a la Moncloa
Alberto, si nos está escuchando, ahora mismo que rectifique...
Federico: No... si yo prefiero llegar a juicio ¿Por qué? Hombre, porque voy a desvestir a Gallardón. Y porque el partido, en pleno... bueno, ahí están los testigos... todos los testigos del PP los llevo yo. ¿Cuántos testigos del PP lleva él? Ninguno. Puede llevar a los de PSOE, pero no los ha presentado. Es decir, esa es la verdad de Gallardón. ¿Y quién permite que eso se produzca?
(...)
Pedro J. deja caer tras una argumentación que es Rajoy
(...)
Federico: Que a mí me quiera sentar en el banquillo, que haya conseguido sentarme en el banquillo Gallardón, es culpa de un señor que se llama Mariano Rajoy, porque si le dice: No vas, ni a las municipales, ni a las autonómicas: tú vas a la calle que es donde tendrías que estar como dijo Aznar...
(www.elpais.com,12/03/08)
Rajoy y Acebes pidieron a Gallardón que retirara la querella contra Losantos
La querella presentada por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, contra Federico Jiménez Losantos vuelve a estar de actualidad. Durante la Tertulia de la COPE el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha protestado porque Rajoy no haya desautorizado a Rajoy tras la presentación de la querella. Y Losantos ha aprovechado para contar la historia de una querella que, según sus propias palabras, Gallardón afirmó que retiraría tres veces ante Mariano Rajoy. Una de ellas delante del propio Losantos.
“La historia de Gallardón puedo contarla ahora con detalle”, comenzó Losantos, “porque ya no va a perjudicar a Rajoy”. Según el locutor de la COPE, en su presencia el líder del PP llamó al alcalde madrileño para que quitase la querella presentada contra él. Incluso “Acebes me había llamado para decirme que me iba a quitar la querella”, pidiendo a Losantos que no criticase mucho el asunto y lamentando la situación, “¡con lo que está haciendo la COPE por nosotros!”. Y Losantos asegura que estuvo de acuerdo con Acebes en, si esto ocurría, no hacer sangre con el asunto y dejarlo pasar.“Tres veces engañó”
Pero Gallardón “tres veces engañó al partido”. Dos de ellas directamente a Rajoy, según Losantos. “Y una de ellas delante de mí”, explicó el locutor de la COPE, y además “con testigos de la plana mayor del PP”. Según el relato del de la COPE, el líder del PP llamó por teléfono al alcalde de Madrid para instarle a que retirara la querella. Pedro J. aprovechó la historia de Losantos para cargar contra Rajoy diciendo: “Si te engañan dos veces la culpa es tuya”.
“La culpa es de Mariano”
Losantos estuvo completamente de acuerdo con Pedro J. “Que me haya sentado en el banquillo es culpa de Mariano Rajoy”, concluyó Losantos. A juicio del locutor de la cadena de los obispos, el líder del PP tendría que haberle dicho “tú vas a la calle” por presentar la querella, y así todo habría acabado definitivamente.
Federico, una víctima
El resto de contertulios insistieron en defender airadamente a Losantos, y trataron de presentarlo como una víctima de Gallardón. Sin embargo, a Losantos no pareció gustarle esto, y aseguró que prefiere ir al juicio porque “voy a desvestir a Gallardón”. Además, Losantos explicó que “todos los testigos del PP los pongo yo”, mientras que Gallardón no lleva “ningún” popular al tribunal. Losantos aprovecho su intervención para señalar que Gallar´don no se ha equivocado al llevarle a los tribunales porque "será un hijo de Satanás, pero de equivocarse nada", ya que la querella la ha puesto "para hacerse méritos ante los que le pueden llevar a La Moncloa".
Pedro J. frente a Losantos
Pedro J. criticó a Rajoy por no haber desautorizado a Gallardón por desarrollar una acción penal contra Losantos, aunque matizó que “no estoy de acuerdo con algunas descalificaciones”. Losantos cortó al director de El Mundo diciendo “cosa rara”, cuando “la más gorda” de las descalificaciones “la hizo él”, dijo en referencia a Pedro J. www.elplural.com 11.03.08
Aguirre y Acebes serán testigos de Losantos contra Gallardón
El Juzgado Penal 6 de Madrid ha aceptado que altos cargos del PP declaren como testigos del locutor Federico Jiménez Losantos en el juicio por injurias que se celebrará contra éste el próximo 28 de mayo a instancias del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El fiscal pide para Jiménez Losantos 12 meses de multa a razón de 200 euros diarios por supuestas injurias a Gallardón.
El locutor de la Cope, emisora de la Conferencia Episcopal Española, pidió al juzgado que citase como testigos a Ángel Acebes, secretario general; Eduardo Zaplana, portavoz parlamentario; Esperanza Aguirre, presidenta de Madrid, e Ignacio González, vicepresidente y responsable del comité electoral del partido en Madrid, así como al director de El Mundo, Pedro J. Ramírez.
Antes de aceptarlos como testigos, el juzgado pidió a Losantos que motivase tales citaciones. El locutor lo ha hecho y la juez, finalmente, les ha aceptado como testigos. www.elpais.es 01.03.08
Silencio de Aguirre, Acebes y Zaplana sobre Losantos
Ninguno de los conocidos dirigentes del PP que el locutor estrella de la Cope, Federico Jiménez Losantos, ha propuesto como testigos en la causa que ha iniciado contra él Alberto Ruiz-Gallardón, el alcalde de Madrid, quiso ayer hacer ningún tipo de declaraciones después de que EL PAÍS revelara la información.Ni Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ni Ángel Acebes, secretario general del PP, ni Eduardo Zaplana, portavoz parlamentario de los populares, quisieron responder a las invitaciones de EL PAÍS para ofrecer su opinión o al menos anunciar qué intenciones tienen a la hora de enfrentarse a una posible citación.El fiscal pide 12 meses de multa a razón de 200 euros diarios por los insultos que Losantos dirigió contra Gallardón desde la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal. El locutor llegó a decir que al alcalde le "da igual" que hubiera 200 muertos en el atentado del 11-M. www.elpais.es 12.02.08
Losantos pide que Acebes, Zaplana y Aguirre testifiquen contra Gallardón
El fiscal acusa al locutor de injurias graves al edil y pide 72.000 euros de multa
La cúpula del PP se enfrenta a un dilema en los tribunales: defender a uno de los líderes del partido con mejores resultados electorales o salvar de la condena por injurias a uno de sus comunicadores preferidos.
El locutor Federico Jiménez Losantos, presentador de un programa en la cadena Cope, emisora de la Conferencia Episcopal, se sentará en el banquillo el próximo 28 de mayo acusado de graves injurias a Alberto Ruiz-Gallardón, del PP. El alcalde de Madrid se querelló contra Losantos en junio de 2006, tras escuchar al locutor decir en antena que a Ruiz-Gallardón le daban "igual" los 191 muertos del 11-M con tal de llegar al poder. Justo antes, el alcalde había pedido a su partido que huyera de la "radicalización" y no centrara su labor de oposición en las polémicas sobre la investigación del atentado.
El juzgado, tras analizar la denuncia, apreció indicios de delito en las reiteradas intervenciones del locutor. Para su defensa, Losantos solicitó el pasado 3 de enero que se cite como testigos a una parte de la cúpula del PP: Ángel Acebes, secretario general; Eduardo Zaplana, portavoz parlamentario; Esperanza Aguirre, presidenta autonómica y del partido en Madrid, e Ignacio González, vicepresidente y responsable del Comité Electoral del partido en Madrid.
Losantos también ha pedido la comparecencia en el juicio, como testigos a su favor, del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, y de los directores de El Mundo, Pedro J. Ramírez, y La Razón, José Alejandro Vara, habituales en las tertulias donde el locutor descalifica al alcalde. Ruiz-Gallardón ha anunciado que, si gana el juicio, el dinero que reciba -el fiscal pide para Losantos una multa de 72.000 euros- lo donará a la AVT.
El fiscal, en su escrito de acusación, considera que el locutor "profirió y emitió" insultos graves contra Ruiz-Gallardón, con la intención de "menoscabar la fama y la dignidad del alcalde". Lo hizo con reiteración. Acusó al alcalde de no querer investigar los atentados del 11-M: "Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder. Ésa es toda la historia, te conocemos hace tanto tiempo, has sido tan redomadamente traidor al fondo y a las formas de tu partido que, hijo mío, quien no te conozca que te compre". En esta idea insistió Losantos entre el 8 de junio y el 9 de octubre de 2006.
Llamó a Gallardón "lacayo de la oposición, mentiroso, farsante redomado, alcaldín, cara de bantú cabreado..." e insistió durante días: "Tú eres de Polanco, tú eres un elemento ajeno al PP, tú eres un estorbo, tú eres una calamidad, tú no eres un alcalde, tú eres un obstáculo para averiguar el 11-M (...) El alcalde de Madrid no quiere saber quién mata a la gente de 200 en 200 en su ciudad".
Algunos de los testigos citados por Losantos han demostrado una animadversión hacia Ruiz-Gallardón pese a pertenecer al mismo partido. Aguirre, que ha defendido a Losantos en varias ocasiones, impidió con su presión a Rajoy que el alcalde fuese en las listas al Congreso. Ahora, ambos no se hablan.
La juez solicita aclaración sobre las declaraciones
La magistrada del juzgado de lo penal número 6 de Madrid ha pedido a Federico Jiménez Losantos que "explique respecto a cada uno de los testigos lo que quiere probar y la relación de dicha prueba con lo que constituye el objeto del juicio".
En relación con la citación de Esperanza Aguirre, la juez pide a Losantos que aclare si las preguntas que pretende hacerle en el juicio "versan sobre acontecimientos de los que [la presidenta de la Comunidad de Madrid] tenga conocimiento en función de su cargo". Si es así, la magistrada aplicará el artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: "[Los presidentes autonómicos] están exentos de concurrir al llamamiento del juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo".
La magistrada deberá resolver si las explicaciones del abogado de Losantos respecto a la oportunidad de citar a los altos cargos del PP son suficientes para aceptar la prueba, y por tanto hacer comparecer a Ángel Acebes, Eduardo Zaplana y Aguirre en el juicio oral.
200 euros diarios
El fiscal considera que la actuación de Losantos constituye un delito continuado de injurias graves con publicidad por lo que solicita en su escrito que se le imponga la pena de "12 meses de multa con una cuota diaria de 200 euros, con la responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas".
Los delitos que imputa el fiscal a Losantos están recogidos en los artículos 208, 209, 211 y 215 del código Penal:
-"Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad" (artículo 208).
-"Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses" (209).
-"La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante" (211).
Insultos en la radio de los obispos
- Intervenciones de Federico Jiménez Losantos sobre Alberto Ruiz-Gallardón en La mañana de la Cadena Cope, entre junio y octubre de 2006.
- "Como lleva dos meses dispuesto a llegar a la Moncloa como sea, como Zapatero, como sea, pues está dispuesto a llegar como sea también por encima de los 192 muertos".- "Lo repito alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder".- "El alcalde de Madrid no quiere saber quién mata a la gente de 200 en 200 en su ciudad".- "¿Por qué no quieres investigar [el 11-M] Gallardón? ¿Qué esperas? ¿Qué temes que encuentren? ¿Por qué respaldas a un juez que no instruye el sumario? ¿Te da lo mismo 192 muertos, 1.500 heridos y patada en el tafanario al que se supone que es tu partido para echarlo del poder? ¿Te da igual?".
- "Tú eres de Polanco, tú eres un estorbo, tú eres una calamidad, tú no eres un alcalde, tú eres un obstáculo para averiguar el 11-M".
www.elpais.es 11.02.08
Losantos carga con más furia que nunca contra Gallardón
Si ya llamaba la atención el escandaloso estilo de Losantos, en estos últimos días, sus descalificaciones a sus políticos más odiados han visto un punto culminante por lo desgarrador e irracional de sus declaraciones. El locutor sigue más fiel que nunca ese estilo de hacer radio que él define como creado por el difunto Antonio Herrero, pero que no busca otro objetivo que la creación de un espectáculo prolífico en beneficios económicos, primo-hermano del diario El Mundo y Libertad Digital en sensacionalismo y manipulación. En esta ocasión, le ha vuelto a tocar al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. Al locutor de la COPE no parece haberle hecho mucha gracia el respaldo que el alcalde conservador de Madrid ha dado al hecho de que no exista vinculación alguna entre los islamistas autores del 11-M y ETA.
"Traición"
Para Losantos, este hecho, protagonizado por Gallardón, representa "uno de los casos más ridículos y estúpidos de traición al propio partido, a sus dirigentes, a sus militantes y a sus votantes de Madrid y de toda España. Y mira que es perito en traiciones, puñaladas por la espalda, añagazas, mentiras y trolas. ¿Creen que es normal que un tipo que presume de listo, que se pasa de listo podrá presumir, diga que el sumario es minucioso? Cuando es un restario, un prodigio de incapacidad gramatical, incompetencia intelectual, alguna que otra fechoría, redacción infecta, etc.”
La derecha de Polanco
No olvida Jiménez Losantos su mayor fobia, el presidente de PRISA: “Y llega este niño bonito que quiere dirigir la derecha de la mano de Polanco y dice q si hubiera algo estaría en el sumario… ¿Pero qué sumario, alcaldín? ¿Pero qué sumario, joven-zanja? Si eso es un cajón de sastre, como tu programa político…”
Donde más duele
No en vano, el juicio sobre el 11-M está suponiendo el derrumbe de la denominada teoría de la conspiración. Las declaraciones de Gallardón en favor de lo que los conspiradores denominan la "versión oficial", podría haber hecho realmente daño al presentador de La Mañana: “¡Que en el sumario no hay nadie! ¡Que hay un montón de papel, y la mitad pruebas falsas! ¡Que se contradicen la fiscal y el juez, que el juez se contradice a sí mismo!”
Una querella pendiente
Don Federico parece interesado, además, en aparentar que una posible denuncia contra él no le produce miedo alguno: “Tú estás esperando a que Rajoy se pegue la torta, a ver si heredas. Cuando las ranas críen pelo. Lo de Gallardón es descarado, desvergonzado. Ya me puedes poner las querellas que quieras, Gallardón”.
Radicalismo insoportable
El radicalismo y la exaltación en el discurso no parecen cambiar en uno de los periodistas que más responsabilidades posee en lo que se ha venido a denominar la crispación de la política actual: “¡Vale ya, Gallardón! Incluso la traición en política, que es bastante corriente, tiene sus límites, y tú los has pasado hace mucho tiempo. Nos veremos en los juzgados, tengo unas ganas de ir a juicio contigo… Aparte de lo que tú sabes que yo sé, más… Lo vamos a pasar bomba. Si antes Cándido no nos mete en la trena a todos los de la COPE, q lo van a intentar..."
www.elplural.com 15.04.07
Gallardón se querella contra el periodista de la Cope Jiménez Losantos por "injurias"
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón (Partido Popular), ha anunciado hoy que va a presentar una querella criminal por injurias contra el director del programa La Mañana de la Cadena Cope, Federico Jiménez Losantos, según han informado fuentes municipales. Losantos dijo en su programa de ayer que el alcalde es un “traidor a su partido”, un “bandido”, un “lacayo del Gobierno” y le “dan igual” las víctimas del 11-M.
Gallardón solicitará el pago de una indemnización por daños y perjuicios que, en caso de ser concedida, entregará a la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Ayer, el líder del PP en Cataluña, Josep Piqué, y hoy otras personalidades del partido como Mariano Rajoy o la concejal madrileña Ana Botella han trasladado su apoyo al alcalde por teléfono. También lo han hecho el presidente de la Junta de Extremadura, el socialista Juan Carlos Ibarra; el ex regidor madrileño José María Álvarez del Manzano; y el presidente fundador del PP, el senador Manuel Fraga.
Las declaraciones que Ruiz-Gallardón efectuó en el foro de Abc el miércoles, en las que el alcalde recomendó al presidente de su partido que huya "de la radicalización" y evite "miradas hacia atrás" sobre lo que ocurrió entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, ocuparon ayer buena parte del programa matutino en la cadena de radio de la Conferencia Episcopal. Jiménez Losantos calificó a Ruiz-Gallardón como "el hombre que [Jesús de] Polanco quiere poner al frente de la derecha española". Se burló de él: "Tú vas a presidir el PP como yo el Real Madrid, del que no soy socio". Le llamó "bandido", "caradura", "redomadamente traidor" a su partido y "lacayo" del PSOE.
No es la primera vez que Losantos critica a un dirigente del PP. A Mariano Rajoy suele llamarle "maricomplejines". También suele descalificar a Gabriel Elorriaga, a quien llama "blandengue", y a Josep Piqué, a quien califica de "criptonacionalista". Sí es la primera vez que uno de esos dirigentes se atreve a replicar públicamente al periodista de la cadena de los obispos. Ruiz-Gallardón retó a Losantos a que le entreviste hoy mismo para poder defenderse de todas las acusaciones. "Decir que me da igual que haya 200 muertos y 1.500 heridos con tal de llegar al poder es el mayor insulto, la afirmación más brutal, que he recibido en mis 23 años de ejercicio de la política", aseguró.
El regidor se mostró visiblemente afectado por los insultos referidos a su apoyo a las víctimas del terrorismo. "El 11-M viví la experiencia más brutal que como alcalde se puede vivir en la vida", indicó. "Me ha llamado traidor, siniestro, caradura, lacayo del Gobierno... Eso no me ha molestado tanto", apuntó. Ruiz-Gallardón recalcó que estará el sábado en la concentración convocada por la AVT. "No es una decisión política, es una decisión vital", precisó. Ruiz-Gallardón dijo que "hay que defender a las víctimas del terrorismo, no desde la exclusión, sino desde el apoyo". "No he hecho otra cosa que estar cerca de las víctimas", dijo. "Vi a los muertos, estuve con ellos y he estado cerca de las víctimas durante todos estos años", insistió. El alcalde continuó: "En democracia la mejor acción es la palabra y yo no puedo ejercerla, porque estoy vetado en ese programa", indicó. Además, aseguró que ha recibido muestras de apoyo de sus compañeros de partido en el Ayuntamiento.
Esas muestras de apoyo no fueron, en todo caso, públicas. Ningún dirigente del PP consultado por este periódico dio ayer su nombre para solidarizarse con el alcalde. El departamento de prensa del PP replicó que no tenía declaraciones que hacer de parte de Mariano Rajoy. Ángel Acebes y Eduardo Zaplana estaban ayer de viaje fuera de Madrid, según sus colaboradores. No pudo oír el programa el presidente fundador del PP, Manuel Fraga, que pasó el día en Oviedo. El portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, no hizo comentarios porque "nunca hace declaraciones sobre medios de comunicación", según una colaboradora. Piqué no contestó al requerimiento de este periódico.
Gallardón acusa a Losantos de verter "la afirmación más brutal" de su carrera
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y el periodista de la Cope Federico Jiménez Losantos se han enzarzado en un cruce de acusaciones a propósito de la investigación del 11-M y con ocasión de la convocatoria de la Asociación de Víctimas del Terrorismo para manifestarse este sábado en Madrid para protestar contra el diálogo con ETA y para pedir que se investiguen los supuestos agujeros negros del atentados islamista en Madrid.
El origen de la polémica se encuentra en un encuentro con los medios celebrado ayer en el que Gallardón pidió a sus compañeros de partido dejar de mirar al 11-M y centrarse en lo ocurrido después del 14, es decir, en la crítica a la gestión del Gobierno de Zapatero. Estas declaraciones, destacadas hoy por el diario Abc, con el que Losantos también mantiene abierta una disputa, han merecido un airado comentario en el programa La Mañana de la emisora de la Conferencia Episcopal.“Hay quien no tiene vergüenza en el Partido Popular. Cuando [Gallardón] llevaba ya dos meses sin demostrar que quiere llegar a La Moncloa como sea, es decir, como Zapatero, como sea, está dispuesto a llegar también como sea por encima de los 192 muertos”, ha afirmado Jiménez Losantos. “¡Te debería dar vergüenza!”, “¡qué cara más dura!”, le ha interpelado después.
Esta acusación ha sido respondida pocas horas después por el propio alcalde de Madrid, que ha calificado de “amenazas” las palabras de Losantos. Para Gallardón se trata de "la afirmación más brutal que sobre mí se ha dicho en los más de 23 años que llevo dedicado a la política".Además, le ha que levante el "veto" que mantiene contra su presencia en su programa desde hace un año y que mañana mismo le permita responderle en directo. "No sé si hay muchos precedentes de que se haya dicho en España una afirmación de esta brutalidad", asegura el alcalde, que ha revelado que esta misma mañana, tras conocer lo dicho sobre él en esa emisora de radio, ha telefonado personalmente al presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz para confirmarle sus asistencia s la concentración.
Publicado en el www.elpais.es 09.06.06
