ENRIQUE ARNALDO ALCUBILLA : ENVIADO ESPECIAL DE FAES AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 

 LAS NOTICIAS

28.11.21

 

?DICE
 

LA IMPROBABLE RECUSACIÓN DE ARNALDO COMO RESPONSABLE DEL RECURSO DEL ABORTO EN EL TC

EL EJECUTIVO ESTUDIA RENOVAR A DOS MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL EN JUNIO AUNQUE EL PP MANTENGA EL BLOQUEO DEL CGPJ

EL CONSTITUCIONAL ELIGE POR UNANIMIDAD AL CONSERVADOR GONZÁLEZ-TREVIJANO COMO NUEVO PRESIDENT


ENRIQUE ARNALDO SE ENCARGARÁ DE LA SENTENCIA DEL TC SOBRE LA LEY DEL ABORTO, QUE CALIFICÓ DE "OCURRENCIA"

EL POLÉMICO MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL ENRIQUE ARNALDO SERÁ EL ENCARGADO DE LA SENTENCIA SOBRE LA LEY DEL ABORTO

EL CONSTITUCIONAL MÁS PRÓXIMO AL PP REVISARÁ LAS LEYES CLAVE DEL GOBIERNO

ENRIQUE ARNALDO YA TIENE SU MEDALLA

UN LETRADO DEL CONGRESO ACTUÓ EN NOMBRE DE IBERDROLA EN 16 PROCESOS CONTRA EL ESTADO Y COMUNIDADES AUTÓNOMAS

PABLO CASADO, ENRIQUE ARNALDO, UNA CARRERA DE DERECHO Y UN PUESTO EN EL CONSTITUCIONAL

EL FIASCO DE ENRIQUE ARNALDO COMPLICA LA NEGOCIACIÓN DEL PODER JUDICIAL

 

LA FALTA DE CONTROL DEL CONGRESO SOBRE SUS LETRADOS LO EXPONE A LA INJERENCIA DE INTERESES PRIVADOS

 

LA APUESTA POR ARNALDO PARA EL CONSTITUCIONAL REVIVE LAS SOSPECHAS SOBRE LA LICENCIATURA DE CASADO

 

ENRIQUE ARNALDO VOTAR?LOS RECURSOS DE VOX Y PP POR LA SUSPENSI? DE LOS DESAHUCIOS MIENTRAS POSEE 24 INMUEBLES S?O EN MADRID

 

ENRIQUE ARNALDO, EL MU?DOR DE LAS TINIEBLAS JUR?ICAS DEL PP

 

IGLESIAS SALE EN DEFENSA DEL VOTO DE PODEMOS EN FAVOR DE ARNALDO PARA EL TC

 

CASADO DEFIENDE EL PERFIL DE ARNALDO Y EXPLICA QUE EL ?ICO QUE LE PREOCUPA ES OTEGI

 

ARNALDO LLEV?A PABLO CASADO AL DESPACHO DEL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DONDE APROB?12 ASIGNATURAS EN CUATRO MESES

 

ARNALDO TRABAJ?PARA EL SANTANDER MIENTRAS ERA LETRADO EN EL CONGRESO

 

EL CONGRESO OBVIA EL ESC?DALO DE ARNALDO Y LO ELIGE PARA EL CONSTITUCIONAL

 

S?CHEZ AFIRMA QUE TAMPOCO LE GUSTAN ALGUNOS DE LOS CANDIDATOS DEL PP A MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL

 

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DA SU VISTO BUENO A SUS CUATRO NUEVOS MAGISTRADOS

 

EL SOCIALISTA ELORZA ROMPE LA DISCIPLINA DE VOTO Y NIEGA SU APOYO A ARNALDO PARA EL CONSTITUCIONAL

 

LA AUDIENCIA NACIONAL DICTAMIN?HACE UN A? QUE ARNALDO "BURL?quot; LA LEY CUANDO PRESID? UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO

 

ENRIQUE ARNALDO ENCHUF?A SU HIJO, AL HIJO DEL FISCAL MAZA Y A VARIOS JUECES EN UN M?TER DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS

 

ENRIQUE ARNALDO OCULT?EN EL CONGRESO SU PAPEL EN VARIAS FUNDACIONES JUNTO A MANUEL MARCHENA, JAUME MATAS Y ENRIQUE L?EZ

 

S?CHEZ AFIRMA QUE TAMPOCO LE GUSTAN ALGUNOS DE LOS CANDIDATOS DEL PP A MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL

 

LA FISCAL? VINCUL?A ARNALDO CON UN "INFORME MENDAZ" PARA "BLINDAR" A UN ALCALDE CORRUPTO

 

EL VOTO A ENRIQUE ARNALDO PARA EL CONSTITUCIONAL PONE A PRUEBA A LA IZQUIERDA EN EL CONGRESO


LA FIJACI? DE ARNALDO CONTRA ZAPATERO EN VEINTE ART?ULOS: ?SU LEGADO ES PAT?ICO EN TODOS LOS ?DENES?

 

OD? ELORZA: ?ARNALDO NO RE?E LAS CONDICIONES DE EJEMPLARIDAD. MUCHOS VOTAR? CON UNA PINZA EN LA NARIZ?

 

ARNALDO, EL ID?EO: LO QUE EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL PIENSA SOBRE EL ABORTO O LA MEMORIA HIST?ICA

 

ARNALDO ELABOR?UN RECURSO ANTE LA JUNTA ELECTORAL QUE EL PP PRESENT?COMO SUYO


LAS RELACIONES DE ARNALDO CON CORRUPTOS QUE HACEN INASUMIBLE SU LLEGADA AL TC

LA EMPRESA DE ARNALDO LOGR?UN CONTRATO P?LICO EN CUYA TRAMITACI? INTERVINO UN EXASESOR DIRECTO DE IGNACIO GONZ?EZ

ARNALDO COBR?A UNA TELEVISI? DEL PP POR MONITORIZAR LEYES MIENTRAS ERA FUNCIONARIO DEL CONGRESO

EL GOBIERNO NO TUMBAR?LA CANDIDATURA DE ARNALDO AL TC POR TEMOR A QUE EL PP VUELVA AL BLOQUEO DE TODAS LAS INSTITUCIONES

EL GOBIERNO, INC?ODO CON LA PROPUESTA DE ENRIQUE ARNALDO COMO MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL

EL LETRADO CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL INCUMPLI?EL ESTATUTO DEL CONGRESO

ENRIQUE ARNALDO COBR?COMO ASESOR DEL GOBIERNO BALEAR DE MATAS MIENTRAS COORDIN? VARIAS COMISIONES DE LA C?ARA BAJA

LOS NEGOCIOS, INTERESES Y CONTRADICCIONES DE ENRIQUE ARNALDO PONEN EN JAQUE SU NOMINACI? COMO MAGISTRADO DEL TC

ENRIQUE ARNALDO Y CONCEPCI? ESPEJEL: POL?ICA ASEGURADA EN EL CONSTITUCIONAL

EL PSOE APARTA AL CR?ICO OD? ELORZA EN EL PLENO QUE LLEVAR?A ARNALDO AL CONSTITUCIONAL

8.160? AL A? HASTA 2021: EL CANDIDATO DEL PP AL TC ESQUIV?LA LEY CON UN CONTRATO SECRETO

EL CANDIDATO DEL PP AL TC INFRINGI?LA LEY PARA COBRAR DE DOS UNIVERSIDADES AL MISMO TIEMPO

PSOE Y PP SE DESENTIENDEN DEL CASO ARNALDO Y LE DEJAN TODA LA PRESI?: "QUE LO EXPLIQUE"

ENRIQUE ARNALDO TAMBI? SE OPUSO A LA LEY DEL ABORTO PENDIENTE EN EL TC Y LA TACH?DE "OCURRENCIA"

DOCUMENTOS OFICIALES DESMIENTEN A ENRIQUE ARNALDO EN LA DEFENSA DE SU CURR?ULUM ANTE EL CONGRESO

EL FUTURO PRESIDENTE DEL TC Y ARNALDO MANIOBRARON PARA COLOCAR A MATAS EN LA UNIVERSIDAD

EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL PREST?562 SERVICIOS A ADMINISTRACIONES P?LICAS

ARNALDO NIEGA VINCULACI? CON EL PP Y DICE QUE EN FAES SOLO PARTICIP?EN FOROS T?NICOS

ARNALDO PROCLAMA SU "INDEPENDENCIA" PESE A QUE SU EMPRESA LOGR? CONTRATOS ADJUDICADOS POR GOBIERNOS DEL PP

EL CONGRESO AVALA A LOS CUATRO CANDIDATOS AL CONSTITUCIONAL PACTADOS POR EL GOBIERNO Y EL PP

EL PSOE PONE EN APRIETOS AL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL, PERO LE DA SU AVAL EN EL CONGRESO

ARNALDO NIEGA VINCULACI? CON EL PP Y DICE QUE EN FAES SOLO PARTICIP?EN FOROS T?NICOS


ENRIQUE ARNALDO EVITA HABLAR SOBRE LOS PINCHAZOS DE LEZO Y CONCEPCI? ESPEJEL NIEGA SER CERCANA AL PP


EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL OCULT?AL CONGRESO QUE HASTA 2020 SIGUI?EN UNA EMPRESA CON CONTRATOS P?LICOS


EL PACTO JUDICIAL ENTRE EL GOBIERNO Y EL PP ENCIENDE AL RESTO DE LA OPOSICI?


LA 'MOCHILA' DE ENRIQUE ARNALDO, UNO DE LOS CANDIDATOS DEL PP A MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL


ENRIQUE ARNALDO AFIRMA EN SU CV QUE ABANDON?SU EMPRESA EN 2017 PERO SEGU? CONTRATANDO DOS A?S DESPU?


EL GOBIERNO DE AYUSO METI?A ENRIQUE ARNALDO EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACI? DE 'LAS VENTAS'


EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL ENRIQUE ARNALDO TUVO NEGOCIOS CON EL TESTAFERRO CONFESO DE ZAPLANA


S?CHEZ SE DESENTIENDE DE LOS CANDIDATOS DEL PP AL CONSTITUCIONAL


H?TOR G?EZ, PORTAVOZ GPS CONGRESO. "TEN?MOS DOS OPCIONES SOBRE LA RENOVACI? DE ?GANOS CONSTITUCIONALES, O

DESBLOQUEAR O MANTENER EL BLOQUEO. LA RESPONSABILIDAD SOBRE LOS NOMBRES ES DEL PARTIDO QUE LOS PROPONE"


LOS CANDIDATOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMPARECEN EL MARTES EN EL CONGRESO


EL CANDIDATO DEL PP PARA EL CONSTITUCIONAL, A JAUME MATAS EN EL ?CASO PALMA ARENA?: ?NO TE OLVIDES DE M?PARA LOS TEMAS JUR?ICOS?


ENRIQUE ARNALDO, A JAUME MATAS: "CU?TAME LO DE PANAM?quot;


EL CANDIDATO DEL PP AL TC CREE QUE NO LE AFECTA LA PROHIBICI? QUE TIENEN LOS FUNCIONARIOS DE OBTENER CONTRATOS P?LICOS


ADMINISTRACIONES CONTROLADAS POR EL PP CONTRATARON A UNO DE SUS CANDIDATOS AL CONSTITUCIONAL POR 979.000 EUROS


UNO DE LOS DOS ELEGIDOS POR EL PP PARA EL CONSTITUCIONAL ESTUVO IMPUTADO POR COBRAR DEL GOBIERNO BALEAR Y HACER PAGOS A MATAS


EL PP PRESUME DE "DESPOLITIZACI?" DEL TC PORQUE ESPEJEL Y ARNALDO NO HAN OCUPADO CARGOS POL?ICOS PESE A SU NOTORIA AFINIDAD


LOS CASOS DE CORRUPCI? QUE SALPICAN A ENRIQUE ARNALDO, NUEVO MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL A PROPUESTA DEL PP


EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL ENRIQUE ARNALDO ESTUVO IMPUTADO POR SOBORNAR A JAUME MATAS

ENRIQUE ARNALDO, EL CATEDR?ICO SALPICADO POR EL ?CASO LEZO?

ENRIQUE ARNALDO: VIRTUAL CANDIDATO DEL PP AL TC


GONZ?EZ MANIOBR?CON UN EXVOCAL DEL CGPJ VINCULADO AL PP PARA COLOCAR A FISCALES AFINES


UN EXVOCAL DEL PODER JUDICIAL PROMETI?A IGNACIO GONZ?EZ GESTIONES PARA PONER A UN FISCAL GENERAL "BUENO"


LAS GRABACIONES A IGNACIO GONZ?EZ EVIDENCIAN LAS MANIOBRAS DEL PP PARA QUITAR Y PONER JUECES Y FISCALES

 

DIMITE ARNALDO, EL PRESIDENTE DEL TAD AL QUE RECUS?VILLAR

 

EL JUEZ ENRIQUE L?EZ CIERRA SU EPISODIO DE ALCOHOLEMIA POR LA PUERTA DE ATR?

 

CASO PALMA ARENA PS5

 

MATAS COBR?DE UNA EMPRESA A LA QUE HAB? BENEFICIADO

 

IMPUTAN A LA DIRECTORA DE IB3 EN EL CASO PALMA ARENA

 

UNA FUNDACI? HERMANADA CON LA DE AZNAR

 

GUADALAJARA CONTRATA ABOGADOS EN EL CASO MATAS

 

EL GABINETE LEGAL FICH?A MATAS PARA BUSCAR CLIENTES

 

LA JUSTICIA INVESTIGA AHORA A MATAS POR UN POSIBLE TRATO DE FAVOR A LA CONSULTORA QUE LO FICH?AL DEJAR LA POL?ICA

 

INVESTIGAN SI MATAS BLANQUE?DINERO A TRAV? DEL BUFETE QUE LE CONTRAT? ENRIQUE ARNALDO ALCUBILLAS

 

EL VOTO DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, CLAVE PARA EL CONFLICTO CON EL EJECUTIVO

 

RENOVACI? CGPJ. UNA LISTA DE 15 HOMBRES Y CINCO MUJERES
 



 

LA IMPROBABLE RECUSACIÓN DE ARNALDO COMO RESPONSABLE DEL RECURSO DEL ABORTO EN EL TC

 

·       La única petición posible debería partir del Gobierno, como parte personada, que no se plantea el movimiento por ahora.

·       Pese a los casos del Estatut y el 'procés' existe bajo riesgo de recusación para los magistrados del TC, dada la naturaleza política de los asuntos que tratan.

·       El reparto de asuntos tras la llegada de los nuevos cuatro magistrados sigue una regla establecida en 2017 que evita la discrecionalidad. 

 

La asignación de la ponencia sobre el recurso contra la ley del aborto al magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Enrique Arnaldo, cuyo nombramiento fue objeto de una fuerte polémica por sus vínculos con el PP, ha abierto el debate sobre la posibilidad que tienen los miembros del órgano de garantías de ser apartados de causas en las que se pudiera sospechar que tienen algún interés. En este caso la eventualidad de una recusación, o de que ésta pueda prosperar, se antoja bastante difícil según las fuentes consultadas por EL PERIÓDICO DE ESPAÑA.

Los motivos son varios, para empezar que la cuestión del aborto, que arrastra una inédita demora de 11 años desde la presentación del recurso por el PP en junio de 2010, no es un recurso de amparo en el que la parte recurrente considere que uno de los jueces que verán su asunto no es suficientemente imparcial. Se trata de un recurso de inconstitucionalidad presentado por 50 diputados del PP que ahora no son los mismos que integran el grupo parlamentario -algunos han terminado en Vox-, mientras que la parte recurrida también es otro Gobierno diferente el de hace una década.

A ello se añade una cuestión puramente técnica, que es que solamente podría recurrir una de las partes personadas, que obviando al Congreso y el Senado sólo pueden ser el propio PP o el Gobierno, cuya representación en el caso se ostenta a través de laAbogacía del Estado. Fuentes del Ejecutivo consultadas por EL PERIÓDICO DE ESPAÑA descartan que esta posibilidad se haya planteado por el momento, a lo que se añade el hecho que Arnaldo forme parte del pacto que el PSOE alcanzó con el PP para renovar el Constitucional, a pesar de la polvareda que levantó su elección en ámbitos políticos y mediáticos.

El hecho de que fuera precisamente a este magistrado al que haya correspondido una de las cuestiones de mayor trascendencia que tiene pendientes el Tribunal Constitucional levantó suspicacias el pasado viernes, cuando el Pleno de constitución de este órgano realizó el reparto de las ponencias. A Arnaldo le habían correspondido las que dejaba pendientes al salir el también conservador Andrés Ollero, entre ellas la del aborto, además de la que estudia la posible inconstitucionalidad de los juramentos 'atípicos' que efectuaron algunos parlamentarios en el Pleno del Congreso de inicio de la presente legislatura.

Casi al instante desde algunos medios de comunicación se recordó un artículo que el catedrático de Derecho Constitucional publicó en 2009 en el digital El Imparcialbajo el título "Aborto para mayores de 16 años", en el que tacha de ocurrencia la ley de la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero y añade en alusión a esta norma que "el estiramiento del ordenamiento jurídico a la carta es el final de la certeza".

Propuesto por Gallardón

También cabe apuntar que, en junio de 2012, Arnaldo fue uno de los tres magistrados propuestos para formar parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por el entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, cuya dimisión se produjo, precisamente, por la fuerte contestación a su proyecto de nueva ley del aborto, que pretendía dar la vuelta como un calcetín a los principios de la norma socialista, renunciando al sistema de plazos. Los otros dos candidatos apoyados por Gallardón eran Pedro José González-Trevijano -hoy nuevo presidente del Tribunal Constitucional-, y la abogada Urquiola de Palacio.

Pese a todos estos datos, la realidad despeja cualquier duda sobre el sistema de reparto utilizado en el TC para designar ponencias a los nuevos magistrados que pasan a formar parte de este órgano. Como se encargó de explicar en una conversación informal con periodistas el propio González-Trevijano el pasado lunes, se sigue una norma establecida por el Pleno en 2017 que hace que sea el magistrado de mayor edad el que deje sus temas pendientes al recién llegado también más mayor, y así sucesivamente.

EUTANASIA

Otro tema pendiente en el TC sobre el que se ha situado el foco estos últimos días tiene que ver con la designación al magistrado Ramón Sáez de la ponencia de otro de los recursos con mayor trascendencia política, el presentado por Vox contra la ley de eutanasia. Lo hereda de hasta la semana pasada vicepresidenta, Encarnación Roca.

El pasado mes de junio, el TC rechazó suspender de forma cautelar la aplicación de esta ley y ordenó dar traslado del recurso Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que pudieran personarse en el proceso y formular las alegaciones que estimaran convenientes. Por el momento, desde el partido liderado por Santiago Abascal no se ha dicho nada en relación con una recusación de Sáez, cuya elección criticaron por su perfil marcadamente progresista.

En todo caso, el riesgo de recusaciones es el órgano de garantías es bajo, según explican fuentes jurídicas a este diario. No es lo mismo un procedimiento judicial por corrupción —como el caso Gürtel, del que fue apartada la hoy también magistrada del Tribunal Constitucional Concepción Espejel—, y en el que puede haber personas próximas a los magistrados con riesgo de ser condenados a prisión, que los asuntos del Tribunal Constitucional, que son políticos por naturaleza.

A ello se une el hecho de que entre los miembros del Constitucional no haya solo jueces de carrera, sino magistrados procedentes del mundo académico, mayoritariamente catedráticos, que es habitual que en artículos y conferencias hayan dado su opinión sobre leyes o temas jurídicos a los que años después tienen que enfrentarse al tomar posesión en este órgano.

En todo caso, la recusación tiene que realizarse por una de las partes en el procedimiento, como ocurrió con el caso de Cándido Conde-Pumpido, quien se abstuvo de participar en las causas relacionadas con el 'procés' independentista en Cataluña después de que el ex president Carles Puigdemont pidiera que se apartara. Poco antes se había abstenido otro magistrado, Antonio Narváez, a petición de los líderes independentistas condenados, por el contenido de una conferencia que impartió coincidiendo con los sucesos del otoño de 2017 en Cataluña.

Otro antecedente es el vivido en junio de 2010, cuando el TC rechazó la petición le hiciera el Gobierno catalán de reintegrar a las deliberaciones sobre la sentencia del Estatut de Cataluña al magistrado Pablo Pérez Tremps, que había sido apartado de la discusión de este asunto a instancia del PP por haber realizado labores de asesoramiento para la redacción de los preceptos de la norma catalana relativos a las relaciones de la Generalitat con la Unión Europea. 

https://www.epe.es/es/politica/20211126/improbable-recusacion-arnaldo-aborto-tribunal-constitucional-12901723

EL EJECUTIVO ESTUDIA RENOVAR A DOS MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL EN JUNIO AUNQUE EL PP MANTENGA EL BLOQUEO DEL CGPJ

En el Gobierno reconocen que hay debate jurídico, pero defienden su autonomía para nombrar a los miembros del tribunal de garantías que le corresponden

 Confían, no obstante, en que el órgano de gobierno de los jueces esté renovado para entonces a pesar de que el diálogo con los conservadores sigue estancado

Superada la renovación de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) correspondiente al Congreso, que llevaba bloqueada justo un año, la pregunta que cabe hacerse ahora es: ¿qué va a pasar en junio de 2022, cuando les toque el turno al Gobierno y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)? El primero debe designar entonces a dos nuevos miembros del tribunal de garantías; el segundo, a otros dos. Aún quedan siete meses para eso, pero de momento el órgano de gobierno de los jueces sigue bloqueado y en funciones, por lo que no puede hacer nombramientos discrecionales en virtud de la reforma legislativa impulsada por PSOE y Unidas Podemos a principios de este año. Y ante esta situación, el Ejecutivo de coalición ya estudia la posibilidad de sacar adelante su renovación sin el CGPJ.

El Constitucional está conformado por doce miembros y la ley orgánica que regula su funcionamiento prevé su renovación por tercios, es decir, por grupos de cuatro magistrados en cada proceso. Fuentes de las dos formaciones que integran el Gobierno consultadas por infoLibre reconocen que hay debate jurídico sobre si el Ejecutivo puede renovar sin el CGPJ porque hasta la fecha nunca se había planteado esta posibilidad que ahora sí está sobre la mesa en caso de que el PP siga bloqueando la sustitución de los veinte vocales del órgano de gobierno de los jueces, que están a punto de cumplir tres años en situación de interinidad.

La Constitución establece, en su disposición transitoria novena, que las propuestas de Gobierno y CGPJ "se entenderán agrupadas", lo que, según algunas interpretaciones, obligaría a que una y otra institución tengan que renovar a la vez. Pero otros juristas consultados creen que esta disposición sólo hacía referencia a la primera composición del tribunal de garantías y, por tanto, se podría interpretar que, salvo en ese caso, la designación que haga el Ejecutivo no está vinculada necesariamente a la del órgano de gobierno de los jueces.

Fuentes jurídicas recuerdan el caso de Antonio Narváez, nombrado por el Gobierno de Mariano Rajoy en sustitución de Enrique López cuando éste dimitió tras ser sorprendido conduciendo su moto en estado de embriaguez y sin casco. López había sido designado en el turno del Ejecutivo y, cuando renunció un año más tarde, el Consejo de Ministros nombró a un sustituto, es decir, no dejó la plaza vacante al no ir ésta acompañada del CGPJ.

En el Gobierno de coalición defienden la segunda interpretación, por lo que, según su parecer, no habría impedimento legal que no permitiera al Ejecutivo cumplir con su función de nombrar a dos miembros del órgano de garantías. Es decir, consideran que el Consejo de Ministros tiene autonomía legal para renovar las dos plazas del TC que le corresponden. Lo contrario supondría una anomalía, insisten, que otorgaría al PP el poder de bloquear también las designaciones que le corresponden única y exclusivamente al Gobierno.

Siete meses más de mayoría conservadora

En todo caso, el asunto se sigue estudiando en el seno del Ejecutivo de coalición, aunque las fuentes consultadas insisten en que confían en que el CGPJ esté renovado para el próximo mes de junio y los cuatro nuevos magistrados que deben ocupar asiento en el Constitucional lo hagan a la vez en tiempo y forma. Hasta entonces, las sensibilidades en el tribunal continuarán como hasta ahora, es decir, los conservadores retendrán la mayoría, pues en la última renovación el Gobierno nombró a dos jueces progresistas, Inmaculada Montalbán y Ramón Sáez Valcárcel, y el PP, a dos conservadores, Enrique Arnaldo y Concepción Espejel. Los cuatro toman posesión de sus cargos este jueves. Y además, Pedro González-Trevijano ocupará la presidencia del órgano por ser el magistrado que reúne más apoyos en la mayoría conservadora y forma parte del turno con más antigüedad.

Pero esta situación cambiará previsiblemente a mediados del año que viene: se da por seguro que el Gobierno elegirá a los dos magistrados progresistas, mientras que el órgano de gobierno de los jueces suele designar a uno de cada tendencia. Y González-Trevijano cesará al haber agotado su mandato y se designará un nuevo presidente que saldrá del turno de magistrados más veteranos, entre los que está Cándido Conde-Pumpido, ex fiscal general del Estado, quien llegó al órgano de garantías en marzo de 2017 a propuesta del PSOE en el Senado.

De momento, no hay avances en las conversaciones Gobierno-PP para renovar el CGPJ. Después de que anunciaran hace unas semanas el desbloqueo para renovar a los cuatro magistrados del Constitucional correspondientes al turno del Congreso, todo parecía indicar que podría haber un acercamiento en las malogradas negociaciones sobre el órgano de gobierno de los jueces. Sin embargo, ya hace casi un mes que se conocieron los nombres para el tribunal de garantías y el diálogo sigue enquistado, según apuntan fuentes conocedoras de las negociaciones.

Hace sólo unos días que el líder del partido conservador, Pablo Casado, insistió en que sigue exigiendo una reforma de la ley vigente, cambiar la fórmula de elección de los vocales del CGPJ, para poner fin a la obstrucción a la que está sometiendo una renovación que debía haberse producido hace ya casi tres años. La misma condición que lleva poniendo desde el pasado mes de febrero, cuando el acuerdo parecía más cerca que nunca desde finales de 2018.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/17/el_gobierno_estudia_posibilidad_renovar_dos_magistrados_del_junio_si_mantiene_bloqueo_del_cgpj_126844_1012.html

EL CONSTITUCIONAL ELIGE POR UNANIMIDAD AL CONSERVADOR GONZÁLEZ-TREVIJANO COMO NUEVO PRESIDENTE

El magistrado ha sido seleccionado siguiendo la norma no escrita que dicta que la presidencia ha de recaer sobre los jueces más veteranos del tribunal

 González-Trevijo ejercerá un mandato corto en el tiempo ya que en junio de 2022 terminará su periodo en el Constitucional tras nueve años de carrera

El Pleno del Tribunal Constitucional, ya con la presencia de los cuatro nuevos magistrados, ha elegido este viernes por unanimidad como nuevo presidente de la corte de garantías al magistrado Pedro González-Trevijano. Por delante tiene un mandato que se antoja corto en el tiempo dado que en junio de 2022 su periodo en el Constitucional llega a su fin tras nueve años, informa Europa Press.

Una vez más, se ha cumplido la norma no escrita, pero que se sigue a rajatabla durante los últimos 40 años, que dicta que la presidencia, la vicepresidencia y las presidencias de las secciones Tercera y Cuarta deben recaer sobre los magistrados más veteranos del tribunal.

Y estos cuatro son, en concreto, González-Trevijano y Antonio Narváez (elegidos por el Ejecutivo) y Juan Antonio Xiol Ríos y Martínez-Vares (escogidos ambos por el CGPJ).

Así pues, González-Trevijano, considerado conservador, se alza con la presidencia, mientras que la vicepresidencia ha ido a parar también por unanimidad a las manos de Juan Antonio Xiol, considerado progresista.

Este jueves fue el hasta ahora presidente provisional del Tribunal Constitucional (TC), Santiago Martínez-Vares, quien convocó un Pleno gubernativo para este viernes a las 17.00 horas con el propósito de elegir a los nuevos presidente y vicepresidente de la corte de garantías, después de que tanto el anterior presidente Juan José González Rivas como la vicepresidenta Encarnación Roca se despidieran de la sede de Doménico Scarlatti al producirse la renovación parcial del órgano.

Cuatro magistrados nuevos

La elección de nuevo presidente ocurre después del acuerdo alcanzado por el PSOE y el PP, y avalado por las Cortes Generales y el propio TC, para renovar la corte de garantías dos años después de que caducara el mandato de un tercio de sus miembros (cuatro).

Los nuevos magistrados -Enrique Arnaldo, Concepción Espejel, Inmaculada Montalbán y Juan Ramón Sáez Valcárcel- han tomado posesión este jueves en un acto solemne donde también se ha producido el cese de los magistrados salientes: González Rivas, Roca y Andrés Ollero.

En su discurso de despedida, González Rivas destacó que la labor de los magistrados del TC debe ser "honesta, constante y discreta", por lo que nunca reclama "crispación", añadiendo que deben "dar ejemplo" y garantizar los principios constitucionales.

González-Trevijano

El nuevo presidente se licenció en Derecho en la Universidad Complutense en 1980 y fue premio extraordinario de fin de carrera, posteriormente se doctoró en el mismo centro cum laude en el 87 con premio extraordinario también.

Pronto arrancó una fructífera carrera docente que le llevó a impartir clase en varias universidades como la Complutense o la de Extremadura, hasta que en 1999 recaló en la Rey Juan Carlos donde es catedrático de Derecho Constitucional. Además ha participado en multitud de publicaciones, libros, artículos periodísticos y seminarios, ha dirigido varias tesis y ha evaluado multitud de ellas.

Entre las distinciones cuenta con la encomienda de Alfonso X "El Sabio", por el Ministerio de Educación, por Orden Ministerial de 17 de enero de 2000; con la Cruz Constantiniana de San Jorge, con fecha de febrero de 2000; con la Cruz de Honor de la Orden de San Raimundo de Peñafort, por el Ministerio de Justicia, por Orden Ministerial de 23 de marzo de 2000; y es Académico Correspondiente de la Real Academia de Córdoba de Ciencias, Bellas Artes y Nobles Artes, con fecha 4 de mayo de 2000.

Xiol, el vicepresidente

Por su parte, el nuevo vicepresidente Juan Antonio Xiol Ríos fue matrícula de Honor en 19 asignaturas en la Carrera de Derecho (Barcelona, 1963-1968), fue Premio Extraordinario de la Licenciatura y Premio Fin de Carrera otorgado por la Caja de Ahorros Provincial de la Diputación Provincial de Barcelona.

Fue numero uno en las oposiciones a ingreso en la Escuela Judicial celebradas en 1971, con 6,56 puntos sobre el siguiente aprobado; número uno en las oposiciones a Magistrados Especialistas de las Salas de lo Contencioso-administrativo de las Audiencias Territoriales celebradas en 1976; y número uno en el primer concurso-oposición para plazas de Letrados del Tribunal Constitucional celebrado en 1982.

Entró en la carrera judicial en 1972 y pasó por los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Cervera (Lleida), Terrassa y San Feliu de Llobregat (Barcelona). Fue nombrado magistrado en el 76 y recaló en la salas de lo Contencioso-administrativo de Vizcaya, Barcelona y Madrid.

Además fue magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, por el turno de especialistas, desde 1986; fue vocal del Consejo General del Poder Judicial (1990-1996); ostentó la vicepresidencia y Presidencia de la Junta Electoral Central (1996-2000); fue presidente de la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (2004); presidente de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (2005); y magistrado y presidente de la Sala Primera del Tribunal Supremo desde 2005.

En junio de 2013 fue nombrado Magistrado del Tribunal Constitucional, cargo que ejerce en la actualidad. Y ocupa el número 1 en el Escalafón de la Carrera Judicial.

 

https://www.infolibre.es/politica/constitucional-elige-unanimidad-conservador-gonzalez-trevijano-nuevo-presidente_1_1213698.html

 

 

ENRIQUE ARNALDO SE ENCARGARÁ DE LA SENTENCIA DEL TC SOBRE LA LEY DEL ABORTO, QUE CALIFICÓ DE "OCURRENCIA"

 

·       El nuevo magistrado, de clara tendencia conservadora, ha heredado todos los asuntos que ha dejado pendientes Andrés Ollero

·       En marzo de 2009 publicó un artículo de opinión en un medio digital en el que llegó a calificar la ley de plazos de "ocurrencia", tal y como reveló infoLibre

·       La norma del Gobierno de Zapatero lleva casi once años y medio pendiente de sentencia en el Constitucional

 

 

El nuevo magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Enrique Arnaldo, elegido a propuesta del PP, se encargará de elaborar la ponencia sobre la ley del aborto, que lleva casi once años y medio paralizada en el órgano, según ha adelantado El País y han confirmado a infoLibre fuentes del tribunal de garantías.

 

En el reparto de tareas tras la entrada de los nuevos miembros del Constitucional, Arnaldo ha asumido todas las ponencias que tenía en sus manos el magistrado, también conservador, Andrés Ollero, quien cesó este jueves al haber agotado su mandato. Entre esos proyectos de sentencia se encuentra la ley de plazos del aborto impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que fue recurrida a mediados de 2010 por el PP de Mariano Rajoy.

 

Entre los 331 artículos de opinión que Arnaldo publicó en el diario digital El Imparcial –que preside Luis María Ansón–, dedicó uno de ellos a la ley de plazos, calificándola de "ocurrencia", tal y como reveló infoLibre. "Hace unos días, cuando la ministra de o para la Igualdad, Bibiana Aído, presentó su propuesta de ley de plazos del aborto, adelantó que las mayores de 16 años podrían decidir por sí mismas, sin autorización de los padres o tutores: si pueden casarse o tener hijos, pueden también abortar. Por la misma regla de tres podrían constituir hipotecas, comprar o vender inmuebles, bonos Madoff, letras del Tesoro, trabajar en turno de noche, hacer horas extraordinarias, ser plenamente responsables en el orden penal (y no con los privilegios de la legislación penal de menores), incorporarse a cualesquiera de los Ejércitos o a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. ¡Ah! y por supuesto, votar en las elecciones, consultas populares y referéndum varios. ¿Por qué no?", escribió el magistrado.

 

En el penúltimo párrafo de una pieza titulada Aborto para mayores de 16 años, se lee también esto: "El estiramiento del ordenamiento jurídico a la carta es el final de la certeza, que es la clave o la razón última del Derecho. Saber a qué atenernos y no depender del ukase o de la ocurrencia del momento". "Pero –añadió– exigir conocimientos en los gobernantes es mucho pedir". Así cerró el ataque: vapuleando la norma al equipararla con los antiguos edictos arbitrarios de los zares rusos –en castellano, los ucases– y recalcando de forma indirecta que el Ejecutivo de Zapatero ignoraba las pautas básicas de cómo legislar.

 

Dos cursos en Faes con el nuevo presidente del TC

 

Pero no sólo opinó del aborto en ese artículo de opinión. En 2008, Arnaldo participó en dos cursos de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (Faes), que preside José María Aznar, titulados La ley del aborto y Menores y aborto, según la memoria de actividades de ese año de la fundación, consultada por este periódico. Casualmente, en ambos casos compartió mesa con el que acaba de ser elegido como nuevo presidente del Constitucional, Pedro González-Trevijano, también de sensibilidad conservadora.

 

A pesar de haber recurrido la ley del aborto cuando estaba en la oposición, el Gobierno posterior de Mariano Rajoy, aunque había prometido derogarla, no hizo uso de su mayoría absoluta para hacerlo. La única reforma que llevó a cabo fue impedir el aborto de las menores de 18 años sin el consentimiento de sus padres, que era precisamente una de las críticas que hacía Arnaldo en su artículo.

 

En julio de este año, trascendió que la ministra de Igualdad, Irene Montero, tiene previsto abordar en breve una reforma de la ley para modificar y derogar, entre otras cuestiones, que las jóvenes de 16 y 17 años deban contar con el permiso de los progenitores para interrumpir el embarazo.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/19/enrique_arnaldo_encargara_del_proyecto_sentencia_sobre_ley_del_aborto_126958_1012.html

 

EL POLÉMICO MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL ENRIQUE ARNALDO SERÁ EL ENCARGADO DE LA SENTENCIA SOBRE LA LEY DEL ABORTO

El magistrado más discutido de la reciente renovación, que se manifestó en contra de la ley de plazos en un artículo, deberá redactar el proyecto de fallo sobre el recurso que presentó el PP en junio de 2010

El magistrado del Tribunal Constitucional Enrique Arnaldo será el encargado de elaborar un proyecto de sentencia sobre la ley del aborto. En el reparto de tareas que se ha llevado a cabo esta tarde en el primer pleno del tribunal tras su renovación, Arnaldo —propuesto por el PP— ha asumido todo el paquete de resoluciones anteriormente en manos del magistrado Andrés Ollero. Este paquete incluye la ponencia relativa al recurso que el PP presentó en junio de 2010 contra la ley de interrupción voluntaria del embarazo.

En un artículo publicado en El Imparcial el 15 de marzo de 2009, Arnaldo se manifestó en estos términos en contra de la ley de plazos del aborto: “Hace unos días, cuando la Ministra de o para la Igualdad, Bibiana Aído, presentó su propuesta de ley de plazos del aborto, adelantó que las mayores de 16 años podrían decidir por sí mismas, sin autorización de los padres o tutores: ‘Si pueden casarse o tener hijos, pueden también abortar’. Por la misma regla de tres podrían constituir hipotecas, comprar o vender inmuebles, bonos Madoff, letras del Tesoro, trabajar en turno de noche, hacer horas extraordinarias, ser plenamente responsables en el orden penal (y no con los privilegios de la legislación penal de menores), incorporarse a cualesquiera de los Ejércitos o a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. ¡Ah! y por supuesto, votar en las elecciones, consultas populares y referéndum varios. ¿Por qué no?”.

El criterio de reparto de los asuntos establecido en el tribunal está relacionado con la antigüedad de los magistrados. En función de esta regla, el magistrado Ramón Sáez —elegido a propuesta del PSOE— será el encargado de la sentencia que habrá de resolver los recursos presentados por el PP y Vox contra la ley de eutanasia. Las magistradas Concepción Espejel —propuesta por el PP— e Inmaculada Montalbán —elegida por iniciativa del PSOE— asumirán los asuntos que correspondieron en su día al magistrado Fernando Valdés y al anterior presidente del tribunal, Juan José González Rivas.

Espejel fue vocal del Consejo General del Poder Judicial y en 2009 emitió un voto particular contra la ley del aborto del entonces Gobierno socialista, en el que concluyó que era inconstitucional. “De la actuación del Estado cabe esperar, en esta materia, no una actuación neutral, sino guiada activamente por una finalidad protectora de la vida del concebido, que exige de los poderes públicos una actitud decididamente disuasoria de la realización de la interrupción voluntaria del embarazo”, escribió la jueza.

La asignación de ponencias no supone la fijación de un calendario determinado para las resoluciones. En todo caso, en medios del tribunal se considera que debería ser posible resolver este asunto antes de la siguiente renovación del Constitucional, prevista para junio próximo. El nuevo magistrado ponente, Enrique Arnaldo, ha accedido al tribunal acompañado de una fuerte controversia sobre su idoneidad para el cargo, por la incompatibilidad entre algunas de sus actividades profesionales y por su estrecha vinculación con el PP, que le ha propuesto en esta renovación.

El portavoz del PSOE en la Comisión de Nombramientos, Odón Elorza, llegó a sugerir que Arnaldo renunciara a su candidatura. Hubo 11 parlamentarios del PSOE, Podemos y el PP que rompieron la disciplina de voto para no apoyar su nombramiento. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dijo a su vez en clara alusión a Arnaldo que había candidatos que no le gustaban, pero explicó el apoyo del PSOE al acuerdo alcanzado en función de su obligación de llevar a cabo la renovación de las instituciones cuyo mandato haya caducado.

En el artículo de Arnaldo sobre el aborto que publicó en 2009, terminaba diciendo: “El estiramiento del ordenamiento jurídico a la carta es el final de la certeza, que es la clave o la razón última del Derecho. Saber a qué atenernos y no depender del ukase [dictamen de los zares] o de la ocurrencia del momento. Pero exigir conocimientos en los gobernantes es mucho pedir. Por lo demás, seguimos estando hartos de cortinas de humo y de maniobras de distracción. Lo que nos preocupan son otras cosas muy graves, las que afectan al bolsillo, al empleo, a los impuestos...”.

https://elpais.com/espana/2021-11-19/el-polemico-magistrado-del-constitucional-enrique-arnaldo-sera-el-encargado-de-la-sentencia-sobre-la-ley-del-aborto.html

EL CONSTITUCIONAL MÁS PRÓXIMO AL PP REVISARÁ LAS LEYES CLAVE DEL GOBIERNO

González-Trevijano es el nuevo presidente para un mandato inusualmente breve

Ocho magistrados del Tribunal Constitucional, el jueves en la sede de la institución para la toma de posesión de los cuatro nuevos miembros. En el centro de la imagen, con mascarilla azul, Pedro González-Trevijano.

Ocho magistrados del Tribunal Constitucional, el jueves en la sede de la institución para la toma de posesión de los cuatro nuevos miembros. En el centro de la imagen, con mascarilla azul, Pedro González-Trevijano.

El nuevo Tribunal Constitucional abrió este viernes su etapa más corta —dentro de siete meses volverá a renovarse en un tercio de sus componentes, cambiará el sentido de la mayoría y habrá que elegir a otro presidente—, con más riesgosa la vista —dos de los magistrados, elegidos a propuesta del PP, pueden ser recusados en asuntos que afectan directamente a la formación política que les propuso—, y con más incertidumbres —algunas de las leyes más emblemáticas del Gobierno que preside Pedro Sánchez serán examinadas y podrían ser anuladas por un tribunal de mayoría conservadora si acelera los ritmos habituales de trabajo—.

El pleno del tribunal eligió este viernes por unanimidad al magistrado conservador Pedro González-Trevijano como presidente, y al magistrado progresista Juan Antonio Xiol como vicepresidente. Su mandato será de apenas siete meses.

Durante la mañana del viernes, los magistrados acordaron el apoyo cruzado entre los dos sectores de la institución para la que fue su primera votación de la nueva fase. Trevijano y Xiol fueron elegidos por los 11 votos de los actuales miembros del pleno del Constitucional. El magistrado Alfredo Montoya no participó en la votación pues se recupera del ictus que sufrió en agosto, y desde entonces no ha intervenido en las tareas de la institución.

En su primera intervención como presidente ante el pleno, Trevijano, que cambió la ponencia encargada a otro magistrado y logró declarar la inconstitucionalidad al confinamiento domiciliario del decreto de alarma, expuso este viernes su voluntad de abrir una etapa en la que el tribunal pueda tomar sus decisiones por consenso, o, en su defecto, por amplias mayorías. Este planteamiento fue secundado en otra intervención del nuevo vicepresidente, Juan Antonio Xiol.

El mandato de Trevijano al frente del tribunal de garantías será de apenas siete meses, hasta junio próximo, por el retraso de casi dos años en la renovación del tribunal. Y ello contando con que no haya nuevos problemas para ese nuevo cambio de cuatro componentes del Constitucional que debe tener lugar en junio de 2022. Se trata de los dos magistrados que corresponde designar al Gobierno, y los dos que debe elegir el Consejo General del Poder Judicial, si para entonces el órgano de gobierno de los jueces ha recuperado las competencias para efectuar nombramientos, algo que desde marzo de 2021 tiene vetado hacer estando en funciones.

Los magistrados deberán resolver recursos presentados por el PP y Vox contra algunas de las principales leyes y reformas impulsadas por el actual Gobierno de coalición. Entre otros, están pendientes de resolución las impugnaciones presentadas contra la ley de eutanasia, contra la reforma educativa contenida en la ley Celáa, y contra el cambio que supuso la supresión de la competencia para efectuar nombramientos por parte del Consejo del Poder Judicial, cuyo mandato está caducado desde diciembre de 2018. También hay otros dos recursos contra la fórmula de juramento empleada por 29 diputados de diversos grupos en la sesión constitutiva del Parlamento. Las impugnaciones pretenden que quienes se valieron de tales fórmulas pudieron no adquirir válidamente la condición de parlamentarios.

Hasta ahora, el tribunal constitucional, de mayoría conservadora, ha avalado en sus últimas sentencias la legislación de la precedente etapa del Gobierno de Mariano Rajoy, como la ley de seguridad ciudadana, conocida como ley mordaza, que ahora va a reformar el Ejecutivo de coalición, o la que introdujo la prisión permanente revisable en el Código Penal.

También ha anulado una parte relevante de la producción legislativa del actual Gobierno relacionada con las medidas contra la pandemia de covid-19. El tribunal ha dictado hasta tres sentencias contrarias a los decretos que regularon el primer y el segundo estado de alarma, así como el parón del Congreso durante la etapa inicial de la emergencia sanitaria.

La etapa que ahora se abre en el Constitucional, por tanto, es de especial incertidumbre, y plagada de riesgos. No solo para el Gobierno y la mayoría parlamentaria que lo apoya, si prosigue la tendencia del sector conservador del tribunal a anular sus leyes.

El riesgo alcanza también a la propia institución, por la dinámica de fractura interna que la ha caracterizado en los últimos dos años, prácticamente desde que terminó el periodo natural de su mandato, prorrogado por la falta de acuerdo entre el PSOE y el PP para su renovación. Los buenos propósitos ahora anunciados por el presidente y el vicepresidente quedan pendientes de confirmación con los hechos que se produzcan.

Antecedentes

Los antecedentes inmediatos, desde luego, señalan en una dirección bien distinta a la que ahora se quiere emprender. Ninguno de los fallos sobre las normas para atajar la pandemia pudo ser consensuado. El sector conservador impuso su mayoría relativa, y las sentencias se aprobaron por seis votos a cinco, en el caso del primer estado de alarma, y por seis votos a cuatro, en el último del segundo estado de alarma, cuando ya faltaba el magistrado Alfredo Montoya en el pleno.

El ponente de la primera de estas sentencias fue el hoy nuevo presidente del Constitucional, Pedro González-Trevijano, que es catedrático de derecho constitucional y fue nombrado en 2013 por el Gobierno de Rajoy.

Las deliberaciones sobre esta sentencia dieron lugar, por otra parte, a fuertes tensiones, a causa de lo que la ministra de Defensa, Margarita Robles, magistrada del Supremo, calificó como “elucubraciones doctrinales” del tribunal. Se refería a la discusión sobre la existencia de una suspensión o una limitación de derechos fundamentales con la medida del confinamiento acordado en el primer estado de alarma, y a la disyuntiva entre la procedencia del estado alarma o el estado de excepción para afrontar la situación.

El Constitucional acabó por entender que se había dado una auténtica supresión de derechos, que solo puede acordarse mediante la solicitud a las Cortes de la declaración del estado de excepción. Cinco votos particulares —entre ellos el del magistrado Cándido Conde-Pumpido, particularmente contundente— consideraron que dicha sentencia dejaba al país sin armas legales eficaces ante una pandemia u otras situaciones de emergencia.

Un hecho insólito

Se produjo entonces un hecho insólito, sin precedentes conocidos en la historia del tribunal, cuando los seis magistrados del sector conservador se negaron a asistir al siguiente pleno, mientras no recibieran las disculpas de Conde-Pumpido por las críticas que les había dirigido. El plante cerró el curso del Constitucional antes del verano. Para entonces ya estaba muy extendido en la propia comunidad jurídica el criterio de que la institución iba a quedar tocada por sus tensiones a propósito de la respuesta dada a la estrategia jurídica del Gobierno para hacer frente a la pandemia.

Aquel período de convulsión interna ha sido seguido, además, por la fuerte controversia sobre cómo se ha llevado a cabo la reciente renovación, y sobre la idoneidad de los candidatos. Una polémica centrada especialmente en Enrique Arnaldo, catedrático de derecho constitucional estrechamente vinculado al PP, que hizo negocios saltándose el Estatuto del Congreso, al que se debía como letrado, y en cuya trayectoria aparecen actividades académicas que incumplirían las reglas sobre incompatibilidades. En la votación parlamentaria de los candidatos al Constitucional, en todos los grupos que pactaron los nombramientos hubo fuga de votos en protesta por la elección. El pleno del propio Constitucional avaló la competencia de los juristas propuestos, pero con un voto en contra.

https://elpais.com/espana/2021-11-20/el-constitucional-mas-proximo-al-pp-revisara-las-leyes-clave-del-gobierno.html

ENRIQUE ARNALDO YA TIENE SU MEDALLA

El polémico nuevo magistrado del TC ha centrado todas las miradas en una ceremonia solemne en la que el ya expresidente González Rivas ha pedido al Pleno "dar ejemplo" y una labor "honesta y discreta"

"Y el CGPJ, ¿para cuándo?" ha sido la pregunta protagonista en los corrillos posteriores: unas fuentes hablan de pocas semanas, pero otras rebajan ese optimismo

Ceremonias de toma de posesión en el Tribunal Constitucional (TC) ha habido muchas desde la Constitución de 1978, pero pocas habían tenido tanta expectación como la que ha tenido lugar este jueves. La polémica que ha rodeado a la designación de Enrique Arnaldo tiene la culpa, pues ha terminado por poner definitivamente en el mapa a un tribunal que se encarga de revisar las leyes y que en los últimos meses se ha revelado como lo que es, un órgano con mucho poder que con sus resoluciones puede tener una gran influencia en el devenir de la política. Valgan las sentencias sobre la gestión de la crisis del coronavirus como ejemplo claro. Y tras la ceremonia, el tema de fondo que desde hace tres años sobrevuela corrillos políticos y judiciales: la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que sigue estando en boca de todos por el más que largo bloqueo al que se ve sometido este órgano.

En años anteriores, la ceremonia en la que los nuevos miembros del Constitucional ocupan su nueva plaza no dejaba de ser un mero trámite, un acto más en el que políticos y magistrados se encontraban para cumplir con la solemnidad que suele acompañar a este tipo de eventos. Quizá sólo la toma de posesión de Enrique López, hace ocho años, pueda compararse con esta en cuanto a atención mediática, también por lo polémico del nombramiento al haber estado desde siempre muy vinculado al PP. El Enrique de 2021 se apellida Arnaldo, también ha sido designado por el partido conservador y ha superado con creces la controversia de su antecesor por la contradicción entre sus negocios privados y la legislación sobre las actividades prohibidas a funcionarios, su intrincado mapa de relaciones con involucrados en dos grandes casos de corrupción –Ignacio González y Jaume Matas– y los datos que ha ocultado al Congreso, del que era letrado.

Conocedor de todo lo que se ha publicado sobre él, Arnaldo ha conseguido pasar todo lo desapercibido que ha podido en una ceremonia que de por sí no permite a casi nadie destacar por nada. Como el resto de los nuevos magistrados, no ha leído ningún discurso, no ha tenido que jurar o prometer ningún cargo –ya lo había hecho antes en el Palacio de la Zarzuela ante el rey y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez– y después, ya como un miembro más del tribunal, ha estado arropado por su familia y el resto de invitados al acto. Nada se ha salido del guión y habrá que esperar a su primera sentencia como ponente o al sentido de sus votos en los plenos para informar de la andadura de este catedrático de Derecho en el órgano de garantías.

La ceremonia ha empezado puntual a mediodía, con los ministros Félix Bolaños, Pilar Llop y Margarita Robles casi recién sentados, pues han apurado su llegada y apenas les ha dado tiempo a intercambiar unas palabras con algunos de los asistentes, incluido el presidente del Tribunal Supremo y el CGPJ, Carlos Lesmes. A las doce, el silencio se ha hecho en el salón y han entrado los todavía futuros magistrados, ataviados con la toga. A continuación, un trabajador del órgano de garantías ha anunciado la llegada del tribunal y todo el salón se ha puesto en pie para recibir a los diez magistrados –uno dimitió hace un año y otro se encuentra de baja por enfermedad– que hasta esa hora formaban el tribunal.

"Dar ejemplo" y hacer una labor "honesta y discreta"

El que sí ha leído un discurso ha sido el ya expresidente del Constitucional Juan José González Rivas, quien cesaba en el cargo al haber agotado, y excedido en un año por esta renovación tardía, su mandato. Imposible no pensar en el polémico nombramiento de Arnaldo cuando ha recordado que los magistrados han de “dar ejemplo” y llevar a cabo una labor “honesta y discreta” y que "los tribunales constitucionales han de estar a la altura de unos estándares muy exigentes, ya que se les ha confiado la protección e interpretación de la Constitución". González Rivas ha preferido no ir más allá y aunque en el discurso que tenía preparado tenía escrito que los miembros del TC deben “ser ejemplo de virtud y decencia”, finalmente ha optado por omitir estos dos sustantivos y los ha sustituido por “dar ejemplo”.

Arnaldo ha sido el segundo en subir al escenario del salón de actos del Tribunal Constitucional para el presidente saliente le impusiera la medalla de magistrado. Previamente había subido Juan Ramón Sáez Valcárcel, propuesto por el PSOE. Uno por uno han ido ocupando sus asientos junto a sus ya compañeros de tribunal: Arnaldo, junto a la progresista María Luisa Balaguer, que le ha tocado el brazo en un gesto de bienvenida; Sáez Valcárcel, junto al ex fiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido. La tercera en recibir su medalla ha sido para Concepción Espejel, el "otro" nombramiento polémico que, aunque en un principio centró la atención por haber sido apartada de los tribunales del caso Gürtel por posible vinculación con el PP, ha quedado eclipsada casi desde el principio por los escándalos de Arnaldo. Se ha sentado junto a Sáez Valcárcel, al que conoce bien de la Audiencia Nacional, donde ambos han compartido mesa de tribunal en más de una ocasión. Junto a Arnaldo, ha tomado asiendo la otra magistrada propuesta por los socialistas, Inmaculada Montalbán.

La solemnidad de una ceremonia que está muy tasada y que se lleva desarrollando así desde hace cuarenta años no da para muchas anécdotas. Quizá sí ha habido un momento diferente cuando dos magistrados han dejado a un lado el protocolo: Sáez Valcárcel y Balaguer, ya como compañeros de tribunal, han abandonado el salón de actos juntos y conversando animadamente, mientras el resto de miembros del Pleno lo hacían callados y en fila india.

El nuevo presidente

Después de la ceremonia era momento para relajarse y se han sucedido numerosas conversaciones entre asistentes y los nuevos magistrados, después de que estos se hicieran la pertinente foto oficial. Montalbán, Sáez Valcárcel y Espejel no podían evitar mostrar su alegría por el nombramiento. Seguro que Arnaldo también estaba contento, pero su expresión no dejaba de reflejar cierta tensión. Eso sí, de los cuatro nuevos, es el que más fotos se ha hecho con su gente de confianza.

El foco tras la toma de posesión también ha estado sobre Pedro González-Trevijano, previsiblemente el nuevo presidente del Constitucional, a la espera de que el Pleno le vote en una reunión que se ha convocado para este mismo viernes. Mientras, la presidencia estará en manos del magistrado Santiago Martínez-Vares en el cargo quizá más efímero que se recuerda.

Y el CGPJ, ¿para cuándo? Ha sido la pregunta que tocaba ahora que se ha materializado la renovación de un órgano que también llevaba tiempo bloqueado. Unas fuentes hablaban de apenas días, tal vez unas dos semanas, para que se anuncie el acuerdo entre el Gobierno y el PP. Otras fuentes, sin embargo, rebajaban bastante ese optimismo y no querían aventurar ninguna fecha para un pacto que se lleva haciendo desear desde hace tres años y que en varias ocasiones ha estado a punto de caramelo, pero siempre ha acabado en chasco.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/18/la_toma_posesion_mas_polemica_pone_el_mapa_tras_decadas_como_poder_sombra_126880_1012.html

UN LETRADO DEL CONGRESO ACTUÓ EN NOMBRE DE IBERDROLA EN 16 PROCESOS CONTRA EL ESTADO Y COMUNIDADES AUTÓNOMAS

Luis María Cazorla, uno de los miembros del Cuerpo de Letrados con compatibilidad para el ejercicio privado de la abogacía, aparece como figura clave en la guerra judicial de la primera compañía eléctrica del país contra tributos estatales y autonómicos

Como objetivos a batir se repetían el impuesto sobre la producción de energía eléctrica, avalado el pasado mes de marzo por la justicia europea, y la ley gallega que somete a gravamen el daño medioambiental vinculado a determinadas actividades con agua embalsada

El Congreso sigue guardando silencio sobre la aplicación de un régimen de compatibilidades que permite a juristas al servicio de lo público jugar de forma simultánea en el campo privado

Este artículo está disponible sólo para los socios y socias de infoLibre, que hacen posible nuestro proyecto. Si eres uno de ellos, gracias. Si no lo eres y quieres comprometerte, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.

 Uno de los nueve letrados del Congreso con autorización para el ejercicio de la abogacía como actividad privada, Luis María Cazorla, lleva años asumiendo la dirección jurídica de Iberdrola en su guerra judicial contra la Administración central y distintas comunidades autónomas por impuestos que afectan al sector eléctrico. Solo en lo que va de legislatura, la batalla se ha saldado con 16 sentencias, cinco de ellas dictadas por el Tribunal Supremo y todas salvo una desfavorables para el gigante energético. Funcionarios de alto rango, los letrados de las Cortes Generales están sujetos a un estatuto dirigido a preservar la independencia y a garantizar la defensa del interés público. Pero en la práctica y como en las últimas semanas ya destapó el caso de Enrique Arnaldo, a partir de este jueves magistrado del Tribunal Constitucional (TC) a propuesta del PP, el régimen de compatibilidades permite a juristas al servicio de lo público jugar de forma simultánea en el campo privado.

En solo dos años y salvo en un caso de menor índole donde la Audiencia Nacional estimó en parte el recurso de Iberdrola contra una decisión del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), los tribunales han ido tumbando recursos mayoritariamente focalizados en dos tributos: uno estatal, el impuesto sobre la producción de energía eléctrica, derivado de una ley aprobada nada más arrancar el primer mandato de Mariano Rajoy y avalado el pasado mes de marzo por la justicia europea; y otro autonómico, el que prevé la ley gallega que en 2008 y durante la legislatura socialista de Emilio Pérez Touriño nació para someter a gravamen el daño medioambiental vinculado a determinadas actividades con agua embalsada. Galicia se lleva la palma: 12 de los recursos tenían que ver con la ley mencionada. Otro se dirigía contra la Diputación Foral de Vizcaya y la Administración General del Estado. Otro más, contra el Ejecutivo navarro. Pero en la mayoría de ellas –11 de las 16 sentencias localizadas– había un trasfondo común: el impuesto sobre la producción de energía eléctrica.

Este miércoles, infoLibre pidió al Congreso que transmitiera a Cazorla la petición de respuesta para una pregunta: la de de si en algún momento ha considerado que podía entrañar contradicción o conflicto de intereses su participación como abogado de Iberdrola en litigios judiciales contra decisiones de distintas administraciones públicas. Tanto Cazorla, considerado uno de los juristas de mayor prestigio profesional entre los 36 integrantes del Cuerpo de Letrados, como la Cámara guardaron de nuevo silencio.

En agosto, el Gobierno anunció una investigación sobre Iberdrola por vaciar embalses aprovechando el precio de la luz. Dos meses antes, la CNMV había alertado del "desgaste reputacional" que para la compañía implicaba la imputación de su presidente, Ignacio Sánchez Galán, en el caso Villarejo. En Iberdrola, Cazorla desempeña el cargo de apoderado, según los datos actualizados del Registro Mercantil. Es asimismo secretario del consejo de administración de Bolsas y Mercados Españoles Sociedad Holding de Mercados y Sistemas Financieros.

"Vicios de inconstitucionalidad"

Los recursos contra la ley gallega y cuya dirección jurídica correspondió a Luis María Cazorla invocan entre los argumentos esgrimidos la existencia de "vicios de inconstitucionalidad". Los dirigidos contra el impuesto estatal sobre producción de energía eléctrica, también. Un ejemplo: la sentencia del Supremo que el 1 de octubre, hace apenas mes y medio, desestimó uno de los recursos de casación de Iberdrola. La resolución del alto tribunal señala cómo la compañía reprochaba al Tribunal Superior del País Vasco su negativa a "entrar a conocer de los vicios de inconstitucionalidad" de la ley de diciembre de 2012 (la de medidas fiscales para la sostenibilidad energética) que originó la implantación de tres nuevos tributos: el impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica; el impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos resultantes de la generación de energía nucleoeléctrica; y el impuesto sobre el almacenamiento de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos en instalaciones centralizadas.

En la legislatura 2011-2016, Luis María Cazorla asesoró a la comisión Constitucional del Congreso. La ley de sostenibilidad energética fue tramitada en la comisión de Industria, Energía y Turismo.

¿Genera dudas jurídicas, políticas o de carácter ético que un funcionario de alto nivel compagine su actividad en las Cortes con la prestación de servicios a una gran empresa privada enfrentada a los poderes públicos? En abril, Julio González García, catedrático de Derecho Administrativo de la Complutense, publicó en su blog una entrada bajo el título Puertas giratorias. En aquel texto [puedes leerlo pinchando aquí], González alertaba de lo que durante décadas ha permanecido tapado bajo el debate principal: cómo políticos de distintos partidos han cruzado el umbral que separa lo público de lo privado.

Las puertas giratorias –escribe González– tienen un campo en el caso de la función pública de lo que no se suele hablar o que, por lo menos no están en el ojo del huracán: el paso de los miembros de los cuerpos de élite de la Administración del sector público al sector privado, en nuestro país preferentemente para litigar contra el Estado. " Abogados del Estado e Inspectores de Hacienda –continuaba escribiendo– son los primeros en esta lista. Si tomamos los datos de la última relación circunstanciada de funcionarios del Cuerpo de Abogados del Estado, referida al 1 de marzo de 2012, vemos un panorama desolador de excedencias voluntarias que afectan aproximadamente a la mitad de la plantilla y que significan la salida al sector privado para litigar contra las Administraciones públicas". En casos como el de Cazorla o el más conocido de Enrique Arnaldo,  ni siquiera hay una excedencia por medio.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/12/01/un_letrado_del_congreso_representa_dos_anos_iberdrola_contra_gobierno_central_navarro_gallego_casos_126815_1012.html

PABLO CASADO, ENRIQUE ARNALDO, UNA CARRERA DE DERECHO Y UN PUESTO EN EL CONSTITUCIONAL

En la polémica carrera académica de Casado, Enrique Arnaldo no fue uno más: estuvo muy presente en todos los centros universitarios donde el presidente del PP completó su currículum oficial

Entre todos los juristas conservadores que el PP podía nombrar, ¿por qué este empeño en llevar al polémico Enrique Arnaldo al Tribunal Constitucional? ¿Por qué él, y no cualquier otro que no tuviera tantas manchas en la toga?

Quienes saben de esas negociaciones entre PSOE y PP aseguran que es Pablo Casado, en persona, quien se ha empeñado en que sea Arnaldo el que ascienda al Constitucional. Es una decisión que en gran medida se explica por la amistad que les une, por años de confianza mutua, por una relación muy estrecha que viene de hace más de una década: de los tiempos en los que Casado aún no había terminado la universidad.

En esa historia académica de Casado, tan polémica, Enrique Arnaldo no es un personaje más. Al contrario: aparece sin cesar. Porque el nuevo magistrado del Tribunal Constitucional estuvo muy cerca de todos y cada uno de los pasos que dio Pablo Casado hasta completar su polémico currículum oficial.

Enrique Arnaldo fue una de las personas que introdujo a Pablo Casado en la Cardenal Cisneros, como ha contado quien era el director del centro en aquella época. 

Enrique Arnaldo también era profesor de Derecho en la Cardenal Cisneros, el centro universitario adscrito a la Complutense en el que Casado aprobó 12 asignaturas de Derecho en cuatro meses.

Enrique Arnaldo no era un profesor más en la Cisneros. Tuvo mando en plaza y llegó a formar parte del patronato de este centro –que es privado pero de titularidad pública, de la Comunidad de Madrid–. 

Enrique Arnaldo fue nombrado miembro de ese patronato por Esperanza Aguirre, la misma persona que ascendió a Pablo Casado a la presidencia de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid.

Enrique Arnaldo, de forma bastante irregular, también compatibilizaba sus clases en la Cardenal Cisneros con su plaza en la Universidad Rey Juan Carlos, donde recaló Casado tras su paso por la Cisneros. Allí se licenció en Administración y Dirección de Empresas, y también aprobó un máster en derecho. Ese famoso máster, lleno de irregularidades, que el Tribunal Supremo decidió no investigar.

Y Enrique Arnaldo también formaba parte del consejo del Instituto de Derecho Público de la URJC, el centro de los máster fraudulentos, donde le regalaron el famoso título a Cristina Cifuentes. Y también otro máster a Pablo Casado, que aprobó sin ir a clase, sin hacer los exámenes y con unas extrañas convalidaciones que este centro no ofreció a otros alumnos con menos conexiones políticas.

Convalidaciones y conexiones políticas. No es la primera vez que Casado aprueba así.

La llegada de Casado al Cardenal Cisneros

El hoy presidente del PP empezó sus estudios en el ICADE, donde cursó el doble grado de Derecho y Administración de Empresas entre 1999 y 2004. Esta universidad privada, de los jesuitas, es famosa por su dureza: los alumnos que suspenden dos veces una asignatura no pueden continuar

Después de cinco años sin completar la carrera, Casado tuvo que dejar el centro –no está claro si de forma voluntaria u obligado por no aprobar–. Para entonces, ya había entrado en política. En sus primeros años universitarios, promovió una suerte de club de debate donde invitaba a dar conferencias a distintos cargos del Partido Popular. También dirigía una pequeña revista, donde entrevistaba a ministros y demás: un modelo de 'networking' inspirado en el famoso "clan de Becerril", que encumbró años antes a Alejandro Agag.

Gracias a las relaciones públicas que le permitieron esa revista y esos debates, Casado conoció a quien sería su primer mentor: Alfredo Prada, entonces consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, que en el año 2003 le contrató como asesor de esa consejería. Fue su primer sueldo público: 50.000 euros anuales para un joven estudiante, que compaginaba este trabajo con la universidad.

Tras dejar el ICADE, ya como asesor de la Consejería de Justicia y poco antes de que Esperanza Aguirre le nombrara presidente de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Casado recurrió a sus contactos políticos para recalar en la Cardenal Cisneros. Allí jugaba en casa. Este centro universitario privado es propiedad de la Comunidad de Madrid, y el Gobierno autonómico es quien pone y quita a sus directores. 

Dos personas fueron las embajadoras de Casado en esa universidad; las que intercedieron con el director del centro en esa época, Alberto Pérez de Vargas, para que lo recibiera y le ayudara con las convalidaciones. Una fue Enrique Arnaldo. La otra fue un catedrático de Derecho ya fallecido, y de enorme poder en el mundo universitario cercano al Partido Popular: José Pérez de Vargas.

 A 'Pepe' Pérez de Vargas también le llamaban "el gran elector". Era una persona clave en la universidad de Madrid. Primero por su amistad con quien fue consejero de Educación del Gobierno autonómico de Gallardón, Gustavo Villapalos –con el que más adelante se enemistó–. Después, por su amistad con Esperanza Aguirre.

Pepe Pérez de Vargas nunca fue formalmente el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, aunque tuvo más mando en ese centro que muchos de los que ocuparon ese sillón. Se conformó con presidir el patronato de esa universidad, tan ligada desde su fundación al Partido Popular. "Era el poder en la sombra, quien decidía las cátedras, los nombramientos, los ascensos, los presupuestos…", recuerda un profesor de la URJC. Fue Pepe Pérez de Vargas el apoyo clave en la candidatura de Pedro González Trevijano como rector de la URJC en 2002. 

Trevijano hoy es magistrado del Tribunal Constitucional, donde llegó en 2013, nombrado por el PP. Es muy amigo de Enrique Arnaldo, desde hace décadas. La exmujer de Enrique Arnaldo, Isabel Benzo, hoy trabaja como letrada del Constitucional, a las órdenes de Trevijano.

Pepe Pérez de Vargas apoyó a Trevijano en su ascenso como rector. Y también fue la persona clave en la designación de Alberto Pérez de Vargas –con el que comparte apellido pero no parentesco– a la dirección de la Cardenal Cisneros. Y en ambos centros, apoyó al joven Pablo Casado, tras caerse del ICADE.

"Conocí a Pablo Casado en el funeral del padre de Pepe Pérez de Vargas", recuerda Alberto Pérez de Vargas, el entonces director de la Cardenal Cisneros. "Después me pidieron que lo atendiera cuando dejó el ICADE", asegura a elDiario.es. 

Según la explicación de Alberto Pérez de Vargas –en ese momento director de la Cardenal Cisneros–, Casado fue a verle a su despacho, con estas recomendaciones: "Me contó que si no terminaba la carrera de Derecho, se le acababa la carrera política".

El entonces director de la Cardenal Cisneros asegura que no hubo "ninguna irregularidad". "Es habitual que cuando un alumno cambia de un centro a otro pida las convalidaciones". "Fue muy educado, y me vino con una carpeta con todas las asignaturas que ya había aprobado en el ICADE, pero que no le habían dado por convalidadas". ¿Cómo pudo aprobar 12 asignaturas en tan poco tiempo? "Probablemente le convalidaron algunas otras asignaturas de manera oficiosa, pero eso ya dependía de los profesores", asegura Pérez de Vargas.

"Arnaldo y otros profesores le hacían la corte celestial a Pablo Casado", recuerda Pérez de Vargas, que no obstante insiste en que en todo este proceso "no hubo ninguna irregularidad". 

Apenas un año más tarde de esas gestiones de Pepe Pérez Vargas y Enrique Arnaldo, Pablo Casado logró una gesta: sacarse 12 asignaturas de Derecho, casi media carrera, en apenas cuatro meses.

Pepe Pérez de Vargas falleció en enero de 2012, tras una inesperada enfermedad. La URJC puso su nombre a una residencia de esta universidad

Pablo Casado acabo Derecho en la Cisneros y más tarde Administración y Dirección de Empresas en la URJC. Además de ese máster del que nunca aprobó un solo examen, engordó su currículum con un “postgrado en Harvard” que resultó ser un cursillo de cuatro días en Aravaca.

Más tarde, Casado llego a presidente del PP. 

Hoy Enrique Arnaldo es magistrado del Constitucional.

https://www.eldiario.es/escolar/pablo-casado-enrique-arnaldo-carrera-derecho-puesto-constitucional_132_8496585.html

 

 

 

LA APUESTA POR ARNALDO PARA EL CONSTITUCIONAL REVIVE LAS SOSPECHAS SOBRE LA LICENCIATURA DE CASADO

 

La tormenta medi?ica por el candidato cay?sobre PSOE y Unidas Podemos, pero se revuelve contra el l?er del PP, pese a que ha logrado meter a dos fieles y mantiene el bloqueo del CGPJ

 

Pablo Casado estaba a punto de meter un gol al Gobierno con los nombramientos del Tribunal Constitucional. El PP ha logrado colocar a dos candidatos no solo afines, sino con un amplio expediente de lealtades a su partido, y eso no hab? impedido que la tormenta medi?ica en los d?s previos se hubiera desatado contra el PSOE y Unidas Podemos por aceptarlos. Tanto, que 11 diputados, la mayor? sin identificar, se salieron de la disciplina de partido para no votar a Enrique Arnaldo y a Concepci? Espejel. Algo in?ito en el d? a d? de las sesiones parlamentarias. Pero, en las ?timas horas, la apuesta de Casado por Arnaldo se le ha vuelto en contra al remover una historia que el l?er del PP cre? ya cerrada: las dudas sobre c?o logr?aprobar 12 asignaturas de Derecho en apenas cuatro meses.

 

En los d?s previos a la votaci? en el Congreso se destaparon m?tiples informaciones que impugnaban la idoneidad de Arnaldo. Desde sus muchos pluriempleos, pese a ser letrado del Congreso, hasta una conversaci? telef?ica en la que prometi?a Ignacio Gonz?ez gestiones para poner a un fiscal general "bueno", cuando este ya estaba imputado en diversas causas judiciales.

 

Ninguna de esas noticias ha hecho mella en el PP ni en su determinaci? para seguir adelante con la designaci? de Espejel y Arnaldo. De hecho, algunas de las informaciones eran ya conocidas y no impidieron que Casado optara por este catedr?ico que ya fue miembro del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de su mismo partido.

 

Pero algo cambi?en la tarde-noche del jueves, cuando la Cadena Ser recuper?una informaci? que ya hab? ocupado portadas en 2018 y cuyos protagonistas eran los propios Casado y Arnaldo. Una noticia que, vista con los ojos de hoy, revela hasta qu?punto la relaci? personal entre ambos era profunda, y que ayuda a explicar la elecci? hecha por el PP.

 

Fue Arnaldo quien introdujo a Casado en el centro de estudios universitarios Cardenal Cisneros, donde el por entonces joven asesor del Gobierno de Esperanza Aguirre y presidente de las Nuevas Generaciones del partido en Madrid aprob?en apenas dos a?s el 70% de las asignaturas de la carrera de Derecho, logrando as?licenciarse en un tiempo r?ord tras un paso previo poco productivo por la privada Universidad Pontificia Comillas - ICADE.

 

A las dudas sobre c?o obtuvo su carrera se sumaron otras, como la licenciatura en Administraci? y Direcci? de Empresas en la Universidad Rey Juan Carlos o el m?ter que obtuvo sin ir a clase y que fue investigado por una jueza, aunque el Tribunal Supremo archiv?la causa pese a concluir que no exist? ning? indicio de que Casado cursara el m?ter.

 

Ahora, vuelven las sospechas sobre c?o obtuvo su licenciatura y la implicaci? que tuvo en ello Enrique Arnaldo. Fuentes del PP han negado a elDiario.es que Arnaldo tuviera nada que ver en la llegada de Casado al centro Cardenal Cisneros, aunque el por entonces director, Alberto P?ez de Vargas, as? lo hab? atestiguado en 2018 y lo ha vuelto a confirmar en las ?timas horas: primero a la Cadena Ser y tambi? en dos conversaciones distintas con elDiario.es, la primera el jueves por la noche y una segunda este mismo viernes.

 

La entrada de Arnaldo en el Constitucional, que ya solo su propia dimisi? podr? impedir, el empe? del PP en nombrarlo pese al desprestigio que comporta al Tribunal y esa alargada relaci? con el l?er del partido, devuelve al primer plano un episodio que tuvo al dirigente popular contra las cuerdas tras la dimisi? de Cristina Cifuentes por un esc?dalo similar y del que logr? pasar p?ina tras la negativa del Supremo a juzgarlo. Si hasta hace unos d?s sus pol?icos nombramientos para el tribunal de garant?s no ten?n ning? castigo para el PP, ahora el nombre de Arnaldo salpica directamente a Casado.

 

En una rueda de prensa celebrada en La Palma este viernes, Casado trat?de salir al paso de las preguntas de los periodistas con el recurso habitual de las derechas: ETA. "El problema que hay en Espa? y sus instituciones es Arnaldo Otegi", dijo.

 

Mientras espere a que las sombras sobre su carrera de Derecho pasen de nuevo a un segundo plano, Casado mantiene el comod? del Consejo General del Poder Judicial, cuyo desbloqueo depende ?icamente de su voluntad, como se ha demostrado con las recientes renovaciones, no solo del Constitucional, tambi? del Defensor del Pueblo o del Tribunal de Cuentas. Si no fuera por la pol?ica de Arnaldo, habr? logrado repetir ahora el ?ito de su estrategia del pasado mes de febrero para la renovaci? del Consejo de RTVE, donde tambi? situ?a perfiles de muy marcada filiaci? partidista, como son Jenaro Castro o Carmen Sastre.

 

Entonces, el acuerdo con el Gobierno implicaba tambi? la remodelaci? del CGPJ. Pero, una vez lograda la aprobaci? del Consejo de RTVE, el PP se desdijo y volvi?al bloqueo en el que el ?gano de gobierno de los jueces lleva casi tres a?s.

 

El PP esgrimi?entonces como motivo para romper la negociaci? las propuestas como vocales de Jos?Ricardo de Prada y Victoria Rosell. Nueve meses despu?, la renovaci? del CGPJ vuelve a quedar en el aire.

 

La mayor? progresista, en riesgo

Y Casado tiene a mano impedir que se concluya el cambio en la correlaci? de fuerzas en el Constitucional a partir de junio, cuando est? prevista la renovaci? de otros cuatro magistrados, a propuesta respectivamente del Gobierno y del propio CGPJ. Si este ?gano sigue en funciones, no est?claro que vaya a haber relevos en el Constitucional.

 

El l?er del PP tendi?la mano hace un mes a Pedro S?chez para retomar las conversaciones para abordar la renovaci? de los ?ganos constitucionales, que en algunos casos, como el Defensor del Pueblo, lleva m? de cuatro a?s en funciones. En aquella sesi? de control, Casado fue transparente: se aven? a cumplir el mandato constitucional para todas las instituciones a excepci? del Poder Judicial.

 

A pesar de que hasta entonces el Gobierno hab? asegurado que la negociaci? era un paquete indivisible (adem? del CGPJ y el Defensor del Pueblo, los consejeros del Tribunal de Cuentas, los miembros del Tribunal Constitucional y de la Agencia de Protecci? de Datos), S?chez opt?entonces por aceptar el ofrecimiento de Casado. En Moncloa consideraban que una vez alcanzado el acuerdo -tardaron apenas 24  horas- para esas instituciones ser? m? f?il lograr un entendimiento para el ?gano de gobierno de los jueces. "El desbloqueo de cuatro instituciones hace m? inexplicable el bloqueo del Poder Judicial", afirm?S?chez hace unas semanas.

 

El primer gran acuerdo entre S?chez y Casado ha provocado una profunda divisi? en la izquierda y la mayor indisciplina en una votaci? parlamentaria desde la investidura de Mariano Rajoy, en la que 15 diputados d?colos del PSOE se mantuvieron en el no pese a la abstenci? decidida por la gestora y que hab? partido a la organizaci? en dos. En esta ocasi?, la elecci? de Enrique Arnaldo cont?con once votos menos de los previstos -entre ellos los de los diputados Od? Elorza (PSOE) y Meri Pita (Unidas Podemos) por su rechazo, y del exministro Jos?Luis ?alos y el parlamentario del PSOE Mariano S?chez, que lo atribuyeron a un error-. El resto de parlamentarios rebeldes no han trascendido. La otra magistrada propuesta por el PP, Concepci? Espejel, super?en cinco al pol?ico Arnaldo.

 

El Gobierno conf? en que el PP ceda

La esperanza del Gobierno es que, tras este pacto, el PP acabe cediendo y pactando un nuevo CGPJ tras haberlo hecho hace tres a?s (aunque fue dinamitado desde sus propias filas al enviar el entonces portavoz en el Senado, Ignacio Cosid? un mensaje en el que aseguraba que controlar?n la sala penal del Supremo "por la puerta de atr?" con Manuel Marchena) y haber estado a punto en otras dos ocasiones, seg? los socialistas.

 

Sin embargo, las se?les que emit? el Ejecutivo esta semana eran de prudencia. Mientras PSOE y Unidas Podemos pasaban el trago de votar a Arnaldo y Espejel, fuentes gubernamentales admit?n que eso no tendr? que suponer que el acuerdo se extendiera al Poder Judicial de manera inmediata. "Ese es el riesgo que corremos", reconoce un destacado dirigente socialista sobre la posibilidad de que el PP se plante definitivamente en el ?no? a tocar el CGPJ y reconoce: "Tras esto, no tiene sentido que nosotros nos comamos el veto a De Prada".

 

Tambi? en Unidas Podemos creen que el acuerdo para los cuatro ?ganos que se han renovado deber? allanar el camino para un pacto en el CGPJ. Y tambi? defienden que, tras tener que votar a Arnaldo y Espejel, el PP ha perdido cualquier legitimidad para vetar a nadie. El grupo confederal se ha esmerado en explicar a su propia parroquia los motivos para asumir a los dos candidatos de la derecha. Incluso Pablo Iglesias ha escrito un art?ulo en Ara para justificar la decisi? en un bien mayor: revertir la mayor? conservadora que ahora impera en el Constitucional.

 

Moncloa mantendr?la estrategia de presi? sobre el PP, con el que han mantenido contactos, aunque no se atreven a poner fecha a la hipot?ica renovaci?. "La otra vez dije que era inminente, pero esta no s?quot;, admiti?el mi?coles un alto mando gubernamental. El sue? del Ejecutivo es que a partir de junio, cuando se tiene que renovar el ?timo tercio del Constitucional -a instancias del Gobierno y del CGPJ-, acabe con una mayor? progresista.

 

Sin embargo, esa posibilidad est?en riesgo si el PP persiste en el bloqueo: el Poder Judicial no podr?hacer nombramientos tras la modificaci? legal que impulsaron PSOE y Unidas Podemos, y existen dudas jur?icas de que el Gobierno pueda plantear sus propuestas ya que la Constituci? habla de que la renovaci? debe producirse por tercios (Congreso, Senado, y Gobierno-CGPJ): "Los miembros del Tribunal Constitucional ser? designados por un per?do de nueve a?s y se renovar? por terceras partes cada tres".

 

Y es Casado el que tiene la llave para levantar el bloqueo. Este viernes, durante su visita a La Palma, el l?er del PP reiteraba que no habr? nuevo CGPJ si no se cambia la f?mula para designar a sus vocales. Vuelta a la casilla de salida, pero con varios peones de Casado ya en puestos clave.

 

https://www.eldiario.es/politica/apuesta-arnaldo-constitucional-revive-sospechas-licenciatura-casado_1_8485629.html

 

ENRIQUE ARNALDO VOTAR?LOS RECURSOS DE VOX Y PP POR LA SUSPENSI? DE LOS DESAHUCIOS MIENTRAS POSEE 24 INMUEBLES S?O EN MADRID

 

Seg? el Registro de la Propiedad, el nuevo magistrado del Constitucional posee 10 viviendas, 5 locales, 8 plazas de garaje y una finca urbana, y todo ello sin hipotecas, libre de cargas. Seis de esos bienes los recibi?en herencia.

      

La inversi? en ladrillo nunca falla en Espa?. Mientras la pandemia ha provocado un considerable aumento de familias vulnerables que no pueden hacer frente al pago del alquiler, otras personas m? afortunadas han mantenido su poder adquisitivo intacto, incluso cuando una parte de sus rentas procede del alquiler de sus propiedades. Y si sobre esos bienes inmuebles no pesa hipoteca alguna, las ganancias se disparan.

 

Es el caso de Enrique Arnaldo Alcubilla, quien jurar?su cargo como magistrado del Tribunal Constitucional el pr?imo jueves, una vez lograda la idoneidad del Congreso para el puesto, que tiene una duraci? de nueve a?s y una remuneraci? anual de 133.623 euros. Los magistrados del TC no presentan declaraci? de bienes cuando acceden al cargo.

 

 Arnaldo, de 64 a?s, tiene garantizada la m?ima jubilaci? despu? de m? de 30 a?s ejerciendo como jurista, letrado de las Cortes, profesor universitario, catedr?ico y abogado. Seguramente por esta ?tima faceta, la del abogado, haya logrado sus mejores resultados econ?icos. Porque parece que s?o as?se explica que haya podido atesorar un ingente patrimonio inmobiliario sin suscribir con los bancos ni una sola hipoteca, seg? datos de diferentes registros de la propiedad de Madrid.

 

Esos datos p?licos, recabados por este medio ante el inter? p?lico suscitado por la trayectoria de Enrique Arnaldo, revelan que a d? de hoy este jurista posee 24 propiedades s?o en Madrid. De ellas, diez son viviendas [pisos y casas unifamiliares]; ocho, plazas de garaje; cinco locales; y una peque? parcela urbana. Del repaso a estas propiedades se puede deducir que Arnaldo sabe invertir. Quiz?las ense?nzas le vengan de su padre, Enrique Arnaldo, intendente mercantil, fallecido en 2001.

 

Aunque la riqueza o la falta de ella no tengan nada que ver en la imparcialidad ni de la judicatura ni de los magistrados y magistradas del Constitucional, no deja de ser paradigm?ico que uno de los magistrados del tribunal de garant?s constitucionales que debe estudiar el recurso presentado hace unos d?s por Vox contra el decreto que suprime los desahucios a personas econ?icamente vulnerables por la pandemia posea un amplio patrimonio inmobiliario, que quedar?afectado por la nueva Ley de Vivienda que se tramita. El PP ya ha anunciado que la llevar?al Tribunal Constitucional.

 

Vox, lejos de las personas vulnerables

 

El pasado jueves, el grupo ultraderechista Vox present?en el TC un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-Ley 16/2021 por el que se suspenden hasta el 28 de febrero de 2022 el procedimiento de desahucio para personas econ?icamente vulnerables que no tengan alternativa habitacional. Desde la formaci? de Santiago Abascal consideran que el texto legal que recoge la posibilidad de suspender un desahucio si en la ocupaci? de la vivienda no ha mediado violencia o intimidaci? vulnera "pilares fundamentales del Estado de Derecho", como el derecho a la tutela judicial efectiva o el derecho a la propiedad privada.

 

No es el de Vox el primer recurso contra medidas contempladas en el llamado escudo social del Gobierno frente a la covid. Hay que recordar que el Tribunal Constitucional admiti?a tr?ite, el pasado mes de febrero, el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP contra el decreto ley de protecci? de los consumidores y usuarios en situaciones de vulnerabilidad. El Gobierno puso en marcha en marzo de 2020, al comienzo de la pandemia, un escudo social que entre otras cosas contemplaba moratorias para personas vulnerables por la covid en el caso de imposibilidad del pago del alquiler.

 

La admisi? o la inadmisi? del recurso de Vox depender?del criterio jur?ico de los magistrados del TC, entre ellos los nuevos cuatro miembros, entre los que figura el catedr?ico Enrique Arnaldo, pol?ico por sus probados v?culos con el PP y por sus cuestionables negocios que le han llevado a figurar en sumarios judiciales de corrupci? relacionados con algunos miembros del PP.

 

La lupa period?tica y social estar?bien centrada en lo que haga en el TC este jurista de larga trayectoria, rodeado de sombras m? que de luces, a tenor de las informaciones sobre su manera de proceder en algunos ?bitos de su carrera profesional. Pero de lo que no hay duda es de su capacidad como inversor inmobiliario.

 

Inversiones en zonas en auge

 

Por ejemplo, a finales de 2010 adquiri?dos pisos, uno de ellos, un ?ico de 107 metros cuadrados, en la zona de Las Tablas, en el distrito de Fuencarral-El Pardo, un nuevo barrio residencial donde varias grandes empresas han fijado su sede. No s?o fueron dos pisos. En la misma operaci? y ante el mismo notario, Arnaldo compr?tambi? seis plazas de garaje en la misma urbanizaci?. Seg? las notas simples de cada una de estas propiedades, no necesit?hipotecarse para lograr ese lote. El desembolso para Arnaldo en aquella operaci? no debi?ser inferior a los 900.000 euros, seg? el precio de mercado en aquel momento en ese barrio emergente de Madrid que ha podido comprobar este medio.

 

Es precisamente el a? 2010 cuando arranca la larga lista de propiedades actuales de Enrique Arnaldo, seg? la informaci? actual del registro de la propiedad. Fue el a? en el que muri?su madre. Como parte de su legado familiar, Arnaldo se adjudic?cuatro viviendas y dos locales; todos ellos en buenas calles de la capital.

 

Tambi? en esa ?oca adquiri?un local y una plaza de parking en una zona del este de Madrid con gran potencial para el alquiler por su presencia de empresas. M? tarde adquiri?otra plaza de garaje y otro local en el conocido ensanche de Vallecas, barrio emergente, muy popular.

 

Separado de su primera esposa, Enrique Arnaldo adquiri?con su nueva pareja, una jueza destinada en comisi? de servicios en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), tres propiedades en 2016 y 2018. Se trata de dos viviendas, una de ellas, una casa unifamiliar de 539 metros cuadrados de terreno, y una parcela urbana, justo al lado, de 150 metros cuadros. En este caso tampoco figuran hipotecas o cancelaciones de hipotecas en la informaci? del registro de la propiedad a la que ha podido acceder P?lico.

 

Enrique Arnaldo no ha respondido a la solicitud de este medio para recabar su versi?.

 

https://www.publico.es/politica/enrique-arnaldo-votara-recursos-vox-pp-suspension-desahucios-posee-24-inmuebles-madrid.html

 

 

ENRIQUE ARNALDO, EL MU?DOR DE LAS TINIEBLAS JUR?ICAS DEL PP

 

El Gobierno acept?al pol?ico letrado para asegurar el giro hacia una mayor? progresista del Constitucional en junio y solo presion?para meter una mujer

 

Enrique Arnaldo es un tejedor de contactos y un mu?dor de influencias. Lo ha sido al menos desde que se sac?en 1986 la oposici? a letrado de las Cortes. Y en esa malla sin fin de conexiones, desarrollada durante 35 a?s siempre en los aleda?s jur?icos del poder, han ca?o todo tipo de personajes de relevancia pol?ica, pero, sobre todo, dirigentes de gobiernos del PP, tanto nacionales como auton?icos o locales. Esa heterodoxa carrera de intereses, en la que Arnaldo ha llegado a probar incluso cameos en series televisivas, ha culminado con ?ito esta semana con su pol?ica designaci? como nuevo magistrado del Tribunal Constitucional, tras un cuestionado acuerdo entre el PSOE, PP y Unidas Podemos. El Gobierno ha transigido porque espera un bien mayor para sus intereses: dar un giro progresista al Constitucional en junio y atrapar en sus contradicciones al PP para forzar la renovaci? del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

 

Arnaldo ha sido un elemento clave en las maniobras jur?icas de los populares, asegura con la garant? del anonimato un compa?ro de oposici? como letrado que le conoce desde hace d?adas. En su nuevo cargo, cobrar?entre 140.000 y 150.000 euros anuales, pero tendr?muchos m? problemas de compatibilidades de los que ha sufrido hasta ahora ?ninguno? y corre el riesgo de acabar recusado por muchas de sus actuaciones pasadas.

 

El Gobierno del PSOE y Unidas Podemos ha digerido esta pasada semana en el Congreso ?el sapo? de ratificar la candidatura de Hernando no sin fuertes tensiones y problemas internos, pero se ha conjurado para cumplir la palabra dada en el pacto al PP porque tiene un objetivo mucho m? trascendente a medio plazo, seg? comentan fuentes del m?imo nivel del Ejecutivo. ?Renovar el Tribunal Constitucional es bueno para el Gobierno en todo caso y m? que lo ser? especifica un miembro del Gabinete para justificar el voto afirmativo en el pleno del Congreso a Arnaldo y a la otra candidata impulsada por el PP, Concepci? Espejel, sin que eso cambien por ahora la orientaci? conservadora mayoritaria en el Constitucional ni desatasque el CGPJ.

 

El Ejecutivo tiene la vista puesta, por un lado, en junio, cuando toca renovar a otros dos componentes del Constitucional y esa cuota le corresponder?en exclusiva al propio Gobierno. Con la renovaci? ahora pactada, el tribunal contar?transitoriamente con 11 magistrados, a la espera de la reincorporaci? de Alfredo Montoya, ausente por una grave enfermedad. Cuando el tribunal vuelva a estar al completo, con sus 12 componentes, el sector conservador mantendr?su actual mayor? de siete a cinco, pero por unos meses. La otra meta que el Ejecutivo considera alcanzada tras imponer el PP a Arnaldo es haber desmontado el argumento de Pablo Casado y su equipo para vetar desde hace casi 1.100 d?s la renovaci? del ?gano de gobierno de los jueces con la idea de que hay que ?despolitizar la justicia?.

 

Ministros, miembros de las direcciones y decenas de diputados del PSOE y Unidas Podemos que refrendaron el jueves, con evidente desagrado, la votaci? en el pleno en la que Arnaldo fue convalidado por 232 votos y apenas seis deserciones entre los grupos del Gobierno, obviaron lo m?imo que pudieron el coste personal y pol?ico que les supon? respaldar esa propuesta. Priorizaron el inicio de un camino para variar el sesgo pol?ico que achacan a las principales instituciones judiciales del pa?. Unidas Podemos intent? presionar in extremis a los interlocutores del Gobierno para que requirieran al PP un cambio de candidato por alguien tambi? pr?imo a ese partido pero menos controvertido. No fue posible.

 

El PP impuso a Arnaldo desde el principio de la negociaci?. Cuando emprendieron los contactos, el ministro de la Presidencia, F?ix Bola?s, y el secretario general del PP, Teodoro Garc? Egea, los populares llevaron en su terna de aspirantes a Arnaldo y a otros dos juristas masculinos. Las discusiones se centraron precisamente en el perfil ideol?ico de Arnaldo y en el de Ram? S?z, propuesto por el Ejecutivo y del que los populares recelaban por considerarlo pr?imo a Podemos. El Gobierno solo logr?al final que el PP incluyera entre sus dos candidatos a una mujer, en este caso Espejel, que para muchos dirigentes socialistas y de Podemos ?es m? dura y complicada de digerir que Arnaldo?.

 

El foco de la pol?ica se concentr?m? en Arnaldo por su perfil y trayectoria, tanto ideol?ica como profesional, y por sus lazos y contratos como asesor con gobiernos y administraciones del PP, en algunos casos incumpliendo obligaciones marcadas como incompatibles en el Estatuto del personal de las Cortes. Su figura, adem?, se relaciona hasta en el propio PP al m? alto nivel con el l?er, Pablo Casado.

 

La direcci? de los populares no ha podido confirmar, tras requerirlo este diario en varios niveles de la organizaci?, si Arnaldo asesor? al PP como experto externo, mientras ejerc? tambi? de letrado del Congreso, en la elaboraci? de recursos que los populares presentaron precisamente en el Constitucional contra leyes de este Gobierno. Otras fuentes de ese partido, sin embargo, lo afirman desde hace semanas. Y aseguran que Arnaldo particip?en reuniones de un equipo jur?ico montado por Garc? Egea en la sede del partido para dise?r estrategias a seguir en el Constitucional. Ese grupo estaba formado por el consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid Enrique L?ez (juez, amigo y gran defensor de Arnaldo), y los parlamentarios Fernando de Rosa, Isabel Borrego y Luis Santamar?.

 

La fijaci? de Casado con Arnaldo la apreci?ya la anterior portavoz del PP en el Congreso, Cayetana ?varez de Toledo, cuando, a primeros de agosto de 2020, acudi?al despacho del l?er popular antes de dimitir por las constantes injerencias de Egea. ?varez de Toledo se encontr?con que Casado le preguntaba cu? ser? su voto ante los Presupuestos del Estado que preparaba el Gobierno y si aceptar? los nombres ya pactados entonces para cambiar el Poder Judicial y el Constitucional, entre los que ya figuraba Arnaldo en el cupo apalabrado por el PP.

 

La conexi? de Casado y Arnaldo m? evidente se acrecent?durante el episodio del cuestionado m?ter expr? del dirigente del PP en la Universidad Rey Juan Carlos, dependiente de la Comunidad de Madrid. El director de aquel m?ter, Enrique ?varez Conde, era otro de los grandes amigos de Arnaldo, con el que fragu?colaboraciones en su ?oca de responsable del Instituto Nacional de Administraci? P?lica (INAP), entre 1996 y 1999. Arnaldo ha sido hasta hace poco catedr?ico de Derecho Constitucional en esa universidad p?lica y al mismo tiempo, como revel?El Confidencial, daba clases en el Colegio Universitario Cardenal Cisneros, privado, otra compatibilidad prohibida legalmente pero que el afectado sostiene que aval?el anterior rector del centro p?lico, Pedro Gonz?ez-Trevijano, amigo y cliente de Arnaldo y ahora aspirante a presidir el Constitucional.

 

En el Cardenal Cisneros, donde Casado aprob?12 asignaturas en cuatro meses para acabar la carrera de Derecho, trabajan varios abogados socios de los dos despachos (Estudios Jur?icos y Procesales y Estudios Jur?icos Balbuena) que ha utilizado estos a?s Arnaldo para ofrecer asesor?s a Administraciones, compa?as y al propio PP. No as?para sus colaboraciones espor?icas como actor aficionado en varias series televisivas. Arnaldo fue el cura que cas?a Amelia y Oriol en el primer cap?ulo de Dime qui? soy, la adaptaci? de la novela de Julia Navarro, una de sus amigas periodistas del aquel Congreso de la Transici?.

 

https://elpais.com/espana/2021-11-14/enrique-arnaldo-el-munidor-de-las-tinieblas-juridicas-del-pp.html

 

IGLESIAS SALE EN DEFENSA DEL VOTO DE PODEMOS EN FAVOR DE ARNALDO PARA EL TC

 

Dice comprender y compartir ?las reticencias y la n?sea moral? que suscita el letrado; pero alega razones de autodefensa democr?ica

   

La elecci? de Enrique Arnaldo, candidato propuesto por el Partido Popular para el Tribunal Constitucional, se consum?este jueves tras una pol?ica votaci? en el Congreso de los Diputados. El Gobierno de coalici? se trag?el sapo. A disgusto, pero se lo trag? Arnaldo amenaza con ser el integrante del Alto Tribunal con m? m?ulas en su expediente, lo que puso en un compromiso a PSOE y Unidas Podemos, que llevan d?s haciendo ?probos ejercicios de contorsionismo para justificar su voto favorable. Tal cariz ha adquirido el asunto que el exvicepresidente segundo y exl?er morado, Pablo Iglesias, se ha visto obligado a salir a escena.

 

En un art?ulo publicado en el diari Ara, Iglesias ha defendido que la elecci? entra en los m?genes de la ?normalidad democr?ica espa?la?. El exsecretario general de Podemos dice comprender y compartir ?las reticencias y la n?sea moral? que suscita el letrado; pero alega razones de autodefensa: "Cualquier barrera democr?ica que se pueda erigir ante la eventual voluntad pol?ica reaccionaria de las altas magistraturas del Estado parece una medida de autodefensa razonable".

 

Iglesias admite que los candidatos del PP al TC -Arnaldo y Concepci? Espejel-, siempre despertar? "la sospecha de connivencia con los corruptos o de corrupci? directa"; pero al igual que el PSOE, justifica que los ?ganos constitucionales caducados deben.

 

El Gobierno de coalici? espera que este pacto desbloquee las conversaciones con el PP para renovar tambi? el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En este sentido, Iglesias ha tenido a bien adelantarse a las previsibles cr?icas a Yolanda D?z: "?Acertar? pactando la renovaci? del CGPJ con la derecha, ya que el PSOE ha renunciado a cambiar el sistema de elecci? para evitar el veto del PP? Yo creo que s?quot;.

 

El mot? de los d?colos

 

El diputado socialista Od? Elorza fue una de las voces discordantes del argumentario oficial distribuido por Moncloa y por el PSOE. Hace unos d?s dec? que votar? a Arnaldo ?con la nariz tapada?. Al parecer, el hedor era tal que sucumbi? En un mensaje publicado en su cuenta oficial de Twitter, explic?que se reuni?con la direcci? de su grupo parlamentario para trasladarle su posici?: ?He efectuado con responsabilidad el voto telem?ico en el que no he apoyado al Sr. Arnaldo, en defensa del prestigio y la dignidad de las instituciones del TC y Congreso?, sostuvo.

 

Y no fue el ?ico. Arnaldo obtuvo 11 votos menos de los previsibles, por tanto, hay 11 parlamentarios que se desmarcaron. Los socialistas han asumido tres de ellos. Uno ser? Elorza, perfectamente consciente de lo que votaba; y los otros dos fueron el exministro Jos?Luis Abalos y el diputado Mariano S?chez Escobar. Ambos se saltaron la disciplina de voto involuntariamente. ?alos no sigui?adecuadamente el procedimiento y qued? registrado como voto en blanco, mientras que S?chez se equivoc?en unos apellidos, emitiendo un voto nulo.

 

Por su parte, Unidas Podemos asume que en su grupo parlamentario ha habido al menos un voto d?colo. Fuentes parlamentarias apuntan a las diputadas Gloria Elizo, vicepresidenta tercera del Congreso, y la canaria Meri Pita, portavoz de Pol?ica Territorial, que firmaron un art?ulo criticando la elecci? de Enrique Arnaldo y Concepci? Espejel como candidatos del PP al TC al considerarlos inadecuados por su afinidad con los populares.

 

Fuentes parlamentarias socialistas han informado de que ya est? investigando el caso de Elorza y tomar? una decisi? en los pr?imos d?s, que a buen seguro ser?una multa econ?ica. Por contra, los morados no indgar?, ampar?dose en que la votaci? era secreta.

 

https://www.elplural.com/politica/iglesias-sale-en-defensa-voto-podemos-en-favor-arnaldo-tc_278495102

 

CASADO DEFIENDE EL PERFIL DE ARNALDO Y EXPLICA QUE EL ?ICO QUE LE PREOCUPA ES OTEGI

 

El l?er del PP acusa a otros partidos de querer "confundir" a la opini? p?lica

 

El l?er del PP, Pablo Casado, ha defendido este viernes los perfiles de Enrique Arnaldo y Concepci? Espejel para el Tribunal Constitucional, a los que considera personas "independientes" y de "reconocido prestigio profesional". Dicho esto, ha acusado a otros partidos "minoritarios" de intentar "confundir" a la opini? p?lica porque, seg? ha dicho, el tribunal de garant?s "no es Poder Judicial".

 

En su visita a La Palma para seguir la evoluci? del volc? 'Cumbre Vieja' y reunirse con vecinos afectados, Casado ha afirmado que el PP ha seguido "los par?etros" que mandata la Constituci? para la renovaci? de estos ?ganos jurisdiccionales. Es m?, ha dicho que hab? candidatos propuestos por el PSOE que su partido no considera los "m? id?eos", pero han seguido "las reglas" que fija la Carta Magna, que "no marca vetos" sino la "idoneidad profesional".

 

Casado ha subrayado que sigue "manteniendo que hay que despolitizar el Poder Judicial", que, seg? ha dicho, "es el Tribunal Supremo". "El Tribunal Constitucional no es Poder Judicial, como dice la Constituci?. Y tampoco el Tribunal de Cuentas", ha resaltado, para a?dir que se trata de ?ganos constitucionales, cuya elecci? depende de los diputados y senadores que representan al pueblo espa?l.

 

Los candidatos del PP son "independientes"

 

El l?er del PP ha asegurado que las personas que integren esos ?ganos constitucionales deben ser "personalidades de reconocido prestigio profesional". "Y eso es lo que ha pasado, por lo menos en las propuestas que ha hecho el PP. Son personas independientes dentro del desempe? de su funci?", ha manifestado.

 

As? ha destacado la "imparcialidad absoluta" de Arnaldo y ha subrayado que se trata de un catedr?ico de Constitucional y letrado de Cortes "desde hace varias d?adas". Tambi? ha elogiado la trayectoria de Espejel y su "lucha sin descanso contra ETA y contra los beneficios penitenciarios".

 

Tras asegurar que "poner en duda lo que se viene haciendo hace 40 a?s no es bueno", el l?er del PP ha se?lado que el problema que hay en las instituciones espa?les "es sobre Arnaldo Otegi y los que pactan con los que no condenan el asesinato de 850 inocentes", no sobre los magistrados del TC, que van a "seguir desempe?do su labor como siempre se ha hecho".

 

Por eso, ha advertido de nuevo de que "no es bueno confundir" las cosas. "No entendemos la posici? de algunos partidos minoritarios, que est? intentado confundir a la opini? p?lica", ha indicado el jefe de la oposici?, que ha destacado que los "cuatro candidatos" elegidos para el TC "no han pertenecido a ning? partido pol?ico".

 

Modificar la ley para renovar el consejo

 

En cuanto a la renovaci? del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha pedido de nuevo aprobar una modificaci? de la ley para que sus miembros sean elegidos por sus miembros y ha subrayado que as?lo recoge la Constituci? y lo pide Europa y "miles de jueces".

 

Casado ha aludido a la decisi? del tribunal de Estrasburgo sobre Polonia y ha insistido en que hay que cambiar la ley para "desbloquear" el CGPJ y ha recordado que el propio Pedro S?chez prometi?esto mismo en campa? electoral.

 

"Llevo pidiendo hace tres a?s lo mismo y solo es una condici?, que se refuerce la independencia judicial permitiendo que los jueces elijan a la mayor? de los vocales en el Consejo", ha apostillado Casado.

 

https://www.elplural.com/politica/espana/casado-defiende-perfil-arnaldo-explica-unico-preocupa-es-otegi_278555102

 

 

 

 

ARNALDO LLEV?A PABLO CASADO AL DESPACHO DEL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DONDE APROB?12 ASIGNATURAS EN CUATRO MESES

 

Alberto P?ez de Vargas, exdirector del centro Cardenal Cisneros donde Casado se sac?la carrera de Derecho en tiempo record gracias a esos aprobados y a 18 convalidaciones, ha confirmado que el hoy l?er del PP acudi?a su despacho acompa?do por Arnaldo y por otro catedr?ico ya fallecido

 

Enrique Arnaldo, el pol?ico jurista propuesto por el Partido Popular como nuevo miembro del Tribunal Constitucional, mantiene una estrecha relaci? con Pablo Casado desde hace a?s, hasta el punto de que fue ? quien acompa? al hoy l?er del PP al despacho del antiguo director del Centro de Estudios Superiores Cardenal Cisneros, donde Casado aprob?12 asignaturas que le faltaban para licenciarse en apenas cuatro meses.

 

No fue un cambio de universidad al uso sino que Casado se present?al llegar a al responsable de su nuevo Centro de Estudios, Alberto P?ez De Vargas, seg? ha confirmado ? mismo esta tarde a la Cadena Ser.

 

El hoy l?er del PP hab? comenzado su carrera de Derecho en 1999 en la Universidad Pontificia de Comillas (m? conocida como Icade) y cinco a?s m? tarde, en 2004 se cambi?al Colegio Universitario Cardenal Cisneros, un centro adscrito a la Universidad Complutense donde logr?superar las 12 asignaturas que le quedaban en tan solo cuatro meses. Seg? ha contado de Vargas, que fue director del centro entre 2005 y 2013, fue Arnaldo quien acompa? a Casado a su despacho, junto con otro catedr?ico ya fallecido.

 

En el Centro de Estudios Cardenal Cisneros, Casado convalid?7 asignaturas, con lo que deb? aprobar 18 de los 25 totales, con lo que el 70% de la carrera se la pudo sacar en tan solo dos cursos, cuando se trataba de una licenciatura de cinco a?s, tal y como cont?en 2018 elDiario.es. Durante esos a?s en Cisneros, el l?er del PP figuraba como asesor pol?ico a jornada completa del exconsejero de Justicia de Esperanza Aguirre Alfredo Prada.

 

https://www.eldiario.es/politica/enrique-arnaldo-llevo-pablo-casado-despacho-rector-universidad-aprobo-12-asignaturas-cuatro-meses_1_8482061.html

 

 

ARNALDO TRABAJ?PARA EL SANTANDER MIENTRAS ERA LETRADO EN EL CONGRESO

 

El ya virtual magistrado del TC intervino en m?tiples casos judiciales como abogado del banco: solo en el periodo 2003-2008 la empresa de la que fue administrador hasta hace un a? ingres?400.000 euros de la entidad financiera

 

Con compatibilidad para ejercer tambi? la docencia pero solo la p?lica, figur?al menos hasta abril como director de la C?edra Santander Justicia, adscrita al centro privado Instituto Superior de Derecho y Econom? (ISDE)

 

Los papeles del 'caso Matas' dejan al descubierto que en los primeros a?s el mayor cliente de la SL que tuvo a Arnaldo como administrador fue Francisco Hernando, El Pocero: le report?a Estudios Jur?icos y Procesales SL 1,65 millones en tres a?s

 

Enrique Arnaldo mantuvo contratos de defensa jur?ica con el Banco Santander mientras fue letrado del Congreso, puesto que el pr?imo jueves dejar?atr? una vez tome posesi? como magistrado del Tribunal Constitucional (TC). Elegido por el PP como uno de sus dos candidatos y aceptado por la coalici? de Gobierno, Arnaldo represent?en los tribunales desde 2003 y al menos hasta 2019 ?a? de la ?tima sentencia localizada? a la que antes de la fusi? de la Caixa con Bankia era la primera entidad financiera del pa?. Al mismo tiempo que ejerc? como letrado del gigante bancario, Arnaldo asesoraba a la C?ara en materia de legislaci? aunque ning? documento lo relaciona con las comisiones parlamentarias que pudieran abordar asuntos econ?icos, tributarios o directamente vinculados al sector financiero.

 

Como ya public?infoLibre, entre finales de 2001 y noviembre de 2020, Arnaldo ejerci?como administrador solidario de Estudios Jur?icos y Procesales SL pese a que la normativa sobre incompatibilidades proh?e que un funcionario ostente cargos en empresas con contratos p?licos. La suya los ten?. Y alternaba los servicios a administraciones p?licas con grandes, medianos y peque?s clientes privados. Un documento de Hacienda incorporado al sumario del caso Matas, por el que Arnaldo permaneci?imputado m? de un a? aunque el juez le exoner?por completo en julio de 2011, indica cu?es de esos clientes privados estaban en cabeza en la primera d?ada del siglo. El Santander era uno de ellos: solo en el periodo 2003-2008, report?a Estudios Jur?icos y Procesales SL 418.000 euros.

 

A preguntas de este peri?ico, el banco ha declinado precisar cu?do comenz?exactamente Arnaldo a prestarle servicios jur?icos y cu?do finaliz?la relaci? profesional con su despacho. Ha rehusado tambi? aclarar si la entidad conoc? que el jurista ocupaba en paralelo una plaza de letrado del Congreso.

 

S?ha facilitado datos sobre otro puesto, este vinculado con la docencia, que aparece integrado en la panoplia de actividades profesionales del prol?ico Enrique Arnaldo: la direcci? de la C?edra Santander Justicia, adscrita al centro privado Instituto Superior de Derecho y Econom? (ISDE). Fuentes oficiales del Santander aseguran que se trata de una c?edra patrocinada por el banco pero que fue ISDE la que design?qui? deb? dirigirla. El pasado verano, a?den los portavoces consultados por este peri?ico, se acab?el patrocinio.

 

Pero el caso del Santander no es el ?ico. En el ranking de clientes de Estudios Jur?icos y Procesales entre 2003 y 2008 superan a las restantes dos empresas del constructor ya fallecido Francisco Hernando, El Pocero. Ambas figuran como enormes fuentes de ingresos para la firma de Arnaldo y los otros dos abogados que con ? formaban un tr?ode societario. Entre 2005 y 2007, las dos compa?as de El Pocero incrementaron los n?eros de Estudios Jur?icos con un total de 1.685.800 euros.

 

El introductor de Pablo Casado en el centro privado donde acab? con rapidez Derecho

 

Como public?El Confidencial, el letrado ha infringido la Ley de Universidades al impartir clases en la universidad p?lica Rey Juan Carlos (URJC) y en el centro universitario privado Cardenal Cisneros, adscrito a la Complutense. Fue en este ?timo donde el l?er del PP, Pablo Casado, termin?la carrera de Derecho.

 

En 2018 y en una entrevista al diario El Mundo, el antiguo director del Cardenal Cisneros, Alberto P?ez de Vargas, cont?c?o conoci?al hoy presidente de la formaci? conservadora: "La primera vez que vi a Casado entr?en mi despacho acompa?do de Enrique Arnaldo, que era profesor de Derecho Pol?ico, y de un familiar lejano m? que ya ha muerto, Jos?P?ez de Vargas, que le dio a este chaval Derecho Civil y que era una persona de enorme poder en el Cisneros, que era tambi? presidente del Patronato de la Rey Juan Carlos. Los dos ven?n a decirme que el chico ven? aqu?a terminar la carrera".

 

En la misma entrevista, P?ez de Vargas a?di?esto sobre las 18 asignaturas que Casado super?en el Cardenal Cisneros, donde recal?tras haber pasado por el Icade: "Yo creo que s?o se examin?de cuatro o cinco, pienso que el resto se las convalidaron". Este jueves, el exdirector del centro privado ha confirmado a la Cadena SER que todo ocurri?tal como ? mismo narr?hace tres a?s.

 

Con una imagen de persona capaz de facilitar la consecuci? de objetivos de apariencia dif?il ?y as?le retratan las conversaciones con el expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez interceptadas por la Guardia Civil en Lezo, el segundo gran caso de corrupci? donde emerge su nombre? Arnaldo enfila la recta final hacia el Constitucional dejando inc?nitas sin resolver. Por ejemplo, ?resulta compatible que un letrado del Congreso ponga de forma simult?ea sus conocimientos jur?icos al servicio de la sede de la soberan? popular y de un gigante bancario?

 

Desde el momento en que hace menos de un mes trascendi?que Arnaldo hab? permanecido 18 a?s al frente de una empresa privada, el Congreso se ha atrincherado en el silencio. La duda sigue, por tanto, abierta. El ya virtual magistrado del Tribunal Constitucional sostiene que a su empresa no le afectan los art?ulos las incompatibilidades previstas en el Estatuto del Personal de las Cortes Generales. Estudios Jur?icos y Procesales SL, con la que dijo haber roto amarras en mayo de 2017 aunque en realidad no ces?como administrador solidario hasta noviembre de 2020, no presta servicios a administraciones sino "asistencia jur?ica".

 

Esa es su versi?. Respaldado por el Congreso como persona id?ea para escalar al TC, Arnaldo se convirti?hace un a? en el protagonista de una sentencia donde la Audiencia Nacional dictamina que bajo su presidencia en el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) burl?nada menos que la Ley de Administraciones P?licas. La vulneraci? del art?ulo de ese ley que garantiza el principio constitucional de transparencia en lo que a la imposici? de sanciones concierne cierra la puerta de forma taxativa a que el instructor de un expediente disciplinario sea a su vez presidente del tribunal encargado de decidir sobre el resultado final. Catedr?ico de Derecho

 

Junto con el contenido de la sentencia enunciada en el p?rafo anterior, el ?ico otro dato innegable a d? de hoy es este: que no se conocen los t?minos exactos de la compatibilidad que se le concedi?en 2002 para compaginar la abogac? al servicio del Estado y la dirigida a defender intereses privados. Exactamente la resoluci? donde han de figurar las condiciones exigidas a Arnaldo es la que el diputado socialista Od? Elorza pidi?el mi?coles al PSOE que reclamara a la Mesa del Congreso. En la votaci? telem?ica que finamente ha aupado al TC a los cuatro juristas pactados por el PP y el PSOE con el apoyo de Unidas Podemos, Elorza fue uno de los que rompieron la disciplina de voto.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/12/arnaldo_trabajo_para_santander_mientras_era_letrado_congreso_126640_1012.html

 

EL CONGRESO OBVIA EL ESC?DALO DE ARNALDO Y LO ELIGE PARA EL CONSTITUCIONAL

 

Vox vitorea tras la elecci? de los magistrados del Tribunal Constitucional

 

El pacto alcanzado hace un mes por representantes del Gobierno del PSOE y Unidas Podemos con el PP para renovar las cuatro vacantes pendientes del Tribunal Constitucional fue ratificado este jueves con una votaci? sobrada en el pleno del Congreso de los Diputados en la que apenas se registraron seis votos disidentes con ese acuerdo. Tambi? hubo 29 parlamentarios de formaciones nacionalistas e independentistas que optaron por expresar su rechazo con su ausencia: se salieron del pleno durante el debate y no emitieron su voto. Enrique Arnaldo, el pol?ico candidato propuesto por el PP, y aceptado con evidente malestar y ?como un mal menor? por PSOE y Unidas Podemos, sali? refrendado de la sesi? para ser considerado pr?imo magistrado del Constitucional, el m? Alto Tribunal del pa?, que tiene que estudiar recursos de leyes del Gobierno planteados por la oposici? de derechas y muy pr?imos a su ideolog?, expresada en cientos de art?ulos.

 

El pleno del Congreso aprob?as?finalmente la designaci? de Arnaldo, junto la del resto de candidatos pactados para el Constitucional, seis consejeros del Tribunal de Cuentas que tambi? hab?n caducado, as?como al nuevo Defensor del Pueblo, el exdirigente socialista de la Comunidad de Madrid, ?gel Gabilondo, que sum?240 votos, la puntuaci? m?ima del d?. Todos los aspirantes ten?n que recoger para ser convalidados al menos tres quintos de votos afirmativos (210).

 

Enrique Arnaldo recibi?232 votos a favor, de un total de las 249 papeletas emitidas por los diputados, pero cont?con cinco menos que la otra aspirante impulsada por el PP, Concepci? Espejel, y con ocho menos que los dos nominados por los dos partidos de la coalici? gubernamental, Inmaculada Montalb? Huertas y Juan Ram? S?z Valc?cel. Como los diputados de Comprom?, Joan Baldov? y de Nueva Canarias, Pedro Quevedo, revelaron p?licamente que solo hab?n apoyado a los dos candidatos progresistas, el m?imo de votos rebeldes posibles dentro del PSOE y Unidas Podemos ser? de seis. Hubo tambi? ocho votos en blanco y uno nulo, pero para el conjunto de los cuatro aspirantes al Constitucional.

 

Una de esas blancas papeletas la envi?al sistema telem?ico de votaci? Jos?Mar? Maz?, el representante en la C?ara del Partido Regionalista de Cantabria, que solo apoy?el nombramiento de Gabilondo para Defensor del Pueblo, al igual que Tom? Guitarte, de Teruel Existe. Otro sufragio en blanco fue el de Ana Oramas, de Coalici? Canaria.

 

El ?ico diputado que reconoci?abiertamente haber rechazado a Arnaldo fue el socialista Od? Elorza, que se lo anticip?incluso a la direcci? de su grupo en una reuni? y que ya se hab? expresado en p?lico y hasta en una dura intervenci? la semana pasada en el examen previo que los aspirantes tuvieron que pasar por la comisi? de nombramientos. El grupo socialista estudiar?ahora una sanci? contra Elorza por romper la disciplina de voto, aunque no ser?la m? elevada (600 euros), porque su posici? no alter?el resultado final.

 

Dos diputadas de Podemos, Gloria Elizo y Meri Pita, hab?n anticipado en un art?ulo su oposici? ?en conciencia?. Elizo confirm?m? tarde que no hab? votado a los dos conservadores. Los otros tres votos rebeldes no se conocieron porque el procedimiento de voto deb? ser en teor? individual, telem?ico y secreto y los dos grupos se achacaron esas deserciones al final de la sesi? mutuamente. El PSOE admiti?tres votos blancos o nulos pero por errores formales, como fallos en la escritura de los nombres o como el que reconoci?haber hecho el exministro Jos?Luis ?alos al apretar un bot? err?eo y que luego quiso corregir sin ?ito.

 

Rechazo nacionalista

 

La votaci? m? conflictiva se concentr?en el debate y en el panel de resultados sobre la figura de Arnaldo, letrado de las Cortes y con estrechas relaciones, contactos y contratos con administraciones y gobiernos auton?icos y locales del PP. En el momento de conceder ese aval, los parlamentarios de Ciudadanos y Vox se ausentaron del hemiciclo en se?l de protesta. Pero unos minutos antes lo hab?n hecho ya los 29 diputados de seis grupos nacionalistas e independentistas gallegos, vascos y catalanes (ERC, EH Bildu, Junts, PDeCAT, la CUP y BNG), para denunciar lo que Gabriel Rufi? calific?de ?charada? del bipartidismo y que en esta ocasi? elev?a ?tripartidismo? por considerar incomprensible la colaboraci? de Podemos. Tambi? mostraron su rechazo al sistema y a los consensuados desde el PNV y M? Pa?.

 

Los diputados presentes de la formaci? ultra Vox aprovecharon el momento en el que se ratific?el resultado para corear desde el interior del hemiciclo, dirigi?dose a Podemos: ?S?se puede, s?se puede?. A esa hora, las 16.28, el sal? estaba ya medio vac? y las bancadas m? nutridas eran las del PSOE, en las que estaba hasta el d?colo Elorza.

 

Los 232 votos que recogi?Arnaldo sobre los 249 votos emitidos no fueron ni todos los diputados que suman PSOE, PP y Podemos (243) ni los que concit?Gabilondo (240) ni los que acumul?su compa?ra por el cupo conservador, Concepci? Espejel (237). Por lo tanto, hubo cinco diputados que respaldaron a Espejel que no lo hicieron con Arnaldo.

 

https://elpais.com/espana/2021-11-11/el-congreso-avala-para-el-constitucional-al-candidato-del-pp-cuestionado-por-su-idoneidad.html

 

 

S?CHEZ AFIRMA QUE TAMPOCO LE GUSTAN ALGUNOS DE LOS CANDIDATOS DEL PP A MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL

 

El presidente del Gobierno anuncia que a las 16:00 presentar?los detalles del acuerdo marco sobre los fondos europeos entre Espa? y la UE

 

El presidente del Gobierno, Pedro S?chez, ha explicado esta ma?na en el Congreso que ? tampoco le gusta algunos de los candidatos que el PP ha presentado a magistrados para el Tribunal Constitucional. El pleno para establecer su idoneidad ha comenzado este mi?coles y se votar?este jueves.

 

Entre los candidatos propuestos por el PP figura Enrique Arnaldo. La SER ha repasado los m? de 300 art?ulos que este candidato ha escrito en distintos medios de comunicaci? desde 2008. Arnaldo se pronuncia en contra y por tanto puede resultar contaminado para decidir sobre el aborto, la eutanasia, la Memoria Hist?ica o el Proc?.

 

El presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Jaume Asens, ha afirmado esta ma?na en la SER que votar? a favor de la renovaci? de miembros del Tribunal Constitucional, incluida la candidatura de Enrique Arnaldo a propuesta del PP, aunque a su juicio, no cumple la condiciones de ejemplaridad para ocupar el cargo. Y lo har? ha dicho, "con una pinza en la nariz".

 

As? ha mencionado los "estrechos v?culos" de Arnaldo con el PP, en su opini? "m? intensos" que los de Concepci? Espejel, la otra candidata propuesta por el partido. Tambi? su trayectoria, "plagada de casos de corrupci? y mala praxis".

 

En este sentido, ha afirmado que votar? a favor pero "con una pinza en la nariz", tal como se?l?el diputado socialista Od? Elorza en la SER, tambi? cr?ico con la idoneidad de Arnaldo. Del mismo modo ha defendido que votar? a favor del pacto porque hacerlo en contra tendr? consecuencias democr?icas "desastrosas" porque mantendr? el 'statu quo' actual de "corrupci?" de los ?ganos constitucionales que est?"imponiendo" el PP.

 

https://cadenaser.com/ser/2021/11/10/politica/1636549221_624233.html

 

 

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DA SU VISTO BUENO A SUS CUATRO NUEVOS MAGISTRADOS

 

La designaci? ha recibido nueve votos a favor y uno en contra

 

El Constitucional ha dado su pl?et a los cuatro nuevos magistrados del tribunal propuestos por el Congreso, en un pleno del tribunal de garant?s celebrado durante la tarde de este jueves. Se trata de Enrique Arnaldo y Concepci? Espejel ?ambos presentados por el PP?, e Inmaculada Montalb? y Juan Ram? S?z, designados a propuesta del PSOE. Todos ellos han sido apoyados en votaci? secreta por nueve votos a favor y uno en contra.

 

La celebraci? de este pleno gubernativo ?es decir, no jurisdiccional? resulta preceptiva cuando se producen incorporaciones al tribunal, y consiste esencialmente en la comprobaci? de que las personas designadas re?en las condiciones objetivas requeridas para acceder al cargo. La convocatoria viene regulada en la ley org?ica del Constitucional, cuyo art?ulo 18 establece que los miembros del tribunal de garant?s ?deber? ser nombrados entre ciudadanos espa?les que sean magistrados, fiscales, profesores de Universidad, funcionarios p?licos o abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con m? de quince a?s de ejercicio profesional o en activo en la respectiva funci??.

 

El presidente del Constitucional, Juan Jos?Gonz?ez Rivas, ha decidido convocar esta sesi? del tribunal para que se celebre el mismo d? que el pleno del Congreso la votaci? sobre los candidatos elegidos, que ya fueron respaldados la semana pasada por la Comisi? de Nombramientos de la propia c?ara baja. Inicialmente, tambi? se baraj?celebrar el pleno del Constitucional el pr?imo viernes, pero Gonz?ez Rivas ha considerado m? conveniente cerrar con la mayor rapidez posible el proceso para la renovaci?.

 

Tras ambos plenos ?el del Congreso y el del Constitucional?, el siguiente paso ser?el acto de jura o promesa del cargo ante el Rey, el pr?imo d? 18, a las 10.30 de la ma?na. Una hora y media m? tarde, a las doce del mediod?, tendr?lugar la toma de posesi? de los nuevos magistrados en la sede del Constitucional.

 

 

 

https://elpais.com/espana/2021-11-11/el-tribunal-constitucional-da-su-visto-bueno-a-sus-cuatro-nuevos-magistrados.html

 

EL SOCIALISTA ELORZA ROMPE LA DISCIPLINA DE VOTO Y NIEGA SU APOYO A ARNALDO PARA EL CONSTITUCIONAL

 

El diputado ha se?lado que previamente se reuni?con la direcci? de su grupo para explicar su posici?. La parlamentaria cr?ica de Podemos Gloria Elizo se decanta por el s??en conciencia?

 

Sin esperar siquiera a que el asunto se debata ante el pleno del Congreso, la votaci? telem?ica de los diputados a los cuatro candidatos al Tribunal Constitucional pactados por el Gobierno y el PP se ha cerrado a la una de este jueves. Los parlamentarios ya se han decantado ante las controvertidas candidaturas, pese a que el debate a? se demorar?hasta consumir otros asuntos anteriores en el orden del d?. De momento, ya se ha registrado una ruptura de la disciplina de voto: el socialista Od? Elorza ha anunciado en Twitter que no ha apoyado al m? controvertido de los aspirantes, Enrique Arnaldo, propuesto por el PP. PSOE y Unidas Podemos, con todo, est? convencidos de que apenas habr?deserciones en sus grupos, pese al enorme disgusto que ha causado entre sus parlamentarios la figura de Arnaldo por sus relaciones comerciales en los ?timos a?s con administraciones gobernadas por ese partido y su beligerancia p?lica contra la izquierda.

 

 

Elorza ya hab? tenido una intervenci? muy dura contra Arnaldo la pasada semana, cuando el aspirante se someti?al examen de la Comisi? Constitucional del Congreso, en la que el diputado guipuzcoano es portavoz del Grupo Socialista. Tras ese discurso, que provoc?una protesta del PP ante el PSOE, los socialistas prescindieron de Elorza para que defendiese este jueves el acuerdo ante el pleno de la C?ara. El parlamentario ha explicado en Twitter: ?He efectuado con responsabilidad el voto telem?ico en el que NO he apoyado al sr. Arnaldo en defensa del prestigio y la dignidad de las instituciones, del TC y del Congreso?. Elorza ha se?lado que previamente se reuni?con la direcci? del grupo para explicarle su posici?. El Grupo Socialista ha anunciado que ?estudiar?el caso en ?los pr?imos d?s? y ?tomar?una decisi? al respecto?. El reglamento interno del grupo prev?sanciones econ?icas de hasta 600 euros para los parlamentarios que se salten la disciplina de voto. Fuentes socialistas se mostraron convencidas de que no habr?m? deserciones.

 

En cambio, una de las diputadas de UP que hab? manifestado p?licamente su malestar con los nombres incluidos en el acuerdo para renovar el Constitucional, Gloria Elizo, ha votado s??en conciencia?, seg? fuentes de Unidas Podemos. Elizo, vicepresidenta tercera de la C?ara, y otra diputada de su grupo, Meri Pita, publicaron el mi?coles un art?ulo en El Peri?ico de Espa? en el que expresaban su discrepancia con la decisi? de su grupo de aceptar a los candidatos del PP.

 

 

Tanto el resto de las fuerzas de izquierda como Ciudadanos han criticado con dureza el acuerdo entre Gobierno y PP. Seis partidos, ERC, Junts, PDeCAT, CUP, EH Bildu y BNG, saldr? cinco minutos antes del inicio del debate a la entrada principal del Congreso para mostrar su protesta. Esquerra, la izquierda abertzale y los nacionalistas gallegos han anunciado que no participar? en el pleno. Vox, por su parte, tambi? ha desistido de votar. El portavoz de Ciudadanos, Edmundo Bal, ha apelado por la ma?na ?a la conciencia de los diputados?, en especial a los de Unidas Podemos, ?que parece que ven?n aqu?a regenerar las instituciones?. Bal ha denunciado que del ?bipartidismo rancio? se ha pasado al ?tripartidismo? e incluso ha acusado al l?er del PP, Pablo Casado, de ser la ?muleta del sanchismo?.

 

Vox pidi?el mi?coles que la votaci? de los candidatos no se hiciese de manera telem?ica. El partido de Santiago Abascal ha anunciado que ?se reserva? la decisi? de recurrir el sistema de votaci? ante el Tribunal Constitucional. Desde que existe el voto telem?ico, para el que se fija un plazo horario, ocurre con relativa frecuencia que algunas cuestiones se someten al refrendo de la C?ara antes de que se debatan. La Mesa del Congreso decidi? la pasada semana, a la vista de un informe de los letrados, desistir del m?odo tradicional de sufragio en urna y secreto previsto para ocasiones como la designaci? de los nuevos miembros del Constitucional. Los letrados se?laron que una votaci? as?provocar? una aglomeraci? de personas en el hemiciclo que contravendr? las normas de distanciamiento para prevenir los contagios por covid. Entonces Vox apoy?la decisi?, pero ha cambiado de postura una vez comprobado, seg? su portavoz, Iv? Espinosa de los Monteros, que no hay garant?s de secreto en el voto telem?ico.

 

https://www.publico.es/politica/enrique-arnaldo-oculto-congreso-papel-fundaciones-manuel-marchena-jaume-matas-enrique-lopez.html

 

 

 

LA AUDIENCIA NACIONAL DICTAMIN?HACE UN A? QUE ARNALDO "BURL?quot; LA LEY CUANDO PRESID? UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO

 

El futuro magistrado del Constitucional a propuesta del PP intervino a la vez como instructor y como presidente del Tribunal del Deporte en un expediente disciplinario por el que se sancion?al expedientado pese a que la ley de Administraciones P?licas proh?e la duplicidad para preservar la imparcialidad.

 

La Sala de lo Contencioso no ocult?la dureza de su reproche: "Esa necesaria disociaci? entre el ?gano que instruye y el que decide se ha burlado en este caso, donde las funciones de instruir y decidir han sido desempe?das por la misma persona", dice la resoluci? judicial, a la que ha tenido acceso infoLibre

 

La Audiencia Nacional dictamin?en una sentencia de diciembre de 2020 que la actuaci? de Enrique Arnaldo al frente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) burl?lo que la Ley de Administraciones P?licas precept? para preservar la imparcialidad a la hora de imponer sanciones. El origen de la sentencia, ya declarada firme y a la que ha tenido acceso infoLibre, se sit? en un episodio protagonizado en 2015 por Arnaldo durante su etapa al frente del TAD, ?gano adscrito al Consejo Superior de Deportes (CSD). El futuro magistrado del Constitucional a propuesta del PP intervino a la vez como instructor y como presidente del Tribunal del Deporte en un expediente disciplinario que acab?en sanci?. Lo hizo pese a que la Ley de Administraciones P?licas proh?e la duplicidad de funciones. Lo proh?e en un art?ulo (el 134.2) que, seg? las fuentes jur?icas consultadas, se cimenta justamente en el derecho constitucional a un proceso con todas las garant?s.

 

La sentencia [puedes leerla pinchando aqu? no ocult?la dureza del reproche un?ime de los cinco magistrados de la Sala de lo Contencioso que le dieron luz verde. En uno de sus p?rafos finales se lee lo siguiente: "Esa necesaria disociaci? entre el ?gano que instruye y el que decide que refleja el citado art?ulo 134.2 se ha burlado en este caso, donde las funciones de instruir y decidir han sido desempe?das por la misma persona". infoLibre envi?este mi?coles a Enrique Arnaldo un mensaje donde reproduc? el entrecomillado anterior y en el que solicitaba su versi? de lo sucedido. Arnaldo no respondi? Seg? su curr?ulum, Arnaldo presidi?el TAD entre febrero de 2014 y el mismo mes de 2018.

 

Con los mimbres argumentales que desarrollan lo expuesto en el p?rafo anterior, la sentencia tumb?la dictada dos a?s antes por un juzgado central de lo Contencioso. Y anul?la sanci? impuesta en 2015 por el TAD al expedientado ?inhabilitaci? por un a??  "al no ser ajustada a derecho".  El pasado 18 de marzo, un decreto de la Sala confirm?que la sentencia hab? pasado ya a ser firme dado que no hab? sido recurrida ante el Supremo.

 

Tomando como referencia actas del Tribunal del Deporte sobre el expediente que en relaci? a un conflicto electoral termin?con la sanci? al entonces presidente de la Federaci? de Caza, Andr? Guti?rez Lara, la Audiencia consider?m? que probado que Arnaldo actu?"simultaneando" dos funciones incompatibles entre s? las "de decisi? e instrucci?". "Dichas actas ?se lee en la resoluci?? aparecen suscritas por el Presidente y tambi? Instructor, y en ellas se constata la adopci? de acuerdos tales como el archivo de escritos solicitando la personaci? en el expediente de referencia, o la incorporaci? de diversa documentaci?".

 

Pero los argumentos que fundamentaron el varapalo a Arnaldo y su equipo no se detuvieron ah? Porque, recalc?la Audiencia, "con todo ello se evidencia que durante la tramitaci? del procedimiento el se?r Arnaldo Cubilla intervino al mismo tiempo como presidente del TAD y como instructor, y desempe? las funciones propias de ambos cargos, decisoria e instructora, de manera simult?ea".

 

En teor?, la separaci? entre la fase de instrucci? y la de decisi? exist? "al menos formalmente". Y, seg? la sentencia, Arnaldo no particip?en la reuni? del tribunal que inhabilit?durante un a? al expedientado por "infracci? muy grave en materia de disciplina deportiva". Pero, a?de la Audiencia a rengl? seguido, "no puede desconocerse que dentro de la fase de instrucci? se adoptaron acuerdos por el Tribunal ?por ejemplo, el archivo de los escritos de terceros que solicitaban la personaci? en el procedimiento? en los que intervino como Presidente quien era al mismo tiempo, insistimos, Instructor del expediente".

 

Arnaldo pertenece al Cuerpo de Letrados del Congreso desde 1986. En 2002 y pese a que tanto la Ley de Incompatibilidades como el Estatuto del Personal de las Cortes lo proh?en, comenz?a ejercer el cargo de administrador solidario de una empresa privada con m?tiples contratos p?licos, Estudios Jur?icos y Procesales SL. Solo en el periodo 2003-2008 y como desvel?la Cadena SER, la firma ingres?casi un mill? de euros por adjudicaciones p?licas, en su mayor? de administraciones y entidades controladas por el PP. Asimismo, y como en este caso public?El Confidencial, tambi? compagina la docencia en una universidad privada y otra p?lica, lo que la Ley de Universidades tambi? proh?e.

 

Este jueves y salvo viraje sorpresivo, Arnaldo obtendr?el respaldo definitivo de la C?ara Baja para ocupar un puesto en el tribunal de garant?s, el pelda? m? alto de la justicia espa?la dado que su misi? consiste en proteger los derechos constitucionales. Y obtendr?ese respaldo parlamentario gracias a los votos de quien le propone, el PP, as?como los de los dos socios de Gobierno, PSOE y Unidas Podemos. Arnaldo forma parte del paquete pactado para desbloquear la renovaci? de ?ganos constitucionales, hasta ahora bloqueada por el partido que dirige Pablo Casado.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/11/la_audiencia_nacional_fallo_que_candidato_del_habia_burlado_ley_como_presidente_del_tribunal_administrativo_del_deporte_126577_1012.html

 

ENRIQUE ARNALDO ENCHUF?A SU HIJO, AL HIJO DEL FISCAL MAZA Y A VARIOS JUECES EN UN M?TER DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS

 

Como director del m?ter de acceso a la profesi? de procurador, contrat?a su hijo, abogado especializado en Derecho Deportivo, y al hijo de Juan Manuel Maza. Coincid? con el nombramiento de este como fiscal general del Estado y la conversaci? grabada en el caso 'Lezo' donde Arnaldo aseguraba que se estaba "moviendo" para colocar fiscales afines al PP.

 

En 2015, el catedr?ico Enrique Arnaldo fue nombrado director del nuevo m?ter de acceso a la profesi? de procurador de los tribunales que comenzaba a impartirse en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid. Un centro p?lico salpicado por esc?dalos relacionados con el PP, como el caso m?ter de Cristina Cifuentes, por el que fueron condenadas dos profesoras del centro por falsificar las actas del Trabajo de Fin de M?ter de la expresidenta madrile?.

 

La direcci? de aquel m?ter era un goloso pastel en cuanto a la libertad de la que gozaba el director para contratar como profesor a quien quisiera, salvo por las limitaciones que marca la ley para ese m?ter concreto. El art?ulo 13 del reglamento de la Ley 34/2006 sobre el acceso a las profesiones de abogado y procurador de los tribunales indica claramente que "el personal docente de todos los cursos de formaci? debe tener una composici? equilibrada entre abogados o procuradores, seg? el caso [es decir, seg? sea el m?ter para Abogac? o para Procura], y profesores universitarios, de forma que en conjunto cada uno de estos colectivos no supere el sesenta por cierto ni sea inferior al cuarenta por ciento".

 

El mismo art?ulo establece que los procuradores que integren el personal docente del m?ter de acceso a la Procura deber? serlo en ejercicio al menos desde tres a?s antes y los profesores universitarios poseer relaci? contractual estable con una universidad.

 

Salvo estas limitaciones marcadas por la ley, el poder de Arnaldo como director del m?ter de la URJC era pr?ticamente absoluto. Sin embargo, al menos en los cursos 2016-2017 y 2017-2018 Enrique Arnaldo no sigui?exactamente las instrucciones establecidas en la Ley 34/2006. Para empezar contrat?a su propio hijo, Enrique Arnaldo Benzo, abogado especializado en Derecho Deportivo en el curso 2017-2018 como parte del profesorado de dos asignaturas: 'M?odos alternativos de soluci? de conflictos. Especial referencia a la Medicaci? y el Arbitraje' y 'Postulaci? procesal y los Registros P?licos. Especial referencia al Derecho Registral Inmobiliario'.

 

Arnaldo Benzo no reun? las condiciones exigidas en el reglamento sobre el acceso a las profesiones de abogado y procurador de los tribunales, en este caso, el m?ter de acceso a la profesi? de procurador, por no ser ni procurador en ejercicio ni profesor universitario con contrato estable en una universidad. Los honorarios percibidos ascendieron a 100 euros por hora, seg? ha podido comprobar P?lico, y el n?ero de alumnos aquel curso fueron 26, dos m? que el curso anterior.

 

Este medio ha podido acceder al listado de profesores y al resto de documentaci? oficial referida a aquel m?ter dirigido por Enrique Arnaldo, que este jueves recibir?previsiblemente el aval del Congreso para convertirse en nuevo magistrado del Tribunal Constitucional, en medio de la pol?ica por ser su perfil aparentemente poco id?eo por su falta de apariencia de imparcialidad. Arnaldo est?ligado a casos de corrupci? del PP, adem? de haber sido un habitual conferenciante de la Fundaci? FAES, liderada por Jos?Mar? Aznar.

 

La informaci? sobre el profesorado de aquel m?ter se manten? bien oculta hasta que el Consejo de Transparencia orden? en noviembre de 2018, a la Universidad Rey Juan Carlos que se la facilitara a un abogado que la hab? solicitado y que se hab? encontrado con la injustificada negativa de la universidad p?lica. En el listado figuran jueces, notarios y abogados que no deber?n haber sido contratados por no ajustarse su perfil al que impone la ley para este m?ter concreto.

 

Maniobras en la Fiscal? General del Estado

 

Entre los nombres de los profesores contratados, seg? la documentaci? de la URJC, destaca el del abogado Jos?Manuel Maza Muriel, hijo del ex fiscal general del Estado Jos?Manuel Maza, que falleci?en noviembre de 2017. Maza Muriel hab? cursado un m?ter en Arbitraje y con esas credenciales fue presentado a los alumnos del  2016-2017. Curiosamente esa contrataci? coincidi?en el tiempo con la conversaci? telef?ica que mantuvieron Arnaldo y el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz?ez el 11 de noviembre de 2016, cuando este estaba siendo ya investigado en el marco de la operaci? 'Lezo'. La Guardia Civil grab?la conversaci? en la que se escucha a Enrique Arnaldo afirmar: "Estoy movi?dome, ?eh? Para que el nuevo [fiscal general del Estado] que sustituya a esta se?ra [Consuelo Madrigal] sea bueno". D?s despu?, el 25 de noviembre se produc? el nombramiento de Jos?Manuel Maza.

 

Otro de los nombres que asoman en el listado es el de Pilar Llop, ministra de Justicia. En 2016 estaba en excedencia como magistrada y era diputada socialista en la Asamblea de Madrid. Desde el ministerio indican a P?lico que Pilar Llop "estuvo en el citado m?ter a petici? del Colegio Oficial de Procuradores donde ofreci?dos charlas, renunciando a los honorarios ofrecidos por ello. Es decir, no recibi?prestaci? econ?ica alguna". Adem? las mismas fuentes oficiales explican que la interlocuci? de Llop fue "exclusivamente" con dicho Colegio y "no con la universidad" ni con Enrique Arnaldo. Aquella colaboraci? de la actual ministra de Justicia se enmarca, seg? el ministerio, en las que Pilar Llop siempre atendi?a petici? de colectivos profesionales, como es el caso, "de manera desinteresada".

 

El juez Alejandro Abascal tambi? aparece entre el profesorado del m?ter dirigido por Arnaldo. De hecho, acababa de doctorarse por la Universidad Alfonso X El Sabio, un centro privado, y el presidente del tribunal que evalu?su tesis fue el propio Enrique Arnaldo; tambi? form?parte del tribunal el magistrado Manuel Marchena. Abascal hab? ocupado provisionalmente en 2016, durante seis meses, la plaza de refuerzo en el Juzgado Central de Instrucci? n?ero 6 donde se instru?n los casos 'Lezo' y 'P?ica' de corrupci? del PP madrile?. En 2019 regres?a la plaza de refuerzo en la Audiencia Nacional.

 

En la autoevaluaci? efectuada por la direcci? del m?ter de acceso a la profesi? de procurador se puede leer: "La mayor? del profesorado procede del ?bito profesional y de la docencia (profesores de la URJC, procuradores con amplia experiencia docente, tanto en impartir clases como en tutor?s de pr?ticas)", justificando la presencia de notarios, una docena de jueces, y otro tanto de abogados en el listado del profesorado como "conferenciantes", sin que eso est?especificado en la documentaci? oficial de la universidad.

 

Arnaldo fue abogado del Colegio

 

El convenio entre la URJC y el Colegio de Procuradores de Madrid, organismo con fuertes v?culos con el PP, para la impartici? de este m?ter se centr? principalmente en la fase de pr?ticas de los alumnos en los diferentes despachos de procuradores. El exdecano del Colegio, Antonio ?varez-Buylla, tambi? profesor del m?ter, fue candidato del PP para entrar como vocal en el CGPJ. Pero su imputaci?, en 2014, por falsedad documental al haber falsificado presuntamente los estatutos del Colegio de Procuradores fren?su ascenso al gobierno de los jueces.

 

De hecho, tambi? figuraban como profesores del m?ter dos miembros de la Comisi? de Recursos del Colegio de Procuradores, que son los que tienen que resolver los recursos que se plantean contra los actos de la Junta de Gobierno del Colegio. Y para convertir la situaci? en m? rocambolesca si cabe, Enrique Arnaldo era por entonces abogado del Colegio de Procuradores de Madrid, con lo que se podr? concluir que contrat?a sus clientes.

 

El Colegio de Procuradores de Madrid se vio envuelto en la pol?ica por las elecciones de 2015, que fueron anuladas por la Justicia, en 2018, al haberse acreditado "irregularidades invalidantes". Arnaldo represent?a la junta directiva que convoc?aquellas elecciones y que despu? tuvo que dimitir en pleno.

 

https://www.publico.es/politica/enrique-arnaldo-enchufo-hijo-hijo-fiscal-maza-jueces-master-universidad-rey-juan-carlos.html

 

ENRIQUE ARNALDO OCULT?EN EL CONGRESO SU PAPEL EN VARIAS FUNDACIONES JUNTO A MANUEL MARCHENA, JAUME MATAS Y ENRIQUE L?EZ

 

En la actualidad, es vocal de tres fundaciones, algo que no mencion?en la lectura de su curr?ulo en el Congreso. En una de ellas, una especie de lobby jur?ico, coloc?como patronos a sus amigos Enrique L?ez, secretario de Justicia del PP, y al expresidente balear Jaume Matas. Ahora comparte ese patronato con el magistrado Manuel Marchena.

      

Enrique Arnaldo Alcubilla, que este jueves ser?previsiblemente avalado en el Congreso de los Diputados como nuevo magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del PP, obvi?en la lectura de su curr?ulo en la Comisi? de Nombramientos del Congreso, el pasado 2 de noviembre, algunos datos importantes de su actividad profesional: su papel como patrono en varias fundaciones privadas. En la actualidad figura como vocal patrono de las fundaciones Wolters Kluwer, Arepo y Ciencias de la Empresa, seg? los registros p?licos consultados por este medio. En todas ellas, Arnaldo ha sido patrono fundador.

 

La multinacional holandesa Wolters Klumer se dedica al desarrollo y venta de softwares destinados principalmente al mundo jur?ico. Su influencia en Espa? va en aumento, ya que la fundaci? creada por la multinacional en 2008 se encarga de elaborar estudios sobre la calidad de la Justicia en Espa?. Tambi? ha realizado bar?etros sobre el asunto junto a la empresa Metroscopia.

 

Para la constituci? de la Fundaci? Wolters Klumer, Enrique Arnaldo recibi? poderes de la filial espa?la de esta multinacional, seg? consta en el Bolet? Oficial del Estado que recoge la inscripci? de la fundaci? en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Educaci? y Ciencia, el 24 de abril de 2008.

 

En aquel patronato inicial, Arnaldo fue nombrado secretario. La presidenta ha sido durante varios a?s Rosalina D?z, abogada experta en el mundo de la edici? jur?ica, que lleg?a presidir el consejo de Administraci? de Wolters Klumer Espa?, S.A.

 

Enrique Arnaldo se rode?de conocidos en Wolters Klumer. En aquel primer patronato, en abril de 2008, fueron nombrados vocales: Jaume Matas, por entonces ya expresidente de Baleares; Enrique L?ez, que en ese momento era magistrado de la Audiencia Nacional y hoy es consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid; y Jos?Mar? Michavila, exministro de Justicia y, por entonces, diputado del PP.

 

No solo exist?n v?culos con el PP en aquel patronato; tambi? figuraba como vocal de la fundaci? un socialista hoy expulsado del partido: Virgilio Zapatero, que hab? sido ministro de Relaciones con las Cortes con Felipe Gonz?ez y que en 2010 fue nombrado vicepresidente de Caja Madrid. Result? condenado por el uso de 'tarjetas black' en la caja que dio lugar a Bankia. Tambi? fue nombrado vocal el magistrado Miguel Rodr?uez-Pi?ro, expresidente del Tribunal Constitucional.

 

Seg? la legislaci? vigente sobre fundaciones, los cargos de vocales de un patronato son gratuitos. Los patronos no cobran un salario, pero s?que pueden percibir otro tipo de emolumentos en concepto de viajes, comidas, etc. Sin embargo, la Ley de Fundaciones establece que el patronato podr?fijar una retribuci? a aquellos patronos que presten a la fundaci? servicios distintos de los que implica el desempe? de las funciones que les corresponden como miembros del Patronato, previa autorizaci? del Protectorado [organismo p?lico] y salvo que el fundador hubiese dispuesto lo contrario.

 

Marchena, patrono

 

En la actualidad, de aquel patronato inicial solo contin?n Enrique Arnaldo, Miguel Rodr?uez-Pi?ro y Juan Roca Guillam?, exrector de la Universidad de Murcia y expresidente de Cajamurcia. Este ?timo form?parte de la comisi? de juristas que asesor?a Mariano Rajoy en el dise? de una estrategia para el debate del proyecto de Estatuto de Catalunya en 2005, cuando estaba en la oposici?.

 

En 2014 se incorpor?al patronato de Wolters Kluwer el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena. Recibi?la autorizaci? del CGPJ en febrero de 2014 y ahora es el ?ico cargo que compatibiliza con sus obligaciones jurisdiccionales. El CGPJ le advirti?al autorizarle de que no pod? asesorar jur?icamente a la fundaci?, puesto que lo proh?e el art?ulo 389 de la Ley Org?ica del Poder Judicial.

 

Su gran amigo Jaume Matas

 

Entre los fines contemplados en los estatutos de la Fundaci? Wolters Kluwer figura el siguiente: "Con el objetivo de plantear propuestas de actuaci? para mejorar la organizaci? del sistema jur?ico espa?l, de la organizaci? judicial, las instituciones de derecho positivo y el desarrollo de las profesiones ligadas al mundo del Derecho, mediante el an?isis, estudio y debate de los problemas ligados a cada uno de estos aspectos". ?Qu?pod? aportar Jaume Matas para la consecuci? de este objetivo? En pol?ica desde 1989 al lado de los conservadores, Matas ha estudiado Empresariales. Su inclusi? en esta fundaci? solo se explica a trav? de Enrique Arnaldo, con el que hab? trabajado en el gobierno balear en los a?s previos, antes de llegar a ser condenado por corrupci?.

 

Durante un a?, entre 2010 y 2011, Arnaldo figur?como investigado y lleg?a declarar en tal calidad por los presuntos delitos de malversaci? y cohecho por contratos ama?dos entre el Gobierno balear y la empresa de Arnaldo, Estudios Jur?icos y Procesales, SL. En 2004 el presidente balear, Jaume Matas, convoc? un concurso mediante el procedimiento de negociaci? sin publicidad y se invit? a tres empresas a presentar ofertas. El concurso lo gan?la empresa de Arnaldo, lo que constituy?seg? el juez instructor del caso, Jos?Castro, un fraude por estar ama?do.

 

A?s m? tarde, en 2007, el presidente de Baleares encarg?directamente un trabajo de asesor? a Estudios Jur?icos y Procesales, SL, por un valor de 12.000 euros. Meses despu?, cuando Matas perdi?las elecciones, Enrique Arnaldo le contrat?para aprovechar su influencia y que le abriera las puertas de Estados Unidos, donde el expresidente iba a trasladarse a vivir, contratado por el Grupo Barcel? como se desprende de la declaraci? del propio Enrique Arnaldo. El precio: 31.000 euros. El juez Castro consider?aquel pag?como una devoluci? de favores de Arnaldo a Matas. La causa contra Arnaldo en esta pieza del caso 'Palma Arena' fue finalmente archivada por prescripci? a petici? de la Fiscal?.

 

En 2007, Enrique Arnaldo era patrono de la Fundaci? Antonio Maura, de Baleares, hermanada con FAES, la fundaci? del PP. Presidida por Jaume Matas, el tesorero era Fernando Areal, cu?do de Matas y exgerente del PP de Baleares. Dentro del patronato de esta fundaci? hubo hasta cuatro acusados en el caso 'Palma Arena'.

 

Fundaci? Arepo

 

En 2011 naci?la Fundaci? Arepo, una instituci? dedicada a la custodia, restauraci? y conservaci? del patrimonio de la Iglesia Cat?ica. De nuevo, Enrique Arnaldo se sit? en la constituci? de una fundaci? de la que no habl? a los portavoces de la Comisi? de Nombramientos del Congreso. En este caso, una fundaci? de car?ter religioso. En la Fundaci? Arepo comparte responsabilidades con el abogado V?tor Cortizo, "de intensa militancia en los movimientos cristianos", seg? declar?en 2013 a un medio de comunicaci?.

 

Los fines de esta fundaci? son los siguientes: la recuperaci? del patrimonio hist?ico art?tico religioso espa?l; la restauraci? de objetos hist?icos y art?ticos; la formaci? art?tica de ni?s y j?enes; y la difusi? e investigaci? relacionada con el patrimonio hist?ico espa?l. La entidad no cuenta con p?ina web y la ?ica actividad que se le conoce fue su participaci? en 2013 en unas jornadas de estudio e informaci? de la Comisi? Episcopal para el Patrimonio Cultural de la Iglesia.

 

Fundaci? Ciencias de la Empresa

 

Ubicada en Ciudad Real, esta fundaci? dedicada a la impartici? de cursos, entre otros, de prevenci? de riesgos laborales, fue constituida en 1996. Seg? el Registro Mercantil, contin? en activo en la actualidad. Entre sus patronos figuran dos hermanos de Manuel Mar?, expresidente del Congreso de los Diputados, del PSOE.

 

Enrique Arnaldo ha declinado ofrecer su versi? a P?lico.

 

https://www.publico.es/politica/enrique-arnaldo-oculto-congreso-papel-fundaciones-manuel-marchena-jaume-matas-enrique-lopez.html

 

S?CHEZ AFIRMA QUE TAMPOCO LE GUSTAN ALGUNOS DE LOS CANDIDATOS DEL PP A MAGISTRADOS DEL CONSTITUCIONAL

 

El presidente del Gobierno anuncia que a las 16:00 presentar?los detalles del acuerdo marco sobre los fondos europeos entre Espa? y la UE

 

El presidente del Gobierno, Pedro S?chez, ha explicado esta ma?na en el Congreso que ? tampoco le gusta algunos de los candidatos que el PP ha presentado a magistrados para el Tribunal Constitucional. El pleno para establecer su idoneidad ha comenzado este mi?coles y se votar?este jueves.

 

Entre los candidatos propuestos por el PP figura Enrique Arnaldo. La SER ha repasado los m? de 300 art?ulos que este candidato ha escrito en distintos medios de comunicaci? desde 2008. Arnaldo se pronuncia en contra y por tanto puede resultar contaminado para decidir sobre el aborto, la eutanasia, la Memoria Hist?ica o el Proc?.

 

El presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Jaume Asens, ha afirmado esta ma?na en la SER que votar? a favor de la renovaci? de miembros del Tribunal Constitucional, incluida la candidatura de Enrique Arnaldo a propuesta del PP, aunque a su juicio, no cumple las condiciones de ejemplaridad para ocupar el cargo. Y lo har? ha dicho, "con una pinza en la nariz".

 

As? ha mencionado los "estrechos v?culos" de Arnaldo con el PP, en su opini? "m? intensos" que los de Concepci? Espejel, la otra candidata propuesta por el partido. Tambi? su trayectoria, "plagada de casos de corrupci? y mala praxis".

 

En este sentido, ha afirmado que votar? a favor pero "con una pinza en la nariz", tal como se?l?el diputado socialista Od? Elorza en la SER, tambi? cr?ico con la idoneidad de Arnaldo. Del mismo modo ha defendido que votar? a favor del pacto porque hacerlo en contra tendr? consecuencias democr?icas "desastrosas" porque mantendr? el 'statu quo' actual de "corrupci?" de los ?ganos constitucionales que est?"imponiendo" el PP.

 

Acuerdo marco sobre los fondos europeos

 

Durante el pleno en el Congreso, Pablo Casado ha puesto en duda que se vayan a ejecutar los fondos europeos que Espa? va a recibir de Bruselas y ha acusado al Ejecutivo de "repartirlos a dedo", tras no aceptar la Agencia Independiente que plante?su partido. "Ya le digo que vamos a acudir al TC para cualquier tipo de discrecionalidad", ha anunciado, para criticar que el Gobierno "oculte el acuerdo con la UE para saber la condicionalidad y lo que le exigen".

 

Poco despu?, el presidente del Gobierno, Pedro S?chez, ha explicado que a las 16:00 dar?a conocer los detalles del acuerdo marco sobre fondos europeos entre Espa? y la UE.

 

https://cadenaser.com/ser/2021/11/10/politica/1636549221_624233.html

 

 

LA FISCAL? VINCUL?A ARNALDO CON UN "INFORME MENDAZ" PARA "BLINDAR" A UN ALCALDE CORRUPTO

 

La UCO descubri?un 'email' en el que un empresario impart? instrucciones al candidato del PP al TC y a Rafael Entrena, hermano de su socio, para "dar cobertura legal" a la construcci? de un millar de viviendas

 

La Fiscal? Provincial de Las Palmas vincul?al ahora candidato del PP al Tribunal Constitucional Enrique Arnaldo con un "informe mendaz" para "dar cobertura legal" a la aprobaci? de la urbanizaci? Costa Roja, en la isla de Lanzarote (Canarias), que tambi? buscaba "blindar" la actuaci? del alcalde que aprob?el convenio urban?tico, que a?s despu? fue declarado ilegal. El exregidor de Yaiza Jos?Francisco Reyes Rodr?uez acab?condenado por otro caso de corrupci? a una pena de cinco a?s y once meses de c?cel por prevaricaci? urban?tica.

 

As?consta en un escrito de 14 de marzo de 2013, al que ha tenido acceso en exclusiva EL PERI?ICO DE ESPA?, en el que se incluye un correo electr?ico que fue descubierto tras un registro realizado por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. En este documento, el empresario Luis Lle? Kh?ell, da "las gracias por el tiempo profesional dedicado" por Enrique Arnaldo y Rafael Entrena, hermano de su socio Ram?, durante su estancia en Madrid y, "bajando al fondo de los asuntos tratados", les da instrucciones para que elaboraran un informe favorable a la construcci? de la urbanizaci?.

 

Pero el registro policial fue declarado nulo meses despu? por la Secci? Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que estim?el recurso que interpuso el promotor Luis Lle?Kh?ell, por lo que las pruebas obtenidas, entre ellas el mensaje dirigido a Arnaldo, no pudo utilizarse como prueba en la investigaci? judicial.

 

Dio instrucciones a Arnaldo

 

Sin embargo, en el correo electr?ico se puede leer c?o el empresario trasladaba unas indicaciones a Arnaldo y al hemano de su socio sobre el contenido que deb? incluir el dictamen, que pretend? servir de coartada para defender la legalidad de la urbanizaci? Costa Roja, y por el que el Ayuntamiento de Yaiza pag?27.000 euros a una sociedad de Entrena.

 

"Me piden que se haga de la siguiente manera: una hoja de encargo firmada por el redactor del dictamen y el alcalde con fecha 6 de marzo de 2007 para realizar el mismo con plazo hasta el 15 de mayo de 2007. Me piden que la hagas llegar firmada y el Ayuntamiento nos la sella y la firma el alcalde donde ponemos objeto del dictamen, plazo y precio. La fecha del encargo coincide seis d?s despu? de que el Cabildo requiera al Ayuntamiento para dar copia del expediente administrativo de la licencia urban?tica", especifica el mensaje dirigido al letrado del Congreso y a Rafael Entrena.

 

En la misiva Lle?Kh?ell explica al candidato del PP al Constitucional y al hermano de su socio que su informe pericial ten? que dar "cobertura jur?ica" al convenio urban?tico, pero tambi? al propio alcalde, "ante los informes t?nico y jur?ico (parcos) obrantes en el expediente", especifica el correo, que finaliza: "Se aprovechar? para justificar legalmente la aportaci? a posteriori del escrito solicitud del informe de compatibilidad con el Plan Insular de Ordenaci? del Territorio (PIOT) de Lanzarote que se presentar?el lunes que viene tras vencer el plazo para comienzo de las obras y de ejecuci? de las mismas".

 

Vocal del CGPJ

 

Finalmente, el empresario, que acab?condenado por corrupci? en el caso Uni?, ped? en el 'email' dirigido a Entrena y Arnaldo, ya que este ?timo hab? sido hasta 2001 vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que realizaran gestiones en relaci? a una querella que hab? reca?o ante el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci? n?ero 8 de Arrecife contra tres funcionarios del Ayuntamiento de Yaiza, municipio en el que pretend? construir el millar de viviendas: "Ser? muy interesante hacer gesti? personal con preparador o entorno del magistrado-juez al ser el primer destino como magistrado y est?bastante perdido, lleva una semana en el Juzgado al objeto de lograr que en cuanto menos hasta despu? de las elecciones no haya sobresaltos con este asunto penal, inclusive solicitar, al tratarse el querellante de persona f?ica, don Carlos Espino Angulo, una fianza razonable".

 

El hermano del socio de Arnaldo contest?que no estaba de acuerdo con el 'modus operandi' sugerido por el empresario, porque "pod? complicar m? las cosas". Sin embargo, la Fiscal? constat?que las indicaciones de Lle?Kh?ell, que seg? apunta tendr?n su origen en el entorno del alcalde de Yaiza, s?se plasmaron en el informe pericial, que seg? el Ministerio Fiscal era "una farsa", porque deso? "a sabiendas la normativa" e induc? "a los responsables municipales directamente a no poner traba alguna al proyecto, cumpliendo con las instrucciones dadas por Luis Lle?Kh?ell", destaca el fiscal, que llega a calificar la actuaci? del catedr?ico Entrena como una "delictiva maniobra jur?ica".

 

"Infring? clamorosamente la normativa"

 

La promoci? urban?tica, prosigue el informe del ministerio p?lico, "infring? clamorosamente la normativa urban?tica aplicable, adem?, desde varios puntos de vista o par?etros urban?ticos (y no solo el PIOT, sino tambi? el propio PGOU de Yaiza), pero el principal era que no hab? instrumento de planeamiento que permitiera autorizar dicho proyecto". Y por eso la Fiscal? consideraba que el catedr?ico Entrena y el empresario Luis Lle?Kh?ell hab?n actuado como "inductores directos de la actuaci? del alcalde" con la intenci? de "dar cobertura legal y blindar penalmente exclusivamente a una persona, el alcalde Jos?Francisco Reyes Rodr?uez".

 

Por todo ello, el ministerio fiscal ped? la imputaci? de Rafael Entrena, que hab? sido objeto a dedo de un contrato p?lico de 27.000 euros, "cuando el l?ite de la contrataci? menor se fijaba en los 12.000 euros, cantidad que es sobrepasada en el presente caso, sin que exista el menor indicio para pensar que dicha contrataci? se efectuara correctamente, sino de forma directa y plenamente arbitraria, incurriendo todos los intervinientes en un presunto delito de prevaricaci?, a t?ulo de autores directos, cooperadores necesarios e inductores, en relaci? con un delito de fraude a la Administraci?", determina el fiscal, que tambi? le imputaba, en calidad de cooperador necesario, un presunto delito de malversaci? de caudales p?licos.

 

Condenado, pero evit?la c?cel

 

Trece a?s despu? de las componendas con Entrena y Arnaldo, Lle?Kh?ell y el intermediario Fernando Becerra lograron eludir la c?cel tras pactar con la Fiscal? unas condenas de un a? y cinco meses de c?cel y 150.000 euros de multa, en el caso de Lle?Kh?ell, y de un a? y multa de 100.000 euros en el de su socio, tras confesarse culpables del soborno que destap?el "caso Uni?". Se trataba de una de las causas de corrupci? m? importantes instruidas en Canarias en los ?timos a?s, tal y como destac?Efe en noviembre de 2019, cuando se conoci?la resoluci? judicial.

 

Lograron esta sentencia rebajada tras reconocer que trataron de comprar al consejero del Cabildo de Lanzarote Carlos Espino (PSOE) para que desbloqueara la operaci? urban?tica investigada, valorada en 69 millones de euros. Se trataba de construir m? de un millar de viviendas en la urbanizaci? Costa Roja, en el paraje de Playa Blanca, en el municipio de Yaiza.

 

Inicialmente, la Fiscal? ped? para el promotor inmobiliario Luis Lle?Kh?ell una pena de seis a?s de c?cel y otra menos severa, de un a? y seis meses, para su intermediario Fernando Becerra. Le acusaba de haber ideado un plan para recuperar las p?didas millonarias que le hab? ocasionado la impugnaci? por parte del Cabildo de Lanzarote de la licencia que le hab? otorgado en 2006 por el entonces alcalde de Yaiza, Jos?Francisco Reyes Rodr?uez, condenado igualmente en varios procesos por corrupci?, para hacer una macrourbanizaci?.

 

https://www.epe.es/es/politica/20211111/fiscalia-vinculo-arnaldo-informe-mendaz-12832081

 

 

EL VOTO A ENRIQUE ARNALDO PARA EL CONSTITUCIONAL PONE A PRUEBA A LA IZQUIERDA EN EL CONGRESO

 

Diputados del PSOE y Podemos ratificar? ?con la nariz tapada? al candidato del PP. Los populares replican que el Gobierno nombr?fiscal general a la exministra Delgado

 

El letrado del Congreso y candidato propuesto por el PP para el Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, la semana pasada en una comisi? de la C?ara baja.

 

El perfil ideol?ico y profesional plagado de incompatibilidades de Enrique Arnaldo, uno de los dos candidatos propuestos por el PP para las cuatro vacantes pendientes en el Tribunal Constitucional, ha puesto en un aut?tico brete pol?ico a los dos grandes partidos de la izquierda en Espa?: el PSOE y Unidas Podemos, socios en el Gobierno.

 

La votaci? de ma?na en el pleno del Congreso de los Diputados para refrendar a los cuatro aspirantes ?Arnaldo y Concepci? Espejel por el PP, y Ram? S?z e Inmaculada Montalb?, la propuesta de los dos partidos aliados en el Ejecutivo? obligar?a los diputados a pronunciarse. El voto ser?individual, secreto y telem?ico. Las direcciones de los grupos parlamentarios del PP, el PSOE y Podemos aseguran que el pacto ?de la nariz tapada?, en expresi? utilizada este martes por el diputado socialista Od? Elorza, se cumplir? y los cuatro candidatos negociados ser? refrendados. Esos tres grupos suman 243 esca?s y se necesitan 210 para culminar la operaci?.

 

En el debate del pleno del Congreso de este jueves no intervendr? ni el socialista Od? Elorza ni el parlamentario de Unidas Podemos Txema Guijarro, quienes s?lo hicieron la semana pasada en el paso previo para convalidar esas propuestas en la Comisi? de Nombramientos. Y no ser?por casualidad. En aquella sesi? el portavoz socialista en el debate, Od? Elorza, se mostr?extremadamente cr?ico con la trayectoria pol?ica y profesional de Arnaldo.

 

Elorza recuper?331 art?ulos y autoentrevistas de Arnaldo publicadas en el medio digital El Imparcial contra el actual Ejecutivo y contra el del socialista Jos?Luis Rodr?uez Zapatero. Tambi? record?las m? de 150 participaciones del aspirante en foros y debates organizados por FAES, la principal fundaci? de los populares, que preside Jos?Mar? Aznar, y sus labores de asesoramiento retribuido en diversas administraciones p?licas, algo que est?literalmente prohibido en el art?ulo 62.k del Estatuto que regula, entre otras, las incompatibilidades de los letrados del Congreso. Arnaldo aprob? la oposici? de letrado de las Cortes en 1986, pero al menos desde 2002 solicit? la dedicaci? a tiempo parcial para poder impartir clases tanto en universidades p?licas (la Rey Juan Carlos) como privadas (la Cardenal Cisneros). Tambi? lo hizo para trabajar en asesor? jur?ica, para lo que fue contratado por gobiernos auton?icos y municipales, fundamentalmente de la formaci? conservadora, a trav? de dos bufetes de los que es socio: Estudios Jur?icos y Procesales y Estudio Jur?ico Balbuena, donde emple?a su hijo.

 

En la comisi? de la semana pasada, Elorza quiso evidenciar que el aspirante del PP levantaba unas ?expectativas razonables de existencia de perturbaciones externas para hacer con honestidad su trabajo?. Y concluy?sobre lo que considera falta de idoneidad del candidato para el cargo: ?Tengo la percepci? de que le puede resultar dif?il ser independiente e imparcial?. Elorza apoy?al final, como hizo su grupo, y tambi? Unidas Podemos y el PP, ratificar en bloque con voto p?lico y ponderado a los cuatro candidatos negociados en secreto entre el ministro de la Presidencia, F?ix Bola?s, y el secretario general popular, Teodoro Garc? Egea.

 

La presidencia de la comisi? constat?as?que la iniciativa hab? sido respaldada por 242 s?s, 12 abstenciones y ning? voto en contra. Pero en la votaci? no participaron muchos grupos parlamentarios y varios diputados se ausentaron para no avalar con su presencia lo que tildaron de ?teatrillo? y ?parip?del bipartidismo.

 

Elorza ya no intervendr?como portavoz en el pleno de este jueves, ni tampoco lo har?Guijarro, de Podemos. La direcci? del PSOE asegura que no se le ha apartado y que su portavoz en ese tipo de sesiones es el m?imo responsable del grupo, en este caso H?tor G?ez, que ma?na delegar?la posici? en Francisco Aranda, que normalmente es portavoz en la comisi? de Justicia. Elorza reconoci?este martes en una entrevista en la Cadena SER que su intervenci? cr?ica de la semana pasada no ha sido considerada ?conveniente? por su partido, revel?que as?se lo hab?n hecho saber y critic?que no ve l?ico haber sido relevado.

 

Y remach?una opini? personal sobre el candidato del PP que asegura que comparten otros parlamentarios de izquierdas en la C?ara: ?Arnaldo no re?e las condiciones de ejemplaridad. Muchos votar? o votaremos con una pinza en la nariz?. Elorza emplaz?adem? a sus compa?ros de bancada a dejarse notar en ese sentido en el pleno: ?Hay un ejercicio de responsabilidad el jueves. Veremos en qu?medida se puede cumplir como diputado y atender las responsabilidades para que las instituciones funcionen correctamente y en otro lado seguir la disciplina del partido?.

 

Un ?mal menor?

 

Fuentes de la direcci? de Unidas Podemos tampoco se muestran satisfechas con c?o se fragu?el pacto del Constitucional entre Bola?s y Egea, pero lo aceptaron como ?un mal menor? para posibilitar la renovaci? del alto tribunal y no encallar de nuevo los contactos discretos en marcha para desbloquear el veto del PP para renovar los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial.

 

Esa actitud pragm?ica, no exenta de malestar por el tipo de aspirantes impuestos por los populares en la negociaci? para el Constitucional, es la que expres?desde la mesa de portavoz oficial del Consejo de Ministros la ministra Isabel Rodr?uez. Al igual que hicieron otros dirigentes socialistas. El portavoz hasta la semana pasada de Unidas Podemos, Txema Guijarro, se sujet? todo lo que pudo a esa m?ima para no expresar su parecer sobre Arnaldo. En el pleno de ma?na ser?el portavoz oficial de todo el grupo, Pablo Echenique, quien expondr??de manera muy clara? lo que piensa Podemos.

 

El PP, sin embargo, no tiene ning? problema en digerir este pacto y los cuatro nombramientos. Un portavoz de su direcci? se?l?que cumplir? lo acordado con el PSOE y destac? frente a las acusaciones por el perfil conservador y pr?imo a su partido de Arnaldo, que el Gobierno nombr? fiscal general del Estado a la exministra de Justicia Dolores Delgado.

 

Compatibilidad de los letrados del Congreso

Las compatibilidades de los letrados del Congreso est? regladas entre el art?ulo 60 y el 67 del Estatuto del Personal de las Cortes, aprobado en 2006. El punto 62.k precisa expresamente que los trabajos de los letrados no ser? compatibles con ?la elaboraci? de informes o dict?enes para administraciones? p?licas, algo que est?demostrado que Enrique Arnaldo hizo, seg? acreditan varios sumarios judiciales. En la informaci? oficial del portal de la transparencia de las Cortes, adem?, figura, aunque con sus iniciales, que E. A. A. (Enrique Arnaldo Alcubilla) pidi?la compatibilidad de su puesto de ?Asesor Jur?ico Parlamentario? con otras tareas y ah?precis? ?Actividad Privada. Ejercicio abogac?. Actividad P?lica. Docencia en Universidad?.

 

En los ?timos a?s, precisamente por su condici? de letrado de las Cortes a tiempo parcial, la secretar? general del Congreso y su direcci? de comisiones han adscrito a Arnaldo a dos comisiones mixtas importantes, pero de poco trabajo peri?ico: la de Seguridad Vial (seis reuniones en todo 2020 y 10 en 2021) y la de Estudio de Problemas de las Adicciones (cinco sesiones en 2020 y otras cinco en 2021). Esas citas suelen durar cada una de media entre dos y tres horas. Los letrados a tiempo parcial ingresan unos 4.000 euros mensuales por esa labor.

 

https://elpais.com/espana/2021-11-10/el-voto-a-arnaldo-para-el-constitucional-pone-a-prueba-a-la-izquierda-en-el-congreso.html

 

LA FIJACI? DE ARNALDO CONTRA ZAPATERO EN VEINTE ART?ULOS: ?SU LEGADO ES PAT?ICO EN TODOS LOS ?DENES?

 

El candidato del PP como magistrado para el Constitucional arremeti?durante a?s contra el expresidente del Gobierno socialista

 

Enrique Arnaldo, candidato propuesto por el Partido Popular como magistrado del Tribunal Constitucional mediante el acuerdo con el Gobierno para la renovaci? de las instituciones, dedic?al menos una veintena de art?ulos de opini? entre 2008 y 2014, siendo letrado de las Cortes, a arremeter contra el presidente Jos? Luis Rodr?uez Zapatero, que abandon?La Moncloa a finales de 2011. Estas piezas publicadas en El imparcial con su firma constituyen una recopilaci? de ataques a Zapatero mediante sentencias de este tipo: ?El legado es pat?ico en todos los ?denes?.

 

Madrile? de 64 a?s, letrado de las Cortes y catedr?ico de la Universidad Rey Juan Carlos, Arnaldo lleva envuelto en la pol?ica desde el anuncio de su candidatura al Constitucional. Entre otros esc?dalos, por su implicaci? en los correos electr?icos incorporados en el caso Palma Arena publicados por EL PA? que desvelaban sus relaciones mercantiles con el Gobierno balear de Jaume Matas (PP).

 

Cuestionada su apariencia de imparcialidad para el cargo, el Congreso votar? este jueves su nombramiento. Y lo har?de forma conjunta con los otros tres magistrados del pacto suscrito por el PP con el Ejecutivo y que tiene previsto contar con el apoyo del principal partido de la oposici?, el PSOE y Podemos. En la veintena de art?ulos que dedic?a Zapatero, desgran?toda su aversi? al expresidente socialista. Estos son algunos pasajes:

 

?Le vuelve loco nombrar ministros que se lleven mal?. El 17 de abril de 2008, tras las elecciones generales de marzo que gan?Zapatero dando inicio a su segunda legislatura, Enrique Arnaldo analizaba lo que a su parecer provocaba ?un ?timo placer inmenso? al entonces presidente del Gobierno. ?Le vuelve loco nombrar ministros que se lleven mal entre s? que debatan abruptamente, que se peleen, que se zancadilleen, que se contradigan en las declaraciones p?licas. As?se siente m? fuerte por cuanto adem? se convierte en ?bitro, en hacedor y alfarero. Les deja que se calienten, que sus equipos intercambien notas de prensa y busquen, con nocturnidad, titulares afines. El Presidente disfruta, se r? a mand?ula batiente. Les deja que se devoren, y ? se reserva para el momento final, el oportuno: el or?ulo dixit y la discusi? se cierra?.

 

?El marido de Carla Bruni y Silvio Berlusconi le han perdonado?. En una pieza publicada el 30 de octubre de 2008, Arnaldo se mofa del anuncio del sorpasso econ?ico a Italia que proclam?ese a? el presidente. ?Zapatero ha hecho saber a Sarkozy y a Berlusconi que fue un malentendido de los periodistas y que jam? ha pensado que Espa? hubiera superado de verdad a Francia e Italia en el orden econ?ico mundial. El marido de Carla Bruni y Silvio Berlusconi le han perdonado?.

 

? Rodr?uez Zapatero se entiende ?encumbrado por los brazos del destino al cielo de los h?oes? (Stefan Zweig)?. 16 de abril de 2009. Arnaldo establece paralelismos entre la huelga de hambre que inicia el entonces mandatario boliviano Evo Morales con la situaci? parlamentaria del presidente espa?l. ?Quiz?, en fin, a Rodr?uez Zapatero no le queda m? remedio que imitar a Evo Morales. La matem?ica parlamentaria (nunca fue muy ducho en Ciencias) le es poco favorable y los tres a?s de legislatura que le quedan van a ser un suplicio para el leon??. Y a?de: ?Rodr?uez Zapatero se cree audaz y se entiende ?encumbrado por los brazos del destino al cielo de los h?oes? (Stefan Zweig). Pero la audacia contumaz puede ser traicionera y nuestro personaje (en busca de autor) puede verse compuesto y sin suficientes novios de cara a la aprobaci? de los Presupuestos o de cualesquiera medidas anti-crisis o incluso de cualquier Ley relevante?.

 

?Se sienta por las noches ante una pantalla panor?ica armado con los mandos inal?bricos de la Play jugando a los marcianitos?. Tras las elecciones europeas de 2009, el candidato propuesto por el PP como magistrado para el Constitucional glosaba el 11 de junio la baja participaci? y la inacci? del presidente ante los problemas del pa?. ?Los ciudadanos, sin embargo, est? francamente cabreados, como lo pone de manifiesto la baj?ima participaci?. Bueno no, los sindicatos siguen encantad?imos pues conservan sus decenas de miles de ?liberados? que no pegan ni sellos [...]. Para el S?er Presidente es m? importante cambiar la ley del aborto que las reformas sustantivas de la Seguridad Social, del sistema tributario o del r?imen financiero. No se mueve un ?ice de su ultraconservadurismo social. Las cuentas p?licas y las privadas se deterioran cada d? m? y sigue haciendo o?os sordos. Se sienta por las noches ante una pantalla panor?ica armado con los mandos inal?bricos de la Play jugando a los marcianitos, mientras se desangran las empresas espa?las, incapaces de vislumbrar una medida, aunque sea peque?, de reactivaci? real de la econom??.

 

? Que resuciten Los Reyes Cat?icos. Ha nacido su sucesor?. Culto a la personalidad del l?er: bombo y autobombo de Zapatero. Era el t?ulo de la columna de Arnaldo en El imparcial el 23 de julio de 2009. ?Que resuciten los Reyes Cat?icos, George Washington, Garibaldi y Vittorio Emanuele. Ha nacido su sucesor. Nuestro Presidente se ha proclamado ?vertebrador de Espa??, tras el acuerdo de financiaci? auton?ica que pone a disposici? de Catalu? la tercera parte del fondo extraordinario?.

 

?El legado es pat?ico en todos los ?denes?. Tras la derrota de Zapatero en los comicios de noviembre de 2011, Arnaldo escribi?el 29 de diciembre: ?Sutilezas aparte, lo que queda es el legado y ?te es pat?ico en todos los ?denes: la econom? en la UVI, el desempleo rompiendo r?ords negativos, la caja de la Seguridad Social ?saltada?, la imagen exterior por los suelos, el sistema auton?ico haciendo aguas, el reparto competencial repleto de duplicidades, las instituciones en el m?imo nivel de desprestigio, y no sigo para no acrecentar la depresi? de final de a??.

 

https://elpais.com/espana/2021-11-10/la-fijacion-de-arnaldo-contra-zapatero-en-veinte-articulos-su-legado-es-patetico-en-todos-los-ordenes.html

 

OD? ELORZA: ?ARNALDO NO RE?E LAS CONDICIONES DE EJEMPLARIDAD. MUCHOS VOTAR? CON UNA PINZA EN LA NARIZ?

 

El diputado socialista ha sido apartado del pleno que llevar?al candidato al Constitucional: ?Me han hecho llegar que quiz? fui demasiado cr?ico?

 

El diputado socialista Od? Elorza, cr?ico con el nombramiento de Enrique Arnaldo como magistrado del Tribunal Constitucional, ha vuelto a poner en duda la idoneidad del jurista para el puesto, a la vez que ha cargado contra la decisi? de su partido. ?Arnaldo no re?e las condiciones de ejemplaridad. Muchos votar? o votaremos con una pinza en la nariz?, ha indicado Elorza este martes en la Cadena SER, en referencia a la votaci? que albergar?el Congreso el pr?imo jueves.

 

La renovaci? del Constitucional pactada entre PSOE y PP, que incluye el nombramiento de Arnaldo, un jurista pr?imo a la formaci? conservadora, ser? ratificada el jueves por el pleno del Congreso en una votaci? telem?ica, individual y secreta de todos los diputados. ?Hay un ejercicio de responsabilidad el jueves. Veremos en qu?medida se puede cumplir como diputado y atender las responsabilidades para que las instituciones funcionen correctamente y en otro lado seguir la disciplina del partido?, intenta conjugar Elorza el sentido de su voto. En la comisi? de nombramientos previa, el pasado martes, Elorza fue extremadamente cr?ico con la idoneidad de Arnaldo por sus m?tiples negocios vinculados a administraciones gobernadas por el PP.

 

La intervenci? del diputado en la comisi? del Congreso no ha gustado en las filas socialistas. ?Por lo menos ha sido no conveniente. Quiz? he sido demasiado cr?ico en la intervenci?. Me lo han hecho llegar?, ha explicado Elorza este martes. El diputado ha sido sustituido como portavoz en el pleno para la sesi? del jueves por el tambi? diputado socialista Francisco Aranda Vargas, que fue aquel d? su segundo y apenas intervino en la comisi?. ?No intervengo como portavoz. No hay ninguna explicaci?. La notificaci? ha consistido en que en el orden del d? se incluye los nombres de quienes van a intervenir en cada punto. No figuro. Pensaba que s?figurar?, parec? l?ico?, ha reflexionado Elorza.

 

La imparcialidad del candidato al Constitucional sigue sin convencer al diputado socialista: ?Su nivel de independencia, por sus v?culos con FAES [la fundaci? encabezada por Jos?Mar? Aznar y que marca la l?ea de pensamiento m? dura de los populares] y el nivel de exposici? de sus posiciones pol?icas le inhabilitan para ser un candidato ejemplar, digno de ser magistrado del Tribunal Constitucional?.

 

Elorza contempla, no obstante, que el Gobierno ?paga un precio? para acabar con una situaci? de bloqueo en el tribunal, cuyo mandato est?caducado desde el 4 de diciembre de 2018. ?Se paga un precio en este caso. No ha conseguido que tenga la dignidad suficiente para un puesto que se cubre para nueve a?s. Hay que poner en la balanza si realmente este es el precio que se puede asumir, o nos arriesgamos a continuar con una situaci? de bloqueo durante m? tiempo?, ha reflexionado Elorza, que tampoco aprueba la presentaci? del candidato por parte de la oposici?: ?No s?c?o han ido las conversaciones, pero comprendo que el Gobierno ha tenido que ceder en este caso. Se hizo un tr?ala, porque el PP no ha tenido la dignidad de presentar un candidato diferente a la vista del rechazo?.

 

Con 17 preguntas ret?icas, Elorza reflej?en su intervenci? el pol?ico perfil ideol?ico de Arnaldo. El diputado socialista cuestion?la ?percepci? de imparcialidad? del experto en Derecho electoral y veterano exletrado de las Cortes, lo que no ha impedido que el PSOE respalde su nombramiento. El resto de oradores criticaron la proximidad del candidato a los populares, extremo que Arnaldo rechaz?en su defensa. ERC, PNV, EH Bildu, PDeCAT y M? Pa? no acudieron a la comisi? en se?l de protesta por el pacto. Y Vox y Ciudadanos se ausentaron tras una intervenci? inicial en la que deploraron lo que entienden como un reparto de puestos entre los dos grandes partidos.

 

https://elpais.com/espana/2021-11-09/odon-elorza-arnaldo-no-reune-las-condiciones-de-ejemplaridad-muchos-votaran-con-una-pinza-en-la-nariz.html?rel=mas

 

ARNALDO, EL ID?EO: LO QUE EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL PIENSA SOBRE EL ABORTO O LA MEMORIA HIST?ICA

 

La SER repasa los m? de 300 art?ulos que el candidato del PP al Tribunal Constitucional ha escrito en distintos medios de comunicaci? desde 2008. Enrique Arnaldo se pronuncia en contra y por tanto puede resultar contaminado para decidir sobre el aborto, la eutanasia, la Memoria Hist?ica o el Proc?

 

Descalific?a los sindicatos o a los gobiernos de izquierda, ridiculiz?a Zapatero, relativiz?las confesiones de B?cenas y carg?con dureza contra la "partitocracia" para los nombramientos en el CGPJ y el TC, sistema del que ahora se beneficia y que le supondr?un ingreso de 133.623 euros anuales

 

El jurista Enrique Arnaldo, uno de los candidatos del Partido Popular para ser magistrado del Tribunal Constitucional para los pr?imos 9 a?s, cuya designaci? ser?refrendada por el Congreso, previsiblemente, en el pleno de este jueves, ha escrito desde 2008 m? de 300 art?ulos de opini?, la mayor? de ellos en el digital conservador El Imparcial, en los que se ha pronunciado en contra de un amplio abanico de asuntos que son o pueden ser objeto de recurso ante el Constitucional, por lo que puede resultar contaminado y ser recusado para dictaminar al respecto.

 

La ley de plazos del aborto es objeto de cr?ica recurrente en sus escritos. Ya el 27 de noviembre de 2008 censur?que con la ampliaci? de los tres supuestos de interrupci? del embarazo o el ?reconocimiento de la eutanasia? activa, ?se violenten algunos principios o alguna jurisprudencia por el camino?.

En otro art?ulo titulado ?Mejor olvidar que re?r?, se opuso el 3 de septiembre de 2009 en el mismo diario a la Ley de la Memoria Hist?ica y a desenterrar cad?eres de las fosas comunes del franquismo.

 

Arnaldo y la "Generalidad" de Catalunya

 

Respecto a Catalunya, a cuyo gobierno se refiere con el castellanizado apelativo de la ?Generalidad? copiado despu? por la ultraderecha, se ha pronunciado en reiteradas ocasiones, reprochando a sus dirigentes a cuenta del Proc? independentista la ?sostenida, constante, manifiesta, negligente y contumaz actuaci? de la comunidad aut?oma de Catalu? de incumplimiento de sus obligaciones constitucionales y legales al declararse, sin m?, zona exenta de la Constituci?, al rebelarse contra la supremac? de ?ta y sustituirla por su voluntad desnuda? (El Independiente, 21/10/17).

 

El "busto parlante" Zapatero y la "ayudita" el 11-M

 

Arnaldo fue extraordinariamente cr?ico con la izquierda o los sindicatos en sus art?ulos entre 2008 y 2011, coincidiendo con la segunda legislatura del socialista Jos?Luis Rodr?uez Zapatero, para quien acu? en varios art?ulos la expresi? ?busto parlante?. Del expresidente a?di?que ?su m?ito, su gran m?ito, fue ganar aquellas elecciones con alguna ayudita? en coincidencia con el manido discurso de las posiciones m? conservadoras en el PP, que sosten?n que la victoria de Zapatero en 2004 fue producto del atentado del 11-M.

Cuestion?adem? la legitimidad democr?ica de los acuerdos de aquella legislatura que arranc?en 2008 porque los 169 diputados del grupo Socialista no eran suficientes y tuvo que apoyarse en ERC, Nafarroa Bai o el BNG al escribir ?todo suma, pero no todos los sumandos son iguales. La legalidad de la suma no comporta la legitimidad del resultado desde el punto de vista del respeto de la voluntad del electorado expresado en las urnas?.

 

Liberados sindicales que "no pegan ni sellos"

 

Respecto a los sindicatos, de nuevo al un?ono con las campa?s de descr?ito de parte de la derecha en 2008, escribi?que ?siguen encantad?imos pues conservan sus decenas de miles de "liberados que no pegan ni sellos". A?di?que estas organizaciones, b?icas en la transformaci? de Espa? desde antes de la Transici?, viv?n ?tranquilos? e ?imbuidos en la autocomplacencia?, y les afe? que ?se desentienden de las soluciones econ?ico-laborales para salir de la crisis?. Sentenci?que la frase ??Que todo siga igual!? era ?su lema?.

 

Rechaza el cambio clim?ico

 

Enrique Arnaldo, quien tambi? se refiri?en 2017 al gobierno de Manuela Carmena en la capital de Espa? de forma despectiva como ?el Madrid podemita? (reproches por ideolog? que no muestra hacia los distintos ejecutivos conservadores), cuestiona adem? en varias ocasiones la crisis clim?ica y se mofa ante el problema, como cuando el 5 de febrero de 2009 relat?en el Imparcial que ?desde que Al Gore anunci?el calentamiento global del planeta no deja de nevar, llover y bajar la temperatura?.

 

Relativiza la caja b del PP y critica a la UDEF

 

El candidato del PP al Constitucional tambi? se pronunci?en 2013 sobre los papeles de B?cenas y aquello que apuntaban esos documentos, que no era otra cosa que la existencia de una caja b en el partido, considerada probada ya por tres tribunales y cuya existencia es firme despu? de la sentencia del Supremo. El 18 de julio de 2013, despu? de la confesi? del extesorero, intent? minimizar el alcance de sus revelaciones al recurrir al argumento de que todos los partidos son iguales cuando asegur?que ?con toda seguridad debe de haber en otros partidos quienes hagan el mismo trabajo, pero a ? le han pillado y al que era su partido presuntamente tambi??. El 7 de febrero de aquel mismo a? se uni?al deporte nacional del PP aquellas fechas, que era el ataque al inspector Morocho, firmante de la mayor? de los informes de la UDEF incriminatorios contra la formaci? conservadora (avalados con posterioridad por la justicia en sentencia), al decir que ?mientras tanto, los de la UDEF siguen hinch?dose a hacer informes, incluso algunos repetidos (?) Nadie ha explicado muy bien de qui? dependen y a qui? dan cuenta. Ya hay quienes sostienen que el responsable que deber? enterarse de algo en realidad ni sabe ni quiere saber o quiz? se ha puesto de canto?.

 

El "obsceno" reparto de cuotas para el TC del que ahora se beneficia

 

Pero con todo, llaman la atenci? sus cr?icas a la f?mula de elecci?, mediante el parlamento, de vocales del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. Un sistema que ahora le beneficia, al que no ha renunciado cuando ha sido propuesto por el Partido Popular, y que le supondr?si es designado magistrado del Tribunal de Garant?s, unos ingresos m?imos de 133.623 euros: 46.000 euros m? que el presidente del Gobierno.

 

Al respecto, el 19 de agosto de 2008, de nuevo en el Imparcial, escribi?que ?los partidos pol?icos, f?reas entidades disciplinadas, se han adue?do de todas las instituciones que manejan a su pr?tico antojo?. El ?desparpajo en el reparto de las cuotas [para el CGPJ y el TC] es descarado, obsceno. Las resoluciones de los ?ganos institucionales se convierten, necesariamente, en previsibles pues sus componentes no se permiten defraudar a quienes les propusieron?. Y Arnaldo a?di??el c?culo est?herm?icamente cerrado, sin fuga posible. El monstruo institucional est?tan afianzado, tan hormigueado a satisfacci? de la partitocracia, que los llamamientos reformadores suenan, poco m? o menos, a or?ulos de otra galaxia?.

Pero aquel ataque al m?odo de nombramiento para el TC y el CGPJ no fue un calent?, porque de nuevo el 2 de octubre de 2008 insisti?en que la f?mula escenificaba el ?reparto de las cuotas de poder en los ?ganos que deben estar al margen del dominio de los partidos. Cuando se produzca la renovaci?, es decir, la elecci? de los nuevos miembros de esos ?ganos, volveremos a ver qui?es son de cada uno; tendr? su etiqueta partidaria y llegaremos f?ilmente a vislumbrar qu?va a votar cada uno. Ning? avance en la independencia, sino que se certifica una mayor dependencia partidaria. ?Es esto lo que queremos?, volveremos a llorar amargamente, pero el deterioro y descr?ito institucionales alcanzan, y alcanzar? a? m?, un nivel de insostenibilidad insoportable?.

Prof?ico Arnaldo

 

El cuestionado candidato del PP al TC remataba aquel art?ulo con una frase no exenta de tintes prof?icos al asegurar que ?el Parlamento no es un ?gano purificador, no es el agua cristalina que lava todas las inmundicias del proceso de designaci? de personas?. Proceso en el que Arnaldo se encuentra inmerso, y que adem? de estas reflexiones, se ve salpicado por sus negocios millonarios con el PP siendo abogado, con contratos que cuestionan la veracidad de lo expuesto por el afectado en su curr?ulum a la C?ara Baja, que negoci?con el testaferro de Zaplana, o que incumpli?el Estatuto del Congreso y la Ley de Universidades, adem? de haber resultado imputado en el caso Palma Arena o ser grabado en el sumario de la Operaci? Lezo anunciando al principal imputado, el expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez, que se estaba ?moviendo? para colocar a un ?buen? fiscal.

 

https://cadenaser.com/ser/2021/11/10/tribunales/1636503573_161559.html

 

 

ARNALDO ELABOR?UN RECURSO ANTE LA JUNTA ELECTORAL QUE EL PP PRESENT?COMO SUYO

 

Un correo electr?ico muestra que el candidato del PP al TC entreg?un escrito a la televisi? de Matas que trataba de impedir que Interior promoviera el voto en el refer?dum del Estatut

 

La Junta Electoral Central rechaz?el recurso difundido por Enrique Arnaldo y permiti?que el Gobierno de Zapatero prosiguiera con sus campa?s para informar a los electores catalanes

 

El candidato del PP al Tribunal Constitucional Enrique Arnaldo elabor?un escrito para el Ente P?lico de Radio Televisi? de Illes Balears, cuya Comunidad presid? Jaume Matas (PP), que despu? el propio canal auton?ico present?como suyo ante la Junta Electoral Central (JEC), seg? consta en la documentaci? del caso Palma Arena, al que ha tenido acceso EL PERI?ICO DE ESPA?.

 

"Siguiendo instrucciones de D. Enrique Arnaldo Alcubilla, adjunto le remitimos documento para que le sea entregado a Do? Mar? Umbert", reza un correo electr?ico enviado el lunes 22 de mayo de 2006 por una trabajadora del despacho Estudios Jur?icos y Procesales (EJP) -del que es socio el candidato del PP al Constitucional-, a una empleada de la televisi? balear, en cuyo asunto del mensaje se especifica: "Para entregar urgente a Do? Mar? Umbert", quien en esa fecha era directora general del Ente P?lico Radiotelevisi? de Illes Balears.

 

El documento, que se refiere al "Expediente (415/67)", es un escrito de tres hojas a modo de recurso dirigido a la Junta Electoral Central (JEC), con fecha de 22 de mayo de 2006, mediante el cual la directora general del Ente P?lico balear trata de frenar "las campa?s informativas elaboradas por el Ministerio del Interior destinadas a facilitar el conocimiento por los electores de determinados procedimientos relacionados con el ejercicio del derecho al voto en el refer?dum sobre la reforma del Estatuto de Autonom? de Catalu?".

 

La administradora del despacho de Arnaldo declar?que pagaban comisiones a Matas

En mayo de 2006 el Ministerio del Interior, cuyo titular era el socialista Alfredo P?ez Rubalbaca (PSOE), hab? iniciado una campa? para promover el voto popular en el refer?dum celebrado el 18 de junio de ese mismo a? sobre la entrada en vigor del Estatut de Catalu?. Pero esta votaci? popular fue rechazada por el PP, que acab?recurriendo con ?ito al Tribunal Constitucional para limitar la norma auton?ica.

 

Por eso este escrito facilitado a la televisi? p?lica de la Comunidad de Jaume Matas por Enrique Arnaldo, que ejerci?durante una d?ada como letrado del Congreso adscrito a la Junta Electoral Central (JEC), defend? en nombre de la directora de la televisi? balear que en virtud del art?ulo 50.1 de la Ley Org?ica de R?imen Electoral (Loreg) "no cabe que por el Ministerio del Interior se promueva la difusi? de espacios informativos sobre determinados aspectos referidos al procedimiento de votaci? en el refer?dum".

 

Tambi? rechazaba que el Gobierno de Jos?Luis Rodr?uez Zapatero promoviera la votaci? al considerar, seg? consta en el recurso, que solo pod? realizar la campa? institucional informativa sobre el refer?dum "el poder p?lico que en virtud de su competencia legal lo haya convocado. Dicho poder p?lico es la Generalidad de Catalu? y no el Gobierno de la Naci?", zanjaba de forma literal el escrito.

 

MEDIOS DE COMUNICACI? CATALANES

 

 

El documento difundido por Arnaldo consideraba, por tanto, que la difusi? de la publicidad institucional se deber? circunscribir a los medios de comunicaci? "del ?bito territorial del proceso electoral convocado, que es el de la Comunidad Aut?oma de Catalu?", en referencia a TV3 y otros medios de comunicaci? catalanes, pero no en RTVE.

 

Pero el recurso facilitado por Enrique Arnaldo, cuyo despacho cobraba una cantidad fija de alrededor de 2.100 euros por asesorar jur?icamente al Ente P?lico de la Radiotelevisi? de Baleares, no logr?su objetivo. La Junta Electoral Central rechaz?impedir que el Ministerio del Interior promoviera el refer?dum del Estatut, tal y como consta en el expediente 415/67, que se puede consultar en la web de este organismo.

 

La JEC se reuni?en una sesi? que tuvo lugar el 24 de mayo de 2006, dos d?s despu? de que el candidato del PP al Constitucional enviara el expediente 415/67 de forma "urgente" a la televisi? de Jaume Matas, y concluy?que "el Ministerio del Interior puede llevar a cabo la campa? de informaci? sobre la fecha de la votaci?, el procedimiento para votar y los requisitos y tr?ites para el voto por correo as?como sobre los per?dos de exposici? del censo y reclamaciones sobre el mismo, campa? que estar? obligados a emitir los medios de comunicaci? de RTVE y los de titularidad p?lica de Catalu?, con exclusi? de las emisoras de radiodifusi? sonora de titularidad municipal", especifica el acuerdo.

 

https://www.epe.es/es/politica/20211110/arnaldo-elaboro-recurso-junta-electoral-12811469

 

 

LAS RELACIONES DE ARNALDO CON CORRUPTOS QUE HACEN INASUMIBLE SU LLEGADA AL TC


Enrique Arnaldo apareci?en las grabaciones realizadas por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el 'caso Lezo' sobre la corrupci? en el seno de la Comunidad de Madrid

Concepci? Espejel fue apartada del tribunal de la ?oca I del 'caso G?tel' por sus v?culos con el Partido Popular, que defiende que ha paralizado la renovaci? del CGPJ para despolitizar la Justicia

La elecci? de los dos magistrados propuestos por el PP para el Tribunal Constitucional aparece ensombrecida por sus presuntos v?culos con la corrupci? y la politizaci? de la Justicia, una de las lacras que la formaci? conservadora asegura querer combatir bloqueando la renovaci? del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En concreto, el nombre del catedr?ico Enrique Arnaldo se ha visto envuelto en varios episodios que hacen inasumible su llegada al TC.

 

MANIOBRAS EN LA FISCAL?

 

Como ya avanz?EL PERI?ICO DE ESPA?, Arnaldo apareci?en las grabaciones realizadas por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el 'caso Lezo' sobre la corrupci? en el seno de la Comunidad de Madrid. Este jurista, que no fue imputado, mantuvo una conversaci? con el presunto cabecilla de la trama corrupta, el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz?ez, en la que alud? a supuestas maniobras en la Fiscal?: "Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra sea bueno", llega a asegurar Arnaldo a Gonz?ez, en referencia a la salida de Consuelo Madrigal de la Fiscal? General del Estado.

 

Ignacio Gonz?ez estaba imputado en el 'caso del ?ico' de Estepona, y estaba preocupado por saber qui? ser? el m?imo responsable del Ministerio P?lico y Arnaldo le dio informaci? al respecto.

 

PALMA ARENA

 

Si bien no estuvo imputado en el caso Lezo, s?lo estuvo en el caso Palma Arena. Entre las investigaciones sobre esta trama se encuentra un proyecto empresarial que ofreci?en junio de 2008 al entonces presidente balear Jaume Matas. Dicho proyecto estaba relacionado con el biodi?el y pertenec? a un cu?do suyo, "notario para m? se?s" pero con el que ?te no pod? seguir adelante.

 

"Parece ser que se vende barato y que si se tiene pulm? financiero cabe ganar mucho dinero", afirma el letrado de las Cortes y catedr?ico de Derecho Constitucional en un correo electr?ico que obra en uno de los tomos del 'caso Palma Arena' al que ha tenido acceso EL PERI?ICO DE ESPA?. La parte de las investigaciones referidas al despacho profesional del candidato al TC y su relaciones comerciales con el exministro fueron finalmente archivadas.

 

PAGO DE COMISIONES A MATAS

 

Dentro del mismo caso Palma Arena, Arnaldo fue se?lado por la administradora solidaria de su despacho de abogados, Mercedes Gonz?ez de Estrada ?varez-Montalvo, que declar?al juez Jos?Castro que el bufete pag?al expresidente de Islas Baleares Jaume Matas "comisiones por las operaciones en las que interven? cuyo porcentaje variaba en funci? de la importancia de la operaci? pero que pod? llegar hasta una tercera parte del beneficio que en cada operaci? obten? Estudios Jur?icos y Procesales".

 

Fruto de una de estas operaciones, siempre seg? el testimonio de la administradora de la firma Estudios Jur?icos y Procesales, entre cuyos socios est?Arnaldo, Matas cobr?8.000 euros por la compra de unos terrenos en Panam? por parte de un inversor, cuyo nombre nunca le comunic?el ahora candidato del PP al Constitucional a la administradora, y que fueron ingresados en una cuenta corriente a nombre de la empresa Aremas LLC, que hab? sido creada en Estados Unidos.

 

Sin embargo, en su declaraci? Arnaldo rechaz?la explicaci? que previamente hab? dado su socia ante el juez Castro, y defendi?que Matas no hab? cobrado ninguna comisi?: "Y si la se?ra Gonz?ez ha dicho eso es porque no est? informada debidamente", espet?al magistrado el ahora candidato del PP al Tribunal Constitucional.

 

OPERACI? INMOBILIARIA EN BELICE

 

En su declaraci? ante el juez, Arnaldo afirm?haber pagado a Matas por encargos que incluyeron la venta de un solar de 14.000 hect?eas en Belice, considerado hasta 2019 un para?o fiscal. Los terrenos eran propiedad del empresario almeriense Francisco Lirola, seg? consta en la declaraci? como investigado. En su relato, asegur?que el expresidente de Islas Baleares, que ha sido condenado por corrupci? a m? de tres a?s de c?cel, tambi? se ocup?de la venta de una planta de biodi?el en Galicia y de complejos hoteleros en Panam? Brasil y Uruguay, todos ellos "de gran entidad y valor".

 

Matas tambi? habr? intervenido, siempre seg? el testimonio de Arnaldo ante el magistrado, en proyectos hoteleros en Estados Unidos y el Caribe que habr?n sido ofrecidos entre otros al empresario canario Santana Cazorla. Y la intervenci? de Matas, prosigue, le permiti?ofrecer a sus clientes servicios complementarios.

 

562 SERVICIOS A ADMINISTRACIONES P?LICAS

 

Arnaldo tambi? lleg?a reconocer ante el juez que su empresa Estudios Jur?icos y Procesales SL llev?a cabo 562 servicios profesionales entre 2002 Y 2009 a decenas de administraciones p?licas, seg? costa en un escrito de 21 de abril de 2010. En concreto, seg? el documento, realiz?cinco trabajos para la Administraci? Central del Estado, 83 para diferentes comunidades aut?omas sin especificar; 15 para la Diputaci? Foral de ?ava, dos para el Cabildo Insular de Gran Canaria; dos para el de Lanzarote, uno para la Associaci?Catalana de Municipis i Comarques; y 434 para diferentes consistorios, que tampoco est? identificados.

 

Tambi? elabor?estudios, an?isis y proyectos para 19 instituciones, fundaciones o empresas p?licas, como por ejemplo el Ente P?lico Radio Televisi? de Baleares, la Corporaci? Extreme? de Medios Audiovisuales, la Corporaci? Aragonesa de Radio y Televisi?, la Empresa P?lica Radiotelevisi? de la Regi? de Murcia, la Televisi? del Principado de Asturias SAU, Telecanarias, Televisi? Espa?la, el Instituto Diversificaci? y Desarrollo de la Energ? (IDEA), el instituto del transporte INECO, Aena, Centros Log?ticos Aeroportuarios, Sepes, Gesti?d'Infraestructures SA, la Universidad Rey Juan Carlos, la Conferencia de Rectores de las Universidades Espa?las-Escuela Superior de Arquitectura de la UPM, la Uni? Profesional, la C?ara de Comercio de Madrid-Fundaci? ICO, las fundaciones de la Complutense de Madrid, Hogar del Empleado, Investigaci? y Desarrollo Ambiental y Ciencias Farmac?ticas y de la Naturaleza.

 

MANIOBRAS PARA COLOCAR A MATAS EN LA UNIVERSIDAD

 

El candidato del PP al TC tambi? maniobr?con el futuro presidente del Tribunal Constitucional, que seg? todas las previsiones ser?el magistrado Pedro Gonz?ez-Trevijano, para facilitar "alg? v?culo acad?ico" al expresidente balear Jaume Matas. As?se acredita en una carta que firm?en 2010, cuando Arnaldo y Matas ya estaban siendo investigados en el 'caso Palma Arena'.

 

Concretamente, Gonz?ez-Trevijano escribi?una carta a Arnaldo el 8 de abril de 2010, -una fecha en la que el que el candidato a renovar el TC hab? sido ya imputado en la causa abierta en Baleares por sus relaciones profesionales con el Gobierno de Matas- cuyo objetivo fue dejar constancia de un almuerzo celebrado tres a?s antes en la sede de la propia Fundaci? de la Universidad Juan Carlos I en la que el expresidente balear les expuso sus proyectos de futuro, su deseo de conseguir alguna ocupaci? en la universidad y revel?tambi? que iba a vincularse profesionalmente al despacho del propio Arnaldo.

 

COBR?POR MONITORIZAR LEYES SIENDO FUNCIONARIO

 

Del sumario del caso Palma Arena tambi? se extrae que el candidato del PP al Tribunal Constitucional facilit?siendo letrado de la Cortes Generales documentos e informaci? a la Televisi? P?lica de Baleares (iB3), que le hab? contratado durante la presidencia de Jaume Matas (PP), acerca de la tramitaci? del Proyecto de Ley de modificaci? de la Ley de Propiedad Intelectual en el Congreso de los Diputados.

 

En concreto, en un correo electr?ico de 31 de mayo de 2006, d?s antes de que se aprobara el 7 de julio la mencionada norma en la C?ara Baja, Arnaldo remiti? desde una cuenta de Estudios Jur?icos y Procesales (EJP) un mensaje a la directora de la Asesor? Jur?ica del Ente P?lico de la Radiotelevisi? de Islas Baleares, Lara Alonso, en el que adjuntaba el Proyecto de Ley de modificaci? de la Ley de Propiedad Intelectual: "Al respecto decirte que las enmiendas al mismo han sido ya aprobadas por el Senado, por lo que tambi? te mandamos el texto de presentaci? de enmiendas, y el texto de aprobaci? de las mismas", especifica el mensaje, que despu? recuerda: "No obstante cuando se publique el texto definitivo en el Bolet? Oficial de las Cortes Generales te lo haremos llegar".

 

https://www.epe.es/es/politica/20211109/relaciones-arnaldo-corruptos-inasumible-llegada-12802195

 

 

 

 

LA EMPRESA DE ARNALDO LOGR?UN CONTRATO P?LICO EN CUYA TRAMITACI? INTERVINO UN EXASESOR DIRECTO DE IGNACIO GONZ?EZ

 

?       Estudios Jur?icos y Procesales SL, a cuyo frente permaneci?hasta hace un a? el futuro magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del PP, obtuvo en 2019 una adjudicaci? del Ayuntamiento de Las Rozas (PP) en cuya tramitaci? particip?el ahora concejal de Presidencia, Gustavo Rico

?       En su curr?ulum en LinkedIn, Rico revela que fue "coordinador del gabinete" del heredero pol?ico de Esperanza Aguirre

 

Estudios Jur?icos y Procesales SL, a cuyo frente permaneci?hasta hace un a? el futuro magistrado del Tribunal Constitucional (TC) a propuesta del PP, Enrique Arnaldo, obtuvo en 2019 un contrato del Ayuntamiento de Las Rozas (PP) en cuya tramitaci? particip?

un concejal que hab? sido asesor directo de Ignacio Gonz?ez como "coordinador del gabinete del presidente de la Comunidad de Madrid". Se trata de Gustavo Rico, ahora primer teniente de alcalde del gobierno local y que asesor?al heredero pol?ico de Esperanza Aguirre durante todo su mandato presidencial, desde octubre de 2012 hasta junio de 2015

 

En noviembre de 2016, la Guardia Civil intervino una conversaci? telef?ica en la que Arnaldo le anunciaba a Ignacio Gonz?ez que se estaba moviendo para conseguir que el nuevo fiscal general fuese "bueno". El ya virtual juez del tribunal de garant?s, que en contra de lo que determina la legislaci? sobre incompatibilidades de funcionarios del Congreso fue administrador solidario en Estudios Jur?icos y Procesales a lo largo de 18 a?s, ya prestaba servicios al Ayuntamiento de Las Rozas desde marzo de 2015. Y aunque tanto en su curr?ulum oficial como en su comparecencia ante el Congreso sostuvo que rompi?amarras con la compa?a en 2017, el contrato de Las Rozas se suma a la lista de documentos oficiales que atestiguan lo contrario. Y confirman que en 2020 segu? formando parte de ella: rubricado el 30 de marzo de ese a?, el contrato se?la de forma expresa que Estudios Jur?icos y Procesales viene obligada a "adscribir al contrato" a dos abogados. Uno de ellos era Enrique Arnaldo, a quien cita con su nombre y sus dos apellidos.

 

Concejal de Las Rozas desde las elecciones municipales de 2015, Gustavo Rico intervino en la tramitaci? del expediente para cuatro a?s m? tarde adjudicar de nuevo a una empresa externa el servicio de defensa jur?ica del consistorio. El concejal y antiguo "coordinador del gabinete del presidente de la Comunidad de Madrid" ?as? aparece en su cuenta de LinkedIn? desempe? el puesto de "presidente suplente" en dos sesiones de la mesa que deb? otorgar el contrato. Se celebraron el 8 y el 9 de agosto de 2019. ?Por qu?las presidi?? y no el que ten? asignada la tarea, el entonces concejal de Hacienda? Porque este ?timo se encontraba de vacaciones de verano, asegura el ayuntamiento. 

 

La primera de las dos sesiones presididas por Rico fue la que abord?la "valoraci? de los criterios basados en juicios de valor". Es decir, la que deb? medir los "criterios subjetivos" indicados en el pliego de condiciones. Estudios Jur?icos gan?ah?por goleada. Este lunes, portavoces oficiales del gobierno local remarcaron que la mesa no adopt?en esas dos sesiones "resoluci? alguna sobre el fondo (propuesta de adjudicaci?)" y que en ambos casos la votaci? obtuvo "la unanimidad de los miembros presentes, todos ellos funcionarios municipales salvo el presidente".

 

Victoria por goleada en "criterios subjetivos"

 

Como se?la el acta de aquella sesi?, la del 8 de agosto, Estudios Jur?icos obtuvo en la fase de "criterios subjetivos" 25 puntos. El siguiente bufete, 20. Y quedaron a gran distancia los otros seis que tambi? pujaban por este lote del contrato global de defensa jur?ica del municipio, la del ?ea de lo contencioso. Su importe se cifraba en m? de 100.000 euros al a? frente a los alrededor de 10.000 del segundo lote (funci? p?lica) y los algo m? de 25.000 del tercero (justicia penal). 

 

La otra sesi? que presidi?Rico, concejal de Presidencia, tuvo lugar al d? siguiente, el 9 de agosto de 2019. Su orden del d?: "Apertura de criterios evaluables autom?icamente". Un informe posterior incorporado al expediente atribuy?a otro de los concursantes ?Despacho Lista? una oferta "anormalmente baja". Aquello benefici?a Estudios Jur?icos. La mesa concluy?que en cuanto a oferta econ?ica la m? ventajosa era la suya.

El contrato se firm?el 30 de marzo por importe de 109.759 euros por a?, IVA excluido, y prorrogable hasta un m?imo de cinco a?s. Por parte del ayuntamiento lo firm?Rico. Por parte de la empresa, la otra administradora solidaria de la sociedad, cargo que tambi? ostent? Arnaldo hasta noviembre de 2020. El concejal, detallan los portavoces municipales, tambi? ha estampado su nombre en el contrato del lote adjudicado a otro bufete: el del ?ea de funci? p?lica, Gaona Abogados. Y lo har?con el tercer adjudicatario ?Despacho Lista, que finalmente se hizo con el lote de justicia penal?, cuyo contrato est?ya "redactado, pero no firmado".

 

La relaci? entre Enrique Arnaldo e Ignacio Gonz?ez sali?a la luz una vez se conoci? que la UCO hab? interceptado dos conversaciones entre ambos. Ocurri?en noviembre de 2016 en el marco de las investigaciones sobre el caso Lezo, en una de cuyas piezas el pol?ico madrile? se encuentra ya en espera de juicio. En aquel momento, Gonz?ez ya estaba siendo investigado por la compra de un ?ico de lujo en Estepona, caso finalmente archivado.

Incorporadas al sumario de Lezo, la transcripci? de las dos charlas telef?icas revela que

 

Arnaldo le dijo a su interlocutor que ? mismo se estaba moviendo para conseguir un nuevo fiscal general "bueno". En esa misma conversaci?, Arnaldo vino a exponer ante el pol?ico madrile? que los cambios en Anticorrupci? tambi? ser?n positivos para ?. Sus palabras fueron estas: "Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la [Audiencia] Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada". 

 

Tres meses despu?, el nuevo fiscal general, Jos? Manuel Maza, nombr?fiscal anticorrupci? a Manuel Moix, que en 2007 y 2009 se hab? negado a investigar la construcci? de un campo de golf con el que la familia Gonz?ez dio un aut?tico pelotazo y por el que ahora el expresidente madrile? est?en espera de sentarse en el banquillo.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/09/la_empresa_arnaldo_logro_contrato_cuya_adjudicacion_intervino_exasesor_directo_ignacio_gonzalez_126503_1012.html

ARNALDO COBR?A UNA TELEVISI? DEL PP POR MONITORIZAR LEYES MIENTRAS ERA FUNCIONARIO DEL CONGRESO

Dos correos electr?icos muestran que el candidato del PP al Constitucional, que es letrado del Congreso, inform?en mayo de 2006 a su cliente sobre la aprobaci? de la Ley de Propiedad Intelectual

En esas fechas la empresa de Enrique Arnaldo estaba contratada por la televisi? balear, por lo que esta firma cobraba todos los meses 2.400 euros por su asesor? legal

El candidato del PP al Tribunal Constitucional Enrique Arnaldo facilit?siendo letrado de la Cortes Generales documentos e informaci? a la Televisi? P?lica de Baleares (iB3), que le hab? contratado durante la presidencia de Jaume Matas (PP), acerca de la tramitaci? del Proyecto de Ley de modificaci? de la Ley de Propiedad Intelectual en el Congreso de los Diputados, seg? consta en el sumario del caso Palma Arena, al que ha tenido acceso EL PERI?ICO DE ESPA?.

En concreto, en un correo electr?ico de 31 de mayo de 2006, d?s antes de que se aprobara el 7 de julio la mencionada norma en la C?ara Baja, Arnaldo remiti?desde una cuenta de Estudios Jur?icos y Procesales (EJP) un mensaje a la directora de la Asesor? Jur?ica del Ente P?lico de la Radiotelevisi? de Islas Baleares, Lara Alonso, en el que adjuntaba el Proyecto de Ley de modificaci? de la Ley de Propiedad Intelectual: "Al respecto decirte que las enmiendas al mismo han sido ya aprobadas por el Senado, por lo que tambi? te mandamos el texto de presentaci? de enmiendas, y el texto de aprobaci? de las mismas", especifica el mensaje, que despu? recuerda: "No obstante cuando se publique el texto definitivo en el Bolet? Oficial de las Cortes Generales te lo haremos llegar".

En un segundo mensaje, este enviado a la trabajadora de la televisi? p?lica de Baleares dos d?s despu?, el 2 de junio de 2006, Arnaldo le adjunta el texto del Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual aprobado por el Senado, que se encontraba "pendiente de la aprobaci? definitiva por el Congreso".

Estas gestiones se producen mientras Arnaldo es letrado del Congreso de los Diputados y asesora a la televisi? de Islas Baleares. En concreto en los meses de mayo y junio de 2006, fechas en las que el candidato del PP al Tribunal Constitucional monitoriz?la aprobaci? de la Ley de Propiedad Intelectual en las Cortes Generales, el Ente P?lico de la televisi? balear abon?a Estudios Jur?icos y Procesales dos facturas de 2.434 euros cada una, lo que supone 4.868 euros. En total la asesor? se extendi?entre los a?s 2005 y 2008 por lo que los ingresos para este bufete de abogados fueron muy cuantiosos.

Actividades incompatibles con ser letrado

El Estatuto de Personal de las Cortes Generales establece en su art?ulo 62 cu?es son las actividades incompatibles con el puesto de funcionario en servicio activo en el Congreso de los Diputados, entre las que se encuentran varias en las que habr? incurrido Arnaldo a trav? de su despacho profesional. Y ello pese a que el pasado 2 de noviembre, durante su comparecencia en el Congreso, el jurista afirm?haber cumplido siempre con el r?imen de compatibilidad.

En principio, Arnaldo habr? vulnerado del citado art?ulo en su letra e), que excluye para los letrados de las cortes el ejercicio de actividades privadas lucrativas, profesionales o industriales, siempre que pudieran comprometer la imparcialidad o independencia del funcionario, o impedir o menoscabar el cumplimiento de sus deberes.

Pero quiz?la incompatibilidad de Arnaldo se vea m? clara respecto del punto k) del art?ulo 62 del Estatuto. Este ?timo proh?e a los funcionarios la elaboraci? de informes o dict?enes para las Administraciones p?licas.

Facturas de tres dict?enes

Seg? la documentaci? a la que ha tenido acceso EL PERI?ICO DE ESPA?, Arnaldo cobr?1.740 euros por un trabajo para el Ente P?lico Radio Televisi? de Baleares en febrero de 2007. En la factura aparece el siguiente concepto: "Dictamen acerca de la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisi? de titularidad estatal y de su posible incidencia en el ?bito de los Entes P?licos de la Radio y la Televisi? Auton?icas".

En el sumario del caso 'Palma Arena' en el que estuvo imputado, aunque finalmente no se le llev?a juicio, aparecen dos facturas similares m?. En abril de 2007 Arnaldo realiz?para el mismo ente p?lico otro dictamen -pese a ser ello incompatible seg? el Estatuto que regulaba su labor como letrado- por el que cobr?en esta ocasi? 2.088 euros.

Su despacho, Estudios Jur?icos y Procesales S.L., hizo entonces un "dictamen sobre el r?imen jur?ico aplicable a la actividad informativa, y de especializaci? de espacios gratuitos de propaganda electoral del Ente P?lico Radiotelevisi? de las Islas Baleares en el marco de las elecciones auton?icas y municipales en el ?bito de la Comunidad Aut?oma de las Islas Baleares".

El tercer documento al que ha tenido acceso este diario es de un a? anterior, enero de 2006, cuando el despacho de Arnaldo gir?factura por 1.740 euros -al igual que las anteriores, el servicio m? el IVA- tambi? a la televisi? balear por un "dictamen sobre an?isis p?lico de las tarifas de la SGAE en relaci? con los contratos para la autorizaci?, no exclusiva ni intransmisible a terceros, sobre el uso de su repertorio para los actos de comunicaci? p?lica y reproducci? fijados en el mismo, por los medios televisivos".

 

https://www.epe.es/es/politica/20211109/arnaldo-cobro-television-pp-12788755

EL GOBIERNO NO TUMBAR?LA CANDIDATURA DE ARNALDO AL TC POR TEMOR A QUE EL PP VUELVA AL BLOQUEO DE TODAS LAS INSTITUCIONES

PSOE y PP siguen negociando para desbloquear el CGPJ: "A? no estamos en los nombres, estamos en el modelo"

Ni PSOE ni UP esperan "sorpresas" en la votaci? del jueves y dan por hecha la elecci? de Enrique Arnaldo

Od? Elorza ha sido apartado por el PSOE de la portavoc? de la Comisi? de Nombramientos tras su intervenci? cr?ica con el candidato del PP, a quien puso contra las cuerdas con los datos y documentos que ponen en duda su imparcialidad

Salvo sorpresa de ?tima hora, Enrique Arnaldo ser? ratificado este jueves por la mayor? del Congreso como nuevo magistrado del Tribunal Constitucional. A pesar de las numerosas informaciones publicadas en los ?timos d?s sobre el pol?ico perfil del candidato del PP, el Gobierno asume que es la ?ica v? para un desbloqueo institucional que va mucho m? all? del TC. Como ya adelant?infoLibre, las conversaciones entre el PSOE y el PP para renovar el CGPJ llevan en marcha semanas, y en la votaci? del jueves en el Congreso est? en juego, adem?, los nombramientos del Defensor del Pueblo y del Tribunal de Cuentas. El Ejecutivo de Pedro S?chez no contempla poner en riesgo esa amplia renovaci? institucional tumbando la candidatura de Arnaldo, aunque no oculta que refrendar este nombramiento en concreto se ha convertido en algo ?inc?odo?.

?Es una pregunta que no la tiene que responder el Gobierno, sino aquel grupo parlamentario que lo ha propuesto. Si hay formaciones pol?icas que lo ?ico que pueden ofrecer es esto, pues pregunten a esas formaciones?, contest?la portavoz, Isabel Rodr?uez, este lunes en la rueda de prensa del Consejo de Ministros. Ya nadie esconde que el nombramiento de Arnaldo se ha convertido en un problema pol?ico en las ?timas semanas despu? de conocerse que el candidato del PP compagin?durante a?s, y pese a la ley de incompatibilidades, su puesto de funcionario como letrado del Congreso con el cargo m? alto en una empresa con contratos p?licos y con la docencia en dos universidades, algo tambi? prohibido por la normativa legal. Adem?, han salido a la luz sus relaciones con dos involucrados en grandes casos de corrupci?, como Ignacio Gonz?ez y Jaume Matas.

Tensiones en el PSOE

Una situaci? que ha llegado a generar momentos de tensi? interna en el caso del Grupo Parlamentario Socialista. En las ?timas horas, de hecho, el diputado del PSOE Od? Elorza ha sido apartado por parte de la direcci? de su grupo de la portavoc? de la comisi? de nombramientos que ejerc? hasta la semana pasada. Elorza se mostr?p?licamente cr?ico con el acuerdo alcanzado entre el PP y el PSOE para una elecci? de nuevos magistrados del Constitucional que incluye la incorporaci? de Enrique Arnaldo. Durante la comparecencia de ?te en el Congreso, el propio Od? Elorza le formul?17 preguntas clave  y le espet?que ?su candidatura genera desconfianza a la hora de garantizar a la sociedad democr?ica la independencia y la imparcialidad en el ejercicio de la funci? en el Tribunal Constitucional?. El diputado socialista tambi? habl?de las ?dudas aparentes sobre exigibles comportamientos ?icos y de buenas pr?ticas? del candidato. Unas palabras que sentaron muy mal en el Partido Popular despu? del pacto alcanzado con los socialistas. Para blindarlo, y como aviso a navegantes, el PSOE decidi?apartar a Elorza de la portavoc?. Od? Elorza ha defendido en un art?ulo publicado en infoLibre sus dudas sobre la idoneidad del candidato propuesto por el PP y tambi? las razones que justifican a pesar de todo el acuerdo para desbloquear la renovaci? de ?ganos constitucionales.

Ni en el Grupo Socialista ni en Unidas Podemos, socios de coalici?, esperan m? ?sopresas?. Ambas partes consideran que la elecci? de Arnaldo se explica por la "cuota pol?ica a pagar" a cambio del desbloqueo. Fuentes parlamentarias recuerdan, adem?, que en caso de que PSOE o UP decidieran cambiar de postura y votar en contra de la designaci?, eso podr? poner en riesgo el conjunto de renovaciones pactadas. Porque para la elecci? de los nuevos miembros del Tribunal de Cuentas, del Defensor del Pueblo o de la Agencia de Protecci? de Datos los votos a favor de los populares son imprescindibles para que salgan las cuentas. As?que romper ahora el pacto ser? romperlo todo y empezar de cero, un escenario que en Moncloa descartan por completo.

El CGPJ: "A? no estamos en los nombres"

De hecho, la intenci? del Gobierno es acelerar la interlocuci? con el PP para conseguir desbloquear de una vez por todas el Consejo General del Poder Judicial. Si es posible, incluso antes de final de a?. Las conversaciones entre los dos grandes partidos siguen su curso, aunque en esta ocasi? de manera a? "m? discreta" que en anteriores ocasiones, dadas las malas experiencias previas. Los interlocutores siguen siendo los mismos: F?ix Bola?s por parte del PSOE y Teodoro Garc? Egea por parte del PP. Seg? fuentes al corriente de la negociaci?, la postura de los populares no es tan r?ida como hace unos meses en cuanto al cambio radical del sistema de elecci? de los jueces. Los de Pablo Casado siguen exigi?dole al Gobierno alg? gesto que les permita vender que han conseguido alg? cambio en la norma, por discreto que sea. Pero el di?ogo sobre una renovaci? a corto plazo con la actual ley se encuentra avanzado.

Ambas partes coinciden en se?lar que, en el caso del CGPJ, de momento "no se ha hablado de nombres". Fuentes del Gobierno al corriente de la negociaci? aseguran a infoLibre que "si llegamos a hablar de nombres significar? que hemos superado la discusi? sobre el modelo, que es en lo que estamos ahora". Nadie cuenta con que se lleve a t?mino aquella exigencia de "que los jueces elijan a los jueces" que Casado casi convirti?en eslogan pol?ico. Sin embargo, fuentes gubernamentales admiten que en la actual negociaci? se intenta alcanzar alg? tipo de acuerdo que permita a los populares tener el margen suficiente que le permita avenirse al ansiado pacto.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/09/el_gobierno_no_tumbara_candidatura_arnaldo_por_temor_que_vuelva_bloqueo_todas_las_instituciones_126514_1012.html

 

EL GOBIERNO, INC?ODO CON LA PROPUESTA DE ENRIQUE ARNALDO COMO MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL

 

?Si hay formaciones pol?icas que lo ?ico que pueden ofrecer es esto, pregunten a esas formaciones?, manifiesta la portavoz del Ejecutivo sobre el candidato del PP, tras publicar EL PA? que este incumpli?el Estatuto del Congreso

La incomodidad del Gobierno aumenta conforme se suceden las informaciones que ponen en duda la idoneidad de Enrique Arnaldo, uno de los dos candidatos que el PP ha propuesto para ocupar un sill? de magistrado en el Tribunal Constitucional. Los diputados del Congreso votan el jueves de manera individual, telem?ica y secreta a los cuatro aspirantes que el PSOE y los populares acordaron para cumplir con la renovaci?, pendiente desde noviembre de 2019, de un tercio de los 12 componentes del m?imo tribunal. PSOE, PP y Unidas Podemos suman 243 esca?s, una horquilla muy por encima de la mayor? de tres quintos (210) necesaria y, aunque en Ferraz y La Moncloa no hay dudas de que la votaci? saldr?adelante, el malestar con la apuesta de G?ova por Arnaldo es creciente. ?El grupo socialista se puede hacer cargo de los nombramientos que propone, no de aquellos nombramientos de otros grupos pol?icos. Es una pregunta que no la tiene que responder el Gobierno, sino aquel grupo parlamentario que lo ha propuesto. Si hay formaciones pol?icas que lo ?ico que pueden ofrecer es esto, pues pregunten a esas formaciones?, ha manifestado Isabel Rodr?uez, la portavoz del Ejecutivo.

Arnaldo, letrado del Parlamento, incumpli? el Estatuto del Congreso, seg? avanz?EL PA?, al cobrar como asesor del Gobierno balear de Jaume Matas (PP) mientras era coordinador jur?ico de varias comisiones de la C?ara baja. El PSOE antepone, frente a la designaci? de Arnaldo, la renovaci? de instituciones como el Tribunal Constitucional, que pact?con el PP a finales de octubre junto a las del Tribunal de Cuentas y la del Defensor del Pueblo. Las fuentes consultadas aluden al bien mayor que a su entender supone el desbloqueo de unos organismos paralizados y en algunas ocasiones con sus mandatos prorrogados. Pero la opci? de Arnaldo no ha agradado por motivos como que su bufete de abogados facturase trabajos para administraciones gobernadas por el PP. Adem? fue colaborador durante a?s de FAES, la fundaci? encabezada por Jos?Mar? Aznar que marca la l?ea m? dura del partido conservador. ?Estamos en la misma disposici? que siempre de cumplir el mandato constitucional de renovar los ?ganos pendientes. Es imperativo que abordemos esta cuesti? en beneficio de las instituciones y de nuestro pa??, ha insistido Rodr?uez, que ha reiterado que el Gobierno ?no puede hacerse cargo de lo que proponen otros grupos pol?icos?. El Consejo General del Poder Judicial, con una mayor? conservadora ?fue elegido en la primera legislatura de Mariano Rajoy, despu? de que el PP se hubiera impuesto por mayor? absoluta en las elecciones de 2011? est?pendiente de renovarse desde diciembre de 2018.

Enrique L?ez, actual secretario de Justicia del PP y consejero del Gobierno de Isabel D?z Ayuso, ha salido en defensa de Arnaldo. ?Estamos ante un jurista de un prestigio incuestionable. No vamos a valorar dimes y diretes, chismes en los medios de comunicaci?. No voy a interpretar las normas que regula el personal al servicio de las Cortes, tenemos plena confianza y es un candidato plenamente elegible?, ha afirmado. Arnaldo asumi?la defensa de L?ez tras ser este detenido por conducir ebrio en 2014.

Edmundo Bal, portavoz adjunto de Ciudadanos, ha enviado una carta a todos los grupos parlamentarios salvo EH Bildu en la que les ha pedido que no avalen en el pleno del jueves el ?apa?? que a su juicio ha alcanzado el Gobierno con el PP para desbloquear la situaci? en el Defensor del Pueblo ?pendiente de renovar desde julio de 2017?, el Tribunal de Cuentas ?su mandato finaliz?el pasado julio? y el Constitucional. Bal insiste en el ?deber? de velar por el ?buen nombre? del Congreso ante lo que considera una ?vulneraci? flagrante del esp?itu constitucional y legislativo, que se ha puesto todav? m? de manifiesto con las recientes informaciones aparecidas sobre uno de los candidatos en cuesti??, en referencia a Arnaldo. El portavoz del PSOE en la comisi? de nombramientos del Congreso, Od? Elorza, muy cr?ico con Arnaldo en el primer examen a los aspirantes a los ?ganos a renovar, en el que sali? adelante por voto ponderado, ser? reemplazado de esa funci? en la sesi? del jueves.

https://elpais.com/espana/2021-11-08/el-gobierno-incomodo-con-la-propuesta-de-enrique-arnaldo-como-magistrado-del-constitucional.html

 

 

EL LETRADO CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL INCUMPLI?EL ESTATUTO DEL CONGRESO


Enrique Arnaldo cobr?como asesor del Gobierno balear de Matas mientras coordin? varias comisiones de la C?ara baja 

El letrado del Congreso de los Diputados Enrique Arnaldo, uno de los dos candidatos propuestos por el PP para rellenar las cuatro vacantes pendientes desde noviembre de 2019 del Tribunal Constitucional, compatibiliz?durante a?s su trabajo como coordinador jur?ico de varias comisiones en la C?ara baja con su labor de asesor desde su despacho privado para distintas administraciones gobernadas por los populares y, en concreto, para el Ejecutivo balear que dirig? entonces Jaume Matas. Esa compatibilidad especial no est?permitida espec?icamente por el art?ulo 62.K del Estatuto del Personal de las Cortes Generales. El pleno del Congreso tiene programada este jueves la votaci? individual, telem?ica y secreta de los cuatro aspirantes pactados entre el Gobierno, el PSOE y el PP. Los aspirantes necesitan superar los 210 votos en ese tr?ite y la suma del PSOE, PP y Podemos llega a 243 esca?s. Casos similares y anteriores al de Arnaldo de letrados en esa situaci? fueron investigados y expedientados en el pasado por el secretario general del Congreso.

El propio Arnaldo cont?durante el examen parlamentario que super?en la comisi? de nombramientos del Congreso, la semana pasada, que hab? sacado esa dura oposici? en 1986 y que a?s m? tarde, en 2002, hab? solicitado oficialmente la compatibilidad que se permite a muchos letrados de la C?ara para trabajar a tiempo parcial en otros ?bitos. Es algo que sucede habitualmente. Por esa condici? perciben menos sueldo fijo del presupuesto de las Cortes, unos 4.000 euros al mes, y acuden a su puesto para asesorar a los presidentes de las comisiones menos tiempo. Normalmente, se les asignan comisiones no legislativas y menos asiduas. Arnaldo, por ejemplo, ha sido esta legislatura letrado de la comisi? mixta de Seguridad Vial (seis reuniones en todo 2020 y 10 en 2021) y tambi? de la comisi? mixta de estudio de Problemas de las Adiciones (cinco sesiones en 2020 y cinco en 2021). Esas reuniones suelen durar entre dos y tres horas por sesi?.

Los letrados registran esas peticiones formales requiriendo la compatibilidad y la secretar? general las estudia y eleva para que las apruebe la propia Mesa del Congreso. Pero el afectado tiene que justificar en su solicitud para qu?quiere ese permiso y en qu?sectores planea trabajar ajenos a la C?ara para no incurrir en conflictos de intereses. 

El Congreso es bastante permisivo porque muchos letrados recurren y son tentados para esas labores externas, pero las opciones que se les permiten est? tasadas desde el art?ulo 60 al 67 del r?imen de compatibilidades del Estatuto que regula al personal de la casa. El punto 62.K precisa que no ser? compatibles con ?la elaboraci? de informes o dict?enes para las Administraciones?. Arnaldo, seg? el sumario del caso Palma Arena, fue imputado por recibir un supuesto trato de favor del Ejecutivo balear del popular Matas, al que escribi?en 2008 para proponerle un negocio: ?No te olvides tampoco de m?para los temas jur?icos que puedan surgir?. Durante a?s el Gobierno balear sufrag?informes encargados al despacho privado del que era socio Arnaldo.

Seg? consta tambi? en un informe de Hacienda del sumario del caso Palma Arena, el despacho de Arnaldo (Estudios Jur?icos y Procesales) contrat?entre 2003 y 2008 encargos por cientos de miles de euros con la Generalitat valenciana, el Ayuntamiento de M?aga, la Diputaci? de ?ava, Aena, la Comunidad de Madrid y el PP como persona jur?ica. En noviembre de 2019, el Ayuntamiento de Las Rozas ?en manos de la formaci? conservadora? le adjudic?un contrato de un a? por 109.750,59 euros.

El Congreso no ha proporcionado ni la petici? de compatibilidad de Arnaldo ni la notificaci? de la finalidad con la que se le otorgaron las mesas conjuntas, y solo indica que ese requerimiento gen?ico est?en su web, con las iniciales del interesado, como cualquier funcionario de la Administraci? de acuerdo con la ley de Protecci? de Datos.

No es, sin embargo, la primera vez que se produce un escenario como este en el Congreso. En marzo de 2009, el entonces secretario general y letrado mayor del Congreso, Manuel Alba, inform?y pidi?autorizaci? a la Mesa de la C?ara para abrir expediente y diligencias informativas a dos abogados del bufete del exministro Jos?Mar? Michavila, Alberto Dorrego y Andr? Jim?ez, letrados tambi? de las Cortes, a los que se cuestionaba que cumplieran legalmente las compatibilidades por asesorar tambi? a distintos ayuntamientos de Madrid y la Comunidad Valenciana.

https://elpais.com/espana/2021-11-08/el-letrado-candidato-del-pp-al-constitucional-incumplio-el-estatuto-del-congreso.html

LOS NEGOCIOS, INTERESES Y CONTRADICCIONES DE ENRIQUE ARNALDO PONEN EN JAQUE SU NOMINACI? COMO MAGISTRADO DEL TC

El candidato del PP compagin?durante a?s y pese a la ley de incompatibilidades su puesto de funcionario como letrado del Congreso con el cargo m? alto en una empresa con contratos p?licos y con la docencia en dos universidades, algo tambi? prohibido por la normativa legal

Sus relaciones con dos involucrados en grandes casos de corrupci?, como Ignacio Gonz?ez y Jaume Matas, amenazan con extender un manto de sombras sobre el tribunal de garant?s

Publicamos esta informaci? en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existir?. Hazte con tu suscripci? o regala una haciendo click aqu? La informaci? que recibes depende de ti.

La contradicci? entre sus negocios privados y la legislaci? sobre las actividades prohibidas a funcionarios, su intrincado mapa de relaciones con involucrados en dos grandes casos de corrupci? ?Ignacio Gonz?ez y Jaume Matas? y los datos que ha ocultado a la C?ara han terminado por poner en jaque la nominaci? de Enrique Arnaldo como nuevo magistrado del Tribunal Constitucional (TC). Candidato del PP con el aval del PSOE y Unidas Podemos y a menos de una semana de que el Congreso culmine el tr?ite para renovar cuatro puestos del TC, las revelaciones sobre su trayectoria se han convertido en una bola de nieve que no cesa de crecer. Y que amenaza con extender un manto de sombras sobre el tribunal de garant?s.

Durante a?s y en contra de lo que con claridad determinan tanto la Ley de Incompatibilidades como el Estatuto del Personal de las Cortes, Arnaldo compagin?su puesto de funcionario como letrado del Congreso con el cargo m? alto de una empresa que solo en el periodo 2003-2008 ingres?casi un mill? de euros por contratos p?licos, en su mayor? otorgados por administraciones del PP: Estudios Jur?icos y Procesales SL. Y aunque tanto en su curr?ulum oficial como en su intervenci? del pasado martes ante el Congreso sostuvo que rompi?amarras con esa compa?a "en 2017", los documentos oficiales le desmienten: ocup?el cargo de administrador solidario hasta noviembre de 2020.

Un mes antes, acababa de firmar las cuentas anuales de Estudios Jur?icos, tr?ite esencial y vetado a cualquier persona ajena al organigrama de una empresa. Esas cuentas eran las de 2019, que termin? con la adjudicaci? a Estudios Jur?icos de un contrato de 144.000 euros otorgado por el Ayuntamiento madrile? de Las Rozas, donde gobierna el PP. El expediente administrativo demuestra que Arnaldo aparec? primero como letrado "adscrito" al proyecto para el que se hab? convocado el concurso ?defensa jur?ica del ayuntamiento? y luego como "coordinador" [puedes ver las dos actas pinchando aqu?y aqu?.

Pero la abigarrada actuaci? profesional de Arnaldo tampoco termina en su papel en Estudios Jur?icos y Procesales SL. Catedr?ico de Derecho Constitucional en la universidad p?lica madrile? Rey Juan Carlos (URJC), el jurista hace doblete en ese campo impartiendo clases en el Colegio Universitario Cardenal Cisneros, de titularidad privada. Y como desvel?El Confidencial este viernes, tambi? ese solapamiento est? prohibido. En este caso, por la Ley Org?ica de Universidades.

Arnaldo aduce que quien hasta 2013 fue rector de la URJC, hoy magistrado del TC y considerado el futuro presidente del tribunal, Pedro Gonz?ez-Trevijano, no objet?nada a la duplicidad acad?ica. La relaci? entre ambos es estrecha, como lo demuestra que en 2009 y al arrancar la campa? para las convulsas elecciones a rector de la URJC, Arnaldo se convirti?en el "representante general" de Gonz?ez-Trevijano [puedes ver el documento pinchando aqu?. Las elecciones fueron anuladas por sentencia del TSJ madrile? en junio de 2011. Pero el Constitucional acept?un recurso de amparo y a los cuatro meses deneg?que se ejecutase la resoluci? judicial, contraria a Trevijano. Al a? y medio, el rector dej?de serlo al incorporarse al TC a propuesta del Gobierno de Mariano Rajoy.

El Ejecutivo eligi?en aquella tanda a un segundo jurista para el TC: Enrique L?ez. Tambi? con ? mantiene relaci? Arnaldo: fue su abogado cuando el ahora consejero de Presidencia de Madrid y responsable de Justicia del PP nacional fue cazado por la Polic? conduciendo una moto de noche, sin casco y con tasa de alcohol superior a la permitida. L?ez tuvo que dimitir como magistrado del Constitucional. Para entonces, julio de 2015, Arnaldo ya simultaneaba la docencia en la URJC y en Cardenal Cisneros. En ese centro privado adscrito a la Complutense fue donde Pablo Casado estudi?Derecho y, seg? public?el diario El Mundo,  consigui?aprobar media carrera en cuatro meses el a? en que logr?su esca?. En la URJC realiz?el mismo m?ter por el que termin?imputada y finalmente absuelta Cristina Cifuentes. El Supremo concluy?que aun existiendo indicios de que se hab? "dispensado un trato de favor" a Casado, nada permit? inferir que hubiera existido "un acuerdo previo o simult?eo del aforado con los responsables del m?ter para que tal trato le fuera dispensado".

Del contrato para Matas a la b?queda de un fiscal "bueno" para Ignacio Gonz?ez

La boyante facturaci? de Estudios Jur?icos y Procesales SL entre 2003 y 2008 se conoci?despu? de que infoLibre publicase que, justamente por tres contratos que el Gobierno balear de Jaume Matas le hab? adjudicado a dedo y bajo sospecha de haber sido ama?dos, Arnaldo permaneci? imputado m? de un a? en el caso Matas, aunque finalmente se le exoner? por prescripci? de parte de los hechos y por falta de pruebas en lo restante. Entre los miles de documentos de aquel sumario figura uno que desvela c?o la tortilla cocinada entre Arnaldo y el pol?ico dio la vuelta: es el contrato por el que Estudios Jur?icos y Procesales SL fich?en 2008 a Matas para realizar distintos "servicios profesionales". El primero de la lista es el de "Relaciones con las Administraciones P?licas" [puedes ver el contrato pinchando aqu?.

Ocho a?s despu? y en el seno de la investigaci? de otra de las grandes causas de corrupci? que afectan al PP, el caso Lezo, la Guardia Civil intercept?dos conversaciones telef?icas entre Ignacio Gonz?ez, expresidente de la Comunidad de Madrid, y Enrique Arnaldo. Muy preocupado porque ya una jueza estaba investigando la compra de un ?ico de lujo en Estepona, Gonz?ez escuch?c?o su interlocutor le comunicaba que se estaba moviendo para conseguir un nuevo fiscal general "bueno". En esa misma charla, Arnaldo vino a exponer ante el pol?ico madrile? que los cambios en Anticorrupci? tambi? ser?n positivos para ?. Se lo dijo as? "Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la [Audiencia] Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada". Tres meses despu?, el nuevo fiscal general, Jos?Manuel Maza, nombr? fiscal anticorrupci? a Manuel Moix, que en 2007 y 2009 se hab? negado a investigar la construcci? de un campo de golf con el que la familia Gonz?ez dio un aut?tico pelotazo y por el que ahora el expresidente est?en espera de sentarse en el banquillo.

En contra de la pol?ica de transparencia, el Congreso guarda un silencio sepulcral desde que infoLibre revel?c?o Arnaldo sostiene que los contratos de su empresa quedaban exentos del veto legal pese a que la Ley de Incompatibilidades y el Estatuto del Personal de las Cortes proh?en  que un funcionario ostente cargos en empresas con adjudicaciones del sector p?lico. Aqu? ese cargo era el de administrador solidario de Equipos Jur?icos y Procesales. Pero el futuro magistrado del Tribunal Constitucional argumenta que el objeto de los centenares de contratos adjudicados por ayuntamientos, diputaciones, comunidades aut?omas e incluso ministerios no era la prestaci? de servicios sino la de "asistencia jur?ica".

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/05/los_negocios_intereses_contradicciones_arnaldo_ponen_jaque_nominacion_como_magistrado_del_tc_126421_1012.html

ENRIQUE ARNALDO Y CONCEPCI? ESPEJEL: POL?ICA ASEGURADA EN EL CONSTITUCIONAL

Las dudas sobre la idoneidad de Enrique Arnaldo eclipsan a las de Concepci? Espejel, que lleg?a ser apartada del juicio de G?tel por su cercan? al PP

La declaraci? de idoneidad de candidatos a entrar en el Tribunal Constitucional suele ser un tr?ite formal en el Congreso. Lo habitual es que para cuando los futuros magistrados llegan a la C?ara Baja el acuerdo entre partidos haya sido cerrado. Los reproches, por norma general en estas sesiones, van dirigidos al sistema de elecci? por parte de partidos que no forman parte del acuerdo. La defensa que esta semana han tenido que hacer los pol?icos candidatos propuestos por el Partido Popular, Concepci? Espejel y sobre todo Enrique Arnaldo, es algo in?ito, tanto como la aparici? de un futuro magistrado del Constitucional en varios sumarios de corrupci?. La pol?ica sobre la elecci? de los nombres del PP sigue abierta mientras el PSOE y el propio presidente, Pedro S?chez, que tendr?que refrendarlos por sus votos, se felicitan por el acuerdo pero piden que cada partido se responsabilice de los nombres elegidos.

Un ejemplo nos lleva de vuelta al 9 de julio de 2012. Ese d? la comisi? consultiva de nombramientos del Congreso se reuni?para escuchar el curr?ulum de los cuatro candidatos que hoy ser? sustituidos con algo de retraso. Eran Encarnaci? Roca, Juan Jos? Gonz?ez Rivas, Fernando Vald? y Andr? Ollero. Este ?timo ten? la mayor vinculaci? que alguien puede tener con el partido pol?ico que le propone: hab? sido diputado del PP por Granada desde 1986 hasta 2003.

Ollero no tuvo que defender su independencia ese d?. Rosa D?z (UPyD) se limit?a calificar de "farsa" el proceso. Ram? J?regui (PSOE) le pregunt?por el abuso del decreto-ley por parte del Gobierno y sus consecuencias judiciales. Pedro G?ez de la Serna (PP) destac? entre otras cosas, que hab? sido "uno de los pol?icos importantes que ha pasado por esta C?ara entre 1986 y 2003". Ese d? Fernando Vald?, propuesto por el PSOE y hoy a la espera de juicio, recibi?elogios del portavoz conservador: "Lo ha sido pr?ticamente usted todo en el ?bito del Derecho del Trabajo".

El pasado mes de octubre Ollero se sinti?impelido a defender su independencia en un voto particular. Habl?de su partido en estos t?minos: "Abandon?la militancia sin obligaci? legal, hace m? de nueve a?s, para sentirme m? libre en el ejercicio de las responsabilidades con las que el Congreso de los Diputados, del que fui miembro en cinco legislaturas, me hab? honrado; libertad que, a estas alturas, ha sido por muchos en no pocas ocasiones plenamente reconocida".

Esta semana, casi una d?ada despu?, el decorado era el mismo pero la escena era distinta. El pacto cerrado entre PP y PSOE y apoyado con m? o menos entusiasmo por varios partidos exclu? perfiles directamente ligados a ambas formaciones, algo que Pablo Casado ha llegado a definir como un proceso de "despolitizaci?" del tribunal de garant?s. Pero los reproches y las explicaciones de los nombramientos han sido m? propias de una negociaci? fallida, como sucedi?cuando el PP carg?abiertamente contra Jos?Ricardo de Prada, uno de los magistrados que firm?la sentencia de la G?tel, cuando en 2018 intent?acceder al Consejo General del Poder Judicial como jurista de reconocido prestigio.

En el actual contexto, adem?, el pasado de Enrique Arnaldo acapar?m? focos todav? que la famosa recusaci? de Concepci? Espejel, quien tuvo que apartarse de. caso G?tel por su cercan? al PP.

Primero fue Edmundo Bal (Ciudadanos) el que, despu? de reproducir cr?icas muy similares a las que hizo Rosa D?z (UPyD) hace nueve a?s, carg?contra su curr?ulum de sumarios. Od? Elorza (PSOE) lo hizo despu? aunque sin variar su voto favorable en base al pacto alcanzado con el Partido Popular al decir: "Su candidatura nos genera desconfianza". Y Enrique Arnaldo dio explicaciones sobre varios de estos aspectos apelando tanto a la presunci? de inocencia como a su independencia profesional, prometiendo ejercer como magistrado del Tribunal Constitucional sin favores debidos. Dijo: "Me siento plenamente independiente sin equipajes ni peajes que nunca aceptar?".

Palma Arena, Lezo y FAES

Distintos medios de comunicaci? han ido revelando distintos aspectos del pasado de Arnaldo y su aparici? en sumarios de corrupci? como Palma Arena o Lezo sin ninguna consecuencia legal para ?. En el caso de Palma Arena, la laber?tica causa de corrupci? de Baleares centrada en el entonces presidente Jaume Matas, Arnaldo lleg?a estar imputado aunque la causa se archiv?contra ? antes de llegar a juicio por prescripci? de los hechos. Asegur?Arnaldo: "Mi paso por un juzgado se limit?a declarar en un proceso y fui exonerado". Despu? pidi?respeto a su presunci? de inocencia.

Su imputaci?, tal y como explic?elDiario.es nada m? conocerse el acuerdo, vino por su papel como sospechoso de ayudar al expresidente de Baleares Jaume Matas, del PP, a blanquear dinero simulando una contrataci? a su bufete. Medios como El Peri?ico de Espa? han desgranado en los ?timos d?s detalles del sumario, como por ejemplo que maniobr?para colocar a Jaume Matas en la universidad con el entonces rector de la URJC y hoy magistrado Pedro Gonz?ez-Trevijano. Tambi? que una administradora de su despacho declar?ante el juez Jos? Castro que pagaban comisiones al presidente balear.

Ante el Congreso Arnaldo se limit?a defender que nunca lleg?a ser juzgado. Los diputados tambi? le preguntaron por su presencia en charlas organizadas por la Fundaci? para el An?isis y los Estudios Sociales (FAES), ligada al Partido Popular, a lo que el candidato contest? "Eran debates abiertos, plurales, con personas de distintas sensibilidades (...) la imparcialidad no se pierde por haber pronunciado conferencias en una fundaci?". Sobre su actividad profesional y los contratos que recibi?de numerosas administraciones controladas por el PP - aunque tambi? por el PSOE, CiU, Coalici? Canaria e Izquierda Unida - se limit?a asegurar a Elorza que ten? compatibilidad para hacerlo desde 2002.

Arnaldo zanj?su intervenci? asegurando que todo esto no compromete su independencia como futuro magistrado y tampoco supone una animadversi? al PSOE y al actual Gobierno de coalici?: "No tengo ning? tipo de beligerancia ni con este ni con ning? Gobierno". Lo que qued?sin explicar fue su conversaci? con el expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez en noviembre de 2016, en la que tal y como revel?La Sexta prometi?a Gonz?ez estaba movi?dose "para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [Consuelo Madrigal, exfiscal general del Estado] sea bueno". Faltaba medio a? para la detenci? del expresidente de la Comunidad de Madrid pero ya entonces estaba en marcha la investigaci? -archivada hace un a?- sobre su ?ico en Estepona.

Fuentes cercanas a Arnaldo afirman a este peri?ico que no realiz? "ninguna gesti?" para influir en la elecci? de un nuevo fiscal general y que en ese momento no ten? conocimiento de la investigaci? que estallar? meses despu?. Especifican estas fuentes que "si lo hubiera sabido, no lo hubiera dicho" y subrayan que ? entonces era abogado en ejercicio. Remarcan que, en cualquier caso, nunca fue llamado a declarar por este asunto ni como testigo ni como imputado.

La "campa? de desprestigio"

Todo este debate sobre el pasado de Enrique Arnaldo se llev?por delante la previsible pol?ica que acompa? a la otra candidata propuesta por el Partido Popular: la presidenta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, Concepci? Espejel. El portavoz socialista se limit?a constatar que "hay" dudas pero asegur?que le otorgaba "esta presunci? de imparcialidad". El de Junts per Catalunya repiti?que ni ella ni Arnaldo le parecen candidatos adecuados. Y Espejel no necesit?m? referencias al "querida Concha" para negar cualquier v?culo con el Partido Popular al que no pudo juzgar.

Denunci?la magistrada una "campa? de desprestigio" derivada de su recusaci? en el caso G?tel, cuando fue apartada de varios juicios por haber sido en el pasado vocal del Consejo General del Poder Judicial con los votos favorables del PP en el Senado. La sala rechaz?expresamente que tuviera que ser recusada porque Mar? Dolores de Cospedal se refiriese a ella como "querida Concha" en un acto p?lico en 2014. Explic?Espejel en el Congreso: "Se me apart?pero no por esa circunstancia, que fue expresamente rechazada [por la Audiencia Nacional]".

Record?Espejel el verdadero motivo de su recusaci?: "Yo fui recusada exclusivamente en uno de los motivos, haber sido nombrada del CGPJ por el senado a propuesta del Partido Popular". Lo cierto es que los cuatro candidatos que acceder? pr?imamente al Constitucional pasaron previamente por el Consejo a propuesta de un partido: Arnaldo y Espejel lo hicieron por el PP, Juan Ram? S?z por Izquierda Unida e Inmaculada Montalb? por el PSOE.

https://www.eldiario.es/politica/enrique-arnaldo-concepcion-espejel-polemica-asegurada-constitucional_1_8459067.html

EL PSOE APARTA AL CR?ICO OD? ELORZA EN EL PLENO QUE LLEVAR?A ARNALDO AL CONSTITUCIONAL

Los diputados ratificar? el jueves en el Congreso el pacto de los cargos institucionales en voto individual, secreto y telem?ico

El caso Enrique Arnaldo no est?del todo resuelto. Se enreda. La soluci? encontrada entre el PP y el PSOE que incluye el nombramiento de este jurista pr?imo a la formaci? conservadora ser?ratificada este pr?imo jueves por el pleno del Congreso en votaci? telem?ica, individual y secreta de todos los diputados. Antes de esa votaci? clave, Arnaldo pas? no sin agrias discusiones pol?icas, el filtro previo de la comisi? de nombramientos, donde el portavoz entonces del PSOE, Od? Elorza, fue extremadamente cr?ico con la idoneidad de Arnaldo por sus m?tiples negocios vinculados a administraciones gobernadas por el PP. Elorza ya no ser?el jueves que viene el portavoz del PSOE en el pleno, seg? ha corroborado EL PA? en fuentes parlamentarias. Ha sido sustituido para esa sesi? por el tambi? diputado socialista Francisco Aranda Vargas, que fue aquel d? su segundo y apenas intervino en la comisi?.

El PSOE no quiere m? ?sorpresas ni salidas de tono? que puedan echar al traste los contactos que el ministro de Presidencia, F?ix Bola?s, mantiene a? con el negociador del PP, Teodoro Garc? Egea, para resolver el bloqueo en el Poder Judicial.

El PP ha transmitido su enorme malestar con el tono duro de Elorza en la comisi? de nombramientos. El diputado socialista hizo 17 preguntas ret?icas para poner en evidencia el perfil muy ideol?ico y plagado de presuntas incompatibilidades del candidato del PP. Los socialistas, al final, votaron para refrendar el acuerdo, como hizo su socio en el Ejecutivo, Unidas Podemos, en este caso tambi? con un silente rechazo. El desahogo p?lico de Elorza fue el ?ico desmarque que se permiti?el PSOE, as?como las declaraciones de su portavoz en el Congreso, H?tor G?ez, o de la portavoz del Gobierno, Isabel Rodr?uez, en las que s? se?laron que su formaci? solo se hac? responsable de avalar la trayectoria de sus dos candidatos pactados (Inmaculada Montalb? y Ram? S?z) pero no de los del PP (Arnaldo y Concepci? Espejel). Pero el PSOE quiere evitar que puedan surgir m? escollos.

PSOE y PP pactaron a primeros de octubre en apenas 24 horas cuatro nombres para cubrir las vacantes pendientes en el Tribunal Constitucional, las 12 del Tribunal de Cuentas y los puestos de Defensor del Pueblo y su adjunta, que ser? los que se votar? el jueves en el pleno del Congreso. Los populares se empe?ron en que uno de sus dos aspirantes fuese Arnaldo, veterano letrado de las Cortes desde 1986, profesor en distintas universidades p?licas y privadas y socio desde 2002 de un despacho que ha conseguido contratos de varias administraciones y gobiernos controlados por el PP. El negociador del Gobierno y del PSOE, F?ix Bola?s, acept?esa nominaci? a cambio de lo que llaman los socialistas el ?bien mayor? de desatascar el bloqueo de ese organismo y otros cargos institucionales prorrogados.

Ese primer pacto super?la barrera de la comisi? de nombramientos porque la votaci? se realiz?sobre una propuesta conjunta de todos los cargos con voto ponderado ?es decir, por grupos pol?icos y sin participaci? individual de los diputados? y logr?242 s?s, 12 abstenciones y ning? no, porque los grupos parlamentarios que se oponen se ausentaron de la comisi?.

Cuatro nombres

La votaci? en pleno s?ser?individual, secreta y telem?ica al 100%. A los diputados les llegar?una papeleta a su ordenador y en la misma podr? rellenar y respaldar el nombre de ?hasta cuatro? aspirantes para las cuatro vacantes del Constitucional. No pueden incluir nombres nuevos sobre los ya pactados, pero no tienen por qu?escribir los cuatro nombres. Esa opci? abre puertas a la incertidumbre y a hipot?icos votos de castigo. En la direcci? del grupo parlamentario del PSOE rechazan ese escenario y aseguran que todos sus parlamentarios seguir? los criterios ya cerrados. En Unidas Podemos tampoco contemplan esa hip?esis, aunque conceden que las votaciones secretas ?son incontrolables por definici??. En Podemos reconocen que sus diputados no han expresado un ?malestar insoportable? ante este acuerdo aunque no les guste: ?Somos conscientes de que es el peaje por asegurar que entran otros dos muy buenos candidatos?.

https://elpais.com/espana/2021-11-06/el-psoe-aparta-al-critico-odon-elorza-en-el-pleno-que-llevara-a-arnaldo-al-constitucional.html

8.160? AL A? HASTA 2021: EL CANDIDATO DEL PP AL TC ESQUIV?LA LEY CON UN CONTRATO SECRETO

El jurista Enrique Arnaldo burl?presuntamente la prohibici? de cobrar de dos universidades distintas con la firma de un contrato privado con el centro Cardenal Cisneros que le permiti?seguir dando clase hasta este mismo curso

El profesor Enrique Arnaldo (Madrid, 1957), propuesto por el Partido Popular para ocupar una plaza en el Tribunal Constitucional, firm?en 2017 un contrato privado y confidencial para burlar presuntamente la Ley de Universidades hasta este mismo a?. El acuerdo le permiti?cobrar de dos universidades al mismo tiempo, la p?lica Rey Juan Carlos y la privada Cardenal Cisneros, en contra de lo que dicta la norma. Adem?, coloc?como profesor del segundo centro a un empleado de su propio bufete, Ibor Fernandes Romero, e ingres?dinero adicional por esa labor de subcontrataci?, una situaci? in?ita en el mundo universitario. El contrato, que no hab? trascendido hasta ahora, lleva las firmas de Arnaldo y de Ra? Canosa Usera, director del centro universitario Cardenal Cisneros, una instituci? privada de Madrid adscrita a la Universidad Complutense que imparte varias titulaciones. El art?ulo 72.3 de la ley de universidades de 2007 prohibi?que, despu? de 2011, los centros privados y los centros privados adscritos tuvieran en n?ina a funcionarios docentes de universidades p?licas. Miles de profesores que trabajaban al mismo tiempo en los dos sectores tuvieron que decantarse por uno de ellos para no vulnerar el r?imen de incompatibilidades.

Arnaldo, catedr?ico de Derecho Constitucional y profesor en activo de la Rey Juan Carlos desde hace d?adas, era uno de los afectados por la prohibici? porque llevaba a?s simultaneando su salario del centro p?lico con un segundo empleo de docente en la Cardenal Cisneros. Pero, como revel?El Confidencial este viernes, pese a lo que dec? la ley, Arnaldo sigui?vinculado a la universidad privada al menos hasta el curso 2014/2015 impartiendo clases de Derecho Constitucional II. Por ese segundo trabajo habr? percibido m? de 1.500 euros mensuales, seg? la documentaci? en poder de este diario. Los hechos ser?n constitutivos de una presunta infracci? muy grave, castigada con entre tres y seis a?s de suspensi? de empleo y sueldo, y podr?n acarrear responsabilidades de car?ter penal. Con todo, las infracciones muy graves prescriben a los tres a?s, por lo que el curso 2014/2015 no tendr? consecuencias administrativas. Sin embargo, el contrato al que ha tenido acceso El Confidencial revela que el candidato del PP al Constitucional sigui?infringiendo presuntamente la ley hasta hace solo unos d?s. Hasta 2015, Arnaldo ten? un contrato laboral de profesor con la Cardenal Cisneros pero, el 1 de octubre de 2017, pas?a firmar con esta instituci? un acuerdo de car?ter mercantil y cuatro ejercicios de duraci? por el que se asegur?unos ingresos anuales de 8.160 euros a cambio de la prestaci? de diferentes servicios de docencia.

El documento, que somet? a las partes a la obligaci? de guardar secreto sobre su contenido, precis?que el jurista firm?en calidad de abogado y efectivamente figura como domicilio su despacho profesional, Estudio Jur?ico Balbuena. Sin embargo, de las cl?sulas se desprende que Arnaldo ?icamente habr? recurrido a esta otra forma de vinculaci? con Cardenal Cisneros para camuflar su continuidad como profesor y eludir una posible sanci?. De hecho, el contrato dec? claramente que Cardenal Cisneros necesitaba un "profesor" y que el motivo del pacto era "establecer el marco de la relaci? del Profesor D. Enrique Arnaldo Alcubilla con el CES Cardenal Cisneros". En ninguna parte se alud? a su condici? de abogado. La primera cl?sula del contrato de 8.160 euros al a? aporta nuevos indicios de irregularidades. En virtud del acuerdo, el catedr?ico de la Rey Juan Carlos se comprometi?hasta este mismo curso 2021/2022 a dar durante "un total de 50 horas de clase" al a?, "en formato de conferencias o charlas especializadas en el seno de la asignatura Derecho Constitucional II", la misma materia que hab? impartido hasta 2017. Arnaldo reconoce en conversaci? con El Confidencial la autenticidad del contrato, pero asegura que no hay nada incorrecto. Manifiesta que dej?de dar clases en Cardenal Cisneros en 2015 y que, pese a lo que recoge el contrato de 2017, este solo se refiere a charlas y conferencias relacionadas con su materia, en ning? caso a clases. Del mismo modo, rechaza que ese contrato fuera una maniobra para burlar la ley de universidades y seguir cobrando de dos centros a la vez. Sin embargo, fuentes del centro explican que las 50 horas de docencia que recoge el contrato se acercan a las que comprend? la totalidad de la asignatura y el importe que se garantiz?el profesor, 8.160 euros, es casi id?tico al que cobraba por dirigirla antes de 2017.

El acuerdo privado con Cardenal Cisneros estipulaba un segundo compromiso a? m? extra?. Adem? de las 50 horas de clase, Arnaldo tambi? se encargar? durante el curso 2017/2018 y los tres a?s siguientes de dirigir "la actividad docente desarrollada por el profesor D. Ibor Fernandes Romero" en la misma asignatura, Derecho Constitucional II. No hay precedentes de un acuerdo de ese tipo, ni en Cardenal Cisneros ni en el resto de la comunidad educativa. El propio centro privado reconoce en su p?ina web que est?sujeto a un reglamento del a? 1997 por el que debe cubrir las plazas vacantes de profesor mediante un concurso de m?itos. Sin embargo, su director, Ra? Canosa, encarg?a dedo a Arnaldo la subcontrataci? de un profesor para el Grado de Derecho y le retribuy?por esa labor. El concurso de m?itos sirve precisamente para impedir que se elija a un docente inexperto que requiera la asistencia o direcci? de otro profesional. Pero el contrato permiti? contra toda l?ica acad?ica, que se seleccionara a alguien no preparado para desempe?r la funci? para la que hab? sido seleccionado. Se da la coincidencia de que el elegido, Ibor Fernandes, trabajaba en el despacho privado de Arnaldo desde dos a?s antes de la firma del contrato. En concreto, en 2015, cuando a? no hab? completado el M?ter de Acceso a la Abogac?, Fernandes empez?a hacer pr?ticas en Estudios Jur?icos y Procesales, el despacho que ten? en ese momento el candidato al TC. Arnaldo tambi? ha colocado en Cardenal Cisneros a su hijo, Enrique Arnaldo Benzo, que est? adem?, en su despacho de abogados Pese a su falta de experiencia y acreditaci?, Arnaldo ya logr? ese mismo a? que la Cardenal Cisneros contratara a su becario como responsable del departamento de Asesor? Jur?ica. Y en 2017, cuando Fernandes ya estaba en el nuevo despacho de Arnaldo, Estudio Jur?ico Balbuena, el antiguo becario pas?a convertirse en profesor de Derecho Constitucional II. En la actualidad contin? trabajando en Balbuena e impartiendo clases en Cardenal Cisneros de esa asignatura. Tambi? sigue al frente de la Asesor? Jur?ica del centro y es director de Recursos Humanos.

Arnaldo tambi? ha colocado en Cardenal Cisneros a su hijo, Enrique Arnaldo Benzo, que est?igualmente en plantilla de su despacho de abogados. Seg? el ?timo organigrama de la instituci? adscrita a la Universidad Complutense, Arnaldo hijo es en la actualidad el coordinador del Instituto de Posgrado e Investigaci?, un puesto que ocupaba hasta hace solo unos d?s su padre. Adem? del acuerdo de docencia de 8.160 euros, Arnaldo firm?un contrato privado el 1 de octubre de 2017 con Canosa por el que pas?a convertirse en "asesor acad?ico" de este ?timo con otra retribuci? anual de 18.600 euros al a?.

Este segundo pacto se habr? renovando cada ejercicio hasta llegar tambi? a este curso, por lo que las posibles responsabilidades tampoco habr?n prescrito. La Universidad Rey Juan Carlos no particip?en ninguno de estos acuerdos de colaboraci?, a pesar de que el art?ulo 83 de la ley de universidades establec? que Arnaldo debi?comunicar estas relaciones comerciales al departamento del que es catedr?ico.

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-11-06/partido-popular-enrique-arnaldo-constitucional-esquivo-ley-contrato-secreto_3319806/

EL CANDIDATO DEL PP AL TC INFRINGI?LA LEY PARA COBRAR DE DOS UNIVERSIDADES AL MISMO TIEMPO

El jurista Enrique Arnaldo, catedr?ico de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos, ha simultaneado de forma irregular la docencia en ese centro con otro empleo de profesor en un centro privado

El jurista Enrique Arnaldo (Madrid, 1957), propuesto por el Partido Popular para ocupar una plaza en el Tribunal Constitucional, vulner? durante a?s la Ley Org?ica de Universidades para simultanear el cobro de dos salarios p?licos, una n?ina en el sector privado y la gesti? de su propio bufete de abogados. Los hechos, que se habr?n prolongado hasta hace unos d?s, ser?n constitutivos de una infracci? administrativa de car?ter muy grave, sancionada con una suspensi? de empleo y sueldo p?licos de entre tres y seis a?s. La ley universitaria estableci?en 2007 que un funcionario docente de un centro p?lico no pod? impartir clases al mismo tiempo en uno privado. El objetivo era evitar que los profesores de instituciones de la Administraci? dedicaran una parte de su jornada a otra universidad. Para dar margen a los afectados, la ley concedi?un plazo de carencia de cuatro a?s. A partir del curso 2011, todos los docentes de centros p?licos que tambi? trabajaban en el sector privado tuvieron que decantarse por una u otra opci?.

El art?ulo 72.3 no dejaba lugar a la duda: ?El profesorado de las universidades privadas y de los centros privados de ense?nza universitaria adscritos a universidades no podr?ser funcionario de un cuerpo docente universitario en situaci? de activo y destino en una universidad p?lica. La misma limitaci? se aplicar?al personal docente e investigador a tiempo completo?. En el momento de aprobaci? de la norma, Arnaldo, catedr?ico de Derecho Constitucional y profesor en activo de la Universidad Rey Juan Carlos, llevaba m? de una d?ada impartiendo clases en el centro Cardenal Cisneros, una instituci? privada de Madrid adscrita a la Universidad Complutense. En 2011, ten? que haber elegido uno de los dos centros. Sin embargo, el candidato del PP al Constitucional sigui?vinculado a la Universidad Rey Juan Carlos ?donde contin? en la actualidad? y se mantuvo en n?ina del centro privado Cardenal Cisneros, como acredita la abundante documentaci? a la que ha tenido acceso El Confidencial.

Arnaldo prorrog?esa situaci? irregular al menos hasta el curso 2014-15. Durante ese a?, dio clase en la Universidad Rey Juan Carlos en hasta ocho titulaciones de grado y un curso de m?ter, en las asignaturas de Derecho Constitucional, Historia del Constitucionalismo Espa?l y Litigaci? Constitucional. Pese a lo que dictaba la ley, ese mismo ejercicio fue profesor de Derecho Constitucional II en el Grado de Derecho del Cardenal Cisneros. En este centro logr?precisamente Pablo Casado su t?ulo de Derecho, tras aprobar 12 de las 25 asignaturas de la carrera en apenas cuatro meses, como revel?'El Mundo'.

"Centro privado universitario"

El nuevo magistrado del PP asegura en conversaci? con este diario que no tiene conciencia de haber incumplido la ley y explica que sigui? dando clase en los dos centros a petici? del entonces director del centro Cardenal Cisneros, Fernando Reinoso, y despu? de comprobar que el responsable de la Rey Juan Carlos, el entonces rector Pedro Gonz?ez-Trevijano, magistrado tambi? del Constitucional a propuesta del PP desde 2013, tampoco le pon? ning? problema. No obstante, admite que no dispone de ning? documento que acredite esas autorizaciones, aunque estas habr?n vulnerado en cualquier caso la norma.

En ese sentido, el candidato al Constitucional sostiene que el art?ulo 72.3 era de dudosa interpretaci? y se?la que el centro Cardenal Cisneros no se puede considerar un organismo privado porque se trata de una fundaci? en la que participa la Comunidad de Madrid. Sin embargo, el propio organismo especifica en su p?ina web que se trata de un ?centro universitario privado, no confesional, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid?. Aun en el caso de que fuera un centro p?lico, el catedr?ico de Derecho Constitucional tampoco podr? haber simultaneado ese empleo con el de profesor en activo de la Rey Juan Carlos. La prohibici? de impartir clase en dos universidades p?licas es anterior incluso a la ley de 2007.

Sobre el texto de la norma, Arnaldo pide no hacer una interpretaci? ?extensiva? y se?la que el Tribunal Supremo no clarific?esa disposici? hasta 2019 (STS 2478/2019). Pero la sentencia a la que se refiere el jurista ?icamente abord?el caso concreto de un docente de la Universidad de C?iz que pretend? ser rector al mismo tiempo de una universidad privada y el Alto Tribunal record?precisamente que la docencia en un centro privado es ?claramente incompatible con la docencia en una universidad p?lica?. "Con mucha m? raz? para el caso de que en la universidad privada lo que se pretende es ejercer el cargo de rector", dice el fallo. Hasta hace solo unos d?s, Arnaldo figuraba en el organigrama de la Cardenal Cisneros como m?imo responsable de su Instituto de Posgrado e Investigaci? (IPEI). Mar? V?quez Hermoso, abogada experta en derecho universitario y de la educaci?, rebate que el art?ulo 72.3 admita otras lecturas. ?Una norma puede ser confusa, pero ese art?ulo es tremendamente claro. Explica con nitidez a qui? afecta y la realidad es que tuvo enormes consecuencias en el mundo acad?ico porque oblig?a todos los profesionales que se encontraban en esa situaci? a dejar uno de sus dos trabajos para adaptarse al cambio?, explica esta letrada. ?Que el Tribunal Supremo no se pronunciara hasta 2019 sobre el caso concreto de un profesor no quiere decir que, hasta entonces, fuera un art?ulo discutido. Las leyes entran en vigor cuando se publican en el BOE, no cuando el Supremo se pronuncia sobre ellas?.

Un contrato de 18.600 euros en 2017

Simultanear los dos salarios en contra de la ley supone un incumplimiento de las normas de incompatibilidad a las que deben atenerse los funcionarios. El Estatuto B?ico del Empleado P?lico establece que esa vulneraci? est?considerada una ?falta muy grave? (art?ulo 95), sancionada con la ?separaci? del servicio? y la ?suspensi? firme de funciones, o de empleo y sueldo? entre tres y seis a?s (art?ulo 96). Pero, al haberse producido hasta 2015, podr? no tener consecuencias. Las faltas muy graves prescriben a los tres a?s.

Con todo, Arnaldo ha seguido cobrando del Cardenal Cisneros hasta la actualidad sin llegar a abandonar en ning? momento la Rey Juan Carlos. El 1 de octubre de 2017, firm?un contrato privado y confidencial con el entonces director del Cardenal Cisneros, Ra? Canosa ?propuesto en 2014 por el PP para ocupar un asiento en la Junta Electoral Central y con el que el afectado ha firmado art?ulos y libros de Derechos Constitucional?, por el que pas?a cobrar 18.600 euros anuales por labores de asesoramiento, seg? detalla el documento, tambi? en poder de El Confidencial. El acuerdo, que Arnaldo ha seguido firmando con una periodicidad anual hasta este mismo curso, especifica que se trata de una labor de ?asesoramiento acad?ico? por el que el catedr?ico de la Rey Juan Carlos ayuda a Canosa en la ?elaboraci? de informes y propuestas para la mejora de la calidad acad?ica y coordinaci? del profesorado?, ?elaboraci? de un modelo de gu? acad?ica para las asignaturas?, ?elaboraci? de propuestas para la generaci? de nuevas actividades docentes? y ?cualesquiera otras que le sean encomendadas por el director? del Cardenal Cisneros, entre otros puntos. Fuentes del centro privado que piden permanecer en el anonimato por temor a represalias se?lan que es la primera vez que ven un contrato de asesoramiento de este tipo y cuestionan que Canosa, catedr?ico tambi? de Derecho Constitucional y decano de la Facultad de Derecho de la Complutense, necesite asistencia para tomar decisiones inherentes a un cargo en el que tiene sobrada experiencia. Adem?, afirman que, desde el primer acuerdo en 2017, no se ha producido ning? cambio relacionado con las tareas que enumera el documento. ?Un ejemplo claro es la gu? acad?ica. No solo es que Arnaldo no haya cambiado nada. Es que es imposible que lo haga, porque somos un centro adscrito a la Complutense y nos regimos por su gu? de asignaturas. No se puede tocar nada. Como mucho, se quita el nombre de la Complutense y se pone el de Cardenal Cisneros para que quede m? bonito, pero est?prohibido alterar las asignaturas?, explica una de las personas consultadas.

Arnaldo defiende la legalidad del contrato y, aunque confiesa que no ha realizado ning? informe para el Cardenal Cisneros, asegura que ha efectuado un continuo asesoramiento verbal al director y que hay decenas de correos electr?icos que acreditan esa colaboraci?. Asimismo, se?la que en este tiempo ha puesto en marcha el Instituto de Posgrado e Investigaci? (IPEI) y este imparte tres nuevas titulaciones; est? ayudando al centro a encontrar una nueva sede y ha acudido con Canosa a reuniones en la Consejer? de Educaci? de la Comunidad de Madrid, entre otras actividades.

Salario como abogado

Esos contratos anuales encierran otra posible irregularidad. El art?ulo 83 de la Ley de Universidades establece que el personal funcionario de un centro podr?colaborar con otra empresa o universidad mediante un convenio a trav? de su respectivo departamento. Se trata de una f?mula ampliamente utilizada que permite abrir la universidad a la sociedad y, de paso, generar ingresos extraordinarios para el mantenimiento de su actividad docente e investigadora. Sin embargo, Arnaldo recibe 18.600 euros anuales del centro Cardenal Cisneros en calidad de trabajador aut?omo y directamente, sin que la universidad en la que tiene plaza como funcionario reciba ning? tipo de compensaci?. El candidato del PP sostiene que el art?ulo 83 solo afecta al personal a tiempo completo y que ? tiene jornada parcial en la Rey Juan Carlos, pero la norma no establece ning? tipo de acotaci? a la ?colaboraci? con otras entidades o personas f?icas?.

Acuerdo entre PSOE y PP sobre los ?ganos constitucionales

Arnaldo argumenta, adem?, que asesora al director del Cardenal Cisneros en calidad de abogado, no de profesor. Efectivamente, en el contrato figura la direcci? de su bufete particular, Estudio Jur?ico Balbuena, del que es ?ico propietario y cuya direcci? tambi? ha compaginado con su actividad en los dos centros universitarios. La web del despacho estaba este jueves desactivada por un supuesto "mantenimiento programado". Arnaldo ten? hasta ahora una cuarta fuente de ingresos que proced?, en realidad, de su trabajo principal. Desde los a?s ochenta, el elegido por el PP ha sido letrado de las Cortes a tiempo parcial y percib? por ello un salario mensual superior a los 4.000 euros. Se trata de un puesto extremadamente flexible con las incompatibilidades, pero exige dedicar un m?imo de horas por jornada, sobre todo en los d?s de pleno o reuni? de las comisiones que tiene asignadas cada letrado.

Clases los martes y jueves

La mayor? de los funcionarios de este cuerpo tiene permiso para ejercer al mismo tiempo la docencia y estar en n?ina de un despacho, pero deben dedicarse a esas otras actividades cuando estas no interfieran en la actividad del Congreso. Lo habitual es que impartan clases o trabajen en el sector privado durante las tardes o, preferiblemente, los lunes y viernes, cuando apenas hay movimiento en la C?ara Baja. El cuadrante de clases del curso 2014-15 del Grado de Derecho del centro Cardenal Cisneros demuestra que Arnaldo imparti?Derecho Constitucional II durante el segundo semestre todos los martes de 8:30 a 10:30 y los jueves de 8:30 a 11:30. A ese calendario hay que sumar las clases que daba, en las mismas fechas, en los diferentes campus de la Rey Juan Carlos, as?como la dedicaci? a su despacho de abogados privado.

La pol?ica persigue a Arnaldo. En el caso Palma Arena, estuvo imputado por su relaci? con el expresidente de Baleares Jaume Matas. Seg? inform?en 2010 el diario '?tima Hora', investigaron si hab? blanqueado dinero del pol?ico. Tambi? se le imput?en 2015 cuando era presidente del Tribunal Administrativo del Deporte por presunta prevaricaci? y falsedad, al inhabilitar al presidente de la Federaci? Espa?la de Tenis. En ambos casos result?absuelto, pero en 2018 se vio salpicado de nuevo por las escuchas de la operaci? Lezo, que revelaron una conversaci? suya con el expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez en la que ambos hablaban sobre c?o colocar a fiscales afines.

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-11-05/partido-popular-enrique-arnaldo-infringio-ley-cobrar-dos-universidades_3319013/

PSOE Y PP SE DESENTIENDEN DEL CASO ARNALDO Y LE DEJAN TODA LA PRESI?: "QUE LO EXPLIQUE"

El candidato para el TC vulner?durante a?s la Ley Org?ica de Universidades. Los hechos ser?n constitutivos de una infracci? administrativa de car?ter muy grave

Los dos partidos que han pactado la renovaci? del Tribunal Constitucional se desentienden ahora de la irregularidad que cometi? Enrique Arnaldo. Seg? ha desvelado El Confidencial, el candidato propuesto por el PP vulner?durante a?s la Ley Org?ica de Universidades para simultanear el cobro de dos salarios p?licos, una n?ina en el sector privado y la gesti? de su propio bufete de abogados. Los hechos, que se habr?n prolongado hasta hace unos d?s, ser?n constitutivos de una infracci? administrativa de car?ter muy grave, sancionada con una suspensi? de empleo y sueldo p?licos de entre tres y seis a?s. Las formaciones que alcanzaron el pacto constitucional dejan ahora solo al catedr?ico. El PP se desmarca totalmente de la irregularidad cometida por Arnaldo. Fuentes de G?ova afirman que no van a responder por hechos que no ha cometido ning? dirigente ni militante del PP. Se desvinculan totalmente de Arnaldo y reclaman que sea ? quien ofrezca detalles de los hechos. "Es Arnaldo quien tiene que dar explicaciones", defienden los populares.

El PSOE descarga la responsabilidad del nombramiento en el PP y no quieren saber nada del caso. "Es una persona elegida por el PP, nosotros pusimos por delante la renovaci? de unos ?ganos caducados para el cumplimiento de la Constituci?", defienden fuentes del grupo socialista. El PP lo ve diferente y considera que el PSOE tambi? vot? en el Congreso a favor del nombramiento de Arnaldo para el TC y, por tanto, los socialistas tambi? estar?n implicados en su elecci?. Desde Ferraz responden a esta acusaci? con que ellos no pusieron encima de la mesa su nombre. Las dos formaciones, por tanto, se cruzan responsabilidad. "Votamos esta elecci? del PP", a?de el PSOE. El propio ministro de la Presidencia, F?ix Bola?s, que fue quien negoci? con Teodoro Garc? Egea el reparto de los candidatos, afirm?que los socialistas hubieran elegido a otros nombres y que escoger a Arnaldo se trat? por tanto, de una decisi? del PP. Unidas Podemos, por su parte, guarda silencio, una actitud que ya tuvieron durante la comisi? de nombramientos cuando se negaron a preguntar a los candidatos populares.

Enrique Arnaldo, catedr?ico de Derecho Constitucional y profesor en activo de la Universidad Rey Juan Carlos, llevaba m? de una d?ada impartiendo clases en el centro Cardenal Cisneros, una instituci? privada de Madrid adscrita a la Universidad Complutense. En 2011, ten? que haber elegido uno de los dos centros. Sin embargo, el candidato del PP al Constitucional sigui?vinculado a la Universidad Rey Juan Carlos ?donde contin? en la actualidad? y se mantuvo en n?ina del centro privado Cardenal Cisneros, como acredita la abundante documentaci? a la que ha tenido acceso El Confidencial. Arnaldo prorrog?esa situaci? irregular al menos hasta el curso 2014-15. Durante ese a?, dio clase en la Universidad Rey Juan Carlos en hasta ocho titulaciones de grado y un curso de m?ter, en las asignaturas de Derecho Constitucional, Historia del Constitucionalismo Espa?l y Litigaci? Constitucional. Pese a lo que dictaba la ley, ese mismo ejercicio fue profesor de Derecho Constitucional II en el Grado de Derecho del Cardenal Cisneros. En este centro logr?precisamente Pablo Casado su t?ulo de Derecho, tras aprobar 12 de las 25 asignaturas de la carrera en apenas cuatro meses. Esta situaci? infringe la ley universitaria que estableci?en 2007 que un funcionario docente de un centro p?lico no pod? impartir clases al mismo tiempo en uno privado. El objetivo era evitar que los profesores de instituciones de la Administraci? dedicaran una parte de su jornada a otra universidad. Para dar margen a los afectados, la ley concedi?un plazo de carencia de cuatro a?s. A partir del curso 2011, todos los docentes de centros p?licos que tambi? trabajaban en el sector privado tuvieron que decantarse por una u otra opci?. El art?ulo 72.3 no dejaba lugar a la duda: ?El profesorado de las universidades privadas y de los centros privados de ense?nza universitaria adscritos a universidades no podr?ser funcionario de un cuerpo docente universitario en situaci? de activo y destino en una universidad p?lica. La misma limitaci? se aplicar?al personal docente e investigador a tiempo completo?.

Las preguntas del PSOE en el Congreso

Pero el pasado martes, en la comisi? de nombramientos del Congreso, el socialista Od? Elorza s?pidi?explicaciones a Arnaldo sobre su trayectoria profesional. "Siendo sincero, he analizado su curr?ulum y, por lo que cuenta en ?, y por lo que no cuenta, su candidatura genera desconfianza a la hora de garantizar a la sociedad democr?ica la independencia e imparcialidad en el ejercicio", lanz?el diputado nada m? arrancar su intervenci?. "Mi objetivo es que usted ofrezca una expectativa razonable sobre la inexistencia de perturbaciones y condicionantes personales o externos para hacer su labor en el Tribunal Constitucional". A partir de ah? una bater? de preguntas:

"Primera: es usted letrado del Congreso, ?cu?do obtiene la plaza y cu?do la empieza a simultanear con el trabajo en su despacho particular?".

"Segunda: ?cu?do obtuvo la compatibilidad del Congreso para trabajar en el ?bito privado desde su cargo en la empresa Estudios Jur?icos y Procesales y durante qu?periodo?".

"Tercera: ?los trabajos desempe?dos desde su empresa para otras administraciones p?licas eran compatibles con el estatuto del personal del Congreso y, en concreto, con el art?ulo 60.C? ?Podemos saber el n?ero de contratos que obtuvo de 2003 a 2011?".

"Cuarta: ?ha respetado el r?imen legal de incompatibilidades?".

"Quinta: ha obtenido alguna vez la excedencia del Congreso, supongo, ?cu?do y con qu?extensi??".

"Sexta: ?durante cu?tos a?s y hasta cu?do ha realizado actividades privadas gestionando contratos p?licos no compatibles con su plaza de letrado en esta casa?".

"S?tima: ?cu?do ces?en el despacho Estudios Jur?icos y Procesales del que era socio administrador?".

"Octava: usted apunta en su curr?ulum que fue en mayo de 2017, pero en el Bolet? Oficial del Registro Mercantil aparece su cese como administrador solidario de la empresa con fecha de 26 de noviembre de 2020, esto es tres a?s despu?. ?Es esto cierto o se ratifica en que dej?de pertenecer a esa empresa en 2017?".

"Novena: ?sigui?compatibilizando su gesti? como letrado con el trabajo particular entre 2017 y 2021? ?C?o se explica realmente eso?".

"D?ima: se?r Arnaldo, ?obtuvo o no un contrato de servicios para defensa jur?ica por adjudicaci? a su empresa desde la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de las Rozas, del Partido Popular, con fecha 29 de noviembre de 2020 por un importe de 133.000 euros al a? y una duraci? de cinco a?s? ?C?o es posible que usted figure expresamente adscrito al contrato si ces?en su empresa tres d?s antes, seg? el escrito, y tres a?s antes, seg? su curr?ulum?".

El portavoz socialista sigui?lanzando distintas preguntas sobre art?ulos escritos por el candidato y su cercan? al PP, pero, con estas 10 primeras, ya dejaba claras sus dudas respecto a los trabajos que ha ido solapando entre el sector p?lico y el privado. Arnaldo, sin embargo, evit?responder a estas cuestiones durante su ?timo turno de palabra: "No soy m? digno que ninguno de ustedes, pero tampoco menos. No soy m? honrado que ninguno de ustedes, pero tampoco menos. No tengo m? m?itos que ninguno de ustedes, pero tampoco menos", se limit?a decir. Tres d?s despu?, El Confidencial desvela que infringi?la Ley Org?ica de Universidades durante a?s.

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-11-05/psoe-y-pp-se-desentienden-del-caso-arnaldo-y-dejan-toda-la-presion-al-juez_3319204/

 

EL CANDIDATO DEL PP AL TC INFRINGI?LA LEY PARA COBRAR DE DOS UNIVERSIDADES AL MISMO TIEMPO

El jurista Enrique Arnaldo, catedr?ico de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos, ha simultaneado de forma irregular la docencia en ese centro con otro empleo de profesor en un centro privado

El jurista Enrique Arnaldo (Madrid, 1957), propuesto por el Partido Popular para ocupar una plaza en el Tribunal Constitucional, vulner? durante a?s la Ley Org?ica de Universidades para simultanear el cobro de dos salarios p?licos, una n?ina en el sector privado y la gesti? de su propio bufete de abogados. Los hechos, que se habr?n prolongado hasta hace unos d?s, ser?n constitutivos de una infracci? administrativa de car?ter muy grave, sancionada con una suspensi? de empleo y sueldo p?licos de entre tres y seis a?s. La ley universitaria estableci?en 2007 que un funcionario docente de un centro p?lico no pod? impartir clases al mismo tiempo en uno privado. El objetivo era evitar que los profesores de instituciones de la Administraci? dedicaran una parte de su jornada a otra universidad. Para dar margen a los afectados, la ley concedi?un plazo de carencia de cuatro a?s. A partir del curso 2011, todos los docentes de centros p?licos que tambi? trabajaban en el sector privado tuvieron que decantarse por una u otra opci?.

El art?ulo 72.3 no dejaba lugar a la duda: ?El profesorado de las universidades privadas y de los centros privados de ense?nza universitaria adscritos a universidades no podr?ser funcionario de un cuerpo docente universitario en situaci? de activo y destino en una universidad p?lica. La misma limitaci? se aplicar?al personal docente e investigador a tiempo completo?. En el momento de aprobaci? de la norma, Arnaldo, catedr?ico de Derecho Constitucional y profesor en activo de la Universidad Rey Juan Carlos, llevaba m? de una d?ada impartiendo clases en el centro Cardenal Cisneros, una instituci? privada de Madrid adscrita a la Universidad Complutense. En 2011, ten? que haber elegido uno de los dos centros. Sin embargo, el candidato del PP al Constitucional sigui?vinculado a la Universidad Rey Juan Carlos ?donde contin? en la actualidad? y se mantuvo en n?ina del centro privado Cardenal Cisneros, como acredita la abundante documentaci? a la que ha tenido acceso El Confidencial.

Arnaldo prorrog?esa situaci? irregular al menos hasta el curso 2014-15. Durante ese a?, dio clase en la Universidad Rey Juan Carlos en hasta ocho titulaciones de grado y un curso de m?ter, en las asignaturas de Derecho Constitucional, Historia del Constitucionalismo Espa?l y Litigaci? Constitucional. Pese a lo que dictaba la ley, ese mismo ejercicio fue profesor de Derecho Constitucional II en el Grado de Derecho del Cardenal Cisneros. En este centro logr?precisamente Pablo Casado su t?ulo de Derecho, tras aprobar 12 de las 25 asignaturas de la carrera en apenas cuatro meses, como revel?'El Mundo'.

"Centro privado universitario"

El nuevo magistrado del PP asegura en conversaci? con este diario que no tiene conciencia de haber incumplido la ley y explica que sigui? dando clase en los dos centros a petici? del entonces director del centro Cardenal Cisneros, Fernando Reinoso, y despu? de comprobar que el responsable de la Rey Juan Carlos, el entonces rector Pedro Gonz?ez-Trevijano, magistrado tambi? del Constitucional a propuesta del PP desde 2013, tampoco le pon? ning? problema. No obstante, admite que no dispone de ning? documento que acredite esas autorizaciones, aunque estas habr?n vulnerado en cualquier caso la norma.

En ese sentido, el candidato al Constitucional sostiene que el art?ulo 72.3 era de dudosa interpretaci? y se?la que el centro Cardenal Cisneros no se puede considerar un organismo privado porque se trata de una fundaci? en la que participa la Comunidad de Madrid. Sin embargo, el propio organismo especifica en su p?ina web que se trata de un ?centro universitario privado, no confesional, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid?. Aun en el caso de que fuera un centro p?lico, el catedr?ico de Derecho Constitucional tampoco podr? haber simultaneado ese empleo con el de profesor en activo de la Rey Juan Carlos. La prohibici? de impartir clase en dos universidades p?licas es anterior incluso a la ley de 2007.

Sobre el texto de la norma, Arnaldo pide no hacer una interpretaci? ?extensiva? y se?la que el Tribunal Supremo no clarific?esa disposici? hasta 2019 (STS 2478/2019). Pero la sentencia a la que se refiere el jurista ?icamente abord?el caso concreto de un docente de la Universidad de C?iz que pretend? ser rector al mismo tiempo de una universidad privada y el Alto Tribunal record?precisamente que la docencia en un centro privado es ?claramente incompatible con la docencia en una universidad p?lica?. "Con mucha m? raz? para el caso de que en la universidad privada lo que se pretende es ejercer el cargo de rector", dice el fallo. Hasta hace solo unos d?s, Arnaldo figuraba en el organigrama de la Cardenal Cisneros como m?imo responsable de su Instituto de Posgrado e Investigaci? (IPEI). Mar? V?quez Hermoso, abogada experta en derecho universitario y de la educaci?, rebate que el art?ulo 72.3 admita otras lecturas. ?Una norma puede ser confusa, pero ese art?ulo es tremendamente claro. Explica con nitidez a qui? afecta y la realidad es que tuvo enormes consecuencias en el mundo acad?ico porque oblig?a todos los profesionales que se encontraban en esa situaci? a dejar uno de sus dos trabajos para adaptarse al cambio?, explica esta letrada. ?Que el Tribunal Supremo no se pronunciara hasta 2019 sobre el caso concreto de un profesor no quiere decir que, hasta entonces, fuera un art?ulo discutido. Las leyes entran en vigor cuando se publican en el BOE, no cuando el Supremo se pronuncia sobre ellas?.

Un contrato de 18.600 euros en 2017

Simultanear los dos salarios en contra de la ley supone un incumplimiento de las normas de incompatibilidad a las que deben atenerse los funcionarios. El Estatuto B?ico del Empleado P?lico establece que esa vulneraci? est?considerada una ?falta muy grave? (art?ulo 95), sancionada con la ?separaci? del servicio? y la ?suspensi? firme de funciones, o de empleo y sueldo? entre tres y seis a?s (art?ulo 96). Pero, al haberse producido hasta 2015, podr? no tener consecuencias. Las faltas muy graves prescriben a los tres a?s.

Con todo, Arnaldo ha seguido cobrando del Cardenal Cisneros hasta la actualidad sin llegar a abandonar en ning? momento la Rey Juan Carlos. El 1 de octubre de 2017, firm?un contrato privado y confidencial con el entonces director del Cardenal Cisneros, Ra? Canosa ?propuesto en 2014 por el PP para ocupar un asiento en la Junta Electoral Central y con el que el afectado ha firmado art?ulos y libros de Derechos Constitucional?, por el que pas?a cobrar 18.600 euros anuales por labores de asesoramiento, seg? detalla el documento, tambi? en poder de El Confidencial. El acuerdo, que Arnaldo ha seguido firmando con una periodicidad anual hasta este mismo curso, especifica que se trata de una labor de ?asesoramiento acad?ico? por el que el catedr?ico de la Rey Juan Carlos ayuda a Canosa en la ?elaboraci? de informes y propuestas para la mejora de la calidad acad?ica y coordinaci? del profesorado?, ?elaboraci? de un modelo de gu? acad?ica para las asignaturas?, ?elaboraci? de propuestas para la generaci? de nuevas actividades docentes? y ?cualesquiera otras que le sean encomendadas por el director? del Cardenal Cisneros, entre otros puntos. Fuentes del centro privado que piden permanecer en el anonimato por temor a represalias se?lan que es la primera vez que ven un contrato de asesoramiento de este tipo y cuestionan que Canosa, catedr?ico tambi? de Derecho Constitucional y decano de la Facultad de Derecho de la Complutense, necesite asistencia para tomar decisiones inherentes a un cargo en el que tiene sobrada experiencia. Adem?, afirman que, desde el primer acuerdo en 2017, no se ha producido ning? cambio relacionado con las tareas que enumera el documento. ?Un ejemplo claro es la gu? acad?ica. No solo es que Arnaldo no haya cambiado nada. Es que es imposible que lo haga, porque somos un centro adscrito a la Complutense y nos regimos por su gu? de asignaturas. No se puede tocar nada. Como mucho, se quita el nombre de la Complutense y se pone el de Cardenal Cisneros para que quede m? bonito, pero est?prohibido alterar las asignaturas?, explica una de las personas consultadas.

Arnaldo defiende la legalidad del contrato y, aunque confiesa que no ha realizado ning? informe para el Cardenal Cisneros, asegura que ha efectuado un continuo asesoramiento verbal al director y que hay decenas de correos electr?icos que acreditan esa colaboraci?. Asimismo, se?la que en este tiempo ha puesto en marcha el Instituto de Posgrado e Investigaci? (IPEI) y este imparte tres nuevas titulaciones; est? ayudando al centro a encontrar una nueva sede y ha acudido con Canosa a reuniones en la Consejer? de Educaci? de la Comunidad de Madrid, entre otras actividades.

Salario como abogado

Esos contratos anuales encierran otra posible irregularidad. El art?ulo 83 de la Ley de Universidades establece que el personal funcionario de un centro podr?colaborar con otra empresa o universidad mediante un convenio a trav? de su respectivo departamento. Se trata de una f?mula ampliamente utilizada que permite abrir la universidad a la sociedad y, de paso, generar ingresos extraordinarios para el mantenimiento de su actividad docente e investigadora. Sin embargo, Arnaldo recibe 18.600 euros anuales del centro Cardenal Cisneros en calidad de trabajador aut?omo y directamente, sin que la universidad en la que tiene plaza como funcionario reciba ning? tipo de compensaci?. El candidato del PP sostiene que el art?ulo 83 solo afecta al personal a tiempo completo y que ? tiene jornada parcial en la Rey Juan Carlos, pero la norma no establece ning? tipo de acotaci? a la ?colaboraci? con otras entidades o personas f?icas?.

Acuerdo entre PSOE y PP sobre los ?ganos constitucionales

Arnaldo argumenta, adem?, que asesora al director del Cardenal Cisneros en calidad de abogado, no de profesor. Efectivamente, en el contrato figura la direcci? de su bufete particular, Estudio Jur?ico Balbuena, del que es ?ico propietario y cuya direcci? tambi? ha compaginado con su actividad en los dos centros universitarios. La web del despacho estaba este jueves desactivada por un supuesto "mantenimiento programado". Arnaldo ten? hasta ahora una cuarta fuente de ingresos que proced?, en realidad, de su trabajo principal. Desde los a?s ochenta, el elegido por el PP ha sido letrado de las Cortes a tiempo parcial y percib? por ello un salario mensual superior a los 4.000 euros. Se trata de un puesto extremadamente flexible con las incompatibilidades, pero exige dedicar un m?imo de horas por jornada, sobre todo en los d?s de pleno o reuni? de las comisiones que tiene asignadas cada letrado.

Clases los martes y jueves

La mayor? de los funcionarios de este cuerpo tiene permiso para ejercer al mismo tiempo la docencia y estar en n?ina de un despacho, pero deben dedicarse a esas otras actividades cuando estas no interfieran en la actividad del Congreso. Lo habitual es que impartan clases o trabajen en el sector privado durante las tardes o, preferiblemente, los lunes y viernes, cuando apenas hay movimiento en la C?ara Baja. El cuadrante de clases del curso 2014-15 del Grado de Derecho del centro Cardenal Cisneros demuestra que Arnaldo imparti?Derecho Constitucional II durante el segundo semestre todos los martes de 8:30 a 10:30 y los jueves de 8:30 a 11:30. A ese calendario hay que sumar las clases que daba, en las mismas fechas, en los diferentes campus de la Rey Juan Carlos, as?como la dedicaci? a su despacho de abogados privado.

La pol?ica persigue a Arnaldo. En el caso Palma Arena, estuvo imputado por su relaci? con el expresidente de Baleares Jaume Matas. Seg? inform?en 2010 el diario '?tima Hora', investigaron si hab? blanqueado dinero del pol?ico. Tambi? se le imput?en 2015 cuando era presidente del Tribunal Administrativo del Deporte por presunta prevaricaci? y falsedad, al inhabilitar al presidente de la Federaci? Espa?la de Tenis. En ambos casos result?absuelto, pero en 2018 se vio salpicado de nuevo por las escuchas de la operaci? Lezo, que revelaron una conversaci? suya con el expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez en la que ambos hablaban sobre c?o colocar a fiscales afines.

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-11-05/partido-popular-enrique-arnaldo-infringio-ley-cobrar-dos-universidades_3319013/

 

ENRIQUE ARNALDO TAMBI? SE OPUSO A LA LEY DEL ABORTO PENDIENTE EN EL TC Y LA TACH?DE "OCURRENCIA"

?       "El estiramiento del ordenamiento jur?ico a la carta es el final de la certeza", escribi?en 2009 en un art?ulo period?tico que lo abocar?a la recusaci?

?       El segundo elegido por el PP para el tribunal se anticip?as?varios meses a Concepci? Espejel, que como vocal del CGPJ se declar?contraria a la norma cuando estaba en fase de tramitaci?

?       El rechazo de ambos a la ley de Zapatero augura que se ver? obligados a apartarse de la sentencia que resolver?un recurso de inconstitucionalidad que lleva 11 a?s en lista de espera

 

No solo sobre Concepci? Espejel sino tambi? sobre Enrique Arnaldo. Sobre ambos planea el riesgo de que, una vez aupados al Tribunal Constitucional (TC) a propuesta del PP y con el aval definitivo del pleno del Congreso, se les recuse por falta de imparcialidad y se vean obligados a apartarse de la sentencia sobre la ley del aborto. Porque, al igual que Espejel, tambi? Arnaldo se pronunci?p?licamente y por escrito contra la conocida como ley de plazos, a la que lleg?a comparar con los decretos autoritarios de los zares rusos y a definirla como "la ocurrencia del momento". Aprobada bajo el Gobierno de Zapatero en 2010, fue recurrida de inmediato por el PP. Y lleva en la lista de espera del TC nada menos que 11 a?s. 

 

Como public?/span> infoLibre hace una semana, Espejel dej? claro su rechazo al oponerse en julio de 2009 a un dictamen del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que respaldaba la constitucionalidad de la ley, entonces en fase de tramitaci?. La jueza, en aquel momento vocal del CGPJ, emiti?un voto particular o discrepante contra el informe. Arnaldo, que a?s antes tambi? hab? sido vocal del mismo ?gano, ocupaba en esas fechas su plaza de letrado del Congreso a la vez que el cargo de administrador de una empresa privada con contratos p?licos. Los dos coincidieron en su rechazo absoluto a que las mayores de 16 y menores de 18 a?s pudieran abortar sin el consentimiento de sus padres. Aquello ?vinieron a sostener Espejel y Arnaldo a trav? de cauces distintos? no era constitucional. Porque, y ese era el argumento compartido, quien no ha alcanzado la mayor? de edad no puede prestar consentimiento al aborto por su sola voluntad.  El de las menores de edad aparece como uno de los elementos clave del recurso del PP

 

En su bofetada escrita a la ley, el abogado se adelant?a la magistrada Espejel cuatro meses: el 15 de marzo de aquel a? dedic?a la nueva norma sobre interrupci? voluntaria del embarazo uno de los art?ulos que con periodicidad semanal difund? en el digital conservador El Imparcial. En el pen?timo p?rafo de una pieza titulada Aborto para mayores de 16 a?s, se lee esto: "El estiramiento del ordenamiento jur?ico a la carta es el final de la certeza, que es la clave o la raz? ?tima del Derecho. Saber a qu?atenernos y no depender del ukase o de la ocurrencia del momento". "Pero ?a?di?exigir conocimientos en los gobernantes es mucho pedir". As?cerr?el ataque: vapuleando la norma al equipararla con los antiguos edictos arbitrarios de los zares rusos ?en castellano, los ucases? y recalcando de forma indirecta que el Ejecutivo de Zapatero ignoraba las pautas b?icas de c?o legislar. 

 

Nada m? arrancar el art?ulo, Arnaldo hab? acudido a lo dicho por la entonces ministra de Igualdad, Bibiana A?o: "Si pueden casarse o tener hijos, pueden tambi? abortar". Lo hizo para a continuaci? desplegar un abanico de ejemplos en busca de desvirtuar la ley que un a? m? tarde resultar? aprobada. "Por esa regla de tres ?dice el texto en referencia a las menores de edad que ya han cumplido los 16? podr?n constituir hipotecas, comprar o vender inmuebles, bonos Madoff, letras del Tesoro, trabajar en turno de noche, hacer horas extraordinarias (...)".  Arnaldo remataba de esta forma su razonamiento: "?Ah! y por supuesto, votar en las elecciones, consultas populares y refer?dum varios. ?Por qu?no?".

 

Con su lista de comparaciones, el prol?ico analista ?solo en El Imparcial, 331 art?ulos? abri?paso a la almendra jur?ica de su tesis: "No se olvide, sin embargo, que la Constituci? de 1978 en su art?ulo 12 no se limit?a remitir a la ley la fijaci? de la mayor? de edad, sino que la concret?en los 18 a?s. La raz? de ello se encuentra en la seguridad del tr?ico jur?ico, que obliga a establecer un momento concreto a partir del cual se atribuye a las personas la capacidad plena de obrar. Se fija en los 18 a?s atendiendo al criterio racionalmente contrastado de que en tal edad se entiende alcanzado el nivel de desenvolvimiento mental exigible".

 

En 2015, el Gobierno de Mariano Rajoy aprob?una reforma que pas?a impedir el aborto de las menores de 18 a?s sin el consentimiento de sus padres. En julio de este a?, trascendi?que la ministra de Igualdad, Irene Montero, tiene previsto abordar en breve una reforma de la ley para modificar y derogar, entre otras cuestiones, que las j?enes de 16 y 17 a?s deban contar con el permiso de los progenitores para interrumpir el embarazo

 

Los "non papers" de B?cenas y la UDEF "hinch?dose a hacer informes repetidos"

Casi siempre con una nota de humor sarc?tico, salpicados de citas acad?icas y literarias y un claro sesgo conservador, vistos ahora destaca entre los art?ulos de Enrique Arnaldo uno sobre el caso B?cenas. Lo public?el 7 de febrero de 2013, una semana despu? de que el diario El Pa? lanzase el misil informativo que ya ha derivado en tres sentencias ?dos de la Audiencia Nacional y una del Supremo, que confirma la primera de la serie? donde la caja b del PP se declara probada. 

 

El texto del art?ulo sobre los papeles de B?cenas comienza con un relato que revela la desconfianza de Arnaldo. B?icamente, desconfianza hacia una investigaci? policial que convirti? al inspector Manuel Morocho en el perseguido del PP. Bajo el titular La que hay liada, el pr?imo magistrado del Tribunal Constitucional sembraba sospechas sobre la unidad policial UDEF: "Se ha liado parda con B?cenas ?as? empezaba el texto? y sus non papers, con sus cuentas en el exterior y con su regularizaci? fiscal. Al ex-tesorero apenas le quedan horas libres en su agenda entre declaraciones ante el Fiscal, el Juez, los medios, las comunicaciones con su Abogado, los desmentidos, las consultas al asesor fiscal ? Mientras tanto, los de la UDEF siguen hinch?dose a hacer informes, incluso algunos repetidos. Tampoco deben disponer de mucho tiempo libre. Nadie ha explicado muy bien de qui? dependen y a qui? dan cuenta. Ya hay quienes sostienen que el responsable que deber? enterarse de algo en realidad ni sabe ni quiere saber o quiz? se ha puesto de canto".  Entonces, el ministro del Interior era Jorge Fern?dez D?z, a quien el juez del caso Villarejo propone juzgar por la operaci? de espionaje a Luis B?cenas para tapar la corrupci? del PP. Y el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard?.

 

Una semana antes, Arnaldo hab? firmado un art?ulo sobre el mismo tema ?Debe aclararse de inmediato? en el que instaba a dar explicaciones. "En cualquier caso, personalmente desconozco si es verdad lo que esos apuntes reflejan. Prefiero pensar que no es verdad dormir tranquilo esta y las noches sucesivas pensando que tenemos una clase pol?ica inmaculada (...) Se debe proceder a una inmediata aclaraci? de los hechos, que no se puede fundar en hacer una auditor? de la contabilidad ordinaria. Ha de explicarse sin ocultaciones qu?son esos apuntes, a qu?corresponden, de d?de provienen los fondos? o, en otro caso, qui? y por qu?ha fabricado este montaje". Lo public?el 2 de febrero. Ese mismo d?, Rajoy neg?los ingresos que le atribuyen los papeles de B?cenas y descart?dimitir. El 7 de febrero, el ahora virtual miembro del TC escribi?el segundo art?ulo. Es decir, el que lanzaba ya dardos contra la UDEF. 

 

En esa segunda pieza y en l?ea con el discurso manejado entonces por el PP, Arnaldo incorpor?lo siguiente: "Mientras se ha liado esta parda (...), en la acera de enfrente duermen a pierna suelta con el tema de los ERE's made in Junta de Andaluc?". Por el caso ERE ya han sido condenados los expresidentes andaluces Manuel Chaves y Jos?Antonio Gri?n, as?como otros 17 ex altos cargos de la administraci? andaluza bajo los gobiernos del PSOE. El tronco del caso se encuentra en espera de que el Supremo resuelva los recursos planteados. Pero faltan m?tiples ramas por juzgar. De momento, no hay ning? recurso presentado en el TC.

 

La "tama? ceguera" y "la contumaz actuaci?" de Catalu?

 

Con un lenguaje que por lo general huye del trazo grueso, en la producci? period?tica de Enrique Arnaldo hay una excepci?: Catalu?. Por ejemplo, durante la etapa de Zapatero y tras su retirada abund?en cr?icas a su gesti?, pero sin romper la baraja de las formas: "En su fuero interno espera que la gente se olvide pronto de sus aventuras y despilfarros", public?en junio de 2013. Y nunca ocult?su antipat? por Baltasar Garz?, pero tampoco traspas?las l?eas rojas: "Espa? parece reducirse al juez estrella. Jam? ning? juez hab? logrado que se hablara tanto de ?", escribi?en febrero de 2012.

 

Pero en el caso de Catalu? hay un salto cualitativo hacia la descalificaci? desnuda y, a veces, rayana en el insulto. Su rechazo a lo que durante d?adas se conoci?como formaciones catalanistas, en 2013 Arnaldo public?en El Imparcial un art?ulo con un titular extra?o de la m? c?ebre frase de Cicer?: Hasta cuando abusar? de nuestra paciencia. Ah? quien en breve ocupar?uno de los 12 asientos del Tribunal Constitucional ya mostr?su posici? sin ambages: "Cicer? fue la personificaci? del sentido com?, que all?llamaban seny. Levantado de su tumba quedar? estupefacto ante tanto desatino, ante populismo tan barato, ante tama? ceguera. Es constatable que ha calado en una parte importante de la poblaci?, que ha comprado el discurso del amigo-enemigo. Pero los causantes del mal, los que empezaron a tensar la cuerda que ahora no saben c?o desenredar se est? dando de bruces contra el muro por su estulticia, porque las masas del grito y la bandera les han sobrepasado con creces. Y ahora mismo ya no saben c?o parar el tren. Un tren que conduce al abismo".

 

Con art?ulos acad?icos incorporados a los Cuadernos de FAES sobre las sentencias del TC en relaci? a Catalu?, el enfado de Arnaldo se desat?nbsp;cuando la convocatoria del refer?dum del 1-O de 2017 aparc?nbsp;el concepto catalanismo y la palabra proc? se apropi?del espacio. Esta vez, el medio donde Arnaldo plasm?sus puntos de vista fue el digital El Espa?l. En Una medida necesaria, cuyo n?leo central era la defensa del art?ulo 155 y cuya aplicaci? dej?en suspenso la autonom? catalana, el jurista se expres?as? "El ?ico art?ulo de la Constituci? pensado para no ser aplicado jam? acaba de ser activado tras haberse constatado la sostenida, constante, manifiesta, negligente y contumaz actuaci? de la comunidad aut?oma de Catalu? de incumplimiento de sus obligaciones constitucionales". El texto se public?el 21 de octubre, el d? en que entr?en vigor el 155 y el ahora fugado Carles Puigdemont ces?como presidente de la Generalitat por decisi? del Gobierno de Mariano Rajoy.

 

"La intervenci? en Catalu? propuesta por el Gobierno ?aparece bajo el titular? es necesaria y proporcional. No se sustituye la autonom?, sino a los desleales responsables del desorden constitucional".

 

Las medidas aprobadas, concluy? eran "coercitivas, pues se basan en la intervenci? en una comunidad aut?oma que se ha saltado a las bravas, arbitrariamente, la legalidad". La conclusi? final qued?expuesta con lo que viene a continuaci?: "No se suspende la autonom?, sino que se sustituye a los autores del desorden y de la deslealtad para hacer real y efectiva la vuelta a la Constituci?".

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/07/arnaldo_tambien_opuso_ley_del_aborto_pendiente_y_califico_como_una_ocurrencia_126338_1012.html

DOCUMENTOS OFICIALES DESMIENTEN A ENRIQUE ARNALDO EN LA DEFENSA DE SU CURR?ULUM ANTE EL CONGRESO

Letrado del Congreso con rango de alto funcionario, Enrique Arnaldo afirma que no tuvo "ninguna relaci?" con un contrato p?lico otorgado en noviembre de 2019 a la empresa de servicios jur?icos de la que dice haberse desligado en mayo de 2017

El expediente administrativo lo desmiente porque dos de las actas demuestran que la oferta presentada por la firma le inclu? primero como letrado adscrito y luego como "coordinador" del proyecto

El futuro magistrado del tribunal de garant?s sostiene que el retraso en la venta de sus participaciones en Estudios Jur?icos y Procesales SL hizo que su nombre apareciese en el Registro Mercantil hasta noviembre de 2020 como administrador de la sociedad

Enrique Arnaldo, uno de los dos juristas propuestos por el PP como magistrado del Tribunal Constitucional, recibi?este martes el aval del Congreso tras un examen en el que tanto su curr?ulum oficial como su relato sobre las actividades privadas desarrolladas en los ?timos a?s chocan de plano con documentos oficiales que le desmienten. Esos documentos ?entre ellos dos actas de un expediente administrativo municipal? prueban que lejos de desligarse en 2017 de Estudios Jur?icos y Procesales SL, empresa que lleg?a hacerse con m?tiples contratos p?licos, Arnaldo se mantuvo activo en ella hasta hace un a?. De hecho, su firma consta en las cuentas anuales de 2019, depositadas en el Registro Mercantil en octubre de 2020. Y no fue hasta un mes m? tarde ?el 26 de noviembre de 2020? cuando el Bolet? Oficial del Registro Mercantil (Borme) public?su cese como administrador solidario de la compa?a.

Letrado del Congreso con rango de alto funcionario, durante su comparecencia en la sede de la soberan? popular Arnaldo enfatiz?que no hab? tenido "ninguna relaci?" con un contrato p?lico otorgado en noviembre de 2019 a la empresa de la que dice haberse desligado "en mayo de 2017" ?as?consta en su curr?ulum oficial? de Estudios Jur?icos y Procesales SL. Pero el expediente del concurso, convocado por el Ayuntamiento de Las Rozas (Madrid) para externalizar la "defensa jur?ica ante juzgados y tribunales" y uno de cuyos lotes gan?la sociedad donde operaba Arnaldo, demuestra lo contrario: que lejos de haber roto amarras con la firma donde llevaba casi dos d?adas ocupando el cargo de administrador solidario, el funcionario aparec? primero como letrado adscrito a los servicios ofertados; y luego, como "coordinador". Puedes consultar ambas actas, una de agosto de 2019 y la segunda, de noviembre de ese a?, pinchando aqu?y aqu? La convocatoria del concurso se hab? publicado en abril de ese a?.

La segunda acta indica adem? que, entre otros papeles, la empresa hab? enviado al Ayuntamiento de Las Rozas (PP) una "declaraci? responsable de los medios para la ejecuci? del contrato", valorado en 144.000 euros IVA excluido. La declaraci? responsable posee car?ter oficial. Y seg? los expertos consultados, indica con nombres y apellidos qu?personas ligadas a la empresa adjudicataria se ocupar? de las tareas sujetas a contrato. Pero lo que Arnaldo cont?a los miembros de la Comisi? de Nombramientos del Congreso fue esto: "Puede que efectivamente se haya incorporado mi curr?ulum ah?pero no he tenido ninguna intervenci? de ninguna clase en relaci? con ese ayuntamiento [el de las Rozas] en los ?timos a?s".

Al igual que hizo la semana pasada en respuesta a las preguntas de este peri?ico, Arnaldo remarc?que desde 2002 tiene concedida por el Congreso compatibilidad para ejercer la abogac? con car?ter privado. El jurista esgrimi?los mismos argumentos ?que los contratos p?licos adjudicados a Estudios Jur?icos y Procesales SL no son de "servicios" sino de "asistencia jur?ica"? para repetir que la normativa sobre incompatibilidades nunca le ha afectado.

Fue en respuesta a las preguntas del dur?imo interrogatorio al que le someti?el diputado socialista Od? Elorza en la Comisi? de Nombramientos cuando Arnaldo se expres?en los t?minos enunciados. Y cuando lanz?su versi? sobre cu?do se hab? desligado de Estudios Jur?icos: "Termin?la relaci? con esta sociedad en 2017 pero la venta de las participaciones y por tanto la desaparici? [de su nombre] en el Registro [Mercantil] se produce en fechas posteriores". ?Por qu? Pues seg? el jurista, porque "una de las personas que estaba all?falleci? hubo una serie de condicionantes para retrasar la salida formal, aunque se hab? producido la salida de hecho". Al t?mino de la sesi?, y al igual que Unidas Podemos as?como el patrocinador de su candidatura, el PP, los socialistas votaron a favor de que Arnaldo se incorpore al Constitucional.

Al hablar de un fallecimiento que habr? demorado su "desaparici?" del Registro Mercantil, el futuro magistrado del TC se refer? al de otro de los tres juristas que hasta 2019 hab?n formado el tr?ode sobre el que se sustentaba Estudios Jur?icos y Procesales SL. Pero, tal como este martes refrendaron el catedr?ico de Derecho Administrativo de la Complutense Julio Gonz?ez y otros expertos consultados por infoLibre, vender las participaciones que alguien posee en una sociedad puede ser un proceso lento. En cambio, cesar como miembro de su ?gano social, m?ime en una SL, constituye un tr?ite que se finiquita con rapidez. "Los ceses como administrador son autom?icos, se tiene solucionado en cuatro o cinco d?s una vez lo decide la asamblea de socios,", explica Gonz?ez. Y son los administradores, confirma el profesor, quienes "tienen la responsabilidad de presentar las cuentas" anuales de la sociedad. Las de 2019, depositadas en el Registro Mercantil en octubre de 2020, llevan la firma de Enrique Arnaldo. ?Resulta l?ico que alguien que ya no mantiene v?culos con una empresa estampe su r?rica en unas cuentas que no conoce y se arriesgue as?a asumir culpas si encierran desfases o mentiras a efectos mercantiles o tributarios? Todos los expertos consultados coincidieron en su respuesta: no.

Como adelant?la cadena Ser, solo entre 2003 y 2008 Estudios Jur?icos y Procesales SL logr?casi un mill? mediante contratos p?licos, en su mayor? concedidos por administraciones bajo control del PP. La cifra se conoce por los papeles incorporados al caso Matas, donde Arnaldo permaneci?imputado un a? justamente por tres contratos concedidos a dedo a la empresa de la que era socio. En julio de 2011 qued?por completo exonerado y as?lo remarc?el futuro juez del tribunal de garant?s espa?l. En el Congreso, Arnaldo subray?que no tiene "amigos" en pol?ica.

Este peri?ico le envi?dos preguntas tras su comparecencia. Son estas: ?Por qu?ha negado toda relaci? con el contrato de Las Rozas si los documentos oficiales le sit?n en el centro del escenario en cuanto a su tramitaci?? ?Por qu?no ces?de inmediato como administrador solidario de la compa?a con la que asegura haber roto amarras en mayo de 2017? El futuro magistrado del TC no respondi?

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/03/uno_los_dos_elegidos_del_para_niega_congreso_que_demuestran_sobre_antigua_empresa_documentos_oficiales_126285_1012.html

EL FUTURO PRESIDENTE DEL TC Y ARNALDO MANIOBRARON PARA COLOCAR A MATAS EN LA UNIVERSIDAD

Gonz?ez-Trevijano escribi?una carta que el candidato a magistrado del TC utiliz?ante el juez Castro para defender la legalidad de sus relaciones con el expresidente balear

 El futuro presidente del TC y Arnaldo maniobraron para colocar a Matas en la universidad

El futuro presidente del Tribunal Constitucional, que seg? todas las previsiones ser?el magistrado Pedro Gonz?ez-Trevijano, maniobr?siendo rector de la Universidad Juan Carlos I con el candidato a este ?gano por el PP Enrique Arnaldo para facilitar "alg? v?culo acad?ico" al expresidente balear Jaume Matas. As?se acredita en una carta que firm? en 2010, cuando Arnaldo y Matas ya estaban siendo investigados en la 'macrocausa' Palma Arena.

Concretamente, Gonz?ez-Trevijano escribi?una carta a Arnaldo el 8 de abril de 2010, -una fecha en la que el que el candidato a renovar el TC hab? sido ya imputado en la causa abierta en Baleares por sus relaciones profesionales con el Gobierno de Matas- cuyo objetivo fue dejar constancia de un almuerzo celebrado tres a?s antes en la sede de la propia Fundaci? de la Universidad Juan Carlos I en la que el expresidente balear les expuso sus proyectos de futuro, su deseo de conseguir alguna ocupaci? en la universidad y revel?tambi? que iba a vincularse profesionalmente al despacho del propio Arnaldo.

La misiva a la que ha tenido acceso EL PERI?ICO DE ESPA?, fue escrita por Gonz?ez-Trevijano conociendo la situaci? en la que se encuentra su amigo Arnaldo, que fue catedr?ico de esa universidad, por expreso deseo de ?te, seg? refleja el documento. Se incluye en un paquete de un total de siete que el propio Arnaldo remiti?al Juzgado de Instrucci? n?ero 3 de Palma de Mallorca para justificar sus actividades.

Experiencia en materia medioambiental de Matas

"Fue un encuentro cordial en el que recuerdo que ? nos expuso sus proyectos de futuro entre los que se encontraba buscar alg? v?culo con el mundo acad?ico a partir de su experiencia en materia medioambiental, que finalmente no se concret?quot;, admite Gonz?ez-Trevijano en la carta, a?diendo que tambi? se coment?en dicho almuerzo que Matas se iba a vincular al despacho profesional de Arnaldo.

Su labor ser?, a?de la nota, la de "servir de puente para informar y valorar los proyectos de consultoria legislativa para la modernizacion de los Estados iberoamericanos que se ponen en marcha por el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial". A?de que, por conocer la experiencia que Arnaldo ya hab? desarrollado en este campo en pa?es como Bolivia, Per? Panam?y la Rep?lica Dominicana, se congratul?por todos los planes e incluso pidi?al catedr?ico que mantuviera un canal de informaci? abierto con la Universidad, "por si alg? profesor pod? implicarse, de alguna forma, en algunos de los proyectos".

Una segunda carta confirma el almuerzo

El encuentro es confirmado en una segunda carta dirigida a Arnaldo y aportada al Juzgado por otra de las asistentes al almuerzo, la directora general de la editorial jur?ica Wolters Kluwer Espa?, Rosalina D?z. "Me pides que te confirme la celebraci? de una reuni? a la que asist? y lo hago con mucho gusto (...) recuerdo que hablamos de muchas cosas", a?de, para relatar a continuaci? que Matas les cont?sus planes de trabajo en Estados Unidos en un grupo vinculado al sector tur?tico, su inter? en seguir muy de cerca las primarias entre Hillary Clinton y Barak Obama y que "iba a disponer de tiempo para otras actividades profesionales privadas".

D?z tambi? dio por sentado del contenido del encuentro que Matas iba a colaborar activamente en el despacho profesional de Arnaldo "entre otros campos el de la llamada consultor? legislativa en Iberoam?ica".

Unos meses antes de esta reuni?, en febrero de 2010, Arnaldo hab? declarado como investigado en el caso Palma Arena en relaci? con unas labores de asesoramiento para implantar la televisi? p?lica balear para las que Matas le hab? contratado en 2004.

El asunto fue archivado, pero el juez Castro acus?inicialmente a Matas de un delito de malversaci? de caudales p?licos y cohecho por adjudicar dos contratos p?licos la firma de Arnaldo por importes de 30.000 euros y 12.000 euros, respectivamente.

Se da la circunstancia de que Arnaldo ha defendido este martes su "presunci? de inocencia" durante su comparecencia en la Comisi? Consultiva de Nombramientos del Congreso de los Diputados, adem? de la compatibilidad de todas estas actividades con su labor de letrado en las Cortes. El candidato a propuesta del PP se ha definido ante los diputados como "templado y prudente" y ha a?dido: "Me gustar? tambi? decir que cuando alguien acude a un juzgado no puede ser considerado eterno sospechoso. Pertenece a otras ?ocas pasadas lo de ser sospechoso de por vida, felizmente superadas.

https://www.epe.es/es/politica/20211103/futuro-presidente-tc-arnaldo-12606052

EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL PREST?562 SERVICIOS A ADMINISTRACIONES P?LICAS

Un presunto testaferro uruguayo de Ignacio Gonz?ez y de Eduardo Zaplana defendi?ante el juez Jos?Castro los negocios de Enrique Arnaldo con Jaume Matas

Realiz?cinco trabajos para la Administraci? del Estado, 83 para comunidades aut?omas, 15 para la Diputaci? Foral de ?ava, dos para el Cabildo Insular de Gran Canaria y dos para el de Lanzarote, entre otros

 El candidato del PP al Constitucional prest?562 servicios a administraciones p?licas

El candidato del Partido Popular al Tribunal Constitucional Enrique Arnaldo reconoci?al juez que investig?el caso Palma Arena, Jos? Castro, que su empresa Estudios Jur?icos y Procesales SL llev?a cabo 562 servicios profesionales entre 2002 Y 2009 a decenas de administraciones p?licas, seg? costa en un escrito de 21 de abril de 2010, al que ha tenido acceso EL PERI?ICO DE ESPA?.

En concreto, seg? relata el documento, realiz?cinco trabajos para la Administraci? Central del Estado, 83 para diferentes comunidades aut?omas, que no especific? 15 para la Diputaci? Foral de ?ava, dos para el Cabildo Insular de Gran Canaria; dos para el de Lanzarote, uno para la Associaci?Catalana de Municipis i Comarques; y 434 para diferentes consistorios, que tampoco identific?

Tambi? elabor?estudios, an?isis y proyectos para 19 instituciones, fundaciones o empresas p?licas, como por ejemplo el Ente P?lico Radio Televisi? de Baleares, la Corporaci? Extreme? de Medios Audiovisuales, la Corporaci? Aragonesa de Radio y Televisi?, la Empresa P?lica Radiotelevisi? de la Regi? de Murcia, la Televisi? del Principado de Asturias SAU, Telecanarias, Televisi? Espa?la, el Instituto Diversificaci? y Desarrollo de la Energ? (IDEA), el instituto del transporte INECO, Aena, Centros Log?ticos Aeroportuarios, Sepes, Gesti?d'Infraestructures SA, la Universidad Rey Juan Carlos, la Conferencia de Rectores de las Universidades Espa?las-Escuela Superior de Arquitectura de la UPM, la Uni? Profesional, la C?ara de Comercio de Madrid-Fundaci? ICO, las fundaciones de la Complutense de Madrid, Hogar del Empleado, Investigaci? y Desarrollo Ambiental y Ciencias Farmac?ticas y de la Naturaleza.

Casi un mill? de euros

Tal y como adelant?la Cadena Ser, la suma total de adjudicaciones de instituciones gobernadas en solitario por el PP fue de 776.289 euros, con contratos de ayuntamientos, diputaciones, o comunidades como la valenciana, madrile?, castellano-leonesa o la balear. A esa cifra, se a?den otros 203.250,15 euros de los gobiernos de coalici? en aquella ?oca entre Coalici? Canaria y el PP en las islas.

Y este amplio n?ero de trabajos realizados a las diferentes administraciones y fundaciones p?licas acreditar?, seg? Enrique Arnaldo, "la alt?ima cualificaci? profesional de los miembros integrantes de la firma Estudios Jur?icos y Procesales SL, as?como de la extens?ima experiencia profesional acumulada a lo largo de los a?s". Adem?, esta experiencia demostrar? "la absoluta idoneidad para llevar a efecto y desarrollar conveniente y convincentemente los encargos profesionales" que le hab? realizado el expresidente Jaume Matas, y que investigaba el instructor del caso Palma Arena Jos?Castro.

En el mencionado escrito de 21 de abril de 2010 Arnaldo tambi? alude a una carta escrita por el fiduciario uruguayo Fernando Belhot, en el que informa de que ambos hab?n firmado un "acuerdo marco de colaboraci?" para el establecimiento de una red iberoamericana de despachos de abogados.

 

Vinculado a los casos Lezo y Erial

El nombre de Belhot apareci?como presunto testaferro del considerado como m?imo responsable de la trama Lezo, el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz?ez, pero tambi? en el caso Erial, en el que est?imputado el expresidente de la Comunidad Valenciana y exministro Eduardo Zaplana, tal y como inform?la cadena de radio del Grupo Prisa.

En la carta el empresario uruguayo pone de manifiesto que entre su despacho de abogados y el de Enrique Arnaldo "ha existido informaci? abundante respecto de proyectos de inversi? en las ?eas inmobiliarias, tur?tica, energ?s renovables y transporte". Adem?, explica que "para el estudio y para trasladar los proyectos a los inversores, alguno de los cuales se encuentra ahora en negociaci?" Arnaldo hab? contado "no solo con el esfuerzo y dedicaci? de los socios de tu despacho sino con colaboradores externos", en una referencia velada a la posible colaboraci? de Jaume Matas con el bufete del candidato del PP al Tribunal Constitucional.

Seg? consta en el sumario del caso Lezo, Enrique Arnaldo prometi?al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz?ez, considerado como uno de los presuntos cabecillas de la denominada trama ?Lezo?, mantenerle informado sobre la renovaci? de cargos en la Fiscal?, seg? consta en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Nunca fue investigado en esta causa.

42.000 euros a Jaume Matas

Arnaldo s?estuvo imputado en el caso Palma Arena por abonar 42.000 euros al expresidente de Illes Baleares Jaume Matas despu? de que su Govern concediera a la empresa de Arnaldo contratos, seg? consta en un auto de 30 de marzo de 2010 del magistrado Jos?Castro.

El asunto fue archivado, pero el magistrado acus?inicialmente a Matas de un delito de malversaci? de caudales p?licos y cohecho por adjudicar dos contratos p?licos a esta firma por 30.000 euros y 12.000 euros, respectivamente: "En el a? 2004 se inici?un expediente de contrataci? de una asesor? para la implantaci? de IB3 [la Televisi? Auton?ica balear], mediante el sistema de negociado sin publicidad. Dicho procedimiento se ama? desde su inicio para que la entidad adjudicataria fuese Estudios Jur?icos y Procesales SL", destacaba la resoluci?.

https://www.epe.es/es/politica/20211103/candidato-pp-constitucional-presto-562-12604708

ARNALDO NIEGA VINCULACI? CON EL PP Y DICE QUE EN FAES SOLO PARTICIP?EN FOROS T?NICOS

"Nunca he recibido instrucci? alguna de ning? partido, no la aceptar? ni la aceptar? no recibo mandatos"

El aspirante propuesto por PP a ocupar una de las vacantes del Tribunal Constitucional (TC), Enrique Arnaldo, ha se?lado este martes que nunca ha militado en un partido pol?ico y que, sobre las acusaciones de sus presuntas vinculaciones pol?icas con G?ova. ha incidido en que s?ha acudido a debates y foros de la fundaci? FAES, pero tambi? a otros de distinto signo y siempre sobre asuntos t?nico-jur?icos.

As?se ha expresado durante la Comisi? de Nombramientos que tiene lugar en el Congreso de los Diputados, ?gano del que previsiblemente recibir? los avales necesarios. En el mismo, ha apuntando que afronta su nombramiento desde el compromiso con los valores constitucionales porque son el sustento para una sociedad libre, cohesionada, justa y equitativa. "Les aseguro que afrontar?honestamente esta responsabilidad", ha indicado parafraseando a la vicepresidenta del TC Encarnaci? Roca.

En la misma, despu? de que Arnaldo hiciera un breve repaso a su curr?ulum acad?ico y profesional, tanto Vox como Ciudadanos han anunciado que no participar?n en la Comisi? por ser un mero "teatrillo" o incluso una "traici?" a las instituciones del Estado.

Arnaldo, en el turno de respuesta a los diferentes diputados, ha indicado que si bien no es m? digno u honrado que ninguno de los presentes en la comisi?, tampoco lo es menos, y se ha calificado como persona templada y jurista profesional que sabe escuchar y equilibrado. Y ha a?dido que en su carrera profesional se dio la regla de no participar en partidos pol?icos "m? all?del voto personal".

No obstante, ha apuntado que por su labor como letrado de las Cortes Generales s?conoce a casi toda la clase pol?ica, pero ha matizado que no tiene amigos en pol?ica, salvo alguna excepci?. "Nunca he recibido instrucci? alguna de ning? partido, no la aceptar? ni la aceptar? no recibo mandatos", ha llegado a decir.

Adem?, ha sumado a esto que la independencia la entiende "como falta de dependencia" y ha indicado que goza de "esa dignidad" y la practica, porque se siente una persona plenamente independiente, "sin peajes".

Adem?, ha apuntado ante los diputados y la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, que presid? la Comisi?, que una vez que se accede al TC lo relevante es garantizar qie el desempe? se maneje con independencia de criterio y plena libertad, independientemente de la sensibilidad de cada magistrado, "porque el pluralismo enriquece la deliberaci?".

https://www.elplural.com/politica/arnaldo-niega-vinculacion-con-pp-dice-en-faes-solo-participo-en-foros-tecnicos_277854102

ARNALDO PROCLAMA SU "INDEPENDENCIA" PESE A QUE SU EMPRESA LOGR? CONTRATOS ADJUDICADOS POR GOBIERNOS DEL PP

El candidato del PP a magistrado del Constitucional defiende su "honestidad": "No tengo amigos en la pol?ica"

La comisi? consultiva del Congreso avala la idoneidad de los magistrados propuestos: Arnaldo, Espejel, Montalb? y S?z

Los cuatro candidatos a magistrados del Tribunal Constitucional pactados por el PSOE y el PP -Enrique Arnaldo y Concepci? Espejel, a propuesta de los populares, e Inmaculada Montalb? y Jos?Ram? S?z, a propuesta de los socialistas- han comparecido en la Comisi? consultiva de nombramientos del Congreso y, como se esperaba tras el acuerdo entre los dos grandes partidos, su idoneidad ha sido avalada no sin cr?icas de los dem? grupos pol?icos. Tras este primer paso, se votar?su incorporaci? al alto tribunal la semana que viene.

 

Uno de los dos candidatos del Partido Popular, Enrique Arnaldo, tiene una 'mochila' que ha hacho dudar a varios diputados de que sea el id?eo: apareci?en los sumarios del caso Lezo y de Palma Arena y cobr? un mill? de euros en contratos con administraciones del PP. 

Arnaldo defiende su "honestidad" e "independencia"

 

En su intervenci?, Arnaldo ha repasado su curr?ulum y ha defendido su "honestidad" y "imparcialidad" como jurista negando cualquier vinculaci? con los populares. "No tengo amigos en la pol?ica". Arnaldo se ha visto obligado a hacer frente a las cr?icas de algunos partidos no solo por el pacto hecho por PP y PSOE para repartirse los ?ganos constitucionales, sino por la falta de idoneidad por su relaci? con el PP o las FAES alegada por partidos como Ciudadanos y Junts e, incluso, por el diputado socialista Od? Elorza, pese a que su partido ha aceptado su nombre en el acuerdo con los populares.

 

"No tengo amigos en la pol?ica, nunca he recibido instrucci? alguna de ning? partido, ni la aceptar?, no soy persona que reciba mandatos ni instrucciones, soy y me siento plenamente independiente sin equipajes ni peajes", ha subrayado Arnaldo, para quien "la imparcialidad no se percibe por una conferencia o una publicaci?"

 

Arnaldo ha admitido que ha acudido a FAES "en algunas ocasiones" para participar en debates de la misma forma que ha participado en "m? de 400 foros de debate en Espa? e Iberoam?ica de distinto signo", dejando claro que nunca ha militado en ning? partido. Eso s? ha evitado entrar a valorar el procedimiento sobre la renovaci? del TC. "Mi comparecencia es como jurista. Mis respuestas han de ser las propias de un jurista y no con respecto a sus consideraciones pol?icas. No soy m? digno que ninguno que ustedes, pero tampoco menos", ha dicho.

 

Edmundo Bal le recuerda la 'operaci? Lezo'

 

Asimismo, ha defendido su "presunci? de inocencia" tras escuchar del portavoz de Ciudadanos, Edmundo Bal, que le han grabado conversaciones en la operaci? Lezo. El candidato a magistrado del TC ha recordado que fue exonerado hace a?s tras declarar en el juzgado y que jam? fue acusado de nada.  Bal ha criticado el acuerdo entre PP y PSOE para renovar los magistrados del Constitucional y ha asegurado que Arnaldo no le parece un candidato "id?eo". 

 

Josep Pag? Mass? del grupo Plural, ha mostrado su desacuerdo con la idoneidad del candidato: "Aqu?no se discute la idoneidad sino que se da un masaje a los candidatos". Adem?, ha criticado el procedimiento. "No nos interesa tanto los t?eres sino los hilos que los mueven. El PP propone a alguien salpicado de corrupci? y que se de un proceso opaco desde los que salen estos nombres. PP y PSOE se convierten en c?plices de este parip? Aceptar que los candidatos del Constitucional son propuestos por los partidos es pernicioso para la instituci? y para los ciudadanos", ha dicho.

Desde Vox, Iv? Espinosa de los Monteros, ha asegurado que su grupo parlamentario no va a participar en el proceso de idoneidad porque entienden que supone "la culminaci? a un proceso en la que se falta el respeto a las instituciones". Ha explicado que con este pacto el PP "da ox?eno a los separatistas" y ha culminado su intervenci? con que "no es que Vox se quede solo, sino que solo queda Vox".

 

Isabel Borrego Cort? ha expresado en nombre del PP su lamento porque "se est?deslegitimando el acto de hoy". Ha defendido que PP y PSOE hayan llegado a un pacto sobre los nombres para renovar el Tribunal Constitucional porque luego es el Congreso el que debe estipular si son los adecuados. "Se juzga la idoneidad del candidato, eso que Enrique Arnaldo nos ha demostrado", ha expresado. 

 

Desde el PSOE, Od? Elorza, ha dicho que el perfil de Arnaldo despierta "desconfianza", aunque "no se trata de vetar a nadie". Elorza ha hablado de sospechas de un claro partidismo pol?ico y le ha hecho varias preguntas sobre su labor p?lica y la simultaneidad con su tarea privada. 

 

Arnaldo: "No soy m? digno que ninguno que ustedes, pero tampoco menos"

"Mi comparecencia es como jurista. Mis respuestas han de ser las propias de un jurista y no con respecto a sus consideraciones pol?icas. No soy m? digno que ninguno que ustedes, pero tampoco menos. Soy una persona templada, mesurada, comprometida con los valores constitucionales y que sabe escuchar. Soy una persona equilibrada. Soy una persona trabajadora y amante de la libertad que como dice Cervantes en 'El Quijote' por la libertad se debe y se puede aventurar la vida", ha afirmado. 

 

Enrique Arnaldo ha defendido su independencia "que la entiendo como la falta de dependencia". Ha sostenido que se siente "independiente" y que no aceptar? "injerencias".

El candidato propuesto por el PP ha afirmado que no milita en ning? partido y que no ha militado nunca. "No tengo amigos en la pol?ica. Tuve dos ya fallecidos. Gabriel Cisneros y P?ez Llorca. Tengo un amigo, del PSOE, Javier Mart? del Burgo a cuyo cumplea?s acudo cada a?", ha contado. 

 

Arnaldo: "Soy un profesional honrado"

 

Tras las informaciones desveladas por la Cadena SER, Arnaldo ha destacado que el derecho a la presunci? de inocencia es una regla de tratamiento. "Yo fui exonerado y me gustar? ser tratado como tal. El juez decret?auto de archivo. Cuando alguien acude a un juzgado no se puede convertir en un eterno sospechoso. Eso pertenece a una ?oca del pasado. Soy un profesional honrado. Y lo digo con humildad", ha afirmado. 

 

Arnaldo ha instado a los pol?icos a que busquen "el mejor acuerdo posible" sobre la forma de elegir a los magistrados del Poder Judicial, un tema "abierto desde hace 40 a?s". 

Concepci? Espejel defiende su idoneidad: "Nunca he tenido afinidad pol?ica"

 

La candidata del PP al Constitucional, Concepci? Espejel, ha defendido su trayectoria e idoneidad para acceder como magistrada al Tribunal. "Quiero dar respuesta al asunto de la  imparcialidad. Fui recusada en el caso G?tel. Les ruego que lean ?tegramente el auto en el que se desestiman cuestiones que ahora se me achacan. En concreto, sobre la posible cercan? ideol?ica con un partido que se desestim?al igual que el motivo de amistad con Cospedal (exsecretaria general del PP)", ha explicado. 

 

Espejel ha destacado que no tiene "ning? tipo de amistad" con Cospedal y que su contacto con ella cuando era presidenta de Castilla-La Mancha eran los habituales por su cargo para pedir m? recursos como m? magistrados para la administraci?.   "Jam? he recibido ninguna injerencia", ha afirmado Espejel para luego a?dir que nunca ha tenido "afinidad pol?ica".

 

Montalb?, candidata propuesta por el PSOE 

 

Inmaculada Montalb?, propuesta por el PSOE a magistrada del Tribunal Constitucional (TC), defendi?su "compromiso y empe? con los valores constitucionales" y con la funci? de "ser garante del Estado de Derecho con imparcialidad e independencia de los dem? ?ganos constitucionales". La magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc? hizo un repaso a los 25 a?s que lleva en el oficio de jueza y magistrada y traslad?su "empe?" de ejercer el cargo de magistrada del Constitucional, si finalmente es ratificada para ello, ?con arreglo al esp?itu de concordia de nuestra Constituci?? y ?con imparcialidad e independencia?.

 

La magistrada agradeci?esta "oportunidad" y se declar?"muy honrada" de comparecer en sede parlamentaria tras escuchar a los grupos presentes, que coincidieron en alabar su perfil.

 

Eso s? no todos estuvieron presentes, ya que Vox y Ciudadanos abandonaron la Comisi? Consultiva de Nombramientos tras la primera comparecencia. Al responder a las preguntas de los grupos, indic?que es "realmente deseable que todos los ?ganos constitucionales y judiciales den una respuesta pronta y eficaz a los problemas que se le plantean" porque "uno de los requisitos de la eficacia de las resoluciones es la prontitud". En este sentido, dijo que conf? en que el TC "adquiera un momento adecuado para poder finalmente decidir sobre todas estas cuestiones de inconstitucionalidad que tiene pendientes", aunque realmente indic?que desconoce c?o est?en la actualidad el sistema y c?o est? programadas estas cuestiones.

 

Por parte de Junts, el diputado Josep Pag? y Mass? reiter?en varias ocasiones que el perfil de Montalb? le parece a su partido "absolutamente id?eo", aunque mostr?su preocupaci? por el hecho de "c?o est?funcionando este sistema" de elecci? de los magistrados del TC en un procedimiento "absolutamente opaco" pactado "en 24 horas entre los fontaneros del PP y el PSOE".

 

En nombre de Unidas Podemos, el diputado Txema Guijarro alab?la "actitud t?nica sobradamente demostrada" de Montalb?, cuya biograf? "ahonda en la pertinencia" para que pueda representar "tan altas funciones" en el Constitucional. Por ello, le dese?"mucha suerte".

En el turno del PP, Isabel Borrego expres?su alegr? por haber llegado a este acuerdo entre los dos partidos mayoritarios para la renovaci? de ?ganos como el TC, ya que se camina "en la buena direcci? de trabajar en el fortalecimiento de las instituciones del Estado". "Las personas que queremos elegir son profesionales cualificados que pueden realizar su funci? con independencia, como seguro que lo puede realizar la se?ra Montalb?", dijo, tildando de "id?eo" su perfil para ser magistrada del Constitucional. Finalmente, el diputado del PSOE Od? Elorza reconoci?la "total idoneidad" de la candidata para ocupar un puesto en un organismo "tan relevante, tan decisivo y tan fundamental para la credibilidad de la democracia" como el TC, alabando en todo momento el perfil de Montalb? por su experiencia en los procesos de igualdad y lucha contra la violencia de g?ero.

 

LA 'MOCHILA' DE ARNALDO

 

Enrique Arnaldo afirma en su CV que abandon?su empresa en 2017 pero segu? contratando dos a?s despu?: el candidato del PP al Constitucional afirma en el curr?ulum que ha presentado al Congreso para ser evaluado este martes que abandon?su empresa en mayo de 2017, pero en octubre de 2019 contrat?con el Ayuntamiento de Las Rozas.

Arnaldo tuvo negocios con el testaferro confeso de Zaplana: en 2009 firm?un convenio de colaboraci? con el abogado uruguayo especializado en la creaci? de sociedades offshore, que ha mostrado su arrepentimiento y colabora con la justicia en el caso contra el exministro y expresidente valenciano, Eduardo Zaplana.

Enrique Arnaldo, a Jaume Matas: "Cu?tame lo de Panam?quot;: el hoy candidato del PP al Constitucional propuso en 2008 al expresidente balear que invirtiera en negocios donde cab? "ganar mucho dinero" y reclam?una participaci? a trav? de "los temas jur?icos" que pudieran surgir.

Administraciones controladas por el PP contrataron a Enrique Arnaldo por 979.000 euros: entre 2003 y 2008, Estudios Jur?icos y Procesales, la empresa de Enrique Arnaldo, recibi?contratos de administraciones gobernadas por el PP en solitario o en coalici? por 979.540 euros, seg? la Agencia Tributaria.

El candidato del PP al Constitucional Enrique Arnaldo estuvo imputado por sobornar a Jaume Matas: la prescripci? de los hechos supuso el archivo de esa investigaci? en la que el juez Jos?Castro acredit?que el expresidente balear "ama?" un contrato p?lico a favor de Arnaldo y que ?te contrat?al pol?ico con posterioridad, pag?dole 31.000 euros.

Arnaldo, a Ignacio Gonz?ez: "Estoy movi?dome para que el nuevo fiscal sea bueno": Enrique Arnaldo, propuesto por el PP como magistrado del Constitucional, fue grabado en la operaci? Lezo conversando con el expresidente madrile? sobre colocar a fiscales afines Concepci? Espejel, recusada en G?tel, completa la dupla conservadora mientras que el PSOE apuesta por jueces de marcado perfil progresista como Inmaculada Montalb? o Ram? S?nz Valc?cel.

Enrique Arnaldo ha sido premiado por el Gobierno Ayuso: el candidato del PP al Constitucional forma parte del Centro de Asuntos Taurinos desde marzo de 2020, a propuesta de la exconsejera de Presidencia, Mar? Eugenia Carballedo, hoy presidenta de la Asamblea de Madrid.

 

https://cadenaser.com/ser/2021/11/02/politica/1635840186_713837.html

 

EL CONGRESO AVALA A LOS CUATRO CANDIDATOS AL CONSTITUCIONAL PACTADOS POR EL GOBIERNO Y EL PP

Los socialistas votan a favor de Enrique Arnaldo a pesar de que su portavoz, Odon Elorza, ha puesto en duda su imparcialidad

La comisi? de nombramientos del Congreso de los Diputados ha dado su aval este martes a los cuatro candidatos a magistrado del Tribunal Constitucional pactados previamente por el Gobierno (PSOE y Unidas Podemos) y el PP. Los nombres de Enrique Arnaldo, Concepci? Espejel, Inmaculada Montalb? y Ram? S?z han salido adelante en una propuesta conjunta que se refrend?con voto ponderado ?es decir, por grupos pol?icos y sin participaci? individual de los diputados? por 242 s?s, 12 abstenciones y ning? no. En la votaci?, sin embargo, no han participado todos los grupos parlamentarios y varios de ellos se han ausentado del debate para no verse envueltos en lo que calificaron de ?teatrillo?.

Los votos favorables han unido a los dos partidos del Gobierno y al PP, mientras que las abstenciones corresponden al Grupo Parlamentario Plural, que ha estado representado en el debate por Junts. Los socialistas han respetado el pacto previo, a pesar de que uno de sus portavoces en la comisi?, Od? Elorza, ha puesto en duda la idoneidad e imparcialidad de uno de los candidatos de los populares, Enrique Arnaldo, por sus contratos con administraciones del PP y sus numerosas colaboraciones con la fundaci? FAES.

El debate en el Congreso para examinar a los cuatro candidatos al Tribunal Constitucional parec? a priori ese ?teatrillo? que denostaron varios portavoces, hasta que ha aparecido Elorza y reflejado con 17 preguntas el pol?ico perfil ideol?ico de Arnaldo. El diputado socialista ha cuestionado la ?percepci? de imparcialidad? de Arnaldo, veterano exletrado de las Cortes y experto en derecho electoral, lo que no ha impedido que el PSOE respaldase su nombramiento. El resto de oradores presentes han criticado la proximidad del candidato a los populares, que ? ha negado en su intervenci?. ERC, PNV, EH Bildu, PDeCAT y M? Pa? no han acudido en se?l de protesta por el pacto. Y Vox y Ciudadanos se han ausentado tras una intervenci? inicial en la que deploraron lo que entienden como un reparto de puestos entre los dos grandes partidos.

Arnaldo ha sido el primero en pasar el examen. Durante su intervenci? se ha remontado hasta el bachillerato, ha mencionado a sus mentores, ha recordado la oposici? que super?de letrado en las Cortes en 1986, su largo paso por la Junta Electoral Central, sus libros sobre derecho electoral y su elecci? como vocal del Consejo General del Poder Judicial. Tambi? ha expuesto su experiencia internacional y sus m?tiples participaciones en conferencias, ponencias y charlas. Pero no ha citado en ning? momento sus m? de 150 colaboraciones con FAES. Eso se lo han recordado despu? los diputados.

Al inicio de la ronda, los portavoces de Ciudadanos, Edmundo Bal, y Vox, Iv? Espinosa de los Monteros, han anunciado que no participar?n del ?parip? Bal ha subrayado que, m? all?de lo que dijeran los diputados durante el examen parlamentario, ya estaba ?todo el pescado vendido? y ha acusado a los dos grandes partidos de ?repartirse el Estado?. Espinosa de los Monteros ha lamentado el ?ataque y falta de respeto? del bipartidismo a las instituciones.

El portavoz de Unidas Podemos, Txema Guijarro, ha acudido al debate para mostrar que su partido tambi? ha tenido algo que ver en el pacto, pero apenas ha intervenido. Guijarro solo ha interpelado a Arnaldo cuando el candidato ha mencionado que particip?en una comisi? de juristas durante el proceso por los asesinatos de seis jesuitas en El Salvador en 1989. El diputado de UP le ha conminado a inspirarse en la ??ica? de aquellos ?hombres buenos? cuando asuma su puesto en el Constitucional.

La diputada del PP Isabel Borrego ha cumplido su previsible papel, ha aceptado la idoneidad de todos los aspirantes y ha pedido a los dem? oradores que no ?deslegitimen? ni el pacto sellado ni el sistema que lo permite. El socialista Elorza, en cambio, ha entrado al combate con Arnaldo. Sus 17 preguntas ten?n la misma finalidad: poner en duda su imparcialidad, remarcar su proximidad al PP y su beligerancia contra el Gobierno actual en lo que ha contabilizado como 331 art?ulos de prensa. Elorza ha sido contundente al se?lar que el aspirante levanta ?expectativas razonables de existencia de perturbaciones externas para hacer con honestidad su trabajo?. Le ha reclamado que aclarase su relaci? profesional durante a?s como letrado de las Cortes y al tiempo abogado en un despacho privado. Y ha concluido: ?Tengo la percepci? de que le puede resultar dif?il ser independiente e imparcial?.

Arnaldo, en su turno de r?lica, se ha limitado a defender su experiencia jur?ica y obviar sus planteamientos ideol?icos, que ha situado en el plano m? personal. Y se ha autorretratado como una persona ?templada, mesurada, abierta, equilibrada y trabajadora?. Sobre sus colaboraciones con la FAES, solo ha precisado que fueron en algunas ocasiones y en ?debates abiertos y no pol?icos?. Y ha recalcado que ni milita ni ha acudido jam? a un acto de campa? de ning? partido. En ese af?, hasta ha llegado a subrayar que solo ha tenido en su vida tres amigos pol?icos: dos fallecidos (los padres de la Constituci? Gabriel Cisneros y Jos?Pedro P?ez-Llorca) y un exdiputado del PSOE por Ciudad Real, Javier Mart? del Burgo, a cuyos cumplea?s, dijo, acude siempre. Arnaldo ha acabado con una defensa de su presunci? de inocencia y una definici? personal sobre la independencia: ?Yo la entiendo como la falta de dependencia?.

Menos dificultades ha afrontado la otra candidata propuesta por el PP, Concepci? Espejel, tambi? rodeada de controversia porque en su d? fue apartada del tribunal del caso G?tel por sus relaciones con los populares. Frente a la dureza de Elorza con Arnaldo, a Espejel, actual presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la ha examinado otro portavoz socialista, Francisco Aranda, con una intervenci? de guante blanco. ?Hoy no es d? para reproches?, ha justificado Aranda, quien ha concedido a la magistrada su ?presunci? de imparcialidad?, pese a las ?diferencias? que su grupo tiene con ella. Solo el diputado de Junts Josep Pag? ha preguntado directamente a la candidata si se siente imparcial para juzgar causas como el proc? ?le ha recordado que emiti?un voto particular contra la absoluci? en la Audiencia Nacional del jefe de los Mossos, Josep Lluis Trapero? o los casos de corrupci? del PP.

Pese a que los grupos apenas la pusieron en dificultades, Espejel no ha evitado la controversia. De tal modo que se ha extendido en uno de los episodios que m? se le han reprochado y que ning? diputado hab? tra?o a colaci?: el tratamiento de ?querida Concha? que en 2014 le dispens?en un acto p?lico la entonces presidenta de Castilla-La Mancha, la popular Mar? Dolores de Cospedal. Espejel ha comentado que esa era la f?mula con que se estaban dirigiendo a ella los jueces y abogados que participaron en aquel acto, y que eso ?no demuestra ning? tipo de amistad y menos amistad ?tima? con la ex secretaria general del PP. La candidata ha subrayado que fue apartada del caso G?tel simplemente porque hab? sido consejera del Poder Judicial a propuesta del PP. Tras lamentar la ?campa? de desprestigio de un sector de los medios? contra ella, ha sentenciado: ?Con la cabeza muy alta puedo decir que nunca he recibido ninguna indicaci? [pol?ica]?.

Los dos candidatos avalados por el Gobierno, Inmaculada Montalb? y Juan Ram? S?z Valc?cel, han pasado el tr?ite sin mayores dificultades. Ni el PP los ha cuestionado e incluso en el caso de S?z han recibido los elogios ?por su idoneidad absoluta y total? del diputado Josep Pag?, de Junts, por su autopresentaci? como ?juez constitucional?. S?z era entre los designados por el Gobierno el que podr? haber acarreado alguna suspicacia de los portavoces populares, porque en algunos sectores se le considera demasiado pr?imo a Unidas Podemos. El magistrado, con 36 a?s de experiencia como juez, n?ero uno de su promoci? como fiscal, y tras haber pasado por el Consejo del Poder Judicial o la Audiencia Nacional, no recibi?siquiera el m? m?imo reparo de la portavoz del PP, Isabel Borrego, que volvi?a insistir en que el acuerdo alcanzado por los dos grandes partidos no era ?ning? tr?ala? ni deslegitimaba el examen parlamentario porque en el mismo se trataba solo de ?elegir a los mejores entre profesionales de reconocido prestigio?. Txema Guijarro, de Unidas Podemos, s?sali?al paso en esta audici? concreta para reivindicar que ?todas las personas con algo en cerebro puedan tener carga ideol?ica? si luego saben adem? actuar con criterio, profesionalidad e independencia.

Los ex?enes de los aspirantes para ocupar las vacantes del Tribunal de Cuentas pasaron la prueba sin contratiempos ni grandes debates partidistas, excepto por parte del diputado de Junts, que no concede validez a ese ?gano por sus actuaciones relacionadas con el proceso independentista en Catalu?. Los seis candidatos han salido adelante con los mismos votos favorables de PSOE, UP y PP y esta vez el rechazo del Grupo Plural, al que pertenece Junts.

https://elpais.com/espana/2021-11-02/el-congreso-avala-a-los-cuatro-candidatos-al-constitucional-pactados-por-el-gobierno-y-el-pp.html

EL PSOE PONE EN APRIETOS AL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL, PERO LE DA SU AVAL EN EL CONGRESO

Enrique Arnaldo se defiende recordando la presunci? de inocencia y asegurando que no tiene "peajes" porque nunca ha militado en ning? partido

Concepci? Espejel niega v?culos con el PP y asegura que no es amiga de Cospedal

El acuerdo Gobierno-PP para cubrir las cuatro plazas pendientes de renovaci? en el Tribunal Constitucional (TC) ha pasado este martes el primer corte en el Congreso de los Diputados, una vez que los candidatos, a propuesta de una y otra parte, han contado a la Comisi? de Nombramientos por qu?creen que son id?eos para el puesto. Aunque su primera intervenci? ha estado centrada en relatar su curr?ulum, despu? han tenido que responder a preguntas u observaciones de los diputados y ah?es donde ha sobresalido sobre todo el nombre de Enrique Arnaldo, uno de los aspirantes planteados por el PP, que ha tenido que responder a numerosas preguntas tanto por sus v?culos con el partido conservador, su aparici? en sumarios de casos de corrupci? o las posibles incompatibilidades de su plaza de letrado de las Cortes con sus negocios privados.

Esta mochila que arrastra Arnaldo ha provocado una situaci? in?ita en la Comisi? de Nombramientos, y es que el candidato ha dedicado buena parte de su segunda intervenci? a defender su "presunci? de inocencia cuando el diputado socialista Od? Elorza ha hecho una dura intervenci? recordar al candidato su imputaci? en el caso Palma Arena, su aparici? en el sumario del caso Lezo y las sospechas por sus v?culos con el PP por los contratos que suscribi?su empresa Estudios Jur?icos y Procesales SL con administraciones p?licas controladas por el partido conservador, as?como por su participaci? en decenas de cursos organizados por Faes. Elorza tambi? ha sido muy incisivo en sus preguntas a Arnaldo sobre la posible incompatibilidad al ser letrado del Congreso y, por tanto, funcionario.

Las cr?icas del diputado no han tenido luego su reflejo en la votaci? para avalar la candidatura de Arnaldo y el de los otros tres aspirantes al Constitucional: el acuerdo Gobierno-PP ha sido avalado por 242 votos a favor ?incluidos los del PSOE, Unidas Podemos y PP?, ninguno en contra y 12 abstenciones. Vox y Ciudadanos no han querido participar en la votaci? al considerar estas comparecencias un parip?y denunciar que al haber un acuerdo previo entre los dos partidos mayoritarios, ya estaba ?todo el pescado vendido?.

Posible incompatibilidad, Faes, CGPJ...

El candidato al TC a propuesta del PP no ha contestado una por una a la casi veintena de preguntas que le ha dirigido el diputado del PSOE, si bien ha pronunciado una larga intervenci? para defenderse. Sobre el ?timo punto, Arnaldo lo ha despachado afirmando que no se dan los supuestos que establecen la Ley de Incompatibilidades y el Estatuto del Personal de las Cortes Generales, que proh?en a todo funcionario desempe?r "cargos de todo orden en empresas o sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros".

Arnaldo no ha explicado por qu? como ha publicado infoLibre, entreg?al Congreso un curr?ulum que presenta una discrepancia de calado con la realidad en uno de los aspectos m? controvertidos de su trayectoria profesional, al comunicar que su relaci? como socio de Estudios Jur?icos y Procesales SL acab?en mayo de 2017 y que desde esa fecha "ejerce la abogac? aut?omamente", a pesar de que los datos mercantiles oficiales y las cuentas de la sociedad de 2019 demuestran que hace un a? a? era su administrador solidario.

M? prolijo ha sido con respecto a sus antiguas conexiones con casos de corrupci?. Ha reconocido, efectivamente, que estuvo imputado en el caso Palma Arena, pero ha querido dejar claro que fue exonerado hace ya una d?ada, por lo que ha admitido estar sorprendido de que se lo recuerden. "Nunca imagin?que iba a tener que defender la presunci? de inocencia en la sede del Congreso", ha manifestado.

Arnaldo ha resaltado que la presunci? de inocencia es "un derecho constitucional, una regla de tratamiento, no s?o jur?ico, sino tambi? social". Y, dicho esto, se ha referido a su caso concreto: "Fui exonerado y me gustar? que se me tratara como tal. No fui considerado responsable, no fui acusado ni tratado como tal ni por la Fiscal? ni por las acusaciones populares". En su opini?, "no se puede" considerar a nadie como un "eterno sospechoso", pues es algo que "pertenece a otras ?ocas pasadas felizmente superadas", por lo que ha reivindicado su "derecho a ser tratado como persona que ha sido exonerada de toda responsabilidad".

Sobre las acusaciones de sus presuntas vinculaciones pol?icas con el PP, Arnaldo ha reconocido que s?ha participado en debates y foros de Faes, pero tambi? en otros de distinto signo y siempre sobre ?asuntos t?nico-jur?icos?. As? no ha parado de asegurar que nunca ha estado en pol?ica, que no ha militado en ning? partido y que afrontar? ?honestamente esta responsabilidad? como magistrado del tribunal de garant?s y se ha calificado como persona ?templada? y un jurista ?profesional? que ?sabe escuchar?.

Esa vinculaci? con el PP que se le atribuye no es s?o por los cursos de Faes. Fue adem? vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta tambi? del partido conservador. Pero se ha apresurado a garantizar que ?nunca? ha recibido ?instrucci? alguna de ning? partido? y que tampoco ?la aceptar?? ni la aceptar? No obstante, s?ha admitido que en su labor como letrado de las Cortes Generales conoce a ?casi toda la clase pol?ica?, pero ha matizado que no tiene amigos en pol?ica, salvo alguna excepci?.

En su opini?, la independencia la entiende "como falta de dependencia", a?diendo que ? no tiene ?peajes?. Y as? considera que una vez que acceda al Tribunal Constitucional, lo relevante es garantizar que el desempe? se maneje con independencia de criterio y plena libertad, independientemente de la sensibilidad de cada magistrado, "porque el pluralismo enriquece la deliberaci?". Para Arnaldo, la imparcialidad no se pierde por pronunciar conferencias en una fundaci?, ni se erosiona por publicar en foros o revistas.

Espejel niega ser amiga de Cospedal

La otra candidata al TC por el PP, Concepci? Espejel, tampoco se ha librado de alguna cr?ica y cuestionamiento de su imparcialidad, pero esta vez no ha llegado desde el PSOE, sino desde Junts, principalmente por el voto particular en el que defend? condenar por sedici? al jefe de los Mossos d'Esquadra, Josep Llu? Trapero, y su recusaci? para juzgar todas las piezas del caso G?tel por v?culos con el partido conservador. Mientras que Unidas Podemos ni siquiera ha intervenido para hacer preguntas u observaciones a la magistrada, los socialistas han querido otorgarle la "presunci? de imparcialidad".

La actual presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se ha defendido recordando que su recusaci? se debi?a que, como Arnaldo, fue vocal del CGPJ a propuesta del PP, pero no por las "alegaciones" de las acusaciones populares de Adade e IU sobre una posible proximidad a esta formaci? pol?ica. Adem?, ha afirmado que no tiene ninguna ?tima amistad con la ex secretaria general del PP Mar? Dolores de Cospedal, un v?culo que se le atribuy?para, a su juicio, montar una "campa? de desprestigio" en su contra.

Igual que el que va a ser su compa?ro en el Constitucional, Espejel se ha reafirmado en que "jam?" ha recibido "ning? tipo de indicaci?" por parte de ning? sector pol?ico. "Ni cuando estaba en el Consejo General del Poder Judicial, donde se me critic?por el sentido de la votaci? que no se ajustaba a los clich? que eran esperables", ha a?dido, para despu? defender su labor puramente t?nica en los ?ganos judiciales en los que ha ejercido, momento en el que se ha felicitado porque, seg? ha dicho, la mayor? de sus sentencias han sido despu? confirmadas por el Tribunal Supremo.

Despu? de los candidatos del PP, ha llegado el turno de los del Gobierno, Inmaculada Montalb? y Juan Ram? S?z Valc?cel, que s?o han recibido elogios de PSOE, PP y Unidas Podemos por su aptitud t?nica y su curr?ulum. En sus intervenciones, en las que ninguno ha tenido que hacer frente a ninguna cr?ica ni defenderse de acusaciones de posible parcialidad, ambos se han comprometido a cumplir con su labor con arreglo al esp?itu de la Constituci? y con pleno sometimiento a ella y a sus mandatos.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/02/el_psoe_pone_aprietos_candidato_del_constitucional_pero_aval_congreso_126275_1012.html

ARNALDO NIEGA VINCULACI? CON EL PP Y DICE QUE EN FAES SOLO PARTICIP?EN FOROS T?NICOS

"Nunca he recibido instrucci? alguna de ning? partido, no la aceptar? ni la aceptar? no recibo mandatos"   

El aspirante propuesto por PP a ocupar una de las vacantes del Tribunal Constitucional (TC), Enrique Arnaldo, ha se?lado este martes que nunca ha militado en un partido pol?ico y que, sobre las acusaciones de sus presuntas vinculaciones pol?icas con G?ova. ha incidido en que s?ha acudido a debates y foros de la fundaci? FAES, pero tambi? a otros de distinto signo y siempre sobre asuntos t?nico-jur?icos.

As?se ha expresado durante la Comisi? de Nombramientos que tiene lugar en el Congreso de los Diputados, ?gano del que previsiblemente recibir? los avales necesarios. En el mismo, ha apuntando que

afronta su nombramiento desde el compromiso con los valores constitucionales porque son el sustento para una sociedad libre, cohesionada, justa y equitativa. "Les aseguro que afrontar?honestamente esta responsabilidad", ha indicado parafraseando a la vicepresidenta del TC Encarnaci? Roca.

En la misma, despu? de que Arnaldo hiciera un breve repaso a su curr?ulum acad?ico y profesional, tanto Vox como Ciudadanos han anunciado que no participar?n en la Comisi? por ser un mero "teatrillo" o incluso una "traici?" a las instituciones del Estado.

Arnaldo, en el turno de respuesta a los diferentes diputados, ha indicado que si bien no es m? digno u honrado que ninguno de los presentes en la comisi?, tampoco lo es menos, y se ha calificado como persona templada y jurista profesional que sabe escuchar y equilibrado. Y ha a?dido que en su carrera profesional se dio la regla de no participar en partidos pol?icos "m? all?del voto personal".

No obstante, ha apuntado que por su labor como letrado de las Cortes Generales s?conoce a casi toda la clase pol?ica, pero ha matizado que no tiene amigos en pol?ica, salvo alguna excepci?. "Nunca he recibido instrucci? alguna de ning? partido, no la aceptar? ni la aceptar? no recibo mandatos", ha llegado a decir.

Adem?, ha sumado a esto que la independencia la entiende "como falta de dependencia" y ha indicado que goza de "esa dignidad" y la practica, porque se siente una persona plenamente independiente, "sin peajes".

Adem?, ha apuntado ante los diputados y la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, que presid? la Comisi?, que una vez que se accede al TC lo relevante es garantizar qie el desempe? se maneje con independencia de criterio y plena libertad, independientemente de la sensibilidad de cada magistrado, "porque el pluralismo enriquece la deliberaci?".

https://www.elplural.com/politica/arnaldo-niega-vinculacion-con-pp-dice-en-faes-solo-participo-en-foros-tecnicos_277854102

ENRIQUE ARNALDO EVITA HABLAR SOBRE LOS PINCHAZOS DE LEZO Y CONCEPCI? ESPEJEL NIEGA SER CERCANA AL PP

El candidato a magistrado del Tribunal Constitucional propuesto por el PP evita comentar su conexi? con Ignacio Gonz?ez mientras que Concepci? Espejel denuncia una "campa? de desprestigio" contra ella y niega ser amiga de Mar? Dolores de Cospedal

El Congreso de los Diputados ha dado su aval este martes a los cuatro candidatos pactados por PSOE y PP para ocupar un sill? en el Tribunal Constitucional en la pr?ima renovaci?. Una sesi? de la comisi? consultiva de nombramientos sin grandes choques en la que los candidatos propuestos por el PP, Enrique Arnaldo y Concepci? Espejel, han defendido su imparcialidad y se han desvinculado de sus posibles lazos con la formaci? conservadora a preguntas de los socialistas. Los dos candidatos propuestos por el PSOE, Inmaculada Montalb? y Juan Ram? S?z, no han recibido cr?icas por parte de los grupos parlamentarios con Vox y Ciudadanos abandonando la comisi? y denunciando un "teatrillo".

Enrique Arnaldo, candidato del Partido Popular a ocupar un sill? en el Tribunal Constitucional, ha sido el primero en comparecer este martes en el Congreso de los Diputados entre cr?icas de casi todos los grupos parlamentarios contra su idoneidad. Arnaldo ha reconocido que fue imputado hace m? de una d?ada en el caso 'Palma Arena' pero ha recordado que el caso fue archivado, no ha hecho alusi? a los pinchazos de la 'operaci? Lezo' en los que hablaba con Ignacio Gonz?ez y ha rechazado ser un candidato parcial a entrar en el tribunal de garant?s. Ha asegurado que "no tengo amigos en pol?ica" y que "soy un profesional honrado y lo ser?toda la vida".

El de Enrique Arnaldo se ha convertido en el nombre m? pol?ico de la lista de cuatro candidatos pactados por PP y PSOE para renovar una tercera parte del Tribunal Constitucional. Tal y como explic? elDiario.es el mismo d? en que se conoci?el acuerdo, el candidato del PP hab? salido en dos sumarios de causas de corrupci? sin consecuencias penales para ?. La primera fue cuando declar?como imputado en el caso 'Palma Arena' acusado de ayudar a Jaume Matas a blanquear dinero - caso archivado por prescripci? - y la segunda cuando los investigadores de la 'operaci? Lezo' le grabaron hablando con el expresidente madrile?, Ignacio Gonz?ez, sobre un posible cambio en la Fiscal? General que favoreciese sus intereses.

Este martes Arnaldo s?o se ha referido a su imputaci? en Palma Arena recordando que fue exonerado. Ha recordado que "mi paso por un juzgado se limit?a declarar en un proceso y fui exonerado cuando el juez dict? el auto de archivo" y ha reclamado que cuando alguien es exonerado "no se puede convertir en un eterno sospechoso, soy un profesional honrado y lo ser?toda la vida". No ha hecho comentarios expl?itos sobre esa conversaci? con Ignacio Gonz?ez.

El catedr?ico ha escuchado c?o varios representantes de grupos parlamentarios han cuestionado su idoneidad no s?o por estas dos apariciones en sumarios judiciales sino tambi? por su participaci? en conferencias de la fundaci? FAES o la publicaci? de diversos art?ulos. Otros grupos, como el PSOE a trav? de Od? Elorza, han preguntado por su compatibilidad para compaginar su trabajo como letrado del Congreso con su despacho privado. Ha subrayado Arnaldo que "nunca he militado en ning? partido, nunca" recalcando que obtuvo esa compatibilidad en el a? 2002 y ha defendido que "la imparcialidad no se pierde por haber pronunciado conferencias en una fundaci?".

Espejel denuncia una campa? contra ella

Concepci? Espejel, presidenta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, ha sido la segunda en tomar la palabra. Una comparecencia en la que ha defendido su imparcialidad, ha negado ser amiga de Mar? Dolores de Cospedal y ha denunciado ser v?tima de una "campa? de desprestigio" desde que fue apartada de varios juicios del caso G?tel. Espejel, que ha comparecido inmediatamente despu? de Enrique Arnaldo, ha afirmado que "jam? he recibido ning? tipo de indicaci?", tampoco en su etapa en el Consejo General del Poder Judicial. "He mantenido mi imparcialidad y la mantendr?siempre", ha dicho mientras negaba haber tenido afiliaci? o afinidad con el Partido Popular.

Despu? de intervenciones sin grandes cr?icas por parte de los grupos parlamentarios, Espejel se ha referido a su recusaci? en varios juicios del caso G?tel por su supuesta cercan? con el Partido Popular. Ha recordado que "yo fui recusada" pero en un auto en el que "se desestiman algunas cuestiones que ahora se me achacan". Los partidos y asociaciones que pidieron apartar a Espejel por su cercan? ideol?ica a la formaci? conservadora, ha asegurado que eso "fue expresamente rechazado por el pleno, se me apart?pero no por esa circunstancia".

Asegura que la expresi? "querida Concha" con la que Mar? Dolores de Cospedal se refiri?a ella al darle la cruz de San Raimundo de Pe?fort ha sido manipulada y sacada de contexto. Ese d?, ha recordado, la expresi? fue acu?da por otro compareciente y Cospedal se limit?a repetirla. Esa expresi? "no demuestra ning? tipo de amistad ?tima que, adem?, no tengo" y ella fue apartada porque, en su momento, accedi?al Consejo General del Poder Judicial a propuesta del Partido Popular y votada, entre otros, por Luis B?cenas cuando era senador. Ha recordado tambi? que la sala de lo penal que decidi?su recusaci? vivi?una votaci? muy dividida y que el actual ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, fue uno de los que vot?a favor de no apartar a Espejel del juicio. Ha zanjado que "es muy importante montar una campa? de desprestigio de un sector de los medios contra un magistrado".

Sin cr?icas a Montalb? y a S?z

Finalmente han tomado la palabra los dos candidatos propuestos por el PSOE: Inmaculada Montalb? y Juan Ram? S?z, magistrada y magistrado del Tribunal Superior de Andaluc? y de la Audiencia Nacional, respectivamente. Ninguno de los dos ha visto cuestionada su imparcialidad por parte de los representantes de los grupos pol?icos con Txema Guijarro (Unidas Podemos) asegurando en el caso de Montalb? que "su aptitud t?nica est?sobradamente demostrada" y Od? Elorza (PSOE) afirmando que aporta "el perfil en este momento hist?ico para los procesos de igualdad y la lucha contra la violencia de g?ero". Montalb? fue vocal del CGPJ, como el resto de candidatos, y estuvo al frente del Observatorio contra la violencia de g?ero.

Ha sido en esta intervenci? cuando Elorza se ha referido al acuerdo alcanzado entre PP y PSOE para renovar un tercio del Constitucional como un proceso que "con limitaciones y algunos tr?alas es posible que se vaya a conseguir". Expresi? en referencia a los dos candidatos del PP y que no ha gustado a la portavoz popular Isabel Borrego: "No entiendo la expresi? que antes hemos escuchado, "un tr?ala", en el que se rompe la presunci? de inocencia o que lo que se escribe en los medios se convierte en realidad".

El ?timo en declarar ha sido Juan Ram? S?z, magistrado de la Audiencia Nacional, que tambi? ha recibido elogios de todos los partidos y ha vaticinado que s?o ve razones para abstenerse en casos que haya sentenciado ? mismo. Ha asegurado que "lo que tiene prohibido el juez no es tener una idea, todos tenemos ideas sobre el aborto, el estado, la forma de Gobierno..." pero a?diendo que el trabajo del juez es ser consciente de ese margen irreductible para intentar prevenirse frente a ?".

Ciudadanos y Vox abandonan la comisi?

Este martes est?previsto que comparezcan todos los candidatos a ocupar sillones en el Constitucional: Enrique Arnaldo, Concepci? Espejel, Juan Ram? S?z e Inmaculada Montalb?. Tanto Edmundo Bal (Ciudadanos) como Iv? Espinosa de los Monteros (Vox) han anunciado que ambas formaciones no participar? en el resto de comparecencias. Desde la formaci? naranja, Bal ha denunciado que "ya est?todo el pescado vendido, ya sabemos qui?es van a ser los magistrados del Constitucional" antes de asegurar que "usted es nombrado por ser amigo de alguien del Partido Popular".

Cr?icas al proceso de selecci? similares a las lanzadas por el portavoz de Vox, que ha atribuido la renovaci? de magistrados a un supuesto intento del Gobierno de frenar los fallos favorables a recursos del partido ultraderechista sobre el estado de alarma. "Nadie cree que comparezcan aqu?por sus m?itos profesionales. Est? aqu?porque recibieron una llamada de Ferraz o de G?ova", ha asegurado.

https://www.eldiario.es/politica/enrique-arnaldo-evita-hablar-pinchazos-operacion-lezo-no-amigos-politica_1_8450975.html

EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL OCULT?AL CONGRESO QUE HASTA 2020 SIGUI?EN UNA EMPRESA CON CONTRATOS P?LICOS

Enrique Arnaldo, que ocupar?un puesto en el tribunal de garant?s, entreg?a la C?ara un curr?ulum donde asegura que dej?de ser socio de Estudios Jur?icos y Procesales SL en mayo de 2017 pero los datos mercantiles oficiales y las cuentas de la sociedad de 2019 demuestran que hace un a? a? era su administrador solidario.

En medio, la firma hab? suscrito con el Ayuntamiento de Las Rozas un contrato ?de servicios?, una de las categor?s que la normativa legal sobre funcionarios califica de incompatibles

Enrique Arnaldo, uno de los dos juristas propuestos por el PP para el Tribunal Constitucional (TC) y que esta ma?na ha recibido el visto bueno de la comisi? de nombramientos, ocult?informaci? al Congreso. Arnaldo entreg?un curr?ulum que presenta una discrepancia de calado con la realidad en uno de los aspectos m? controvertidos de su trayectoria profesional. Letrado del Congreso y por tanto funcionario, Arnaldo comunic?a la C?ara que su relaci? como socio de Estudios Jur?icos y Procesales SL, una empresa que obtuvo m?tiples contratos p?licos, acab?en mayo de 2017. Y que desde esa fecha "ejerce la abogac? aut?omamente".

Un contrato suscrito por la empresa en noviembre de 2019 con el Ayuntamiento de Las Rozas (Madrid) demuestra que en esa fecha segu? al frente de la firma, como adelant?la Cadena Ser el domingo por la noche. Los datos mercantiles oficiales y las cuentas de la sociedad del ejercicio 2019 corroboran, y as?lo ha comprobado infoLibre, que hasta 2020 figuraba como administrador solidario de la firma. Y que en esos tres a?s que aparecen casi como un agujero negro temporal la empresa manten? vivas adjudicaciones de "servicios" para el sector p?lico.

Tanto la Ley de Incompatibilidades como el Estatuto del Personal de las Cortes Generales proh?en a todo funcionario desempe?r "cargos de todo orden en Empresas o Sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros". Pero, ante las preguntas de este peri?ico, Arnaldo sostuvo el pasado jueves que tal prohibici? no le afecta. Seg? el futuro magistrado del Constitucional, los contratos obtenidos por su empresa no eran contratos de servicios sino de "asistencia y consultor? jur?ica". "La legislaci? de contratos del a? 2000 ?continuaba en su respuesta escrita a las preguntas de este peri?ico? distingu? n?idamente los contratos de servicios de los de asistencia y consultor? jur?ica". Y esos ?argumenta? "estaban excluidos de la aplicaci? del precepto" que proh?e compaginar el puesto de funcionario p?lico con cualquier cargo en el organigrama de empresas privadas que trabajen para el sector p?lico. La semana pasada, la Cadena Ser adelant?que Estudios Jur?icos y Procesales SL ingres?entre 2003 y 2008 casi un mill? de euros mediante contratos p?licos, en su mayor? adjudicados por administraciones bajo control del PP.

Lo que Arnaldo ha incluido en su curr?ulum oficial es esto: "Fue Abogado-socio del despacho "Estudios Jur?icos y Procesales" (desde diciembre de 2001 hasta mayo de 2017). Desde esta fecha ejerce la abogac? aut?omamente". Por qu?ha incorporado una fecha irreal que literalmente se come tres a?s de presencia en esa firma como administrador solidario constituye una inc?nita. Pero lo innegable es que en 2019 Estudios Jur?icos y Procesales SL permanec? ligada a "contratos de servicios de asistencia jur?ica y representaci? procesal" con varios ayuntamientos.

As?consta en sus cuentas anuales de ese a?, firmadas tambi? por Enrique Arnaldo por su condici? de administrador solidario y depositadas en el Registro Mercantil en octubre de 2020, como acaba de comprobar infoLibre. Entre esos contratos se cuenta uno suscrito con el ayuntamiento de Las Rozas (Madrid). El acta de la sesi? municipal que lo aprob?el 29 de noviembre de 2019 resume as?el acuerdo adoptado: "Adjudicar, mediante procedimiento abierto y una pluralidad de criterios, el contrato de servicio de Defensa jur?ica ante Juzgados y Tribunales (...) a Estudios Jur?icos y Procesales S.L". Vigencia, un a?. Importe, "109.750,59 ?, excluido IVA". ?ea de actuaci?, la "jurisdicci? contencioso-administrativa (a excepci? de funci? p?lica)".

Arnaldo permaneci?imputado en el caso Matas entre 2010 y 2011 justamente por tres contratos que el Gobierno balear otorg?a dedo y bajo sospecha de ama? a Estudios Jur?icos y Procesales SL. En 2016 y en el seno de la investigaci? sobre el caso Lezo, la Guardia Civil intercept?dos conversaciones telef?icas mantenidas por Arnaldo con el expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez.

En esas dos conversaciones, Arnaldo anunci?a Gonz?ez que estaba movi?dose para conseguir que el nuevo fiscal general del Estado fuese "bueno". Se congratul?luego de que el elegido para ese cargo por el Gobierno de Mariano Rajoy fuese Jos?Manuel Maza: "?Estamos muy contentos, s? s? s?". Y le traslad?la idea de que los cambios en Anticorrupci? ser?n positivos para ?: "Hay que mover la pieza principal [la Fiscal? General].Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la [Audiencia] Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada". Maza nombr?jefe de Anticorrupci? a Manuel Moix, quien en 2007 y 2009 se hab? negado a investigar una operaci? urban?tica impulsada por Ignacio Gonz?ez que benefici?a la empresa de su familia y por la que Ignacio Gonz?ez se encuentra ahora pendiente de juicio. El nuevo fiscal jefe de Anticorrupci? dimiti?a los pocos meses de su nombramiento tras revelar infoLibre su participaci? oculta en una empresa de Panam?

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/03/el_candidato_del_constitucional_oculto_congreso_que_siguio_una_empresa_con_contratos_publicos_hasta_2020_126261_1012.html

EL PACTO JUDICIAL ENTRE EL GOBIERNO Y EL PP ENCIENDE AL RESTO DE LA OPOSICI?

Vox, Ciudadanos, ERC, PNV y M? Madrid tildan de obsceno el acuerdo de renovaci? de las instituciones. Los nacionalistas no acuden este martes a la comisi? que examina a los candidatos

El pacto alcanzado en apenas 24 horas entre el PSOE y el PP despu? de meses de bloqueo para renovar a cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (un tercio del pleno) y a los 12 consejeros del Tribunal de Cuentas, ser?refrendado este martes en la comisi? de nombramientos del Congreso, pero con un amplio rechazo de todos los grupos nacionalistas y de la oposici? de centroderecha (Ciudadanos) y ultraderecha (Vox).

El acuerdo, que permitir?mantener la actual mayor? conservadora en el Constitucional (siete magistrados elegidos a propuesta del PP, frente a cinco del PSOE), provocar?la ausencia en la sala en se?l de protesta del PNV y ERC. Tambi? la denuncia de la mayor? de los grupos parlamentarios hacia un reparto ?alucinante?, ?infame? y ?obsceno?, que achacan a un bipartidismo ya superado. Las mayores cr?icas se dirigen al perfil nada independiente de Enrique Arnaldo, uno de los dos candidatos propuestos por el PP para el Constitucional.

El acuerdo sellado para renovar esos cargos institucionales entre el ministro de Presidencia, F?ix Bola?s, y el secretario general del PP, Teodoro Garc? Egea, se logr?al final porque los dos partidos valoraron m? la necesidad de poner fin a la inestabilidad en esos ?ganos del Estado con mandatos prorrogados hace meses que el continuar con el bloqueo partidista. Pero la cesi? que se impusieron ambas formaciones de no aplicar en este caso ning? tipo de veto a los nombres propuestos ha supuesto de hecho la entrada de algunos perfiles muy controvertidos en esos organismos. Y en esta ocasi? el punto de mira se ha fijado especialmente en el citado candidato propuesto por el PP.

El catedr?ico Enrique Arnaldo no solo se ha movido durante d?adas en las cercan?s del partido cuando estaba en el poder, sino que su despacho profesional ha recibido numerosos contratos de administraciones gobernadas por la formaci? conservadora y lleg?a trabajar para el Gobierno de Baleares cuando lo dirig? el popular Jaume Matas o para el de Madrid, cuando lo controlaba Ignacio Gonz?ez. Entre 2003 y 2019 particip?como ponente, coordinador o asistente en 153 seminarios o jornadas de trabajo de la FAES, la fundaci? que presid? el expresidente Jos?Mar? Aznar. Arnaldo, sin embargo, ha se?lado a EL PA? que esa cercan? no compromet? su independencia.

Pero esto no es lo que piensa la mayor? de los grupos del Congreso, que no participaron del pacto para renovar las instituciones y que este martes est? citados al examen parlamentario que ratificar?la validez de los nombramientos. Las filas del PSOE y las de sus socios de Unidas Podemos no han digerido muy bien la trayectoria de Arnaldo, pero se ha optado por la teor? del bien mayor: facilitar el recambio de esos cargos y subrayar as?que el PP esgrime la necesidad de aspirantes pol?icamente independientes para continuar atascando el Consejo General del Poder Judicial mientras recurre a candidatos m? que afines para el Constitucional, donde est? en juego varias leyes de m?ima relevancia. No es solo Arnaldo. La otra aspirante del PP es Concepci? Espejel, presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, y m? que cercana a la ex secretaria general del partido Dolores de Cospedal.

El PNV no se presentar?este martes en la comisi? de nombramientos del Congreso, que debe examinar en teor? el nivel de los que se postulan para esos cargos. Y ser??una ausencia premeditada por una posici? pol?ica?, seg? fuentes oficiales de esa formaci?. Tampoco acudir? representantes de ERC. Y posiblemente de otros partidos. El portavoz parlamentario del PNV, Aitor Esteban, ha expresado estos d?s su enorme malestar con el ?alucinante reparto en un plis plas? entre el PP y el PSOE y les ha emplazado a que expliquen esa soluci? a lo Juan Palomo ?yo me lo guiso y yo me lo como? con la anuencia, dice, de la dirigente de Unidas Podemos, Yolanda D?z. Esteban entiende as?que participar en esa comisi? sin conocer nada previamente de la raz? de ser de esos aspirantes, es ?un chiste?.

ERC tampoco se presentar?en la sala. Su portavoz, Gabriel Rufi?, ha dejado claro hace meses que no creen ni en el Tribunal Constitucional ni en el Tribunal de Cuentas, que catalogan, por su persecuci? a los l?eres del proceso independentista en Catalu?, como una ?instituci? anacr?ica y un chiringuito absolutamente alegal?.

Correveidile del PP

El portavoz de Junts, Josep Pag?, s?estar?en la comisi?, pero ?para poner el acento no tanto en los nombres, que tampoco nos gustan, como en el procedimiento bipartidista del pacto y en c?o el PSOE se ha convertido as?en el colaborador necesario de la degradaci? de esos nombramientos partidistas?. Pag?, adem?, no acaba de comprender ?c?o el PSOE ha podido aceptar ser el mero correveidile del PP? ante las propuestas de Arnaldo y Espejel.

Los representantes del PDeCAT insisten en la queja contra el acuerdo r?ido de los grandes partidos en temas de Estado ?cuando les interesa? y sin tener en cuenta nunca la representaci? ?de la Espa? plurinacional ni el pluralismo democr?ico?. El PDeCAT tambi? cree que ?figuras como las de Arnaldo o Espejel no contribuyen a mejorar el prestigio de estas instituciones, y debilitan la separaci? de poderes?. EH Bildu tambi? entiende que tanto Arnaldo como Espejel ?deber?n estar invalidados para esos cargos, uno por sus negocios con el PP y la otra por haber sido recusada en la investigaci? de G?tel?. Bildu constata que hist?icamente el PP y el PSOE se han distribuido esas posiciones con personas cercanas ideol?icamente, pero coincide que en esos dos supuestos el grado de vinculaci? ?supera con creces lo aceptable?.

M? Pa? tampoco apoya esta renovaci?. ?Hemos acabado descubriendo cu? era realmente la exigencia para levantar el secuestro de los ?ganos constitucionales: nombrar a sus miembros como si las elecciones las hubiera ganado el Partido Popular?, se?lan fuentes de esta organizaci?. Y a?den: ?Es obvio que un magistrado que ha cobrado casi un mill? de euros de administraciones del PP no cumple el requisito de neutralidad. El Gobierno debe negociar con firmeza a partir de ahora: el poder judicial debe renovarse con magistrados independientes, no con fichajes de FAES?.

Desde la oposici? de centroderecha y ultraderecha tampoco recibir? parabienes los aspirantes. La l?er de Ciudadanos, In? Arrimadas, ha descalificado el acuerdo ?para colocar amigos? como ?pacto malo, obsceno e infame? en el que solo ganan los separatistas. El presidente de Vox, Santiago Abascal, incidi?en la idea de que PP y PSOE son lo mismo: ?Tienen la voluntad de gobernar juntos para que nada cambie?.

https://elpais.com/espana/2021-11-02/el-pacto-judicial-entre-gobierno-y-pp-enciende-al-resto-de-la-oposicion.html

LA 'MOCHILA' DE ENRIQUE ARNALDO, UNO DE LOS CANDIDATOS DEL PP A MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL

Enrique Arnaldo apareci?en los sumarios del caso Lezo y de Palma Arena, y cobr?un mill? de euros en contratos con administraciones del PP

Los cuatro candidatos a magistrados del Tribunal Constitucional pactados por el PSOE y el PP -Enrique Arnaldo y Concepci? Espejel, a propuesta de los populares, e Inmaculada Montalb? y Jos?Ram? S?z, a propuesta de los socialistas- comparecen en la Comisi? consultiva de nombramientos del Congreso a las 9:30 horas.

Los cuatro se someten al examen de la c?ara antes de que se vote su propuesta la semana que viene, y uno de los dos candidatos del Partido Popular, Enrique Arnaldo, tiene una 'mochila' que hace dudar de que sea el id?eo: apareci?en los sumarios del caso Lezo y de Palma Arena y cobr?un mill? de euros en contratos con administraciones del PP.

La 'mochila' de Arnaldo

Enrique Arnaldo afirma en su CV que abandon?su empresa en 2017 pero segu? contratando dos a?s despu?: el candidato del PP al Constitucional afirma en el curr?ulum que ha presentado al Congreso para ser evaluado este martes que abandon?su empresa en mayo de 2017, pero en octubre de 2019 contrat?con el Ayuntamiento de Las Rozas.

Arnaldo tuvo negocios con el testaferro confeso de Zaplana: en 2009 firm?un convenio de colaboraci? con el abogado uruguayo especializado en la creaci? de sociedades offshore, que ha mostrado su arrepentimiento y colabora con la justicia en el caso contra el exministro y expresidente valenciano, Eduardo Zaplana.

Enrique Arnaldo, a Jaume Matas: "Cu?tame lo de Panam?quot;: el hoy candidato del PP al Constitucional propuso en 2008 al expresidente balear que invirtiera en negocios donde cab? "ganar mucho dinero" y reclam?una participaci? a trav? de "los temas jur?icos" que pudieran surgir.

Administraciones controladas por el PP contrataron a Enrique Arnaldo por 979.000 euros: entre 2003 y 2008, Estudios Jur?icos y Procesales, la empresa de Enrique Arnaldo, recibi?contratos de administraciones gobernadas por el PP en solitario o en coalici? por 979.540 euros, seg? la Agencia Tributaria.

El candidato del PP al Constitucional Enrique Arnaldo estuvo imputado por sobornar a Jaume Matas: la prescripci? de los hechos supuso el archivo de esa investigaci? en la que el juez Jos?Castro acredit?que el expresidente balear "ama?" un contrato p?lico a favor de Arnaldo y que ?te contrat?al pol?ico con posterioridad, pag?dole 31.000 euros.

Arnaldo, a Ignacio Gonz?ez: "Estoy movi?dome para que el nuevo fiscal sea bueno": Enrique Arnaldo, propuesto por el PP como magistrado del Constitucional, fue grabado en la operaci? Lezo conversando con el expresidente madrile? sobre colocar a fiscales afines Concepci? Espejel, recusada en G?tel, completa la dupla conservadora mientras que el PSOE apuesta por jueces de marcado perfil progresista como Inmaculada Montalb? o Ram? S?nz Valc?cel.

Enrique Arnaldo ha sido premiado por el Gobierno Ayuso: el candidato del PP al Constitucional forma parte del Centro de Asuntos Taurinos desde marzo de 2020, a propuesta de la exconsejera de Presidencia, Mar? Eugenia Carballedo, hoy presidenta de la Asamblea de Madrid.

https://cadenaser.com/ser/2021/11/02/politica/1635840186_713837.html

ENRIQUE ARNALDO AFIRMA EN SU CV QUE ABANDON?SU EMPRESA EN 2017 PERO SEGU? CONTRATANDO DOS A?S DESPU?

El candidato del PP al Tribunal Constitucional afirma en el curr?ulum que ha presentado al Congreso para ser evaluado este martes que abandon? su empresa en mayo de 2017, pero en octubre de 2019 contrat?con el Ayuntamiento de Las Rozas

Los cuatro candidatos propuestos por el Gobierno y el PP al Tribunal Constitucional ser? evaluados este martes por la comisi? de nombramientos del Congreso de los Diputados y a tal efecto han presentado sus respectivos curr?ulos. En el de uno de los candidatos del Partido Popular, Enrique Arnaldo, existe una discrepancia con la realidad.

Arnaldo afirma en el texto remitido a la C?ara Baja que fue "abogado-socio del despacho Estudios Jur?icos y Procesales (desde diciembre de 2001 hasta mayo de 2017)", y que desde esa fecha "ejerce la abogac? aut?omamente". Pero seg? el portal de la contrataci? p?lica, el 9 de octubre de 2019 fue el encargado de presentar, como "coordinador" de su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales, la documentaci? necesaria para la adjudicaci? de un contrato para la "defensa jur?ica ante juzgados y tribunales" del municipio madrile? de Las Rozas. La localidad, gobernada por el PP, adjudic?en noviembre de 2019 el lote 1 de ese contrato, correspondiente a la defensa de los asuntos correspondientes al ?ea contencioso-administrativa, por un importe total de 144.000 euros, a la empresa de Arnaldo, Estudios Jur?icos y Procesales.

En el expediente de contrataci? ante el Ayuntamiento de Las Rozas, Arnaldo expone su curr?ulum y no el de su empresa, comunicando que es Letrado de las Cortes Generales desde el 10 de enero de 1986, que consta de alta en el Colegio de Abogados de Madrid desde el 8 de abril de 2002 y cuenta con 33 los de experiencia.

El contrato con Las Rozas no es el ?ico documento que discute el CV presentado por Arnaldo al Congreso. El Bolet? Oficial del Registro Mercantil public?el cese del candidato como administrador de su empresa el 26 de noviembre de 2020

https://cadenaser.com/ser/2021/11/01/tribunales/1635796133_931842.html

EL GOBIERNO DE AYUSO METI?A ENRIQUE ARNALDO EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACI? DE 'LAS VENTAS'

El candidato del PP al Tribunal Constitucional forma parte del Centro de Asuntos Taurinos desde marzo de 2020, a propuesta de la exconsejera de Presidencia, Mar? Eugenia Carballedo, hoy presidenta de la Asamblea de Madrid

El candidato del PP al Constitucional Enrique Arnaldo, no solo tuvo negocios con el testaferro confeso de Zaplana, no solo recibi? a trav? de su empresa, 979.540 euros en contratos de administraciones gobernadas por el PP, no solo fue grabado en la operaci? Lezo conversando con el expresidente madrile?, Ignacio Gonz?ez, sobre colocar a fiscales afines, sino que adem?, tambi? ha sido premiado por el Gobierno de Isabel D?z Ayuso.

Ese premio ha sido muy reciente. Desde marzo de 2020, Enrique Arnaldo forma parte del Consejo de Administraci? del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, un nombramiento que fue propuesto por la Consejer? de Presidencia, por entonces dirigida por Mar? Eugenia Carballedo, actual presidenta de la Asamblea de Madrid y que, adem?, cont?con la firma de Isabel D?z Ayuso porque ese cargo debe ser ratificado por su Consejo de Gobierno. Y as?lo hizo el pasado 11 de marzo de 2020.

El decreto que regula este organismo fija que sus 18 vocales deben ser elegidos "entre personas de car?ter representativo y t?nico en relaci? con el objeto del Centro", es decir, con la tauromaquia. El propio Enrique Arnaldo se define como un gran defensor del mundo taurino, en 2015, escribi?un art?ulo en el diario ABC, donde defendi? la sentencia del Consejo de Estado de Colombia que permitir?la vuelta de los toros a Bogot? Pero Arnaldo no es tan activo en el Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid. Nadie le ha visto participar en ninguna de las dos reuniones que se han celebrado en lo que va de consejo.

Los miembros del Consejo de Administraci? del Centro de Asuntos Taurinos no cobran ning? tipo de remuneraci?, pero si les garantiza "un pase de callej?" o "invitaciones en los palcos superiores" para disfrutar de cualquier feria taurina en Las Ventas y "un pase de aparcamiento", seg? confirman a Radio Madrid fuentes pr?imas a este organismo. Adem?, todos los integrantes del Consejo de Administraci? est? al corriente de los ?timos acontecimientos que se producen en el Centro de Asuntos Taurinos y tienen acceso directo a la redacci? de los pliegos y los plazos de las ferias que se van a licitar.

De ese Consejo de Administraci? entran y salen sus miembros con cierta frecuencia, en la ?tima tacada entraron, Miguel ?gel Rodr?uez, jefe de gabinete de Isabel D?z Ayuso, su jefe de prensa, Jos?Luis Carreras o la vicesecretaria de pol?ica sectorial del PP de Madrid, Ana Mill?.

Se dispara un 147% el gasto en toros

Los primeros presupuestos de Isabel D?z Ayuso contemplan un incremento importante en el gasto corriente de la partida reservada para el Centro de Asuntos Taurinos. Pas?de 389.000 euros invertidos en 2019 a 963.346 euros en 2022, es decir, un 147% m?. El motivo de esa subida son los 552.654 euros que se han presupuestado para pagar los dos convenios que se han firmado con la Fundaci? del Toro de Lidia, uno para ejecuci? del campeonato de recortadores en la Comunidad de Madrid. Y otro para la puesta en marcha de la fiesta del toro en la Comunidad de Madrid, que contempla la celebraci? de 18 festejos taurinos en municipios de menos de 8.000 habitantes.

https://cadenaser.com/emisora/2021/11/01/radio_madrid/1635785422_140034.html

EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL ENRIQUE ARNALDO TUVO NEGOCIOS CON EL TESTAFERRO CONFESO DE ZAPLANA

En 2009, el hoy candidato del PP al Tribunal Constitucional, firm?un convenio de colaboraci? con el abogado uruguayo especializado en la creaci? de sociedades offshore, que ha mostrado su arrepentimiento y colabora con la justicia en el caso contra el exministro y expresidente valenciano, Eduardo Zaplana

Uno de los candidatos del PP como magistrado al Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, firm?un convenio de colaboraci? entre su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales, la del abogado uruguayo Fernando Belhot, BGL Asesores y Fiscales; y la paname? Eisenmann Abogados y Consultores.

El acuerdo, aportado por el propio Arnaldo al sumario del caso Palma Arena donde estuvo imputado, al que ha tenido acceso la Cadena SER, ten? por objeto compartir clientes en Espa?, Panam? Brasil y Uruguay, con un 30% de los honorarios como beneficio.

El contrato fue firmado en 2009, mismo a? en el que Fernando Belhot inici?su relaci? il?ita con Eduardo Zaplana, seg? confes?el letrado uruguayo.

Belhot, salpicado tambi? por los papeles de Panam?y especialista en la creaci? de sociedades offshore, ha admitido al juzgado de Valencia que investiga el caso Erial, que afecta al exministro, que transfiri?desde Luxemburgo a Suiza a trav? de sociedades radicadas en Uruguay, un total de 7.955.000 euros de Eduardo Zaplana.

Tambi? confes?que Zaplana lleg?a tener otros 1.2 millones en Andorra de los que perdi?un 60% por culpa de una mala inversi?. Adem?, Belhot manifest?que entreg?en 7 a?s en Madrid hasta 2.300.000 euros en efectivo que el exministro ten? escondidos en Suiza, mediante el "sistema de cambios".

La comisi? de nombramientos del Congreso de los Diputados debate este martes la idoneidad de Enrique Arnaldo como magistrado del Tribunal Constitucional.

Arnaldo estuvo imputado en el caso Palma Arena por recibir un contrato ama?do y el supuesto soborno al expresidente Jaume Matas, pero el caso acab?archivado por prescripci? de unos delitos y porque no pudieron acreditarse otros, tal y como public?la SER. Asiduo a conferencias y ponencias FAES, tambi? aparece en una grabaci? del sumario de la operaci? Lezo, comunic?dole al expresidente madrile?, Ignacio Gonz?ez, que estaba movi?dose para colocar a un "fiscal bueno".

Cuando Arnaldo firm?el contrato con Fernando Belhot, el testaferro confeso de Zaplana no estaba sujeto a investigaci? alguna, pues confes? en 2018, nueve a?s m? tarde. Arnaldo ha defendido en declaraciones a la SER su honestidad profesional. Adem?, entre 2003 y 2008, Arnaldo recibi?contratos de administraciones controladas por el PP por 979.540 euros.

https://cadenaser.com/ser/2021/11/01/tribunales/1635760629_250219.html

S?CHEZ SE DESENTIENDE DE LOS CANDIDATOS DEL PP AL CONSTITUCIONAL

Defiende que su partido ?cumple con los criterios de profesionalidad y excelencia? y afirma que el Gobierno trata de proteger la negociaci? del CGPJ

Cada partido es responsable de los candidatos que propone a los ?ganos constitucionales. El presidente del Gobierno, Pedro S?chez, ha evitado este domingo pronunciarse sobre Enrique Arnaldo, uno de los dos nombres designados por el PP para renovar el Tribunal Constitucional, despu? de que su imparcialidad pudiera verse afectada por su vinculaci? con dos causas judiciales, una de las cuales -'caso Palma Arena'- lleg?a estar investigado, pero al final se archiv?por prescripci? del delito.

?El PSOE se hace responsable de sus candidatos, no de lo candidatos de otras formaciones pol?icas; tendr? que ser otros los que respondan a esa cuesti??, ha se?lado S?chez al ser preguntado por este asunto en la rueda de prensa tras la clausura de la Cumbre del G-20, que se ha celebrado este fin de semana en Roma.

El presidente del Gobierno ha defendido los candidatos propuestos por el PSOE a dicho ?gano judicial, destacando que la propuesta del partido ?cumple con los criterios escrupulosos de profesionalidad y excelencia en el desempe? de sus funciones?. Los dos nombres son los jueces Inmaculada Montalb?, del TSJ de Andaluc? y exvocal del CGPJ (2008-2013) a propuesta del PSOE, y Ram? S?z Valc?cel, de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

El l?er socialista ha recordado que Espa? lleva ?m? de 1.000 d?s con el bloqueo del PP y con el incumplimiento en la renovaci? de los ?ganos constitucionales?, pero ha incidido en que desde el Gobierno se est??intentado proteger el acuerdo? entre el PP y el PSOE para renovarlos, como el CGPJ. ?Lo que necesitamos es renovar y volver a reforzar la legitimaci? de instituciones que son fundamentales?, ha remachado.

https://www.elcorreo.com/politica/sanchez-desentiende-candidatos-20211031191405-ntrc.html

HECTOR GOMEZ, PORTAVOZ GPS CONGRESO. "TEN?MOS DOS OPCIONES SOBRE LA RENOVACI? DE ?GANOS CONSTITUCIONALES, O DESBLOQUEAR O MANTENER EL BLOQUEO. LA RESPONSABILIDAD SOBRE LOS NOMBRES ES DEL PARTIDO QUE LOS PROPONE"

P: La opini? p?lica ha entendido regular el acuerdo sobre la renovaci?, por ejemplo, del Tribunal Constitucional. La imagen que se traslada es que son los partidos de siempre los que se reparten puestos clave. Adem?, los nombramientos a propuesta del PP distan mucho de ser personas independientes y de inmaculada trayectoria. ?Por qu?los han aceptado?

R: Estamos hablando de ?ganos que se encontraban bloqueados. El PP traslad?sus propuestas y el PSOE ha primado el inter? general para desbloquear una situaci? que provocaba una anomal? institucional. Cada partido establece sus nombres y esos nombres tambi? reflejan una trayectoria profesional. Ten?mos dos opciones, o desbloquear o mantener el bloqueo. Y eso era una anomal? institucional.

P: ?Y no es una anomal? institucional que sean magistrados del Tribunal Constitucional jueces recusados o incluso investigados por la Justicia por sus relaciones con el PP o con tramas corruptas?

R: Es una responsabilidad del partido pol?ico que propone esos nombres.

P: Pero ustedes lo han aceptado.

R: Pod?mos seguir en el bloqueo, esa era la otra opci?.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/10/31/hector_gomez_portavoz_del_psoe_congreso_no_vamos_entrar_confrontar_con_unidas_podemos_126191_1012.html

 

LOS CANDIDATOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMPARECEN EL MARTES EN EL CONGRESO

Los cuatro candidatos para renovar el Tribunal Constitucional comparecer? el martes 2 de noviembre en la comisi? de nombramientos del Congreso de los Diputados para ser examinados de su idoneidad para el cargo, al igual que seis de los doce consejeros propuestos para renovar el Tribunal de Cuentas.

El Gobierno elude pronunciarse sobre los candidatos al TC y destaca el acuerdo

El PSOE y el PP pactaron el pasado 21 de octubre la renovaci? de todos los ?ganos constitucionales pendientes salvo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

En concreto, acordaron los nombres de cuatro miembros del Tribunal Constitucional, el recambio de los doce consejeros del Tribunal de Cuentas, los relevos en la c?ula de la Agencia Espa?la de Protecci? de Datos, adem? de situar a ?gel Gabilondo como Defensor del Pueblo.

La mayor? de los elegidos deben pasar por votaciones cualificadas en los plenos del Congreso y del Senado, y antes en las diferentes comisiones para ser examinados por diputados y senadores, que deben determinar su idoneidad para el cargo.

Por la Comisi? Consultiva de Nombramientos del Congreso pasar? el pr?imo martes 2 de noviembre a partir de las 9.30 horas los cuatro nombres pactados para el Tribunal Constitucional y los seis del Tribunal de Cuentas, pertenecientes a la cuota de la C?ara Baja.

Los cuatro candidatos propuestos para el Tribunal Constitucional son Enrique Arnaldo Alcubilla, Concha Espejel, Inmaculada Montalb? Huertas y Juan Ram? S?z Valc?cel.

Algunos de ellos han suscitado pol?ica, como Concha Espejel, apartada del caso G?tel por su afinidad al PP, y Enrique Arnaldo Alcubilla, que ha colaborado con FAES.

Tambi? el progresista Ram? S?z Valc?cel, uno de los nombres que en Podemos citan como propios, que fue vocal del CGPJ a propuesta de IU y es autor de la sentencia absolutoria por bloquear el Parlament de Catalu? en 2011.

La cuarta magistrada que renovar?el Constitucional es Inmaculada Montalb?, experta en violencia de g?ero y apuesta del PSOE en 2018 para el CGPJ.

https://www.eldiario.es/agencias/candidatos-tribunal-constitucional-comparecen-martes-congreso_1_8443193.html

EL CANDIDATO DEL PP PARA EL CONSTITUCIONAL, A JAUME MATAS EN EL ?CASO PALMA ARENA?: ?NO TE OLVIDES DE M?PARA LOS TEMAS JUR?ICOS?

Los negocios y contactos de Enrique Arnaldo con gobiernos populares lastran su apariencia de imparcialidad

Enrique Arnaldo, candidato propuesto por el PP para ocupar una plaza de magistrado en el Tribunal Constitucional, se ha movido durante d?adas cerca del poder y ha recibido contratos de distintos gobiernos, mayoritariamente del partido conservador. El catedr?ico, que figuraba como propietario del despacho Estudios Jur?icos y Procesales, prest? sus servicios durante a?s a numerosas administraciones y mantuvo un fluido contacto con exdirigentes del partido conservador se?lados por la corrupci?. Entre ellos, Jaume Matas, exministro de Jos?Mar? Aznar y expresidente del Gobierno de las Islas Baleares. Seg? el sumario del caso Palma Arena, donde el propio Arnaldo fue imputado por recibir un supuesto trato de favor del Ejecutivo regional, el ahora candidato al Constitucional envi?en 2008 un correo a Matas donde le propon? un negocio y a?d?: ?No te olvides tampoco de m?para los temas jur?icos que puedan surgir?.

Este email, al que tuvo acceso EL PA?, se encuentra fechado el 24 de junio de 2008. Matas ya hab? abandonado entonces la presidencia del Gobierno balear, pero manten? una enorme influencia dentro del PP auton?ico y nacional. Adem?, seg? la informaci? aportada por Hacienda al sumario, la empresa de Arnaldo le hab? pagado 31.320 euros en 2007 a Matas. Este abono se produjo despu? de que la Administraci? auton?ica, durante los a?s de Gobierno del popular, adjudicase varios encargos a la compa?a del jurista. Una coincidencia que levant?las sospechas del juez del caso Palma Arena, Jos?Castro, que apreci?un posible ?trato de favor? y acab?imputando a Arnaldo, aunque posteriormente se archiv?la causa contra ? por la prescripci? de los posibles delitos y por, seg? defend? la Fiscal?, la falta de indicios.

Contactado este jueves por EL PA?, Arnaldo defendi?su ?honestidad? e ?independencia? ante su aterrizaje ahora en un tribunal de garant?s que tiene pendiente resolver numerosos recursos del partido conservador. El docente explic?que no recuerda el contenido exacto de esos correos y record?que el juez dio carpetazo a la causa abierta contra ?. Seg? dijo tambi? el catedr?ico, Matas ya estaba entonces fuera del Ejecutivo y manten? una relaci? profesional con ?. Sobre el resto de la facturaci? con Administraciones populares, recogidas por un informe de Hacienda incorporado al sumario que cubre el periodo entre 2003 y 2008, el docente detalla que era solo una ?peque? parte? del negocio de su bufete, que compart? con Ram? Entrena, especializado en el ?ea Contencioso-administrativa, y en el que ten?n ?varios empleados?. Es m?, remach?Arnaldo, tambi? contrataron con otros Ejecutivos de ?distinto signo pol?ico?: ?Pero en aquella ?oca muchas comunidades aut?omas gobernadas del PP?, matiz?

?Querido Jaume?, arranca el correo electr?ico enviado por Arnaldo: ?Un cu?do m? (notario para m? se?s) se sum?al proyecto empresarial de otras personas y montaron una sociedad de biodiesel. Por una serie de razones, no quieren (o no pueden) seguir adelante y han acordado poner en venta la sociedad. A tal efecto han aprobado un?imemente un precio m?imo de venta al que todos se comprometen a vender [...] Parece ser que se vende barato y que, si se tiene pulm? financiero, cabe ganar mucho dinero. Te env? la presentaci? de la planta. Si te interesa, d?elo y nos ponemos a trabajar con el notario para profundizar en el tema. Un abrazo?. ?P. D.: Espero que tu hijo se graduara a la perfecci?. No te olvides tampoco de m?para los temas jur?icos que puedan surgir. Cu?tame lo de Panam?

Los negocios entre Arnaldo y Matas se reflejan en otro email enviado presuntamente por el jurista el 9 de abril de 2008 a ?Gonzalo GBG. Banus?. El catedr?ico hace de intermediario, seg? se desprende del contenido de la comunicaci? incorporada al sumario: ?Te env? el acuerdo de confidencialidad para acceder a la informaci? sobre la inversi? en Playa Hotels & Resorts, S. L., que es una sociedad norteamericana pero dirigida y gestionada por el Grupo Barcel? Seg? me comenta Jaume Matas ?de quien has o?o hablar? y que trabaja en este tema, es una extraordinaria oportunidad por: solvencia del grupo; hay integrado un touroperador americano (el m? grande) y otros inversores americanos y ?abes y una Caja espa?la, tiene muy buenos activos; opera en d?ares; y est?inmediata la salida a bolsa (en 2009, obligatoriamente)?.

?Creo que podr? ser interesante que firmaras este acuerdo de confidencialidad, aunque s?o sea para enterarte de las tripas?, le escribe Arnaldo a su interlocutor, antes de decirle que le env? la documentaci? a Matas por email tras avisar previamente a el catedr?ico. Tras abandonar el Gobierno auton?ico, Matas pas?a hacer negocios privados y comenz?a trabajar, por ejemplo, para la compa?a hotelera balear Barcel? a la que previamente ya hab? concedido proyectos.

FAES y contratos con la Administraci?

Arnaldo, al que al PP ha propuesto para el Constitucional tras auparlo ya en 1996 a vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se ha movido siempre en c?culos cercanos al partido conservador. El catedr?ico, que tambi? es letrado de las Cortes y fue presidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAS), es un asiduo colaborador de FAES. Durante a?s ha participado en decenas de seminarios, jornadas y estudios de la fundaci? encabezada por Jos?Mar? Aznar, que marca la l?ea de pensamiento m? dura de los populares. Un asunto nada balad?

Enrique L?ez, juez de la Audiencia Nacional y actual consejero del Gobierno madrile? de Isabel D?z Ayuso, fue apartado del tribunal enjuiciador del caso G?tel por su cercan? al PP. La Sala de lo Penal acept?recusarlo tras tener en cuenta, entre otros motivos, que hab? estado presente o participado en 68 seminarios de FAES entre junio de 2003 y febrero de 2015. ?Percibi?remuneraciones por asistir, coordinar y presentar ponencias?, recalcaron sus propios compa?ros: ?[Esto] sustenta la percepci? social de proximidad y p?dida de imparcialidad para conocer de un litigio?.

Pero, adem?, la cercan? entre el jurista y los populares va mucho m? all? Seg? consta tambi? en el sumario del caso Palma Arena, su empresa Estudios Jur?icos y Procesales contrat?durante a?s con Administraciones gobernadas por el PP. As?se desprende de ese informe de Hacienda que analiza el periodo entre 2003 y 2008, donde figuran encargos por cientos de miles de euros con, entro otros muchos, la Generalitat valenciana, el Ayuntamiento de M?aga, la Diputaci? de ?ava, Aena o la Comunidad de Madrid. Tambi? con el propio Partido Popular como persona jur?ica. Adem?, hace apenas dos a?s, en noviembre de 2019, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Las Rozas ?en manos de la formaci? conservadora? adjudic?a la compa?a un contrato de un a? por 109.750,59 euros (m? IVA), en el que se mencionaba expresamente a Arnaldo como persona ?adscrita? a la concesi?.

Seg? este informe de Hacienda, aunque son mayor? las Administraciones y empresas p?licas en poder del PP, Arnaldo tambi? ha trabajado para la Generalitat de Catalu? en la era de Jordi Pujol o con la Junta de Extremadura en ?oca socialista. Tambi? con grandes empresas y organismos como Indra, Banco Santander, Endesa, Accenture, PwC, la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (donde ? mismo es catedr?ico de Derecho Constitucional), y con compa?as del constructor fallecido Francisco Hernando, conocido como Paco El Pocero.

Estos negocios privados lastran el futuro de Arnaldo en el tribunal de garant?s. En 2007, el Constitucional ya acept?la recusaci? del magistrado progresista Pablo P?ez Tremps planteada por el PP en el caso del recurso presentado contra el Estatuto de Catalu?. Antes de ser designado magistrado, Tremps hab? participado en un estudio realizado por 10 juristas sobre distintos aspectos relacionados con el desarrollo de un nuevo Estatuto, encargado por el Instituto de Estudios Auton?icos de la Generalitat. El tribunal de garant?s concluy?entonces: ?No se trata de juzgar si el magistrado recusado es efectivamente parcial o si ? mismo se tiene por tal. Lo determinante es, exclusivamente, si una parte del proceso tiene motivo, sopesando racionalmente todas las circunstancias, para dudar de la falta de prevenci? y de la posici? objetiva del magistrado?. ?En este ?bito, las apariencias son muy importantes, porque lo que est?en juego es la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democr?ica?, a?d? la resoluci?.

Arnaldo, que se define como un ?estudioso?, se defiende: ?No me siento comprometido en mi independencia?, subraya en declaraciones a EL PA?. ??No entiendo por qu?me tengo que apartar [de recursos del PP o de asuntos sobre empresas que le contrataron] por haber hecho una consultor? hace 20 a?s??, afirma el catedr?ico, que remacha: ?No entiendo que me condicione?.

V?culos con Enrique L?ez e Ignacio Gonz?ez

Arnaldo asumi?tambi? la defensa de Enrique L?ez, actual secretario de Justicia del PP y consejero del Gobierno de Isabel D?z Ayuso, tras ser detenido y condenado por conducir ebrio. Y el nombre del jurista, adem?, aparece en otros sumarios de corrupci? vinculado a los populares: el caso Lezo, la trama que tiene como epicentro al expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez.

A finales de 2016, solo unos meses antes de que Gonz?ez fuese arrestado, la Guardia Civil intercept?una llamada del expresidente y el catedr?ico donde comentaban ?los nuevos nombramientos en el seno del Ministerio de Justicia y la supuesta influencia que Arnaldo tendr? al respecto?. ?Estar? ah?movi?dote como corresponde?, le dice Gonz?ez sobre posibles cambios en la c?ula de la Fiscal? General del Estado. ?Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [en referencia a la ex fiscal general Concepci? Madrigal] sea bueno?, responde el exvocal del Poder Judicial, que tambi? le dice: ?Si yo tuviera alg? [conocimiento] nuevo, te llamar? en seguida?.

En otra conversaci? intervenida a Gonz?ez, en este caso del expresidente madrile? con el exministro Eduardo Zaplana tambi? investigado por corrupci?, ambos charlan sobre c?o maniobrar a su favor en la judicatura y mencionan directamente al ahora elegido para el Constitucional: ??En ese c?culo sabes qui? se mueve todo el puto d? y enreda? No s?con que grado de influencia, pero Enrique L?ez m? Enrique Arnaldo?, sentencia Ignacio Gonz?ez, que incluye en el grupo a Pedro Gonz?ez Trevijano, exrector de la Universidad Rey Juan Carlos, actual magistrado del Constitucional a propuesta del PP y uno de los que tiene m? papeletas para presidir ahora el tribunal de garant?s.

Examen en el Congreso

Antes de su designaci? como magistrado de magistrado del Constitucional, Enrique Arnaldo debe pasar por el Congreso, donde se le examinar?junto al resto de los candidatos, seg? prev?la legislaci?. El Parlamento ya ha fijado esa cita para el pr?imo martes, a la que tambi? asistir? los otros tres aspirantes al tribunal de garant?s: la jueza conservadora Concepci? Espejel y los jueces progresistas Ram? S?z Valc?cel e Inmaculada Montalb?. Seg? el calendario previsto por la C?ara, el catedr?ico de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) ser? el primero en sentarse en la Comisi? de Nombramientos, donde los diferentes grupos pol?icos podr? preguntarle. Debido al pacto entre el Gobierno de coalici? y el PP, se prev?que el nombramiento salga adelante.

?El Constitucional firm?su esquela?

Enrique Arnaldo se ha pronunciado sobre aspectos de la actualidad en diversas intervenciones y art?ulos de prensa en los ?timos a?s. Estas son algunas de las opiniones vertidas en esos textos:

El ?desmadre? auton?ico. En un art?ulo titulado La Constituci? debe pasar por el taller, publicado el 6 de diciembre de 2012 en El Imparcial (diario digital del que ha sido colaborador habitual), Arnaldo arremet? contra la ?jurisprudencia creativa? del Tribunal Constitucional en la cuesti? territorial. Y escrib?: ?Cuantos males hoy sufrimos derivan del desmadre organizativo y competencial auton?ico que se ha ido agrandando desde 1981. Algunos pensaron que el desorden podr? arreglarse a trav? de leyes de bases, y fueron sumidos por la melancol?. Otros confiaron en que el Tribunal Constitucional cumpliera su funci?, pero definitivamente con la sentencia sobre el Estatuto catal? firm?su esquela?.

La elecci? del Poder Judicial. En 2006, en un art?ulo publicado por la fundaci? FAES, vinculada al PP, el catedr?ico sosten? que la Constituci? no deja ?lugar a dudas? sobre la necesidad de que sean ?los propios jueces? quienes elijan a los vocales ?togados? del Consejo General del Poder Judicial, y mostraba su disgusto porque, a pesar de ello, las Cortes ?monopolizan? esa designaci?, lo cual redunda en la ?plena politizaci? del ?gano?. ?El Tribunal Constitucional mir?para otro lado en una sentencia interpretativa llena de ambig?dades y de ingenuidades aparentes?, censuraba.

La ?cirug? destructiva? contra la Transici?. En una intervenci? en la Escuela de Verano del PP aragon? en 2014, Arnaldo se?laba la dificultad de abordar una reforma constitucional en Espa? por la ?falta de lealtad?. ?Quienes quieren reformar la Constituci? es para completar su cirug? destructiva de Espa? y acabar con la obra de arte de la Transici??, afirm? seg? recogi?la nota de prensa de FAES.

La ?libertad ideol?ica? de los miembros del tribunal. Cuando Francisco P?ez de los Cobos, catedr?ico y exmilitante del PP, fue elegido presidente del Constitucional en 2014, Arnaldo critic?en El Imparcial la ?feroz campa?? que se hab? puesto en marcha para apartarle del cargo; y defendi?la ?libertad ideol?ica? de los magistrados, siempre y cuando no ocupen cargos en los partidos. El art?ulo 16 de la Constituci? establece adem?, subrayaba Arnaldo, que ?nadie podr?ser obligado a declarar sobre su ideolog?, religi? o creencias?. P?ez de los Cobos no hab? informado a las Cortes de su pasada militancia en el PP.

https://elpais.com/espana/2021-10-29/el-candidato-del-pp-para-el-constitucional-a-jaume-matas-en-el-caso-palma-arena-no-te-olvides-de-mi-para-los-temas-juridicos.html

ENRIQUE ARNALDO, A JAUME MATAS: "CU?TAME LO DE PANAM?quot;

El hoy candidato del PP al Constitucional, Enrique Arnaldo, propuso en 2008 al expresidente balear que invirtiera en negocios donde cab? "ganar mucho dinero" y reclam?una participaci? a trav? de "los temas jur?icos" que pudieran surgir

El sumario del caso Palma Arena, en el que uno de los candidatos del PP al Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, lleg?a estar imputado por cohecho y malversaci?, recoge un correo electr?ico cuyo contenido ha avanzado este viernes el diario El Pa? y al que ha tenido acceso la SER, en el que Arnaldo propone al expresidente balear, Jaume Matas, que invierta en un negocio y su participaci? en el mismo.

El correo est?fechado el 24 de junio de 2008. En aquel entonces, tal y como qued?acreditado en el caso Palma Arena, Arnaldo hab? contratado al ya expresidente Matas por 31.320 euros para que "abriera puertas" a su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales, en Estados Unidos.

Pero en este correo no es Matas quien ofrece oportunidades de negocio a Arnaldo sino al contrario.

Despu? de dirigirse al expresidente balear con un afectuoso "querido Jaume", le expone que un familiar va a retirar su inversi? de una "sociedad de biodi?el".

Arnaldo explica que se abr? un buen momento para apostar por este proyecto con el que cabr? "ganar mucho dinero" si "se tiene pulm? financiero".

Enrique Arnaldo a?de que piense en ? si le "interesa" y le pide que cuente con la participaci? de su empresa "para los temas jur?icos que puedan surgir".

El hoy candidato al Tribunal Constitucional concluye el correo con un "Cu?tame lo de Panam?quot;.

En declaraciones a El Pa?, Enrique Arnaldo ha explicado que no recuerda el contenido exacto de esos correos y subraya que el juez Castro cerr? la causa contra ?. Causa sobrese?a por prescripci? de algunos delitos y porque no pudieron acreditarse otros. Arnaldo ha defendido su "honestidad" e "independencia".

https://cadenaser.com/ser/2021/10/29/tribunales/1635502804_156307.html

EL CANDIDATO DEL PP AL TC CREE QUE NO LE AFECTA LA PROHIBICI? QUE TIENEN LOS FUNCIONARIOS DE OBTENER CONTRATOS P?LICOS

Enrique Arnaldo era administrador solidario hasta hace un a? de la firma que con adjudicaciones p?licas consigui?casi un mill? entre 2003 y 2008: seg? su versi?, los suyos no eran contratos de servicios sino de asistencia jur?ica y dice que a esos no les afecta el veto

La Ley de Incompatibilidades y el Estatuto del Personal del Congreso, a cuyo Cuerpo de Letrados pertenece el candidato al Constitucional, proh?en por incompatible "el desempe? de cargos" en sociedades "contratistas de obras, servicios o suministros"

Publicamos esta informaci? en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existir?. Hazte con tu suscripci? o regala una haciendo click aqu? La informaci? que recibes depende de ti.

Enrique Arnaldo, uno de los dos candidatos que el PP propone como magistrado del Tribunal Constitucional (TC), se considera exento del veto que la ley impone a los funcionarios al impedirles desempe?r cargos en empresas que obtengan contratos p?licos, y as?lo ha afirmado en conversaci? con infoLibre. Administrador solidario de Estudios Jur?icos y Procesales SL hasta hace un a? y como ha adelantado la cadena Ser la empresa de Arnaldo ingres?entre 2003 y 2008 un mill? de euros gracias a ese tipo de adjudicaciones, en su mayor? otorgadas por administraciones del PP. Entre marzo de 2010 y julio de 2011 permaneci?imputado en el caso Matas, como public?infoLibre. Y las grabaciones policiales del caso Lezo captaron c?o le aseguraba en 2016 al expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez que se mover? para conseguir que el nuevo fiscal general fuese "bueno".

Tanto la Ley de Incompatibilidades como el Estatuto del Personal de las Cortes Generales, a cuyo Cuerpo de Letrados pertenece Arnaldo, proh?en de forma taxativa a todo funcionario desempe?r "cargos de todo orden en Empresas o Sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros". Pero, seg? Arnaldo, esa prohibici? no le afecta. ?Por qu? Porque los obtenidos por su empresa no eran ?dice? contratos de servicios sino de "asistencia y consultor? jur?ica". "La legislaci? de contratos del a? 2000 ?contin? en su respuesta escrita a las preguntas de este peri?ico? distingu? n?idamente los contratos de servicios de los de asistencia y consultor? jur?ica". Y esos ?argumenta? "estaban excluidos de la aplicaci? del precepto" que proh?e compaginar el puesto de funcionario p?lico con cualquier cargo en el organigrama de empresas privadas que trabajen para el sector p?lico.

infoLibre pidi?el mi?coles por la ma?na a los portavoces del Congreso que explicasen si cabe alguna excepci? al art?ulo del Estatuto del Personal de las Cortes que, calcando lo preceptuado en la Ley de Incompatibilidades, proh?e a los funcionarios ocupar cargos en empresas con contratos p?licos. Requiri?tambi? que aclarasen si el Congreso conoc? los contratos suscritos por la empresa de Arnaldo con m?tiples administraciones. Y si ten? compatibilidad concedida, as?como en qu? t?minos. El candidato del PP asegura que se le otorg?en 2002. Pero no ha detallado si conten? limitaciones de alg? tipo.

?Una excepci? que ni siquiera se menciona?

Tras 24 horas de espera, los portavoces de la C?ara han denegado ofrecer explicaci?. Algunos juristas consultados creen que la versi? de Arnaldo no se sostiene. Otros, en cambio, entienden que puede haberse valido de un ardid de los indetectables en la letra de una ley pero que en ?tima instancia consagran el refr?: quien hace la ley hace la trampa. Todos los sondeados coinciden en que tanto si es legal como si vulnera las claves de la legislaci? sobre incompatibilidades, el caso expuesto resulta "escandaloso", "intolerable" o moralmente inadmisible.

Otro experto subray?que cuando el Congreso declara esa incompatibilidad con "contratistas de obras, servicios o suministros" parece evidente que su deseo es "excluir a todo tipo de contratistas y no dejar un agujero legal". La prueba ?prosigue la fuente en su razonamiento? es que, si hubiera querido excluir expresamente a los contratos de "asesor? jur?ica", lo podr? haber indicado. Exactamente igual que ya hace la legislaci? sobre incompatibilidades al abordar actividades que s?est? permitidas a los funcionarios: por ejemplo, gestionar el patrimonio familiar, dar clases o colaborar con medios de comunicaci?.

Las preguntas al Congreso sobre el art?ulo del Estatuto del Personal que establece un veto legal a que los funcionarios p?licos operen con la Administraci? como empresarios privados ?el 62.c, puedes verlo aqu? quedaron as?sin respuesta oficial. En cambio, documentos tambi? oficiales alojados en la web de la C?ara Baja confirman sin ninguna duda que el ahora candidato del PP permanec? como miembro del Cuerpo de Letrados -es decir, no se encontraba en situaci? de excedencia- tanto en 2004 como en 2007. Es decir, en el grueso del periodo en que Estudios Jur?icos y Procesales hizo un gran negocio mediante contratos p?licos.

Esa etapa es justamente aquella en que el Gobierno balear de Jaume Matas otorg?a dedo y bajo sospecha de ama? tres contratos a Estudios Jur?icos y Procesales SL: los dos primeros en 2004 y el tercero, en 2007. En ambas anualidades, el nombre de Enrique Arnaldo aparece en varios ejemplares del Diario de Sesiones. Lo hace en su condici? de letrado asignado a trabajos de distintas comisiones parlamentarias. Puedes ver esos Diarios pinchando aqu? aqu? aqu?y aqu?

?Pod? afectar alguno de sus contratos con Baleares o cualquier otro de car?ter p?lico a su trabajo como letrado del Congreso, que tiene por misi? asesorar en la confecci? de leyes y otras medidas con repercusiones legales? No se sabe. Arnaldo no respondi?a la pregunta de si despu? de 2008 su empresa continu?prestando servicios a administraciones p?licas. La serie contrastada empieza en 2003 y finaliza en 2008. Ese periodo es el que desgrana el informe de Hacienda incorporado a la pieza del caso Matas o Palma Arena. Se trata del llamado modelo 347, que se limita a enumerar qui? y cu?to pag?a la empresa m? de 3.000 euros cada a?. La lista incluye tambi? entre los grandes clientes de Estudios Jur?icos y Procesales SL al c?ebre y ya fallecido empresario Paco el Pocero, como ya inform?este peri?ico.

Como public?infoLibre, el candidato a ocupar uno de los asientos del tribunal de garant?s permaneci?imputado durante un a? en el caso Matas precisamente por la adjudicaci? de tres contratos ?a dedo y bajo sospecha de ama?? a Estudios Jur?icos y Procesales SL entre 2004 y 2007. Tal como ha adelantado la cadena SER y lo constatan los documentos de la Agencia Tributaria incorporados a la causa, entre 2003 y 2008 la empresa obtuvo multitud de contratos p?licos, en su mayor? procedentes de administraciones y entes controlados por el PP. Adem? del Gobierno balear, participaron en su adjudicaci? ministerios del ?timo Ejecutivo de Aznar, ayuntamientos, empresas p?licas estatales o auton?icas y comunidades como la Generalitat valenciana, la de Madrid, Canarias e incluso Catalu? y la  Junta de Extremadura, esta bajo control socialista.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/10/31/el_candidato_del_dirigio_una_empresa_con_contratos_publicos_millonarios_pese_que_ley_prohibe_los_funcionarios_126124_1012.html

ADMINISTRACIONES CONTROLADAS POR EL PP CONTRATARON A UNO DE SUS CANDIDATOS AL CONSTITUCIONAL POR 979.000 EUROS

Entre 2003 y 2008, Estudios Jur?icos y Procesales, la empresa de Enrique Arnaldo, recibi?contratos de administraciones gobernadas por el PP en solitario o en coalici? por 979.540 euros, seg? la Agencia Tributaria

Uno de los candidatos propuestos por el Partido Popular como magistrado al Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, cuya idoneidad para el cargo revisar?el Congreso de los Diputados la pr?ima semana, ha obtenido numerosas contrataciones de administraciones p?licas gobernadas por el propio Partido Popular. La Cadena SER ha tenido acceso al informe de la Agencia Tributaria que el juez del caso Palma Arena, Jos?Castro, encarg?en 2010 para determinar si el expresidente de Baleares, Jaume Matas, ama? un contrato a favor de la empresa de Arnaldo hasta 2020, Estudios Jur?icos y Procesales.

Los contratos con administraci? del PP

El an?isis del documento, que abarca el periodo 2003-2008, concluye que la mayor parte de la contrataci? p?lica de Arnaldo fue concedida por administraciones del PP y que 51 de sus 75 contratos p?licos fueron menores, para los que no se requer? concurso p?lico.

La suma total de adjudicaciones de instituciones gobernadas en solitario por el PP alcanza la cifra de 776.289,93 euros en ese periodo, con contratos de ayuntamientos, diputaciones, o comunidades como la valenciana, madrile?, castellano-leonesa o la balear.

A esa cifra, se suman otros 203.250,15 euros de los gobiernos de coalici? en aquella ?oca entre Coalici? Canaria y el PP en las islas. La empresa de Arnaldo tambi? tuvo contratos con AENA, o los Ministerios de Trabajo y Medio Ambiente durante el ?timo gobierno de Aznar.

Otros contratos p?licos

La ?ica administraci? socialista que le adjudic?fue la Junta de Extremadura de Juan Carlos Rodr?uez Ibarra y tambi? la de Guillermo Fern?dez Vara, con contratos menores para la radio y televisi? p?lica auton?ica que nunca superaban los 12.000 euros. Tambi? obtuvo contrataciones de la Generalitat de Catalunya con Converg?cia.

Se da la circunstancia de que Enrique Arnaldo fue vocal territorial para Canarias y para Castilla y Le? entre 1996 y 2001, y dos a?s m? tarde, ambas comunidades fueron algunas de las que otorgaron contrataciones m? cuantiosas a la firma de Arnaldo. Castilla y Le? super?los 51.000 euros.

Los 1.2 millones de Paco el Pocero

El informe de la Agencia Tributaria tambi? detalla los contratos privados de Estudios Jur?icos y Procesales. Constan contratos de m? de 110.000 euros con Wolters Kluwer, la compa?a de cuya fundaci? Arnaldo es patrono, un contrato con el Partido Popular en 2008 por 8.100 euros, o los pagos por 1.194.800 euros abonados en tres a?s por el pol?ico constructor Paco el Pocero a trav? de dos empresas, entre los a?s 2005 y 2007.

Arnaldo, "sorprendido" con las cifras

La Cadena SER se ha puesto en contacto con Enrique Arnaldo, quien se ha mostrado "sorprendido" por las cifras del informe de la Agencia Tributaria. Afirma que "nunca" ha militado "en ning? partido" y que no se siente vinculado a administraci? alguna. Asevera que su firma trabaj?"honradamente" para todas las administraciones y subraya que el juez Castro sobresey?esta pieza del caso Palma Arena.

Castro, como recuerda Arnaldo, archiv?por prescripci? su imputaci? por el ama? de un contrato que el magistrado consider?acreditado, y cerr?la investigaci? respecto al supuesto soborno a Jaume Matas porque no pudo acreditar los hechos.

Enrique Arnaldo tambi? figura en el sumario de la operaci? Lezo. Como ya cont?la SER, fue grabado en 2016 en conversaci? con el entonces investigado expresidente de Madrid, Ignacio Gonz?ez, comunic?dole que se estaba "moviendo" para colocar un fiscal "bueno".

https://cadenaser.com/ser/2021/10/28/tribunales/1635400889_153464.html

UNO DE LOS DOS ELEGIDOS POR EL PP PARA EL CONSTITUCIONAL ESTUVO IMPUTADO POR COBRAR DEL GOBIERNO BALEAR Y HACER PAGOS A MATAS

El expresidente balear encarg?en 2007 a una empresa de Enrique Arnaldo un informe sobre los l?ites del gasto institucional y meses m? tarde, cuando Matas acababa de cesar como jefe del Ejecutivo, esa misma empresa le pag?30.000 euros: el futuro magistrado del TC adujo que se trataba de pagos por servicios que le hab? dado a su sociedad

A? y medio despu? de que fuese imputado en marzo de 2010, el juez le levant?la imputaci? en julio de 2011 a petici? de la Fiscal?: adujo que parte de los hechos hab? prescrito y que sobre otros no hab? datos suficientes para mantenerlo como investigado

Publicamos esta informaci? en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existir?. Hazte con tu suscripci? o regala una haciendo click aqu? La informaci? que recibes depende de ti.

Enrique Arnaldo, uno de los dos juristas que se convertir? en magistrados del Tribunal Constitucional (TC) a propuesta del PP, estuvo imputado durante a? y medio en el caso Matas. Finalmente, el juez le levant?la imputaci? en julio de 2011. Tres contratos adjudicados por el Gobierno balear a su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales SL, y los pagos que tras el tercero efectu?esa misma sociedad a Jaume Matas fueron la clave de su imputaci?. infoLibre ha intentado sin ?ito contactar con Arnaldo, que no atendi?la llamada y a cuyo tel?ono m?il profesional este peri?ico envi?un mensaje para conocer si considera que haber estado involucrado en el caso Matas puede perjudicar su trabajo como magistrado del TC. Y el PP rehus?igualmente pronunciarse.

El caso Matas, m? conocido como Palma Arena y del que tambi? cuelga el caso Urdangarin, no es el ?ico de corrupci? donde aparece Enrique Arnaldo. En una conversaci? telef?ica intervenida por la Guardia Civil el 3 de noviembre de 2016, cuando el expresidente de Madrid, Ignacio Gonz?ez, ya estaba siendo investigado, el futuro magistrado del TC hizo este anuncio: "Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra sea bueno?. La se?ra era Consuelo Madrigal, entonces a punto de ser relevada como fiscal general del Estado. Y la conversaci? aparece incorporada al sumario de la Operaci? Lezo.

El origen de la imputaci? de Arnaldo en marzo de 2010 por la llamada pieza 5 del caso Matas se sit? en tres contratos que, sin concurso y mediante procedimiento negociado, obtuvo del Gobierno balear su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales SL. En 2007, meses despu? de la firma del tercer contrato ?"m? bien un encargo", escribi?luego el juez en uno de los autos incorporados a la causa? y cuando Matas acababa de cesar como jefe del Ejecutivo, el pol?ico recibi?ese mismo a? de la empresa de Arnaldo 31.320 euros.

Los pagos al expresidente balear prosiguieron en 2008 y en 2009: 18.000 el primer a? y 10.000 en enero del siguiente. La explicaci? sobre esos abonos que Arnaldo, exvocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), facilit?al juez y que se tradujo en su exoneraci? tras a? y medio de investigaciones fue que Matas le hab? pedido trabajo. Su oferta era la de dar a Estudios Jur?icos y Procesales "los servicios que habitualmente prestan los que dejan la pol?ica y que b?icamente consist?n en ofrecer relaciones, identificaci? de proyectos para inversiones, captaci? de clientes y consultor? econ?ico- financiera".

Esa posterior y "cercan?ima" contrataci? "privada" de Matas por parte de Arnaldo, remarcaba el juez dos meses antes de levantar en julio la imputaci? que pesaba sobre el futuro miembro del TC, no hac? "sino confirmar la estrecha relaci? entre ambos imputados". Que Matas hubiera realizado efectivamente trabajos para Arnaldo le libraba de ser sospechoso de haber colaborado en un delito de blanqueo, argument?el juez. Pero aquello dejaba "inc?umes los indicios de la posible comisi? de un delito de tr?ico de influencias, o de otros tipos penales". No obstante, el magistrado accedi?en julio a la petici? de la Fiscal? y de la Abogac? del Estado para que sobreseyera la imputaci?. Como subray?el magistrado, la defensa de Arnaldo hab? centrado su petici? de archivo en "la falta de suficientes indicios incriminatorios respecto de la participaci? de su representado en los hechos objeto de investigaci?". La clave del sobreseimiento fue que una parte de los hechos pod? considerarse prescrita ?la de los contratos de 2004? y que sobre la m? reciente no hab? datos suficientes para mantenerlo como investigado.

Un contrato de un a? por el que cobr?cuatro a trav? de pr?rogas

El primer contrato de la Administraci? balear para Estudios Jur?icos y Procesales, de mayo de 2004, ten? por objeto la "implantaci? y organizaci? de un Ente P?lico RTV en las Illes Balears" y su importe ascendi?a 29.696 euros.

El segundo, suscrito ese mismo a?, compromet? al bufete a dar "prestaci? de servicios para el asesoramiento t?nico-jur?ico en todas las cuestiones referentes a las competencias atribuidas al ente p?lico" y garantizaba a Arnaldo 2.000 euros mensuales: los cobr?mediante sucesivas pr?rogas hasta que en abril de 2008 y sin Matas en la Presidencia balear el Govern zanj?la relaci? contractual.

La tercera contrataci?, por 12.000 euros, lleg?para Estudios Jur?icos y Procesales en abril de 2007. Esta vez se le encomendaba elaborar un ?dictamen sobre el objeto y los l?ites de las campa?s institucionales y de las campa?s de presentaci? de logros y realizaciones de la legislatura?.

Dicho contrato, se lee en el auto que en mayo de 2011 hab? denegado sobreseer las diligencias respecto a Arnaldo, "fue precedido de un encuentro personal, en el despacho del propio Sr. Matas, encuentro en el que el entonces Presidente del Govern ?encarga? al Sr. Arnaldo Alcubilla la elaboraci? de dicho informe". "Por tanto ?prosigue la resoluci?? y respecto de este contrato, existe algo m? que una mera sospecha sobre la comisi? de un posible delito de prevaricaci?, cometido por quienes, sin ser ?gano de contrataci?, y obviando los tr?ites oportunos ?tambi? existen para los contratos menores, en especial, la concurrencia del requisito de la necesidad de la contrataci? y que ?ta responda al inter? p?lico-, ?adjudican? en una conversaci? la elaboraci? de informes".

En un auto anterior, este fechado el 30 de marzo de 2010, el juez del caso Matas, Jos?Castro, escribi?esto: "La situaci? se hace m? llamativa a? cuando el m?imo representante de la entidad aludida, Don Enrique Arnaldo Alcubilla, es llamado por el Presidente del Govern en el mes de marzo de 2.007 para encargarle directa y personalmente un estudio sobre los l?ites de los poderes p?licos en una campa? institucional que se tramita, dado su importe de 12.000 euros, como contrato menor y genera un inevitable recelo cuando se advierte que Estudios Jur?icos y Procesales abon?a Don Jaume Matas Palou en una cuenta que ?te ten? abierta en Bancaja 31.320 euros repartidos en varios ingresos en los meses de septiembre y octubre de 2.007, abonos que en cuant? de 10.000, 8.000 y 10.000 euros se producen tambi? en fechas 06/08/2008, 07/11/2008 y 20/01/2009, respectivamente, en la cuenta que Aremas LLC ten? abierta en la entidad Banco de Valencia". Aremas Llc era una sociedad creada por Matas en EEUU.

Vinculado al PP y habitual de la Fundaci? FAES, Enrique Arnaldo form? parte del ?gano de gobierno de los jueces, el CGPJ, entre 1996 y 2001. All?coincidi?con Enrique L?ez, consejero de Justicia de Madrid y responsable de esa ?ea en la direcci? del PP. Es letrado de las Cortes y desde 2002 compagina esa labor con la de abogado especializado en derecho p?lico, constitucional y administrativo en el despacho Estudios Jur?icos y Procesales.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/20/uno_los_dos_elegidos_por_para_estuvo_imputado_caso_matas_125910_1012.html

EL PP PRESUME DE "DESPOLITIZACI?" DEL TC PORQUE ESPEJEL Y ARNALDO NO HAN OCUPADO CARGOS POL?ICOS PESE A SU NOTORIA AFINIDAD

?Si nosotros damos una sensaci? de parcialidad, de politizaci?, lo que estamos haciendo es debilitar institucionalmente Espa??, asegura Teodoro Garc? Egea dando por bueno el nombramiento de magistrados afines a su partido

Casado recuerda que es la Constituci? la que ?obliga? a renovar el TC mientras sigue neg?dose a cumplir la ley y hacer lo propio con el Consejo General del Poder Judicial

Publicamos esta informaci? en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existir?. Hazte con tu suscripci? o regala una haciendo click aqu? La informaci? que recibes depende de ti.

Que los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional (TC) o los futuros vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tengan estrechos v?culos, bien conocidos, con el Partido Popular no compromete su prestigio ni su papel en las instituciones porque el verdadero problema no es que no sean independientes, sino que no lo parezcan. Ese es el razonamiento con el que el PP de Pablo Casado defiende su decisi? de aupar al TC a dos personas tan afines a este partido como Concepci? Espejel y Enrique Arnaldo.

La primera, actual presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, es tan cercana al PP que hasta sus propios compa?ros la recusaron, junto a Enrique L?ez, hoy mano derecha de Pablo Casado en G?ova para temas relacionados con la justicia, de todos los tribunales que se iban a encargar de juzgar las distintas piezas del caso G?tel. Y el segundo, letrado de las Cortes y abogado especializado en derecho p?lico, constitucional y administrativo en un despacho privado, no s?o es un colaborador habitual de la fundaci? FAES de Jos?Mar? Aznar sino que su nombre se ha visto comprometido en investigaciones por corrupci? en Madrid e Illes Balears.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/10/23/el_justifica_como_apariencia_independencia_apuesta_por_espejel_arnaldo_por_no_haber_ocupado_cargos_politicos_pese_notoria_afinidad_125924_1012.html

LOS CASOS DE CORRUPCI? QUE SALPICAN A ENRIQUE ARNALDO, NUEVO MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL A PROPUESTA DEL PP

La mochila que arrastra a su llegada al tribunal de garant?s est?llena maniobras para favorecer a altos cargos del PP. Incluso lleg?a estar imputado en una pieza del caso 'Palma Arena' con el expresidente Jaume Matas. Unas grabaciones en el sumario del caso 'Lezo' le sit?n "movi?dose" para colocar a fiscales afines a Ignacio Gonz?ez.

La extensa trayectoria jur?ica del catedr?ico Enrique Arnaldo Alcubilla (Madrid, 1957), nuevo magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del PP, no est?exenta de tropiezos con la Justicia, algunos de gran calado, como su imputaci?, y desimputaci? posterior, en el caso de corrupci? del PP balear 'Palma Arena'. Este y otros casos tambi? relacionados con el PP que salpican a Arnaldo cuestionan su nombramiento como magistrado del Constitucional, al quedar en evidencia la estrategia de Pablo Casado de afianzar el brazo jur?ico del PP en el tribunal de garant?s, con la propuesta de este catedr?ico y el de la jueza Concepci? Espejel, que fue recusada del juicio por la trama G?tel por su estrecha vinculaci? con el partido.

La capacidad como jurista de Arnaldo no est?en entredicho, indican fuentes jur?icas a P?lico, pero en su trayectoria como abogado ha maniobrado en truculentas aguas, remando a favor de altos cargos del PP que ahora est? en prisi? por corrupci?, como Ignacio Gonz?ez, expresidente de la Comunidad de Madrid.

Enrique Arnaldo es catedr?ico de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos --vinculada desde su creaci? al PP--, letrado de las Cortes Generales y expresidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), donde en 2015 le cay?una querella por prevaricaci? que luego fue archivada. Tambi? ha sido un frecuente conferenciante de la fundaci? del PP, FAES. Su camino al ?ito comenz? en 1996 cuando fue nombrado vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PP. Al finalizar su mandato, en 2001, abri?un despacho en Madrid, Estudios Jur?icos y Procesales, SL. con el que lleg?a estar imputado en una pieza separada del caso 'Palma Arena'.

Durante un a?, entre 2010 y 2011, Arnaldo figur?como investigado y lleg?a declarar en tal calidad por los presuntos delitos de malversaci? y cohecho por contratos ama?dos entre el Gobierno balear y la empresa de Arnado. En 2004 el presidente balear convoc?un concurso mediante el procedimiento de negociaci? sin publicidad y se invit?a tres empresas a presentar ofertas. El concurso lo gan?la empresa de Arnaldo, lo que constituy?seg? el juez intructor del caso, Jos? Castro, un fraude por estar ama?do.

A?s m? tarde, en 2007, el presidente de Baleares encarg?directamente un trabajo de asesor? a Estudios Jur?icos y Procesales, SL, por un valor de 12.000 euros. Meses despu?, cuando Matas perdi?las elecciones, Enrique Arnaldo le contrat?para aprovechar su influencia y que le abriera las puertas de Estados Unidos, donde el expresidente iba a trasladarse a vivir, como se desprende de la declaraci? del propio Enrique Arnaldo. El precio: 31.000 euros. El juez Castro consider?aquel pag?como una devoluci? de favores de Arnaldo a Matas. La causa contra Arnaldo en esta pieza del caso 'Palma Arena' fue finalmente archivada por prescripci? a petici? de la Fiscal?.

El nombre de Enrique Arnaldo Alcubilla volvi?a aparecer en un sumario en 2017, en el caso 'Lezo' que afecta al PP de Madrid y al expresidente Ignacio Gonz?ez. Arnaldo aparece en conversaciones pinchadas por los investigadores en las que se evidencia que el exvocal del CGPJ estaba "movi?dose" para lograr colocar a fiscales afines que favorecieran a Gonz?ez en sus frentes judiciales, entre ellos, el supuesto regalo de un ?ico en Estepona (M?aga), causa ya archivada.

Las conversaciones de la 'verg?nza'

Entre esas conversaciones, destaca una, producida el 11 de noviembre de 2016, entre Arnaldo e Ignacio Gonz?ez, d?s antes del nombramiento de Jos?Manuel Maza como fiscal general del Estado:

​Arnaldo: Hay movimientos de cambios en la Fiscal? General. Esto... ?ahora se ponen en marcha las piezas! Desde luego, s?que s?que es voluntad del ministro cambiar la pieza principal.

Gonz?ez: ?Joder, estar? ah? Je, je. Movi?dote como corresponde, ja, ja, ja.

Arnaldo: Estoy movi?dome, ?eh? Para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [Consuelo Madrigal] sea bueno.

Tras el nombramiento de Jos?Manuel Maza, Arnaldo y Gonz?ez vuelven a charlar:

Arnaldo: ?No me equivocaba mucho!

Gonz?ez: No, ?no? Has acertado.

Arnaldo: Je, je, je. ?He acertado!

Gonz?ez: Ah, bueno. O sea, que estamos contentos, ?o no?

Arnaldo: ?Estamos muy contentos! S? s? s? Cuando nos veamos, te contar?c?o se actu?en otra etapa anterior, que es la que hay que seguir.

Seg? estas escuchas aportadas en el sumario del caso 'Lezo', el expresidente madrile? tambi? le pregunt?al exvocal del CGPJ por la Fiscal?.

Gonz?ez: ?Oye! ?Y los de abajo!

Arnaldo: ?Claro! Y que toque todo, claro, efectivamente

Gonz?ez: Porque es que si no...

Arnaldo: Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada. Ahora, hombre, es una garant? que siga Rafael [Catal? porque ya se lo conoce.

Enrique Arnaldo fue nombrado presidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), el 22 de febrero de 2014; un ente dependiente del Consejo Superior de Deportes. En septiembre de 2015 un juzgado de Madrid admiti? la querella del expresidente de la Real Federaci? Espa?la de Tenis (RFET), Jos?Luis Esca?ela, contra Arnaldo por prevaricaci? administrativa y falsedad documental en el contexto de la destituci? de Esca?ela. Arnaldo fue absuelto finalmente.

https://www.publico.es/politica/casos-corrupcion-salpican-enrique-arnaldo-nuevo-magistrado-constitucional-propuesta-pp.html

EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL ENRIQUE ARNALDO ESTUVO IMPUTADO POR SOBORNAR A JAUME MATAS

La prescripci? de los hechos supuso el archivo de esa investigaci? en la que el juez Jos?Castro acredit?que el expresidente balear "ama?" un contrato p?lico a favor de Arnaldo y que ?te contrat?al pol?ico con posterioridad, pag?dole 31.000 euros

El candidato propuesto por el Partido Popular para formar parte del Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, no solo aparece en el sumario de la operaci? Lezo, con maniobras para colocar a "buenos" fiscales para el investigado expresidente madrile?, Ignacio Gonz?ez, sino que result?imputado en la pieza cinco del caso Palma Arena, sobre las contrataciones il?itas en la ?oca del presidente del PP, Jaume Matas.

Arnaldo declar?como investigado en esta causa abierta por delitos de malversaci? y cohecho el 20 de febrero de 2010, porque en 2004 Matas le contrat?por labores de asesoramiento para implantar la televisi? p?lica balear y en 2007, al poco de abandonar el gobierno auton?ico, Matas fue fichado por Arnaldo a cambio de 31.000 euros para que le "abriera puertas" en Estados Unidos, donde el expresidente iba a fijar su residencia.

Arnaldo fue el beneficiario del "ama?" de un contrato p?lico

En su auto de 30 de marzo de 2010, el juez Jos?Castro escribe que el expediente de contrataci? para adjudicar a Enrique Arnaldo el contrato p?lico "se ama? desde su inicio para que la entidad adjudicataria fuese Estudios Jur?icos y Procesales S.L.", la empresa del propio Arnaldo.

En este sentido, el magistrado relata que a aquel procedimiento "negociado y sin publicidad" de 2004 fueron "invitadas" tres empresas. Dos de ellas la referida Estudios Jur?icos y Procesales, y Estudios Jur?icos Legal y Fiscal, que pese a ser "formal y aparentemente distintas", compart?n "exactamente el mismo logotipo, tanto en dise? como en tama?, variando solamente en el texto" y adem? la "administraci? de una y otra hab?n mantenido relaciones de colaboraci? y se hab?n facturado entre s?quot;. La tercera firma invitada, "carec? de experiencia" en la realizaci? de estos informes y el contrato fue concedido a la sociedad de Enrique Arnaldo. Para el juez Jos?Castro, esta adjudicaci? fue un ejemplo de que "no cabe aceptar la casualidad como justificaci? de unas coincidencias cuando estas se advierten milagrosas".

El contrato de Arnaldo a Matas

Ya en marzo de 2007, seg? escribe Castro, "el propio Jaume Matas se puso en contacto" con Enrique Arnaldo para "encargarle directa y personalmente" un estudio sobre los "l?ites institucionales de las campa?s electorales" que era "totalmente innecesario" por el que recibi?del Gobierno balear 12.000 euros en concepto de contrato menor. Poco despu?, aquel mismo a? 2007, cuando perdi?las elecciones auton?icas, Arnaldo contrat?a Matas para aprovechar su influencia y que le abriera puertas en Estados Unidos, tal y como afirm?en su declaraci? como imputado.

El contrato, al que ha accedido la Cadena SER, fue rubricado entre Jaume Matas y Enrique Arnaldo para que el pol?ico retirado ejecutase a favor de la empresa labores de "relaciones con las Administraciones P?licas, r?imen econ?ico financiero, an?isis coyuntura sector p?lico y privado, consultor? de servicios y otros servicios a petici? de parte", por los que Matas se embols?un total de 31.320 euros repartidos en varios ingresos entre los meses de septiembre y octubre de 2007, y tambi? en 2008 y 2009.

La causa contra Arnaldo en esta pieza del Palma Arena fue finalmente archivada por prescripci? de los hechos descritos y su imputaci? sobrese?a.

https://cadenaser.com/ser/2021/10/22/tribunales/1634905604_366600.html

ENRIQUE ARNALDO, EL CATEDR?ICO SALPICADO POR EL ?CASO LEZO?

La Guardia Civil intercept?una conversaci? entre Ignacio Gonz?ez y el jurista, propuesto por el PP para el Constitucional y se?lado tambi? en el ?caso Palma Arena?

Enrique Arnaldo (Madrid, 1957) lleva a?s en las quinielas. El nombre de este catedr?ico de la Universidad Rey Juan Carlos sonaba desde hace una d?ada para ocupar una plaza del Tribunal Constitucional, adonde llega ahora a propuesta del PP, que ya lo aup?en 1996 como vocal del Consejo General del Poder Judicial. Con un extenso curr?ulum ??los que nos dedicamos al mundo acad?ico tenemos que adornar y abultar para que nos reconozcan los quinquenios?, bromeaba en una conferencia?, este jurista se ha mostrado muy cr?ico con el proc? y se ha movido mucho en c?culos cercanos al partido conservador.

Arnaldo no solo es un prolijo colaborador de FAES, la fundaci? encabezada por Jos?Mar? Aznar y que marca la l?ea de pensamiento m? dura de los populares; sino que asumi?la defensa de Enrique L?ez, actual secretario de Justicia del PP y consejero del Gobierno de Isabel D?z Ayuso, tras ser detenido por conducir ebrio cuando este era magistrado del Constitucional. Adem?, tampoco sale bien parado de varios sumarios sobre causas de corrupci? vinculadas a los populares.

El catedr?ico, tambi? letrado de las Cortes y expresidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAS), irrumpe como protagonista en una parte de las pesquisas de la Operaci? Lezo, la trama que tiene como epicentro al expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez. A finales de 2016, solo unos meses antes de que el exdirigente popular fuese arrestado, la Guardia Civil intercept?una llamada entre ambos donde comentaban ?los nuevos nombramientos en el seno del Ministerio de Justicia y la supuesta influencia que Arnaldo tendr? al respecto?. ?Estar? ah?movi?dote como corresponde?, le dice Gonz?ez sobre posibles cambios en la c?ula de la Fiscal? General del Estado. ?Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [en referencia a la ex fiscal general Concepci? Madrigal] sea bueno?, responde el exvocal del Poder Judicial, que tambi? le dice: ?Si yo tuviera alg? [conocimiento] nuevo, te llamar? en seguida?.

En otra conversaci? intervenida a Gonz?ez, en este caso del expresidente madrile? con el exministro Eduardo Zaplana tambi? investigado por corrupci?, ambos charlan sobre c?o maniobrar a su favor en la judicatura y mencionan directamente al ahora elegido para el Constitucional: ??En ese c?culo sabes qui? se mueve todo el puto d? y enreda? No s?con que grado de influencia, pero Enrique L?ez m? Enrique Arnaldo?, sentencia Ignacio Gonz?ez, que incluye en el grupo a Pedro Gonz?ez Trevijano, exrector de la Universidad Rey Juan Carlos, actual magistrado del Constitucional a propuesta del PP y uno de los que tiene m? papeletas para presidir ahora el tribunal de garant?s.

El juez del caso Palma Arena tambi? investig?la relaci? de Estudios Jur?icos y Procesales, empresa de Arnaldo, con el expresidente balear Jaume Matas ante las sospechas de que ?pudo recibir un trato de favor?. Seg? Infolibre, Arnaldo fue imputado, pero su causa acab?archivada por la prescripci? de los hechos y falta de pruebas.

https://elpais.com/espana/2021-10-23/enrique-arnaldo-el-catedratico-salpicado-por-el-caso-lezo.html

ENRIQUE ARNALDO: VIRTUAL CANDIDATO DEL PP AL TC

FAES a las puertas del Tribunal Constitucional


No es un genov? cualquiera. Lleva a?s acumulando m?itos para formar parte del Tribunal Constitucional. Trayectoria acad?ica y profesional no le faltan. Es todo un referente en la sombra de los clanes judiciales y jur?icos que forman parte de la telara? genovesa que tienen atrapadas a las m?imas instituciones del Estado.

Durante a?s ha sido todo a la vez sorteando la l?ica de las incompatibilidades legales y ?icas. Letrado de las Cortes con despacho profesional propio, Vocal del Consejo General del Poder Judicial, Catedr?ico en la URJC, cuna de la academia conservadora y sobre todo y ante todo, uno de los m? prol?icos activistas de FAES, el centro ideol?ico y repartidor de influencias dentro de la derecha parlamentaria, judicial, medi?ica y financiera.

As?es y as?se lo vamos a contar Enrique Arnaldo Alcubilla Arnaldo Sanz, nacido en Madrid el d? 10 de agosto de 1.957, por lo que acaba de cumplir 64 a?s.

La famiglia y estudios

Es hijo de Enrique Arnaldo y Arnaldo y Pilar Alcubilla Sanz. Su hermano peque? Javier tambi? est?dedicado a la docencia (Catedr?ico de Historia del Arte en la UCM).

Casado en octubre de 1986 en la capilla del Colegio de Nuestra Se?ra del Pilar con Isabel Benzo Sainz, alto cargo gobiernos Aznar, hija y sobrina de un influyente clan del franquismo. La ceremonia religiosa fue dirigida por su t? Miguel Benzo Mestre, consiliario nacional de la Asociaci? Cat?ica de Propagandistas. Su padre Rafael fue Notario en Madrid y su t? Fernando, ex alto cargo de la dictadura (director general en el Ministerio de Hacienda, entre 1962 y 1968; Subsecretario de Industria, entre 1969 y 1974, y Subsecretario de Hacienda, entre 1974 y 1976. Fue consejero nacional del Movimiento, por Santander, y perteneci?a la d?ima legislatura de las Cortes franquistas). Tras la muerte de Franco fue diputado constituyente por la UCD.

Su cu?do Fernando Benzo Sainz ha continuado la dinast? ocupando numerosos cargos p?licos con los gobiernos de Aznar y Rajoy. En el 2019 el alcalde Madrid le nombr?Consejero delegado de ?Madrid Destino, Cultura, Turismo y Negocio, SA?. En el 2021 Ha sido cesado para colocar a un ex DG de Telemadrid. 

Enrique e Isabel son padres de Enrique Arnaldo Benzo .

  • 1974-1979. Licenciado en Derecho por la UCM
  • 1984. Funcionario del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado
  • 1985. Letrado de las Cortes Generales
  • 1996-2001. A propuesta del PP Vocal del Consejo General del Poder Judicial.
  • 2003-2020. Ponente, Coordinador, asistente, etc de cursos y seminarios FAES.
  • 2002-2014. Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos
  • 2014. Catedr?ico Derecho Constitucional de la URJC
  • 2014-2018. Presidente del Tribunal Administrativo del Deporte
  • 2001-2020. Co fundador de ?Estudios Jur?icos y Procesales, SLP?
  • 2009-2010. Administrador ?ico de ?Centro de Estudios Sanpase 2009 SL?
  • 2003-2004. Secretario no Consejero y apoderado de ?Equipo diez de gesti? inmobiliaria SL?
  • Adem?, ha sido Patrono de la Fundaci? Wolters Kluwer Espa? y de la Fundaci? Antonio Maura de Baleares, ligada al PP.

De todas estas responsabilidades que a lo largo de los a?s ha ocupado vamos a centrarnos en las siguientes:

1996-2001. Vocal del CGPJ. Elegido a propuesta del Partido Popular.

Su nombramiento se realiz?dentro del grupo de ?Abogados y Juristas de reconocida competencia con mas de quince a?s en el ejercicio de su profesi??. Considerando que hab? finalizado la carrera de Derecho en 1979 sus 15 a?s de reconocida competencia est? cogidos con papel de fumar. Pelillos a la mar.

Para los m? despistados la composici? de ese Consejo fue la siguiente:

8 Juristas de reconocida competencia y con m? de 15 a?s de ejercicio en su profesi?. 

  • A propuesta del PP: Margarita Retuerto, adjunta al Defensor del Pueblo, y Enrique Arnaldo, letrado de las Cortes.
  • A propuesta del PSOE: Jos?Bruno Otero, jur?ico militar; Luis L?ez Guerra, catedr?ico de Derecho Constitucional y ex vicepresidente del Tribunal Constitucional, y Javier Moscoso, a?s, fiscal, ex ministro y ex fiscal general del Estado.
  • A propuesta conjunta de PP y CiU, Esther Jim?ez Salinas, jurista que ha trabajado para la Generalitat de Catalu?.
  • A propuesta de CiU: Francesc Caminal, abogado.
  • A propuesta del PNV: Emilio Olabarr?, de 40 a?s, abogado y diputado.

12 vocales de origen judicial. 

  • Propuestos por el PP e integrantes de la lista de 28 precandidatos proporcionada por la Asociaci? Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora: Benigno Varela, y Marcelino Murillo, ambos magistrados del Tribunal Supremo; Francisco Monterde, magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia; Manuel Dami? ?varez, magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla y Rub? Antonio Jim?ez, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia.
  • Propuestos por el PSOE fueron los siguientes: Te?ilo Ortega, magistrado del Tribunal Supremo y ex vocal del CGPJ; Mar? ?geles Huet, magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y ex letrada del Tribunal Constitucional; Elisa Veiga, magistrada de la Audiencia Nacional, y Jacobo L?ez Barja de Quiroga, magistrado del Gabinete T?nico del Tribunal Supremo.
  • A propuesta de PSOE e IU, Manuela Carmena, juez decana de Madrid.
  • Propuesto por IU, Ram? S?z, juez de instrucci? de Madrid.
  • Propuesto por Coalici? Canaria, Rafael Fern?dez Valverde, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias

 

2003-2020. Activista de FAES.

Tras revisar las memorias publicadas de esta Fundaci? presidida por Jos? Mar? Aznar hay que reconocer que nuestro protagonista es uno de los m? asiduos a la hora de participar en sus actividades. Seg? nuestros datos su presencia ha sido pr?ticamente continua desde el 2003, con m? de 150 participaciones. Ha coordinado m? de 50 cursos y seminarios y en 15 ocasiones ha sido ponente. Se desconoce las retribuciones recibidas. Ha sido compa?ro, entre otros, de los siguientes, magistrados del Tribunal Supremo, Tribunal Constituciones, Audiencia Nacional, ex Ministros de Aznar y Rajoy, diputados del PP y otros genoveses de reconocido prestigio:

Enrique L?ez L?ez, Carlos Lesmes Serrano, Francisco Javier Zarzalejos Nieto, Pablo Llarena Conde, Fernando de Rosa Torner, ?gel Acebes Paniagua, Ana Pastor Juli?, Gador ?gil Cores, M? Eugenia Carballedo Berlanga, Adolfo Prego de Oliver Tolivar, Julio Banacloche Palao, Ignacio Astarloa Huarte-Mendicoa, Gemma Gallego S?chez, Antonio del Moral Garc?, Mar? Tard? Olmos, Jos?Manuel Romay Beccar?, Pedro Gonz?ez-Trevijano S?chez, Federico Trillo-Figueroa Mart?ez-Conde, Isabel Benzo S?nz, Santiago Mart?ez Vares, Andr? Ollero Tassara, Jos? Antonio Berm?ez de Castro Fern?dez, Pedro Ram? G?ez de la Serna y Villacieros, ?igo Henr?uez de Luna Losada, Antonio Luis Mart?ez Pujalte, Fabio Pascua Mateo, Benigno Pend? Garc?, Juan Carlos Vera Pro, Roc? Albert L?ez-Ibor, Miguel Cardenal Carro, Jos?Ignacio Ech?iz Salgado, Alfredo Montoya Melgar, Fernando Moreno Pi?ro, Miguel ?gel Quintanilla Navarro, Gabriel Elorriaga Pisarik, Pilar Marcos Dom?guez, Mar? Soraya S?nz de Santamar? Ant?, Rafael Arias-Salgado Montalvo, Enrique ?varez Conde, Jos?Ignacio Wert Ortega o Jos?Luis Requero Ib?ez.

2001-2020. Cofundador de ?Estudios Jur?icos y Procesales, SLP?.

Tras finalizar su mandato como vocal del CGPJ constituy?en diciembre del 2001, junto a su socio Ram? Entrena Cuesta, este despacho de asesoramiento jur?ico. Su nombre y el de su despacho se han visto envueltos en alguna causa judicial. En concreto Arnaldo fue imputado, junto a su socia Mercedes Gonz?ez de Estrada, a instancias de la fiscal? en la PS5 del denominado Caso Palma Arena por sus vinculaciones con el hoy condenado Jaume Matas, ex Presidente de la CA de Baleares. Por medio estaban varios contratos adjudicados desde el gobierno balear al despacho de Arnaldo y tras su dimisi? como Presidente su fichaje como asesor del citado despacho.   Seg? la fiscal?, la firma recibi?42.000 euros del Govern de Matas gracias a dos contratos, seg? el escrito de los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach.

Seg? el peri?ico P?lico, la primera adjudicaci? para el bufete, en 2004, fue de 30.000 euros por asesoramiento legal en la implantaci? de IB3, la radiotelevisi? auton?ica que arranc?en septiembre de 2005. Justamente 30.000 euros es lo que el despacho de abogados ingres?luego a Matas en 2007, tras cesar como president en junio y emigrar en septiembre a EEUU. El segundo de los contratos, de 12.000 euros, fue adjudicado a dedo. Para la adjudicaci? de la asesor? sobre IB3, el Gobierno balear pidi?tres presupuestos: seg? los fiscales, 'dos a la misma empresa', es decir, a Estudios Jur?icos y Procesales. Y el tercero, a un despacho sin experiencia en temas jur?icos audiovisuales.

El segundo contrato, de 12.000 euros, adjudicado a dedo, se concedi?en 2007 y consist? en la realizaci? de 'un estudio sobre los l?ites institucionales de las campa?s electorales'. Los fiscales lo definen como 'totalmente innecesario'. Y lo argumentan as? 'De hecho, al parecer s?o lo vio el propio Jaume Matas, no constando que se utilizara por nadie m?'.

Tras tomarles declaraci? se consider?que los presuntos delitos de tr?ico de influencias y fraude a la Administraci? hab?n prescrito.

Caso Lezo. Conversaciones grabadas por orden judicial entre Enrique Arnaldo e Ignacio Gonz?ez, ex Presidente de la CM.

Entre las variopintas grabaciones que figuran en este sumario que se instruye en el Juzgado central de Instrucci? n? 6 de la Audiencia Nacional hay dos que afectan especialmente al candidato virtual al TC. Seg? la UCO las citadas conversaciones se produjeron el 3 y el 11 de noviembre del 2016 para comentar los nuevos nombramientos en el seno del Ministerio de Justicia y la supuesta influencia que Arnaldo tendr? al respecto.

Seg? La Sexta, meses antes del estallido de la Operaci? Lezo, y d?s antes del nombramiento (el 11 de noviembre de 2016) de Jos? Manuel Maza como fiscal general del Estado, se produce la siguiente conversaci? entre Arnaldo y Gonz?ez:

-Arnaldo: Hay movimientos de cambios en la Fiscal? General. Esto... ?ahora se ponen en marcha las piezas! Desde luego, s?que s?que es voluntad del ministro cambiar la pieza principal.

-Gonz?ez: ?Joder, estar? ah? Je, je. Movi?dote como corresponde, ja, ja, ja.

-Arnaldo: Estoy movi?dome, ?eh? Para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [Consuelo Madrigal] sea bueno.

Tras el nombramiento de Maza, Arnaldo y Gonz?ez vuelven a charlar:

-Arnaldo: ?No me equivocaba mucho!

-Gonz?ez: No, ?no? Has acertado.

-Arnaldo: Je, je, je. ?He acertado!

-Gonz?ez: Ah, bueno. O sea, que estamos contentos, ?o no?

-Arnaldo: ?Estamos muy contentos! S? s? s? Cuando nos veamos, te contar?c?o se actu?en otra etapa anterior, que es la que hay que seguir.

Seg? las escuchas, el expresidente de la Comunidad tambi? le pregunt? al exvocal del CGPJ por la Fiscal? Anticorrupci? y la de la Audiencia Nacional.

-Gonz?ez: ?Oye! ?Y los de abajo!

-Arnaldo: ?Claro! Y que toque todo, claro, efectivamente

-Gonz?ez: Porque es que si no...

-Arnaldo: Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada. Ahora, hombre, es una garant? que siga Rafael [Catal? porque ya se lo conoce.

Otros datos de interes:

En junio del 2014 defendi?como abogado a su amigo Enrique L?ez L?ez en las Diligencias Urgentes 75/14 abiertas por el juzgado de instrucci? n? 31 de Madrid a causa del incidente de tr?ico provocado por conducir ebrio en el paseo de la Castellana de Madrid. D?s despu? de su detenci? dimiti? como magistrado del Tribunal Constitucional. En la actualidad es Consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de Isabel D?z Ayuso. Desde 2019 es responsable de Justicia del Comit?Ejecutivo Nacional del PP.

Acabamos ya recordando que el proceso de renovaci? parcial del TC est? al caer lo que no necesariamente implica que Enrique Arnaldo sea finalmente elegido. Veremos

https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/enrique-arnaldo-virtual-candidato-pp-tc_276867102

GONZ?EZ MANIOBR?CON UN EXVOCAL DEL CGPJ VINCULADO AL PP PARA COLOCAR A FISCALES AFINES

El expresidente de la Comunidad de Madrid y Enrique Arnaldo Alcubilla maniobraron para intentar detener los frentes judiciales de Gonz?ez mediante fiscales afines

El exvocal del PP en el CGPJ y expresidente del Tribunal Administrativo del Deporte Enrique Arnaldo Alcubilla maniobr?para que Ignacio Gonz?ez se viera favorecido en los frentes judiciales que ten? abiertos, seg? se desprende de las conversaciones telef?icas pinchadas incluidas en el sumario de la Operaci? Lezo, que han sido reveladas por La Sexta.

En la conversaci? que mantiene con Enrique Cerezo, empresario y presidente del Atl?ico de Madrid, Gonz?ez se refiere a la jueza que investiga el caso del ?ico, Isabel Conejo, de la que dice: "Ahora la ni?ta esta de mierda de ah?abajo, es una tonta del culo, pues claro...". A continuaci?, el expresidente del la Comunidad de Madrid entra ya en terreno de los fiscales: "Y luego, el otro, pues... el fiscal... otro que tal baila, macho".

En otro di?ogo, Cerezo le dice a Gonz?ez: "A ver si ahora con este fiscal general m? o menos se le pone en orden al de abajo. Ahora me imagino que ya no estar? protegidos como antes". El exdirigente del PP le responde: "Bueno, de momento, ahora est?vacante la Fiscal? Anticorrupci?. O sea, tienen que nombrar un fiscal anticorrupci?".

Es entonces cuando se produjo la charla desvelada hace unos d?s entre el exministro de Trabajo con Aznar, Eduardo Zaplana, y Gonz?ez sobre la llegada al puesto de Manuel Moix, en la que Gonz?ez le dice: "Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal anticorrupci?, ?sabes? Y yo creo que va a ser ?. Si sale, es cojonudo. Se llama Moix. Es un t? serio y bueno". Tambi? le comenta Gonz?ez, sin una clara referencia: "Este ven? diciendo que era muy amigo de Marchena [el juez]. Yo creo que quien mueve a todos estos es ese c?culo. Enrique L?ez [exportavoz del Consejo General del Poder Judicial y exmagistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del PP y ahora juez de la Audiencia Nacional] m? Enrique Arnaldo".

En otra conversaci?, el expresidente de la Comunidad de Madrid habla con Zaplana de la siguiente manera: "En un reservado siempre [...]. Y yo le digo a estos: Oye, joder, es que antes de poner a estos hijos de puta que tenemos es mejor poner a Marchena. Y me dice Enrique Arnaldo: Pues no estar? mal".

Seg? las conversaciones reveladas por La Sexta, meses antes del estallido de la Operaci? Lezo, y d?s antes del nombramiento (el 11 de noviembre de 2016) de Jos?Manuel Maza como fiscal general del Estado, se produce la siguiente conversaci? entre Arnaldo y Gonz?ez:

Arnaldo: Hay movimientos de cambios en la Fiscal? General. Esto... ?ahora se ponen en marcha las piezas! Desde luego, s?que s?que es voluntad del ministro cambiar la pieza principal.

Gonz?ez: ?Joder, estar? ah? Je, je. Movi?dote como corresponde, ja, ja, ja.

Arnaldo: Estoy movi?dome, ?eh? Para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [Consuelo Madrigal] sea bueno.

Tras el nombramiento de Maza, Arnaldo y Gonz?ez vuelven a charlar:

Arnaldo: ?No me equivocaba mucho!

Gonz?ez: No, ?no? Has acertado.

Arnaldo: Je, je, je. ?He acertado!

Gonz?ez: Ah, bueno. O sea, que estamos contentos, ?o no?

Arnaldo: ?Estamos muy contentos! S? s? s? Cuando nos veamos, te contar?c?o se actu?en otra etapa anterior, que es la que hay que seguir.

Seg? las escuchas, el expresidente de la Comunidad tambi? le pregunt? al exvocal del CGPJ por la Fiscal? Anticorrupci? y la de la Audiencia Nacional.

Gonz?ez: ?Oye! ?Y los de abajo!

Arnaldo: ?Claro! Y que toque todo, claro, efectivamente

Gonz?ez: Porque es que si no...

Arnaldo: Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada. Ahora, hombre, es una garant? que siga Rafael  [Catal? porque ya se lo conoce.

Seg? La Sexta, d?s despu? charla con Zaplana sobre Maza y Moix.

Gonz?ez: Este es un t? serio, este es un t? que sabe lo que tiene que hacer, que tal y que cual. Y digo, oye, quedan a? nombramientos importantes. Yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal Anticorrupci?, ?sabes? El que quieren poner de fiscal Anticorrupci?, te digo yo a ti que yo ya lo intent?en su d?, pero no ten? no s?qu? requisito. Era el fiscal jefe de Madrid, que es un t? bueno, se llama Moix. Es un t? serio y bueno.

Tras el efectivo nombramiento de Moix como fiscal Anticorrupci?, vuelven a charlar sobre otro puesto, en este caso el del fiscal de la Audiencia.

Gonz?ez: Hombre, yo no soy quien, pero yo no me corto en decirle a Rafa: Oye, Rafa. ?Sabes? Este, ?c?o se llama? Jes? [ininteligible]. Voy a ver si se lo puedo hacer llegar.

El nombramiento de Jes? Alonso Crist?al como fiscal jefe de la Audiencia Nacional tambi? se produjo. Hace unos d?s se supo que el titular de Justicia envi?un SMS el pasado noviembre a Ignacio Gonz?ez en el que le dec?: "Gracias Nacho. Un fuerte abrazo. Ojal?se cierren pronto los l?s", en el que hac? referencia supuestamente a la implicaci? del expresidente de la Comunidad de Madrid en el caso del ?ico de Marbella.

https://www.publico.es/politica/operacion-lezo-gonzalez-maniobras-exvocal.html

UN EXVOCAL DEL PODER JUDICIAL PROMETI?A IGNACIO GONZ?EZ GESTIONES PARA PONER A UN FISCAL GENERAL "BUENO"

  • Enrique Arnaldo Alcubilla particip?en las maniobras para colocar jueces y fiscales afines que favoreciesen la exculpaci? del expresidente madrile? en el caso ?ico seg? figura en las escuchas telef?icas
  • El juez ha sido vocal del Poder Judicial a propuesta del PP y el mismo d? que Catal?fue ratificado en Justicia comenz?las gestiones para colocar un Fiscal General af?
  • El productor de cine Enrique Cerezo sostiene en otra charla que Catal? se est?ocupando de favorecer a Ignacio Gonz?ez en los sumarios en que est?metido

El sumario de la Operaci? Lezo sigue destapando las maniobras de Ignacio Gonz?ez y su clan familiar para tratar de frenar las investigaciones que le han mandado a prisi? y cada d? incorpora nuevos protagonistas seg? las transcripciones de nuevas escuchas realizadas por la Guardia Civil que este viernes ha revelado La Sexta, el que fue vocal del Poder Judicial a propuesta del PP entre 1996 y 2001 Enrique Arnaldo Alcubilla, hoy presidente del Tribunal De Arbitraje del Deporte, tambi? medi?para intentar apartar a jueces y fiscales inc?odos para el Partido Popular. As?se deriva de las conversaciones grabadas a este letrado de las Cortes en las que departe con el expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez.

En una de esas charlas, el 3 de noviembre de 2016, el mismo d? en que se supo que Catal?repetir? al frente de la cartera de Justicia, Arnaldo Alcubilla asegura a Gonz?ez que est?realizando ya gestiones para situar al frente de la Fiscal? General del Estado a "uno bueno" que sustituya a Consuelo Madrigal. En esa charla, este exvocal del CGPJ cercano al Partido Popular expresa tambi? su felicidad por que Rafael Catal?pueda repetir en el cargo de ministro, porque seg? su tesis ya "se conoce el tema" y no tiene que empezar desde el principio.

Los investigadores sospechan que ambos interlocutores est? tratando de frenar la investigaci? del ?ico de Estepona, una supuesta comisi? ilegal que Gonz?ez habr? cobrado de la constructora Martinsa por una recalificaci? en Arganda del Rey, y que mantiene imputado al expresidente madrile?.

Lo que sigue en la transcripci? de de la charla entre el exvocal del Consejo General del Poder Judicial e Ignacio Gonz?ez el 3 de noviembre de 2016:

- Enrique Arnaldo Alcubilla: Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra (Consuelo Madrigal, exfiscal general del Estado) sea bueno.

- Ignacio Gonz?ez: Vale, vale?

- Enrique Arnaldo Alcubilla: Esa operaci?, que yo sepa, est? preparada, ahora, hombre, es una garant? que siga Rafael [Catal? porque ya se lo conoce, no tiene que volver a empezar desde el principio

Que Catal?estaba al tanto de la situaci? de Gonz?ez lo demuestran, seg? los investigadores del caso Lezo, otro sms interceptado por la Guardia Civil ese mismo 3 de noviembre. Poco despu? de ser felicitado por Ignacio Gonz?ez por su continuidad en el ministerio, responde al mensaje telef?ico dese?dole al dirigente del PP imputado que "pronto se cierren todos los l?s".

El 8 de noviembre, solo cinco d?s despu?, se produce otro di?ogo entre Ignacio Gonz?ez y su amigo Enrique Cerezo, productor de cine y a quien Telemadrid entreg?importantes contratos durante los gobiernos del PP. Este es el extracto de la conversaci?:

-Ignacio Gonz?ez: ?Tienes alguna noticia de algo?

-Enrique Cerezo: Me encontr?el otro d? con Rafa. Me dijo lo mismo, que lo estaban mirando.

Ese mismo d? ocho de noviembre, Gonz?ez alude durante su charla con Cerezo al mensaje que le envi?el ministro dese?dole que "se cierren todos los l?s". El productor de cine responde que el titular de Justicia siempre le recuerda el tema. As?figura en el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil:


Ignacio Gonz?ez:
 A m?el otro d? me puso un mensaje encantador. A ver si terminamos con los l?s y tal, bueno, vale macho, pues lo que quieras (risas).

Enrique Cerezo: Siempre se lo digo, pero es que no se lo tengo que decir, que siempre lo recuerda ?. 

La transcripci? de esas conversaciones revela adem? la familiaridad con la que Gonz?ez y el presidente del Atl?ico de Madrid tratan al ministro de Justicia. Este es otro de los pasajes desvelados por La Sexta de esa charla:

Enrique Cerezo: Le dije (a Catal?, ?no ten?s cojones a quitar y tal, lo van a quitar!

Ignacio Gonz?ez: Ya. 

 

https://www.eldiario.es/politica/poder-judicial-ignacio-gonzalez-pp_1_3433770.html

 

 

LAS GRABACIONES A IGNACIO GONZ?EZ EVIDENCIAN LAS MANIOBRAS DEL PP PARA QUITAR Y PONER JUECES Y FISCALES

 

El expresidente madrile? habla de apartar de la Audiencia Nacional a Eloy Velasco, al que el Gobierno ha tendido dos puentes de plata recientemente

 

Zaplana sit? el "problema" en los juzgados de instrucci? del tribunal especial, donde efectivamente la mayor? conservadora de la Sala de lo Penal se diluye

 

El fiscal general eligi?al "t? serio y bueno", Moix, para Anticorrupci? con la coartada del Consejo Fiscal, de mayor? conservadora

 

 

Detr? de cada relevo pol?ico en la judicatura o la fiscal? hay una explicaci? del Gobierno que pretende rebajar a la categor? de especulaci? las denuncias de maniobras para favorecer al Partido Popular. Este martes se ha conocido un nuevo fragmento de las grabaciones de la Operaci? Lezo en el que el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz?ez se refiere sin tapujos a este tipo de pr?ticas en conversaci? con el antiguo ministro del PP Eduardo Zaplana.

 

Ambos fueron grabados el 22 de noviembre mientras manten?n una charla en persona, seg? han precisado a eldiario.es fuentes pr?imas a la investigaci?. En el transcurso de la misma, Gonz?ez afirma: ?Vamos a ver, Eduardo. Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no s?qu? y tal, y escucha: tenemos a un juez que est?provisional? T?lo asciendes? Yo le digo: ?A ver, venga usted ?pa ac? ?Cu? es la plaza que le toca? ?Onteniente?? A tomar por culo a Onteniente y aqu?que venga el titular, que ya me las apa?r?con el titular, co?".

 

Gonz?ez no est?hablando de un supuesto en la transcripci? adelantada por La Sexta, sino de un caso concreto, el del juez que ahora le ha enviado a prisi?. Eloy Velasco ocupa el Juzgado de Instrucci? n?ero 6 de la Audiencia Nacional de forma interina.

 

El expresidente de la Comunidad de Madrid contin?: "Al titular lo quitaron porque era uno que era aparentemente ?rogelio?? y le dan magistrado de enlace en Londres? no s? despu? gana una pasta; o Roma, vive como Dios y el t? no quiere saber nada, claro. [...] ?Yo le llamo a este y le digo: ?oye, ven aqu? el titular aqu?y a este? a tomar por culo, pero ?qu?te cuesta esto?? Y a este t? lo pones a escarbar cebollinos, joder, y ya est? ?pero qu?cojones de chantaje? Pero como todo el mundo ve que esto funciona, pues ancha es Castilla?.

 

El titular de la plaza de Velasco es Manuel Garc?-Castell?, el juez ?rogelio? al que se refiere el expresidente de la Comunidad, por la adscripci? progresista del mencionado. Efectivamente, Garc?-Castell? est?destinado como juez de enlace en Roma. Estos destinos, como los de las embajadas para la Polic?, son los premios con los que el Gobierno puede recompensar a un juez af? o simplemente enviarlo lejos si es inc?odo.

 

En la argumentaci? del Gobierno siempre hay un resquicio con el que presentar su versi?. Con Eloy Velasco consisti?en que fue ? quien solicit?un puesto en un programa de colaboraci? en materia de Justicia e Interior entre varios pa?es europeos y latinoamericanos. No es un puesto de juez de enlace, pero en la oferta inicial se ofrec? un sueldo superior a los 120.000 euros anuales, rebajado despu? ante la queja de otros pa?es participantes en el proyecto.

 

A la plaza aspiraban ocho jueces, de los que el Consejo General del Poder Judicial, de mayor? conservadora, seleccion?a tres, entre ellos Velasco. El 19 de enero, reunida su comisi? permanente, el Poder Judicial propuso finalmente un nombre distinto al de Eloy Velasco como la persona id?ea para ocupar el puesto.

 

Pero un movimiento del Ministerio de Justicia desat?la sospecha. El departamento de Rafael Catal?no se conform?con el nombre que seleccion?el CGPJ y reclam?el expediente de cada uno de los tres preseleccionados, donde s?aparec? Velasco. La puerta para que Justicia seleccionara al juez del caso P?ica quedaba m? que abierta, pero la reducci? en la oferta inicial del sueldo hizo al juez retirarse de la pugna.

 

Aun as? Velasco dejar?la Audiencia Nacional en junio. El 10 de marzo, tres d?s despu? de que Gonz?ez comunicara a su hermano que le estaban investigando, el Consejo de Ministros aprob?varias plazas de magistrado de segunda instancia, entre ellas las tres destinadas a la nueva Sala de Apelaciones.

 

Entre los requisitos para ser seleccionado se ha incluido poseer la especialidad en Penal, algo que pueden alegar pocos de los posibles aspirantes. Uno de los que puede hacerlo es Velasco, como es de com? conocimiento en el ?bito judicial. Por supuesto, ser?el Consejo General del Poder Judicial el encargado de examinar el curr?ulum de los aspirantes y, de acuerdo a esas condiciones, elegir a los tres jueces. Nadie duda de que el actual instructor de la Operaci? Lezo ser?uno de ellos.

 

En una entrevista publicada por El Mundo el pasado s?ado, el juez Velasco aseguraba que ped? el destino porque no se le dota de los medios adecuados para combatir la corrupci?.

 

Los jueces de instrucci?, un "problema" para el PP


Los manejos afloran desde la frase que encabeza la conversaci? entre Gonz?ez y Zaplana. El expresidente de la Generalitat afirma: ?El problema est?en la instrucci?, Nacho?. Parece claro que se refiere al porcentaje de jueces progresistas en lo juzgados de instrucci? de la Audiencia Nacional. Los concursos para acceder a la Sala de lo Penal han llenado la segunda instancia del tribunal especial de jueces conservadores, algo que no se produce en los seis juzgados de instrucci?, donde hay un mayor equilibrio entre las distintas sensibilidades con las que se puede interpretar el C?igo Penal.

 

Como ejemplo, los delitos de apolog? o enaltecimiento del terrorismo. Los jueces Santiago Pedraz y Jos?de la Mata archivaron los casos contra Guillermo Zapata y C?ar Strawberry, respectivamente, pero ambos acabaron en el banquillo de los acusados porque la Fiscal? u otras acusaciones recurrieron las decisiones de los jueces instructores y la Sala de lo Penal les dio la raz?.

 

Zapata es concejal de Ahora Madrid, adversario del PP en el Ayuntamiento. El ?problema?, seg? el razonamiento de Zaplana, estuvo en el juez de instrucci?. Un tribunal integrado por dos jueces apartados del juicio de G?tel por su proximidad al PP rectificaron a Pedraz en tres ocasiones e impusieron sentar a Zapata en el banquillo. Uno de esos dos jueces, Enrique L?ez, es alabado en otro fragmento de la conversaci? entre Zaplana y Gonz?ez que aparece en el sumario de la Operaci? Lezo, seg? fuentes conocedoras del contenido de las intervenciones telef?icas. 

 

Moix, "un t?... serio y bueno"

 

La Fiscal? no se libra de las maniobras. Gonz?ez asegura en la grabaci?: ?Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal anticorrupci?, ?sabes? Y? yo creo que va a ser ?. Si sale, es cojonudo. Se llama Moix, es un t?? serio y bueno. Hombre, yo no soy qui?, pero yo no me corto en decirle a Rafa: ?Oye Rafa??. ?Sabes? El aparato del Estado y los medios de comunicaci? van aparte: o los tienes controlados o est? muerto". Todav? quedaban tres meses exactos para que se produjera la elecci? de Moix.

 

En el caso de que Gonz?ez pecara de falsa modestia, ?Rafa? s?que es alguien: el ministro de Justicia, notario mayor del reino. El actual jefe de Anticorrupci?, Manuel Moix, apenas lleva dos meses en el cargo, al que accedi?superando a otros seis aspirantes, entre ellos pesos pesados de la fiscal? especial, como Alejandro Luz? o Bel? Su?ez, actual teniente fiscal.

 

La coartada en este caso fue el Consejo Fiscal, al que el fiscal general del Estado, Jos?Manuel Maza, se comprometi?a consultar. Sin ?, no habr? nombramiento a dedo. Y el Consejo Fiscal apoy?al candidato del fiscal general elegido por el PP. Un Consejo Fiscal en el que la asociaci? conservadora cuenta con mayor?.

 

Moix logr?el apoyo de los seis fiscales elegidos en la lista de la mayoritaria Asociaci? de Fiscales (AF, de orientaci? conservadora). Por su parte, Alejandro Luz?, el fiscal del caso Bankia, consigui?dos de los tres votos de la Uni? Progresista de Fiscales (UPF) y los dos de los miembros natos del Consejo Fiscal (teniente fiscal del Supremo y jefe de Inspecci?). Finalmente, el fiscal de Anticorrupci? Antonio Romeral (responsable de los papeles de B?cenas) obtuvo uno de los votos de la UPF.

 

https://www.eldiario.es/politica/ignacio-gonzalez-evidencian-maniobras-pp_1_3438905.html

 

 

 

DIMITE ARNALDO, EL PRESIDENTE DEL TAD AL QUE RECUS?VILLAR


Seg? informa el portal Iusport, as?se lo comunic?el pasado viernes a sus compa?ros del alto tribunal del deporte espa?l en la ?tima reuni?.

 

Seg? ha adelantado Iusport, el presidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), el jurista Enrique Arnaldo, ha comunicado oficialmente que deja su cargo. As?se lo comunic?el pasado viernes a sus compa?ros del alto tribunal del deporte espa?l.

 

Seg? Arnaldo, la decisi? de su salida no tiene nada que ver con ninguna tensi? interna ni con el CSD, a ra? sobre todo de los problemas surgidos por el proceso electoral en la Federaci? que ha llevado en el ?timo a? a un mont? de denuncias, recursos y recusaciones dentro del propio tribunal en un caso que comenz?con Miguel Cardenal como presidente del CSD y que a? contin? latente con Jos?Ram? Lete.

 

Enrique Arnaldo Alcubilla, que ha estado al frente del tribunal que el pasado diciembre destituy?a ?gel Mar? Villar como presidente de la Federaci? Espa?la de F?bol (RFEF), por incumplir la normativa en las ?timas elecciones, fue recusado por ?te antes de que adoptara esta decisi?, por lo que se ha abstenido en las resoluciones que han afectado al mismo.

 

Arnaldo, siempre las fuentes de Iusport, afirma que se va del TAD porque ya ha cumplido cuatro a?s en el cargo y prefiere dedicarse a corto plazo a otras cosas. Podr? haber estado dos a?s m? seg? informa el CSD en su web: "La duraci? del mandato de los miembros del TAD ser?de seis a?s y no podr? ser reelegidos. No obstante, la renovaci? se producir?parcialmente cada tres a?s". La vacante la proveer?el CSD mientras que el cargo de presidente ser?elegido por el propio Tribunal.

 

El TAD se compone de siete miembros licenciados en derecho, que son designados por la Comisi? Directiva del Consejo Superior de Deportes (CSD), cuatro a propuesta del presidente del CSD y tres de entre los propuestos por las federaciones deportivas espa?las. El Real Decreto 53/2014, de 31 de enero, desarrolla la composici?, organizaci? y funciones del TAD, cuyo presidente eligen sus propios miembros.

 

https://as.com/futbol/2018/02/27/primera/1519753775_836543.html

 

EL JUEZ ENRIQUE L?EZ CIERRA SU EPISODIO DE ALCOHOLEMIA POR LA PUERTA DE ATR?

 

Enrique L?ez ha solucionado su episodio de alcoholemia de manera discreta despu? de que el d? 1 la Polic? le denunciara por cuadruplicar la tasa

 

Enrique L?ez ha solucionado su episodio de alcoholemia de manera discreta y por la puerta de atr?, despu? de que el pasado 1 de junio la Polic? Municipal le denunciara por cuadruplicar la tasa de alcoholemia, saltarse un sem?oro en rojo y conducir una moto sin casco. En ese momento era magistrado del Tribunal Constitucional y precisamente se cumple ahora un a? desde que fue nombrado con el apoyo del Partido Popular. Despu? de asumir lo sucedido, ataj?el asunto de la manera m? r?ida posible para evitar tanto el desgaste del TC como de su propio nombre. Al d? siguiente de los hechos, present?su dimisi? al presidente del ?gano, Francisco P?ez de los Cobos. Desde ese mismo momento ya no era magistrado del tribunal que defiende la Carta Magna y, por tanto, perd? el pleno aforamiento ante el Tribunal Supremo. Adem?, L?ez tuvo un golpe de suerte cuando al d? siguiente de la denuncia, y con toda la opini? p?lica conocedora del asunto, el rey Juan Carlos anunci?su abdicaci?, pasando su asunto judicial a un plano secundario, lo que evit?ser blanco de todas las cr?icas.

 

Cuando un juez es nombrado magistrado del TC, se marcha en servicios especiales y abandona ?de facto? la carrera judicial. Es cuando pide su reingreso cuando comienza a tener efectos econ?icos y administrativos. L?ez cumpli?los diez d?s que le concede la Ley Org?ica del Poder Judicial, en su art?ulo 355, para pedir su reingreso como magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Una vez que ya lo hab? pedido al Consejo General del Poder Judicial, se celebr?el juicio r?ido por un delito contra la seguridad vial. Si no hubiera dimitido del TC, habr? tenido que sentarse en el banquillo de los acusados del Supremo, en un proceso judicial m? lento y con luz y taqu?rafos.

 

Sin embargo, su salida del tribunal le ha permitido que en trece d?s un juzgado madrile? de Plaza de Castilla celebre juicio r?ido y dicte sentencia verbal en el momento. Incluso obtuvo una conformidad con el fiscal y el titular del Juzgado de Instrucci? n?ero 31, Antonio Serrano-Arnal, fij?ocho meses de retirada del carn?de conducir y una multa de cuatro meses a doce euros diarios, lo que supone 1.440 euros. Fue un juicio r?ido, celebrado el s?ado 14 de junio, y sin ninguna publicidad. En la sentencia, se fija que L?ez arroj?un resultado de 1,20 y 0,99 en la primera y segunda comprobaci? con el etil?etro, neg?dose a realizar la prueba de extracci? de sangre. ?Con s?tomas, el acusado presentaba fuerte olor a alcohol en el aliento, ojos rojos y vidriosos, habla repetitiva, rostro congestionado, deambular titubeante y dificultad para mantener la verticalidad?, recoge la resoluci?. Los jueces son aforados parciales Mientras tanto, el CGPJ ha aceptado su reingreso en la carrera judicial de forma autom?ica. As?est? contemplado en la ley ya que el delito por el que se le ha condenado no es doloso y, por tanto, no es causa de cese. Desde el momento en el que se pide el reingreso, el juez ya es miembro aforado de la carrera judicial. Sin embargo, a diferencia de los magistrados del Constitucional o de los diputados, los jueces son ?icamente aforados por hechos cometidos en el ejercicio de su cargo, es decir, por delitos como prevaricaci? o revelaci? de secretos. As?que L?ez, una vez que abandon?el TC, perd? la opci? de ser juzgado por el Alto Tribunal, seg? explican a El Confidencial fuentes jur?icas.

 

Y qui? mejor para asesorarle y defenderle que Enrique Arnaldo Alcubilla, vocal del CGPJ hasta 2001 y persona que aup?a L?ez como letrado del ?gano que regula a los jueces. Actualmente es catedr?ico de Derecho Constitucional y letrado de la Cortes Generales, aunque tambi? tuvo alg? problema con la Justicia. En 2010, el juez de Palma Jos?Castro le imput?por su v?culo con el expresidente del Gobierno balear Jaume Matas, quien manten? relaciones con la consultor? madrile? Estudios Jur?icos y Procesales (EJP), un bufete vinculado a Arnaldo. El magistrado archiv?el asunto por falta de indicios de fraude a la Administraci? en relaci? con dos de los responsables de EJP por un contrato supuestamente ama?do y firmado en febrero del 2004, pero s? mantuvo la inculpaci? a Matas.

 

 

Ahora, a Enrique L?ez le queda algo m? de una semana para incorporarse a la Audiencia Nacional, aunque algunos compa?ros suyos tienen dudas de que llegue a entrar o de que se quede mucho tiempo. A este juez le cost? mucho llegar hasta el Tribunal Constitucional. Primero fue vocal del CGPJ durante siete a?s y, como tal, fue el basti? del PP en el ?gano. Al t?mino de su mandato pas?una traves? del desierto en la Audiencia Nacional esperando a que le adaptaran un destino m? suculento, que pasaba desde el Ministerio de Justicia hasta el TC. Ahora tiene que volver a la Audiencia, y algunos creen que intentar?buscar otro destino, que incluso podr? ser un despacho de abogados.

 

https://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-24/el-juez-enrique-lopez-cierra-su-episodio-de-alcoholemia-por-la-puerta-de-atras_151340/

 

 

PS5. CASO PALMA ARENA

 

Trata sobre la contrataci? por parte del Govern de Matas de Estudios Jur?icos y Procesales S.L, bufete madrile? cuyos responsables, Mercedes Gonz?ez y Enrique Arnaldo Alcubilla -exvocal del CGPJ-, est? imputados en la causa. Factur?al Ejecutivo varios estudios, tanto de car?ter jur?ico como electoral, y contrat?luego a Matas cuando ya no era presidente del Govern.

 

MATAS COBR?DE UNA EMPRESA A LA QUE HAB? BENEFICIADO

 

La fiscal? le atribuye cohecho por dar dos contratos ama?dos al bufete que, tras la derrota electoral, lo fich?como asesor y le pag?30.000 euros

    

 Jaume Matas, a quien hoy comunicar?el juez el importe de su fianza y si le retira en firme el pasaporte, cobr?30.000 euros de una empresa a la que hab? beneficiado con una adjudicaci? presuntamente ama?da y otro contrato a dedo de cuya ejecuci? dudan los fiscales. En esta operaci?, destapada en el caso Palma Arena y por la que tambi? est? imputado un letrado del Congreso pr?imo al PP, Anticorrupci? atribuye a Matas un delito de malversaci? de caudales y otro de cohecho (soborno).

 

El letrado imputado declar?ante el juez el 19 de febrero, el mismo d? en que lo hizo la ex directora general de la televisi? balear, Mar? Umbert, dentro de la pieza separada sobre presunta financiaci? ilegal del PP. Convencidos de que Matas se enriqueci?gracias al vel?romo, cuyo coste pas?de 48 millones a 110, los fiscales le piden fianza de tres millones para eludir la prisi?. Y le imputan delitos que suman m? de 24 a?s de c?cel.

 

Seg? la fiscal?, la firma recibi?42.000 euros del Govern de Matas

 

La sociedad beneficiada por Matas y que luego lo fich?como asesor en 2007 tras su cese como president es el bufete madrile? Estudios Procesales y Jur?icos SL. Esta recibi?del Ejecutivo balear 42.000 euros gracias a dos contratos irregulares, seg? el escrito de los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach. El despacho habr? cobrado mucho m?, pero la fiscal? s?o computa las dos cantidades rese?das.

 

Tal como relata Anticorrupci?, la primera adjudicaci? para el bufete, en 2004, fue de 30.000 euros por asesoramiento legal en la implantaci? de IB3, la radiotelevisi? auton?ica que arranc?en septiembre de 2005. Justamente 30.000 euros es lo que el despacho de abogados ingres?luego a Matas en 2007, tras cesar como president en junio y emigrar en septiembre a EEUU.

 

'Matas y su empresa Aresmas recibieron retribuciones de la empresa adjudicataria', se?la Anticorrupci?. Fuentes del caso confirmaron que, en efecto, su remuneraci? global fue de 30.000 euros. Este peri?ico no ha podido verificar si Aresmas se encuentra registrada en EEUU o en Espa?, donde aparentemente no existe ninguna sociedad con ese nombre vinculada a Matas.

 

El segundo de los contratos, de 12.000 euros, fue adjudicado a dedo

 

Para la adjudicaci? de la asesor? sobre IB3, el Gobierno balear pidi? tres presupuestos: seg? los fiscales, 'dos a la misma empresa', es decir, a Estudios Jur?icos y Procesales. Y el tercero, a un despacho sin experiencia en temas jur?icos audiovisuales. El segundo contrato, de 12.000 euros, adjudicado a dedo, se concedi?en 2007 y consist? en la realizaci? de 'un estudio sobre los l?ites institucionales de las campa?s electorales'. Los fiscales lo definen como 'totalmente innecesario'. Y lo argumentan as? 'De hecho, al parecer s?o lo vio el propio Jaume Matas, no constando que se utilizara por nadie m?'.

 

Uno de los imputados de Estudios Jur?icos y Procesales SL es Enrique Arnaldo, letrado del Congreso, vocal del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PP entre 1996 y 2001 y patrono fundador de la Fundaci? Antonio Maura de Baleares, ligada al PP. Matas presid? esa fundaci?. Y el tesorero era su cu?do Fernando Areal, a quien la investigaci? se?la como el correo de la familia en algunos pagos en negro. Arnaldo permanece imputado desde el 19 de febrero junto con otra socia del bufete, Mercedes Gonz?ez de Estrada. Un tercer socio, Ram? Entrena, desempe? tambi? el cargo de letrado en el Congreso pero ya est? jubilado, seg? la C?ara. Entrena ha representado al PP en varios casos.

 

En conversaci? telef?ica con P?lico, Arnaldo confirm?tres cosas: que su bufete logr?adem? un contrato de asesor? permanente con IB3 que le reportaba una cantidad mensual cuyo importe no precis?y que se prolong? 'hasta bien entrado 2008'. Que fich?a Matas, economista de formaci?, no por sus conocimientos 't?nicos o jur?icos' sino para facilitar las relaciones del bufete: 'Los ex pol?icos razon?Arnaldo son contratados por consultoras, despachos, empresas, no tanto por el conocimiento t?nico o jur?ico o acad?ico, sino precisamente por su capacidad de atracci? de clientes'.

 

Y ratific?que acudi?'como patrono' a la sesi? constituyente de la Fundaci? Antonio Maura de Baleares. Seg? el jurista, el juez no le ha imputado ning? delito concreto. 'Es un tema desgraciado para nosotros, pero marginal y sin relevancia penal', dijo al tiempo que destacaba el car?ter 'medi?ico' de la instrucci? del caso Palma Arena.

 

El letrado asegur?que es 'radicalmente falso' que su bufete tuviera nexos con otra de las empresas invitadas a optar al contrato de 30.000 euros para IB3. Pero ambas sociedades utilizaron el mismo logotipo. Seg? Arnaldo, el uso de la misma imagen corporativa obedeci?a un error. 'Hubo una colocaci? err?ea de ese logotipo en uno de los documentos, pero ni siquiera tuvo ninguna trascendencia', aleg? A la pregunta de c?o puede una compa?a ajena equivocarse en ese extremo, Arnaldo ofreci?una explicaci? confusa sobre 'alguien' que 'ten? en la cabeza' algo parecido a una fusi?. El error, termin?diciendo, fue 'de una secretaria'.

 

Seg? el abogado madrile?, nadie ama? nada. 'Nosotros afirm?en alusi? a su bufete no tenemos ninguna influencia en a qui? llama [el Govern balear] y a qui? no llama. Yo no he podido nunca llegar a ama?r nada porque ni siquiera s?a qu?otras sociedades invitan. Me he enterado ahora como consecuencia de esto'.

 

https://www.publico.es/espana/matas-cobro-empresa-habia-beneficiado.html

 

 

IMPUTAN A LA DIRECTORA DE IB3 EN EL CASO PALMA ARENA

 

El titular del Juzgado de Instrucci? n?ero 3 de Palma, Jos?Castro, imput?este viernes Maria Umbert, ex directora general de IB3 y jefa de gabinete del ex presidente Jaume Matas en la pasada legislatura, dentro de la pieza secreta abierta en el marco del caso Palma Arena por una presunta financiaci? irregular del PP.

 

Precisamente por este fleco prest?este viernes declaraci? ante el magistrado, el fiscal anticorrupci? Juan Carrau y acompa?da por su letrado, Josep Zaforteza. As?lo confirmaron a Europa Press fuentes jur?icas, despu? de que fuese tambi? interrogada como testigo en el n?leo principal del caso Palma Arena. En concreto, las investigaciones de la pieza secreta van dirigidas a averiguar si varios organismos p?licos del Ejecutivo auton?ico adjudicaron sin concurso p?lico diversos contratos a la agencia de publicidad Nimbus y si ?ta emiti? facturas falsas con sobrecostes sin justificar, cobrando a cambio a 'precio coste' la organizaci? de la campa? electoral del PP para los comicios auton?icos y municipales de 2007.

 

Durante la comparecencia que efectu?como testigo, Umbert fue interrogada acerca del informe de contrataci? que encarg?como jefa de gabinete de Matas, en 2004 al bufete madrile? Estudios Jur?icos y Procesales, por un valor de 30. 000 euros. En este sentido, explic?ante el juez que eligi?a este despacho -frente a las otras dos ofertas que se presentaron para la elaboraci? del estudio- ya que sus abogados eran "muy cualificados" y preparados para realizar este informe, adjudicado mediante un proceso negociado sin publicidad ya que no superaba los 30. 000 euros. los dos administradores de este bufete han sido citados a declarar hoy como imputados

 

Tal y como relat? tambi? apost?por este bufete tras entrevistarse con responsables de varias cadenas auton?icas que le hablaron de la profesionalidad de los letrados del despacho, que se encuentra bajo investigaci? judicial por los presuntos pagos irregulares por unos 31. 000 euros que realiz?a Matas, cuando ya hab? abandonado la pol?ica, y quien tambi? deber?prestar declaraci? como imputado en este caso el pr?imo 23 de marzo.

 

Cabe se?lar que los dos administradores de este bufete han sido citados a declarar hoy como imputados, y se trata de Mercedes Gonz?ez de Estrada y Enrique Arnaldo Alcubilla, a su vez ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CJPG).

 

Mientras tanto, por la pieza secreta tambi? han prestado declaraci? la ex vicepresidenta del gobierno balear, Rosa Estars, el ex jefe de prensa de Jaume Matas y actual jefe de prensa del PP, Joan Martorell, y el periodista Antoni Alemany. Para estos dos ?timos el magistrado impuso ayer sendas fianzas de responsabilidad civil de 250. 000 euros por posibles responsabilidades econ?icas a ra? de su presunta implicaci? en los hechos que investiga esta causa.

 

https://www.abc.es/espana/baleares/abci-imputan-directora-caso-palma-arena-201002190300-1133904063540_noticia.html

 

UNA FUNDACI? HERMANADA CON LA DE AZNAR

 

Cuatro imputados provienen del patronato Antonio Maura, presidido por Matas

 

"Donaciones: 213.900 euros". ?te es el ?ico asiento de la partida de ingresos que figuraba en la memoria del presupuesto "orientativo" de la fundaci? Antonio Maura de Baleares para 2007.

 

Presidida por Jaume Matas y hermanada con la del ex presidente del Gobierno Jos?Mar? Aznar (FAES), su tesorero era Fernando Areal, cu?do de Matas, ex gerente del PP balear, apoderado particular del ex presidente auton?ico y, a la vez, gestor de sociedades de fondos de grandes inversores, entre ellos varios contratistas del Ejecutivo balear.

 

En el patronato de esa fundaci? coinciden hasta cuatro de los imputados en la causa del Palma Arena: Dulce Linares, ex jefa de Gabinete en Presidencia y posible testigo de cargo contra Matas; el propio ex presidente, Areal, y el abogado Enrique Arnaldo.

 

Un quinto patrono, Rodrigo de Santos, ya ha ingresado en prisi?. Cumple condena por malversaci? de 50.000 euros pertenecientes al Ayuntamiento de Palma -donde trabajaba como n?ero dos del PP- para gastarlo en clubes de alterne. Tambi? est?procesado por supuestos abusos a menores.

 

Fernando Areal -hermano de Maite, la esposa del ex presidente balear- fue el hombre orquesta en el control de parte de los fondos de Matas. Est?imputado en el caso Palma Arena por pagar gastos electorales del PP en dinero negro y por manejar fondos de dudosa procedencia en inversiones y reformas ligadas al patrimonio inmobiliario del ex dirigente.

 

Algunas de las entregas -en sobres, seg? asegura la fiscal?- se llevaron a cabo en su despacho de gerente de la sede del PP de Palma, seg? relat?al juez el maestro alba?l Juan Serra Cladera. Este constructor de Sa Pobla trabaj?al mismo tiempo en la reforma del palacete de Matas y en las nuevas dependencias del partido. Los arquitectos que dirigieron el dise? y las obras de las oficinas del PP -los hermanos Luis y Jaime Garc?-Ruiz- fueron los mismos que lograron el contrato de 8,5 millones de euros para acabar la construcci? del Palma Arena.

 

El abogado Enrique Arnaldo, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial hasta 2001, y patrono de la fundaci?, seg? un acta de 20 diciembre de 2006, tambi? est?encausado en el caso Palma Arena. El Gabinete de Estudios Jur?icos y Procesales de Arnaldo recibi? entre 2004 y 2007, contratos del Gobierno de Matas por valor de unos 50.000 euros. Posteriormente, el ex presidente -que es economista, no jurista- fue remunerado por este gabinete.

 

El fiscal ve por ello sendos delitos de malversaci? y cohecho. Matas y Arnaldo, sin embargo, justifican su relaci? por un contrato profesional. El ex pol?ico dice que busc?clientes internacionales para el bufete de Arnaldo y que medi?en ventas de terrenos.

 

En un acto de la FAES y de la fundaci? Antonio Maura, celebrado en Palma en 2005, el ex presidente del Gobierno Jos?Mar? Aznar se jact? ante Matas y todos los presentes de que el PP era el palad? en "denunciar el abuso de poder y la corrupci? sin doblegarse". Ese mismo d? el jefe del Ejecutivo balear asegur?que su fundaci? s?o se nutrir? de donaciones privadas y rechazar? las ayudas p?licas. "No s?o tenemos la fuerza de las ideas, sino la fuerza que certifican los hechos", rubric?Matas ante Aznar. Cinco a?s despu?, la fundaci? permanece en estado de hibernaci? y se ignora el estado de su caja y sus dep?itos.

 

https://elpais.com/diario/2010/03/28/espana/1269730802_850215.html

 

 

GUADALAJARA CONTRATA ABOGADOS EN EL CASO MATAS

 

El PSOE de la capital abri?ayer una notable pol?ica pol?ica en la capital, al denunciar que el Ayuntamiento de Guadalajara ha decidido contratar para realizar labores de defensa jur?ica del consistorio a un despacho de abogados madrile?, cuyos socios est? imputados judicialmente en causas relacionadas con las investigaciones por presunta corrupci? que se siguen en Baleares contra el ex presidente Jaume Matas.

 

La Mesa de Contrataci? del Ayuntamiento de la capital se reuni?ayer para aprobar esta contrataci? del despacho ?Entrena y Arnaldo, Estudios Jur?icos y Procesales?. Este bufete es propiedad del abogado Ram? Entrena Cuesta, ya jubilado y defensor en su tiempo de numerosos casos del PP, del por otro parte prestigioso profesional Enrique Arnaldo Alcubilla, que fue vocal del CGPJ a propuesta del PP entre 2996 y 2001, y de Mercedes Gonz?ez Estrada Alvarez Montalvo. Se da la circunstancia de que estos dos ?timos letrados, Arnaldo y Gonz?ez, est? imputados por su relaci? con Matas. Seg? las investigaciones judiciales, pagaron al ex presidente balear 31.000 euros por unos servicios que Matas prest? para ellos como captador de clientes, tras su salida del Gobierno regional.

 

La elecci? de este despacho de abogados se produce en el marco de un procedimiento negociado sin publicidad que abri?el consistorio arriacense para contratar a una empresa especializada para la defensa de pleitos, una vez que los servicios jur?icos propios del Ayuntamiento se han visto disminuidos por la jubilaci? de una de sus dos t?nicos. El contrato con el despacho de Arnaldo asciende a 25.000 euros y llega hasta finales del presente a?. No obstante, este mismo despacho ya ha sido contratado por la corporaci? capitalina, ya que el Equipo de Gobierno decidi?encargar a estos profesionales la defensa del consistorio en el contencioso administrativo que en su d? interpuso el propio Grupo Socialista, a cuenta del proceso de privatizaci? de la gesti? del agua. Este otro contrato asciende a 15.000 euros.

 

El portavoz socialista, Daniel Jim?ez, dijo que la contrataci? de estos abogados imputados supone un caso de ?indecencia pol?ica de Rom??. El PSOE considera que es un contrato ?a dedo?, por cuanto el procedimiento negociado se ha resuelto pidiendo presupuestos a tres despachos, todos ellos de Madrid -algo tambi? fuertemente criticado por el PSOE- y s?o el finalmente elegido present?oferta. A juicio de Jim?ez, la situaci? es una ?verg?nza?. El socialista cree que el alcalde debe ofrecer inmediatas explicaciones, y que ?no puede alegar desconocimiento, porque la situaci? de estos abogados ha salido publicada en medios de comunicaci? nacionales?

 

Adem?, el PSOE asegura que todos los presupuestos pedidos para este trabajo se remitieron a despachos con tradicionales buenas relaciones con el PP. As? otro de los candidatos era el abogado Pablo Manuel Mayor, ex alto cargo del Ministerio de Fomento en el primer gobierno de Jos?Mar? Aznar. El otro despacho en la puja fue el de Gustavo Jos?de Miguel M?quez.

 

Una eminencia

 

Desde el Equipo de Gobierno, el segundo teniente de alcalde, y abogado de profesi?, Jaime Carnicero, dijo desconocer la condici? de imputados de los abogados, pero record?que aun siendo as? hay que respetar su presunci? de inocencia. Por otro lado, Carnicero defendi?la estricta legalidad del procedimiento negociado, y sobre todo, record?que el abogado Enrique Arnaldo es ?una eminencia? y uno de los m? prestigiosos profesionales del pa? en el ?bito del Derecho Administrativo. ?Muchos hemos estudiado con sus manuales?, asever?el concejal popular.

 

https://sevilla.abc.es/20100616/local-castilla-mancha/guadalajara-contrata-abogados-imputados-201006161252.html

 

 

 

 

 

EL GABINETE LEGAL FICH?A MATAS PARA BUSCAR CLIENTES

 

Los dos representantes del gabinete legal Estudios Jur?icos y Procesales, que declararon ayer como imputados ante el juez, reconocieron que hab?n contratado al ex president Matas, tras su abandono de la pol?ica, porque era una persona respetable y que lo hicieron para que les buscara clientes. No obstante, precisaron que ahora no lo volver?n a hacer.

 

Este bufete jur?ico fue contratado por el Govern durante la etapa de gobierno de Matas, y despu? de dejar los cargos p?licos le abonaron la cantidad de 31.320 euros que recibi?cuando ya resid? en Estados Unidos.

 

Los titulares de este bufete son los juristas Mercedes Gonz?ez de Estrada y Enrique Arnaldo Alcubilla, este ?timo ex vocal y ex portavoz adjunto del Consejo General del Poder Judicial.

 

Ante el juez Castro, ambos juristas, que fueron defendidos por un letrado de los m? importantes despachos de Madrid, sostuvieron que no exist? relaci? entre su contrataci? por el Govern con los pagos realizados con posterioridad a Matas. Explicaron que abonaron este dinero al ex president para que les buscara clientes, ya que su despacho, entre otras muchas labores, se dedica a la gesti? de patrimonios econ?icos. Ambos abogados indicaron que pretend?n aprovecharse de las buenas relaciones empresariales que manten? Jaume Matas en Estados Unidos para enviarles clientes dispuestos a hacer negocios a trav? de su despacho profesional. La declaraci? de Alcubillas, que adem? de catedr?ico es letrado de las Cortes, se tuvo que aplazar a la tarde. El juez le pregunt?sobre la pol?ica contrataci? como abogado de IB3.

 

https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/02/21/gabinete-legal-ficho-matas-buscar-4143417.html

 

LA JUSTICIA INVESTIGA AHORA A MATAS POR UN POSIBLE TRATO DE FAVOR A LA CONSULTORA QUE LO FICH?AL DEJAR LA POL?ICA

 

El bufete que lo contrat?fue beneficiario de varios contratos del 'Govern' cuando era presidente

   

En una pieza separada del caso Palma Arena, el magistrado expone estos presuntos delitos en las relaciones de Matas con el bufete jur?ico, vinculado al exvocal del Consejo General del Poder Judicial Enrique Arnaldo Alcubilla.

 

Asesor externo del bufete

 

El bufete contrat?al expresident popular del Govern balear, cuando este abandon?la pol?ica en julio del 2007, como asesor externo en materia de negocios tur?ticos y otras inversiones internacionales, seg? asegura el Diario de Mallorca.

 

Las adjudicaciones durante el gobierno de Matas

 

El juez investiga un contrato que el despacho jur?ico recibi?del Govern de Matas en febrero de 2004 para elaborar un estudio sobre la futura televisi? auton?ica IB3; la "iguala" que IB3 mantuvo, entre mayo del 2004 y abril del 2008, y por la que pag?2.000 euros al mes a EJP por una asesor? legal externa; un contrato firmado entre la consultora y el Govern en abril del 2007 para redactar un estudio sobre los l?ites de la propaganda institucional en campa? electoral; y los casi 60.000 euros que el bufete madrile? abon? entre octubre de 2007 y 2009, a Matas por sus mediaciones externas en negocios internacionales.

 

Los 60.000 euros, un posible cohecho

La Fiscal? Anticorrupci? ha considerado que podr? descartarse que los 60.000 euros hubiesen sido un blanqueo de dinero negro de Matas, pero apunta que pudieran ocultar un cohecho.

 

Al menos 10 delitos

Tanto la Fiscal? Anticorrupci?, como el magistrado Jos?Castro mantienen que no es el momento procesal de calificar la pieza separada, pero apuntan a la posibilidad de que Matas haya cometido al menos diez delitos.

 

Delitos prescritos para el bufete, pero no para Matas

El magistrado declara en su auto prescritos los delitos de tr?ico de influencias y fraude a la Administraci? en relaci? a dos de los responsables de EJP por un contrato supuestamente ama?do, y firmado en febrero del 2004, pero no extiende tal exculpaci? a Jaume Matas.

 

https://www.elplural.com/autonomias/baleares/la-justicia-investiga-ahora-a-matas-por-un-posible-trato-de-favor-a-la-consultora-que-lo-ficho-al-dejar-la-politica_65935102

 

 

INVESTIGAN SI MATAS BLANQUE?DINERO A TRAV? DEL BUFETE QUE LE CONTRAT?/span>

ENRIQUE ARNALDO ALCUBILLAS

 

El juez instructor del 'caso Palma Arena', la Fiscal? Anticorrupci? y el Grupo de Delincuencia Econ?ica de la Guardia Civil est? investigando si el ex presidente del Govern Jaume Matas, blanque?dinero a trav? de la sociedad Aremas que constituy?en Estados Unidos al abandonar el poder y la pol?ica.

 

El bufete madrile? que le contrat?en 2007, Estudios Jur?icos y Procesales, pag?a Matas m? de 50.000 euros por los servicios de asesoramiento que prest?para captar inversores en Estados Unidos y Am?ica Latina. Uno de los abogados de ese bufete, Arnaldo Alcubillas, neg?de manera rotunda que su despacho hubiese servido para ese fin, ya que ?si ? me lo hubiese propuesto, nunca lo habr? aceptado?, declar? el pasado viernes en calidad de imputado en la pieza secreta del 'caso Palma Arena', concretamente la referente a los bienes del ex president.

 

Alcubillas, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, explic?al juez y al fiscal que fue el propio Jaume Matas qui? se ofreci?para desempe?r un puesto en el bufete, ya que acababa de abandonar la pol?ica. El ex presidente le pidi?una cita para comer juntos y en el transcurso de ella, le dijo que su intenci? era ?prestar los servicios que habitualmente prestan los que dejan la pol?ica y que b?icamente son ofrecer relaciones, identificaci? de proyectos para inversiones, captaci? de clientes y consultor? econ?ica-financiera?.

 

Matas le inform?en esa comida que se iba a vivir a Washington y que dispon? de ?influyentes relaciones tanto en Estados Unidos y Centro Am?ica, las que pon? a disposici? de su empresa?. Asimismo, el ex ministro de Medio Ambiente le comunic?que pod? buscar inversores para la compra de solares en Panam? en la costa del Brasil y Punta del Este (Uruguay). R?idamente se lleg?a un acuerdo, le dijo Alcubillas al juez, y se pact?una primera entrega de fondos de provisi? por valor de unos 27.000 euros ?para hacer frente a los gastos que conllevaba las gestiones, adem? de que esa cantidad inclu?n sus emolumentos?, precis?

 

Gestiones

 

Las gestiones de Matas fueron el encargo de venta de un solar de 14.000 hect?eas en Belice, que lo transmiti?al empresario almeriense Francisco Lirola; encargo de venta de una planta de biodisesel en Galicia; encargo de venta de complejos hoteleros a desarrollar en Panam? Uruguay y Brasil; una inversi? en hoteles de playa y resort en EEUU, y tambi? el Caribe y M?ico. Matas cobr?otros 27.000 euros a finales de 2008, cuando trabajaba para Barcel?Hoteles. El ex presidente pidi?a Estudios Jur?icos que el contrato de gesti? se hiciera con su empresa Aremas.

 

https://www.ultimahora.es/noticias/local/2010/02/23/3680/investigan-si-matas-blanqueo-dinero-a-traves-del-bufete-madrileno-que-le-contrato.html

 

 

EL VOTO DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, CLAVE PARA EL CONFLICTO CON EL EJECUTIVO

 

Los 10 consejeros del Poder Judicial que propondr? hoy al pleno de este ?gano que plantee ante el Tribunal Constitucional un conflicto contra el Gobierno por invadir sus atribuciones en relaci? con el indulto al ex juez Javier G?ez de Lia? consideran clave el voto del presidente, Javier Delgado, o su abstenci?, para obtener la mayor? necesaria. Recuerdan que en 1985 Delgado vot?a favor de defender las atribuciones judiciales ante el Constitucional.

 

El vicepresidente del CGPJ, Luis L?ez Guerra, uno de los 10 firmantes del escrito -sus-crito por consejeros propuestos en su d? por el PSOE, IU y PNV-, expres?ayer a este peri?ico su confianza en 'la coherencia de todos los firmantes', as?como en la posibilidad de que, como consecuencia del debate, se una o se abstenga el presidente o alg? vocal m?, con lo que se ganar? la votaci? y se plantear? el conflicto. Tras el reciente fallecimiento del vocal Marcelino Murillo, los miembros del CGPJ son 20 y para que el acuerdo sea v?ido bastar? mayor? simple, esto es, m? votos a favor que en contra.

 

L?ez Guerra confirm?que en el pleno celebrado el 28 de mayo de 1985, Delgado, entonces vocal del primer CGPJ, que presid? Federico Carlos Sainz de Robles, intervino y vot?a favor de plantear conflicto ante el Tribunal Constitucional en defensa de las atribuciones del Consejo frente a la decisi? del pleno del Congreso de los Diputados de dos meses antes, de atribuir al Parlamento la elecci? de los 12 vocales judiciales del CGPJ.

 

Competencias del CGPJ

 

Aquel conflicto de atribuciones entre ?ganos constitucionales del Estado fue desestimado por el Tribunal Constitucional el 17 de abril de 1986. Entre otros argumentos de la sentencia del m?imo int?prete de la Constituci?, del que entonces formaba parte L?ez Guerra, figur?que las atribuciones que el CGPJ reclamaba no eran suyas, sino del colectivo de jueces que hab? elegido en 1980 a 12 de los 20 vocales del primer Consejo, en cumplimiento de la ley entonces vigente y que la mayor? parlamentaria socialista modific?en 1985.

 

En cambio, el conflicto de atribuciones que la mitad de los miembros del CGPJ proponen plantear ahora, s?que se refiere, seg? explic?L?ez Guerra, a las competencias que el CGPJ tiene atribuidas en materia de nombramiento y estatuto judicial, que el Gobierno pretende invadir al disputar al Supremo la aplicaci? del indulto al ex juez condenado por prevaricaci?, a fin de imponer al CGPJ su reintegro en la judicatura mediante el conflicto de jurisdicci?.

 

Seis vocales del CGPJ propuestos por el PP presentaron ayer un escrito para el pleno de hoy en el que se?lan que el conflicto anunciado por el Ejecutivo no invade competencias de este ?gano de gobierno de los jueces, informa Efe. Se trata de Benigno Varela, Enrique Arnaldo, Margarita Retuerto, Manuel Dami? ?varez, Rub? Jim?ez Fern?dez y Francisco Monterde.

 

El escrito se?la tambi? que 'el planteamiento extempor?eo ante el Tribunal Constitucional de un ficticio conflicto de competencias entre el CGPJ y el Gobierno supone negar la legitimidad al Tribunal de Conflictos para pronunciarse sobre la cuesti? que se ha anunciado'.

 

Por otra parte, fuentes del Supremo recordaron que, una vez que, desde ayer, es firme el auto sobre el indulto a Lia?, el conflicto de jurisdicci? no es planteable. Invocan el art?ulo 7 de la Ley Org?ica de Conflictos de Jurisdicci?, seg? el cual 'no podr? plantearse conflictos de jurisdicci? a los juzgados y tribunales en los asuntos judiciales resueltos por auto o sentencia firmes'.

 

https://elpais.com/diario/2001/02/07/espana/981500415_850215.html

 

 

UNA LISTA DE 15 HOMBRES Y CINCO MUJERES

 

La lista de los 20 futuros vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), finalmente pactada ayer por el PP y el PSOE tras la negociaci? con las minor?s, se parece much?imo a la que estaba consensuada el 25 de junio, minutos antes de que el PSOE propusiera un nombre hasta entonces descartado: el magistrado Gerard Thomas. El regreso al consenso ha recuperado en lo esencial la lista laboriosamente elaborada (v?se EL PA? del 27 de junio ?timo). De los 20 candidatos, 15 son hombres y cinco mujeres.

 

La negociaci? de los ocho vocales reclutados entre abogados y otros juristas "de reconocida competencia y con m? de 15 a?s de ejercicio en su profesi?" fue relativamente f?il. A propuesta del PP, Margarita Retuerto, de 51 a?s, adjunta al Defensor del Pueblo, y Enrique Arnaldo, letrado de las Cortes. A propuesta del PSOE, Jos?Bruno Otero, jur?ico militar; Luis L?ez Guerra, de 48 a?s, catedr?ico de Derecho Constitucional y ex vicepresidente del Tribunal Constitucional, y Javier Moscoso, de 61 a?s, fiscal, ex ministro y ex fiscal general del Estado. A propuesta conjunta de PP y CiU, Esther Jim?ez Salinas, jurista que ha trabajado para la Generalitat de Catalu?. A propuesta de CiU, Francesc Caminal, abogado. Y a propuesta del PNV, Emilio Olabarr?, de 40 a?s, abogado y ahora diputado.

 

M? dif?il ha sido pactar la lista de los 12 vocales de origen judicial. Propuestos por el PP e integrantes de la lista de 28 precandidatos proporcionada por la Asociaci? Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, figuran los siguientes: Benigno Varela, de 61 a?s, y Marcelino Murillo, de 65 a?s, ambos magistrados del Tribunal Supremo; Francisco Monterde, de 48 a?s, magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia; Manuel Dami? ?varez, de 46 a?s, magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla y Rub? Antonio Jim?ez, de 48 anos, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Los jueces propuestos por el PSOE son los siguientes: Te?ilo Ortega, de 64 a?s, magistrado del Tribunal Supremo y ex vocal del CGPJ; Mar? ?geles Huet, de 36 a?s, magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y ex letrada del Tribunal Constitucional; Elisa Veiga, de 49 a?s, magistrada de la Audiencia Nacional, y Jacobo L?ez Barja de Quiroga, de 40 a?s, magistrado del Gabinete T?nico del Tribunal Supremo.

 

A propuesta de PSOE e IU, Manuela Carmena, de 52 a?s, juez decana de Madrid. Propuesto por IU, Ram? S?z, de 39 a?s, juez de instrucci? de Madrid. Carmena y S?z figuran en la lista de candidatos de Jueces para la Democracia. Propuesto por Coalici? Canaria, Rafael Fern?dez Valverde, de 46 a?s, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. (El anterior candidato del CC, Antonio Doreste, renunci?.

 

https://elpais.com/diario/1996/07/17/espana/837554414_850215.html

 

? Copyright. 1998 - 2021. www.losgenoveses.net. Ning? derecho reservado. Aqu?es todo de gratis y sin comisiones
( P?ina dise?da para ver con Explorer 9 o superior  a 1024 x 768 p?eles )