Desiertos Lejanos

“Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”

Inicio
Presentación
FAQs
Foro
Contáctanos

« Enigmas, Reacciones y siguen los Unicornios…

Metralla »

FAQ - Preguntas Frecuentes - La Función del Móvil en una Bomba

A partir de esta edición las FAQs cambian de formato. Hemos decidido mantenerlas en una “Wiki” que nos permite una mayor flexibilidad de edición y una convergencia con la tecnología utilizada en enciclopedias y bases de información en Internet. Sin embargo, mantendremos un índice en la bitácora como reclamo y para permitir comentarios. Los enlaces de las secciones listadas permitirán acceder a las páginas Wiki. Para volver, puede usar el enlace provisto con ese fin o utilizar la función de retroceso de su navegador.

Función del Móvil en una Bomba

Conceptos Generales

¿Qué función cumple un móvil en una bomba?

¿Cómo actúa un móvil como temporizador?

¿Cómo actúa un móvil como fuente de alimentación?

¿Cómo funciona el vibrador de un móvil?

¿Son todos los motores iguales?

Diseño del temporizador/fuente en la bomba de Vallecas

¿Cómo estaba diseñada para funcionar la bomba de la bolsa de Vallecas?

¿Qué función cumplía el móvil en la bolsa de Vallecas?

¿Es muy difícil fabricar una bomba usando un móvil como temporizador y fuente de alimentación, como afirman algunas fuentes partidarias de las teorías conspirativas?

Pero aunque el diseño sea más sencillo, ¿no es más difícil construir la bomba?

¿Es muy novedosa la idea de utilizar el móvil con esta función dual?

Pero, ¿no sería más sencillo usar un temporizador convencional de otro tipo?

¿Y un reloj despertador en vez del móvil?

Intensidad de corriente necesaria para iniciar el detonador

¿Era la corriente del circuito vibrador del Trium T110 insuficiente para iniciar el detonador, como se ha alegado en ciertos medios, especialmente en los comentarios de la bitácora de Luis del Pino?

¿Es correcta la afirmación realizada por Luis del Pino en su artículo en Libertad Digital el día 26 de abril de 2006, en el sentido de que “las pruebas realizadas en Libertad Digital con el mismo modelo de teléfono utilizado en la bomba de Vallecas confirman las sospechas de que esa bomba no fue otra cosa que un mero señuelo”?

¿De qué depende que la corriente sea suficiente?

En la configuración de la bolsa de Vallecas,¿se puede concluir taxativamente que la intensidad de corriente del circuito vibrador del móvil es insuficiente para iniciar el detonador?

Limón afirmaba que la corriente de saturación (corriente máxima que puede circular por el circuito) del circuito vibrador de un Trium similar era inferior a la máxima corriente de seguridad, y concluía que lo mismo sucedería con un Trium T110. ¿Qué hay de cierto en ello?

Pero Del Pino afirma en el mismo artículo referido que la corriente necesaria (que correspondería a la corriente mínima de encendido) para iniciar el detonador es de 1200 mA. ¿No es entonces claramente insuficiente la corriente medida de entre 500 y 600 mA?

¿Qué pruebas confirman los rangos de intensidad de corriente señalados?

¿Qué mediciones obtienen dichos estudios?

Aunque sea un detalle menor,¿es correcta esta afirmación de Del Pino en su artículo: “Al disminuir la resistencia, el circuito alcanza un valor de saturación (valor máximo) que está en torno a los 550 mA”?

Dados estos resultados, ¿se justifican las afirmaciones, realizadas por algún comentarista en el blog de Del pino, de que los resultados de éste son incompatibles con las pruebas de Tedax que iniciaron doce detonadores sin fallos?

Sin embargo, Del Pino dice que la falta de garantías de que la bomba explote hace improbable que un terrorista montara dicha bomba. ¿Es cierto?

Configuración del móvil para llamadas

¿Estaba el Trium T110 de la bolsa de Vallecas habilitado para recibir llamadas?

¿Quiere eso decir que no podía activarse el teléfono mediante una llamada?

¿Es necesario que el teléfono móvil cuente con tarjeta SIM para activar la alarma?

¿Es necesario que el teléfono móvil esté encendido para activar la alarma?

¿Es necesario que el teléfono tenga la tarjeta SIM insertada para programar la alarma?

¿Por qué entonces se dejó la tarjeta dentro del teléfono, si no era necesario?

Busque artículos en las mismas categorías: Uso del móvil como temporizador, Enigmas de Luis del Pino, FAQs

Este artículo fue publicado

el 19 Junio 2006 a las 0:53 y está archivado bajo Uso del móvil como temporizador, Enigmas de Luis del Pino, FAQs.
Puede suscribirse a los comentarios con RSS 2.0.

Puede comentar , o enlazar a esta URL permanente desde su Web.

Desiertos Lejanos está abierto al debate y a los comentarios de sus lectores. Los comentarios serán moderados. De ninguna forma admitiremos el uso de mensajes insultantes, vejatorios, amenazadores o que violen la legislación española, incluyendo entre éstos la deformación de motes y nombres. Tampoco se publicarán mensajes inatigentes ni publicidad. Nos reservamos el derecho de editar los mensajes para eliminar las partes ofensivas, y el de no publicarlos en absoluto.
La publicación de un comentario implica la aceptación de estas normas por parte de su autor.

13 Comentarios a “FAQ - Preguntas Frecuentes - La Función del Móvil en una Bomba”

1

Flashman Says:

Junio 26th, 2006 at 9:52

¿Me lo parece a mí o ha habido un bajón en la frecuencia de visitas/intervenciones de la bitácora?

2

hastiado Says:

Junio 26th, 2006 at 19:32

¿A qué te refieres?

3

Pejiguera Says:

Junio 28th, 2006 at 9:26

Hola:

Siguiendo el enlace al Reglamento de Polvoras y explosivos, no soy capaz de encontrar las especificaciones de los detonadores tipo S.

Sin embargo, vienen perfectamente claros en la

Catalogación y homologación de los explosivos, productos explosivos y sus

accesorios

Publicados según orden del MINISTERIO INDUSTRIA Y ENERGÍA

BOE 1 julio 1986, núm. 156, [pág. 23881]; rect. BOE 16 julio 1986 , núm. 169 [pág.25722](castellano)

el enlace es :

http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/DEE3EC1B-74CC-4942-BF19-4B87E408B992/0/88OrdenCatalogacion_86.pdf

Saludos

4

ebludt Says:

Junio 28th, 2006 at 21:04

Los IED ( en ingles artefacto explosivo improvisado) con telefonos moviles se vienen utilizando desde que se empezaron a popularizar. Fundamentalmente hay dos formas de usarlos. Por la llamada ( que tiene la venaja de usarse como control remoto pero la desventaja de que puede llegar un mensaje de spam y joderlo todo o por el uso de inhibidores de frecuencia que anula la llamada), por alarma (un temporizador con la ventaja de que puede estar apagado el movil), por ambas las dos ( es decir por llamada y si no se produce por temporizador) o incluso por el final de la bateria (que explote cuando dios o ala quiera).

La corriente de un movil no suele ser suficiente para un detonador militar, por ellos se une un sencillo circuito (una pieza o dos y tres soldaduras) para aumentar su amperaje.

5

Luis F. Arean Says:

Junio 28th, 2006 at 21:13

Ebludt:

Gracias por la aportación. Sin embargo, en el caso que nos ocupa la corriente era suficiente para activar detonadores de tipo “S” (sensible).

6

ebludt Says:

Junio 29th, 2006 at 19:35

siguiendo un elace anterior llego a esto

B.4.4 Corriente de encendido.-Según la especificación técnica 0320-1-85. Los valores máximos de la corriente de encendido deben ser:

Detonadores tipo S: 1,2 A.

Detonadores tipo I: 2,5 A.

Detonadores tipo AI: 25 A.

y por lo que he leido creo que un movil es dificil que proporcione 1,2 A. Aunque esta es la corriente maxima. Habria que ver cual es la necesaria en ese modelo de detonador.

7

Luis F. Arean Says:

Junio 29th, 2006 at 21:37

Exactamente, Ebludt. Esa es la corriente máxima. Ése es el punto.

8

solarix Says:

Octubre 16th, 2006 at 22:51

¿ y no resulta más fácil y apañado utilizar un reloj con despertador ? el rango de corrientes puede ser mucho más amplio

9

solarix Says:

Octubre 16th, 2006 at 22:56

estos cada vez parece más unos niñatos víctimas de la tecnología

es como si te plantean que han utilizado receptores GPS para que se active cuando llegue a un punto determinado

y aquí preocupándose de las corrientes de activación !

10

Luis F. Arean Says:

Octubre 17th, 2006 at 10:50

Solarix:

Nos preocupamos de refutar a los conspiracionistas. Si ellos hablan de corrientes de activación, nosotros lo hacemos.

Un cordial saludo.

11

aticus Says:

Octubre 17th, 2006 at 12:00

Flashman #1

¿Me lo parece a mí o ha habido un bajón en la frecuencia de visitas/intervenciones de la bitácora?

Eso no es necesariamente malo. En realidad es lo lógico cuando del otro lado hay el mismo bajón, por no decir vacío, al ser esta una bitácora refleja.

LdP anda más subido al ancronismo como crónica que a los enigmas, y los peones andan más preocupados por la púrpura eclesiástica (léase pertenecer al clero y tener derecho a posteos de colorines), que por la investigación. No se puede decir que hayan puesto gran cosa sobre la mesa ultimamente, ni que hayan venido a rebitir nada con la suficiente contundencia.

No es cosa de acabar también pidiendo huesicos.

A mí lo único que me preocupa es que Moraleda pague menos, ¿pagaba al peso?

12

Mangeclous Says:

Octubre 17th, 2006 at 12:10

Parece que están haciendo un poco de “metainvestigación”. De terapia de grupo, vamos. Es lo que tiene verse obligados a ir a remolque de PJ.

13

paseante Says:

Octubre 17th, 2006 at 19:21

Bueno, parece que he dado con un blog the cotilleo. De todo tiene que haber.

Deja un comentario

Nombre (requerido)

Email (no ser� publicado) (required)

Sitio web

Excepto indicación en contrario, el contenido de esta Web
está protegido por una licencia de Creative Commons