COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE PRESUNTA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP

 

LAS NOTICIAS

ANA MATO RECURRIRÁ LA SENTENCIA GÜRTEL PORQUE "NO HE RECIBIDO NINGÚN REGALO"

ARENAS JURA QUE “JAMÁSSS” SE ENTERÓ DE NADA DE LAS CUENTAS DEL PP

PÍO GARCÍA ESCUDERO NIEGA HABER RECIBIDO SOBRESUELDOS DE SU PARTIDO

LAS 10 MENTIRAS DE COSPEDAL EN EL CONGRESO

COSPEDAL DICE QUE LA VALORACIÓN SOBRE RAJOY DE LA SENTENCIA DE GÜRTEL ES “MUY TENDENCIOSA” Y NIEGA LOS SOBRESUELDOS

EL EXALCALDE DE POZUELO JESÚS SEPÚLVEDA SE NIEGA A DECLARAR ANTE LA COMISIÓN QUE INVESTIGA LAS CUENTAS DEL PP

ANA MATO APLAZA SU COMPARECENCIA EN EL CONGRESO SOBRE LA CAJA B DEL PP

VILLAR MIR: “HAY COMUNIDADES EN LAS QUE NO HE TRABAJADO POR LA CORRUPCIÓN”

EL CEREBRO FINANCIERO DE 'GÜRTEL' ADMITE QUE ORANGE MARKET NO HUBIERA SIDO VIABLE SIN CONTRATAR CON EL PP

COSTA NIEGA QUE EL PP LE ORDENARA DEJAR DE CONTRATAR CON EMPRESAS DE CORREA

'EL YONKI DEL DINERO' SE NIEGA A RESPONDER PREGUNTAS SOBRE LA CAJA B DEL PP

AGUIRRE: "EN ESTE PAÍS DIMITIR ES FATAL, RESISTIR ES LO QUE SE LLEVA"

GONZÁLEZ DICE QUE EL CHANTAJE A RAJOY FUE UNA "CONVERSACIÓN DE CAFETERÍA"

MARJALIZA: “LLEGARÉ HASTA EL FINAL, MÁS ALLÁ DE QUE ME PEGUEN UN TIRO”

MARJALIZA, EN EL CONGRESO: "SEGUIRÉ COLABORANDO CON LA JUSTICIA, VOY A LLEGAR HASTA EL FINAL AUNQUE ME PEGUEN UN TIRO"

CIFUENTES SOBRE LA CAJA B DEL PP: NO SABÍA NADA, NO OYÓ NADA Y NO VIO NADA

TODAS LAS 'RANAS' DE CRISTINA CIFUENTES

CIFUENTES SE HACE LA RUBIA CON LAS CUENTAS DEL PP

CIFUENTES: "JAMÁS TUVE NADA QUE VER CON LA GESTIÓN NI CON LA ADMINISTRACIÓN NI DEL PARTIDO NI DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES"

EL CONGRESO INTENTA VINCULAR A CIFUENTES CON EL PASADO MÁS NEGRO DEL PP DE MADRID

LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP PERSIGUE A CIFUENTES EN SU MOMENTO POLÍTICO MÁS DECISIVO

EL EXGERENTE DEL PP DE MADRID PLANTA A LA COMISIÓN DEL CONGRESO QUE INVESTIGA LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PARTIDO

CIFUENTES LAMENTA QUE LOS DIPUTADOS SIGAN EL JUEGO AL CORRUPTO: “GRANADOS TOCA Y LA OPOSICIÓN BAILA”

EL CONGRESO CITA A CIFUENTES, AGUIRRE Y GONZÁLEZ POR LA FINANCIACIÓN DEL PP

COSPEDAL SOBRE SU MARIDO: "EN LOS APUNTES DE BÁRCENAS NO APARECE SU NOMBRE, APELLIDO Y DNI

EL DÍA QUE EL BIGOTES FUE 'PERSONAL SHOPPER' DE RAJOY Y OTRAS OCHO PERLAS DE GÜRTEL EN EL CONGRESO

'EL BIGOTES' LAMENTA QUE NO SE ACTÚA CONTRA LOS "DONANTES" DEL PP Y CITA AL MARIDO DE COSPEDAL Y A UN AMIGO DE RAJOY: "IBAN A SOLTAR EL MONDONGO"

CORREA REAVIVA LA INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO A LA CORRUPCIÓN DEL PP

CORREA PIDE NO ACUDIR A LA COMISIÓN DE LA CAJA B DEL PP PORQUE "NO RESPONDERÁ PREGUNTAS"

EL CONGRESO PIDE UN INFORME PARA DENUNCIAR EN EL TC EL 'NO' DE LOS JUECES A ENVIAR DOCUMENTOS SOBRE CORRUPCIÓN DEL PP

PEDRO J. SEÑALA A RAJOY, SABÍA TODO SOBRE LA FINANCIACIÓN ILEGAL

LOS INFORMES DE LA CAJA B DEL PP QUE LA AUDIENCIA NACIONAL NIEGA AL CONGRESO

EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN SOBRE FINANCIACIÓN DEL PP AVISA DE QUE NO PODRÁ SEGUIR SIN DOCUMENTACIÓN DE LA AUDIENCIA

EL PP APLAUDE QUE LA AUDIENCIA NACIONAL NIEGUE INFORMACIÓN A LA COMISIÓN QUE INVESTIGA SU FINANCIACIÓN Y EXIGE SU CIERRE

LA AUDIENCIA NACIONAL NIEGA INFORMACIÓN AL CONGRESO SOBRE LA CAJA B DEL PP

EL JEFE DE LA UCO, SOBRE LAS CRÍTICAS DE CIFUENTES AL INFORME QUE LA SEÑALABA EN 'PÚNICA': "ESO ES RUIDO"

EL JEFE DE LA UCO NO CONTESTA SOBRE LA CAJA B DEL PP POR EL "SECRETO DE LAS INVESTIGACIONES"

EL EXDIRECTOR DE EL PAÍS DEFIENDE LOS PAPELES DE BÁRCENAS EN EL CONGRESO

EL EX JEFE DE LA UDEF CONTRADICE A SUS SUBORDINADOS Y NO VE "INDICIOS FUERTES" DE FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP

LOS DOS INDICIOS MÁS RELEVANTES QUE APUNTAN A QUE RAJOY COBRÓ SOBRESUELDOS EN B

EL JEFE POLICIAL DE 'GÜRTEL' DICE EN EL CONGRESO QUE RAJOY RECIBIÓ "INDICIARIAMENTE" SOBRES DE LA CAJA B DEL PP

EL INSTRUCTOR DE LA GÜRTEL CONFIRMA EN EL CONGRESO QUE RAJOY COBRÓ DINERO EN B, SEGÚN LA INVESTIGACIÓN

EL POLICÍA QUE DESTAPÓ GÜRTEL ACUSA AL PP DE HABER INTENTADO “DESESTABILIZAR LA INVESTIGACIÓN”

PEDRO J. SERÁ CITADO EN LA COMISIÓN QUE INVESTIGA LA CAJA B DEL PP

LA TESORERA DEL PP SE ESCUDA EN LA JUSTICIA PARA NO RESPONDER SOBRE FINANCIACIÓN ILEGAL

SANCHÍS CONFIRMA QUE SE ORGANIZABAN CENAS CON "EMPRESARIOS Y AMIGOS" PARA PEDIR FINANCIACIÓN

NASEIRO ANTE EL CONGRESO: “LA CAJA B NO LA HE VISTO NUNCA”

EL PP DA POR SUPERADO EL "MAL TRAGO" DE VER DESFILAR A SUS TESOREROS

EL PP YA NEGÓ AL TRIBUNAL DE CUENTAS EN 2013 LOS DATOS DE SOBRESUELDOS QUE AHORA OCULTA AL CONGRESO

LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL PP REFORMULA SU PETICIÓN DE DOCUMENTACIÓN AL SUPREMO TRAS UNA QUEJA DE LESMES

LA COMISIÓN QUE INVESTIGA LA FINANCIACIÓN DEL PP SE ATASCA EN LOS TRIBUNALES

35 AÑOS DE FINANCIACIÓN DEL PP, EN EL 'BANQUILLO' DEL CONGRESO

EL PP AVISA DE QUE RAJOY VA A TENER "MUY POCO QUE APORTAR" COMO TESTIGO EN EL 'CASO GÜRTEL'

LESMES SE 'ALÍA' CON EL PP Y PONE LÍMITES A LAS COMISIONES DE INVESTIGACIÓN

EL PSOE, PODEMOS Y ERC PLANTAN AL PP EN SU COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL SENADO

RAJOY SOSTIENE QUE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL PP "NO APORTA NADA" EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

BÁRCENAS APARCA EL GUIÓN DEL 'YO ACUSO' Y SE INSTALA EN 'LA LEY DEL SILENCIO'

LAS PREGUNTAS QUE BÁRCENAS NO HA QUERIDO CONTESTAR EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

BÁRCENAS: "NO HE UTILIZADO EL NOMBRE DE RAJOY EN VANO JAMÁS"

LO POCO QUE SÍ HA DICHO BÁRCENAS EN EL CONGRESO

ASÍ HA RECONOCIDO BÁRCENAS QUE LAPUERTA LE PAGABA A RAJOY EN CAJAS DE PUROS

BÁRCENAS RECHAZA RESPONDER EN EL CONGRESO A LAS ACUSACIONES CONTRA EL PP

BÁRCENAS MODIFICARÁ LAS "RESPONSABILIDADES" QUE ATRIBUYÓ SOBRE LA 'CAJA B' DEL PP

LUIS BÁRCENAS NO DECLARARÁ EN LA COMISIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP

LA ÚLTIMA TRABA DEL PP: RECURRIRÁ AL TC PARA FRENAR LA COMISIÓN SOBRE SU CAJA B

OFENSIVA TOTAL DEL PP EN EL SENADO: “LLAMAREMOS A LA COMISIÓN DE FINANCIACIÓN A QUIEN NI SE LO IMAGINA”

EL PP PIERDE SU RECURSO PARA FRENAR LA COMISIÓN SOBRE SU CAJA B

LOS GRUPOS IMPONEN AL PP QUE BÁRCENAS ABRA LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

EL PP QUIERE QUE SOLO COMPAREZCAN EN EL CONGRESO LA ACTUAL TESORERA Y RAJOY

EL PP ACTIVA EN EL SENADO LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE LAS FINANZAS DE TODOS LOS PARTIDOS

LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP DE RAJOY

EL PSOE RECLAMA QUE TODA LA CÚPULA DEL PP COMPAREZCA EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN ILEGAL

EL PP COMIENZA A PONER TRABAS A LA COMISIÓN QUE INVESTIGA SU CAJA B

EL PP PRETENDE QUE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE SU FINANCIACIÓN EN EL CONGRESO SOLO INDAGUE DESDE 2015

EL PP QUIERE LIMITAR AL ÚLTIMO AÑO LA INVESTIGACIÓN DE SU 'CAJA B'

EL PSOE EXIGE CONSTITUIR EN DIEZ DÍAS LA COMISIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP PARA QUE RAJOY COMPAREZCA

EL PP, FORZADO A APOYAR LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN PARA INVESTIGAR SU PRESUNTA FINANCIACIÓN ILEGAL

DIPUTADOS DEL PP QUE PIDEN INVESTIGAR LA FINANCIACIÓN DE LA OPOSICIÓN, SEÑALADOS POR CORRUPCIÓN

RAJOY CUESTIONA LA INVESTIGACIÓN PARLAMENTARIA SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL PP Y ACONSEJA A RIVERA NO MIRAR AL PASADO

PSOE, PODEMOS Y CS LANZAN EN EL CONGRESO LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA CAJA B DEL PP

EL PP CONTRAPROGRAMA Y PIDE INVESTIGAR A TODOS LOS PARTIDOS EN EL CONGRESO Y EL SENADO

 


 

ANA MATO RECURRIRÁ LA SENTENCIA GÜRTEL PORQUE "NO HE RECIBIDO NINGÚN REGALO"

“Los regalos que se han aireado son gastos familiares ordinarios que tenía que haber pagado mi exmarido [Jesús Sepúlveda]"

La exministra y ex vicesecretaria general de Organización del PP, Ana Mato, ha comparecido este martes ante la comisión que investiga la presunta financiación irregular del Partido Popular. La de Mato es la primera declaración post-sentencia Gürtel, y su vuelta al Congreso ha estado marcada por su nuevo estatus, condenada, y con los 27.857 euros con 53 céntimos de los que según el fallo se habría beneficiado de la trama en concepto de “viajes y eventos familiares”. Ana Mato ha defendido su inocencia y ha asegurado que “jamás” se ha lucrado de nada a lo largo de su carrera política y que “no he recibido nunca ningún regalo”.

Mato ha hecho especial hincapié en que “no he sido juzgada ni estoy condenada”, una aseveración que ha provocado un breve enfrentamiento con el diputado de Podemos Juan Pedro Yllanes. El parlamentario morado, en calidad de jurista, le ha reprochado a Mato sus palabras ya que desde la “pureza jurídica”, sí que ha sido juzgada y condenada a título lucrativo.

La exministra ha dedicado buena parte de su comparecencia a lavar su nombre: “Nadie me ha achacado ninguna irregularidad a lo largo de mi vida política". Mato ha anunciado que recurrirá la sentencia porque considera que ella no se benefició de los regalos de su exmarido. Según cuenta, “los regalos que se han aireado son gastos familiares ordinarios que tenía que haber pagado mi exmarido y que no se hizo cargo de ellos”: “Yo pediría la factura de la luz”, pero “si va al supermercado no le voy a preguntar cómo lo ha pagado” porque “tenía capacidad económica para hacer frente a los gastos”. En consecuencia, no preguntaba: “No le iba a preguntar, ¿has pagado el viaje para ir a visitar a los abuelos de los niños?”. Asimismo, ha subrayado que Jesús Sepúlveda se encargaba de unos gastos y ella de otros, como los colegios. “Por eso voy a recurrir, yo nunca me he beneficiado”.
Yllanes le ha cuestionado su versión porque “si mi pareja aparece un día con Jaguar o un Range Rover, yo pregunto de dónde lo ha sacado”.

Sobre la caja paralela, Mato ha señalado que “desconozco que haya una caja B básicamente porque desconozco la caja del partido, nunca he tenido responsabilidad sobre ello”. Asimismo, a preguntas de Isabel Rodríguez, ha precisado que “no he aparecido en ningún papel ni ningún informe cobrando un sobresueldo”. Ha explicado que no conocía los detalles de la contabilidad porque, a pesar de que formaba parte del Comité Ejecutivo, “el tesorero solo hacia una presentación y no se debatía anda, porque si no estabas metido en la contabilidad entiendes que todo está bien”.

La exministra de Sanidad ha concluido que “si el juez considera que tengo que devolver ese dinero [los más de 27.000 euros]” porque entiende que “me beneficié del dinero que se quedó mi marido y de los regalos, ahí está el dinero”.


https://www.elplural.com/politica/2018/06/26/ana-mato-sentencia-gurtel

ARENAS JURA QUE “JAMÁSSS” SE ENTERÓ DE NADA DE LAS CUENTAS DEL PP

En la comisión de investigación del Congreso, dice sentir "tristeza y decepción profunda" por algunos acontecimientos del pasado del partido

La comisión de investigación de la presunta financiación irregular del PP en el Congreso ya no es lo que era desde que ha caído el Gobierno de Mariano Rajoy. Las sesiones eran una penitencia pesadísima para el PP, un mordisco en el tobillo cada semana, pero ahora que han pagado, en los tribunales y en Moncloa, se toman con otro espíritu, como si ya no se jugara nada. Se lo ha resumido Joan Tardà, de ERC, al ex secretario general del PP entre 1999 y 2003, Javier Arenas, el compareciente de este miércoles: “Ahora está todo un poco más relajado, porque el sistema ha funcionado, y ustedes están en la oposición”. Es verdad, los partidos, que antes eran oposición, ya no le ponen la misma ilusión. Predominaba esta tarde una ambiente de resaca. Al empezar estaban solo seis diputados. Por eso era casi más interesante la comparecencia de José Luis Ábalos en el Senado, en la comisión que contraprograma el PP, porque ahora está él en el Gobierno y hoy han arrestado al presidente de la Diputación de Valencia.

En esa languidez Arenas se movió como en su casa, porque viene del Senado. Se aprovechó de esta desmotivación con largas peroratas y su retranca de hábil conversador que agotaban los veinte minutos de cada turno. Además, es que ya, con todo lo que se sabe, no se esperan grandes revelaciones. Solo un poco de show, pero entre que ya no tiene tanta emoción y Arenas es muy resabiado como para ponerse tenso -siempre improvisa una sonrisa, contaba recuerdos de la infancia- la sesión no acabó de tener la chispa de otras grandes ocasiones, con Cospedal o Cifuentes. Esto solo lo levantará José María Aznar, convocado para septiembre. Artemi Rallo, del PSOE, le preguntó:

-Nunca, nunca, he tenido responsabilidad económica en mi partido. Me siento muy orgulloso de la trayectoria del PP, que día a día llevan a cabo decenas de miles de personas.

De ahí no le sacaron. Arenas dijo una veintena de veces una palabra que casi gritaba: “Jamásss”. Parecía que lo había ensayado en un espejo. Que jamásss supo de la caja B, que jamásss se ha lucrado con la política. Ni autorizó gastos, ni firmó un talón, ni tenía nada que ver en ingresos, ni jamásss supo de la carta del Bigotes que le recordaba que a ver si les pagaban, ni se reunió con Bárcenas para arreglar su finiquito, ni le dijo que el remanente de la caja B lo metiera en un sobre y se lo diera al presidente… Rallo le recordó que según la declaración de Luis Bárcenas el 15 de julio de 2013 al juez Ruz “usted está en todas las salsas”. Pero Arenas subía la ceja izquierda con extrañeza, hacía mohínes de que era la primera vez en su vida que oía esas cosas y luego negaba todo: “Jamásss he recibido un euro de ninguna actividad económica que no sean rendimientos de mi trabajo personal, no me he lucrado con la política, todo lo que yo he recibido lo he declarado a Hacienda”. El único sobresueldo que conoce era “un complemento por gastos de representación por transferencia bancaria”.

Lo que más le mentaron fue la parte de la sentencia del caso Gürtel que alude a la poca credibilidad de su testimonio, pero tampoco le despeinó. Los jueces, afirmó, no decían eso, y cree que la sentencia se ha malinterpretado. Desvirtuada la sentencia, solo quedaba rematar: “Si su señoría le da más crédito al señor Bárcenas y Correa es su responsabilidad”, le contestó.

Solo con Tardà, que entró en su terreno de charleta de veterano, y que además a Arenas le hace gracia, tal como reconoció, bajó un poco la guardia por lo sentimental. “¿Se ha sentido engañado?”, le preguntó el diputado catalán. “Le voy a contestar porque esa pregunta yo me la he hecho. (…) La sensación ante determinados acontecimientos en mi partido, y fuera de él, es de tristeza y decepción profunda”, respondió Arenas. Toni Cantó le preguntó luego si aparte de la tristeza en su día hizo algo contra la corrupción, pero ya discutieron. Con todo, Arenas acabó adormilando cualquier intento de avivar los ánimos, se merendó la comparecencia, no le pillaron en nada y a un cierto punto reflexionó con dignidad: “Yo he dimitido de muchas cosas, yo el verbo dimitir sé conjugarlo. No puedo luchar contra un hecho corrupto si no lo conozco”.

“No le creo”, concluyó el portavoz de Unidos Podemos, Juan Pedro Yllanes. “Espero llevarle en el futuro a la fe en mi persona”, respondió él muy serio, sin que se supiera si estaba siendo irónico. Como todo. Lleva en política 35 años, desde 1983, con UCD, fue un hombre de negro de Aznar y ahora se pasea por el Senado como un patricio. Se fue tan pancho de la comisión sin cansarse mucho, como un rumboso y curtido camaleón.

La sesión de Arenas acabó resultando muy aburrida. Y era el que más gracia tenía de los dos comparecientes de la tarde. El siguiente, Pío García-Escudero, presidente del Senado, fue como se preveía, soporífero. Los distintos portavoces tampoco hicieron nada por hacerlo interesante, en una inercia de cosas ya sabidas. El dirigente popular en su día reconoció pagos del PP, que coincidían con apuntes de Bárcenas, como préstamo para reparar los daños de un atentado de ETA en su casa. Repitió que siempre ha cobrado por transferencia “retribuciones legales, transparentes y declaradas a Hacienda”. Apenas hubo preguntas sobre su papel en Fundescam, la fundación del partido sospechosa de irregularidades. Era el presidente, pero lo resolvió así: “Sobre estos hechos la pena es que no le puedo contar absolutamente nada, porque como presidente no bajaba a la gestión diaria”.

https://politica.elpais.com/politica/2018/06/27/actualidad/1530115297_785444.html

PÍO GARCÍA ESCUDERO NIEGA HABER RECIBIDO SOBRESUELDOS DE SU PARTIDO

El presidente del Senado, Pío García Escudero, que ha acudido como compareciente a la comisión de investigación de la presunta financiación ilegal del Partido Popular, ha negado rotundamente que su partido le pagara sobresueldos: "Ningún tipo de sobresueldo, una retribución salarial perfectamente legal y perfectamente transparente". El presidente de la Cámara Alta ha afirmado ser consciente de que su nombre es uno de los que aparece en las anotaciones del extesorero del PP, Luis Bárcenas, como perceptor de sobresueldos, pero ha asegurado - como ya lo hiciera ante el juez Ruz en el año 2013 - que esos apuntes son "falsos".

https://www.abc.es/espana/a
bci-garcia-escudero-niega-haber-recibido-sobresueldos-partido-201806272020_video.html
 

LAS 10 MENTIRAS DE COSPEDAL EN EL CONGRESO

La SER le ofrece los audios de la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, en los que ha empleado hasta 10 argumentos falsos para defenderse durante su comparecencia en la comisión parlamentaria que investiga la financiación ilegal del PP. Desde que la sentencia no contempla que la autoría de la caja b sea del PP, a que no se trate de hechos probados, o sobre la colaboración del PP con la Justicia, así como las sentencias que le “exculpan” del cobro de sobresueldos y hasta en el caso de los ordenadores de Bárcenas, entre otros asuntos

Más allá de las duras declaraciones contra los jueces que han dictado la primera sentencia condenatoria contra el PP por lucrarse con la corrupción de la Gürtel, han considerado probada su caja b y aseverado que el presidente Mariano Rajoy y otros altos cargos mintieron al negarla, la secretaria general del Partido Popular y ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, ha realizado numerosas aseveraciones falsas durante su comparecencia de este martes en ante la comisión de investigación sobre la financiación ilegal del partido en el Gobierno, que se celebra en el Congreso de los Diputados.

1.- Cospedal, después de manifestar que “no le parece normal que en un país democrático” una sentencia recoja que el presidente Rajoy, así como los exsecretarios generales Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos o Pío García Escudero hayan ofrecido explicaciones “inverosímiles” sobre la caja b, y calificar de “tendencioso” al tribunal, ha creado una realidad paralela, al afirmar que la sentencia de la Gürtel no dice que la caja b fue creada por el Partido Popular, sino por “personas que hacían cosas”.

Pero el fallo judicial es claro al respecto, y entre las páginas 1.058 y 1.079 incluye numerosas citas a la autoría del PP de esa caja nutrida con fondos en negro. Fondos que en ocasiones, ha quedado probado que fueron “finalistas”, según el tribunal. Es decir, a cambio de adjudicaciones públicas amañadas. Una caja B que sirvió según el tribunal tanto para el pago de gastos electorales, como de obras en la sede central, y también para el abono de sobresueldos “opacos a la Hacienda Pública”, según sentencia.

2.- Cospedal también ha aseverado que los magistrados no consideran que la caja b sea un hecho probado.

Pero la sentencia es clara al respecto. Consideran probada la caja b ante la “contundente” prueba recabada.

3.- Cospedal, al igual que han asegurado varios de los dirigentes, como Pablo Casado o el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha sostenido también que los jueces no han condenado al PP por corrupción.

Pero de nuevo el fallo es claro. El PP ha sido condenado por lucrarse con la corrupción de la Gürtel. Es cierto que como partícipe a título lucrativo. Una condena civil, pero porque era la única forma de poder encausar al PP de acuerdo al código penal vigente en el momento en el que acontecieron los hechos según fuentes próximas al tribunal y a la Fiscalía Anticorrupción. Con el código penal actual, insisten las mismas fuentes, el PP hubiera sido condenado por la vía penal

4.- María Dolores de Cospedal ha declarado también en el Congreso que solo dos de los tres magistrados sostienen que tanto Rajoy como los exsecretarios generales Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos, o Pío García Escudero, mintieron al negar la contabilidad b del PP y el cobro de sobresueldos. La decisión al respecto fue unánime. El voto particular del presidente del Tribunal, Ángel Hurtado, no discute este asunto.

5.- Respecto a los papeles de Bárcenas, María Dolores de Cospedal ha faltado de nuevo a la verdad cuando ha afirmado que determinados apuntes de esa contabilidad paralela también se encuentran en la oficial, para desacreditar su existencia. Preguntaba el diputado de Bildu, Oskar Matute, cómo explicaba que si la contabilidad era solo de Bárcenas, antiguos cargos del partido como el exgerente Cristóbal Páez, Ignacio del Burgo, Abascal o Calixto Ayesa, hayan reconocido que percibieron las cantidades anotadas por Bárcenas en las fechas en las que el extesorero dice que fueron concedidas. Contestaba la secretaria general que esas anotaciones también figuran en la contabilidad A.

Y de nuevo es falsa la afirmación de Cospedal en sede parlamentaria. No aparece ninguna de esas anotaciones en la contabilidad oficial del Partido Popular.

6.- María Dolores de Cospedal también ha faltado a la verdad al valorar la colaboración de Rajoy con la Justicia porque acudió a declarar como testigo en el juicio de la Gürtel, o la del propio PP, porque aportó todos los documentos solicitados por los jueces.

Lo cierto es que Rajoy fue obligado a declarar ante el tribunal, ya que el PP recurrió la decisión, y también es falsa la colaboración del partido en el Gobierno con la justicia, porque el magistrado Pablo Ruz se vio obligado a registrar la sede nacional del Partido Popular al descubrir que solo le había entregado el 10 por ciento de la documentación requerida sobre los pagos por las obras de su sede, que supuestamente fueron realizados en negro.

7.- La secretaria general del PP ha reiterado el mantra empleado durante la última semana por dirigentes de su partido al reducir el caso a los “problemas en dos municipios”. Pero de nuevo la sentencia es clara. No resultó beneficiario el PP de Majadahonda o Pozuelo, sino “el PP nacional”. La estructura local de la trama que tanto Cospedal como otros dirigentes del partido alegan, no se compadece con el duro contenido de la sentencia, cuando asevera que “se creó un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local”.

8.- La también ministra de Defensa ha llegado a presentar al PP como una víctima de la justicia porque fue expulsada como parte del caso Gürtel.

Pero a Cospedal se le ha olvidado añadir que el PP fue expulsado por el juez Ruz por actuar “más como defensa” de los imputados Luis Bárcenas y el resto de altos cargos de este partido, que como acusación, que era para lo que había obtenido la personación en el proceso.

9.- María Dolores de Cospedal también ha mentido al aseverar que “tres sentencias judiciales” han afirmado que son falsos los apuntes de los papeles de Bárcenas referidos a su persona, que versan sobre el cobro de 60.000 euros en forma de sobresueldos.

Se refiere Cospedal a dos sentencias de Toledo y una del Supremo que fallan a su favor en la demanda contra el derecho al honor presentada por la secretaria general contra Luis Bárcenas. Dos de esas sentencias, no las tres, lo que dicen es que Bárcenas filtró los papeles al diario El País para su publicación. En ningún momento entran en el fondo del asunto y por tanto no pueden ser utilizadas como argumento para desacreditar los apuntes recogidos en la contabilidad paralela.

10.- María Dolores de Cospedal también ha mentido al afirmar que los jueces aseguran que los ordenadores de Bárcenas son del PP

Porque la Audiencia Provincial de Madrid y la juez Rosa María Freire consideran acreditado que al menos uno de los ordenadores, de la marca Apple, era propiedad de Bárcenas, así como el contenido de ambos, que fue destruido haciendo desaparecer, supuestamente, información importante para una “causa de relevancia penal”, en referencia al caso de la caja B. Por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas, el PP será el primer partido en sentarse en el banquillo con una acusación penal.

http://cadenaser.com/ser/2018/05/29/politica/1527629775_912209.html

COSPEDAL DICE QUE LA VALORACIÓN SOBRE RAJOY DE LA SENTENCIA DE GÜRTEL ES “MUY TENDENCIOSA” Y NIEGA LOS SOBRESUELDOS

En una comparecencia muy tensa, amenaza con una querella al portavoz del PSOE si reitera que ha mentido sobre la caja B

María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP desde 2008, ha llegado al Congreso esta mañana con Rafael Hernando, los dos muy sonrientes, con esa cara que se suele poner en el PP en las situaciones más angustiosas de que esto es lo más normal del mundo. Y la verdad es que desde hace tiempo es lo rutinario, vivir en un melodrama. En este caso, ser interrogada a los pocos días de la sentencia de Gürtel. “Vengo con mucha tranquilidad porque es mi obligación y mi deber”, dijo. Luego Hernando se largó. En las sillas del PP quedaron tres. Es curioso: con Cristina Cifuentes, justo el día antes de que estallara el escándalo del máster, en la sala estaba medio partido, y aplaudiendo. Hoy, pocos días después de la sentencia Gürtel, desbandada general. A Cospedal siempre la han dejado sola para partirse la cara. Deben de pensar que ya tiene tablas. La toman por la ministra de Defensa, pero del propio partido. A los quince minutos se deslizó silenciosamente en las sillas del PP Fernando Martínez Maíllo, coordinador general, como quien llega de incógnito al segundo toro. Luego se fue de la misma manera, se quedó sentado en la última fila.

Artemi Rallo, del PSOE, abrió el fuego y quiso saber, lo primero, su opinión sobre la sentencia. “No le doy esa importancia nuclear que le da usted”, respondió Cospedal, y negó todo, y que van a recurrir. El diputado socialista replicó que era “un patético intento de devaluar una sentencia de 341 años de prisión”. Acusó: “A usted que le gusta en actos religiosos llevar mantilla, podría tener en cuenta las tres reglas sagradas del catecismo en materia de superación de los pecados: reconocimiento de culpa, acto de contrición y cumplir la penitencia”. Cospedal le miraba de través y tomaba apuntes. En realidad habló poco, fue Rallo quien le echó un sermón: “Usted miente, está mintiendo en esta comisión, Rajoy ha mentido (…) Esto no lo digo yo, lo dicen los jueces”. Cospedal le miraba con un rostro pétreo, pero había una señal de alerta máxima: parpadeaba muy rápido, casi cada segundo. El momento culminante llegó enseguida: “Tiene la obligación de decir la verdad en esta comisión. ¿Recibió usted sobresueldos del PP?”. Pasaron unos segundos eternos mientras ella cogía unos papeles. “Yo no miento”, contestó, y desató el contraataque: “¿Me está acusando de falso testimonio? Supongo que está usted protegido por su inmunidad, pero si sale y lo repite ante la prensa le pondré inmediatamente una querella. Porque es una acusación muy grave. Le pido, por favor, que lo reitere fuera”.

Fue un momento serio pero bastante macarra, de 'eso no me lo dices en la calle'. Y ella sin despeinarse. Es que no veía la hora: “Por favor, quiero que lo repita. Yo quiero poderme querellar contra su señoría”. E insistía: “Por favor, se lo pido”. Dio la vuelta a la comisión: de esperar a ver lo que decía ella por el pasado, a ver lo que se atrevía a decir la oposición a la salida. Parecía que eran los demás los que comparecían ante ella. De paso le sacudió también a los jueces, por usar un argumento “muy poco jurídico y muy tendencioso, con todo el respeto y toda mi disconformidad”, para decir que Rajoy tiene poca credibilidad, a saber: simplemente “que si dice lo contrario era malo para él”. “Aunque lo diga un juez en un argumento. ¿Es que los jueces son infalibles, señoría?”, preguntó luego. Añadió además que estas consideraciones del tribunal sobre el presidente del Gobierno son un tema “irrelevante” en la sentencia. Posteriormente, a preguntas de Txema Guijarro, de Unidos Podemos, sobre si le parecía normal que un tribunal desacredite la declaración de un presidente del Gobierno y no dimita, fue aún más allá: "Señoría, a mí lo que no me parece normal es que en una sentencia se utilice un argumento de carácter plenamente subjetivo, para fallar sobre un asunto que no está directamente relacionado con eso, y perjudicar a unas personas en concreto (…) No me parece normal que en una sentencia se utilice un argumento subjetivo para descalificar la prueba testifical de uno de los testigos porque sea el presidente del Gobierno, cuando no tiene nada que ver con el fallo de la sentencia, eso no me parece normal, se lo digo así de claro (…) No me parece normal que en un país democrático pueda pasar eso en una sentencia".

Luego ya contestó la pregunta de los sobresueldos: “Es falso que yo recibiera nada. Será una contabilidad de este señor. Es la contabilidad de Bárcenas, no del Partido Popular”. Recordó que a Bárcenas le ganó una demanda civil por atentar contra su honor, “algo que es muy difícil en este país”. “Los papeles no son verdad, porque no lo son en relación a mi persona”, concluyó. Por último, Rallo le preguntó por el famoso finiquito en diferido, 200.000 euros anuales entre 2010 y 2013, tras ser despedido: aseguró que “tres tribunales dicen que se terminó la relación laboral con Bárcenas”. “Es perfectamente habitual en las empresas”, alegó. Es más, puso como ejemplo, mismamente, a los secretarios de Estado, que tienen derecho a una indemnización posterior. Debe reconocérsele que es de las pocas del PP que se atreve a arrearle a Bárcenas, no a desearle que sea fuerte: “Va cambiando de criterio, porque miente mucho”.

Negación de la caja B y la destrucción de discos duros

Cospedal negó la mayor, evidentemente: "No ha habido caja B en el PP. Otra cosa es que fuera la caja B de algunos, no del Partido Popular. No acredita la caja B del PP, si acaso de otra persona. ¡No son hechos probados! Son argumentos que se dan y no son hechos contrastados". Es más, con el portavoz de Unidos Podemos, Txema Guijarro, comparó el fallo de Gürtel con la sentencia de la Manada, sin citarla directamente: "Ha habido recientemente una sentencia muy famosa, y su partido puso el grito en el cielo: ¿todos los hechos están contrastados? Se puede recurrir".

Del mismo modo, le pareció "absolutamente normal" la destrucción de los discos duros de Bárcenas en el PP. "Al igual que ocurre en todas las empresas, el informático del partido hizo el procedimiento de todas las empresas, no sé si reseteó o, como se dice, lo hizo para que lo pudieran usar otras personas. Pero Bárcenas ya había dicho ante el juez que había retirado sus discos duros. Un juez dijo que eran nuestros. Estuvieron allí los ordenadores cuatro años y nadie los pidió. Y es cuando el abogado de Bárcenas los pide cuando el juez Ruz los pide. Son cosas de Bárcenas, un montaje para perjudicar al Partido Popular". Guijarro le increpó: "¿Quiere hacer pasar por normal que se formateen 35 veces y se destruyan a martillazos, con esta práctica tan bestia? Bastaba dar un botón". Cospedal ha replicado que es "falso" que los ordenadores se destruyeran a martillazos: "Lo dijo alguien del partido socialista".

Otro de los muchos frentes que le esperaban a Cospedal era el de un apunte de Bárcenas en el que aparece “López H”, que Álvaro Pérez, El Bigotes, identificó en la misma comisión como marido de la ministra. “López H no es mi marido”, replicó. “¿Cómo?”, preguntó Guijarro. “¡Es que López H hay muchos!”. Luego ya se explicó: “López del Hierro es mi marido efectivamente, y me alegro de que así sea, pero es muy posterior. De persona relacionada con el PP, nada”.

Toni Cantó, de Ciudadanos, le planteó directamente si no le incomodaba que la sentencia de Gürtel hable del PP como “una empresa criminal conjunta”. “Eso lo dice de una persona, no de mi partido”, contestó ella. “Niego que fuera orquestado por el PP y en beneficio del PP”. Como pasa en casi todas las comparecencias, Cospedal recordó con retintín a Cantó que es actor, como si le quitara puntos. Entonces él le preguntó si como secretaria general del PP durante 20 años y abogada del Estado, había hecho algo para atajar la corrupción en el partido: “Le pido un ejemplo, uno solo, de colaboración con la Justicia”. “¿Qué hice? Puse denuncias, a Bárcenas y a los periódicos que lo publicaron”, contestó en referencia a los papeles del extesorero publicados por EL PAÍS.

Cantó le sugirió que al menos pidiera perdón, pero también a eso la ministra se resistió bastante, con el argumento de que son hechos de hace muchos años y que en su momento ya lo hicieron: “El señor Rajoy ha pedido perdón en dos ocasiones, en el Congreso y el Senado. Y yo misma lo hecho, por personas cercanas a nuestra formación política y algunas de nuestra formación, que se han comportado de forma execrable. Ya hemos pedido perdón muchas veces. (…) Hoy también volvería a pedir perdón, pero no quiere decir que esos hechos se hayan cometido ahora”. Dijo varias veces que esto de Gürtel tiene ahora "una apariencia de actualidad", pero que ya se depuraron responsabilidades en su momento y, además, una mayoría de españoles luego les respaldó con su voto.

La intervención de Rufián

Parecía todo visto, pero entonces fue el turno de Gabriel Rufián, de ERC. Su afán de convertir cada intervención en un diálogo de cine negro, teniendo delante al mejor guardaespaldas del PP, hacía presagiar grandes momentos. Si pudiera y el tiempo acompañara, Rufián iría al Congreso con gabardina y fumando:

-¿Se avergüenza de algo?

-De este tema que estamos hablando aquí no.

-¿Quién es M. Rajoy? ¿Cree que es Mariano Rajoy?

-Yo no admito la credibilidad de esos apuntes.

El diálogo al final derivó más bien en uno de los hermanos Marx, a la altura de la parte contratante de la primera parte o la indemnización en diferido en partes de lo que era una simulación. Cospedal dijo que Gürtel no era una trama del PP, “son personas que hacen cosas”. “Los catalanes también hacemos cosas”, replicó Rufián. Al final los dos ya se reían. Hasta que a Cospedal se le escapó que ERC también había robado, pero no supo decir cuándo. “Está mintiendo. Hasta que no diga un solo caso de corrupción de mi partido no sigo”, advirtió Rufián. “Bueno, pues no siga su señoría”. Y se hizo el silencio en la sala. “Pues no sé qué hacer”, intervino el presidente de la comisión, el canario Pedro Quevedo. Risas. “Si tiene arrestos, si tiene agallas, salga afuera y repítalo”, le respondió Rufián, para devolverle la amenaza de querella al PSOE. Y luego vuelta a empezar, en un tobogán de tensión y chascarrillos.

A preguntas de Oskar Matute, portavoz de EH Bildu, María Dolores de Cospedal hizo la declaración definitiva de inocencia: "Sí, sigo poniendo la mano en el fuego por el Partido Popular".

El turno final en esta comisión siempre es del PP, y como en otras ocasiones fue una solitaria declaración de incomprensión mundial, sin preguntas. Esta vez le tocó a Beatriz Escudero, que definió la comisión de “farsa” y de “machistas” a los portavoces de la oposición, aunque no quedó claro por qué, en principio por preguntarle a Cospedal por su marido. Explicó que en la sala no había casi nadie del PP porque hubo una comunicación del partido “en la que nos pedían que no asistiera nadie para velar por la rigurosidad”, aunque aseguró que llegaban muchas cartas de gente que quería ir. Afirmó que se ha mentido sobre la sentencia, porque “no habla de falso testimonio”. “Solo les falta decir: ¡que les corten la cabeza a los del PP!. Yo me he sentido así. ¡Por ser del PP no tenemos derecho a recurrir a una sentencia! Esto parece una caza de brujas”. Dijo que es normal lo de los discos duros: “Solo se resetearon, como se hace en el Congreso cuando dejamos nuestros despachos”. “Y el despido en diferido, pues igual. Cuando nos vayamos, nos darán un salario por año trabajado. Todos tendremos un despido en diferido”. “Ojalá”, se oyó una vocecita entre los periodistas de la sala.

La portavoz popular terminó así: “Señora Cospedal, la felicito por su trabajo, por su honestidad, por su valentía, por su responsabilidad, y por todo lo que está haciendo por este partido y por España”. Para concluir, tomó la palabra la ministra, y la cosa acabó en mítin, echándole la bronca a la oposición, con ligerísimos y fugaces toques de autocrítica. Insistió en el concepto de irrealidad temporal, porque el caso Gürtel es de hace años “pero en los tribunales se está sustanciando ahora, y genera una ilusión de actualidad que no es real”. Leyó textualmente las disculpas que Rajoy pidió en su día en el Congreso, y añadió: “Pero otros partidos nunca lo han hecho, por asuntos más graves” que, según insinuó, “afectaron a estructuras del Gobierno”. “Nosotros claro que lo hicimos, claro que hubo ocasiones en que nos hemos equivocado, por no tomar decisiones en el momento adecuado, y consecuencias las hubo”. Así llegó al argumento de las urnas: “Aun así hemos ganado las elecciones. ¿Por qué? Porque los españoles entendieron que habíamos asumido nuestra responsabilidad”. Autoabsolución final: “Y cada vez que el PP ha gobernado le ha ido bien a España”.

https://politica.elpais.com/politica/2018/05/29/actualidad/1527583344_081471.html

EL EXALCALDE DE POZUELO JESÚS SEPÚLVEDA SE NIEGA A DECLARAR ANTE LA COMISIÓN QUE INVESTIGA LAS CUENTAS DEL PP

Sepúlveda no ha despegado sus labios en ningún momento, sólo ha respondido con pestañeos y con algún esporádico arqueo de cejas El presidente de la comisión ha reconocido que Sepúlveda tenía derecho a guardar silencio, pero ha dado la palabra a los grupos parlamentarios para que ejercieran el suyo a interrogarle

Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo de Alarcón y exmarido de Ana Mato, comparece ante la comisión del Congreso que investiga la supuesta financiación ilegal del PP.

El exalcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) Jesús Sepúlveda, que se enfrenta a 15 años y cuatro meses de prisión por su implicación en la trama Gürtel, decidió guardar silencio y no contestó a ninguna de las preguntas que se le formularon durante su comparecencia ante la comisión del Congreso que investiga la supuesta financiación ilegal del PP.

En el arranque de la sesión, Sepúlveda tomó la palabra para, tras mostrar su "respeto" por la comisión y el Congreso, avisar de que no pensaba responder a las cuestiones que le plantearan los comisionados, en aras de su derecho de defensa, informó Europa Press.

"Estoy inmerso en un procedimiento judicial y, siguiendo la recomendación de mis abogados y para garantizar mi derecho de defensa, no voy a hacer ninguna declaración", comentó, añadiendo que, en todo caso, se remitiría a lo ya afirmado en el juzgado.

El presidente de la comisión, el canario Pedro Quevedo, reconoció que Sepúlveda tenía derecho a guardar silencio, pero dio la palabra a los grupos parlamentarios para que ejercieran el suyo a interrogarle. La socialista Soraya Rodríguez, y el diputado de Bildu, Óskar Matute, verbalizaron algunas de las cuestiones que querían plantear al compareciente, pero no le llegaron a preguntar directamente.

Sólo ha movido pestañas y cejas

Sí hizo su interrogatorio el representante de Ciudadanos, Toni Cantó, quien no obtuvo ni una sola respuesta porque Sepúlveda no rompió su silencio en ningún momento. Pese a que había anunciado que como mucho se remitiría a su declaración judicial para no perjudicar su derecho de defensa, Sepúlveda optó por no despegar sus labios, sólo respondió con pestañeos y con algún esporádico arqueo de cejas y mantuvo en todo momento cara de circunstancias.

También quiso que constaran en acta todas sus preguntas el secretario general del grupo de Unidos Podemos, Txema Guijarro, que tampoco logró arrancar ni una sola palabra al exalcalde de Pozuelo. Durante los interrogatorios, el compareciente ni siquiera cambió de postura: estuvo todo el rato con los brazos sobre la mesa y ligeramente inclinado hacia delante.

Sepúlveda, que fue responsable del Área Electoral del PP, estuvo casado con Ana Mato, quien dimitió como ministra de Sanidad en 2014 cuando se vio salpicada por el caso Gürtel y que había sido citada por el Congreso también para este martes.

La también exdirigente conservadora avisó hace unas semanas a la Cámara de que no podrá acudir porque la comparecencia le coincidía con una pequeña intervención quirúrgica. La comisión tiene ahora que buscar una nueva fecha para recibirla.

El PP protesta por las preguntas sobre Mato

El nombre de Mato surgió varias veces en los interrogatorios, especialmente durante el turno del portavoz de Podemos, quien aseguró no tener interés en su relación sentimental con Sepúlveda, pero sí en su vinculación monetaria como matrimonio. Las menciones a la exministra llevaron a intervenir al diputado del PP Eloy Suárez, quien protestó por la formulación de preguntas, a su juicio, de índole "personal".

También hubo muchas alusiones a los regalos que el cabecilla de la Gürtel Francisco Correa hizo a Sepúlveda, como el ya famoso Jaguar. El año pasado, durante su declaración ante el tribunal que juzgó la primera etapa de la Gürtel (1999-2005) el exalcalde admitió haber recibido varios obsequios, pero los enmarcó en su relación de amistad con Correa.

En este sentido, negó la versión de la Fiscalía, que sostiene que los regalos se hicieron a cambio de que Sepúlveda intercediera para que las empresas de su amigo obtuvieran contratos públicos. El dinero procedente de estas operaciones ilegales en el Ayuntamiento de Pozuelo siendo él alcalde habría servido para financiar la campaña electoral del PP de 2003.

El Ministerio Público, que mantiene que Sepúlveda cobró de la trama tanto en efectivo como en especie, también señala a Ana Mato como partícipe a título lucrativo de las actividad de su exmarido en la Gürtel y le reclama por ello 28.467 euros, cantidad en la que están valorados los obsequios que habría recibido.

Entre ellos, una estola y un echarpe adquiridos por el propio Correa en Louis Vuitton por valor de 610 euros y la celebración de tres cumpleaños y una comunión de uno de sus hijos.

Despido en diferido

Tras su implicación en la trama en 2009, Sepúlveda dimitió como alcalde y pidió su reingreso como trabajador del PP donde tenía un contrato indefinido y una excedencia forzosa. Estuvo en nómina pero trabajando desde casa hasta febrero de 2013, cuando Génova cortó su relación laboral con él a raíz de la publicación de un informe policial que confirmaba los regalos que le había hecho la Gürtel. El diputado de Bildu, Óskar Matute, hizo referencia a este "despido en diferido" durante su turno de palabra.

Por su parte, el conservador Eloy Suárez utilizó su intervención para volver a denunciar que la comisión que investiga las finanzas de su partido no es otra cosa que una "comisión de hostigamiento" contra la formación que preside Mariano Rajoy. También volvió a acusar a Podemos de financiarse con dinero de Irán y puso sobre la mesa el caso de los ERE fraudulentos de Andalucía.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/05/08/el_exalcalde_pozuelo_jesus_sepulveda_niega_declarar_ante_comision_que_investiga_las_cuentas_del_pp_82589_1012.html

ANA MATO APLAZA SU COMPARECENCIA EN EL CONGRESO SOBRE LA CAJA B DEL PP

Alega una intervención quirúrgica el mismo día de su declaración

La comisión del Congreso que investiga la supuesta financiación ilegal del PP se ha visto obligada a aplazar la comparecencia de la exministra de Sanidad Ana Mato, que estaba prevista para el próximo martes, después de que la exdirigente popular comunicara a la Cámara que no podía acudir por un problema médico.

Hace unas semanas Ana Mato informó de que tenía prevista una pequeña intervención quirúrgica justo para el día que se había programado su comparecencia y que no le había sido posible cambiarla, según fuentes parlamentarias.

Mato había sido convocada por el Congreso el mismo día que su exmarido, el exalcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) Jesús Sepúlveda, quien sí acudirá al Congreso. Ambos exdirigentes del PP están pendientes de la sentencia en el caso Gürtel, que investiga la primera etapa de esta trama (1999-2005), que provocó la dimisión de Sepúlveda, en 2009, y de Mato, en 2014.

La Fiscalía Anticorrupción reclama a Ana Mato 28.467 euros, que es la cantidad en la que están valorados los regalos que habría recibido de la trama corrupta, entre ellos, la celebración de cumpleaños de sus hijos.

La Fiscalía reclama para Sepúlveda 15 años de cárcel y le imputa haber recibido comisiones y obsequios a cambio de interceder a favor de las empresas del cabecilla de Gürtel, Francisco Correa, en adjudicaciones de contratos públicos. Fondos recibidos por el exalcalde de Pozuelo habrían servido para financiar la campaña electoral del PP de 2003.

https://www.elplural.com/politica/2018/05/04/ana-mato-aplaza-comparecencia-congreso-financiacion-ilegal-pp

VILLAR MIR: “HAY COMUNIDADES EN LAS QUE NO HE TRABAJADO POR LA CORRUPCIÓN”

El fundador de OHL niega en el Congreso de los Diputados haber financiado al PP, aunque sí a FAES

El fundador del grupo constructor OHL, Juan Miguel Villar Mir, ha asegurado este martes que el sistema de financiar partidos a cambio de obtener adjudicaciones ha existido, aunque él no lo ha utilizado. En su comparecencia en la comisión de investigación sobre la financiación del PP en el Congreso de los Diputados, Villar Mir ha admitido haber donado dinero a FAES, la fundación que estuvo vinculada al PP, pero nunca al partido. El compareciente ha asegurado que ha evitado trabajar en algunas comunidades autónomas, como Baleares, para que la corrupción no le salpicara. Pese a la insistencia de los diputados, no ha querido identificar a otras.

Las vidas de Javier López Madrid y Juan Miguel Villar Mir están unidas en la familia y los negocios. También en las sospechas de la Guardia Civil de que ambos, el consejero delegado de Villar Mir y el fundador de OHL, el yerno y el suegro, financiaron al PP a cambio de obtener contratos en obras públicas. Este martes los ha unido también la comisión de investigación sobre la financiación del PP, en la que han comparecido un día antes de su cita en la Audiencia Nacional. Ambos han coincidido, además, en negar cualquier entrega de dinero al PP.

Tras la comparecencia de su yerno, Villar Mir ha admitido haber efectuado “algunos donativos” a fundaciones como FAES, pero “a un partido político, jamás”, y siempre “con arreglo a la ley y auditado”. “Ha sido poco dinero porque la ley no permitía más de 25.000 euros al año y no era para financiar el partido”, ha subrayado. Villar Mir ha afirmado que nadie le ha pedido una comisión en la vida, porque ha hecho de su vida “un ejemplo de moralidad”.

En ese sentido, ha calificado de “invención” del extesorero del PP Luis Bárcenas el hecho de aparecer en sus papeles tratando de salpicarle: “Nunca he aceptado entrar en ese trasiego”. Ha añadido que a Bárcenas “prácticamente” no lo conoce “de nada” y ha negado que le recibiera en casa para recoger dinero. “He celebrado comidas bastante numerosas en mi casa y es posible que en alguna de ellas entrara Bárcenas. Pero a recoger dinero es una absoluta falsedad. Jamás he estado a solas con Bárcenas”, ha insistido.

Villar Mir ha defendido que su implicación en los casos Lezo y Púnica “no es real” y ha negado tener nada que ver “en ninguno de los dos temas”. Incluso ha desconocido las razones por la que está siendo investigado, aunque ha dado a entender que era para protegerle. “El magistrado me dicho por escrito que me incluido para salvaguardar cualquier oportunidad mía de defensa”, ha añadido.

Protegido en su escudo, el compareciente ha alegado que en su vida se le ha citado como investigado en dos casos y ambos han sido sobreseídos. Se refería a Son Espases (el hospital de Mallorca de la época de Jaume Matas) y el de los papeles de Bárcenas, en el que el jurado no ha podido demostrar las anotaciones. “Nunca he pagado un céntimo a ningún partido”, ha reiterado, pero ha admitido que el sistema de donaciones a cambio de adjudicaciones existía.

El fundador de OHL ha garantizado que ha “tratado de evitar siempre a los personajes corruptos”, y ha aceptado que hay empresarios que han financiado partidos. “Y por lo que leo, hay comunidades en las que se ha establecido pagar para ser adjudicatarios”. “Desgraciadamente, hay empresarios corruptos. Y eso es una vergüenza. Hay que hacer la guerra más decidida contra la corrupción”, ha sugerido inducido por las preguntas.

Villar Mir ha asegurado que ha esquivado siempre el sistema y que hay países en los que no trabaja a causa de la corrupción. “Y comunidades en España en las que no he trabajado porque no quería que me salpicara la corrupción”, ha desvelado. De ellas, solo ha identificado a Baleares. “Me retiré de Baleares. Pero antes Baleares me había retirado a mí porque como no pagaba no me daba obra”, ha ilustrado.

El compareciente, que fue vicepresidente y ministro de Hacienda en el primer Gobierno de la Transición, se ha definido como “absolutamente independiente” y como “el único español que ha dicho dos veces no a ser ministro”. También ha alardeado de no haber recibido nunca una subvención del Estado.

Antes que Villar Mir, se ha sometido a las preguntas de los diputados su yerno, López Madrid, imputado en los casos Lezo (en el que llegó a ser detenido), Púnica o de las tarjetas black y la salida a bolsa de Bankia. Ha llegado con anticipación y con perceptible fastidio en la cara. Sin perder la compostura, y contrariando los informes de la UCO que lo considera el “principal aportador”, ha negado tantas veces como ha sido requerido su participación en la financiación al PP “ni de ningún partido”.

El también presidente de Ferroglobe ha admitido haber mantenido relación con el ex consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid Francisco Granados y con el considerado cerebro de Púnica, David Marjaliza. A Granados ha dicho conocerlo “desde muy pequeño” porque vivía al lado de su casa; con Marjaliza, “solo relación comercial”, aunque no muy favorable: “Salí perdiendo dinero”. Pero ha refutado el trasiego de dinero que le atribuye la investigación en base a las anotaciones de la agenda requisada a Granados. “Hay decenas de miles de personas que coincidan con esas iniciales (JLM). No puedo ser JM y JLM a la vez”, se ha descartado.

Además, ha rechazado haber mediado que OHL obtuviera contratos. “Nunca he tenido responsabilidades en OHL, era simplemente consejero”, se ha escudado, es decir: “consejero externo dominical, sin capacidad ejecutiva”. “Solo tengo que responder sobre las realidades que conozco”, ha zanjado. Con todo, ha querido subrayar que las adjudicaciones que recibió OHL siempre fueron “por debajo de las ofertas de las otras constructoras”.

El compareciente, que ha evitado responder a diversas preguntas sobre su relación con la Casa del Rey, sí se ha referido su etapa como consejero de Caja Madrid, en la que se le reprocha haberse servido del cargo para que OHL obtuviera un crédito de tipo cero de 340 millones. López Madrid ha argumentado que se trataba de un crédito de avales técnicos o de obra, que no tienen interés sino una comisión anual.

Pero su paso por la entidad, según ha reconocido, no le proporciono ninguna satisfacción. “No sé muy bien por qué acepté ser consejero de Caja Madrid. Me invitaron a estar y me pareció una buena idea. Fue la peor decisión de mi vida. De esa aventura, solo he sacado una imputación y una pérdida de 21 millones de euros”, se compadeció. Respecto a la tarjeta black, ha asegurado que no la utilizó “prácticamente” y que cuando dejó la entidad devolvió “las cantidades gastadas”.

Para el PP, las comparecencias de López Madrid y Villar Mir han dado “cumplida respuesta” al objeto de una comisión que considera carente de sentido: “Sus palabras dejan meridianamente claro que no ha donado dinero al PP”.

https://politica.elpais.com/politica/2018/04/24/actualidad/1524572640_547636.html

EL CEREBRO FINANCIERO DE 'GÜRTEL' ADMITE QUE ORANGE MARKET NO HUBIERA SIDO VIABLE SIN CONTRATAR CON EL PP

Ramón Blanco Balín se desvinculó este martes en el Congreso de la supuesta financiación ilegal del PP y del entramado por el que se le investiga

Arrancó su comparecencia que investiga las cuentas del PP leyendo un escrito y adelantando que no podría aportar "ningún dato" que fuera de "utilidad" a la comisión

El presunto cerebro financiero de la Gürtel, Ramón Blanco Balín, se desvinculó este martes en el Congreso de la supuesta financiación ilegal del PP y del entramado por el que se le investiga y se negó a contestar a las preguntas que los diputados le formularon sobre el mismo. Eso sí, dejó claro que una de las empresas de Francisco Correa –supuesto líder de la trama–, Orange Market, no hubiera sido rentable de no haber contratado con el PP, informó Europa Press.

Blanco Balín arrancó su comparecencia ante la comisión que investiga las cuentas del PP leyendo un escrito y adelantando que no podría aportar "ningún dato" que fuera de "utilidad" a la comisión porque él no perteneció "jamás" al PP, no colaboró "de ninguna manera" con ninguno de sus dirigentes ni tuvo "ninguna información sobre su estructura o su financiación".

El investigado por ser el encargado de blanquear el dinero que las empresas de Correa obtenían de las comisiones ilegales que les pagaban los empresarios por conseguirles contratos públicos, relató que su asesoría fiscal trabajó con cuatro sociedades del Grupo Correa, tres de las cuales eran sólo patrimoniales y, por tanto, tenían una escasísima "actividad". La cuarta era Orange Market, cuyo responsable era Álvaro Pérez, El Bigotes.

Ni idea de cómo facturaban

Así, remarcó que ni Correa ni el exdirigente del PP gallego y presunto número dos de Gürtel, Pablo Crespo, le dieron nunca "la más mínima información" sobre su relaciones con el PP, sus empleados o sus dirigentes ni sobre "los acuerdos a los que, en su caso, hubieran llegado con ellos sobre el desarrollo de las actividades o la forma de facturar sobre los servicios que prestaban".

En este punto, recalcó que nunca participó en reuniones en las que se hablara de esas actividades con el partido de Mariano Rajoy y que en ningún momento vio "ninguna factura falsa o que no se correspondiera con la realidad". "De haber sido así yo sería el primer engañado", apostilló.

Con todo ello quiso dejar claro que nadie le involucró en el tema que investiga el Congreso, pese a que está imputado en por la presunta financiación ilegal del PP valenciano. A su juicio, sus imputaciones en las piezas separadas de Gürtel en las que está siendo investigado "no son fruto de su relación profesional o personal con Correa y Crespo, sino que "obedecen a una incorrecta valoración de su actividad profesional" en la que siempre actuó de forma "intachable".

Tras exponer todos estos argumentos se acogió a su derecho a no declarar para garantizar su derecho de defensa. No obstante, los portavoces de los distintos grupos lograron arrancarle alguna información, aunque casi siempre que preguntaban sobre algún dato específico relativo a Gürtel se encontraban con la misma respuesta: "No voy a contestar".

No conoce a Bárcenas pero sí a Aznar

Por ejemplo, sí negó expresamente que, en contra de lo afirmado por Crespo, él hiciera un dibujo para explicar todo el entramado financiero que había diseñado. También aseguró que no tomaba ninguna decisión "autónoma" en Orange Market, de cuyo consejo de administración fue miembro, sino que eso correspondía a Álvaro Pérez, El Bigotes y que él despachaba con Cándido Herrero.

Blanco Balín negó conocer al extesorero del PP Luis Bárcenas, pero sí admitió que coincidió "seis o siete" años con el expresidente del Gobierno y del partido José María Aznar dando clases a opositores en el Centro de Estudios Financieros. Sin embargo, no contestó a ninguna pregunta sobre Alejandro Agag, yerno del expresidente.

Sobre el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, admitió conocerle porque también era inspector de Hacienda y porque tuvieron una "relación profesional" cuando el primero estaba en la caja y él en Repsol, donde llegó a ser vicepresidente y en la que recaló de la mano de Alberto Cortina. En Repsol no llegó a cobrar "más de tres millones de euros" al año pero salió con una indemnización por despido de siete millones.

Cuando dejó Repsol volvió a su despacho de asesoría jurídica donde trabajó con las empresas del Grupo Correa y llegó a ser accionista de Orange Market y a sentarse en su consejo, durante "cinco meses". Luego precisó que él no fue accionista de esta compañía, sino de otra, que no citó, que tenía el 65% de la de El Bigotes.

En cualquier caso, aseguró no haber recibido ningún ingreso ni ninguna retribución por su "condición de accionista". Además, en respuesta al diputado de En Comú Jaume Moya, recordó que Orange Market "daba beneficios" pero no hubiera sido "viable" sin haber contratado con el PP.

Cuenta suiza 'Soleado'

Tras negar haber intervenido en operaciones urbanísticas en las localidades madrileñas de Arganda del Rey o Majadahonda que se están investigando, Blanco Balín, dijo que no cobró comisión alguna por la compra venta de un solar en la primera de ellas, un dinero (130.000 euros) que se habría ingresado en una cuenta en Suiza.

También negó haber recibido comisiones por la adjudicación a Teconsa de la retransmisión de la visita del Papa a Valencia y haber tenido firma autorizada en la cuenta 'Soleado' de Credite Suisse junto a Francisco Correa. "No es verdad", dijo.

Correa declaró que Blanco Balín metió en esa cuenta "de su íntimo amigo Arturo Fasana" los 60 millones de euros que habría reunido de comisiones que habría cobrado como consejero de Repsol por cerrar operaciones en países latinoamericanos. "Como eso no pertenece a Gürtel, le voy a contestar", comentó el compareciente cuando el portavoz de Bildu, Oskar Matute, le preguntó sobre este particular.

Según explicó, las "autoridades españolas" revisaron todos los movimientos de la cuenta 'Soleado' y no encontraron ningún ingreso a su favor. También recalcó que cuando dejó Repsol, la nueva Presidencia de la empresa repasó toda sus actividades y no encontró "ni un solo gasto no justificado".

"Eso me duele más que el tema de Gürtel porque le puedo jurar por mis hijos que es total y absolutamente mentira", sentenció, agregando que tampoco se probó ninguna actividad ilícita de su paso por Gas Natural. A su juicio, esas afirmaciones de Correa pueden tener su origen en un pacto que éste pudiera tener con alguien para involucrarle "en alguna cosa". "Ya que no puede involucrarme en el tema de Gürtel quizá me quiere involucrar en temas de Repsol", indicó.

Cuando Matute le preguntó si tiene constancia de que las autoridades españolas revisaron la cuenta 'Soleado' más allá de lo relativo a Gürtel, el compareciente se reafirmó. "Ha sido totalmente revisada, otra cosa es que las autoridades hayan tachado operaciones no tengan que ver con Gürtel", respondió.

La policía se extralimita

En otro momento de su intervención, cuando se le preguntó sobre un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en el que se le señala como "pieza clave" de Gürtel, denunció que "la Policía se extralimita" en esa afirmación porque no es un cuerpo que esté "para hacer valoraciones". También ha dicho no saber "a cuenta de qué" en un informe judicial se le define como "íntimo amigo" de Aznar.

Blanco Balín dio algunas muestras de cansancio a lo largo de su intervención, lo que llevó a Matute a preguntarle si se encontraba bien y al diputado de Ciudadanos, Toni Cantó, si le estaba "aburriendo". Él negó ambas cosas.

Precisamente, en respuesta a Cantó, admitió que se arrepiente de haber trabajado con las empresas de Correa sabiendo lo que sabe ahora, y negó saber quién el empresario chino Gao Ping, supuesto cabecilla de una red criminal.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/04/17/el_cerebro_financiero_gurtel_admite_que_orange_market_no_hubiera_sido_viable_sin_contratar_con_pp_81826_1012.html

COSTA NIEGA QUE EL PP LE ORDENARA DEJAR DE CONTRATAR CON EMPRESAS DE CORREA

El exsecretario general del PPCV se ratifica: los empresarios pagaron en B actos del partido, incluida parte del mitin de Rajoy en la plaza de toros (2008)

El exsecretario general del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, ha comparecido este miércoles ante la Comisión de Investigación sobre la presunta financiación irregular del PP. Ante el juez que investiga la pieza separada valenciana del caso Gürtel, Costa soltó la bomba de que “es cierto que el PP se financió con dinero negro”, una declaración que ha ratificado en sede parlamentaria.

“Ratifico plenamente lo que dije y en los términos en los que lo hice”, ha comenzado el exsecretario general del PPCV a preguntas del diputado del PSOE Artemi Rallo. Según su relato, empresarios con algún tipo de vinculación con la formación popular pagaban directamente actos del propio partido por orden del por entonces president de la Generalitat Valenciana Francisco Camps: “La información que a mí me llegó del señor [Víctor] Campos” era que “fueran los empresarios los que pagaran los gastos electorales”.


Camps se sacudió dichas acusaciones diciendo que es Costa el que debe explicar los motivos por los cuáles ha cambiado de opinión y ha confesado. Y lo ha hecho. Costa, ha razonado que “ha habido un proceso de reflexión” por las “consecuencias que podría tener la asunción de responsabilidades” y las consecuencias “que esto va a tener en mi vida familiar, en mi mujer y mi hija, padres y hermanos, a quienes también he pedido disculpas”. “No es más que una reflexión de años, personal, ante una situación que ha tenido una dura carga personal”. Y añade que “nunca he dado en estos siete años otra versión y creía que era el momento adecuado” para hablar, contraviniendo así a Camps.

Costa, arrepentido

Costa, quien ha insistido en que está arrepentido, ha dicho que fue su defensa la que creyó oportuna solicitar que María Dolores de Cospedal y Mariano Rajoy testifiquen. Asimismo, ha asegurado que, a pesar de que se argumenta que el propio presidente del Gobierno dio la orden de no contratar con empresas de Francisco Correa, “a mi desde luego no me lo trasladaron”. Eso sí, aclara que en aquel momento desconocía que Orange Market era una sociedad vinculada al cabecilla de la trama Gürtel.

El exsecretario general ha mostrado ciertas reservas a la hora de hablar sobre el calor que percibe de su partido y si, a su juicio, se siente respaldado: “Me siento tranquilo y a gusto no solo con el PP, sino con todos los representantes de otros grupos parlamentarios”, y ha zanjado: “Me siento defendido por quien me tiene que defender”.

Ricardo Costa ha detallado que el mitin de Rajoy en la plaza de toros del año 2008, al tratarse de un acto celebrado en el seno de la campaña para las elecciones generales, fue pagado por la dirección nacional del PP, no obstante, a petición de Camps, hubo elementos que “se pagaron de manera irregular”.


“Poder vivir una vida normal con mi mujer y mi familia. Tener un trabajo profesional y poder ganarme la vida. No vengo a dar lecciones a nadie de cómo arrepentirse o cómo actuar”, ha concluido Ricardo Costa.

https://www.elplural.com/politica/2018/04/11/costa-financianion-irregular-pp-empresas-correa

'EL YONKI DEL DINERO' SE NIEGA A RESPONDER PREGUNTAS SOBRE LA CAJA B DEL PP

Marcos Benavent ha guardado “ominoso silencio” ante la comisión que investiga la presunta financiación irregular de los 'populares'

El exsecretario general del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, ha comparecido este miércoles ante la Comisión de Investigación sobre la presunta financiación irregular del PP. Ante el juez que investiga la pieza separada valenciana del caso Gürtel, Costa soltó la bomba de que “es cierto que el PP se financió con dinero negro”, una declaración que ha ratificado en sede parlamentaria. Tras Costa, estaba citado Marcos Benavent, apodado el yonki del dinero, pero su declaración ha sido bien diferente.

Y es que, Benavent, ha sido tajante: “No responderé a ninguna pregunta”. Todos y cada uno de los grupos parlamentarios han tomado la palabra para mostrar sus reticencias, aclarando que respetan el legítimo derecho de defensa, pero les hubiese gustado que aclarase varias cuestiones. De hecho, Podemos ha criticado que fuera tan “lenguaraz” en otras ocasiones y este miércoles guardase “ominoso silencio”.

https://www.elplural.com/politica/2018/04/11/yonki-del-dinero-se-niega-responder-caja-b-pp

AGUIRRE: "EN ESTE PAÍS DIMITIR ES FATAL, RESISTIR ES LO QUE SE LLEVA"

La expresidenta de la Comunidad de Madrid asegura que "yo no monté el sistema de financiación" pero "era legal hasta donde yo sé"

Este martes los caminos de Esperanza Aguirre y su rana por antonomasia, Ignacio González, convergían en la Comisión de Investigación sobre la presunta financiación irregular del Partido Popular. El expresidente de la Comunidad de Madrid ha sido el primero en declarar y, tras él, la exlideresa. Aguirre ha negado que existiera financiación irregular en el PP, al menos "hasta donde yo sé".

La expresidenta regional ha subrayado que "yo no monté el sistema de financiación, ya estaba", y que ella se dedicaba a las labores políticas porque las cuentas ya las llevaban cuatro responsables: "el contable, el gerente, y ani vel político el tesorero y un secretario general". "En la financiación del partido no he entrado jamás. No entré en eso ni en una campaña electoral, ni en los gastos del partido", ha sentenciado.

Presunción de inocencia pero...

Aguirre ha mentado a su rana Francisco Granados, de quien ha dicho que "le doy, como a todo el mundo, la presunción de inocencia" pero "cuando uno se encuentra un millón de euros en el altillo...".

Su sucesor, Ignacio González, ha negado que el tesorero Álvaro Lapuerta presionara para orientar adjudicaciones y contratos. Eso sí, "me llamaba la atención que en algunas ocasiones el tesorero nacional tenía especial interés en conocer asuntos que eran propios de la gestión ordinaria de la Comunidad de Madrid en cuanto a contrataciones o desarrollo urbanístico". Aguirre, por su parte, ha negado que existieran presiones. De hecho, ha puntualizado que "nunca tuve ninguna sospecha".

Con respecto a FUNDESCAM, Aguirre se ha escudado en que "era una Fundación del Partido Popular" y, en consecuencia, recibía dinero público de la Comunidad de Madrid vía Presupuestos al igual que "las fundaciones del PSOE o IU". De hecho, ha confesado que no se enteró de que era presidenta de FUNDESCAM "hasta después".

La pasada semana, la que fuera jefa de prensa de Aguirre, Isabel Gallego, admitió que se pagaron con dinero público trabajos de reputación online. La expresidenta regional se ha limitado a decir: "Que yo necesitara trabajo reputacional cuando había sacado el 54% de los votos en Madrid...".

Evita valorar el máster de Cifuentes

Aguirre también ha evitado responder a la pregunta de si Cifuentes tiene que dimitir: "No tiene que ver con la comisión". Lo que si que ha dicho ha sido que "en este país dimitir es fatal, resistir es lo que se lleva", pero, entre risas, ha aclarado que no se lo aplicaría a Cifuentes.

Oskar Matute (EH Bildu) ha retomado el asunto del campo del golf del Canal. En el año 2007, el Canal de Isabel II, con Ignacio González al frente, adjudicó a José Antonio Clemente, cuñado y socio del hermano del expresidente madrileño. Además, el juez instructor, Manuel García Castellón, eleva a 1,2 millones de euros el importe total de comisiones ilegales que los investigados, pudieron obtener a costa del erario en el contrato de adjudicación de la construcción y gestión del campo. Aguirre se atribuye "la idea", para la que se inspiró en Tokio y "en las películas". "¿Ya que la idea fue suya, no pensó en continuar su desarrollo?", ha preguntado Matute, que se ha topado con un tajante "no".

https://www.elplural.com/politica/2018/04/10/aguirre-comision-investigacion

GONZÁLEZ DICE QUE EL CHANTAJE A RAJOY FUE UNA "CONVERSACIÓN DE CAFETERÍA"

El expresidente de la Comunidad de Madrid ha asegurado que "me sorprendió el interés de Lapuerta" en contratos de la región

Este martes los caminos de Esperanza Aguirre y su rana por antonomasia, Ignacio González, convergían en la Comisión de Investigación sobre la presunta financiación irregular del Partido Popular. El expresidente de la Comunidad de Madrid ha sido el primero en declarar. González ha insistido en que "no he participado nunca en la financiación del partido", sino que únicamente era el candidato en el año 2011 y, esa etapa, el secretario general del PP de la Comunidad de Madrid era Francisco Granados. También ha subrayado que la grabación en la que habla con Eduardo Zaplana de un presunto chantaje a Mariano Rajoy son "una conversación de cafetería".

La "puta cinta"

En una conversación entre Zaplana y el expresidente madrileño intervenida por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, éste último habla de una "puta cinta" la cual fue utilizada, presuntamente por Julio Ariza, presidente del Grupo Intereconomía, para chantajear a Mariano Rajoy, ya que en dicha grabación contendría pruebas documentales de que un "empresario" daba dinero al entonces tesorero Álvaro Lapuerta. González defiende que se trata de una "conversación de cafetería" y que solo sabe lo que dicen terceros, puntualizando que lo del "chantaje" eran chascarrillos de Génova.

El que fuera número dos de Aguirre ha insistido en que "no he dirigido nada, no he participado en niguna organización criminal. No he hecho nada con el objetivo de hacer daño ni al Canal ni a la Comunidad de Madrid". Y es que, González ha defendido a capa y espada que los mescanismos de financiación del Partido Popular se atenían a la ley de partidos, pero ha matizado que "cuando yo llegué de consejero, me

llamaba la atención que en algunas ocasiones el tesorero nacional tenía especial interés en conocer asuntos que eran propios de la gestión ordinaria de la Comunidad de Madrid en cuanto a contrataciones o desarrollo urbanístico". Estas declaraciones se referían al mandato de Álvaro Lapuerta: "Me parecía que no era normal que se interesase con determinadas contrataciones" y "algunas actuaciones no las entendía". González lo comentó con Aguirre, de quien no recibió instrucciones. Eso si, "nadie me ha pedido 'hay que dar esto a cambio de nada'". Solo "me parecía extraño".

Viaje a Colombia

Ignacio González ha sacado a colación su famoso viaje a Colombia. "No solamente es que no fuera verdad sino que me sorprendió tanto que presenté una denuncia que se lleva invesigando 10 años esa investigación y lo que se puso de manifiesto es que yo habia sido objeto de un espionaje que había sido financiado por una empresa del Grupo Villar Mir", ha subrayado.

La confesión de Isabel Gallego

La que fuera jefa de prensa de Aguirre primero y González después, Isabel Gallego, confesó la pasada semana en el seno del caso Púnica pagos de dinero público para los trabajos de reputación online de la exdirigente y del propio González. El expresidente ha asegurado en sede parlamentaria que "desconoce" tanto las declaraciones como el trasfondo de la cuestión.

Isabel Gallego formaba parte del que Granados calificó como "núcleo de hierro", una especie de guardia pretoriana que tenía el control, según la versión del exconsejero de Presidencia. Sus integrantes eran la ya mencionada exdirectora de Comunicación de Aguirre; Jaime González Taboada, exnúmero tres de Cifuentes en el Ejecutivo regional y actual senador del PP; el consejero Borja Sarasola y el premio gordo, Cristina Cifuentes. Según Francisco Granados, la relación de “tipo sentimental” que mantenían González y Cifuentes acabó dinamitando el cinturón de hierro. Además, Granados señaló a Aguirre y González como los responsables de las campañas electorales de 2007 y 2011, precisamente las que están en el foco del caso Púnica.

Tensión con Rufián

Uno de los momentos más tensos lo ha protagonizado el diputado de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) Gabriel Rufián, quien ha preguntado si se avergüenza de algo y González ha respondido que "no solo no me avergüenzo", sino que "lo que se me imputa no está acreditado". Entonces, Rufián le ha preguntado si ha estado preso siete meses sin razones o si es un preso político, a lo que el expresidente regional ha dicho que "eso se lo dejo a ustedes". "Por el traje que lleva no lo es", ha sentenciado Rufián. El parlamentario de ERC le ha reprochado a González, quien ha dicho que desconoce quién es "M.Rajoy", que "es usted un negligente o un colaborador necesario".

https://www.elplural.com/politica/2018/04/10/gonzalez-comision-investigacion-congreso-caja-b

MARJALIZA: “LLEGARÉ HASTA EL FINAL, MÁS ALLÁ DE QUE ME PEGUEN UN TIRO”

El gran arrepentido del caso Púnica sorprende en el Congreso con un testimonio humano de la vida íntima de la corrupción

David Marjaliza, el gran potentado de la corrupción de la trama de Púnica y socio de Francisco Granados, y ahora gran arrepentido del caso, ha llegado este miércoles a la comisión de investigación de las cuentas del PP en el Congreso como un enigma, con un aspecto rocoso. Reservado en público, apenas ha hablado con la prensa desde que se destapó el escándalo en 2014, solo ante el juez. Al inicio de la sesión, respondía a las preguntas con una frase hecha: “Me ratifico en lo declarado en sede judicial”. Sin decir palabra, pero con desenvoltura muy madrileña, se veía que no se anda por las ramas y es un tipo listo. Es uno que, por ejemplo, hizo como que le tocaba la lotería ocho veces en poco más de un año. Hace lo que es necesario en cada momento. Es uno sin pelos en la lengua, pero se la mordió durante dos horas.

Y en este plan. Solo aclaró que le encantaría poder contar más, pero no podía, y que si le llaman más adelante, cuando se abra el juicio oral, no tendrá ningún inconveniente. Si dejó caer que aún no ha dicho al juez todo lo que sabe. “Faltan cosas”, avisó:

-¿Recuerda a algún político del PP al que le financiara la campaña?

-Sí, pero no le puedo contestar. Ya he contado algo en sede judicial, y seguiré contando.

Los primeros portavoces, de PSOE y Unidos Podemos, le leían lo que ha trascendido de sus declaraciones, una técnica que en esta comisión se usa bastante y es soporífera. Él se limitaba a escuchar, como si fuera un serial de la radio, y a asentir. Única novedad destacable, que los famosos tres carros de documentos que quemó con documentación comprometida fueron de Eroski, no de Carrefour: “Quería decir tipo Carrefour”. Solo había algún pequeño aparte coloquial, para romper el hielo, como cuando le recordaron sus regalos a políticos: televisores caros, cestas de navidad y jamón del bueno. “Del bueno tampoco tantos, pero algún jamón sí”. “¡Qué país!”, murmuraba Joan Tardà moviéndose en su asiento.

Pero la buena voluntad de Marjaliza se notaba desde el principio. Explicó que había ido sin ni siquiera haber recibido la notificación. Mostró el recibo de Correos que le daba 30 días, hasta el 15 de abril, para recogerla. “Lo digo para otras comparecencias, que no pase lo mismo”, aconsejó. Está claro que con las notificaciones esto es un poco desastre, el día anterior no fue el exgerente del PP, Beltrán Gutiérrez, porque tampoco la había recogido.

Estaba claro que a este hombre tenían que preguntarle más sobre lo que piensa o lo que siente, para comprender cómo son estos personajes de la corrupción en España, no sobre lo que sabe. Eso ya lo sabemos, o nos lo imaginamos. Pero sería instructivo descifrar lo que le pasa por la cabeza a un empresario de este calibre, cómo empezó a pasarse al lado oscuro, por qué lo vio tan claro, qué tipo de gente se ha encontrado, qué piensa de los políticos, qué piensa de su país. Joan Baldoví, de Compromís, empezó a ir por ahí, y le recordó que él mismo había sido alcalde y conocía bien cómo entraban los tentáculos de la corrupción en los despachos si uno dejaba la puerta entreabierta. Marjaliza sonrió: "He tenido la suerte de no conocerlo, o usted de no conocerme a mí". "Le habría dicho que saliera de mi despacho, no se preocupe", respondió Baldoví con deportividad.


Pero fue sobre todo con Joan Tardà, de ERC, que siempre prefiere ahondar el aspecto humano para sus cavilaciones, cuando la cosa cambió. “¿Cuál fue la motivación por la que decidió colaborar, por vergüenza?”, preguntó Tardà. “No, vergüenza, no. Lo que siento es pena, y sobre todo por mi hijo. Mi abogado me dijo en la cárcel, que colaboraba o tendría que estar 12 años. Mi hijo tenía seis años, hoy tiene nueve y eso fue lo que me hizo pensar que yo quería ver crecer a mi hijo”. Ahí el clima de la comisión se transformó, porque casi nadie deja asomar su lado humano, solo el cínico. Se creó cierta atmósfera de comprensión, además de instalarse perfectamente la noción de lo convincente que puede llegar a ser la cárcel. “Muchas noches me tiré sin dormir antes de que me cogiera la Guardia Civil. Iba en un AVE a 300 por hora y era difícil bajarse. Tenía mucha gente a mi cargo, muchos trabajadores”. Tardà siguió:

-¿Cómo sabía que tenía que pasar por caja?

-Eso lo sabía la sociedad entera. Cualquier empresario de Madrid que quisiera trabajar…

-¿Pensaba que los demás eran unos pardillos?

-A mí me dieron un trocito de la tarta muy pequeño. Quien quería construir vivienda protegida tenía que pasar por algún contacto.

Qué tiempos aquellos, o estos. Estos revivals, tipo Cuéntame, para saber lo que nos ha pasado, son lo verdaderamente útil de esta comisión de investigación, que en realidad no puede investigar gran cosa, pero sí cómo hemos llegado a esto. Mecanismos morales, conversaciones mundanas, lo que se creía que era normal... Lo que ha aprendido Marjaliza, que pasó un año y dos meses en prisión y empezó a colaborar con la Justicia en junio de 2015, es esto: “No vale la pena”. Corruptos de España, daos por enterados. “Si volviera a nacer no lo haría, y más adelante tampoco lo haría”, insistió.

Sobre los problemas que puede tener ahora tampoco se anduvo con rodeos: “Yo no soy un buen parlamentario, ni tengo una dialéctica, no tengo estudios, pero lo que digo lo digo de corazón, cuando una persona dice algo de lo que ha vivido, lo que ha hecho, es muy complicado tirar eso atrás. Soy muy cabezón. Voy a ir hasta el final, más allá de que me peguen un tiro”. Confirmó, como adelantó EL PAÍS, que ha recibido amenazas y cuenta con vigilancia de las fuerzas de seguridad.

Marjaliza, en todo caso, no estaba allí para hacer amigos. Hasta cinco veces dijo a los presentes que no se centraran tanto en el Partido Popular. “Amplíen el arco”, sugería con un brillo en los ojos, astucia de constructor español curtido en mil adjudicaciones. Al final, el portavoz del PP aprovechó esa ocasión de oro y, efectivamente, le aseguró que había financiado campañas del PSOE y de IU. Aunque el PP también se tuvo que comer diálogos prometedores como este, con Toni Cantó, de Ciudadanos:

-¿Conoce al señor Bárcenas?

-Sí.

-¿En qué circunstancias?

-No le puedo contestar.

Seguiremos hablando de Marjaliza mucho tiempo, porque Púnica son 16 piezas y él aparece en la mayoría. Antes de irse quiso agradecer el tono de las intervenciones “y casi el cariño, entre comillas”. En este país se quiere mucho a los arrepentidos, para uno que tenemos.

https://politica.elpais.com/politica/2018/03/21/actualidad/1521645614_613662.html

MARJALIZA, EN EL CONGRESO: "SEGUIRÉ COLABORANDO CON LA JUSTICIA, VOY A LLEGAR HASTA EL FINAL AUNQUE ME PEGUEN UN TIRO"

El cerebro de Púnica afirma tener "un arrepentimiento sincero" por su participación en los presuntos amaños de contratos de obras en varios municipios de la Comunidad de Madrid

Sostiene que hay empresarios relacionados con estas supuestas irregularidades que "callan mientras no les llega el tiro" y que estas prácticas se extendían no solo al PP, sino también a PSOE e IU

El constructor y cerebro de la trama Púnica, David Marjaliza, ha confesado este miércoles en el Congreso que tiene "un arrepentimiento sincero" por su participación en los presuntos amaños de contratos de obras en varios municipios de la Comunidad de Madrid y ha reseñado que continuará colaborando con la justicia aunque le "peguen un tiro", informa Europa Press.

Así lo ha afirmado el empresario, exsocio del supuesto cabecilla de la red y exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados, durante su comparecencia en la comisión que investiga la presunta financiación ilegal del Partido Popular, que en sus últimas sesiones se está centrando en posibles ilegalidades cometidas por el PP de Madrid.

Marjaliza ha relatado que decidió colaborar con la justicia no por vergüenza, sino por "pena" hacia su hijo. Fue su abogado el que le hizo "abrir los ojos": "Me dijo que colaboraba o me quedaba en la cárcel 12 o 15 años. Mi hijo tenía en ese momento seis años. Las palabras de mi abogado me hicieron pensar que quería verlo crecer".

El empresario, quien ha mostrado un "arrepentimiento sincero" por su actuación, ha explicado que se dio cuenta de que estaba actuando de forma "incorrecta" incluso mientras participaba de estas presuntas corruptelas. "Muchas noches estuve sin dormir antes de que me detuviera la Guardia Civil", ha señalado Marjaliza, a lo que ha añadido que, no obstante, era "complicado bajarse del tren que iba a 300 kilómetros por hora", ya que "si no pagaba comisiones no tenía obras".

"Otros empresarios callan mientras no les llega el tiro"

En cualquier caso, Marjaliza ha puntualizado que a él solo le dieron "un trocito de tarta muy pequeño" de todos los contratos de obras presuntamente amañados en Madrid. En este punto, a preguntas del diputado de ERC Joan Tardà, ha detallado que hay empresarios relacionados con estas supuestas irregularidades que, de momento, "callan mientras no les llega el tiro", y que estas prácticas se extendían no solo al PP, sino también a PSOE e IU de varias localidades madrileñas.

Durante el interrogatorio del comisionado catalán, Marjaliza ha reiterado en varias ocasiones su "arrepentimiento sincero", llegando incluso a afirmar que si volviera a nacer no actuaría de la misma forma, ya que "no vale la pena".

"No soy un buen parlamentario, no tengo dialéctica pero lo digo todo de corazón. Podrán intentar tirar mi imagen pero voy a seguir colaborando con la justicia, voy a llegar hasta el final aunque me peguen un tiro", ha revelado el constructor, quien ha reconocido que ha sufrido amenazas pero que no tiene "la certeza absoluta" de que provengan del entorno del Partido Popular.

Tampoco sabe si provienen de antiguos y presuntos miembros de la trama, como el empresario Javier López-Madrid, quien fue acusado por la doctora Elisa Pinto de ordenar que la apuñalaran después de que ella le denunciara por supuesto acoso sexual. Preguntado expresamente por la diputada de Podemos Carolina Bescansa si teme que le suceda algo parecido, Marjaliza ha señalado que prefiere "no poner nombres" a los autores de esas amenazas, pero ha reconocido que tiene miedo sobre todo por su familia.

En este sentido, Marjaliza ha confirmado que el Ministerio de Interior le ha puesto protección policial después de que el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón le trasladara a este Departamento su preocupación por las amenazas que estaba recibiendo tanto el investigado como su familia.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/03/21/marjaliza_congreso_seguire_colaborando_con_justicia_voy_llegar_hasta_final_aunque_peguen_tiro_80917_1012.html

CIFUENTES SOBRE LA CAJA B DEL PP: NO SABÍA NADA, NO OYÓ NADA Y NO VIO NADA

La actual presidenta de la Comunidad de Madrid asegura desconocer las empresas con las que contrató su propia campaña (2015): "Yo era candidata"

La presienta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, se ha marcado un Mariano Rajoy este martes ante la Comisión de Investigación de la caja B del Partido Popular. En sede parlamentaria, ha asegurado que “no sabía anda de la gestión o la administración del partido”. Cifuentes ha dicho que no ha tenido nunca ninguna responsabilidad en las cuentas de la formación, ni siquiera en las campañas electorales en las que participó en calidad de miembro del comité electoral.

Cristina Cifuentes ha subrayado que, a pesar de formar parte de la dirección de las campañas del 2007 y 2008, sus funciones se limitaban a la movilización de los militantes: "Jamás tuve nada que ver, excepto a partir del momento en que me nombraron presidenta del PP de Madrid hace un año, con la gestión ni con la administración del partido ni, por supuesto, con la financiación de las campañas electorales”. “Era secretaria de movilización territorial. Punto pelota, no tenía ninguna otra responsabilidad". Eso sí, ha matizado que tampoco está al tanto de con qué empresas se contrató en su campaña electoral, en 2015, cuando ya era candidata: “La campaña de 2015 yo era la candidata, el PP nombró un equipo de dirección y yo confío en su buen hacer. No era mi cometido. Mi cometido era el ser candidata”, ha justificado.

Tal y como adelantó El Plural, uno de los temas en los que más iba a incidir los diputados era el caso FUNDESCAM. Cristina Cifuentes presidió la Mesa de Contratación y formaba parte del comité de expertos de la licitación de explotación de la cafetería de la Asamblea de Madrid, contrato que recayó en el Grupo Cantoblanco de Arturo Fernández, donante confeso del PP. La actual presidenta de la Comunidad de Madrid se ha escudado en que la decisión se tomó por unanimidad.

En este sentido, el diputado del Grupo Mixto Óscar Matute (EH Bildu), ha señalado que el hecho de que la licitación se adjudicara por unanimidad “no alivia la responsabilidad, no le exime de esa negligencia”.

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha insistido en que su actuación siempre se ha basado en la premisa de “tolerancia cero ante la corrupción”. Ante esto, Matute, en tono irónico, le ha dicho que “no dudo de su voluntad de tolerancia cero con la corrupción, porque no soy juez, pero si alguien ve esta comisión puede pensar que voluntad bien, pero perspicacia…”.

Cifuentes asegura que no sabía nada, no oyó nada y no estaba al tanto de nada, en consecuencia, Matute ha anunciado que se documentará sobre cuáles son las funciones de un secretario general en el PP porque “el nombre suena muy rimbombante” pero después “no saben nada”.

En cuanto a su relación con Francisco Granados, asegura que “siempre fue correcta, no fuimos amigos”, y razona que el exconsejero le cuelga el muerto porque “el señor Granados no digiere que algunos seamos tolerantes cero con la corrupción”, y añade que “no le sentará muy bien que la Comunidad de Madrid decidiera personarse en la trama Púnica, donde él es el principal imputado”. "Todo esto obedece a una venganza del señor Granados", ha asegurado la presidenta de la Comunidad de Madrid.

https://www.elplural.com/politica/2018/03/20/cifuentes-caja-b-PP-no-sabia-nada

TODAS LAS 'RANAS' DE CRISTINA CIFUENTES

Todos los dimitidos e imputados que rodean a la flamante presidenta de la Comunidad y del Partido Popular de Madrid

Con la frecuencia que aconseja la actualidad, a lo largo de los últimos meses, hemos venido informando sobre algunos de los colaboradores más directos de Cristina Cifuentes, tanto en su condición de presidenta del PP de Madrid como Presidenta de la CM, gracias al apoyo de Ciudadanos.

Y hoy, sin animo exhaustivo, damos un nuevo paso informativo pasando a limpio y juntado un listado de genoveses que han sido cesados o han dimitido. Al igual que las tiene Aguirre, Cifuentes también tiene sus 'ranas'.

Diputados Grupo Parlamentario Popular

1. Josefa Aguado Del Olmo. Nº 39 en la lista encabezada por Cifuentes. Ha presentado su dimisión el pasado 25 de mayo tras conocerse que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aceptado la competencia para investigarla por los posibles delitos de prevaricación, fraude y malversación en relación con la adjudicación de un contrato en Arganda del Rey en 2007 a empresas de la trama Gürtel.

2. Daniel Ortiz Espejo. Nº 42 en la lista encabezada por Cifuentes. Ex alcalde Mostoles. Dimite en julio 2016. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid le atribuye cinco delitos relacionados con el Caso Púnica y el supuesto amañó de un contrato para la Púnica de 73 millones a cambio de una mordida de 743.000 euros.

3. José Ignacio Echevarría Echaniz. Nº 14 en la lista encabezada por Cifuentes. Expresidente de la Asamblea y ex Consejero de Transportes. Dimite en diciembre 2015 tras ser sancionado en un control de alcoholemia. Desde abril del 2017 está siendo investigado en la PS 14 del Caso Púnica en su calidad de ex Tesorero regional del PP y la financiación irregular del PP madrileño.

4. Borja Sarasola Jáudenes. Nº 12 en la lista encabezada por Cifuentes. Ex Consejero de Medio Ambiente. Dimite en julio 2015 tras ser citado como investigado en el Caso Púnica. El 24 de febrero del 2017 la Unidad Central de la Guardia Civil (UCO) remitió al juez Velasco un informe sobre la adjudicación de la cafetería de la Vicepresidencia 1ª del Gobierno Regional al Grupo Cantoblanco del investigado Arturo Fernández. En el citado informe además de certificar las irregularidades de esa adjudicación cita expresamente a Sarasola como responsable de la adjudicación durante su etapa como secretario General Técnico y presidente de la Mesa de Contratación.

Altos cargos del gobierno de Cifuentes y del PP de Madrid

5. Miguel Ángel Ruiz López. Viceconsejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. Ex Consejero de Arpegio entre 2008-2011. El 16 de mayo del 2017 presentó su dimisión tras ser conocerse que estaba siendo investigado por el juez Velasco dentro del denominado Caso Púnica. Ese mismo día agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se habían desplazado a la sede de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid para registrar su despacho oficial.

6. Miguel Garzón Andrés. Asesor del Gabinete de Cristina Cifuentes. Dimite tras hacerse público que está siendo investigado por un juez de Getafe dentro del denominado Caso Teatro Madrid durante la etapa de Juan Soler como alcalde Getafe. Garzón pasó de ser jefe de gabinete de Soler en la alcaldía de Getafe a gerente de la empresa municipal GISA, que aparece en los informes policiales del caso como una sociedad central en los posibles amaños según los testimonios de algunos de los implicados.

7. María Begoña Reyero. Asesora de Comunicación en el equipo de Cifuentes dentro de la Consejería de Sanidad. Con anterioridad trabajó en asuntos de urbanismo prensa en el Ayuntamiento cuyo alcalde era Juan Soler.

8. Carlos López Jimeno. Ex Director General de Industria, Energía y Minas. Cesado/dimitido el 20 de octubre del 2016 después de que su nombre apareciera en las investigaciones de la denominada trama Púnica de sobornos y amaño de contratos públicos en la región. Se investiga a López Jimeno porque habría intercedido para que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares le otorgara un contrato a la multinacional francesa Cofely. Además, según la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, López Jimeno poseía un 20% de la sociedad Alba Ingenieros Consultores SL cuando, entre 2008 y 2012, ésta recibió algo más de 192.000 euros de una institución público-privada de la que él mismo era y sigue siendo patrono, y de cuyas cuentas bancarias tiene incluso firma en representación de la Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid.

9. Edmundo Rodríguez Sobrino. Presidente de Inassa, filial del Canal de Isabel II para Sudamérica. Cesado/dimitido en abril 2016. Está siendo investigado por el Caso Lezo que se instruye en la Audiencia Nacional.

10. Beltrán Gutiérrez Moliner. Gerente del PP Madrid. Cesado en abril 2016. Está siendo investigado en el Caso Púnica por financiación irregular del PP de Madrid.

https://www.elplural.com/los-genoveses/2018/03/20/cristina-cifuentes-ranas-pp

CIFUENTES SE HACE LA RUBIA CON LAS CUENTAS DEL PP

La presidenta de Madrid se presenta como víctima del “machismo” por ser interrogada en el Congreso y se jacta de su fama de no ser corrupta

Cristina Cifuentes llegó este martes al Congreso arropada por pesos pesados del PP y en la puerta lanzó un mensaje de inocencia: “No sé qué hago aquí”. Lo pensó todo el rato. Es el primer cargo en activo del partido que comparece en la comisión de investigación de la financiación del PP y lamentó que “baile al son de Granados” y sea “altavoz” de sus acusaciones “sin pruebas”. En su óptica, iba allí arrastrada por un “presunto delincuente”, Francisco Granados, a causa de unas “declaraciones falsarias, miserables y tremendamente machistas” contra las que se ha querellado. Se refiere a la mención que hizo el exdirigente popular de una supuesta relación sentimental de Cifuentes con Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid, razón por la que ella, presuntamente, conocería irregularidades en las campañas del PP.


Cifuentes repitió la acusación de machismo varias veces, hasta que al final de la sesión hizo una arenga en toda regla y llegó a reducir su presencia a eso: “¿Estamos con las víctimas o con los verdugos? ¡Es que yo he sido objeto de un ataque machista injustificado y absolutamente difamatorio, y el resultado de eso es que me hacen a mí comparecer!”. Acabó diciendo que “ni en la vida ni en la política vale todo”, aunque ayer a ella esgrimir el machismo le valió como cortina de humo. Parecía que estaba allí por una conspiración y una tontería de bar de Granados, y no por un informe de la UCO que habla de ella, un contrato raro de una cafetería en la Asamblea de Madrid y su participación en Fundescam, el extraño ente del PP sospechoso de ser una pieza de financación irregualr del PP. Se hizo la tonta con las cuentas del PP y encima quedó como el portento del partido, como una que ahí es famosa precisamente por ser implacable con la corrupción.

El PSOE le recordó que la cita se fijó “en junio del año pasado” y además es que en tres horas de comisión nunca se habló de los comentarios de Granados, sino de lo que ella sabía del caso Púnica y otros. Sobre Granados, dijo que actúa por “venganza”, porque la Comunidad de Madrid se sumó a la petición fiscal de que siguiera en prisión.

En el plano político sucedió otra cosa interesante, su primer cara a cara con Íñigo Errejón, probable candidato de Unidos Podemos en las próximas autonómicas. En un diálogo correoso ensayaron la pelea. Errejón se lo preparó como unas oposiciones y le mostró el organigrama de la dirección de campaña de 2007, donde ella estaba, todo subrayado en rosa, con seis de trece miembros imputados. “¿Cómo se hace campaña sin enterarse de que la mitad están implicados en actos ilícitos?”, inquirió. “Pregúnteselo al director de esa campaña”. Que era Ignacio González. Al final se dieron un beso y salieron juntos en la foto, porque Errejón se acercó al estrado. Casi que buscaba el momento para ser consagrado por ella como rival oficial, a la espera de su partido.

El PP también se tomó muy en serio la comparecencia, casi se personó en bloque. Frente al perfil bajo de otros días, se sentaron por la sala hasta 20 diputados y ejercieron de público entregado, mientras la líder del PP madrileño repetía que en las elecciones autonómicas de 2007 y las generales de 2008, bajo sospecha, solo era responsable de “movilización territorial”. Nada que ver con el dinero: “Yo nunca jamás tuve nada que ver con la gestión ni financiación del PP”. Negó “campañas b, ni en c, ni todas las letras del alfabeto”. Zanjó así el tema: “Punto pelota”.

Informe de la UCO

El punto pelota no paró nada, le siguieron preguntando. Más que nada porque el juez Manuel García Castellón continúa investigando. Cifuentes se defendió bien —el PNV también la defendió bien, optó por no preguntar nada—, respondió a todo sin despeinarse, y apeló constantemente a que ella es especial, como un bicho raro en su partido por ser implacable con la corrupción: “Tengo el terrible defecto de decir la verdad siempre”. Paradójicamente, esta defensa heroica de su honradez tenía algo de peligroso para el PP: presentarse como excepción. También la comitiva entusiasta de populares se movía en ese doble filo al exhibirla como su joyita. Cifuentes abundó en esta cualidad suya hasta la extenuación. Se dijo “abochornada” por los del PP que tienen cuentas en Suiza.

“¿No le extraña que la UCO concluyera que su actuación podía ser constitutiva de prevaricación y cohecho?”, le apretó Artemi Rallo, del PSOE. Es la clave de la cuestión, aún abierta, y uno de los pocos momentos en que se notó tocada a Cifuentes. Sabe que es una sombra que aún no se ha despejado judicialmente, aunque no esté imputada. De hecho, respondió con una fórmula familiar, maquinal en estos casos: “Mire, ese asunto del que usted habla…”. Ahí, como que dejó de ser especial, pero fue un momento. Al final todos los del PP se hicieron una foto con ella.

https://politica.elpais.com/politica/2018/03/20/actualidad/1521535124_052205.html

CIFUENTES: "JAMÁS TUVE NADA QUE VER CON LA GESTIÓN NI CON LA ADMINISTRACIÓN NI DEL PARTIDO NI DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES"

La presidenta madrileña es la primera dirigente conservadora en activo que comparece en la comisión sobre la presunta financiación ilegal del PP A pesar de que estuvo en el patronato de Fundescam, usada para financiar ilegalmente al PP, sostiene que ella se limitó a aceptar el cargo y a participar en una junta en la que se aprobó una modificación de estatutos Niega responsabilidades en la financiación de las campañas previas a su llegada a la presidencia del partido y en la elección de candidatos

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, se convirtió este martes en la primera dirigente del Partido Popular en activo en comparecer ante la Comisión de Investigación sobre la presunta financiación ilegal de los conservadores en el Congreso de los Diputados.

Cifuentes, aunque no se puso al frente del partido hasta la dimisión de Esperanza Aguirre, fue citada por la oposición después de que el exsecretario general de la formación madrileña Francisco Granados la señalara como conocedora de las campañas al margen de la contabilidad oficial que, según declaró ante el juez instructor de la Púnica, se organizaron en 2007 y 2011 y en las que también habría participado el expresidente regional Ignacio González. No obstante, el Grupo Parlamentario Socialista ya la había incluido en la lista de comparecientes cuando se constituyó la comisión el año pasado.

"Jamás tuve nada que ver con la gestión ni con la administración ni del partido ni de las campañas electorales", insistió en varias ocasiones la dirigente conservadora a las preguntas del socialistas Artemi Rallo.

Cifuentes sostuvo que no ingresó en la estructura orgánica del partido hasta 2004, como secretaria de política territorial. Que su papel en las campañas era movilizar a militantes y dirigentes. Y que esa fue su competencia en la campaña autonómica y municipal de 2007 y en las generales de 2008. "Como responsable de territorial jamás tuve responsabilidad en la gestión ni en la financiación del partido de ninguna de las maneras. Mi responsabilidad era exclusivamente la movilización de los dirigentes. Punto pelota", añadió. La presidenta regional lleva en el PP desde el año 1978 y más de una veintena de años en puestos destacados.

Sobre su papel como patrona de Fundescam, sostuvo que, entre 2005 y 2008, su participación en la organización "se limitó a aceptar el cargo y a participar en una junta en la que se aprobó una modificación de estatutos".

Fundescam, ya extinguida y que dependía de la ejecutiva regional del PP, se nutría de subvenciones y de donaciones de grandes contratistas públicos de la Comunidad de Madrid. Oficialmente, el objeto social de Fundescam nada tenía que ver con la financiación de campañas electorales, tarea que incluso la anterior legislación sobre partidos ya prohibía. Pero, en la práctica, llevaba años sufragando gastos electorales la formación conservadora en Madrid. Solo entre 2003-2004 recibió un millón en donaciones.

"Yo de eso sé probablemente lo mismo que lo que sabe usted de mayor caso de corrupción que se ha producido en España, que es el caso de los ERE de Andalucía: Nada", intentó zanjar.

El 'Tamayazo'

El portavoz socialista arrancó preguntando a Cristina Cifuentes por el Tamayazo, el caso de transfuguismo de dos diputados madrileños del PSOE que abrió la puerta al gobierno de Esperanza Aguirre en junio de 2003.

Rallo citó un documento manuscrito sobre este episodio en el que figuraba su nombre, a lo que Cifuentes respondió acusando al socialista de recurrir a un argumento "pueril" intentando vincularla con el Tamayazo por el hecho de que apareciera mencionada en un papel.

🔴@RalloArtemi pregunta a @ccifuentes (tras su auto-alegato sobre su lucha contra la corrupción) si prefiere que le lea la lista de “sus ranas”.

— PSOE Congreso (@gpscongreso) 12:39 - 20 mar. 2018 · Madrid, Spain

El socialista intentó trazar también una vinculación entre este caso de transfuguismo y el ascenso de Cifuentes en el PP de Madrid, algo que la presidenta negó de forma categórica.

Rallo sostuvo, y no faltó a la verdad, que la presidenta fue nombrada portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea en 2003. Pero ya había ocupado este puesto, como recordó Cifuentes, entre los años 95 y 99, en la etapa de Alberto Ruiz-Gallardón como presidente de la Comunidad de Madrid.

El primer cara a cara con Errejón

El momento más esperado de la jornada llegó tras el turno del socialista, cuando el diputado de Unidos Podemos Íñigo Errejón tomó la palabra para interrogar a Cifuentes. No es oficial. Pero Errejón está en todas las quinielas para rivalizar con la dirigente conservadora por la Presidencia de la Comunidad de Madrid para las próximas autonómicas.

El diputado de la formación morada quiso saber por qué Cifuentes, que era presidenta del Comité de Derechos y Garantías del PP de Madrid cuando se descubrió la cuenta de Granados en Suiza y el episodio que quedó grabado en vídeo de Ignacio González en Colombia, no abrió una investigación interna. Su respuesta fue que hace años no se sospechaba de los comportamientos de ambos exdirigentes conservadores. Pero que, en todo caso, ambos cargos entraban dentro de las competencias del Comité Nacional de Derechos y Garantías. O sea, que era cosa de la dirección nacional.

Cifuentes añadió que los asuntos que tienen que ver con el Canal de Isabel II están denunciados porque el Gobierno que preside "lo puso en conocimientos de la Fiscalía", algo que Errejón puntualizó al añadir que la Guardia Civil llevaba ya "un año investigando".

El parlamentario de Unidos Podemos preguntó a Cifuentes si desde la Comunidad de Madrid se está obstaculizando de alguna forma el trabajo de la Justicia en la investigación de los escándalos de corrupción que afectan al PP de Madrid. "La Fiscalía duda de la colaboración", añadió. La presidenta madrileña lo negó. "Mire si estamos colaborando que nos han aceptado la personación en Gürtel, en Púnica y en Lezo", destacó.

También negó Cifuentes haber tenido, en el pasado, responsabilidad a la hora de elegir candidatos a las listas del PP de Madrid. Esa era una tarea, dijo, del Comité Electoral Regional.

Ante la insistencia de Errejón en que aclarara por qué no se dio cuenta de las irregularidades que cometían algunos de sus compañeros en el PP, la presidenta sacó el caso de Pablo Echenique. "¿O usted conocía, por ejemplo, que el responsable de Organización de su partido no pagaba la Seguridad Social de su empleada? ¿A que no lo sabe?".

Cifuentes ha venido al Congreso a decirnos que no sabía nada, que no vio nada, que solo pasaba por allí. La Fiscalía Anticorrupción dice que su Gobierno obstaculiza las investigaciones de la Justicia. Le pregunto:

— Íñigo Errejón (@ierrejon) 13:30 - 20 mar. 2018

Como ha ocurrido en otras ocasiones en esta comisión, el Partido Nacionalista Vasco (PNV), renunció a hacer uso del turno de palabra.

"Usted a mí me puede hacer todas las críticas políticas que quiera, pero no puede poner en duda mi honestidad", dijo Cifuentes a Toni Cantó (Ciudadanos) en uno de los momentos más tensos de la jornada. El parlamentario de la formación naranja había acusado a la presidenta de mirar para otro lado en materia de corrupción.

Según sostuvo la presidenta, ella, que practica "la tolerancia cero contra la corrupción", saldrá de la política "con menos de lo que llegó". Y reprendiendo a Cantó le advirtió de que, de no haber estado en sede parlamentaria, le habría planteado una querella, como ha hecho con Granados.

Bronca PP-oposición

Pero el momento más tenso llegó al final con una bronca entre Beatriz Escudero, una de las portavoces del PP en esta Comisión, los grupos de la oposición y el propio presidente de este órgano, el diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo.

Escudero, que también es vicepresidenta de la comisión, acusó a los partidos que han citado a Cifuentes de hacerlo para "menoscabar su intachable reputación".

Pese a que Quevedo le pidió "un poquito de contención", Escudero transformó su intervención en una especie de mitin y definió a su compañera de filas como "un referente en la política española. A su juicio, la comisión de investigación de este miércoles fue "el mundo al revés" porque se ha puesto "en tela de juicio" a una de "las personas que más han prevenido y perseguido la corrupción" mientras un "presunto delincuente" como Granados se ha convertido para la oposición en "referencia de credibilidad".

Después, en un lapsus, se refirió al portavoz socialista como "señor Granados". "Bueno, es casi igual", diría antes de pedir "perdón" por haber deslizado "un chascarrillo". Además, se preguntó si Errejón había arrancado su "precampaña" como candidato de la Presidencia de la Comunidad de Madrid con este interrogatorio.

"Eviten este tipo de espectáculos", volvió a pedir Quevedo antes de exigir a Escudero que hiciese una pregunta concreta. La parlamentaria conservadora preguntó a su compañera por qué creía que había sido citada a comparecer justo después de que Granados la implicara en las campañas paralelas que, según dijo ante el juez, se hicieron para Aguirre en 2007 y 2011. Una cuestión que dio pie a que la presidenta se quejara de que el Parlamento estaba haciendo de altavoz de Granados.

Turno por alusiones

Tras la intervención de Escudero, PSOE y Unidos Podemos pidieron la palabra por alusiones. Rallo destacó que el "deleznable presunto delincuente" con el que le había comparado, en referencia a Granados, compartió décadas con Cifuentes en la Asamblea y la dirección del PP madrileño.

Por su parte, Carolina Bescansa (Unidos Podemos), demandó que la Mesa de la comisión estudie qué se puede hacer con los parlamentarios que han actuado de "palmeros" de Cifuentes y se han dedicado a "abuchear y patalear" durante los turnos de la oposición, informa Europa Press.

Antecedentes

Granados explicó en la comparecencia que ha llevado a la presidenta madrileña al Congreso que Cifuentes formó parte del núcleo de esas campañas paralelas porque tenía una supuesta "relación sentimental" con Ignacio González. La presidenta se ha querellado contra él por esas afirmaciones. Así se lo recordó Cifuentes al diputado de ERC Juan Tardà, atribuyendo su presencia este martes en el Congreso a una venganza del ex hombre fuerte de los gobiernos de Aguirre por haberse personado la Comunidad en el caso Púnica. Y por haberse opuesto a su salida de prisión.

El miércoles 21 será el turno del constructor David Marjaliza, considerado cabecilla de la trama. El exsocio de Granados tendría que haber comparecido el pasado martes en la misma sesión que él, pero no lo hizo alegando padecer una infección en las vías respiratorias.

Antes de Cifuentes estaba prevista la comparecencia del exgerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez, que no acudió a la comisión ya que no había recogido la citación.

Próximas citas: Aguirre y González

La comisión continuará sus sesiones tras la Semana Santa. El 10 de abril están programadas las comparecencias de González y Aguirre, los antecesores de Cifuentes y que compartieron gobierno regional y responsabilidades en el partido con Granados.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/03/20/cifuentes_comparecencia_comision_investigacion_financiacion_ilegal_pp_80843_1012.html

EL CONGRESO INTENTA VINCULAR A CIFUENTES CON EL PASADO MÁS NEGRO DEL PP DE MADRID

PSOE, Podemos y Ciudadanos afloran los episodios más oscuros de los populares, como el 'tamayazo', Gürtel, Púnica... para relacionarlos con la amplia trayectoria de Cifuentes en el partido

Cifuentes ve "una vergüenza" que el congreso sea "altavoz de la difamación"
La estrategia de los grupos de la oposición era clara: intentar vincular a Cristina Cifuentes con el pasado más negro del PP de Madrid. No era mala estrategia. La hoy presidenta de la Comunidad de Madrid y de los populares madrileños lleva 30 años ocupando cargos de responsabilidad en su partido. "Con ese curriculum es usted la persona idónea para hablar de la presunta financiación irregular del PP", empezaba el PSOE su intervención este martes en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados que precisamente intenta esclarecer si el PP se financió ilegalmente. 'El tamayazo', Fundescam, los casos Gürtel y Púnica, todos los episodios más oscuros que rodean a los populares salieron a relucir en la comparecencia de Cifuentes.

La presidenta regional fue clara en sus respuestas. "Nunca he participado ni en la gestión económica ni en la financiación de las campañas. Como secretaria territorial me dedicaba a la movilización de militantes y cargos públicos en los actos de partido". Lo repitió hasta la saciedad. Y recalcó. "Mi política es tolerancia cero con la corrupción. Por eso nos hemos personados como acusación en los casos Gürtel, Púnica y Lezo". Un discurso que lleva manteniendo desde que llegó al Ejecutivo autonómico.

Los agentes acudieron a sus domicilios, llamaron al timbre, pero nadie abrió la puerta a pesar de que dentro había luces encendidas y movimiento

PSOE y Podemos intentaron disparar quizás al punto más débil que tiene Cifuentes, que no puede huir de su pasado. Cifuentes ya era portavoz adjunta del grupo parlamentario popular en la Asamblea de Madrid en 1995 y según el diputado Artemi Rallo el 'tamayazo' le catapultó a la dirección del partido en 2003. Los socialistas empezaron rememorando precisamente unos de sus peores fantasmas, el 'tamayazo', la deserción de dos diputados socialistas que provocó la repetición de las elecciones autonómicas de 2003 y el triunfo de Esperanza Aguirre. "¿Recibió usted una llamada telefónica del señor Tamayo?", le preguntaron desde la bancada socialista. "No. Intentar vincularme a mí con el 'tamayazo' es pueril. No tengo ni idea de quien financió la campaña de 2003. Yo no participé", le espetó Cifuentes.

La presidenta regional también fue patrona de Fundescam, una fundación del PP que aparece en varios sumarios judiciales porque presuntamente sirvió para financiar irregularmente al PP de Madrid. "Estuve en Fundescam entre febrero de 2005 y septiembre de 2008. No intervine en ninguna de las decisiones de la fundación ni mucho menos en sus cuestiones económicas", repitió Cifuentes, que señaló que solo ha participó en los comités de campaña de dos elecciones, las autonómicas y municipales de 2007 y las generales de 2008. "Y como secretaria de política territorial solo me encargaba de la movilización". "¿No vigilaba las cuentas del patronato?", le preguntaron desde Podemos. "No", fue la respuesta.

Después llegó el turno de Iñigo Errejón, que en pocos meses será el rival del Cifuentes en las elecciones autonómicas de 2019. El diputado de Podemos se jugaba mucho y se preparó su intervención, aunque tuvo algún que otro lapsus al presentar datos equivocados (que fueron corregidos por Cifuentes). Errejón volvió al pasado de Cifuentes y empezó preguntando por sus competencias cuando fue nombrada en 2008 presidenta del comité de garantías. "En febrero de 2014 los medios publican las cuentas en Suiza de Granados. ¿Por qué no abrió una investigación interna?". La pregunta fue directa. "El señor Granados era entonces senador y no era competencia de PP de Madrid", señaló Cifuentes. "Cuando se hizo público el viaje a Colombia de Ignacio González con bolsas de basura llevando supuestamente dinero negro. ¿Por qué no le abrió un expediente?", fue el siguiente dardo de Errejón. "No tenía conocimiento más allá de lo que publicaban los medios. González no entraba en el ámbito del comité de garantías madrileño, porque era miembro del comité ejecutivo nacional". En definitiva, no eran responsabilidad suya.

Cifuentes tampoco sabía nada

La siguiente pregunta fue sobre José Luis Peñas, el ex concejal del PP de Majadahonda que denunció la Gürtel con sus grabaciones. "¿Es verdad que usted le dijo en una reunión que no denunciara, que se metiera en la nevera y no hiciera ruido?", disparó de nuevo Errejón. "Jamás me he dirigido en esos términos al señor Peñas. Tiene una imaginación...". Errejón basó toda su intervención buceando en el pasado de Cifuentes. "Usted estuvo en el comité de campaña de las elecciones de 2007. De los 13 miembros de ese comité hoy seis están imputados y otros dos aparecen en sumarios. ¿Nunca sospechó nada?, ¿Le parece normal?". "Ni es normal ni es conveniente. Yo llevaba la movilización de los afiliados", repitió Cifuentes como un mantra. "¿Cómo se hace campaña electoral sin enterarse de que la mitad están implicados en actos ilícitos?", insistió Errejón. "Pregúnteselo al director de esa campaña". Es decir, a Ignacio Gonzalez.

Algunos en el PP aseguran que la presidenta regional no pasa por su mejor momento; otros, que está mejor que nunca. Este martes evidenció un error de principiante al equivocarse al votar su ley

Obviamente también salió a relucir el caso Púnica y el famoso informe de la UCO que ha relacionado a Cifuentes con la adjudicación del contrato de la cafetería de la Asamblea de Madrid al empresario y donante del PP Arturo Fernández. "Ese asunto del que usted habla [señaló Cifuentes parafraseando a Rajoy] ya se trató en la comisión de investigación de la Asamblea. Yo fue vicepresidenta primera y como tal tenía que presidir las mesas de contratación. El 100% de las adjudicaciones cuando yo presidía la mesa siempre se realizaron por unanimidad de todos los miembros de la mesa y de todos los grupos políticos, y siempre adjudicando la oferta que recomendaban los técnicos".

Esquerra le preguntó por las graves acusaciones que ha hecho Granados en sede judicial, donde señaló que Aguirre tuvo "una campaña electoral de refuerzo" en el año 2007 y que en ese núcleo de decisiones estuvo Cifuentes junto a Ignacio González. La presidenta regional cree conocer qué está detrás de las "difamaciones" de Granados. "Es una venganza porque la Abogacía de la Comunidad, que está personada en el caso Púnica, se adhirió a la petición de la Fiscalía para que Granados siguiera en prisión", señaló Granadas, que reiteró que sus funciones en los comicios de 2007 se limitaron a la movilización de militantes en los actos de partido. "Con todos los cargos que usted ha ocupado, sus funciones más bien parecían las de un regidor de mítines", replicaron desde Bildu.

Más desdibujada fue la intervención de Toni Cantó, el portavoz de Ciudadanos en la comisión, aunque empezó su intervención con graves insinuaciones, preguntando a Cifuentes si como actual presidenta del partido conocía cómo financió su campaña de 2015 y si conocía el nombre de las empresas proveedoras que han trabajado con los populares. "No. No me dedicaba a eso", respondió Cifuentes, que amenazó con acciones legales, como ya ha hecho con Granados, contra quien ponga en duda su honradez y honorabilidad.

"Sigo sin saber por qué estoy aquí. Porque el señor Granados, un presunto delincuente, hizo unas declaraciones presuntamente machistas contra mi. Sin aportar ninguna prueba", terminó Cifuentes su intervención. "La Justicia amapará el derecho de una persona a no ser difamada. Yo creo que este dignísimo Congreso no tenía que haber seguido al señor Granados, que toca y el Congreso baila. Yo no estoy en ninguna investigación judicil. Se ha abierto un camino que no ayuda a la democracia".

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-03-20/cifuentes-comision-congreso-financacion-pp_1538393/

LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP PERSIGUE A CIFUENTES EN SU MOMENTO POLÍTICO MÁS DECISIVO

La presidenta de la Comunidad de Madrid se somete a las preguntas de los diputados tras ser vinculada por Granados con la cúpula que conocía la caja B

Afronta el camino hacia 2019 con grandes anuncios, como la bajada de impuestos, mientras intenta contener una posible fuga de votos a Ciudadanos

Para la mayoría del PP no hay duda de que sigue siendo "la mejor candidata". Tampoco se ha planteado por el momento un plan B

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, no pasa por su mejor momento político a un año de la cita con las urnas. Pese a sus intentos de separarse del PP de la Púnica y la Lezo, las acusaciones del exvicepresidente Francisco Granados que la señalan como parte de la cúpula del partido que avalaba métodos ilegales para financiar las campañas han vuelto a tejer el hilo que la vincula con la corrupción del pasado. La foto de la dirigente sometiéndose a las preguntas de diputados de la oposición en el Congreso sobre la caja B del PP "hace daño" diga lo que diga y haga lo que haga, coinciden fuentes populares.

La comparecencia, a la que la presidenta acude "tranquila, para dar las explicaciones que haga falta" –dice su entorno–, es el colofón de unas semanas en las que Cifuentes ha intentado contrarrestar la mala prensa a golpe judicial, por un lado, con la querella presentada contra Granados por señalarla sin pruebas; y, por otro, con grandes anuncios desde el Gobierno. Los más importantes: una megarreforma del hospital público La Paz a diez años vista y una batería de nuevas rebajas fiscales que empezarían a funcionar en año electoral si Ciudadanos da su respaldo.

Las relaciones con el socio de investidura se mantienen, entre tanto, en calma tensa. Estirando sin romperse y con las encuestas dando cancha a los de Rivera frente a los populares, que son conscientes de que hay una parte de su electorado que mira a Ciudadanos como opción posible en las urnas. El desagüe está abierto porque la marca PP y sus siglas, asumen algunos en el partido, "están manchadas".

Convencida de que no será imputada

Para salir de ese cerco, Cifuentes sigue siendo "la mejor opción" para el grueso del partido y del Gobierno. "No hay duda, está a otro nivel", dicen fuentes del PP, que no contemplan a día de hoy otra posible candidatura. No existe plan B porque todos ponen la mano en el fuego por que la presidenta no será imputada.

Ni por las acusaciones de Granados ni tampoco por el contrato de la cafetería de la Asamblea de Madrid que, presuntamente, sirvió para financiar al PP de Madrid. Esa licitación se produjo con Cifuentes al frente de una mesa de contratación cuyos integrantes, según la Guardia Civil, actuaron para "favorecer de manera preconcebida" al empresario Arturo Fernández.

Los agentes de la UCO interrogaron a todos los miembros de esa mesa salvo a Cifuentes, mientras que el juez, por ahora, solo ha tomado declaración a Tatiana Recoder, jefa de los servicios jurídicos, que siempre ha defendido la legalidad de esa adjudicación. Fue la primera vez que Púnica llamó directamente a la puerta del despacho de la presidenta y el motivo que la llevó a pasar por las preguntas de la comisión de investigación de la corrupción de la Asamblea de Madrid el pasado mes de junio. La oposición ha intentado sin éxito que vuelva a este foro para responder por otro asunto: la "providencia traspapelada" que le daba vía libre a entregar a los diputados documentación del Canal de Isabel II relacionada con el caso Lezo.

Un error en un mal momento

En la última semana los grandes anuncios de Gobierno se han tropezado con un error de la propia presidenta que ha terminado tumbando en la Asamblea de Madrid su propia ley de universidades, uno de los proyectos estrella de la legislatura. El texto tendrá que volver al punto de partida cuando el tiempo apremia después de que se olvidara de pulsar un botón en la votación de la enmienda de Podemos, que salió adelante y luego quedó anulada al retirar el Gobierno el proyecto. El equilibrio actual de diputados, con la ausencia del portavoz de Ciudadanos Ignacio Aguado, de baja de paternidad, es total: Podemos y PSOE suman los mismos diputados que PP y Ciudadanos, lo que genera empates constantes en las votaciones.

El PP asume, como el resto de partidos, que lo que pase en Madrid en las autonómicas será el termómetro de las urnas de 2020. No revalidar la región, uno de los grandes feudos populares, conllevaría un precio que no se puede permitir.

https://m.eldiario.es/madrid/Cifuentes-comparece-financiacion-irregular-PP_0_751724988.html

EL EXGERENTE DEL PP DE MADRID PLANTA A LA COMISIÓN DEL CONGRESO QUE INVESTIGA LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PARTIDO

Beltrán Gutiérrez no ha acudido a la oficina de Correos donde se le envió la citación en tiempo y forma A esta comisión tampoco acudió a comparecer la semana pasada el supuesto cabecilla de la trama Púnica, David Marjaliza, alegando enfermedad

El exgerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez no ha acudido este miércoles a la comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal del PP, ya que no ha recogido la citación.

Según ha explicado el presidente de la Comisión, Pedro Quevedo, el primer punto de la comisión era la comparecencia del exgerente del PP madrileño pero, a pesar de que el requerimiento "le fue entregado en tiempo y forma al domicilio del que se tenía constancia", ayer por la tarde "el burofax y el correo certificado no habían sido recogidos en la oficina de Correos correspondiente, donde se encontraban desde los días 8 y 7 respectivamente".

Por ello, se ha procedido a suspender la sesión hasta las 12 horas, en la que comparecerá la presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP en la región, Cristina Cifuentes.

A esta comisión tampoco acudió a comparecer la semana pasada el supuesto cabecilla de la trama Púnica, David Marjaliza, alegando una enfermedad en las vías respiratorias. Está previsto que acuda este miércoles.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/03/20/el_exgerente_del_madrid_planta_comision_del_congreso_que_investiga_financiacion_ilegal_del_partido_80839_1012.html

CIFUENTES LAMENTA QUE LOS DIPUTADOS SIGAN EL JUEGO AL CORRUPTO: “GRANADOS TOCA Y LA OPOSICIÓN BAILA”

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado este martes tras la petición de su comparecencia en el Congreso de los Diputados a cuenta de la presunta financiación irregular del PP que “los parlamentos no deberían seguir el juego de un presunto corrupto“. “Granados toca y la oposición baila”, ha lanzado, en referencia al exsecretario general del PP de Madrid.

Así lo ha expresado la presidenta regional en un ‘hilo’ de Twitter tras conocerse que la comisión del Congreso que investiga la presunta financiación ilegal del PP la ha citado como nueva compareciente para el próximo 20 de marzo, así como a sus antecesores en el cargo, Ignacio González y Esperanza Aguirre, a los que se ha reservado fecha para el 10 de abril.

Estas citaciones han sido acordadas por los grupos de la oposición en una reunión celebrada tras la comparecencia que ha protagonizado este martes Álvaro Pérez, ‘El Bigotes’, responsable de ‘Orange Market’ que cumple condena por uno de los sumarios de la trama Gürtel.

Por ello, Cifuentes ha reprochado a Ciudadanos, PSOE y Podemos que pongan la Asamblea de Madrid y el Congreso “al servicio de los intereses de un presunto delincuente, embustero, machista y sin escrúpulos”.

Además, Cristina Cifuentes ha asegurado a través de esta red social que las declaraciones que vertió el exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados en la Audiencia Nacional están “repletas de calumnias, injurias” y que “atentan contra la dignidad”. “Sirven a la oposición para hacerme comparecer ante dos Comisiones de Investigación simultáneamente”, ha señalado.

📣 Increíble, pero cierto: Ciudadanos, Podemos y PSOE están poniendo el @Congreso_Es y la @asambleamadrid, al servicio de los intereses de un presunto delincuente, embustero, machista y sin escrúpulos. Los parlamentos no deberían seguir el juego de un presunto corrupto.

— Cristina Cifuentes (@ccifuentes) 20:41 - 20 feb. 2018
Por otra parte, la presidenta regional ha recordado que “el Juzgado ha rechazado, en dos ocasiones, la solicitud del presunto delincuente, que pretendía que tuviera que ir a declarar ante los tribunales”. “También ha alertado sobre los intereses espurios de este tipo de peticiones”, ha añadido.

En la misma línea, ha puesto de manifiesto que “el fiscal general del Estado (Julián Sánchez Melgar) ha advertido que las declaraciones sin pruebas (como ocurre en este caso) pueden suponer una difamación y no deberían ser tenidas en cuenta”, y ha recordado que ha presentado “una querella criminal por injurias, calumnias y atentado contra la dignidad”.

“Pero a Ciudadanos, Podemos y PSOE todo les da igual. No quieren que la realidad les estropee un buen ‘linchamiento político’ en las Comisiones de Investigación”, ha concluido.

https://okdiario.com/espana/2018/02/20/cristina-cifuentes-lamenta-diputados-sigan-juego-corrupto-granados-toca-oposicion-baila-1855889

EL CONGRESO CITA A CIFUENTES, AGUIRRE Y GONZÁLEZ POR LA FINANCIACIÓN DEL PP

La comisión que investiga las cuentas del PP convoca a la presidenta madrileña el 20 de marzo y sus antecesores Esperanza Aguirre e Ignacio González el 10 de abril. Unidos Podemos pide también la comparecencia del empresario Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, tras las acusaciones vertidas por Alvaro Pérez, "el Bigotes". El PSOE no descarta sumarse a la petición y Ciudadanos no se opondrá

Las presuntas tramas de corrupción del PP en Valencia y Madrid protatonizarán en las próximas semanas las sesiones de la comisión que investiga la financiación del Partido Popular en el Congreso, con las comparecencias de toda la cúpula del partido en ambas comunidades.

La comisión ha acordado este martes citar el próximo 20 de marzo a la actual presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, y el 10 de abril a sus antecesores en el cargo, Esperanza Aguirre e Ignacio González. Todos comparecerán después de que lo haga el ex secretario general del PP en Madrid, Francisco Granados, tras las acusaciones vertidas contra ellos la semana pasada en sede judicial.

El listado de comparecencias podría ampliarse ya que hoy mismo Unidos Podemos ha pedido también que el Congreso cite al empresario Ignacio López del Hierro, y marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, tras las acusaciones emitidas por Álvaro Pérez "el Bigotes" en sede parlamentaria en las que le señalaba como parte de la financiación en "b" del partido. Unas declaraciones ante las que López del Hierro ha anunciado una querella. El PSOE estudiará si solicita la comparecencia del empresario y Ciudadanos apunta que no se opondrá si otros grupos lo demandan.

La comisión de investigación sobre la financiación del PP ha citado también el 6 de marzo al expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps, y al ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa, relacionados con la parte valenciana de la trama Gürtel.

Las comparecencias se cerrarán el 17 de abril con el empresario considerado el blanqueador de la trama Gürtel, Ramón Blanco Balín, comparecencia pendiente desde el pasado día 2, cuando Blanco Balín pidió un aplazamiento para preparar su declaración judicial.

http://cadenaser.com/ser/2018/02/20/politica/1519149832_415271.html

COSPEDAL SOBRE SU MARIDO: "EN LOS APUNTES DE BÁRCENAS NO APARECE SU NOMBRE, APELLIDO Y DNI"

La ministra ve machista hablar de su rivalidad con Sáenz de Santamaría: "Tiene más morbo porque somos dos mujeres"

Este martes, Álvaro Pérez, alias El Bigotes, dio uno de sus espectáculos en el Congreso de los Diputados. En la comisión de investigación de la caja B del Partido Popular apuntó a varios sospechosos habituales, ente ellos al empresario Ignacio López del Hierro, de quien la UDEF sospecha que aportó 114.000 euros a la financiación paralela del PP. Un día después, su esposa, y secretaria general del PP, y ministra de Defensa de Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal ha respondido a dichas acusaciones en Onda Cero, ante las preguntas de Carlos Alsina.

“No tengo nada que opinar como persona, pero en algunas cosas es un difamador”, ha empezado Cospedal a describir a El Bigotes. “Se refirió a un familiar mío, a mi marido, que no está citado en esa comisión ni en nada, porque no tiene nada que ver con estos asuntos”, se ha limitado a decir Cospedal. Sobre la aparición de su marido en los papeles de Bárcenas, dice que "eso es mentira y lo sabe todo el mundo. Y todo el que tenía que declarar en los tribunales ha sido llamado y nunca se ha entendido que hubiera que llamar a mi marido".

"Esa afirmación es absolutamente falsa y él lo sabe, así que no sé porque las hace" ha dicho Cospedal, que ha atacado a la oposición por citar a El Bigotes: "Hay partidos políticos que creen que todo vale para hacer daño a un oponente y usan incluso a familias con afirmaciones que se saben que son falsas". "En absoluto [mi marido] visitaba Génova ni conocía a esa persona, ni nos conocíamos él y yo", ha dicho. "La verdad es que es mi marido y estoy muy orgullosa de con quien estoy, pero entonces ni nos conocíamos. Mi marido está preparando una denuncia por difamación porque los apuntes no tienen que referirse a su persona, porque no aparece su nombre, apellido y DNI".

Ante la aparición de López H. en los papeles de Bárcenas, Cospedal ha insistido en que no hace referencia a su marido. "Con toda la gente que ha declarado en este proceso, ¿usted cree que no le habrían llamado a declarar?". Si le citasen a declarar en la Comisión de Investigación, Cospedal dice que le parecería una "infamia" pero que López del Hierro "no tendría inconveniente en acudir".

https://www.elplural.com/politica/2018/02/21/cospedal-sobre-su-marido-en-los-apuntes-de-barcenas-no-aparece-su-nombre

EL DÍA QUE EL BIGOTES FUE 'PERSONAL SHOPPER' DE RAJOY Y OTRAS OCHO PERLAS DE GÜRTEL EN EL CONGRESO

Álvaro Pérez dispara contra todos en la comisión de la corrupción: llama a Catalá "vendedor de chochonas", critica que Urdangarin se pasee por Ginebra mientras él está en Valdemoro y bautiza a Matute como "El Pendientes".

Álvaro Pérez, El Bigotes, ha sido el último compareciente en la Comisión de investigación que sobre la financiación ilegal del Partido Popular se desarrolla en el Congreso. Llegó sonriendo, con camisa blanca, repeinado con gomina y sin el bigote que le hizo tan popular. Saludó muy amablemente a todos los asistentes y empezó a responder sobre Gürtel.

Los presentes no recordaban una sesión tan entretenida. Ni siquiera el presidente de la comisión, Pedro Quevedo (Nueva Canarias), pudo aguantar la risa cuando el compareciente aludió a lo "calentito" que se se estaba en la sala comparado con los calabozos o explicó sus problemas de incontinencia para pedir un receso. Hasta nueve perlas ha dejado en el Parlamento.

1. 'Personal shopper' de Rajoy

El compareciente expuso en todo momento que su relación con el presidente del PP era puramente "cordial, de trabajo", pero que en ningún momento llegaron a ser amigos. No obstante, aseguró que tuvo relación durante el año posterior a los atentados del 11-M. Pérez desveló un pasaje muy curioso: él mismo le aconsejó al presidente que debía comprarse unas gafas porque eran de pasta y en las fotos "se veían desgastadas por los focos; amarillentas". Por eso, asegura que recomendó a Rajoy que debía cambiarlas. Él mismo acudió al Congreso, "a esta casa", recogió al presidente y fueron a una óptica cercana para comprar unas nuevas. "Supongo que las pagaría Rajoy con su dinero", añadió.


Declaraciones de El Bigotes

2. "Los que repartían el mondongo"

El Bigotes traía un objetivo claro: cargar contra el marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, y contra Ángel Piñeiro López, amigo personal de Mariano Rajoy. Según sus palabras, eran "los que venían aquí a soltar el mondongo y no los he visto en el banquillo". Ambos aparecen como "atizantes" en los papeles de Bárcenas, recordó. "Nueve, diez u once veces", añadió. "Me gustaría que vinieran mañana como vengo yo hoy. Con una diferencia: vengo escoltado, me han levantado a las cinco de la mañana, he estado en el calabozo un rato pasando un poco de fresquito y me han recogido para traerme aquí".

3. "Profesionales de la felación" y las "tontulias"

El Bigotes se cebó especialmente con los medios de comunicación, a los que llamó "profesionales de la felación", "tontulianos" que lo ponen a parir "en la tontulias", refiriéndose a las tertulias. Acusó a la prensa de hacer "chitón" y "no decir ni pío de ellos", es decir, de los empresarios bien relacionados con el poder político que aparecen en los papeles pero que no son juzgados. "Todos ustedes tienen esos papeles. Verán que figuran los dos nombres de los señores que les acabo de decir".

4. Rafael Catalá, el vendedor "de chochonas"

Otro de los damnificados en la comparecencia de El Bigotes fue el ministro de Justicia. Álvaro Pérez se refirió a Rafael Catalá como "un vendedor de chochonas, pidiendo justicia ejemplar". "La justicia -añadió- tiene que ser justicia. Los tribunales deben impartir justicia, no justicia ejemplar. El Supremo dice que la justicia tiene que ser justa, no justicia ejemplar".

5. "Urdangarin en Ginebra y yo en Valdemoro"

Pérez quiso también quejarse del distinto trato que reciben los condenados por la justicia, según sea su condición. En concreto alertó sobre la vida de Iñaki Urdangarin mientras espera su sentencia. "La justicia debe ser igual para todos, pero el cuñado del Rey está paseándose por Ginebra alrededor del lago y yo en Valdemoro".

6. Los "mismos de siempre" en los escaños del PP

No le gustó al compareciente el trato que recibía desde la bancada popular. "Estos portavoces de ahora del PP, que son muy jóvenes y que no tienen ni remota idea de qué pasaba antes de que llegaran, ni la más remota idea", dijo. Álvaro Pérez les reprochó que insultaran "porque tienen el micrófono", pero se asombró de que en el Parlamento aún mantengan escaño "los mismos de siempre".

7. Agag, el gran amigo que "pensaba que había palmado"

Álvaro Pérez fijó en los años 90 su primer contacto con el PP. Fue a raíz de que Alejandro Agag, ahora yerno de José María Aznar, frecuentara en aquella época el Berlín Cabaret, que era de su propiedad. Se hicieron "muy muy" amigos. Tanto, que "me tiré mucho tiempo organizando su boda". La amistad, sin embargo, se rompió cuando estalló el caso Gürtel. Desde ese momento, el que ya marido de Ana Aznar dejó de llamar a El Bigotes. "Me enteré de que seguía vivo al verlo en un medio. Pensé que había palmado porque no sabía nada de él", ironizó, dejando ver que considera esa actitud una traición personal.

8.- Matute, "El Pendientes"; Tardà, "peor que en la tele"

Cuando Oskar Matute, de Bildu, le dijo que le disculpase si en algún momento se refería a él como El Bigotes, Álvaro Pérez le restó importancia. Recordó que el mote se lo puso "un malnacido de un medio de comunicación" que no quiso mencionar, y añadió: "Yo a usted nunca le llamaría El Pendientes". (Matute suele lucir pendientes). Y a una pregunta de Joan Tardà, de ERC, replicó: "Es usted casi peor que en la tele".

9. El traslado a la cárcel, "como los cerdos al matadero"

En repetidas ocasiones el compareciente hizo mención a cómo es de dura la vida en la cárcel. Antes de volver de nuevo a ella, quiso relatar a los diputados cómo viajan los presos que salen por algún permiso puntual, como el que le concedieron a él para acudir a esa sesión del Congreso. "Miles de presos en España viajan en condiciones inhumanas, como cerdos al matadero. Sin seguridad, metidos en cajones de hierro. Yo creo que ni en la selva".

https://www.elespanol.com/espana/politica/20180220/bigotes-personal-shopper-rajoy-perlas-gurtel-congreso/286471907_0.html

'EL BIGOTES' LAMENTA QUE NO SE ACTÚA CONTRA LOS "DONANTES" DEL PP Y CITA AL MARIDO DE COSPEDAL Y A UN AMIGO DE RAJOY: "IBAN A SOLTAR EL MONDONGO"

La última vez que vio al ahora presidente del Gobierno, señala en la comisión de investigación sobre financiación del PP, fue cuando le acompañó a una óptica "para cambiarse las gafas y ponerle unas más modernas" Álvaro Pérez, que comparece en la comisión de investigación sobre la financiación de los conservadores, subraya que en el PP siguen los mismos aunque haya "dirigentes jóvenes que insultan sin tener ni idea"

Álvaro Pérez, responsable de la empresa Orange Market de la red Gürtel, acaba de afirmar en el Congreso que en el caso de la supuesta financiación ilegal del PP no se han tomado todas las medidas que se debieran contra los donantes del partido, y en ese capítulo ha citado con reiteración a Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.

El que fue conocido como El Bigotes, que cumple condena en la cárcel de Valdemoro (Madrid) por los contratos de Gürtel para los espacios de la Generalitat Valenciana en Fitur y que también está acusado en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional por la supuesta financiación ilegal del PP valenciano, ha comparecido este martes ante la comisión de investigación del Congreso sobre la presunta financiación ilegal del PP. En la sala, y además de los periodistas, seguía atento la comparecencia su abogado, Javier Vasallo, que también representa a Francisco Granados en el caso Púnica.

Desde la víspera había circulado la idea de que Pérez desvelaría datos que pudieran afectar al empresario Ignacio López del Hierro, que en los papeles de Bárcenas figura como donante de 114.000 euros entre 1997 y 1998. Pero lo cierto es que se ha limitado a remarcar su persistente aparición en la contabilidad B del PP que durante casi dos décadas anotó de su puño y letra el propio Luis Bárcenas. Una de las veces en que ha cargado contra el empresario lo ha hecho así: "El señor Ignacio López del hierro, marido de Cospedal, y Ángel Piñeiro figuran como atizantes, vienen a soltar el mondongo pero no los he visto en ningún sitio. Piñeiro es el edecán de Rajoy, es un amigo de Rajoy, hay medios que chitón, medios que no dicen ni pío de ellos, a lo mejor es que tienen algún tipo de privilegio, no vienen aquí ni a un banquillo. Y no estoy difamando,verá que figuran los nombres ahí en los papeles de Bárcenas".

López del Hierro acaba de anunciar una querella contra Pérez. En un comunicado, el marido de la ministra de Defensa subraya que judicialmente nunca se ha demostrado que él esté relacionado con los apuntes de donaciones realizadas por López H y López Hierro en los conocidos como papeles de Bárcenas. "Básicamente porque es mentira", sostiene.

Pérez, que fue cara visible de la trama Gürtel en Valencia, ha aprovechado el interrogatorio de los grupos para invertir los papeles y lanzar una especie de Yo acuso con el que ha señalado no solo al marido de Cospedal sino a uno de los más cercanos amigos de infancia de Mariano Rajoy, el empresario Ángel Piñeiro. En su memorial también han salido mal parados el dirigente conservador de segundo nivel Juan Carlos Vera –"Le regaló Correa un coche y con lo que sobró se hizo una reforma en casa"–; Francisco Camps –"Si el Supremo dice que yo no le he regalado trajes, yo no le pienso llevar la contraria" e incluso a Iñaki Urdangarin: "Yo no veo que la justicia sea igual para todos, entre otras cosas porque el cuñado del rey está en Ginebra paseándose alrededor del lago y yo estoy en [la cárcel de] Valdemoro". Pero casi nada de lo relativo a López del Hierro, ha venido a decir, cuentan "los tontulianos" en televisión.

Durante el turno de preguntas del diputado de Ciudadanos Toni Cantó, El Bigotes, que ha acudido a la cita perfectamente rasurado, ha deslizado una enigmática frase cuando hablaba sobre José Ramón Blanco Balín, que fue alto directivo de empresas como Repsol y que, según sus palabras, diseñó la arquitectura societaria de la trama Gürtel. Y aunque el compareciente no lo ha dicho, ese andamiaje incluía empresas extranjeras y pagos en países como, por ejemplo, Suiza. "Blanco Balín –convino El Bigotes– es inspector de Hacienda y muchas más cosas. Asesor de gente mucho más importante pero no soy yo quien lo va a decir, lo saben muchos periodistas que no se atreven ni a poner la pluma".

Pérez se ha permitido aconsejar a Cantó que los partidos abran en sus webs una ventana para informar del coste exacto de cada acto y ganar en transparencia –"tomamos nota", ha sido la respuesta del diputado–. Y cuando el diputado de ERC Joan Tardá le ha preguntado si se considera parte del engranaje de la corrupción, ha contestado así: "Yo no he corrompido a nadie, en todo caso ya eran corruptos".

¿Dónde están los atizantes?

Según ha recordado, él mismo no aparece en los llamados papeles del extesorero Luis Bárcenas, pero está compareciendo en la comisión de investigación, y en cambio hay nombres de esa supuesta contabilidad paralela del PP que ni se les ha llamado a declarar ante ninguna instancia, y ha citado en concreto dos nombres: Ignacio López del Hierro y Castillo, marido de Cospedal, y Ángel Pîñeiro, un amigo de la infancia de Mariano Rajoy que fue su "edecán".

"Figuran como atizantes (donantes), iban a soltar el mondongo y no les he visto en ningún juicio, no dicen ni pío. A lo mejor es que tienen algún privilegio —ha protestado—. Me gustaría que vinieran mañana aquí como yo".

El cabecilla de la Gürtel valenciana ha aprovechado para señalar en otro momento que, en cambio, hay secretarios de las empresas de la trama que ganaban 1.000 euros que están condenados a ocho años o funcionarios "condenados a un porrón de años" y que sólo "pasaban por ahí".

El responsable de la empresa Orange Market de la red Gürtel, ha considerado que, viendo el actual Grupo Popular del Congreso, en el PP "siguen los mismos" que había antes de estallar el caso, con algunas incorporaciones de dirigentes jóvenes a los que reprocha que "insulten" a los acusados sin tener "ni idea" de cómo funcionaba el partido. En su comparecencia se ha quejado de que haya portavoces del PP que "insultan con muchísima facilidad" a los miembros de las empresas que trabajaban para el partido y que ahora están siendo investigados por la Justicia por esa supuesta financiación ilegal del PP.

"Los dirigentes jóvenes no tienen ni la más remota idea de lo que pasaba. Les resulta muy fácil insultar, pero si veo el hemiciclo, sigo viendo a los mismos –ha señalado–. Es muy fácil echar balones fuera, insultar a los que estamos en el lado oscuro, pero no conocen cómo pasaba, como sucedía".

A juicio de Pérez, de los nombres de la supuesta financiación ilegal del PP "están los que han salido" y, si alguien falta por salir, son los donantes y ha invitado a examinar la lista y compararla con los contratos y obras públicas que han recibido.

Rajoy y las "perrerías" de otros

Y es que, según ha relatado, para organizar los actos del PP iba a diario a la sede de Génova y se reunía con mucha frecuencia con Jesús Sepúlveda (ex alcalde de Pozuelo y exmarido de Ana Mato) y también con los hoy diputados Juan Carlos Vera y Juan José Matarí, que estaban en el área de Organización. Como su presencia en la sede de Génova era muy frecuente y organizaba numeroso actos, llegó a tratar con muchos que hoy son dirigentes del partido, y ha mencionado a Javier Arenas y al portavoz Rafael Hernando.

Con Rajoy no tuvo esas reuniones y su relación se circunscribe a los once meses transcurridos desde la campaña de las elecciones generales de 2004, en la que el hoy líder del PP fue por primera vez cartel electoral. Llegaron a compartir un viaje de más de un mes en Argentina cuando Rajoy hacía campaña en la comunidad emigrante. Según Rajoy, fue en el mismo año de 2004 cuando ordenó romper relaciones con el grupo de Correa. La trama siguió no obstante trabajando a destajo para el PP valenciano y el de Madrid.

Casi al final del interrogatorio, Pérez ha puesto especial énfasis en subrayar que Rajoy nada tiene que ver con lo que ahora se juzga. "No se puede demonizar al señor Rajoy porque haya habido personajes que han hecho perrerías".

Como ejemplo de lo poco que veía al hoy presidente del Gobierno, Pérez ha repescado en dos ocasiones la misma anécdota, relativa a la última vez que se recuerda a sí mismo en su compañía. Fue, ha dicho, cuando le acompañó a una óptica para cambiarse las gafas y ponerle unas más modernas. Iba con Belén Bajo, hoy también diputada, que era entonces jefa de prensa de Rajoy. Ella fue quien en una ocasión le abroncó en la sede nacional y por eso dejó de trabajar con Génova y ya después le acogió Francisco Camps en la Comunidad valenciana.

A su juicio, el origen de aquella ruptura fue que Rajoy se llevaba "fatal, a palos," con Antonio Cámara que había sido jefe de gabinete de José María Aznar y a quien Correa "cometió el error" de contratar.

El PP, ha explicado, no era buen pagador y tenía que enviar cartas a quien mandaba, incluso a Rajoy, para cobrar. Y por eso también rechaza la versión de los dirigentes actuales del PP acerca de que eran "gente que se ha aprovechado" del PP: "Nadie se ha aprovechado de nada", ha protestado.

Con todo eso, tiene "clarísimo" que ahora el PP trate de "demonizarle" y ya no le conocen. "Cuando tú pasas de humano a apestado, es lógico –ha reconocido en momento–. Cuando dicen que no se acuerdan de ti, pues imagino que tratan a mucha gente y la memoria es débil y vas olvidando el rostro".

Pérez ha contestado a casi todas las preguntas previo aviso de que no entraría en aquellas directamente conectadas a las causas que aún tiene pendientes. Una de ellas es la de la visita del Papa a Valencia. Aquí solo ha deslizado otra muestra de su pésima relación con el exvicepresidente de la Generalitat Juan Cotino, que solo tiene "amigos en los altares". Pero ha lanzado un aviso en relación a la pieza sobre la visita del Papa, cuyo juicio será el próximo de la serie Gürtel en la Audiencia Nacional: "Déjeme que me guarde. Viene una pieza en la que estoy terminando de perfilar el Tercer Testamento".

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/02/20/bigotes_lamenta_que_no_actua_contra_los_donantes_del_cita_marido_cospedal_amigo_rajoy_75477_1012.html

CORREA REAVIVA LA INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO A LA CORRUPCIÓN DEL PP

El cabecilla de Gürtel aportó los primeros datos relevantes para una investigación que apenas había avanzado en ocho meses Correa ratificó su confesión en el juicio de la primera época e insistió en la trama de facturas falsas del PP valenciano A su comparecencia seguirán la de empresarios donantes del partido y arrepentidos que han decidido colaborar con la justicia

El cabecilla de Gürtel aportó los primeros datos relevantes para una investigación que apenas había avanzado en ocho meses

Correa ratificó su confesión en el juicio de la primera época e insistió en la trama de facturas falsas del PP valenciano

A su comparecencia seguirán la de empresarios donantes del partido y arrepentidos que han decidido colaborar con la justicia

Lo que iba a ser un silencio sepulcral se convirtió en una confesión en tono pausado. Francisco Correa comenzó su intervención en la comisión que investiga la financiación del PP diciendo que no iba a hablar y terminó contestando durante dos horas a las preguntas de los portavoces. No habló de todo, pero su comparecencia ha servido para animar una investigación parlamentaria en punto muerto desde hace meses.

Las palabras del cabecilla de la Gürtel sobre la financiación del PP en Madrid y Valencia, sus referencias a los trabajos en otros territorios o sus insinuaciones sobre el papel de Mariano Rajoy dentro del PP han nutrido una investigación que hasta ahora vivía de las palabras medidas del agente de la UDEF que investigó la trama. Ocho meses sin apenas avances.

A pesar de que la comisión contaba con consenso entre la oposición, tardó en arrancar. Celebró la primera comparecencia en junio de 2017, con un Luis Bárcenas que no dijo ni una palabra sobre la caja B del PP ni sobre la "contabilidad extracontable" que reconoció durante el juicio de la primera época. Solo contestó a preguntas para justificar el origen de la fortuna que escondió en Suiza.

A Bárcenas le siguieron unos días después el resto de extesoreros que tuvo el PP. Comparecieron en un mismo día Rosendo Naseiro, Ángel Sanchís y quien ostenta el cargo actualmente, Carmen Navarro. Esta última negó cualquier tacha en las cuentas del partido, y los dos anteriores tan solo admitieron pequeñas irregularidades, como aceptar talones en mítines o recaudar dinero en cenas.

Sin embargo, circunscribieron a esas prácticas a la época de Manuel Fraga. Para escuchar revelaciones sobre la época de Rajoy hubo que esperar a noviembre, cuando le tocó el turno a Manuel Morocho, el agente de la UDEF que comandó la investigación a la trama Gürtel. Midió sus palabras y siempre añadió un "indiciariamente" antes de cada afirmación contundente.

Rajoy y los papeles de Bárcenas

Aseguró que la trama Gürtel era "corrupción en estado puro" y dijo que el dinero al que se refieren los papeles de Bárcenas "probablemente esté rondando" entre los 4 y 6 millones de euros. Sobre estos, dijo que cargos como Federico Trillo, Francisco Álvarez Cascos, Mariano Rajoy y el conjunto de los secretarios generales del PP se encuentran indiciariamente entre quienes recibieron ingresos procedentes de la caja B del PP, tal y como reflejan esos documentos.

Ese fue el primer testimonio en la Comisión que incomodó al PP y al propio Gobierno, que salió al paso. "Habrá que ver qué valor tiene esa declaración", dijo el ministro de Justicia, Rafael Catalá, mientras que Rajo utilizó la declaración de otro compareciente, el exjefe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) José Luis Olivera, para considerar desmentidas las palabras.

Olivera aseguró el día de su comparecencia que si hubiera habido indicios "fuertes" contra políticos implicados en el caso Gürtel, la Policía los habría arrestado. La comisión luego ha escuchado a periodistas que tuvieron relación con el caso y al jefe de la UCO, Manuel Sánchez Corbí, que se negó a hablar de las causas que se encontraban todavía en instrucción.

Así, hasta que llegó Correa la comisión no había podido apuntalar el objeto con el que nació: ahondar en la financiación irregular del PP. El cabecilla de Gürtel no dijo mucho, pero fue suficiente. Confirmó todo lo que había confesado en el juicio de la primera época -donde detalló el sistema de amaños de grandes obras a cambio de mordidas del 3% que iban a parar a la caja B- y aseguró que había quedado "muy claro" como pagaban los empresarios de la rama valenciana: "Los empresarios nos pagaban las campañas electorales".

La portavoz del PP respondió a esas palabras sembrando dudas sobre la financiación de los partidos de la oposición y sin hacerle ninguna pregunta, por respeto a su "presunción de inocencia". Correa recogió el guante con una conclusión envenenada: "Queda claro que todos los partidos tienen un grave problema de financiación". El cabecilla de Gürtel se ofreció a volver cuando acaben sus citas con la justicia y estar en el Congreso "28 horas diarias", aunque su futuro en los tribunales puede retrasar varios años esa promesa.

Más arrepentidos

Con la investigación parlamentaria reanimada, el Congreso se dispone ahora a escuchar a los donantes y empresarios implicados en la Gürtel. Alfonso García Pozuelo está citado para el próximo día 13. El antiguo dueño de Constructora Hispánica fue uno de los primeros arrepentidos de Gürtel y confesó todos los delitos, aunque luego se negó a colaborar en la pieza de la caja B. También está citado Plácido Vázquez, al que correa señaló como un intermediario en el cobro de comisiones.

A los empresarios le seguirán otros arrepentidos, que ante la perspectiva de una larga temporada en prisión han decidido colaborar. Así, acudirá Ricardo Costa, que reconoció el sistema de pagos en efectivo y la caja B de Valencia, o Álvaro López el Bigotes, quien apuntó a Francisco Camps como ideólogo de ese sistema. En la lista de citados está también David Marjaliza, el empresario de Púnica que abre una nueva vía de investigación cada vez que se sienta ante el juez.

Los próximos meses se auguran más agitados para el PP en esta comisión que los anteriores, donde las comparecencias no han incomodado en exceso a los diputados populares. Hasta que llegó Correa.

http://www.eldiario.es/politica/Correa-investigacion-parlamentaria-financiacion-PP_0_737376658.html

CORREA PIDE NO ACUDIR A LA COMISIÓN DE LA CAJA B DEL PP PORQUE "NO RESPONDERÁ PREGUNTAS"

Su abogado le ha enviado una carta a Ana Pastor para solicitar que se eviten "gastos e incomodidades innecesarias"

El abogado de Francisco Correa ha remitido una carta a la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, en la que ha solicitado que se retire la solicitud de traslado del cabecilla de la Gürtel desde la prisión de Valdemoro hasta el Congreso, donde ha sido citado para declarar en el seno de la comisión que investiga la caja B del Partido Popular.

El Plural ha tenido acceso a la carta. En ella, el abogado de Correa se escuda en que se “acogerá a su derecho constitucional a no declarar cualquier pregunta que se le pueda formular” ya que “el objeto de la investigación es coincidente con las numerosas piezas en las que se encuentra como investigado o acusado, y en los momentos actuales sus declaraciones fuera de sede judicial pueden afectar a su derecho de defensa”.

En consecuencia, el abogado ha solicitado que “deje sin efecto cualquier solicitud de traslado del Sr. Correa a la sede del Congreso de los Diputados” porque “únicamente originaría gastos e incomodidades innecesarias”.

Asimismo, ofrece a Pastor que “si fuese necesaria su presencia, le ruego que, como ya hizo la Comisión de investigación del parlamento de la Comunidad Autónoma de Valencia, se practique mediante video conferencia al Centro Penintenciario”.

Según ha podido saber este periódico, la solicitud de Correa ya tiene respuesta por parte del presidente de la Comisión, Pedro Quevedo (NC), quien ha trasladado a Ana Pastor su predisposición a realizar la comparecencia mediante videoconferencias.

El portavoz del PSOE en la comisión de la caja B del PP, Artemi Rallo, ha declarado a El Plural que “nosotros queremos que sea presencial” pero “entendemos” su postura y “creemos que se van a cumplir los objetivos de la comparecencia”. Eso sí, matiza que Correa habrá cosas que sí podrá responder porque “no todo tiene por qué afectar a su derecho de defensa”.

Fuentes cercanas a la comisión afirman que “ya nos esperábamos algo así” y señalan que la videoconferencia dificultaría insistir en las preguntas porque “de los que tienen causas abiertas no habla nadie”.

Correa recurre así a la estrategia de Luis Bárcenas. El extesorero, a pesar de que acudió a sede parlamentaria puesto que, a diferencia del cabecilla de la Gürtel, no estaba en prisión, se acogió a su derecho a no declarar y no respondió a prácticamente ninguna pregunta.

La comisión de la caja B, el mayor dolor de cabeza del PP

A pesar de que el PP la incluyó en su pacto de investidura con Ciudadanos y que votó favorablemente a su constitución, la formación popular no ha cesado en sus intentos de dinamitarla. Y no es para menos. Cinco de los siete extesoreros del partido ya han desfilado por sede parlamentaria: el primero fue Bárcenas, cuya declaración coincidió con el aniversario de la victoria del PP el 26J. Tras él, otros cuatro extesoreros populares debían desfilar ante este órgano parlamentario: Rosendo Naseiro, Ángel Sanchís, Carmen Navarro (actualmente en el cargo) y Álvaro Lapuerta, quien no compareció por demencia sobrevenida. Naseiro, tesorero del PP entre enero del 89 y abril del 90, fue el primero en comparecer en una sesión muy agitada. Protagonizó incluso un momento tenso con Toni Cantó después de que el diputado naranja le reprochara que “tiene sordera selectiva” y que "el otro día tuvimos al tesorero mudo, hoy tenemos al tesorero sordo" (refiriéndose a Bárcenas).

Naseiro admitió que “con Fraga se pedía dinero a toda España” y “lo recaudado lo llevaban unas señoras del PP”. El extesorero matizó que “yo nunca le he pedido a ninguna empresa, ni a ninguna persona particular, dinero a cambio de nada”. Eso sí, el extesorero ha asegurado que “ibas a un mitin y te daban un talón”. De hecho, incluso ha contado, como anécdota, que “una vez, alguien le dio un talón con un poquito de dinero a los escoltas: ‘Tomad’”. Asimismo, concretó que “yo mandé diseñar la contabilidad que se utiliza, creo, a día de hoy”.

Por su parte, Ángel Sanchís confirmó que se organizaban cenas con “empresarios y amigos” para pedir financiación; mientras que Navarro, que se escondió tras la Justicia, admitió -sin pudor alguno- que no investigaría las irregularidades del pasado y corroboró la existencia de “abonos salariales complementarios”.

Carmen Navarro, en libertad sin fianza acusada de delitos por daños informáticos y encubrimiento en el marco del caso de la destrucción de los ordenadores de Bárcenas, fue la última tesorera en desfilar ante la Comisión. Tras los políticos, le tocó el turno a cargos policiales, tales como Manuel Morocho, inspector Jefe de la UDEF, quien en noviembre aseguró que “indiciariamente” Rajoy figuraba en los Papeles de Bárcenas como receptor de sobresueldos.

https://www.elplural.com/politica/2018/02/01/correa-comision-caja-b-corrupcion-pp

EL CONGRESO PIDE UN INFORME PARA DENUNCIAR EN EL TC EL 'NO' DE LOS JUECES A ENVIAR DOCUMENTOS SOBRE CORRUPCIÓN DEL PP

El pasado mes de noviembre la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional denegó el envío de varios documentos por tratarse de asuntos que aún se están investigando La oposición se aferra al voto particular que vio "injustificado" negar documentos al Congreso y recuerda que muchos ya fueron publicados

La Mesa del Congreso ha encargado este martes un informe a los letrados de la institución para que analicen si es posible recurrir ante el Tribunal Constitucional la negativa de la Audiencia Nacional a remitir a la Cámara gran parte de la documentación sobre los casos de corrupción que salpican al PP y que fue solicitada por la comisión que investiga la supuesta caja b de los conservadores, informa Europa Press.

El pasado mes de noviembre la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, tres de cuyos miembros integran el tribunal que ha juzgado la primera etapa de la actividad de la red de corrupción Gürtel, denegó el envío de varios documentos por tratarse de asuntos que aún se están investigando.

En concreto, rechazó entregar informes de la Unidad de Delitos Económicos de la Policía (UDEF) y de la Intervención General del Estado (IGAE) y advirtió al Congreso de que sólo aportará las resoluciones judiciales que se le soliciten. Los jueces tomaron esta decisión para preservar la presunción de inocencia de los investigados argumentando que "podría verse comprometida por una investigación paralela no sujeta a las garantías del proceso penal".

No obstante, hubo un voto particular del magistrado José Ricardo de Prada, quien consideró que esta falta de colaboración con el Congreso era injustificada porque el objeto de la investigación parlamentaria no era determinar responsabilidades penales, y, por tanto, no está en peligro la presunción de inocencia.

El PP, en contra

Según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias, el órgano de gobierno de la Cámara ha dado este martes vía libre a la petición que le cursó el pasado mes de diciembre el presidente de la comisión de investigación, el diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo.

La petición de que los letrados analicen la posibilidad de pedir amparo al Constitucional si la Audiencia Nacional no da su brazo a torcer surgió de un acuerdo de la Mesa y los portavoces de la comisión, que contó con el voto en contra del PP, el único partido que no ha contestado las reticencias de la Audiencia Nacional al envío de documentación. Además, los conservadores tienen recurrida ante el Tribunal Constitucional la propia creación de la comisión de investigación.

Lo que reclama la oposición y así habrán de hacer los letrados es estudiar la posibilidad de que la Cámara plantee un conflicto de atribución de competencias ante el Tribunal Constitucional si la Audiencia no reconsidera su posición.

Ya hay un conflicto abierto contra el Gobierno

La oposición confía en que no sea necesario llegar a este punto y que la Audiencia Nacional se avenga a remitir al Congreso una documentación que tiene carácter público una vez que ya ha abierto juicio oral y que, además, ya ha sido publicada en su mayor parte por los medios de comunicación.

El Congreso ya planteó un conflicto de atribuciones, en este caso contra el Gobierno de Mariano Rajoy, por su negativa a someterse al control parlamentario durante la anterior legislatura, en la que el Ejecutivo estuvo en funciones por la falta de acuerdo para nombrar un nuevo gabinete tras las elecciones de diciembre de 2015. El Constitucional tiene pendiente resolver este conflicto desde la primavera de 2016.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/01/30/el_congreso_pide_informe_para_denunciar_el_no_los_jueces_enviar_documentos_sobre_corrupcion_del_pp_74699_1012.html

PEDRO J. SEÑALA A RAJOY, SABÍA TODO SOBRE LA FINANCIACIÓN ILEGAL

El periodista dice que el PP era una "maquinaria de delinquir" y que es imposible "manejar esa cantidad" sin que lo supiese el máximo responsable del partido

Sin pelos en la lengua, el periodista Pedro J. Ramírez se ha presentado en la Comisión de Investigación sobre la supuesta financiación ilegal del Partido Popular para señalar directamente a Mariano Rajoy como que conocía todo el entramado de la caja B de su partido.

“Todo desembocaba en el despacho de Mariano Rajoy tanto cuando estaba en Génova como cuando estaba en la Moncloa” ha dicho el actual director de El Español, considerando que era imposible “manejar esa cantidad” de dinero sin que lo supera el máximo dirigente del partido.

Ramírez ha explicado que fue el extesorero del PP, Luis Bárcenas, el que le explica “el modus operandi de una maquinaria de delinquir” que era el Partido Popular en su conversación en junio de 2013.

🏛 C. de Investigación sobre la Financiación Ilegal del PP. @RalloArtemi en la comparecencia de @pedroj_ramirez que la ha calificado
de “máquina de delinquir”: ¿Quién era la X? Todo terminaba en el despacho de Rajoy, contesta el director de @elespanolcom .

— PSOE Congreso (@gpscongreso) 7:33 - 23 ene. 2018 · Madrid, Spain
Además, el periodista ha elaborado una lista de 13 episodios en los que Bárcenas mencionó la implicación del presidente del Gobierno en la caja B del PP.

La reflexión de Bárcenas sobre la conveniencia de hacer caer o no al Gobierno de Rajoy.
En estos momentos @pedroj_ramirez relata en el Congreso 13 episodios que evidencian que @marianorajoy es quien ha dirigido la financiación A y B del Partido Popular

— Carolina Bescansa (@CBescansa) 8:15 - 23 ene. 2018
A preguntas de la oposición, Pedro J. ha reconocido que, de no haber publicado esa conversación con Bárcenas él “seguiría siendo el director de El Mundo”.
También durante el turno de preguntas, el periodista ha recordado que la relación entre Rajoy, Bárcenas, Mato o Galeote era la de “un grupo de amigos”. Un grupo de amigos que “durante 20 años esa familia había controlado las finanzas, el aparato electoral del partido, la organización” ... Bárcenas le explicó que “yo era parte de esa familia y el padrino me ha dejado tirado”.

Dicho esto, Pedro J. Ramírez también ha frenado un poco en sus acusaciones, afirmando que no cree que la cúpula del PP sea “una banda de delincuentes natos”, En su opinión, el problema está en las reglas del juego y que la asignatura pendiente transversal es la regeneración democrática”.

Preguntado sobre si “el PP funcionó como un grupo delictivo”, se ha limitado a decir que “es a los tribunales a los que corresponde establecer un dictamen tan rotundo, pero indiciariamente nadie puede discutir que si canta como un pato y se mueve como un pato lo más probable es que sea un pato”, ha respondido.

Rapapolvo a los diputados del PP

Pero Pedro J. Ramírez se ha vuelto a envalentonar cuando ha llevado el turno de preguntas y réplicas de los diputados del Partido Popular, que no estaban nada de acuerdo en ver al periodista justo este martes e intentaron retrasar su comparecencia.

El portavoz popular, Eloy Suarez, se ha defendido de las graves acusaciones atacando y acusando a Ramírez con supuestas sentencias que habían puesto contra él y sus medios, mientras que se ha defendido simplemente afirmando que no todo lo que se publicaba en los medios era verdad.

Ante esta estrategia, y con el presidente de la comisión en contra porque no había habido ninguna pregunta directa, el periodista ha cargado contra la continua negación de la financiación ilegal que hace el PP afirmando que “en sede judicial ha quedado acreditada la estricta veracidad de gran parte de sus apuntes (los Papeles de Bárcenas)”, así como por parte de los peritos y la Policía.

Además, no ha dejado pasar la ocasión para preguntar a los diputados del PP: “¿dónde está la mentira, dónde está la calumnia, dónde está la tergiversación? En el comportamiento de su partido frente a la corrupción”. Pedro J. Ramírez ha cerrado su comparecencia con una advertencia: “Yo me olvidaré del señor Rajoy el día que deje de ser presidente del Gobierno”.

https://www.elplural.com/politica/2018/01/23/pedro-senala-rajoy-sabia-todo-sobre-la-financiacion-ilegal

LOS INFORMES DE LA CAJA B DEL PP QUE LA AUDIENCIA NACIONAL NIEGA AL CONGRESO

La SER publica los dos informes de la UDEF y el de la IGAE que la Sección Segunda de la Audiencia Nacional ha vetado esta semana a la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre la presunta financiación ilegal del PP

La Sección Segunda de la Audiencia Nacional que preside la abulense María José Rodríguez, ha vetado esta semana, con el voto discrepante del magistrado José Ricardo de Prada, el envío de tres informes sobre el caso de la caja b del Partido Popular a la comisión de investigación de la supuesta financiación ilegal de este partido, que se celebra en el Congreso de los Diputados.

Se trata de dos informes clave de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional sobre la caja b del Partido Popular.

El primero analiza las correlaciones de cobros, pagos y otros indicios que ya en 2013 apuntaban a la veracidad de los denominados 'papeles de Bárcenas'. Los expertos policiales demostraron hace ya cinco años en ese informe gran parte de los apuntes de la contabilidad paralela. También analizaron las obras públicas obtenidas por las empresas que figuran en los 'papeles de Bárcenas' como donantes de fondos en b, y todas obtuvieron adjudicaciones millonarias en el periodo en el que supuestamente pagaron las mordidas en negro.

Informe de la UDEF sobre la sede del PP

El segundo informe de la UDEF es un exhaustivo documento sobre las obras de la sede nacional del Partido Popular, pagadas presuntamente con 1.5 millones de euros en negro. Los agentes llegan a la conclusión, tras el análisis de las facturas y los trabajos ejecutados planta por planta, que existió una doble facturación desde 2005 y que gran parte del inmueble fue abonado en b al arquitecto Gonzalo Urquijo.

Informe de la UDEF sobre las correlaciones entre la documentación

El tercer informe negado por la Audiencia Nacional al Congreso es un documento de la Intervención General del Estado sobre los contratos menores de la Gürtel en el municipio de Boadilla y la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda.

Informe de IGAE sobre los contratos de Boadilla

Respaldada por la Fiscalía, la Audiencia Nacional denegó estos informes con el argumento de que se trata de "información reservada", y que no cabe "predicar el acceso indiscriminado a los documentos y actuaciones judiciales que puedan poner en riesgo los derechos de los acusados", de los que se presume su inocencia.

Esa presunción de inocencia, sostiene el tribunal, podría verse en peligro por una "investigación paralela" en el Congreso. Pero según recalca el magistrado De Prada, que votó en contra de la resolución, la comisión parlamentaria pretende investigar al Partido Popular, sobre el que no pende una acusación penal en la Audiencia Nacional, y por tanto su derecho a la presunción de inocencia ante este órgano jurisdiccional no está en riesgo. La mayor parte de los magistrados de la Sección Segunda ponen en duda, además, la capacidad de los diputados para evitar "filtraciones" de la información.

El presidente de la comisión de investigación del Congreso, Pedro Quevedo, dudaba este jueves que los diputados pudieran continuar con sus pesquisas ante la negativa de la Audiencia Nacional a trasladar la documentación. El coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maíllo, celebró la postura de la mayoría de los magistrados y pidió el archivo de la comisión al no tener acceso a los documentos.

http://cadenaser.com/ser/2017/11/30/tribunales/1512074900_302332.html

EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN SOBRE FINANCIACIÓN DEL PP AVISA DE QUE NO PODRÁ SEGUIR SIN DOCUMENTACIÓN DE LA AUDIENCIA

El tribunal alega que no puede enviar documentos sobre asuntos que aún se están investigando ya que la presunción de inocencia de los investigados "podría verse comprometida"

Pedro Quevedo anuncia que la próxima semana planteará a los grupos qué hacer porque cree que "no es razonable trabajar en estas condiciones"

El presidente de la comisión del Congreso que investiga la presunta financiación ilegal del PP, Pedro Quevedo, de Nuevas Canarias, considera que resultará "casi imposible" que este órgano pueda trabajar sin los documentos sobre la presunta 'caja b' de ese partido que la Audiencia Nacional le ha negado, según informa Europa Press.

Por eso, ha adelantado que en la reunión de la Mesa y Portavoces de este órgano de la próxima semana planteará a los grupos qué hacer porque cree que se debería tomar "alguna decisión" porque "no es razonable trabajar en estas condiciones".

La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, tres de cuyos miembros integran el tribunal que ha juzgado la primera etapa de la actividad de la red de corrupción 'Gürtel', ha alegado que no puede enviar documentos sobre asuntos que aún se están investigando.

Así, sólo se aportaran las resoluciones judiciales que les pidan, pero no informes de la Unidad de Delitos Económicos de la Policía (UDEF) y de la Intervención General del Estado (IGAE) que ya habían sido pedidos por los diputados, por considerar que, de enviarlos, la presunción de inocencia de los investigados "podría verse comprometida por investigación paralela no sujeta a las garantías del proceso penal".

En los pasillos del Congreso, Quevedo ha lamentado la negativa del tribunal de remitirles parte de la documentación demandada, pero se ha quejado de que se ha enterado por la prensa, no porque nadie se lo haya dicho en su condición de presidente de la mencionada comisión.

Tras conocer este miércoles la decisión de la Audiencia, Quevedo ha revelado que conversó con la presidenta de la Cámara Baja, Ana Pastor, en tanto que es ella quien formalmente realiza las solicitudes de documentación que reclaman las comisiones de investigación parlamentarias.

"No es razonable" continuar sin la información

Y es que considera que "no es razonable" que la comisión sobre la presunta financiación ilegal del PP "se quede sin gasolina". "Si no es posible acceder a información suficiente, el trabajo en la comisión, que ya está siendo difícil porque coincide con procesos judiciales, deviene en casi imposible", ha advertido.

De hecho, el diputado canario ha expresado su "seria preocupación" por que el trabajo de la comisión pueda llegar a ser "fructífero", algo que, según ha apuntado, la presidenta del Congreso ha "entendido".

http://www.eldiario.es/politica/financiacion-PP-imposible-documentacion-Audiencia_0_713578750.html

EL PP APLAUDE QUE LA AUDIENCIA NACIONAL NIEGUE INFORMACIÓN A LA COMISIÓN QUE INVESTIGA SU FINANCIACIÓN Y EXIGE SU CIERRE

"Esa comisión no debería haber nacido nunca de esta manera y espero que se cierre cuanto antes", señala el coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maíllo,

El coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maíllo, ha celebrado este jueves que la Audiencia Nacional haya negado parte de la documentación relativa a la presunta 'caja b' del PP que le había solicitado la comisión del Congreso que investiga la presunta financiación ilegal de los 'populares' y ha defendido que ese órgano debería cerrarse "cuanto antes", según informa Europa Press.

"Es una decisión que compartimos. Los jueces tienen que hacer su trabajo y los parlamentarios no nos podemos poner la toga de jueces", ha respondido Maíllo en los pasillos del Congreso al ser preguntado por la negativa del tribunal a remitir documentos sobre asuntos que aún se están investigando.

Según ha recordado, en su día el PP ya advirtió de que hacer una comisión de investigación sobre hechos que estaban siendo enjuiciados era un "error" que podía provocar un "conflicto" entre poderes. De hecho, ha apuntado que su partido presentó un recurso a este respecto ante el Tribunal Constitucional que está "pendiente de resolver".

Por tanto, ha tildado de "coherente" la decisión adoptada por la Audiencia Nacional que no hace más que "ratificar" la posición del PP, que considera que la comisión de investigación lo que trata es de "enjuiciar" al PP con conclusiones "ya hechas".

A su juicio, el citado órgano parlamentario está haciendo "un mal favor" al propio procedimiento judicial ya que puede estar "contaminándolo" con las valoraciones "subjetivas" que algunos testigos que están desfilando por el mismo están haciendo.

Por tanto, el dirigente 'popular' ha defendido que la comisión debería cerrarse "cuanto antes". "Esa comisión no debería haber nacido nunca de esta manera y espero que se cierre cuanto antes", ha sentenciado. El presidente de la mencionada comisión, Pedro Quevedo, ha apuntado este jueves que ve "casi imposible" que este órgano pueda seguir trabajando "en estas condiciones".

Maíllo ha defendido que va a ser "mucho más interesante" la comisión del Senado que investiga la financiación de todos los partidos porque "son hechos que no están enjuiciados" y pueden tener "mucho más recorrido" que la comisión del Congreso que, según ha insistido, no busca más que "dilapidar al PP".

http://www.eldiario.es/politica/PP-Audiencia-Nacional-informacion-financiacion_0_713578836.html

LA AUDIENCIA NACIONAL NIEGA INFORMACIÓN AL CONGRESO SOBRE LA CAJA B DEL PP

El tribunal considera que la presunción de inocencia de los acusados “podría verse comprometida” por la “investigación paralela” del Parlamento

La Audiencia Nacional ha negado al Congreso de los Diputados el acceso a informes del sumario del caso Bárcenas, sobre la caja b del PP, para que sea utilizada en la comisión parlamentaria sobre la financiación de la formación conservadora. La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia decidió el pasado 22 de noviembre, por mayoría, no entregar a la Cámara Baja diversos documentos –en especial informes policiales y de Hacienda- que esta solicitó. Según el tribunal, los documentos tienen carácter reservado hasta la apertura de juicio oral- algo que todavía no se ha producido- y si se cedieran estos informes, la “presunción de inocencia” de los acusados “podría verse comprometida” por una “investigación paralela no sujeta a las garantías del proceso penal”.

La resolución cuenta con un voto particular del magistrado progresista José Ricardo de Prada. Este discrepa de la opinión de los otros cuatro miembros de la Sección Segunda: “No existe ninguna razón por la que lo que es accesible a las partes y, legítimamente, por vía de estas, al público en general, quede fuera del acceso de una Comisión de Investigación Parlamentaria”.

El sector mayoritario, en su auto, distingue entre los conceptos de “publicidad” de los procesos judiciales y la difusión de estos. Según ellos, “al socaire de la publicidad no cabe “predicar el acceso indiscriminado a los documentos y actuaciones judiciales que puedan poner en riesgo los derechos que asisten a los sujetos del proceso”.

De Prada rebate también este argumento. Según él, la distinción entre publicidad y difusión "además de carecer de cualquier apoyo jurídico, no es en absoluto aplicable a este caso". El magistrado discrepante considera que remitir los documentos solicitados por la Comisión "no implica ni tiene que implicar la difusión o divulgación indiscriminada de esta".

El juez De Prada considera que sus compañeros de tribunal hacen "un mero cuestionamiento general de la labor de las comisiones de investigación parlamentaria" cuando estas coinciden con asuntos judicializados. "El objeto de una investigación parlamentaria no es en ningún caso determinar responsabiildades penales sino políticas, sobre asuntos de interés general para la ciudadanía, como es un posible caso de corrupción", recuerda el magistrado discrepante. "Las conclusiones a las que se llegue, sean cuales sean, dejan perfectamente incólume el derecho a la presunción de inocencia, no serán vinculantes para los tribunales ni afectarán a las resoluciones judiciales", añade.

En el caso de la caja b, recuerda De Prada, "la investigación parlamentaria no se refiere a personas, sino que es relativa a un partido político", que, además no es acusado en el proceso penal de la Audiencia Nacional.

El Juzgado Central de lo Penal, en el mismo sentido, también ha negado al Parlamento el acceso a los informes policiales de la rama valenciana de la Gürtel. Estas resoluciones cuentan con el aval de la Fiscalía.

https://politica.elpais.com/politica/2017/11/29/actualidad/1511960147_029801.html

EL JEFE DE LA UCO, SOBRE LAS CRÍTICAS DE CIFUENTES AL INFORME QUE LA SEÑALABA EN 'PÚNICA': "ESO ES RUIDO"

"Cada uno se puede defender como cree oportuno", espeta en alusión a la presidenta de Madrid y ante las preguntas del PSOE el coronel jefe de la unidad de la Guardia Civil que investiga la corrupción

Ciudadanos propone que vuelva a declarar a puerta cerrada tras su negativa a responder sobre casos abiertos que afectan al PP

El coronel jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Manuel Sánchez Corbí, ha comparecido este martes ante la comisión del Congreso que investiga la presunta caja B del PP, pero se ha negado a hablar en el Congreso sobre los casos que corrupción que afectan al PP y que todavía están sujetos a investigación. Su negativa a aportar datos -"No le puedo contestar" ha sido la frase más repetida en su intervención– ha llevado al diputado de Ciudadanos Toni Cantó a proponer que comparezca de nuevo pero esta vez a puerta cerrada.

Corbí acababa de remarcar que jamás ha recibido ninguna presión de sus superiores ni de "ningún mando político" cuando el diputado del PSOE Artemi Rallo le preguntó su opinión sobre la "contundente" reacción de la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, tras conocerse esta primaver un informe de la UCO que la involucraba en Púnica por su papel en la adjudicación de dos contratos de la Asamblea de Madrid. El jefe de la UCO respondió así: "La única presión si podemos llamarle presión, más allá de que el ruido no nos gusta, son las comunicaciones a la prensa donde se dice que me han cesado tres veces o que un informe lo hace alguien que no sabe. Pero eso es ruido, yo lo considero ruido".

¿No se inmutó por esa descalificación?, insistió el diputado. Y el coronel avanzó en la dirección trazada por él mismo segundos antes: "Cada uno se puede defender como crea oportuno". ¿Fueron dos bofetadas sin mano? La incógnita quedó planteada. Y hubo una tercera respuesta enigmática, esta vez a la pregunta de Rallo sobre si los hechos que ahora investiga la UCO sobre la presunta financiación del PP pueden calificarse como "hechos del pasado", expresión acuñada por el PP en su desmarque de los periodos sujetos a examen judicial. "No le puedo contestar. Estaría entrando en el fondo del asunto", contestó Corbí. ¿Sugiere esa respuesta que esos hechos también afectan al presente? De nuevo, la incógnita quedó en el aire dado que el coronel no dijo una sola palabra más al respecto.

El reiterado silencio del coronel sobre los asuntos objeto de investigación por parte de la comisión ha llevado a Ciudadanos a plantearse la posibilidad de volver a citarle en el futuro, pero a puerta cerrada, para que pueda explicarse. Sánchez Corbí ha comentado que preguntará a los jueces si puede comparecer en ese formato.

El diputado de Unidos Podemos y juez en excedencia Juan Pedro Yllanes ha sido el primero en intentar interrogar al coronel, al que ha reprochado que no respondiera a sus preguntas sobre las investigaciones en curso que afectan a las campañas del PP de Valencia. Muy ácido con el compareciente, Yllanes llegó a reprochar a Corbí que estuviera "constantemente pendiente de los diputados del PP a ver si le bendicen".

El resto de grupos se han interesado sobre este caso, bautizado como Taula, y por otras investigaciones de la UCO como Lezo y Púnica, incluyendo informes recientes que afectan a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, o a la etapa de Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid, a quien se relaciona con las empresas de reputación online de Alejandro de Pedro.

"No puedo contestar"

"No le puedo contestar", se ha excusado continuamente el coronel jefe de la UCO, explicando ante las reiteradas protestas de los grupos que su actitud ante la comisión de investigación viene exigida por su obligado respeto a los jueces y fiscales a los que remite los informes de esta unidad de Policía Judicial. "No es lo que me gustaría y me resulta tremendamente incómodo", ha dicho sobre su incapacidad para dar detalles a los diputados.

Tanto el diputado de Unidos Podemos Juan Pedro Yllanes como el de Ciudadanos Toni Cantó han criticado que el PP haya actuado como "defensor del compareciente", a quien también han señalado por "mirar" a la bancada conservadora para, según ellos, buscar su "aprobación". Corbí ha negado esto último y ha defendido que no ha recibido nunca ninguna llamada de ningún ministro y que la única presión que sienten es de los medios de comunicación interesados en sus informes.

"Cuando se filtra un informe nos molesta porque eso perturba mucho", ha comentado Corbí a preguntas del PP, que se ha interesado por si se ha podido dañar la presunción de inocencia sobre la base de unos informes de la UCO que el coronel ha lamentado que "a veces se le atribuyan unos poderes sobrenaturales", cuando "tienen valor de denuncia más o menos real a partir de lo que luego ocurra en el juicio oral".

El diputado de EH Bildu Oskar Matute le ha preguntado por la operación Guateque, a lo que Corbí le ha corregido explicando que no es una investigación que llevara la UCO. Acto seguido ha cuestionado su papel en la lucha contra ETA, que lideró el coronel antes de su paso a esta otra unidad en noviembre de 2015. "No es objeto de la comisión, pero cuando quiera debatimos de mi pasado y del suyo", le ha dicho al diputado.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/11/28/el_jefe_uco_evita_hablar_congreso_financiacion_del_dice_que_solo_siente_presionado_por_prensa_72455_1012.html

EL JEFE DE LA UCO NO CONTESTA SOBRE LA CAJA B DEL PP POR EL "SECRETO DE LAS INVESTIGACIONES"

"La Policía Judicial solo se comunica con el juez y el fiscal. No a la opinión pública”, argumenta ante la comisión de investigación del Congreso

El coronel jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Manuel Sánchez Corbí, se ha acogido al secreto de las investigaciones para no desvelar ninguna pesquisa sobre la supuesta financiación irregular del PP. "La Policía Judicial solo se comunica con el juez y el fiscal. No a la opinión pública”, ha insitido. Sánchez Corbí ha comparecido, a propuesta de Unidos Podemos, en la comisión que investiga en el Congreso de los Diputados la presunta financiación ilegal del Partido Popular, pero ha dejado claro que de las investigaciones no pensaba revelar nada "porque estaría interfiriendo en el curso" de las mismas.

Su decisión no ha caído bien entre algunos grupos de la oposición, como de Unidos Podemos, pero también de Ciudadanos, cuyo diputado Toni Cantó ha propuesto que se vuelva a pedir su comparecencia, pero esta vez secreta y a puerta cerrada como prevé el reglamento. Una solicitud que el presidente de la comisión, Pedro Quevedo, de Nueva Canarias, ha acogido, como también el coronel de la UCO, quien ha señalado que se lo planteará a los jueces para ver si le autoriza a responder a cuestiones de la investigación.

Juan Pedro Yllanes, de Podemos, criticó la "pérdida de tiempo" y la actitud "muy poco colaboradora" del coronel, a quien ha recordó que otros responsables policiales, como los de la UDEF de la Policía, sí habían respondido en la misma comisión.

El máximo responsable de la UCO no ha quiso pronunciarse sobre el trabajo de la UDEF sobre financiación del PP y se ha limitó a resaltar que se trata de una unidad de policía que hace "una gran labor" y que sus informes están "al mismo nivel" que los de la UCO, "absolutamente fiables".

Sobre las críticas de Cristina Cifuentes

A preguntas del diputado del PSOE Artemi Rallo, el coronel coemntó que no les afectó las críticas de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, al dudar del informe de las UCO que la involucraba en una supuesta adjudicación irregular. "No nos afectó; nuestro trabajo es para los jueces y cada uno tiene derecho a defenderse como quiera", ha apostillado.

El PP, a la defensiva

Desde el PP, su diputado Carlos Rojas ha elogiado el trabajo de la UCO contra la corrupción, como también ha hecho el representante del PSOE, pero ha acusado a la oposición de criminalizar ya a su partido sin esperar a las conclusiones de la comisión.

Sin entrar en ningún dato concreto, el coronel de la UCO sí ha insistido en que los informes de su unidad son "claros y contundentes para que nadie pueda dudar de su tibieza", pero ha recordado que solo tienen carácter de denuncia y que no es hasta el juicio del caso cuando el juez puede otorgarles valor condenatorio.

Sánchez Corbí ha reiterado que desde que asumió el cargo, en noviembre de 2015, y le consta "que antes tampoco", la UCO nunca ha recibido "presión directa ni de jefes ni de ningún mando político". "La única presión, si se puede llamar así, es la de medios de comunicación", ha añadido el coronel de la UCO antes de reconocer que la filtración de los informes a la prensa les molesta porque a veces "nos perturban mucho".

También ha reconocido que no responder a las cuestiones de los diputados le colocaba en "una posición tremendamente incómoda", y ha dejado claro que esa actitud no era la que lee gustaría ni quisiera tener, pero es a la que le obligaba el secreto de las investigaciones.

Operación Taula

De lo poco que ha podido comentar sobre las investigaciones, Sánchez Corbí ha recordado que, respecto a la operación Taula, relacionada con la presunta financiación irregular del PP de Valencia, fue la denuncia de un arrepentido quien puso sobre mesa la existencia de una trama de corrupción.

Así comenzó la investigación de la UCO, a petición de la Fiscalía de Valencia y que ha dado lugar durante su transcurso a una pieza principal y otras cinco separadas, de las que solo una, ha dicho el coronel, entraría "en la temática de la comisión", mientras que el resto serían "corrupción pura y dura con gente con poca vinculación con la política".

Sánchez Corbí, en respuesta al diputado de Bildu Oskr Matute, ha repetido sus manifestaciones en alguna entrevista cuando indicó que el margen de error en las pesquisas de la UCO "tiene que ser cero" y que intentan que así sea, más que nada porque tratan "temas delicados" en un trabajo que "tiene repercusión y puede hacer daño a la gente".

Sobre las informaciones que publicaron que el Ministerio del Interior quería cesarle, el coronel ha resaltado que ningún ministro le había llamado porque no tenía por qué hacerlo y ha añadido que, al menos hasta que había entrado en la comisión este martes, nadie le había cesado.

Durante la comparecencia, el diputado de Bildu se ha referido a la condena a Sánchez Corbí -que estuvo 25 años en la lucha contra ETA- por torturas y maltrato y su posterior indulto, a lo que el coronel le ha respondido que no era asunto de la comisión y que podrían hablar de las actividades pasadas de ambos cuando quisiera Matute.

https://www.elplural.com/politica/2017/11/28/el-jefe-de-la-uco-no-contesta-sobre-la-caja-b-del-pp-por-el-secreto-de-las

EL EXDIRECTOR DE EL PAÍS DEFIENDE LOS PAPELES DE BÁRCENAS EN EL CONGRESO

Javier Moreno explica en la comisión sobre la financiación del PP los detalles de la exclusiva de 2013, cuya autenticidad ha sido luego acreditada por los tribunales

El director de EL PAÍS entre 2006 y 2014, Javier Moreno, ha comparecido esta mañana del martes en la comisión de investigación de la financiación del PP en el Congreso, dado que durante su etapa el periódico publicó en exclusiva los papeles de Bárcenas, que marcaron un antes y un después en el escándalo de las cuentas del partido conservador. Fue el 31 de enero de 2013, en una información firmada por Francisco Mercado, Miguel Jiménez, Carlos E. Cué y José Manuel Romero, tras estar dos años detrás de los documentos, según reveló Moreno. “Sabíamos que existían porque los habíamos visto físicamente dos años antes. Nos los había enseñado Bárcenas”, explicó. A preguntas de los diputados, el exdirector relató los detalles del trabajo que llevaron a la publicación y resumió su impacto: “¿Un titular? El tesorero del PP había llevado una contabilidad secreta y de la que se podían deducir contribuciones de empresas, la mayor parte contratistas de la administración pública”.

Moreno considera que los manuscritos que apuntaban a una caja B del PP y a que sus dirigentes habían cobrado sobresueldos durante años “tuvieron una importancia política extraordinaria”. De entrada, acarrearon numerosas denuncias del partido. “Perdí la cuenta. Ocho, diez, doce, no sé”, contestó. Todas fueron retiradas o archivadas. Una de las más significativas fue de María Dolores de Cospedal, que denunció a EL PAÍS y Luis Bárcenas conjuntamente por difamación. Minutos antes del juicio, contó Moreno, los abogados de la actual ministra de Defensa retiraron la acusación al diario, pero él testificó para declarar que Bárcenas no había sido quien le había entregado los papeles. “Siempre me acogí a mi derecho a no revelar mi fuente, como recoge el artículo 20 de la Constitución, pero como se acusaba a Bárcenas creí que podía revelar que él no había sido. El extesorero popular fue absuelto en primera instancia, aunque luego recibió una condena.

Moreno juzgó superado el debate sobre la autenticidad de los papeles: “Pudo tener interés los primeros cinco minutos, las primeras semanas, pero ahora ya no lo tiene. Los papeles son veraces, y no es que lo diga yo, es que ya está acreditado judicialmente”. El exdirector de EL PAÍS relató que el trabajo de comprobación y contraste de datos llevó cinco días, antes de la publicación de los apuntes. Detalló que la documentación que llegó al poder del periódico fue una fotocopia. Se hicieron llamadas a fuentes cercanas al PP y se comprobó con unas 15 personas citadas en los papeles que en sus casos concretos coincidían las cifras y las fechas de las anotaciones contables con dinero que habían recibido. También hubo casos en que la información se certificó con datos que surgían en operaciones policiales. Citó un ejemplo concreto, un apunte de Pablo Crespo, secretario de organización del PP gallego y mano derecha de Francisco Correa en la trama Gürtel. Eran 21 millones de pesetas, en mayo de 1999, que coincidían con una donación al partido anotada en documentos incautados por la Guardia Civil en Pontevedra. Los redactores también recurrieron a un experto caligráfico que comparó la letra con escritos originales de Bárcenas, y corroboró que los apuntes eran de épocas distintas. Todo ello convenció al equipo de investigación de que los documentos y la información era buena. La conclusión evidente es que se trataba de “un asunto muy grave” y Moreno resumió así su opinión: “La financiación irregular de partidos es una estafa a la democracia, y supone ventajismo, jugar con recursos ocultos”.

“El hecho de que derive o no en una condena no quiere decir que no tenga relevancia política, y por tanto informativa. No solo publicamos noticias con relevancia penal, sino social y política, si no seríamos una gacetilla de los juzgados”, respondió a las críticas del PP. A preguntas de la portavoz de Unidos Podemos, Carolina Bescansa, sobre si el partido conservador había colaborado en aclarar la verdad, Moreno opinó que “actuaciones como la destrucción de los ordenadores sugieren que no ha habido una actitud de colaboración activa y voluntaria”. No obstante, no englobó las denuncias de altos cargos del PP contra EL PAÍS en un intento de presionar o desestabilizar el trabajo periodístico. “El periódico está acostumbrado a eso, como el resto de medios. No creo que desestabilice mucho, francamente. Con una demanda ni dejamos de investigar ni de hacer nuestro trabajo. Más bien, ofrece a los políticos un agarradero para acudir al debate público durante unos meses diciendo que eso no es verdad y ya lo han denunciado”, reflexionó. Aunque luego todas las denuncias se quedaran en nada.

El PSOE le preguntó, a un nivel más personal, sobre lo que pensó cuando tuvo los papeles de Bárcenas en sus manos, que decían que Mariano Rajoy había cobrado sobresueldos durante once años. “¿Pensó que dimitiría el presidente del Gobierno? ¿Qué pensó?”, planteó la portavoz socialista Soraya Rodríguez. “¿Es relevante para esta comisión lo que yo pensé? No dudamos en publicarlo, eso es obvio. Sobre las consecuencias, creo que en una democracia avanzada habría tenido unas consecuencias que aquí no ha tenido”.

https://politica.elpais.com/politica/2017/11/21/actualidad/1511276546_161956.html

EL EX JEFE DE LA UDEF CONTRADICE A SUS SUBORDINADOS Y NO VE "INDICIOS FUERTES" DE FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP

José Luis Olivera Serrano, comisario y ex máximo responsable de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) entre 2006 y 2012, ha comparecido en el Congreso en el marco de la Comisión de Investigación relativa a la presunta financiación ilegal del Partido Popular. Su intervención, que había generado expectativas, ha acabado en malestar y frustración de todos los partidos, salvo el PP. Olivera no ha aportado muchos datos ni detalles, ha evitado dar opiniones ni afirmaciones sobre el partido de Mariano Rajoy -"como policía judicial no emito opiniones, hago informes"- y ha pretendido rebajar el alcance de la presunta financiación ilegal: "En la información que yo manejé no había nada relativo a sobresueldos" y "si hubiera indicios fuertes, la propia Policía puede detener y no hubo detenciones" de políticos en la trama Gürtel.

Hace sólo unos días, en la misma comisión, el inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía Nacional que investigó el caso Gürtel, Manuel Morocho Tapia, afirmó que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, recibió "indiciariamente" dinero de la presunta caja B del PP y que existían "indicios" de que la estructura del Partido Popular "respondía al perfil de una organización delictiva" por sus operaciones en la trama Gürtel, que ha calificado como "corrupción en estado puro".

En la cita de este martes, Olivera ha trazado una realidad distinta, donde ha evitado en todo momento hablar de corrupción en el PP y de "organización delictiva". Nada de ir más allá de señalar a los ya juzgados Francisco Correa, Pablo Crespo o Álvaro Pérez. Unas explicaciones esquivas, vagas, que han llegado a provocar que el PSOE insinuase que con su intervención se estaba ganando un futuro puesto de trabajo.

Un centenar de investigados Contradiciendo, incluso, la versión de su subordinado, el ex comisario de la Udef ha empleado gran parte de su comparecencia en echar balones fuera: "Yo no soy el que va a decir si [el PP] es una organización criminal, eso lo tendrá que acusar el Ministerio Fiscal y que quede acreditado en una sentencia"; "Yo no he registrado al PP"; "Si hubiera habido indicios [contra cargos políticos del PP] estarían imputados en un proceso"; "Dónde podía ir el dinero por parte del PP no lo sé, no lo puedo conocer, pregúnteselo a ellos"; "Los documentos de Bárcenas se interviene a fecha posterior que yo ceso en la Udef"...En medio de esta equidistancia, algunas cosas que sí ha concretado Olivera: ellos estaban convencidos de que las iniciales L. B. correspondían a Luis Bárcenas; "el comisario Villarejo -ahora en prisión- colaboró en diversas investigaciones y aportó información interesante en algunos casos"; la trama Gürtel movió al menos 52 millones de euros, toda vez que se han intervenido 21 millones de euros en Suiza, 4,3 millones en Mónaco y declaraciones complementarias de empresarios por valor de 27 millones.

Y un dato más: los políticos implicados en el caso Gürtel "no pasaban de un 15% de un número superior a 100" personas investigadas. Según su versión, nunca se pinchó teléfono de político alguno.

L. B. fueron las únicas siglas que abordó el ex jefe de la Udef. El diputado de Ciudadanos Toni Cantó le ha preguntado si otras siglas que aparecen en los llamados papeles de Bárcenas como perceptores de dinero en metálico pudieran corresponder a Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos, Federico Trillo e incluso el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a lo que el comisario ha negado con la cabeza. "Si hubiera habido indicios (contra ellos) seguramente estarían imputados en algún procedimiento", ha puntualizado.

http://www.elmundo.es/espana/2017/11/14/5a0ae85be2704e68568b4660.html

LOS DOS INDICIOS MÁS RELEVANTES QUE APUNTAN A QUE RAJOY COBRÓ SOBRESUELDOS EN B

El inspector jefe de la Policía que lideró la investigación de Gürtel sostiene que "indiciariamente" el presidente cobró en negro del PP, unos pagos que reflejan los papeles de Bárcenas y que confirmó el extesorero en 2013 en una declaración ante la Justicia

Entre los perceptores de sobresueldos, la UDEF identifica "indiciariamente" a Rajoy, Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas, Federico Trillo y "el conjunto de los secretarios generales del PP"

¿Cobró Mariano Rajoy sobresueldos del PP en dinero negro? Para la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía, hay claros indicios de que sí lo hizo, y así lo expuso el martes en el Congreso su inspector jefe Manuel Morocho, que aseguró que "indiciariamente" tanto el presidente del Gobierno como otros exaltos cargos del PP –entre ellos Federico Trillo, Francisco Álvarez Cascos o Javier Arenas– percibieron fondos de la caja B que supuestamente gestionaba el extesorero del partido, Luis Bárcenas. Son dos los principales indicios que sostienen que Rajoy percibió sobresueldos: el propio Bárcenas lo acusó de ello en 2013 y en la contabilidad B del PP su nombre aparece en varias ocasiones.

Morocho compareció este martes ante la comisión que investiga la financiación irregular del PP en el Congreso de los Diputados acompañado de Juan Antonio González García, comisario general de Policía Judicial hasta 2012, cuando fue relevado de su puesto por el recién aterrizado Gobierno de Rajoy. El agente investiga desde el 2007 el caso Gürtel y sus derivados, y aunque en su comparecencia –que fue solicitada por el grupo parlamentario de Unidos Podemos– no desveló nada que no se conociera con anterioridad y fue muy precavido con hechos que aún están juzgándose, sí señaló que varios de los apuntes contenidos en los papeles de Bárcenas tienen visos de ser reales. Incluidos los que apuntan directamente a Mariano Rajoy.

"En los papeles de Bárcenas aparecen dos tipos de personas: las que aportan fondos y las que reciben fondos. ¿Podría relatarnos quiénes son los principales receptores de pagos que salen de la caja B del señor Bárcenas?", preguntó a Morocho la diputada de Podemos Carolina Bescansa. "Son cargos, personas que están vinculadas a la formación política en aquel momento o que continúan en ella o personas que en algún momento han ocupado alguna posición dentro de la estructura de la formación política", respondió el inspector jefe de la UDEF. Y entre ellos, "indiciariamente", se encuentran Rajoy, Cascos, Arenas, Trillo y "el conjunto de los secretarios generales del PP".

Según declaró Morocho en el Congreso, la UDEF se limitó a identificar a los donantes y perceptores de fondos que aparecían en la caja B del PP, mientras que "la verificación de la realidad de lo que allí había" la realizó la Agencia Tributaria y aún está pendiente de juicio. No obstante, son dos los indicios principales que llevan a la institución a dar veracidad a que Rajoy percibió sobresueldos: además de que su nombre se encuentra en la documentación en la que Bárcenas registró la contabilidad paralela del PP, el propio extesorero señaló al presidente del Gobierno en el año 2013 como uno de los dirigentes que se benefició de estos sobres, junto a la actual secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.

Desde sobresueldos hasta trajes

Esa declaración tuvo lugar el 15 de junio de 2013 ante el juez Pablo Ruz, que entonces instruía el caso en la Audiencia Nacional. Allí, el extesorero del PP aseguró que había hecho "entregas en efectivo en 2009 y 2010" tanto a Rajoy como a Cospedal: 25.000 euros a cada uno el primero de los dos años y un total de 20.000 por cada dirigente en el segundo año. Según sostuvo entonces Bárcenas –que no facilitó recibos de los pagos–, las entregas se realizaron en efectivo y, en el caso de Cospedal, le dio el dinero en billetes de 500 euros.

Fue entonces, además, cuando el extesorero reconoció ser el autor de la documentación que recogía la contabilidad B del PP, publicada unos meses antes por el diario El País. Y en esa documentación, el nombre de Rajoy aparecía en varias ocasiones como perceptor de pagos desde el año 1997 y hasta 2008, además de como beneficiario de la compra de trajes o corbatas para mejorar su imagen. Hace unos meses, de hecho, el propio Bárcenas afirmó en el Congreso de los Diputados que Álvaro Lapuerta, también extesorero del PP y su predecesor en ese cargo, a veces acompañaba las entregas de los sobresueldos con cajas de puros.

Tanto Rajoy como Cospedal, y otros dirigentes que aparecen en la contabilidad, siempre han negado haber percibido ni un sólo euro en dinero negro. La versión oficial del partido es que, si esos documentos realmente los escribió Bárcenas, es él quien debe dar explicaciones de por qué lo hizo, pero que en todo caso no se corresponde con la realidad.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/11/09/los_dos_indicios_mas_relevantes_que_apuntan_que_rajoy_cobro_sobresueldos_b_71703_1012.html

EL JEFE POLICIAL DE 'GÜRTEL' DICE EN EL CONGRESO QUE RAJOY RECIBIÓ "INDICIARIAMENTE" SOBRES DE LA CAJA B DEL PP

En su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso reconoce que el dinero al que se refiere en los papeles de Bárcenas "probablemente esté rondando" entre los cuatro y seis millones de euros

Lamenta las presiones políticas y querellas con las que se trató de "desestabilizar" esta instrucción y pide la creación de "un organismo central de lucha contra la corrupción"

El inspector jefe en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía y responsable policial del caso Gürtel, Manuel Morocho, ha asegurado este martes que en la investigación por la caja B del PP aparecen "indiciariamente" anotaciones que afectan a dirigentes conservadores, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Lo ha hecho en su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso sobre la presunta financiación irregular del Partido Popular, recogida por Europa Press, donde ha lamentado, además, las presiones y querellas con las que se trató de "desestabilizar" esta instrucción y ha reconocido que echa en falta la creación de "un organismo central de lucha contra la corrupción" que permita ganar en eficacia en las investigaciones judiciales.

Así, ha recordado las siete querellas que interpusieron contra él diferentes dirigentes del Partido Popular descontentos con la investigación desarrollada por la UDEF en el marco de la trama y ha señalado que España debería hacer caso a las recomendaciones de instituciones internacionales y crear una oficina central que "aglutine a diferentes agencias" para dar soporte a los órganos judiciales, ganando en eficacia con la reducción de plazos y la profundización en los aspectos "más complejos".

Todas las denuncias contra los agentes, archivadas

Este organismo, ha subrayado, precisaría de dotación presupuestaria, recursos humanos e "independencia en su funcionamiento". Morocho ha recordado, a preguntas de los grupos parlamentarios, que todas las denuncias que recibió de los investigados en Gürtel fueron archivadas. "El objetivo era muy claro", ha dicho, "desestabilizar la investigación".

También se ha referido a las "limitaciones" que padecen los testigos protegidos y denunciantes de casos de casos de corrupción. "Se necesita empoderar cargos como el del interventor de un ayuntamiento y establecer canales para que una conducta corrupta tenga un canal seguro de denuncia", ha sostenido.

El inspector Morocho ha explicado que no podía pronunciarse en detalle sobre cuestiones que aún no habían sido juzgadas, remitiéndose a los informes policiales en poder del tribunal que en la actualidad juzga la denominada primera etapa de Gürtel (1999-2005).

Dirigentes del PP en los 'papeles de Bárcenas'

Pero, sí ha reconocido que el dinero al que se refiere los papeles de Bárcenas "probablemente esté rondando" entre los cuatro y seis millones de euros, así como que en la investigación por la caja B del PP aparecen "indiciariamente" anotaciones que afectan a dirigentes conservadores, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

El diputado del PP Juan Bueno ha reprochado a los grupos parlamentarios que trataran de utilizar el Congreso para emitir "sentencias propias de los tribunales de justicia" y PSOE, Unidos Podemos y ERC han protestado al entender que el PP estaba "amenazando" al compareciente aludiendo al Código Penal.

La comisión de investigación ha incluido también la comparecencia del ex comisario general de Policía Judicial Juan Antonio González García, ya jubilado, y que fue cesado de su puesto semanas después de que Mariano Rajoy ganara sus primeras elecciones en 2011.

Tanto este antiguo mando policial como su predecesor en el uso de la palabra han negado que trabajaran para una "Policía política al mando de Rubalcaba", exministro del Interior y exlíder del PSOE, recordando que ésta era una expresión habitual de Ignacio Cosidó en su etapa de diputado del PP, antes de pasar a ser director general de la Policía con Jorge Fernández Díaz como ministro del Interior.

González García se ha referido a la corrupción como "hechos aislados", subrayando que no es cierto que en España haya más casos que en otros países. "Además", ha señalado, "creo que se está corrigiendo la cosa".

En su comparecencia ha surgido el nombre del polémico comisario José Villarejo, recientemente encarcelado por orden de la Audiencia Nacional. "Facilitó informaciones de interés en algún caso", ha asegurado, sin entrar en detalles.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/11/07/el_jefe_polical_gurtel_dice_congreso_que_rajoy_recibio_indiciariamente_sobres_caja_del_pp_71632_1012.html

EL INSTRUCTOR DE LA GÜRTEL CONFIRMA EN EL CONGRESO QUE RAJOY COBRÓ DINERO EN B, SEGÚN LA INVESTIGACIÓN

El inspector jefe de la UDEF, Manuel Morocho, ha confirmado ante la comisión del Congreso sobre la financiación oculta del PP que los secretarios generales cobraron de la caja B. "Álvarez Cascos. Indiciariamente, sí; Rajoy, Indiciariamente, sí", ha dicho
Morocho ha descrito la Gürtel como "la corrupción en estado puro"

El principal investigador de la Gürtel ante la Comisión de financiación del PP ha descrito el funcionamiento del Partido Popular como una trama de financiación irregular, activa principalmente en las comunidades de Madrid, Valencia, Galicia y Castilla León de la mano de Francisco Correa y los grandes contratistas. En una comparecencia extensa, el inspector jefe de la UDEF Manuel Morocho ha descrito ocho años de la instrucción de Gürtel, el caso al que más años ha dedicado de su carrera y el más complejo, según ha confirmado en el arranque.

Con meticulosidad, contención y la prudencia del cargo, Manuel Morocho ha ido desgranando las conclusiones. El mecanismo de la Gürtel siempre era el mismo. "Empresas adjudicatarias de obra pública que asumían el coste de actos publicitarios y electorales de la formación política local para una campaña electoral concreta (de 2003/2004) mediante la mecánica de generar unos contratos o facturas por unos supuestos servicios prestados por las empresas de Francisco Correa a estas constructoras y que le permitían hacia el exterior justificar un trasvase de fondos" ha dicho.

En cuanto a los denominados papeles de Bárcenas, el inspector Manuel Morocho ha recordado que la investigación comenzó tras la publicación en prensa por el diario El País. La portavoz de la comisión de Podemos, Carolina Bescansa, le ha pregutnado por quiénes recibían los pagos de la caja B que manejaba el tesorero Luis Bárcenas. "¿Se encuentra el señor Trillo?, Sí; ¿Álvarez Cascos?, Indiciariamente sí; Rajoy, Indiciariamente sí. ¿El conjunto de los secretarios generales del Partido Popular? Indiciariamente sí". Morocho ha recordado que fue Hacienda quién llevó a cabo las diligencias para ratificar los ingresos en B.

Pura corrupción

Campañas electorales pagadas por la red, sobresueldos, regalos, mordidas. Una trama que profundizó en la administración desde los años 90 hasta "parasitarla", con decenas de cargos públicos implicados, "la corrupción -decía Morocho- en estado puro". Así ha descrito la red Gürtel cuando el diputado de Ciudadanos, Toni Cantó, le pedía que se lo explicara a un adolescente que no supiera nada del caso. "Una organización que ha operado durante mucho tiempo, que ha calado hasta niveles muy profundos en administraciones públicas hasta llegar a parasitarlas y absorber la capacidad que tiene un responsable político para adjudicar y gestionar fondos públicos. Orientaban esa opción que tiene un responsable político en beneficio personal, es decir, el concepto de corrupción en estado puro".

Morocho ha confirmado también el vínculo entre los pagos entregados por la red a los políticos y las contrataciones a las empresas de Correa. Prudente, ya que todavía ha de comparecer como testigo en el juicio oral, ha calificado las siete querellas que le interpuso el PP como un claro intento de "desestabilizar al investigador".

http://cadenaser.com/ser/2017/11/07/tribunales/1510069965_410843.html

EL POLICÍA QUE DESTAPÓ GÜRTEL ACUSA AL PP DE HABER INTENTADO “DESESTABILIZAR LA INVESTIGACIÓN”

El inspector jefe de la UDEF admite "presiones" ante la comisión del Congreso que investiga las cuentas del partido conservador

Dos de los policías que más deben de odiar el PP han comparecido la mañana del martes en el Congreso en la comisión de investigación de la financiación ilegal de este partido, y se notó un poco. Eran los dos comisarios que destaparon la trama Gürtel, a quienes el PP acusó de formar una "policía política" del Gobierno socialista, y contra los que algunos de sus altos cargos presentaron un total de siete denuncias, todas archivadas. Son Manuel Morocho, inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), y el que fue comisario general de Policía Judicial, Juan Antonio González García, hasta 2012, cuando fue cesado por el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy. Ambos, sobre todo Morocho, aún en activo, midieron muchísimo sus palabras y no revelaron nada que no se supiera. El jefe de la UDEF, que ni siquiera mencionó al PP y decía “la formación política que me indica", observó hasta 15 veces que no podía responder a alguna pregunta porque eran asuntos aún pendientes de juicio.

No obstante, pese a todos sus esmeros, tras constantes requerimientos de la oposición, a las insistentes preguntas de la portavoz de ERC, Ester Capella, Morocho admitió que sí, que en su trabajo su unidad ha recibido "presiones", con el objetivo de "desestabilizar la investigación". A preguntas de Toni Cantó, de Ciudadanos, recordó que ha recibido siete denuncias de miembros del PP y del propio partido como tal, con acusaciones de filtrar información a la prensa y de vulnerar derechos de los acusados. No obstante, subrayó, los informes de la UDEF "han sido ratificados por los jueces".

Morocho, orden al mérito policial de un Gobierno del PSOE y otro del PP, comenzó a indagar este caso tras la primera denuncia, en 2007, del concejal popular de Majadahonda, José Luis Peñas, y siguió tirando del hilo. Es decir, la investigación nació "de forma estrictamente policial, no por orden política ni judicial", especificó. Calculó que hay unas 200 personas implicadas en la trama, "pero son más", porque se han ido cayendo de la investigación. El jefe de la UDEF fue escrupuloso en no dar nada por sentado, a la espera de que lo hagan los jueces. ¿Aparecen Mariano Rajoy, Francisco Álvarez Cascos y demás nombres del PP en los papeles de Bárcenas? "Indiciariamente sí". Y de ahí no salió. ¿Cómo valora destrucción de discos duros del PP? "No me he ocupado de ello".

Pese a sus cuidados, el choque con los populares llegó enseguida. Carolina Bescansa, de Unidos Podemos, que fue la primera en intervenir, repasó campañas electorales, papeles de Bárcenas y sobresueldos. Nada nuevo, como casi siempre en esta comisión, pero el fin último es que de todo quede constancia y acabe en el diario de sesiones. Al final logró arrancarle que "efectivamente se llevó a cabo" la compra de acciones del diario Libertad Digital con dinero de la caja B del PP.

Entonces llegó la protesta del portavoz del PP, Carlos Rojas: además de denunciar que "se están aseverando cosas, dando por sentados hechos, que están sub iudice", también reprochó "el silencio del compareciente". Como que no lo negaba. “Esto me parece grave”, reflexionó. En su turno, el representante del PP le recordó a Morocho con retintín, porque dijo no recordarlo, quien le nombró en su cargo: “el señor Rubalcaba”. Todas sus preguntas versaron sobre lo irregular de su comparecencia, en el sentido de que una comisión no debería abordar asuntos que están en los tribunales, que a un policía no le corresponde sacar conclusiones de su investigaciones y que se podría estar violando el secreto de sumario. Es más, le recordó que la Ley de Enjuiciamiento Criminal pena con multas de 500 a 10.000 euros desvelar hechos bajo investigación. En ese momento saltó toda la oposición, que acusó al PP de intimidar y amenazar a Morocho. “Nada más lejos de nuestra intención”, se defendió Rojas. Los populares se quejaron, una vez más, de que la comisión “se quiere parecer a un juicio” y “parece que ya están dictando sentencia”. El presidente de la comisión, Pedro Iturbe, de Nueva Canarias, que siempre insufla condescendencia tropical, zanjó el debate diciendo que le parecía que el compareciente se defendía bien y no se sentía intimidado. Lo cierto es que Morocho nunca perdió la calma y asistió inmutable a los sarcasmos.

El excomisario general de Policía Judicial, Juan Antonio González García, creador de la UDEF, salió más de vuelta de todo, porque está jubilado. Aunque no le hubieran presentado no habrían surgido dudas de quién era, porque tenía aspecto de viejo policía curtido en mil asuntos. Y así es, desde el atentado de los abogados de Atocha, a la cafetería California, el secuestro de Anabel Segura o la fuga de Roldán. Era una especie de Luis Aragonés, pero en poli. Se sentó sin quitarse el anorak. Lo primero que le preguntó Bescansa es si había recibido presiones, coacciones o amenazas del PP, pero dijo que no. Hubo una pregunta precisa sobre el papel del polémico comisario José Villarejo, encarcelado esta semana por orden de la Audiencia Nacional, en la investigación del caso Gürtel. "Facilitó informaciones de interés policial", respondió lacónico.

En su declaración hizo presente en todo momento que le cesó el nuevo director general de la Policía, Ignacio Cosidó, en enero de 2012, cuando aún no habían llegado a indagar la financiación ilegal del partido conservador y casi nada de lo más gordo de la trama Gürtel. Así que apenas aportó ningún dato. Pero sobre el episodio de su cese le apretaron bastante, a ver si en su opinión querían apartarle del caso Gürtel: “Fue porque no tenía su confianza, pero hombre, yo lo sospecho”. Recordó que Cosidó hasta una semana antes era el diputado que en el Congreso les acusaba de formar una policía política, y Álvarez Cascos, de ser “una camarilla” y "preconstituir pruebas". “Garantizo que nosotros nunca filtramos nada a ningún medio de comunicación”, aseguró con contundencia. Recordó que le cesaron en enero, al día siguiente de la fiesta de Reyes, y aunque no se lo tomó como un regalo, luego "con lo que ha venido después, buscaba las castañuelas en casa".

https://politica.elpais.com/politica/2017/11/07/actualidad/1510063948_845126.html

PEDRO J. SERÁ CITADO EN LA COMISIÓN QUE INVESTIGA LA CAJA B DEL PP

Mariano Rajoy no tendrá que comparecer hasta después de Navidad. El 17 de octubre acudirán agentes de la UDEF, UCO y Policía Nacional

Tras el parón estival y después de que Mariano Rajoy tuviera que declarar ante el tribunal Gürtel y explicar sus vínculos con la trama en el Congreso de los Diputados, se retomará la Comisión de Investigación sobre la presunta caja B del Partido Popular. Y lo hace en medio d un escenario ciertamente convulso con el órdago secesionista como telón de fondo. Ya desfilaron por sede parlamentaria varios extesoreros populares y, de momento, Rajoy y el resto de cargos orgánicos del PP pueden respirar tranquilos. Ninguno de ellos será citado antes de Navidad. No correrá la misma suerte el periodista Pedro J. Ramírez.

Según han señalado fuentes internas a ELPLURAL.COM, la Comisión de Investigación, reunida la pasada semana, elaboró un calendario orientativo. Un borrador que “está previsto que se cumpla, al menos esa es la intención”, y que consta de unas cuatro sesiones.

La primera de ellas tendrá lugar el día 17 de octubre, día en el que comparecerán el inspector de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) Manuel Morocho, un agente de la UCO y un comisario de la Policía Nacional.

En sesiones posteriores está previsto que comparezcan periodistas expertos en el caso de la caja B del Partido Popular. Pedro J. Ramírez, exdirector de El Mundo y actual director de El Español es uno de ellos. Le acompañarán Marisa Gallero, periodista de ABC; Sergi Castillo periodista y escritor de Yonquis del dinero; y Javier Moreno, exdirector de El País.
Las sesiones en las que tendrán que desfilar los periodistas se celebrarán entre octubre y noviembre.

Lo que refleja el calendario, y así lo han confirmado fuentes de la Comisión a ELPLURAL.COM, es que el presidente del Gobierno no será citado hasta, por lo menos, pasada la Navidad. De hecho, está previsto que sea de los últimos -si no el último-.

https://www.elplural.com/politica/2017/09/19/pedro-j-sera-citado-en-la-comision-que-investiga-la-caja-b-del-pp

LA TESORERA DEL PP SE ESCUDA EN LA JUSTICIA PARA NO RESPONDER SOBRE FINANCIACIÓN ILEGAL

Carmen Navarro ha confirmado que "nunca" investigará las irregularidades del pasado y corrobora la existencia de "abonos salariales complementarios"

Era una de las comparecencias más esperadas por su relevancia. La actual tesorera del Partido Popular, Carmen Navarro, ha acudido este jueves a la Comisión de Investigación sobre la presunta financiación ilegal de la formación de Mariano Rajoy para responder sobre el actual sistema de gestión. La tesorera se ha escudado en la Justicia para no responder sobre cuestiones que se encuentran inmersas en procesos judiciales abiertos y ha anunciado –sin sonrojarse- que “nunca” va a investigar el pasado.

Navarro fue citada con un objetivo: dilucidar si las prácticas irregulares y presuntamente ilegales continúan realizándonse en el seno del PP. Muchas eran las cuestiones, pero pocas y ambiguas han sido las preguntas. Y es que, las interpelaciones realizadas por los diferentes partidos han chocado de frente con una consigna clara: “No voy a responder, por respeto a la Justicia, sobre procesos abiertos”, ha aseverado la tesorera. En suma, ninguna cuestión relacionada con Luis Bárcenas, el borrado y la destrucción de los discos duros o prácticas relativas a la financiación anteriores a su mandato (lleva en el cargo desde 2010) ha sido resuelta.

Pero la tesorera no se ha quedado ahí. De hecho, ha sido notablemente explícita: “He venido a gestionar el presente, no a investigar el pasado. Nunca lo voy a hacer”. De esta manera, Navarro ha confirmado que no estudiará si el Partido Popular incurrió en algún delito relativo a la contabilidad de la formación en etapas anteriores. Lo que sí ha dicho es que, a fin de evitar irregularidades, “gestiono lo mejor que sé” y hay “mecanismos de control”.

Carmen Navarro ha sido preguntada por la auditoría que le encargó el propio Mariano Rajoy. La tesorera ha mencionado que la auditoría no constituyó una “exhaustiva investigación sobre sobresueldos y financiación”, sino un mandato para “ver el estado de las cuentas”: “Solo se dedicaba a ver cómo estaban las cuentas del partido desde 2004, desde los años que había documentación, a ver si se ajustaban a la legalidad y a ver el funcionamiento de la caja. Todas las salidas de caja tenían su correspondiente recibo o factura. Asimismo, ha dicho que preguntaron al Tribunal de Cuentas para ver si la auditoría podría realizarla una empresa externa, pero el único órgano competente es el propio Tribunal de Cuentas.
Caso Taula y la contabilidad de los grupos municipales

Navarro ha mencionado que “las elecciones municipales de 2011” se realizaron con “total pulcritud” porque “no he hecho las cosas mal, ningún juez me está investigando” por ese asunto. En este punto, Toni Cantó, de Ciudadanos, ha sacado a colación el Caso Taula, un ejemplo de pitufeo y financiación irregular. Esta referencia ha suscitado todo un debate sobre cómo encaja la financiación de los grupos municipales en la centralidad del partido.

En este sentido, Navarro ha mencionado que la contabilidad de los grupos municipales la realizan los ayuntamientos “si quieren” porque, “como puede pasar en el Grupo Mixto, ¿dónde meten ustedes sus cuentas?”.

Navarro también ha asegurado que “no había sobresueldos” sino “gastos de representación”, y ha mencionado que no recibe, actualmente, donaciones de empresas porque están prohibidas por el marco normativo español. La tesorera no ha querido responder sobre el “número de cargos” que cobran “complementos salariales o abonos complementarios a su sueldo” del Partido Popular.

http://www.elplural.com/politica/2017/07/13/la-tesorera-del-pp-se-escuda-en-la-justicia-para-no-responder-sobre-financiacion

SANCHÍS CONFIRMA QUE SE ORGANIZABAN CENAS CON "EMPRESARIOS Y AMIGOS" PARA PEDIR FINANCIACIÓN

El extesorero de Alianza Popular ha señalado que "todos los que dieron dinero de alguna forma se lo han cobrado” y corrobora el préstamos de Bárcenas

El tesorero de Alianza Popular desde 1982 hasta 1987, Ángel Sanchís, ha comparecido este jueves ante la Comisión de Investigación sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular. Ha sido el segundo extesorero popular en desfilar durante la sesión del órgano tras el octogenario que no recordaba nada, Rosendo Naseiro. Sanchís, al igual que Naseiro, ha negado la existencia de una contabilidad B de la formación, aunque ha confirmado que pidieron financiación mediante cartas a empresarios, amigos, amigos de amigos y particulares para sufragar los gastos de Alianza Popular.

“Cometí el error de meterme en política”. Con esta severa afirmación arrancaba Ángel Sanchís su intervención. El extesorero de AP ha contado cómo fueron sus inicios: “Conocí a Fraga cuando si ni quiera estaba Alianza Popular”, haciendo referencia a su pasado como banquero. Sanchís ha señalado, en este sentido, que “yo financié desde el primer momento”, confirmando que puso dinero para Alianza Popular, a lo que añadió que, desde el principio, “recaudaban dinero para él [Fraga, a quien se dirige como ‘Don Manuel’]”.

“Mientras teníamos solo 9 diputados buscábamos financiación como podíamos”, ha asegurado el extesorero, quien ha continuado: “Mío [dinero], de mis amigos, amistades, conocidos…”. En este punto, Ángel Sanchís ha contado que él mismo y Fraga organizaban cenas tras las cuales, el exministro franquista y expresidente de Alianza Popular se marchaba y “yo [Sanchís] me quedaba” para explicarles la situación de AP y que aportaran dinero para financiar el partido. Asimismo, ha confirmado que enviaban cartas a numerosas personas y empresas pidiendo que colaboraban. El criterio de envío lo marcaba una agencia de publicidad “que no recuerdo”.

Ángel Sanchís ha matizado que no se pedía dinero a empresarios y ha negado que, tras dejar su cargo como tesorero, actuara de correa de transmisión entre empresarios y el partido. Ha indicado que “hay favores que se hacen y favores que se toman”. El extesorero ha mencionado que sí cree que haya empresarios que hacen aportaciones “a cambio de nada”, sin embargo, ha matizado que al final se acababan cobrando los favores de una u otra manera: “Me he pasado años devolviendo esos favores. Todos los que dieron dinero de alguna forma se lo han cobrado”.

La financiación de las campañas: "Gallardón se precipitó"

Una vez aclarada –o no del todo- el cómo se recaudaba el dinero, Ángel Sanchís ha contado que no conocía todo lo relativo a los presupuestos de la campaña porque “estaba todo bastante descentralizado” y cada tesorero “hacía su campaña”, motivo por el cual solo conocía la “parte central”. Estas declaraciones las ha realizado en el marco del informe elaborado por Alberto Ruiz-Gallardón en el que se indicaba que “los hechos revelan que el diputado nacional Ángel Sanchís, sin competencia, pretendió participar en operaciones de recaudación de fondos”.

“El informe puede decir misa”, sentencia el extesorero. “[Gallardón] Hizo ese informe cuando no conocía la verdad. Se precipitó. El señor Gallardón ya rectificó”. Además, ha asegurado que “nadie nunca se le ocurrió pedirme cuentas de nada”, en cuanto a la financiación de campañas se refiere, al tiempo que ha mencionado que no sabe si se sobrepasó el gasto de alguna campaña bajo su seno, aunque “si lo dice el Tribunal de Cuentas, tendrá usted razón”.

Su agradable relación con Bárcenas

Ángel Sanchís ha confirmado que “conozco al señor Bárcenas desde que tenía siete años. Fue una de las cinco personas que llevé al partido”. En este punto, el extesorero ha afirmado que “creo todo lo que diga el señor Bárcenas”, aunque matiza que “nunca me habló” de los Papeles de Bárcenas ni de los apuntes de Naseiro, que serían los primeros de la presunta contabilidad B: “No había oficiales o no oficiales, había una única contabilidad”.

El extesorero ha apuntado que cuando Bárcenas entró en la cárcel la relación se enfrió, pero que eran íntimos. Tanto es así, que el propio Bárcenas, a través de su Fundación Sinequanon, le prestó tres millones de euros para permitir a Sanchís comercializar los productos de una de sus empresas, tal y como ha confirmado él mismo en sede parlamentaria, a pesar de que “mis abogados me aconsejarían que no respondiese, pero como soy osado, le contesto”.

Sanchís ha confirmado que acudió a un banco de Suiza pero “no porque me mandase Bárcenas”, sino porque a confirmar que el dinero era “de buena procedencia”: “He sido banquero y conozco lo que hacen los bancos. Ningún banco acepta una transferencia de tres millones de euros si no hay una perfecta trazabilidad. Yo fui allí a varias cosas: no porque me enviase Bárcenas, sino para saber si existiese el dinero, que era de buena procedencia. Le pregunté al banco, que me garantizó la procedencia”, ha asegurado. Ante esto, Sanchís ha señalado que esa información se la dieron porque Bárcenas autorizó a la entidad bancaria a concedérsela.

A pesar de la buena relación, Sanchís matiza que le ha reprochado que tirase de la manta y la relación ya no es la misma.

La exaltación de Fraga

El extesorero de Alianza Popular ha mostrado gran devoción por el exministro franquista, a quien se dirige como Don Manuel. Sanchís ha protagonizado una acalorada conversación con Joán Tardá después de que el extesorero apuntara que “Fraga ha hecho mucho por la democracia” y si hubiera gobernado, iría mucho mejor. Lo que, como era de esperar, ha despertado la sorpresa de Tardá: “Eso, en Alemania no podría decirlo”, le ha recriminado.

http://www.elplural.com/politica/2017/07/13/sanchis-confirma-que-se-organizaban-cenas-con-empresarios-y-amigos-para-pedir

NASEIRO ANTE EL CONGRESO: “LA CAJA B NO LA HE VISTO NUNCA”

El extesorero popular se escuda en la sordera parcial y la desmemoria para evitar las preguntas más difíciles de la comisión de investigación

Los extesoreros del PP Rosendo Naseiro y Ángel Sanchís, y la actual responsable de las cuentas del partido, Carmen Navarro, levantaron este jueves —cada uno con su estilo— una muralla defensiva que desesperó a los grupos en la comisión de investigación del Congreso sobre la financiación ilegal del PP. Siete horas de interrogatorio no arrojaron ningún dato nuevo, mientras los portavoces del PP tacharon la indagación parlamentaria de “causa inquisitorial” y “linchamiento”.

La comisión de investigación sobre las finanzas irregulares del PP siguió por los mismos derroteros de melancolía orteguiana con los que se abrió el pasado 26 de junio con la declaración del extesorero popular Luis Bárcenas. De entrada, las preguntas de la oposición ya hacían presagiar pocas novedades. Salvo excepciones, los portavoces sacaban a colación informaciones ya publicadas de sumarios de corrupción de las últimas tres décadas, o, como le sucedió a Joan Tardá, de Esquerra, se enzarzaban en cuestiones más propias de la ciencia política que del objeto de la investigación.

En el otro lado, el PP, de forma aún menos disimulada que con Bárcenas, se dedicaba a proteger a sus tesoreros y a desviar el debate arrojando sombras sobre la comisión, cuyas conclusiones —condenatorias— consideran ya escritas, y sobre las finanzas del resto de partidos. En esta labor, el PP se vió favorecido por el último turno de palabra.

La pericia de los tres comparecientes para esquivar las preguntas comprometidas terminó por convertir la sesión en una cáscara vacía en la que sólo brilló, y tampoco demasiado, lo anecdótico.

Rosendo Naseiro, de 82 años, coleccionista de arte, empresario, y tesorero del Partido Popular entre 1987 y 1990, se ha parapetado tras una mampara de sordera parcial, desmemoria y falta de entendimiento –que todos los partidos salvo el PP consideran selectiva- para evitar las preguntas más comprometidas sobre la financiación de la formación conservadora en la Comisión de Investigación que se celebra en el Congreso. Naseiro, que llevó las cuentas del partido desde su fundación como Alianza Popular hasta su dimisión en 1990 a raíz del escándalo de financiación que lleva su nombre, ha negado la existencia de una contabilidad paralela a la oficial durante su etapa: “La caja b no la he visto nunca”, ha afirmado a preguntas del portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya, Joan Tardá.

En la sesión de este jueves, que sigue a la protagonizada por el extesorero Luis Bárcenas el pasado 26 de junio, están citados la actual responsable de las cuentas del partido, Carmen Navarro, y los primeros tesoreros de la formación, Naseiro y Ángel Sanchis, este último imputado en el caso Gürtel de corrupción.

Naseiro, que ha repetido varias veces que sigue siendo militante popular –“a mí nadie me echó del partido”-, apenas ha aportado novedades sobre las cuentas. Ha calificado de “totalmente falso” que, tras su dimisión en 1990, dejara en manos del entonces gerente Luis Bárcenas, los restos de una caja b que constituyen el primer apunte de la contabilidad paralela seguida por este hasta el año 2008. “El partido era legalísimo”, ha asegurado el extesorero, que, según sus palabras, puso en marcha el sistema de contabilidad –oficial, se entiende- que todavía “funciona hoy” en el PP.

El extesorero ha asegurado que con el dinero oficial que recibía el partido de los presupuestos públicos le “llegaba de sobras” para financiar a la formación. “A veces ibas a un mitin y te daban un talón, se lo daban a [Manuel] Fraga, ¿y qué tiene que ver eso? Yo no he financiado ilegalmente al PP nada”, ha asegurado al socialista Sicilia. A preguntas de Joan Tardá, que le preguntó si esos talones eran para financiar al partido, añadió: “Recuerdo de un talón que tenía muy poquito dinero y se lo dio a los escoltas tomad, llevadlo, y los escoltas lo habrán dado a la oficina del partido”.

Los problemas auditivos de Naseiro –que ya exhibió en su declaración en el juicio de Gürtel, el pasado marzo- junto con sus protestas ante las preguntas de los diputados, generaron de inicio una sesión “tormentosa”, en palabras del presidente de la Comisión, Pedro Quevedo. El portavoz de Nueva Canarias ha tenido que imponerse a las broncas de Naseiro a los portavoces -en especial al socialista Felipe Sicilia y a Toni Cantó, de Ciudadanos-. “No hay derecho a que se mencione el caso Naseiro, cuando está muy bien aparcado por el Tribunal Supremo. Ustedes son un tribunal y me están intentando juzgar”, se quejó. También ha atajado las interrupciones de la bancada del PP, en especial de la diputada Beatriz Escudero, miembro de la Mesa de la Comisión y de su portavoz, Fernando Martínez-Maíllo.

El interrogatorio quizá más clarificador, a juzgar por las veces que Naseiro invocó a la sordera y la desmemoria, ha sido el protagonizado por Joan Baldoví, de Compromís. El extesorero llegó a decir que no se acordaba de una declaración entregada en un sobre cerrado ante el notario de Alicante José Antonio Núñez de Cela tras su detención en 1990 por el caso Naseiro. En ella, sostenía que “allí donde haya adoptado alguna decisión lo ha sido siempre bajo la supervisión, directrices y criterios de Don José María Aznar", expresidente del Gobierno y del partido. “No me acuerdo, me he olvidado, son 30 años, colecciono arte, tengo empresas, no me acuerdo”.

Eloy Suárez, portavoz del PP durante el interrogatorio a Naseiro, se ha limitado en su intervención a preguntar al extesorero –que, esta vez sí, le escuchó perfectamente- si cuando le citaron a declarar le dijeron que le iban a preguntar sobre un caso juzgado y sentenciado, en relación al caso Naseiro. A continuación, se ha lanzado a recordar al resto de partidos los casos de corrupción y financiación ilegal que han afectado desde el inicio de la democracia, con especial dureza contra el PSOE, y ha acusado a Cantó “insultar a un señor de 82 años”.

CARMEN NAVARRO: "NO VOY A INVESTIGAR EL PASADO"

Carmen Navarro, tesorera del PP desde mayo de 2013, ocupó la sesión de la tarde. Esta economista planteó dos líneas rojas: no habló de hechos previos a su llegada —“He venido a gestionar el presente no a investigar el pasado y no lo voy a investigar nunca”—ni de la destrucción de los ordenadores de Luis Bárcenas, por la que está imputada.

“Este es un trabajo muy ingrato, tanto como para tener que venir aquí a que me riñan todos”, dijo. Varios portavoces la acusaron de obstruir con su actitud las labores de la comisión.


SANCHÍS: “TODOS LOS QUE ME DIERON DINERO SE LO HAN COBRADO”

El empresario Ángel Sanchís Perales, primer tesorero de Alianza Popular –formación de la que surgió el PP–, ha defendido este jueves en el Congreso de los Diputados la pulcritud del préstamo de tres millones de euros que recibió de Luis Bárcenas, exgerente y extesorero del partido, y por el que está siendo acusado por blanqueo de capitales en el caso Gürtel de corrupción. Según él, aceptó tomar prestado el dinero de Bárcenas desde la fundación Sinequanon porque este estaba perdiendo dinero en bolsa, y los fondos se destinaron a dar liquidez a una comercializadora de productos derivados de los limones de su finca argentina La Moraleja. “El banco me garantizó que el dinero era de buena procedencia”, ha señalado Sanchís, diputado entre 1986 y 1993.

El valenciano Sanchís, de 79 años, ha negado en su comparecencia en la Comisión de Investigación sobre la presunta financiación ilegal del PP, la veracidad de los papeles de Bárcenas, la contabilidad secreta que el extesorero llevó entre 1990 y 2008. “Jamás me dijo eso ni él ni nadie del partido, jamás me ha encontrado nadie que me dijera que estamos teniendo sobres, me suena a chino”, ha manifestado.

El tesorero de AP ha recordado cómo en los inicios de la formación fundada por Manuel Fraga el partido “no tenía un duro” y cómo organizó cuestaciones en cenas con amigos y envíos de cartas pidiendo dinero. “Don Manuel y yo íbamos a cenar a muchas casas, él se iba a las 12 porque tenía que madrugar y aquí me quedaba yo pasando la gorra, muy gracioso don Manuel”. A preguntas del diputado socialista Felipe Sicilia, ha dicho: “Me he pasado años devolviendo esos favores, todos los que me dieron dinero de alguna forma se lo han cobrado, algunos más y otros menos”.

Las preguntas que le ha planteado el diputado de ERC Joan Tardá le han dado pie a Sanchís a realizar una encendida defensa de Fraga, a quien ha calificado de un “gran demócrata” y una “gran patriota” y de quien ha dicho “menos mi padre lo es todo”. “El señor Fraga me llamó un buen día, había terminado de ser vicepresidente del Gobierno (…) vino y en dos horas me enamoró, me convertí en más fraguista que Fraga, es la persona más importante que yo he conocido en mi vida, la más honesta, no tenía un céntimo, vivía en una casa de 60 metros cuadrados (…) Yo le pagué el sueldo cuando no tenía sueldo él, porque le hice consejero de una de las empresas mías. (...) Cotizó hasta los ochenta y tantos años a la Seguridad Social y murió pobre”, ha recordado.

https://politica.elpais.com/politica/2017/07/13/actualidad/1499937964_417583.html

EL PP DA POR SUPERADO EL "MAL TRAGO" DE VER DESFILAR A SUS TESOREROS

Los populares respiran aliviados. Creen que se ha demostrado que hay "un proceso inquisitorial" de la oposición

Maíllo denuncia que Podemos, PSOE y Ciudadanos "empeoran la calidad democrática de este país"

En el PP reconocen que la corrupción les hace mucho "daño" pero les parece que ya no pueden sufrir más desgaste

La tesorera del PP, Carmen Navarro, durante su comparecencia en la Comisión de Investigación sobre la supuesta financiación ilegal del PP, esta tarde en el Congreso de los Diputados

La tesorera del PP, Carmen Navarro, durante su comparecencia en la Comisión de Investigación sobre la supuesta financiación ilegal del PP, esta tarde en el Congreso de los

Primera hora de la mañana. Sala Ernest Lluch del Congreso de los Diputados. Desfile de tesoreros del PP. Al entrar por la puerta, en los rostros de los populares se denota la preocupación. Pero, poco después, nada más comenzar los rifirrafes con la oposición, se relajan. Acaban de servirles en bandeja lo que tanto querían: poder salir después a denunciar que hay "una causa general" contra su partido, tildando de "inquisidores" a Podemos, PSOE y Ciudadanos.

Eso es lo que ha hecho Fernando Martínez Maíllo. El portavoz popular no ha dudado en criticar el comportamiento de sus adversarios políticos: "Así sólo se empeora la calidad democrática de este país". Y ha querido poner como ejemplo "la inhumanidad" del diputado Toni Cantó, al "mofarse" de la sordera de Rosendo Naseiro.

Además, el PP ha acudido a esta cita en escuadrón. Siete parlamentarios para no hacer ni una sola pregunta. Igual que con Luis Bárcenas. Muchos de ellos se revolvían en sus asientos al escuchar las que se formulaban a su alrededor . "Ha sido como un juicio sumarísimo", "se han remontado al Holocausto", comentaban al salir.

Pero al terminar las comparecencias, respiraban aliviados. Sin grandes novedades en el contenido, daban por superado "el mal trago". Aunque saben que tienen otra prueba difícil de afrontar el próximo 26 de julio cuando Mariano Rajoy vaya a declarar como testigo a la Audiencia Nacional en el juicio del 'caso Gürtel'.

En el PP dicen que ellos no van a "huir" como han hecho las demás formaciones en el Senado. Pero desean ver cerrada esta comisión cuanto antes y por eso presentarán recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Reconocen que les hace "daño" que se hable de corrupción pero consideran que, en cualquier caso, ya no pueden sufrir más desgaste del que ya han tenido.

http://cadenaser.com/ser/2017/07/13/politica/1499972689_194971.html

EL PP YA NEGÓ AL TRIBUNAL DE CUENTAS EN 2013 LOS DATOS DE SOBRESUELDOS QUE AHORA OCULTA AL CONGRESO

El partido se enrocó en la Ley de Protección de Datos para no facilitar al máximo órgano fiscalizador documentación sobre quiénes percibían "gastos de representación"

La tesorera Carmen Navarro, que ya ostentaba ese cargo en 2013, invoca el mismo argumento ante la comisión parlamentaria de investigación pese a que los dirigentes del partido con escaño deben incluir en sus declaraciones de bienes cuánto perciben del partido

La negativa rotunda de la tesorera del PP, Carmen Navarro, a desvelar ante el Congreso qué cargos del partido cobran sobresueldos o gastos de representación ya tenía un precedente de envergadura y así ha podido comprobarlo infoLibre. En 2013, el PP se negó a facilitar esos mismos datos nada menos que al Tribunal de Cuentas, máximo órgano fiscalizador de las cuentas públicas. Y lo hizo exactamente con el mismo argumento que Navarro empleó este jueves ante la comisión que en la Cámara Baja investiga la presunta financiación ilegal del PP: la Ley de Protección de Datos.

Difundido el 31 de julio de 2015, el informe del Tribunal de Cuentas sobre las finanzas de los partidos en 2013 dejó constancia de que la formación conservadora no había aportado la "documentación justificativa de los gastos de representación". Y remarcó que para la entrega de datos considerados confidenciales "no es preciso el consentimiento" de los afectados si el destinatario es, por ejemplo, el Tribunal de Cuentas. La falta de colaboración del PP en ese punto no tuvo consecuencias ni trascendió a la opinión pública. En aquel momento, Carmen Navarro, ahora imputada por la destrucción de los ordenadores de Luis Bárcenas, ya estaba al frente de la tesorería del PP.

Que los sobresueldos –"gastos de representación" legales y declarados a Hacienda, repitió este jueves Navarro– constituyen un secreto inexpugnable para el PP se hizo patente este jueves en la comisión de investigación del Congreso sobre la presunta financiación ilegal del PP. Al menos en apariencia, la rocosa negativa de Navarro a responder a las preguntas planteadas sobre este punto por la diputada de Podemos Carolina Bescansa carece dea sentido: diputados y senadores –y la mayoría de los dirigentes del PP se sientan en un escaño de esas dos Cámaras o en alguna autonómica– están obligados a anotar en sus declaraciones de bienes cuánto cobraron del partido en el ejercicio anterior.

Pero la declaración de bienes no tiene carácter anual: se presenta al comienzo y al final de la legislatura salvo que las circunstancias económicas del declarante experimenten un cambio de relevancia. Las modificaciones del formulario inicial constituyen la excepción. Y es eso lo que precisamente impide discernir si el PP continúa a día de hoy haciendo lo que una de las decisiones adoptadas en 2013 por el juez de Gürtel y los papeles de Bárcenas, Pablo Ruz, ya puso de manifiesto: a requerimiento del magistrado, el PP se vio obligado a aportar su contabilidad oficial hasta 2011. Esa contabilidad confirmó que el importe abonado a cada dirigente en concepto de "gastos de representación" se repetía casi milimétricamente mes a mes y que había distintas categorías parasalariales en función del rango. Pero hizo algo más: sacó a la luz que cargos públicos con responsabilidades de gobierno habían seguido ingresando dinero del partido. El hoy ministro del Interior y hasta 2015 alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, se contaba entre ellos. Los expresidentes de Murcia y Aragón, Ramón Luis Valcárcel y Luisa Fernanda Rudi, también.

Lo que la contabilidad oficial vino a corroborar es que, en la práctica, los llamados gastos de representación operaban como auténticos sobresueldos. Y su peso en las finanzas de la organización en absoluto poseía carácter residual: como reveló infoLibre, en el sexenio comprendido entre 2006 y 2011, el PP destinó 28 millones a retribuciones de distinto tipo para 100 dirigentes. Buena parte de ellos ya percibía un sueldo público. También Mariano Rajoy, en aquel periodo jefe de la oposición y que en el periodo 2006-2011 sumó ingresos del partido por un millón de euros, solo superado por Luis Bárcenas.

Carlos Floriano, también perceptor de aquellos sobresueldos y que en 2013 ocupaba la vicesecretaría de organización del PP, dio una vuelta de tuerca a la polémica cuando, en un intento por conjurar la sospecha de pagos ilegales dijo que en el PP no había "sobresueldos sino sueldos". La legislación sobre incompatibilidades prohíbe la percepción de un segundo salario a quienes ya obtienen uno por su condición de cargo público, sea o no electo.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/07/14/el_nego_tribunal_cuentas_2013_los_datos_sobresueldos_que_ahora_oculta_congreso_67565_1012.html

LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL PP REFORMULA SU PETICIÓN DE DOCUMENTACIÓN AL SUPREMO TRAS UNA QUEJA DE LESMES

En una carta fechada el 20 de junio, el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ pide a Ana
Pastor que la Comisión sobre la presunta financiación ilegal del PP reformule su petición con una explicación más exhaustiva de los datos que se demandan

En el primero de los escritos solicitando información, el órgano parlamentario demandaba 29 documentos. Tras el requerimiento del Supremo, la lista fue reducida a diez

La Comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular celebró este jueves en el Congreso la segunda tanda de comparecencias con los extesoreros del PP Rosendo Naseiro, Ángel Sanchís y Álvaro Lapuerta y la actual responsable de las cuentas, Carmen Navarro, como protagonistas. El pasado día 26 fue el turno de Luis Bárcenas. Junto a las comparecencias, otro de los ejes de este órgano parlamentario es el de analizar documentación judicial. De su estudio y de lo que aporten los protagonistas se extraerán las conclusiones que, en todo caso, no serán vinculantes.

La Comisión no sólo está sufriendo como baches la negativa de algunos de los comparecientes a responder a los grupos parlamentarios, como fue el caso de Luis Bárcenas, o las reticencias del Partido Popular a que avance con amenazas de paralización en el Tribunal Constitucional. El proceso de demanda y obtención de información también se ha complicado. En una carta fechada el 20 de junio a la que ha tenido acceso infoLibre, el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pide a Ana Pastor que la Comisión reformule su petición con una explicación más exhaustiva de los datos que se demandan.

En respuesta, este órgano parlamentario presidido por el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo remitió otro escrito a Pastor, para su traslado a Carlos Lesmes, en el que rebajaba la petición inicial: en la primera carta se requerían un total de 29 documentos, "preferentemente en soporte digital y archivo electrónico que permita la búsqueda de contenidos"; en la segunda, con fecha de salida del Congreso del 23 de junio, se rebajaba a diez.

El literal de la carta firmada por Lesmes es el siguiente: "He de comunicarle que, para que desde el CGPJ se proceda a dar traslado a los órganos judiciales afectados de la solicitud de documentos, resulta imprescindible que se concreten e identifiquen de manera precisa los datos necesarios para ello, como son la identificación completa del órgano judicial que está conociendo de los procesos en cuestión (clase de órgano, número, localidad...), el número de procedimiento completo y el tipo de procedimiento de que se trate". El presidente del Supremo había recibido la copia del acuerdo adoptado en la citada Comisión parlamentaria "solicitando diversa documentación sobre distintos procedimientos judiciales el 13 de junio".

Además, recuerda que en el CGPJ "no existe un registro o base de datos que almacene la información en base a los parámetros que se mencionan en el último punto del escrito, no resultando posible, en consecuencia, que desde este órgano se identifique la información que requiere la Comisión de investigación en dicho punto".

En la primera de las cartas demandando documentación al Tribunal Supremo, Quevedo solicitaba "acceso y disposición de todos los autos y procedimientos judiciales abiertos y no sometidos a secreto sumarial que guarden relación con las diferentes tramas de corrupción investigadas a lo largo y ancho de la geografía del Estado español".

Asimismo, el presidente de esta Comisión reclamaba los "procedimientos sancionadores contra empresas por prácticas irregulares conectadas a la Comisión de supuestos delitos en connivencia con representantes políticos adscritos al Partido Popular".

Esta reacción de Lesmes, unida a un reciente informe jurídico del CGPJ en el que se advertía de que de instancias judiciales no iba a salir documentación que pudiese afectar a las resoluciones judiciales, ha despertado cierto malestar en los partidos de la oposición.

Demandas concretas

Entre la información que, en un primer momento, fue demandada al Supremo por la Comisión en cuestión están las "denuncias, sumarios y, en su caso, sentencias" de los casos Lezo, Palma Arena, Parques Eólicos, Pokemon-Aquagest y Púnica.

Es también el caso de "las nueve carpetas de colores entregadas por Luis Bárcenas, el 15 de julio de 2013, al juez Pablo Ruz" y "los papeles de Bárcenas".

En el nuevo escrito ya no aparece la última de las demandas de información del requerimiento original en la que se pedía el acceso a "todos los autos judiciales abiertos y no sometidos a secreto sumarial..."

A la espera de Rajoy

Fuentes de la dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso mantienen que la idea de llevar esta comisión ante el Constitucional sigue adelante. Los conservadores creen que no debe seguir adelante porque, además de nacer como "una causa general" contra el PP, carece de la precisión de elementos fundamentales: ámbito temático, ámbito temporal y ámbito territorial, es decir, instituciones a las que afecta.

Tomada la decisión, en el partido de Rajoy buscan el mejor momento político para hacer el anuncio. Mientras, intentan que la Comisión que investiga la financiación de todos los partidos en el Senado, donde sí tienen mayoría absoluta, y, por tanto, mayor capacidad de control, funcione como una especie de contracomisión.

El PP ha buceado en las últimas semanas en sentencias judiciales para estudiar la posibilidad de demandar en el recurso que la comisión quede paralizada mientras el tribunal decide. La idea más extendida a día de hoy es que es un escenario bastante improbable. Se trata de una facultad que tiene reservada el Gobierno central y que se ha venido aplicando en todas los recursos que el Gobierno de Rajoy ha planteado a decisiones de la Generalitat de Cataluña.

Los movimientos del PP se entienden si se tiene en cuenta que Rajoy está en la lista de comparecientes. En un principio, los conservadores estaban de acuerdo en que fuese a comparecer el primero, algo que, a priori, compartía el PSOE. Después, un pacto entre toda la oposición llevó a que los primeros en acudir a la Cámara baja fuesen los tesoreros y esperar a tener más material sobre el que preguntar al presidente del Gobierno.

Con esto, se trastocaron los planes del PP y del Gobierno, que pretendían volver de vacaciones de verano con un calendario limpio de comparecencias de Rajoy en lo relacionado con los asuntos de corrupción que afectan a su partido.

Los requisitos legales

Los comparecientes en estas comisiones no pueden mentir. El artículo 502 del Código Penal recoge que "el que, convocado ante una comisión parlamentaria de investigación, faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses". Un texto que también deja claro que no se puede dar la espalda al mandato de la Cámara de acudir ante estos órganos. "Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia". Y va más allá: "Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años".

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/07/14/lesmes_advierte_congreso_que_debe_identificar_manera_precisa_los_documentos_sobre_financiacion_del_que_requiere_67531_1012.html

LA COMISIÓN QUE INVESTIGA LA FINANCIACIÓN DEL PP SE ATASCA EN LOS TRIBUNALES

Los diputados preparan su tercer intento para recabar información sobre los casos de corrupción que afectan a la financiación de los populares

El CGPJ ya ha tumbado dos porque eran demasiado generales, incluían denominaciones periodísticas de los casos y no seguían el conducto apropiado

La comisión ha citado para este jueves a cuatro tesoreros del PP incluida la actual, procesada por el borrado de los ordenadores de Bárcenas

La reciente investigación parlamentaria sobre la financiación irregular del PP ha chocado con la que desarrollan desde hace años los tribunales. La Comisión que forzaron los grupos gracias a la minoría parlamentaria del PP prepara su tercera petición de información tras haber fracasado dos veces: sus requerimientos eran demasiado generales, sus denominaciones de los casos eran equivocadas y no estaban identificadas con el número de procedimiento.

El Poder Judicial ya ha advertido al Congreso en dos ocasiones de que si no siguen los conductos ordinarios no obtendrá ninguna respuesta de los jueces.

La Comisión se constituyó el 11 de mayo y desde entonces no ha conseguido recabar ninguna información sobre los casos Gürtel, Púnica o Lezo. La primera documentación que pidieron los grupos motivó la intervención del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, que en un carta advirtió de que no podían pedir información en bruto sobre los casos de corrupción. "Resulta imprescindible que se concreten e identifiquen de manera precisa los datos necesarios", señaló el también presidente del Supremo en su escrito.

Los grupos elaboraron una nueva lista de documentación que tampoco ha pasado el filtro del Poder Judicial. Muchas de las peticiones de los grupos, aunque más acotadas, no incluían el número de procedimiento o se referían a los casos por su "denominación periodística", y no por su codificación procesal, explican fuentes de la comisión. Había también errores en la denominación jurídica de algunos documentos. Ahora tendrán que preparar una tercera petición con un trabajo "más minucioso" en el que se ha implicado al letrado de la comisión.

El presidente de la Comisión, Pedro Quevedo, informará a los grupos tras la sesión de este jueves de cómo tienen que acotar su petición. Elaborarán un tercer escrito con la esperanza de que, ahora sí, los tribunales respondan. Sin embargo, el CGPJ ya advirtió también de que parte de la información que habían pedido no se podía enviar al Congreso porque se encontraba bajo secreto. Será cada juez quien decida qué documentación puede remitir a la Cámara Baja y cuál no.

Cuatro tesoreros del PP citados

La Comisión ha citado para este jueves a tres extesoreros del PP -Rosendo Naseiro, Ángel Sanchis y Álvaro Lapuerta- y a la actual, Carmen Navarro. Lapuerta, cuya comparecencia está fijada para la tarde, previsiblemente no acudirá. El tribunal de Gürtel ya le eximió del caso por la demencia que padece, y este será el argumento que esgrimirá para eludir una convocatoria obligada. Si no se da una razón de peso para no acudir, el compareciente puede ser acusado de desobediencia grave a la autoridad.

Primero está citado Rosendo Naseiro, tesorero de Alianza Popular entre 1987 y 1990. A sus 82 años, mostró problemas de audición y memoria durante su declaración como testigo en el juicio de Gürtel. Sus recuerdos solo alcanzaron para desmontar la coartada de Bárcenas, quien fuera su socio en distintos negocios, al que acusó de utilizarle para aparentar que era un marchante de arte, un negocio con el que Bárcenas intenta justificar sus elevados ingresos. "No tengo la cabeza para recordar", fue su respuesta a las cuestiones que le implicaban directamente en la financiación irregular del partido.

Por ahora, Sanchis es el único que se ha comprometido a responder a las preguntas de los portavoces. Se enfrenta a ocho años de cárcel en el juicio de Gürtel, donde ha tenido que explicar los negocios que le unían a Bárcenas. Este le prestó tres millones de euros y Sanchis aseguró que nunca se preguntó de dónde habían salido. Durante aquella declaración se presentó como un mero trabajador del PP, sin relación ya con el partido, y definió su etapa de tesorero como "una época mala".

La actual tesorera del PP, Carmen Navarro, también está citada para este jueves. Al igual que quienes le precedieron en el cargo, está envuelta en un proceso judicial. Está procesada en el caso de la destrucción de los discos duros de los ordenadores de Bárcenas, acusada de torpedear la investigación de la Audiencia Nacional. Según la jueza, acordó con el abogado del partido "su destrucción física con aplicación de técnicas drásticas que han imposibilitado de facto conocer su observación directa o mediante estudio pericial que se almacenaba en su interior".

El propio Bárcenas ha sido el único en comparecer hasta el momento y su paso por la comisión no sirvió para aportar nuevos datos. De hecho, el extesorero del PP afeó a los diputados que le hubiesen llamado a declarar cuando tiene abiertos varios procesos judiciales, lo que le obligaba a guardar silencio para no perjudicar su derecho de defensa. Tan solo habló para defender el origen de su fortuna en Suiza y para hacer acotaciones a los portavoces.

Ahora será el turno de otros cuatro tesoreros del PP. Mientras, la comisión intenta por tercera vez que los tribunales acepten su petición de información. De lo contrario, la investigación parlamentaria no conseguirá avanzar lo más mínimo sobre la presunta financiación irregular del partido del Gobierno.

http://www.eldiario.es/politica/investiga-financiacion-irregular-PP-tribunales_0_664234364.html

35 AÑOS DE FINANCIACIÓN DEL PP, EN EL 'BANQUILLO' DEL CONGRESO

Los extesoreros Rosendo Naseiro, Ángel Sanchís y Álvaro Lapuerta están llamados a comparecer este jueves en la comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal del PP

También se someterá a las preguntas de los diputados la actual tesorera-gerente, Carmen Navarro, imputada por la destrucción de los discos duros de Bárcenas

La comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal del PP continúa en el Congreso de los Diputados. Dos semanas después de que Luis Bárcenas diese el pistoletazo de salida de este órgano parlamentario, con una comparecencia en la que no respondió a prácticamente ninguna pregunta para no perjudicar a los "dos procesos judiciales" que le afectan, este jueves están llamados a enfrentarse a las preguntas de los diputados los extesoreros Ángel Sanchís, Rosendo Naseiro y Álvaro Lapuerta, así como la actual responsable de las cuentas de la formación conservadora, María del Carmen Navarro. Tras estas comparecencias, se habrán sentado en el banquillo de la Comisión cinco de los siete últimos tesoreros que ha tenido el PP.

No ha sido citado José Manuel Romay Beccaría, considerado el padre político de Mariano Rajoy. El actual presidente del Consejo de Estado, propuesto para el cargo en 2012 por el líder del Ejecutivo, fue el hombre elegido por Rajoy para dirigir Tesorería Nacional del PP tras la imputación y posterior dimisión de Luis Bárcenas en 2009, un puesto que ocupó hasta abril de 2012. Su predecesor al frente de las cuentas del PP ha llegado a declarar ante el juez Pablo Ruz que Beccaría conocía la existencia de una caja B en la formación conservadora. Junto a él, tampoco ha sido llamado a comparecer José Ramón del Río, sucesor de Sanchís y tesorero nacional entre 1987 y 1989.

De los cuatro citados este jueves, el único que tiene intención de responder a todas las cuestiones que se le pongan sobre la mesa, a diferencia de lo que hizo Bárcenas a finales de junio, es Sanchís, según confirmaron a Europa Press fuentes de su entorno, que se sentará frente al micrófono a partir de las 11.30 horas. Lo hará, dijeron, por respeto a la Cámara baja, en la que ocupó un escaño entre 1986 y 1993. Sin embargo, dichas fuentes rechazaron adelantar cuál va a ser el sentido de sus respuestas y recordaron que el exparlamentario conservador nunca llegó a ser tesorero del Partido Popular –fue el penúltimo de Alianza Popular–.

El primero en sentarse en la mesa de la Comisión de investigación será Naseiro, aunque se desconoce si contestará a las preguntas que se le planteen. Dos horas y media después llegará el turno de Sanchís. El órgano parlamentario se reanudará a las 15.00 horas con la actual tesorera-gerente, Carmen Navarro, que no responderá a "ninguna" cuestión "relacionada con un trámite judicial", según señaló al diario Abc el coordinador del PP, Fernando Martínez-Maíllo. La jornada tendría que finalizar con la comparecencia de Lapuerta, pero su abogado presentó este miércoles un escrito declinando su asistencia al padecer "un deterioro neurocognitivo". Sin embargo, la oposición tiene previsto entregar a la presidenta de la mesa las preguntas que irían dirigidas al extesorero para que consten en el relato del informe final.

Ángel Sanchís (1982-1987)

El empresario y exdiputado ocupó el cargo de tesorero nacional de Alianza Popular entre 1982 y 1987. Fue durante su etapa al frente de las cuentas cuando aparecen los primeros indicios sobre la financiación paralela de la formación conservadora. En julio de 1986, según desveló el diario El País, Sanchís envió un informe a Manuel Fraga en el que señalaba que era "urgentísimo" que llegara "el resto que falta de la financiación empresarial (87M de los 600M)" para "hacer frente a los últimos pagos de campaña". Un documento cuya autenticidad ratificó en 1994 en el Congreso de los Diputados. Durante aquella comparecencia, afirmó que la CEOE había actuado "como correa de transmisión" en la recaudación de fondos para AP.

En marzo de 2013, casi dos décadas después de aquellas palabras, el juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, le imputó en el marco de la primera etapa de la trama corrupta (1999-2005) por la "posible comisión de un delito de blanqueo de capitales". Según el auto emitido, Sanchís, tras conocer la investigación contra Bárcenas, "contactó con gestores de las cuentas suizas de éste cooperando en la ocultación de fondos de estas cuentas de procedencia indiciariamente ilícita" a través de la cuenta que la sociedad Brixco SA mantenía en EEUU. Los dos extesoreros aseguraron en sede judicial que ese dinero era un préstamo a la empresa de Sanchís, que tenía en ese momento "un problema de liquidez".

Rosendo Naseiro (1989-1990)

Tras la salida de José Ramón del Río, y con AP refundada bajo las siglas PP, Rosendo Naseiro fue nombrado tesorero nacional de la formación. Un cargo en el que estuvo apenas un año. En abril de 1990, ya con José María Aznar al frente de la formación conservadora, estalló el conocido como caso Naseiro, una trama de financiación irregular del PP descubierta accidentalmente por la Policía cuando investigaba delitos relacionados con el narcotráfico y en la que también se vio involucrado Sanchís. Aunque la causa sería posteriormente archivada por el Supremo, Naseiro fue detenido y tuvo que dimitir como tesorero del partido.

Bárcenas ha asegurado en todo momento que los 48 millones de euros que consiguió acumular en Suiza no procedían de actividades comerciales, sino que eran fruto de distintas fuentes de ingresos. Entre ellas, según declaró, la compraventa de obras de arte con Naseiro. Sin embargo, el extesorero del PP tumbó esta coartada de un plumazo el pasado 7 de marzo, cuando acudió a declarar como testigo en el juicio del caso Gürtel. "Bárcenas ni es marchante ni entiende de cuadros", dijo el responsable de las cuentas del PP entre 1989 y 1990. Ni se dedicaba a eso ni sabía "absolutamente nada" de las características de los cuadros.

Naseiro fue llamado a declarar a petición de la Fiscalía Anticorrupción en relación a las trasferencias que hizo desde la cuenta "Glotón" que tenía en la Banca Gottardo a las de Bárcenas también en bancos suizos. El extesorero negó haberle comprado obras de arte por gran valor y aseveró no haber tenido "relaciones comerciales" con él. Preguntado sobre si transifirió dinero a las cuentas de Bárcenas, afirmó que "bajo ningún concepto": "No me acuerdo de haberle dado dinero en Suiza, no recuerdo nada de eso pero creo que no se lo he dado", completó Naseiro al respecto.

Álvaro Lapuerta (1993-2008)

Álvaro Lapuerta fue nombrado por Aznar responsable de las cuentas del PP en 1993, un puesto que estaba vacante desde la salida de Naseiro. El extesorero fue imputado en julio de 2014 en la conocida como Época I de la Gürtel, acusado de permitir que Bárcenas se apropiarse de dinero de la caja B del partido. Según el escrito de acusación fiscal, le habría ayudado a apropiarse de 300.000. La mitad terminaron, según el Ministerio Público, en una cuenta del Desdner Bank suizo, mientras que la otra parte sirvió para pagar su casa de Baqueira-Beret.

Sin embargo, aunque Anticorrupción pedía para él tres años por un delito de apropiación indebida, Lapuerta no se tuvo que enfrentar finalmente al juicio y la Audiencia Nacional archivó su causa después de que los forenses certificaran que padecía una "demencia sobrevenida". El juez Ruz también imputó al extesorero conservador en la pieza separada del caso Gürtel que investiga la presunta financiación ilegal del PP. En este sentido, Lapuerta, que fue relevado en el cargo por Bárcenas en 2008, siempre ha mantenido que en el partido conservador no hubo una caja B y que jamás hubo ningún papel que lo acreditase.

Carmen Navarro (2012-actualidad)

Tras la toma de posesión de Romay Beccaría como presidente del Consejo de Estado, el PP confió sus cuentas a la entonces gerente del partido, Carmen Navarro. Sin embargo, la llegada de una persona de la absoluta confianza para Rajoy no calmó, ni mucho menos, las aguas dentro de la formación conservadora. En 2013 el PP facilitó a la Audiencia Nacional los dos ordenadores portátiles que había utilizado Bárcenas durante sus dos décadas trabajando con las cuentas del partido. Sin embargo, esos equipos, en los que según el extesorero se encontraba la información comprometedora, no tenían disco duro o los datos habían sido borrados.

El partido aseguró, en un escrito al juzgado, que habían actuado "de conformidad con el protocolo habitual de utilización de material informático" porque "cada vez que se deja de utilizar un equipo asignado a una persona, se reintegra al sistema general para reformatearlos y disponerlos para su posible asignación a otro usuario". La destrucción de los discos duros, un asunto archivado en octubre de ese año y reabierto posteriormente, supuso en enero de 2016 la imputación del PP y de la actual tesorera-gerente.

Durante su declaración ante la jueza de instrucción número 32 de Madrid, Navarro aseguró que los ordenadores de Bárcenas no tenían clave de acceso y estaban vacíos, por lo que decidieron proceder al protocolo de borrado y formateo para asignarlo a otra persona. Sin embargo, el entonces responsable informático del PP por aquella época, Javier Barrero, negó ante la jueza que existiera ningún protocolo de borrado. También afirmó que los dos equipos no formaban parte del inventario del partido por ser propiedad del extesorero y que él mismo se encargó de ayudar a Bárcenas a pasar información de uno de los ordenadores.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/07/13/cuatro_tesoreros_del_sientan_banquillo_del_congreso_67500_1012.html

EL PP AVISA DE QUE RAJOY VA A TENER "MUY POCO QUE APORTAR" COMO TESTIGO EN EL 'CASO GÜRTEL'

"No hay nadie que tenga responsabilidad en las campañas electorales de 8.000 municipios en España", defiende Martínez-Maillo

"Le recuerdo al Partido Socialista que cualquier reforma constitucional requiere del Partido Popular", advierte Fernando Martínez-Maillo, coordinador general de los conservadores

El Partido Popular no tiene ningún temor a la comparecencia de Mariano Rajoy, en calidad de testigo, ante el tribunal que juzga el caso Gürtel. Así lo puso de manifiesto este martes en un desayuno informativo organizado por Europa Press el coordinador general de los conservadores, Fernando Martínez-Maillo. La cita será en 15 días, el 26 de julio.

"Es una declaración como testigo, creo que es importante recalcarlo, en la que siempre hemos dicho, en muchas ocasiones, que creemos que va a aportar muy poco", respondió Martínez-Maillo preguntado sobre este cita de Mariano Rajoy en la Audiencia Nacional.

El coordinador general recordó que el presidente del PP y del Gobierno acudirá al tribunal a hablar de dos campañas electorales en los municipios madrileños de Pozuelo y Majadahonda en el año 2003, "donde, por cierto, no tenía ningún tipo de responsabilidad electoral". "No hay nadie que tenga responsabilidad en las campañas electorales de 8.000 municipios en España". "Por lo tanto", añadió, "creo que va a tener poco que aportar", insistió.

"No tenemos nada que ocultar"

Martínez-Maillo mostró su "extrañeza" por la forma en la que se produce este episodio. Pero sostuvo que el PP es un partido que "respeta el Estado de derecho", que afronta la declaración "con normalidad democrática" y que no es Rajoy el primer presidente de Europa que acude a declarar como testigo. "No tememos nada porque no tenemos nada que ocultar", zanjó la cuestión.

El coordinador general del PP desvinculó lo que ocurra en la Audiencia el día 26 con lo que vaya a ocurrir en la Comisión sobre la Financiación de partidos en marcha en el Senado, concebida como una especie de contracomisión a la que en el Congreso investiga sólo las cuentas de los conservadores.


https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/07/11/el_defiende_que_rajoy_tiene_poco_que_aportar_como_testigo_caso_gurtel_67443_1012.html

LESMES SE 'ALÍA' CON EL PP Y PONE LÍMITES A LAS COMISIONES DE INVESTIGACIÓN

El presidente del CGPJ, viejo conocido de los 'populares', ha advertido de que no remitirán documentación que incida sobre investigaciones judiciales abiertas

A día de hoy, en el Congreso de los Diputados hay tres comisiones de investigación en marcha, y dos de ellas relacionadas directamente con el Partido Popular: la relativa a la utilización partidista del Ministerio del Interior y la concerniente a la presunta financiación ilegal del PP. Sendos órganos salpican al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a parte de su Ejecutivo, motivo por el cual, los populares pretender dinamitar ambas comisiones. Pero Rajoy no está solo en esta particular cruzada de torpedear las comisiones parlamentarias que investigan sus vergüenzas. En el camino ha encontrado un viejo aliado: el presidente del Tribunal Supremo de España y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes.

Según publica El Independiente, el CGPJ ha elaborado un informe jurídico advirtiendo a la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, de los límites de las comisiones de investigación. En este sentido, el documento hace referencia a que no se remitirá documentación por parte de instancias judiciales si dichos informes inciden “sobre la labor de los tribunales” o en la investigación judicial, ya que “no puede afectar a las resoluciones judiciales”.

La posición del Consejo General de Poder Judicial es clara y se produce en un contexto prácticamente inédito. En total, hay cuatro comisiones de investigación en marcha: las dos que concierne al PP y que ya hemos mencionado (sobre el uso partidista de Interior y sobre la presunta caja B del partido), una que investiga la crisis financiera y bancaria, y la enarbolada por los de Rajoy en el Senado con la que pretenden “sacar las vergüenzas” del resto de formaciones investigando su financiación.

Será el propio juez encargado de la investigación quien determinará si es pertinente -o no- aportar los informes que los diputados pidan

De esta manera, el CGPJ pone cerco a según qué documentación. Según El Independiente, esta maniobra se produce después de que Ignacio Prendes (Ciudadanos) pidiera informes relativos al comisario Villarejo en el seno de la comisión sobre el uso partidista de Interior. Dicho órgano se lo denegó por los motivos expuestos. Un auténtico salvoconducto para los populares, que han encontrado en Justicia un aliado. Y es que, el CGPJ ya ha advertido que los informes solicitados por los diputados que incidan en las investigaciones judiciales serán denegados automáticamente. Será el propio juez el encargado de dilucidar si inciden o no.

En este sentido, cabe destacar que el presidente del Tribunal Supremos así como del CGPJ no es otro que Carlos Lesmes, un viejo conocido del PP. Y es que, según figura en el perfil de losgenoveses.net, fue alto cargo de los gobiernos de José María Aznar, colaborando con los ministros de Justicia de su etapa. Asimismo, fue el sustituto de José Ignacio Zoido, actual ministro de Interior, al frente de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia (año 2000). Lesmes desempeñó las labores de este cargo durante cuatro años, “viendo pasar a su mentor” Ángel Acebes y dejando el puesto en manos de José María Michavila.
Entre tanto, ha colaborado como coordinador o participante en unos 16 cursos organizados por FAES entre los años 2003 y 2010.

En suma, el CGPJ, comandado por Lesmes, ha echado un cable a Mariano Rajoy limitando las comisiones de investigación, una cruzada que ya había emprendido el propio PP.

http://www.elplural.com/politica/2017/07/10/lesmes-se-alia-con-el-pp-y-pone-limites-las-comisiones-de-investigacion

EL PSOE, PODEMOS Y ERC PLANTAN AL PP EN SU COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL SENADO

La oposición deja el organismo tras el veto a investigar las cuentas del partido de Rajoy

El PSOE, Unidos Podemos y ERC se han unido este jueves para anunciar que no participarán en la comisión de investigación sobre la financiación de los partidos que ha impulsado el PP en la Cámara alta. La formación de Mariano Rajoy ha aprovechado su mayoría absoluta en esta institución para imponer un plan de trabajo que excluye al PP de la investigación y centra las pesquisas en las cuentas del resto de fuerzas políticas. Los populares contestan así en el Senado a la comisión que se ha formado en el Congreso para investigar su presunta financiación ilegal. "Es boxeo, intercambio de golpes", han señalado fuentes del partido que conocen su estrategia. "Tan fuerte como nos peguen allí, pegan aquí". Un ejemplo: como los tesoreros del PP están citados el día 13 en el Congreso, el partido quiere convocar en el Senado para la misma fecha a sus homólogos del PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos.

"En el Congreso se ha creado una comisión para juzgar a un partido político, y las conclusiones ya están escritas: no se busca tener información acerca de las finanzas del PP, sino que se busca un instrumento político para ir en contra del PP", opina José Manuel Barreiro, portavoz del partido del Gobierno en el Senado. "En ese contexto, nos parecía importante crear esta comisión", ha añadido. "Hemos presentado un plan de trabajo en el que impera el sentido común, que nos lleva a una conclusión fácil de entender: no tendría lógica ninguna que si un representante del PP comparece en el Congreso venga luego al Senado a decir lo mismo", ha argumentado. "Debe saberse que hay partidos que se niegan a que se conozca su contabilidad", ha añadido.

La oposición, que ya empleó durísimos adjetivos en el pleno del Senado que aprobó la comisión de investigación de las finanzas de todas las formaciones, ha reaccionado con dureza a la primera jornada de trabajo del organismo en la Cámara alta.

"Esto es una farsa. Se investiga a todos los partidos menos al PP. El único objetivo es salvar al soldado Rajoy", ha resumido Ander Gil, portavoz del PSOE en el Senado. "Es un ataque al sistema democrático que no vamos a legitimar con nuestra presencia".

"Vamos a dejar de asistir", ha coincidido Óscar Guardingo, portavoz de Unidos Podemos en la comisión. "El plan de trabajo aprobado es un peligro para la democracia. El PP, acorralado por la corrupción, ha decidido perseguir a ciudadanos y ciudadanas por discrepancias políticas. No solo piden la comparecencia de cargos y dirigentes, sino que pide las declaraciones de renta de los donantes de crowdfunding de Podemos", ha seguido. Y ha añadido: "Eso es persecución".

"Nos convierten en sospechosos a todos los demás y ellos se excluyen de comparecer. Es inaudito", se ha quejado Miguel Ángel Estrade, el portavoz de ERC en la comisión. "No vamos a participar en esta falsa. La comisión no tendrá sentido, justificación ni legitimidad".

"El PP intenta vendernos un plan b, de pataleta, niño pequeño e insulto al Senado", ha reprochado Tomás Marcos, senador de Ciudadanos, que se ha unido a las quejas, aunque su partido no tiene grupo propio en el Senado ni representación en la comisión.

El PP presentó el viernes un plan de trabajo que incluía más de 150 peticiones de comparecencias, así como demandas de información sobre las cuentas, los pagos y la financiación del resto de partidos. Entre los convocados por el partido de Rajoy se encuentran Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera, los líderes, respectivamente, del PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos. Esa será la hoja de ruta que guiará los trabajos de la comisión, puesto que el PP ha rechazado las alternativas planteadas por el resto de partidos, incluido el PNV, que decidirá en los próximos días si se une a las formaciones que ya han anunciado que no acudirán a la siguiente reunión del organismo.

Los trabajos, según ha explicado Luis Aznar, portavoz del PP en la comisión, comenzarán con la comparecencias de los tesoreros del PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos. El partido de Rajoy habilitará julio para que se produzcan esas intervenciones, y previsiblemente contará con el apoyo del PDeCAT y de Coalición Canaria para continuar la actividad de la comisión.

http://politica.elpais.com/politica/2017/06/29/actualidad/1498735664_545481.html

RAJOY SOSTIENE QUE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL PP "NO APORTA NADA" EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

El presidente del Gobierno y del Partido Popular restó peso este lunes a la comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal de su partido que arrancó este lunes con la comparecencia de Luis Bárcenas. Lo hizo a puerta cerrada ante el Comité Ejecutivo Nacional de su formación. Una cita que se solapó con el el tiempo con el citado órgano parlamentario.

Fuentes conocedoras del contenido de la intervención de Rajoy confirman que el presidente del Gobierno, que también tendrá que pasar por esta comisión al haber sido llamado por los grupos de la oposición, subrayó que este órgano parlamentario "no aporta nada" en la lucha contra la corrupción. Lo que aporta, dijo, son las medidas que se tomaron, a iniciativa de su grupo parlamentario en la X Legislatura.

Rajoy, según las mismas fuentes, interpretó que el objetivo de los partidos promotores de esta comisión es "sacar provecho político" y mantenerla en el tiempo el máximo tiempo posible.

"Las conclusiones", sostuvo, "están redactadas".

El jefe de los conservadores hacía estas declaraciones al mismo tiempo que Luis Bárcenas se negaba en el Congreso a contestar el grueso de las preguntas que le lanzaron los diferentes portavoces parlamentarios.

Posteriormente, el vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, insistió en estos mismos argumentos en rueda de prensa. Además, subrayó que el jefe del Ejecutivo había mostrado su confianza en que "cuanto antes" se pueda volver a las "cosas importantes". Y citó cinco puntos. Uno: que no hay alternativa al PP, tal y como quedó demostrado en la moción de censura contra Rajoy planteada por Unidos Podemos. Dos: que hay que hacer "esfuerzos" para seguir "hablando y pactando". Tres: que la imagen de España en el exterior es "magnífica" y que hay que trabajar para que esto ocurra también puertas adentro. Cuatro: que el escenario económico es "muy favorable". Y cinco: que, desde septiembre, el PP se tiene que poner a trabajar para ganar todas las citas electorales de 2019.

Casado censuró que los partidos de la oposición sólo estén interesados "en el pasado" y dijo que el partido, en esta cuestión" está este lunes "igual de tranquilo que hace una semana".

Pese a las críticas por parte del PP a esta comisión, no pasa inadvertido que es uno de los puntos que acordaron con Ciudadanos, su socio de investidura, a cambio de que la formación naranja apoyase a Rajoy como presidente del Gobierno.

Recurso al Constitucional

Hasta la fecha, el PP ha intentado, sin éxito, frenar el arranque de esta comisión. Primero presentó un escrito a la Mesa del Congreso, el órgano de gobierno de la Cámara, para que se paralizaran los trabajos de este órgano hasta que el letrado de la comisión emitiera un informe jurídico que clarificara su ámbito de trabajo. El PP considera que no se pueden investigar asuntos que atañan a otras legislaturas y cree que esta comisión, como mucho, no debe retrotraerse más allá de 2012. Tras este primer escrito, el Grupo Parlamentario Popular presentó otro de reconsideración a la Mesa para establecer unos límites con claridad. Además, piden que se acote la materia a abordar y la administración que puede ser investigada.

En todo caso, la comisión de investigación arrancó sin que la Mesa haya decidido. Y, ante una previsible derrota, la dirección nacional del PP estudia en coordinación con la dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso llevar el caso al Tribunal Constitucional.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/06/26/rajoy_sostiene_que_comision_investigacion_sobre_financiacion_del_aporta_nada_lucha_contra_corrupcion_66862_1012.html

BÁRCENAS APARCA EL GUIÓN DEL 'YO ACUSO' Y SE INSTALA EN 'LA LEY DEL SILENCIO'

La mudez del extesorero del PP en la comisión de investigación del Congreso marca el punto más alto de un nuevo rumbo que en enero le llevó a redefinir la contabilidad B como "anotaciones extracontables" de carácter "inocuo" y le hizo luego oponerse al "despropósito" de que Rajoy declare como testigo

Satisfecho tras las declaraciones exculpatorias de Arenas, Cascos, Acebes y Rato, Bárcenas se reserva no obstante sus cartas cuando avisa de que su estrategia jurídica será la marcada en su escrito de defensa de julio de 2015, donde subrayó la existencia de un sistema de financiación opaco "institucionalizado"

La mudez del extesorero del PP en la comisión de investigación del Congreso, quebrada solo para intercalar algún enunciado como que jamás ha tomado el nombre de Rajoy en vano, marca el punto más alto en la nueva estrategia abrazada por Luis Bárcenas. Cuando en julio de 2013 confirmó ante el juez Pablo Ruz todo lo que sus propios manuscritos, los llamados papeles de Bárcenas, ya habían desvelado seis meses antes, desde el ingreso de donaciones opacas de empresarios al pago de sobresueldos en metálico con el propio Rajoy entre los supuestos destinatarios, Bárcenas logró darle una vuelta a la tuerca del caso Gürtel para convertirse en el acusado acusador del partido cuyas cuentas había manejado durante más de dos décadas.

Ahora, todo ha cambiado. Al menos, de momento. Y eso es independiente de qué motivos han empujado a Bárcenas a dotarse de una brújula con los polos alterados respecto a la que le guio en su declaración de hace cuatro años ante Ruz o incluso en el escrito de defensa formulado en julio de 2015 para la pieza de los papeles y donde retrató un sistema "institucionalizado" de financiación rutinariamente opaca desde 1982. Sea cual sea la causa real, su estrategia es hoy otra.

Quienes conocen el caso línea a línea sostienen que solo un cambio de rumbo explica que en su declaración en el juicio de Gürtel, el 17 de enero de este año, redefiniera la contabilidad B del PP como "anotaciones extracontables" de contenido "inocuo" y sin "carácter finalista". O sea, que los donantes hacían aportaciones al partido de manera gratuita y sin esperar nada a cambio, sostuvo ese día Bárcenas. Los expertos agregan que ese cambio de rumbo es el que le condujo luego el 18 de abril a oponerse junto con la Fiscalía y la Abogacía del Estado al "despropósito" –esa palabra eligió días más tarde ante los periodistas– de que Rajoy declare como testigo.

Y, finalmente, dicen los entendidos, ese mismo cambio le ha hecho callar este lunes ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados. En medio quedan las exculpatorias declaraciones testificales prestadas la semana pasada por quienes fueron pesos pesados del PP durante lustros: Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja y Rodrigo Rato. Todos ellos coincidieron en dos puntos sustanciales: ninguno posee ni la más remota idea de qué hacía el partido con el dinero –siempre legal, remacharon al unísono–; y ninguno tiene nada que reprocharle a Bárcenas, cuyas funciones como gerente –oficialmente fue tesorero menos de dos años– eran las de la mera "intendencia", por utilizar la expresión textual de Arenas.

A Bárcenas, y así lo ha comentado él mismo en distintos círculos, le dejaron satisfecho los cinco testigos, cuya versión –ha llegado a decir– desbarata la versión de Francisco Correa, que nada más arrancar el juicio destapó la caja de los truenos al asegurar que las donaciones se hacían a cambio de contratos, aunque luego se negó a declarar ante el juez que ha reabierto la pieza de los papeles. Para ese momento, 24 de marzo de este año, Correa ya había ingresado en prisión para cumplir la pena de 12 años que le fue impuesta en el juicio por los contratos valencianos de Fitur y sobre la que deberá pronunciarse el Supremo.

Pero aunque Bárcenas parece realmente satisfecho con lo dicho por su antiguo amigo Javier Arenas –ahora mantienen una "ausencia de relación", dijo el vicesecretario de política autonómica del PP– y aunque nada apunta a un retorno al espíritu de julio de 2013, el exgerente y extesorero se reserva sus cartas. O eso parece cuando "recuerda", como al descuido y en una entrevista concedida a la periodista Marisa Gallero, de que su estrategia será la marcada en su escrito de defensa de julio de 2015. O sea, aquel donde subrayó la ya citada existencia de un sistema de financiación opaco "institucionalizado". Y esto también: "Los órganos de dirección y gestión del Partido Político eran plenos conocedores del origen y destino de los importes recibidos en concepto de donaciones".

Una trituradora de papel

Apenas seis meses después de que aquel escrito llegara a la Audiencia Nacional, vio la luz el libro Bárcenas. La caja fuerte. Su autora es también Marisa Gallero, quien en una crónica sobre el contenido de la obra escribió lo siguiente en enero de 2016: "El ex tesorero del Partido Popular revela (...) que en 2010 grabó al presidente del PP, Mariano Rajoy, mientras recibía de su mano un sobre con 4.900 euros de dinero negro y una copia de la contabilidad B del partido, que en ese instante introdujo en una trituradora de papel para destruirla".

Pese a fluctuaciones como las reseñadas, el cambio de rumbo parece afianzado de momento aunque por razones que nadie ha desentrañado todavía de forma fiable y mientras en el imaginario colectivo crece como un axioma o una enredadera la idea de que hay un pacto de silencio. La idea ha enraizado pero la niegan ambas partes de manera categórica. Bárcenas lo hace con un aplomo que ni siquiera perdió cuando su antecesor Rosendo Naseiro, el primer tesorero del PP implicado en un escándalo de –presunta– financiación ilegal, le acusó en marzo de utilizarle para justificar su fortuna tomando como coartada el negocio del arte.Y lo niega también, con mucha ira, enfado e indignación, el partido que le mantuvo sueldo y despacho hasta que el 31 de enero de 2013 los papeles vieron la luz. Para entonces, hacía más de dos años que Bárcenas había cesado formalmente como tesorero del PP. Y casi cuatro desde su primera imputación de 2009, cuando todavía conservaba el escaño en el Senado y gozaba de aforamiento ante el Supremo.

Sea cual sea el motivo, Bárcenas ha aparcado esa nueva versión del Yo acuso con la que en el verano de 2013 puso patas arriba la escena política. Difícilmente, el exgerente y extesorero a quien la justicia ha terminado por descubrirle 48 millones de euros en Suiza cuya limpieza sigue vindicando a día de hoy, podría equipararse a aquel capitán francés Alfred Dreyfus injustamente acusado de traición a finales del XIX. Pero durante una etapa de duración incierta y a la par que su mujer, Rosalía Iglesias, acudía con puntualidad devota a visitarle en la penitenciaría de Soto del Real durante un año y siete meses, Bárcenas amagó con transmutarse para siempre en una especie de pentito italiano dispuesto a tirar de la manta española.

Se sabe que esa etapa comenzó –o afloró– en julio de 2013. Pero no cuándo acabó con exactitud. Nada más salir de prisión el 23 de enero de 2015, Bárcenas lanzó un mensaje que parecía inequívoco: "Yo –declaró ante los informadores que aguardaban en Soto del Real– no tengo ningún mensaje para Mariano Rajoy: eso sí, he hecho caso a su consejo, y le doy las gracias; Luis ha sido fuerte de verdad". Y algo más: "El PP no tiene nada que temer de mí, pero yo he asumido mi cuota alícuota de responsabilidad, y las responsabilidades las tenemos que asumir todos". Pero luego, incluso año y medio después de haber prescindido de Javier Gómez de Liaño como abogado, Bárcenas mantuvo en el ya citado escrito de acusación de julio de 2015 afirmaciones como esta que se reproduce literalmente: "Los Secretarios Generales eran informados puntualmente de las cantidades recibidas y el nombre de los donantes por el Tesorero nacional. En el escaso periodo de tiempo que D. Luis Bárcenas fue tesorero (junio 2008 a 2009) reportó con ese mismo criterio a las dos personas de las que dependía jerárquicamente el Sr. Rajoy y la Sra. Cospedal".

Al final –convienen incluso algunos de los que todavía le consideran amigo–, Bárcenas ha optado por ajustarse a otro guión, el del silencio y sus leyes. ¿Qué gana con ello si una vez en manos de un tribunal como el que juzga la llamada Primera Época de Gürtel (1999-2005) poco o nada podría garantizarle el PP incluso si ese –y sus dirigentes lo niegan con escándalo y a machamartillo– fuera el plan preconcebido? "Tranquilidad y que no le reclamen nada", dice uno de esos amigos utilizando una fórmula enigmática que se niega a traducir. El PP, que se declara engañado por Bárcenas, llegó a ejercer la acusación en el caso Gürtel pero fue finalmente expulsado de la causa. En el juicio que desde octubre celebra la Audiencia Nacional ostenta la condición de presunto partícipe a título lucrativo de los manejos de la trama.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/06/27/barcenas_aparca_guion_del_acuso_instala_ley_del_silencio_66889_1012.html


LAS PREGUNTAS QUE BÁRCENAS NO HA QUERIDO CONTESTAR EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

El ex tesorero interviene para defender al PP: "Quien define al PP como una organización criminal es el PSOE, no el juez".

Como ya había anunciado, Luis Bárcenas no contestó a ninguna de las preguntas que los grupos de la oposición lanzaron en la comisión de investigación abierta en el Congreso de los Diputados sobre la presunta financiación irregular del Partido Popular. El extesorero del PP llegó al Parlamento veinte minutos antes de que comenzara la sesión y se aisló en una sala hasta las diez en punto, cuando comenzaba la sesión.

La primera diputada en intervenir fue Isabel Rodríguez, del PSOE. La parlamentaria utilizó como guión el escrito de defensa del propio Bárcenas en la Audiencia Nacional y lanzó una batería de preguntas que se quedaron sin contestar. En primer lugar, la socialista quiso saber directamente "desde cuándo ha existido en el PP un sistema de financiación al margen de la legalidad".

A continuación, preguntó "para qué quería la caja B" y cuál "era el destino de este dinero negro". Rodríguez se basó en la declaración judicial del extesorero para describir los tres destinos de esa caja B: "Sobresueldos, gastos corrientes y financiación irregular y campañas electorales".

Bárcenas tampoco quiso responder ahora si "cobraron 3,6 millones de euros en negro y en sobres los máximos dirigentes del PP, muchos de ellos compatibilizándolo con sueldos de ministros". A continuación, la parlamentaria recitó una a una las anotaciones de los 'papeles de Bárcenas' en las que se detallaba cuánto se suponía que habían cobrado en negro la cúpula del partido conservador.

"¿Cobraron solo hasta 2008 o más allá de sus anotaciones?", continuó la diputada, que aprovechó para poner en la comisión dos vídeos en los que se veía a Luis Bárcenas ante el juez. "¿Entregó usted personalmente sobres en dinero negro a Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal?", añadió.

Antes de finalizar, Luis Bárcenas intervino cuando la compareciente dijo que "los jueces han definido al PP como una organización criminal". El extesorero tomó la palabra para salir en defensa del que fuera su partido. "No es así. Quien define al PP como una organización criminal es el PSOE, no el juez".
Montero: "Su silencio habla más que sus palabras"

La portavoz de Unidos Podemos, Irene Montero, ha cargado contra Bárcenas pronunciando numerosas preguntas repletas de datos que están tanto en los sumarios que afectan al compareciente como en artículos periodísticos publicados sobre él durante los últimos años.

"¿Quién se encargaba de buscar los donantes para el PP?", empezaba atacando Montero. "¿Fueron los presidentes del partido, José María Aznar y Mariano Rajoy, y los secretarios generales del partido, Álvarez Cascos, Javier Arenas, Mariano Rajoy, Ángel Acebes y María Dolores de Cospedal, los principales encargados de aportar donantes al PP?".

Después, ha preguntado al compareciente "si existió una reunión en 2004 en la que estarían, entre otros, Esperanza Aguirre, Álvaro Lapuerta o Mariano Rajoy, para hablar de adjudicaciones de obra pública amañadas". Más adelante, ha preguntado a Bárenas: "¿Alguna vez recibió usted como tesorero alguna donación de algún empresario que no comunicó a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, o al Presidente del partido, Mariano Rajoy, o que éstos desconocieran?".

Otra de las cuestiones fundamentales que ha expresado la portavoz de Unidos Podemos es si Bárcenas se enriqueció "con la gestión de las finanzas ilegales del Partido Popular?". "¿Se quedó con 299.000 euros de la caja B de su partido, tal y como asegura la Fiscalía Anticorrupción en su escrito de acusación?". El extesorero del PP ha guardado silencio en casi todas las ocasiones.

"Usted se acogió a la amnistía fiscal inconstitucional del señor Montoro en 2012. Afirma haber regularizado 11 millones de euros por esta vía. ¿Cómo consiguió tan inmensa fortuna? ¿Siendo gerente y luego tesorero del Partido Popular?". En este punto el compareciente se ha revuelto en su asiento para negar haberse enriquecido.

"¿Recibió tres millones el PP a través de la rama catalana de FAES?", ha dicho Montero ante el silencio de Bárcenas. Entre otras cosas, la portavoz de Unidos Podemos ha recordado los 200.000 euros de una mordida cobrada presuntamente por Bárcenas para financiar al PP de Castilla-La Mancha. El ex tesorero del PP tampoco ha respondido a esto.

"¿Está usted protegiendo al Gobierno? ¿Su silencio está protegiendo al presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy". Con esas preguntas ha terminado Montero su intervención. También ha espetado a Bárcenas que "su silencio habla más que sus palabras" y ha tirado de refranero: "Gallo que no canta tiene algo en la garganta".
Cantó le saca de sus casillas

La temperatura subió en la sala cuando tocó el turno a Toni Cantó. El diputado de Ciudadanos sacó de sus casillas al compareciente, que le pidió que "no actúe como si estuviera en una obra de teatro". El diputado valenciano comenzó su intervención preguntando en alto qué Bárcenas había llegado al Congreso. "¿El que reconoció una contabilidad B? ¿El que pactó su silencio? ¿O uno nuevo?".

A continuación, Cantó preguntó directamente al extesorero si "Rajoy destruyó papeles delante de usted en una trituradora" y le preguntó directamente de "dónde procedían esas donaciones. ¿A qué se destinaba ese dinero?", continuó el de la formación naranja, que también se interesó por "cómo financiaban las distintas campañas electorales".

Por no contestar, Bárcenas ni siquiera contestó cuando Toni Cantó le puso encima de la mesa Tesedul, una de sus empresas. "¿Ni siquiera me responde a esto, si le suena una empresa suya?". El compareciente se revolvió en su asiento cuando el diputado de Albert Rivera le preguntó directamente si se había acogido "a la amnistía fiscal del señor Montoro. ¿Le hicieron la declaración en la oficina fiscal del fraude? ¿Estaba en esa reunión Santiago Menéndez?".

El silencio del extesorero fue interpretado por el parlamentario valenciano como un pacto de no agresión con el PP. Por eso Cantó quiso terminar su intervención preguntándole "cuánto le han ofrecido esta vez".
Bárcenas replica

El diputado del PNV Mikel Legarda fue mucho más escueto en sus preguntas y se dedicó a hacer las consideraciones que consideró oportunas. De hecho, a la pregunta de si los donantes de la caja B del PP eran "por cariño o como carácter finalista" suscitó la intervención de Bárcenas, que le recordó que su afirmación "no guarda relación con ninguna de las dos causas que tengo pendientes".

El parlamentario también quiso saber de boca del extesorero si la caja B fue surgiendo "de manera espontánea ante las insuficiencias presupuestarias para hacer frente a los gastos más típicos, como las campañas electorales", pero no obtuvo respuesta. Bárcenas tampoco quiso aclarar si reconocería "el manual de financiación irregular del PP".


http://www.elespanol.com/espana/20170626/226727539_0.html

BÁRCENAS: "NO HE UTILIZADO EL NOMBRE DE RAJOY EN VANO JAMÁS"

Puntual, a las 9.56 horas de la mañana de este lunes, Luis Bárcenas llegó a la sala Constitucional del Congreso de los Diputados como protagonista del arranque de la Comisión sobre la presunta financiación ilegal del PP. El extesorero del PP tomó la palabra al arranque de este órgano parlamentario para asegurar que con el objetivo de no perjudicar a los "dos procesos judiciales" que le afectan su intención era no responder a los portavoces de los partidos. Pero hizo una salvedad: si él o su abogado estimaban que había algún asunto que se considerasen "inocuo" y no perjudicase a la investigación judicial, sí hablaría. Siguiendo esta tónica dejaría algunos titulares, como la insistencia en que no había usado "jamás el nombre de Rajoy en vano". O que su fortuna nada tiene que ver con los fondos del PP, de los que nunca, dijo, se había llevado un euro.

La oposición interpretó que, con su silencio, el exresponsable de las finanzas del PP estaba protegiendo a Rajoy, al Gobierno y a su partido.

Fue tras escuchar preguntas de la socialista Isabel Rodríguez durante 20 minutos, el tiempo del que disponen los grupos para cuestionarle, cuando tomó la palabra para asegurar que los jueces, en el marco de los procesos judiciales que a él le afectan, nunca han definido al Partido Popular "como organización criminal".

"No es el juez, es la acusación del PSOE la que dice que el PP es una organización criminal", consideró el extesorero. Y, subrayó, el juez recoge estas consideraciones del principal partido de la oposición en sus escritos.

Previamente, Rodríguez había insistido en que el PP había acudido "dopado" a los procesos electorales y puso el foco en el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, como máximo responsable político. "Desde el origen hasta el fin", dijo Rodríguez, Rajoy estuvo tras la financiación ilegal del partido que ostenta el Gobierno.

"Esta comisión de investigación pretende determinar las responsabilidades políticas por la financiación ilegal del PP, que se ha puesto de manifiesto en los distintos procedimientos judiciales en curso. Se trata de identificar quiénes son los responsables políticos de la financiación ilegal del Partido Popular, el partido del gobierno, que ha llegado dopado y con ventaja a las urnas. Llegar haciendo trampa a las elecciones es un grave ataque a la democracia. Y entre esos responsables, Rajoy siempre estuvo allí. Hace 20 años y hoy, como su máximo responsable político", insistiría la socialista.

Rodríguez terminó su intervención criticando la actitud del compareciente: "¿Ha sido fuerte señor Bárcenas? Su silencio de hoy, su pacto de silencio con el PP, es la prueba de que está intentando ser fuerte, como le pidió el señor Rajoy. Pero es demasiado tarde. A la vista de las pruebas, de toda la documentación, del trabajo de jueces y fiscales, ha quedado claro que en este país el PP ha estado jugando, haciendo trampas, financiándose ilegalmente durante los últimos 20 años y desde el origen hasta el fin, Rajoy ha estado detrás de la financiación ilegal del PP".

¿Protegiendo al Gobierno?

Es lo mismo, apuntar a Rajoy, que hizo desde el grupo de Unidos Podemos, Irene Montero, que llegó a preguntar al extesorero del PP si su "silencio" estaba "protegiendo" al Gobierno y a su presidente.

En todo caso, el exresponsable de las finanzas del PP estuvo algo más comunicativo en el turno de preguntas del partido morado. A Montero llegó a responderle que no se llevó un euro de "fondos del partido".

"En ningún caso, ni con 300.000 ni con 8.00o euros. De fondos del partido yo no me he apropiado de nada. De absolutamente nada", dijo para después añadir que el tenía "una cuantiosa actividad profesional" que le permitían tener una situación patrimonial "muy desahogada". En este momento, Bárcenas aprovechó para lanzar un dardo a Podemos: "Algo parecido al señor Monedero con los fondos de Venezuela", espetó.

En este momento, Montero recordó que a Juan Carlos Monedero no le afecta ningún procedimiento abierto por la Justicia.

A juicio de la portavoz de la formación de Pablo Iglesias, el silencio de Bárcenas supone una obstaculización del trabajo puesto en marcha para intentar fijar responsabilidades políticas sobre la financiación del PP. Una forma, dijo, de "imponer la ley del silencio".

A ello, Bárcenas respondió con un ataque a los partidos que han promovido que este lunes esté sentando en la sala Constitucional del Congreso. "No soy responsable de que ustedes hayan cometido la torpeza de convocar esta comisión de investigación cuando hay una investigación judicial".

"El gallo que no canta..."

También respondió a la portavoz de Podemos en relación a su renuncia a ser acusación en el caso del borrado del disco duro de su ordenador de la sede del partido. Según sostuvo, esto se debió a que "quería concentrarse en lo importante", que es "el juicio de Gürtel". "El PP en Gürtel no tiene nada que ver", sostuvo.

"El gallo que no canta, algo tiene en la garganta", intentó resumir Montero la comparecencia de Bárcenas tirando de dicho popular.

El responsable de la defensa de Bárcenas, Joaquín Ruíz de Infante, escuchaba las intervenciones desde la penúltima fila de la sala. En media docena de ocasiones recurrió al cuerpo de ujieres de la Cámara baja para que trasladaran anotaciones a su cliente.

El "teatro" de Cantó

Uno de los momentos más tensos de la comisión tuvo lugar en el turno de Ciudadanos. El diputado encargado de hacer las preguntas fue Toni Cantó. Bárcenas llegó a pedir al parlamentario que no actuase como si estuviese "en una obra de teatro" -es actor-, algo a lo que el representante del partido naranja respondió reclamándole que no se comportase "como si estuviera en un salón de una película de vaqueros e indios".

Fue en este turno cuando Bárcenas negó haber llevado a Rajoy a Génova billetes de 500 euros "en cajas de puros". "Nunca he declarado algo así. No tergiverse mi declaración", sostuvo.

Por parte de ERC, el diputado Joan Tardà intentó con insistencia, sin éxito, que Luis Bárcenas pidiera perdón. Y dejó clara su oposición a que el extesorero compareciese en este momento. A su entender, habría sido más fructífero citar antes a otros comparecientes y llamarlo después.

Óscar Matute tomó la palabra en nombre del Grupo Mixto. Y a él, Bárcenas le aseguró que "jamás" había utilizado el nombre de Rajoy en vano. Le había cuestionado sobre algunas informaciones que en su día apuntaron a que el presidente del PP y los conservadores aparecía entre los "avalistas" que le permitieron abrir su cuenta bancaria en el Dresdner Bank.

Bárcenas se sirve un café

Por parte del PP tomó la palabra el diputado Carlos Rojas. El parlamentario del partido afectado por esta comisión de investigación optó por no hacer ninguna pregunta al comparenciente y por criticar a la oposición de hacer un "cordón sanitario" contra los conservadores.

"Parece que todo vale con tal de inmolarnos todos con el desprestigio", sostuvo. "Algunos se han puesto las togas", añadió entre los murmullos del resto de grupos, que se quejaban de que estuviese utilizando su turno para cargar contra el resto de partidos.

El enfado fue a más cuando Rojas les preguntó "hasta cuándo" iban a seguir "embarrando la vida política". De ahí, enlazó con el discurso de la recuperación económica. Mientras, Bárcenas, como ajeno a lo que allí estaba ocurriendo se levantó a servirse un café.

Antecedentes

"Impulsar la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular, que permita esclarecer las responsabilidades políticas por los hechos investigados y formular recomendaciones que impidan la repetición de casos similares en un futuro". Así figura en el punto 98 de los 150 que los conservadores pactaron con Ciudadanos el pasado verano. Era el peaje que tenían que pagar en el partido, ganador de las generales del 26J, por no haber obtenido mayoría absoluta. Las "lentejas", según llegó a admitir en rueda de prensa el coordinador general, Fernando Martínez-Maillo, recordando al dicho popular de "son lentejas, si quieres las tomas, si no las dejas".

Esta comisión es, a día de hoy, uno de los principales dolores de cabeza del PP. Los conservadores, que aprobaron en Pleno su creación en cumplimiento de su acuerdo con Albert Rivera, intentan ahora limitar su radio de acción con la mirada puesta en el Tribunal Constitucional como último recurso. ¿Qué ha pasado? En el PP confiaban encontrar la complicidad de Ciudadanos a la hora de extender el pacto de la investidura a todos los partidos con representación parlamentaria. Pero no fue así. Esto ocurrirá en el Senado, donde el PP sí tiene mayoría.

Constituida el 11 de mayo, arrancó su trabajo de forma oficial este lunes, 26 de junio, con la comparecencia de Luis Bárcenas, extesorero del PP. Así se decidió tras un acuerdo entre PSOE, Podemos y Ciudadanos el pasado 6 de mayo. En un principio, el PSOE abogaba por que fuese Rajoy el primero en comparecer, pero después se acordó empezar por los tesoreros del PP para que el presidente del Gobierno y del PP pueda aclarar los flecos que queden pendientes de estas intervenciones. Además, este calendario permite mantener el foco sobre el jefe de los conservadores durante más tiempo, teniendo en cuenta que el 26 de julio deberá comparecer en la Audiencia Nacional como testigo en el marco del caso Gürtel.

Escrito de reconsideración

Hasta la fecha, el PP ha intentado, sin éxito, frenar el arranque de esta comisión. Primero presentó un escrito a la Mesa del Congreso, el órgano de gobierno de la Cámara, para que se paralizaran los trabajos de este órgano hasta que el letrado de la comisión emitiera un informe jurídico que clarificara su ámbito de trabajo. El PP considera que no se pueden investigar asuntos que atañan a otras legislaturas y cree que esta comisión, como mucho, no debe retrotraerse más allá de 2012. Tras este primer escrito, el Grupo Parlamentario Popular presentó otro de reconsideración a la Mesa para establecer unos límites con claridad. Además, piden que se acote la materia a abordar y la administración que puede ser investigada.

En todo caso, la comisión de investigación ha arrancado sin que la Mesa haya decidido. Y, ante una previsible derrota, la dirección nacional del PP estudia en coordinación con la dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso llevar el caso al Tribunal Constitucional.

Una de las ideas que debaten en el PP es la de solicitar que el TC paralice de forma cautelar la actividad de esa comisión hasta la resolución del eventual recurso. Como norma general, el Constitucional sólo accede a estas demandas cuando es el Gobierno el que plantea el recurso.

"Causa general"

Los conservadores creen que la idea de PSOE, Podemos y Ciudadanos es plantear una "causa general" contra ellos y aseguran que "no lo van a consentir".

A la espera de cómo resultan los intentos del PP de acotar temporal, temática y territorialmente este órgano parlamentario, la comisión ha solicitado a la Mesa del Congreso citar para el 13 de julio a los extesoreros del PP Rosendo Naseiro, Ángel Sanchís y a Carmen Navarro, actual gerente de los conservadores. Esto implica que el mes de julio sea habilitado como hábil para el avance de estos trabajos.

La de Bárcenas, al igual que la prevista de Rajoy, fue concebida por los grupos como uno de los platos fuertes de la comisión. De hecho, se reservaron todo el lunes para un único compareciente, una especie de monográfico de uno de los hombres que más conoce sobre las finanzas del partido del Gobierno.

No es un secreto que al PP no le gusta esta comisión. Pero desde la dirección nacional del partido niegan "tajantemente" un pacto con Bárcenas que justifique su anunciado silencio para la cita de este lunes. Y recuerdan que no es la primera vez que un compareciente se niega a declarar en sede parlamentaria para no perjudicar su estrategia judicial.

Bárcenas puede no declarar, como incialmente se anunció desde su entorno. Pero no mentir. El artículo 502 del Código Penal recoge que "el que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses". Un texto que también deja claro que no se puede dar la espalda al mandato de la Cámara de acudir ante estos órganos. "Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia". Y va más allá: "Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años".

Esta comisión la preside Pedro Quevedo, el diputado de Nueva Canarias que fue clave para que los Presupuestos Generales del Estado de 2017 pasasen su primer trámite parlamentario

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/06/26/barcenas_comparece_comision_sobre_financiacion_del_66847_1012.html

LO POCO QUE SÍ HA DICHO BÁRCENAS EN EL CONGRESO

La presión que los diputados han ejercido ha terminado por resquebrajar ese silencio que se había impuesto el extesorero

Tanta locuacidad ha mostrado siempre Luis Bárcenas ante los micrófonos de la prensa que su silencio se convierte en un sospechoso silencio cómplice. El extesorero del Partido Popular ha inaugurado las comparecencias de la comisión parlamentaria del Congreso que investiga la supuesta financiación irregular en Génova.
Más información

Bárcenas se ha acogido a su derecho a no declarar para no perjudicar su defensa en los procesos que hay abiertos contra él en los tribunales. Se han quedado sin respuesta la mayoría de preguntas de los diputados. Sin embargo, la presión que los diputados han ejercido sobre Bárcenas ha terminado por resquebrajar ese silencio que se había impuesto el extesorero.

Bárcenas se ha calentado ante las preguntas del diputado de Ciudadanos Toni Cantó porque, según él, estaba tergiversando el contenido de su declaración judicial, y ha saltado para confirmar que era el extesorero Álvaro Lapuerta quien llevaba el sobresueldo a Rajoy en su despacho, en cajas de puros.

El diputado ‘naranja’ ha sacado de sus casillas al extesorero popular, quien lo ha acusado de estar actuando "como si estuviera en una obra de teatro". La declaración no le ha sentado bien a Cantó, que le ha contestado diciéndole que él no actué "como si estuviera en un salón de una película de indios y vaqueros".

Ha sido la excepción. Bárcenas ha escuchado la mayor parte de las veces impasible las preguntas de los diputados. Y cuando ha hablado, ha sacado la cara por el PP al afirmar que el partido no tiene que ver con Gürtel, o recordar que ningún juez le ha acusado de organización criminal.

Bárcenas defiende que no hay pacto con el PP. Sostiene que calla por estrategia procesal y critica la torpeza de los diputados por citarle cuando tiene causas abiertas. El extesorero, eso sí, mantiene la existencia de la caja b del PP y la realidad de sus apuntes. Del primero, al último.

http://cadenaser.com/ser/2017/06/26/tribunales/1498500171_525096.html

ASÍ HA RECONOCIDO BÁRCENAS QUE LAPUERTA LE PAGABA A RAJOY EN CAJAS DE PUROS

Toni Cantó le pregunta si él pagó sobresueldos al presidente y el extesorero interviene para dejar claro que "lo que está contando no soy yo".
26 junio, 2017 12:25

Mucho silencio y un desliz revelador. Advertía al comenzar la sesión que no intervendría para no perjudicar su proceso judicial, pero Luis Bárcenas no ha podido permanecer en silencio durante las más de dos horas que ha durado la comisión de investigación sobre la caja B del Partido Popular. Una vez que las diputadas del PSOE y Podemos habían concluido, ha tomado la palabra el diputado de Ciudadanos Toni Cantó en un tono que ha sacado de sus casillas al extesorero del PP, que le ha pedido que no actuara "como si estuviera en una obra de teatro".

En ese momento, en su rifirrafe con el diputado de Cs, Bárcenas ha tenido un desliz que confirma que su antecesor Álvaro Lapuerta pagaba a Mariano Rajoy sobresueldos en billetes de 500 acompañados de cajas de puros. Cantó ha preguntado directamente al compareciente si era él la persona que "subía al despacho de Rajoy cada mes y le entregaba un sobre con billetes de 500 euros. Alguna vez, incluso, ha dicho que acompañaba este sobre de billetes de 500 euros con cajas de puros".

Entonces el extesorero ha tomado la palabra para dejar claro que él "jamás he dicho que llevase ninguna caja de puros. Lo que está contextualizando de la caja de puros es otra historia. Lo que está contando es el tesorero Álvaro Lapuerta, no soy yo. Así lo conté".

En la Sala Constitucional del Congreso se ha generado un fugaz silencio incómodo. Unos y otros se miraban como si se preguntasen "¿ha dicho lo que parece que ha dicho?". Ha sido, sin duda, el momento decisivo de las más de dos horas de comparecencia de Bárcenas.

Tras esta confirmación de que Rajoy cobraba sobresueldos en B según Lapuerta, Cantó ha insistido para que no quedara ninguna duda de la afirmación que acababa de hacer Bárcenas contra Rajoy. "¿Está diciéndome usted que el tesorero Álvaro Lapuerta entregaba sobres de billetes de 500 euros acompañados de cajas de puros". Una hipótesis que el compareciente no ha desmentido. "Le digo que cuente mi declaración tal y como fue".

El de Ciudadanos ha apretado un poco más volviendo a preguntar si era Lapuerta quien "entregaba sobres de billetes de 500 euros acompañados a veces con una caja de puros al señor Mariano Rajoy. ¿Es lo que acaba de reconocer?". Y Bárcenas ha optado por el silencio como respuesta sin retractarse. "Ahora no dice ni mu", zanjaba el diputado valenciano.

http://www.elespanol.com/espana/20170626/226727625_0.html

BÁRCENAS RECHAZA RESPONDER EN EL CONGRESO A LAS ACUSACIONES CONTRA EL PP

El extesorero abre la comisión de investigación sobre financiación ilegal de los populares

"Simplemente confirmar lo que han anticipado en estos días los medios de comunicación en el sentido de que no voy a contestar a ninguna pregunta. Estoy inmerso en dos procedimientos judiciales a los que les afecta sustancialmente el tema que ustedes pretenden tratar aquí directamente y en ese sentido, salvo que mi abogado o yo entendiéramos que hubiera algún tema inocuo a los efectos de procedimiento judicial, escucharé, pero no voy a responder a ninguna pregunta". Luis Bárcenas ha pronunciado estas palabras y después, ha guardado silencio sobre el fondo de la acusación de financiación ilegal del PP.

Bárcenas no ha contestado sobre el fondo mientras los portavoces de todos los grupos le hacían duras preguntas que no obtenían respuestas y, sobre todo, ha escuchado durante más de dos horas el relato coincidente de todos sobre la financiación ilegal del PP y los sobresueldos de sus dirigentes, con dirección y participación de Mariano Rajoy, sin rebatirlo ni confirmarlo.

El extesorero del PP ha llegado a la comisión de investigación del Congreso con apariencia de tranquilidad, ha pasado en la sala junto al actual número tres del PP, Fernando Martínez Maillo, esquivándose ambos y sin cruzar siquiera la mirada y ha ocupado su lugar como compareciente.

Solo ha intervenido ocasionalmente para hacer aclaraciones. Por ejemplo, a la portavoz socialista Isabel Rodríguez le ha contestado: "Usted ha dicho que los jueces en dos ocasiones han definido al PP como organización criminal y eso no es así, lo ha dicho la acusación del PSOE y son los escritos de acusación. No es el juez, son ustedes".

Ha roto el silencio para responder mínimamente a Irene Montero, de Podemos: "Por ir matizando, usted ha dicho cosas no correctas. No fui dos años tesorero, fui escasamente un año". Y para hacer referencia a Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, como alguien que "también regularizó" y con notables ingresos, para decir que es "algo parecido" a lo suyo.

O para mostrar su contrariedad por las duras acusaciones personales que le ha lanzado Toni Cantó (Ciudadanos). O polemizar con Joan Tardà (ERC) por un caso de un miembro de este partido que fue acusado de contrabando ilegal de tabaco o decirle a Oskar Matute (EH-Bildu) que lo que le preguntaba "es una idiotez".

"¿Por qué tengo yo qué pedir perdón?", se ha preguntado en algún momento.

También ha roto el silencio para negar que haya retirado la acusación contra el PP por la destrucción de su ordenador y su disco duro como consecuencia de un pacto. "Renuncié a estar personado porque tenía múltiples frentes abiertos y quería concentrarme en lo verdaderamente relevante y por la disposición económica que no era no reducida, era nula. No tenía capacidad de pagar defensas, y tenía que concentrarme en lo importante, concentrarme en el juicio de Gürtel y me tengo que defender. Por eso y no por otro motivo", ha dicho.
Ni una palabra sobre la financiación ilegal del PP

Pero ni una referencia en sus palabras al fondo de la investigación, la financiación ilegal del PP que él mismo denunció y, sobre todo, documentó ante la Justicia en su momento. Bárcenas ha escuchado primero el relato de Isabel Rodríguez, portavoz del PSOE, basado en el escrito de defensa del extesorero en uno de sus procedimientos, en el que se concluye que durante 28 años en el PP hubo doble contabilidad. Entre 1990 y 2008, según su propio relato, el PP recibió donativos ilegales en una caja b que se repartieron como sobresueldos y que sirvieron para pagar gastos del partido, lo que el propio Bárcenas definió en su momento ante el tribunal del juicio de Gürtel como "contabilidad extracontable".

La socialista le ha recordado que los papeles publicados en su momento en EL PAÍS y admitidos por Bárcenas ante el juez, se especifica que los dirigentes del PP recibieron 3,6 millones de euros de sobresueldos en negro en sobres. Entre los que recibieron ese dinero y que conocían el sistema, siempre según la diputada, estaba Mariano Rajoy "desde el origen hasta el final".

El nivel de dureza de las preguntas se resume, por ejemplo, en esta: "¿Rajoy destruía las pruebas de la financiación ilegal porque sabía que actuaba ilegalmente?".

Bárcenas acusa a Toni Cantó de actuar "como si estuviera en una obra de teatro".

El mismo tono lo ha empleado Irene Montero en sus preguntas, con un dibujo según el cual grandes empresas pagaban millones de euros al PP, a cambio de adjudicaciones, que servían para financiar el partido y para pagar sobresueldos en negro a sus dirigentes. Con las manos entrelazadas, Bárcenas, impasible, ha escuchado moviendo muy levemente la cabeza de vez en cuando para reiterar su negativa a contestar y en ocasiones ha consultado su móvil mientras era interrogado, así como las notas que su abogado le ha hecho llegar a través de un ujier.

No se ha resistido a romper el silencio para decir, por ejemplo, que "como gerente ayudaba a la preparación del presupuesto", para decir que "de fondos del partido no me he apropiado" o precisar que "tenía un actividad profesional ingente que le permitía tener una situación patrimonial muy desahogada", pero sin negar o confirmar las acusaciones que ha escuchado.

"No soy el responsable de la torpeza de haber convocado esta comisión. Han convocado a dos tesoreros sin capacidad mental y a otro como Ángel Sanchís que no era tesorero en esa época y eso es, responsabilidad de ustedes. Estoy dispuesto a venir cuando se cierre el frente judicial. Ahora prima mi derecho a la defensa, por encima de cualquier cosa, como la soberanía popular y cualquier otra", ha añadido.

Ha sonreído cuando le preguntaba el diputado de Ciudadanos Toni Cantó. Y hasta ha bromeado con que el parlamentario, actor de profesión, le interrogaba como "si estuviera en una obra de teatro". Pero no ha contestado cuando el diputado de Ciudadanos le preguntaba con detalle por los sueldos en negro que recibían dirigentes del PP como Rajoy, Javier Arenas o Ángel Acebes, entre otros. "¿Había alguien honrado en esa cúpula del PP?", ha preguntado Cantó, sin obtener respuesta.

"Usted está mintiendo", ha terminado por responder Bárcenas a Cantó, pero solo en referencia a detalles personales como el de quién le hacía la declaración de Hacienda. No ha respondido al duro alegato de Tardà sobre "la podedumbre del régimen", la condición de "malo" de Bárcenas y la necesidad de que pida perdón.

El dibujo de un diseño sistemático de corrupción en el partido del Gobierno ha estado presente en las preguntas del resto de portavoces, como las del portavoz del PNV, Mikel Legarda.

Martínez Maillo, que encabeza al PP en la comisión de investigación, ha asegurado a su llegada que se trata de una actuación ilegal, porque supone "una causa general" contra su partido y ha reiterado que recurrirán al Tribunal Constitucional su constitución.

Y el diputado del PP Carlos Rojas ha renunciado a interrogar a su extesorero y ha consumido su intervención en arremeter contra el resto de portavoces por poner en marcha la comisión y por "ponerse togas" para asumir el papel que no les corresponde de juzgar. "Hemos soportado, insultos y calumnias", ha asegurado, como si Bárcenas no estuviera presente y la sesión no tuviera por objeto escuchar su versión de los hechos.

A esa misma hora, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha comentado este lunes ante el Comité Ejecutivo Nacional del PP que la comisión “no aporta nada en la lucha contra la corrupción”, se ha puesto en marcha y se va a dilatar en el tiempo con “fines partidistas” y tiene ya las “conclusiones redactadas”. Rajoy no ha mencionado el nombre de Luis Bárcenas, que fue su tesorero en el PP, informa Javier Casqueiro.
El PP ve “muchos elementos de ilegalidad” en la comisión

El portavoz del PP, Pablo Casado, ha confirmado en rueda de prensa que no había seguido el desarrollo de la sesión ni comentó nada sobre la actitud arrogante y desafiante de Bárcenas ante los representantes políticos en el Congreso. En la cita estuvo a primera hora el número tres y coordinador general del PP y portavoz oficial en esa comisión, Fernando Martínez-Maillo, que se ha marchado antes de que le tocara el turno de intervenir. Fue allí, a la entrada, cuando Maillo ha cuestionado el sentido de la comisión como causa general inquisitorial contra el PP y ratificó que el partido ve “muchos elementos de ilegalidad”, espera el resultado del recurso interpuesto ante la mesa de ese órgano y si no prospera avisó de que recurrirán en amparo ante el Tribunal Constitucional.

El PP cataloga la comisión del Congreso de “circo” en el que no están dispuestos a participar. Por eso, sostienen, no han hecho preguntas hoy a Bárcenas y su portavoz suplente hoy, Carlos Rojas, ha aprovechado su turno para arremeter contra las demás formaciones. Casado ha justificado esa estrategia y ha avisado de que ese será su comportamiento en el futuro ante próximas comparecencias.

Casado ha dicho que la honestidad y la historia del PP está “muy por encima” de estas comisiones y se limitará a responder a las actuaciones judiciales y ha recalcado que por ahora ese partido no figura “como acusado ni como investigado en ninguna causa judicial”. El PP lamenta y cuestiona que los demás partidos quieran actuar “en paralelo” a la justicia con una causa general sin límites temporales o territoriales y con el único objeto de socavar a Rajoy. Fue por eso que consideró la comisión como “fallida”.

El portavoz del PP ha reprochado así que en la citada comisión algunos partidos hayan exigido comparecencias que llegan a remontarse en el pasado hasta la fundación de esa formación hace 30 o 40 años.

http://politica.elpais.com/politica/2017/06/26/actualidad/1498463498_257595.html

BÁRCENAS MODIFICARÁ LAS "RESPONSABILIDADES" QUE ATRIBUYÓ SOBRE LA 'CAJA B' DEL PP

Valora "muy positivamente" las declaraciones de la cúpula del PP que hacen responsable a Lapuerta

El ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, "modificará y matizará de forma sustancial" las declaraciones judiciales que realizó sobre la caja B del PP y el pago de sobresueldos en negro en el seno del partido. Fuentes próximas al antiguo responsable de las finanzas del partido han asegurado a EL MUNDO que cuando vuelva a declarar judicialmente sobre la financiación del PP «introducirá cambios sobre cuestiones esenciales» con respecto al relato que expuso en julio de 2013 y abril de 2014 ante la Audiencia Nacional. Las mismas fuentes explican este cambio de postura arguyendo que «la defensa» de Bárcenas ha cambiado, «los abogados son distintos» y, por tanto, «la estrategia va a ser revisada por completo».El entorno directo de Bárcenas quiere añadir que las "modificaciones y matizaciones" que introducirá están relacionadas con la "atribución de responsabilidades en el PP" en materia de financiación ilegal. El ex tesorero considera que en su momento realizó "afirmaciones muy rotundas" que ahora está dispuesto a cambiar.«Hubo frases que se dijeron en su momento que a lo mejor ahora no se hubieran dicho», añaden las fuentes consultadas sin querer precisar todavía los extremos que serán específicamente retocados. No obstante, recalcan que versarán sobre «cuestiones importantes y no accesorias».

Durante las dos declaraciones que prestó Bárcenas sobre este asunto reiteró que la formación «pagaba siempre en negro» una parte de sus campañas electorales y que «en todas las provincias y regiones se llevaba una caja B para las elecciones», extremos que ya han quedado acreditados en numerosos procedimientos judiciales. Asimismo, atribuyó el conocimiento de dicha doble contabilidad a los altos mandos del partido: «Los secretarios generales la revisaban y los presidentes lo sabían». En esta misma línea explicó, entre otras cuestiones, que Mariano Rajoy era uno de los perceptores de sobresueldos en efectivo, que le «entregó en mano» en una ocasión «25.000 euros» y que «sus trajes se pagaron con dinero negro». Además, relató que el PP de Castilla-La Mancha se financió ilegalmente y atribuyó directamente la responsabilidad a María Dolores de Cospedal.

Pese a sus intenciones, Bárcenas aplazará su nueva versión sobre la financiación del PP, ya que en estos momentos sólo quiere dar explicaciones sobre su supuesta participación en la trama Gürtel, cuyo juicio se está desarrollando en la Audiencia Nacional. Su defensa considera que «no tienen cabida» ahora mismo cuestiones relacionadas con la caja B y que la pretensión de que estos temas se aborden durante el juicio que se encuentra en marcha sólo «responde a juzgar una misma cuestión dos veces, lo cual está prohibido». No en vano, la financiación ilegal será juzgada en el denominado caso de los papeles de Bárcenas. De ahí que las mismas fuentes también consideren inapropiado que declare próximamente el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como testigo en Gürtel: «Su citación forma parte de la misma estrategia ilegal».En esta misma línea, el ex tesorero popular tiene previsto comparecer el próximo lunes ante la comisión del Congreso sobre la financiación del PP. Irá pero no hablará, pues no está dispuesto a declarar en el Parlamento sobre esta cuestión al existir todavía procedimientos judiciales en marcha. A pesar de admitir que habrá «cambios» en su relato sobre la financiación del PP, el entorno de Bárcenas niega tajantemente la existencia de un pacto de no agresión con los populares. «La prueba más evidente de que no existe tal acuerdo es que no ha renunciado a las recientes declaraciones como testigos de Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja o Ángel Acebes en el caso Gürtel. Esas declaraciones podrían haber supuesto un riesgo para su defensa y se mantuvieron».En cuanto al contenido de las mismas, su defensa las valora «muy positivamente», en tanto en cuanto descargaron la responsabilidad de las finanzas del partido en el también ex tesorero Álvaro Lapuerta, siguiendo la línea que siempre ha mantenido Bárcenas. Rato, Arenas y Mayor Oreja negaron tener conocimiento de la existencia de una caja B, así como haber percibido en sobresueldos.

http://www.elmundo.es/espana/2017/06/22/594ac64c22601dbc398b45f0.html

LUIS BÁRCENAS NO DECLARARÁ EN LA COMISIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP

El extesorero del PP comparecerá este lunes si es citado a la comisión del Congreso de los Diputados sobre la financiación ilegal del PP, pero decide no declarar porque está acusado en el próximo juicio de la caja b del PP y puede perjudicar a su derecho a defensa, según su entorno

La comisión de investigación abierta en el Congreso de los Diputados para analizar la financiación ilegal del Partido Popular se queda sin su principal protagonista. El hombre cuya contabilidad manuscrita y comparecencia en 2013 ante el juez Ruz en la Audiencia Nacional, removió los cimientos de la formación conservadora. El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, acaba de decidir, tras reunirse con sus abogados, que no declarará si como está previsto, es citado este lunes a comparecer ante los diputados.

Acudirá a la convocatoria si es llamado porque está obligado a ello, pero se negará a contestar a las preguntas sobre la caja b del PP para proteger su derecho a defensa y alegando el derecho constitucional a no declarar contra sí mismo.

Porque la Fiscalía pide 42 años y medio de cárcel para Bárcenas en el juicio que se está celebrando por la pieza principal del caso Gürtel, y otros cinco por el futuro juicio de la caja b del PP. Y el extesorero considera, según las mismas fuentes, que cualquiera de sus manifestaciones al respecto pueden dar lugar a un hecho comprobable y que le comprometa, y que pueda ser utilizado por las acusaciones en los procedimientos que le afectan.

Fuentes de Anticorrupción consultadas por la SER consideran “razonable” la postura de Bárcenas. Recuerdan que “cada vez que ha hablado” ha salido “escaldado” y ha “empeorado su situación y la de su mujer”, por lo que entienden que “el silencio es la mejor manera de defenderse”.

La decisión de Luis Bárcenas se produce un día después de que declarase en el juicio de la Gürtel la antigua cúpula del Partido Popular, que ha negado conocimiento alguno de la caja b y ha derivado cualquier responsabilidad en el área económica en el entonces tesorero, Álvaro Lapuerta. Las declaraciones de Javier Arenas o Ángel Acebes son coincidentes con las realizadas ya en fase de instrucción por los secretarios generales del PP durante el año 2013, cuando a Lapuerta aún no le había sido diagnosticada una demencia senil sobrevenida y estaba imputado. Ya entonces derivaron toda responsabilidad en Lapuerta, que fue tesorero durante los años objeto de procedimiento de la caja b del PP. Luis Bárcenas fue nombrado en el cargo en 2008 y permaneció en el mismo cerca de dos años.

http://cadenaser.com/ser/2017/06/21/tribunales/1498066763_173242.html

LA ÚLTIMA TRABA DEL PP: RECURRIRÁ AL TC PARA FRENAR LA COMISIÓN SOBRE SU CAJA B

Según ha podido saber ELPLURAL.COM, las reuniones de la Comisión de Investigación "son de las más tensas que recuerdo"

El día 26 de junio es una fecha muy especial para el PP y para Luis Bárcenas. Es el día fijado en el calendario para que el extesorero acuda la Comisión sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular. Una Comisión que ya ha echado a andar a pesar de las trabas del PP, quien a pesar de que la propia formación votó a favor de crearla, se ha convertido en un auténtico dolor de cabeza. El coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maíllo ya aseguró que la Comisión “nace muerta y es un paripé inútil”, unas palabras en las que este martes ha profundizado. Y es que, Maíllo ha anunciado que ya barajan presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional como medida cautelar.

En los pasillos del Congreso de los Diputados, el coordinador general ha asegurado que “no tenemos nada que ocultar y estamos incluso dispuestos a acudir”, pero matiza que “no creemos que se pueda hacer una comisión de investigación contra un partido político como si fuera una causa general, y por lo tanto, lo único que hemos pedido es que se acoten los plazos, que se acote la materia”. PSOE, Podemos y Ciudadanos no parecen estar por la labor de establecer dichos límites y cercar la investigación, por lo que Maíllo ha anunciado que ya han presentado un documento de “reconsideración ante la Mesa del Congreso”, pero todavía no han recibido respuesta. En este sentido, Maíllo ya ha advertido de que “nos veremos obligados a acudir al Constitucional”.

“La Comisión más tensa que recuerdo”

Las reuniones de la Comisión sobre la presunta financiación ilegal del PP (hasta ahora tres, incluida la constitución de la misma) han sido a puerta cerrada. Sin embargo, según ha podido saber ELPLURAL.COM, la tensión se apodera de los encuentros. Una de las fuentes consultadas asegura que “la tensión es tremenda, de las más tensas que recuerdo”. Sobre todo destaca la crispación entre PSOE y PP en las reuniones.

Una rigidez que ya se percibió el pasado miércoles 7 de junio, cuando, tal y como contamos en ELPLURAL.COM, uno de los diputados salió de la sala espetando: “Al final me voy a cabrear”.

La tensión incluso se trasladó al set del Congreso, donde compareció Maíllo, a quien se le vio notablemente cabreado.

Luis Bárcenas, el primero en desfilar

En cualquier caso, la Comisión ya ha echado a andar y ya se ha requerido documentación al PP. El próximo lunes 26 de junio acudirá el primer compareciente, Luis Bárcenas. Lo que aún está por ver es si declarará o se atendrá a su derecho a no responder por estar procesado. Tras él, serán llamados los diferentes extesoreros del Partido Popular: Rosendo Naseiro, Ángel Sanchís, la actual tesorera Carmen Navarro e incluso Álvaro Lapuerta. No obstante, Isabel Rodríguez ha matizado que, como es evidente, si alega que no puede acudir por enfermedad habrá que respetarlo.

http://www.elplural.com/politica/2017/06/21/la-ultima-traba-del-pp-recurrira-al-tc-para-frenar-la-comision-sobre-su-caja-b

OFENSIVA TOTAL DEL PP EN EL SENADO: “LLAMAREMOS A LA COMISIÓN DE FINANCIACIÓN A QUIEN NI SE LO IMAGINA”

El Partido Popular se prepara para responder con contundencia en el Senado a la comisión sobre su presunta financiación irregular, en el Congreso, y más aún, a lo que consideran un “frente” contra el partido.

Los ‘populares’ trabajan ya en la lista de los comparecientes que solicitarán en la comisión sobre las cuentas de todas las formaciones y que podrán sacar adelante sin más problema gracias a la mayoría absoluta de que gozan en esta Cámara. En fuentes de la formación se asegura que no escatimarán en citaciones, y más aún, avanzan que por la comisión desfilará “gente que ni se imagina”.

Entre las comparecencias seguras, como avanzó OKDIARIO, está la del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, quien, además de la megacausa de los ERE’s tendrá que rendir cuentas del sistema de crowdfunding que utilizó para financiar su campaña a las primarias, y que, en su día, fue cuestionado por la propia Gestora.

También desfilará por la comisión el líder de Podemos, Pablo Iglesias, que tendrá que explicar la financiación venezolana del partido y las informaciones reveladas por este periódico.

Las irregularidades en las cuentas de los grupos municipales de Ciudadanos serán también objeto de estudio, y, como adelantó OKDIARIO, el PP se reserva llamar además a todos sus concejales imputados.

Pero además de las comparecencias de los líderes de la oposición, la lista será amplia y “sorprendente”, avanzan en fuentes del PP. Los ‘populares’ son conscientes de que esa comisión es su baza para tratar de neutralizar la que ya se desarrolla en el Congreso, en la que tendrá que comparecer el mismo presidente del Gobierno. La formación tendrá este jueves una reunión para perfilar las citaciones y los grupos deberán proponer en los próximos días sus correspondientes planes de trabajo.

Los ‘populares’ no darán tregua, como ya avisó el coordinador general del PP, Fernando Martínez Maillo, quien aseguró que están dispuestos a emplear el Senado para “sacar las vergüenzas” a la oposición. Una actitud que responde al malestar que en el PP ha provocado el veto de PSOE, Podemos y Ciudadanos a que se delimite el objeto de la investigación en el Congreso.

Los ‘populares’ alegan que la oposición ha convertido la comisión del Congreso en una “causa general” contra el partido, y, por ello, trataron, sin éxito, de delimitar el objeto de la investigación. Su argumento era que la financiación ilegal no existió como delito en el Código Penal hasta 2014, y, por tanto, ese año debía ser el origen del estudio. El resto de formaciones se pusieron de acuerdo para rechazar esa apreciación, de forma que el PP, como avanzó OKDIARIO, recurrirá ahora al Tribunal Constitucional. El recurso, según avanzan fuentes parlamentarias, se presentará a finales de julio.

El PP alega que en la comisión del Senado no se prejuzgará a ningún partido, pero advierten al mismo tiempo que comparecerán todos aquellos que tengan algo que “aportar”, lo que deja la puerta abierta a una lista amplia.

https://okdiario.com/espana/2017/06/21/ofensiva-del-pp-senado-llamaremos-quien-lo-imagina-1097419

EL PP PIERDE SU RECURSO PARA FRENAR LA COMISIÓN SOBRE SU CAJA B

PSOE, Podemos y Ciudadanos unen sus votos en la Mesa del Congreso

El PP ha perdido el último recurso en el Congreso para intentar parar la comisión de investigación sobre su presunta financiación ilegal. PSOE, Podemos y Ciudadanos han sumado sus votos en la mesa del Congreso para rechazar la posibilidad de establecer límites a la investigación sobre la caja b.

A los populares les queda ahora la opción de recurrir a los tribunales, pero con remotas opciones de lograr la suspensión de los inicios de los trabajos que se abrirán el 26 de junio con la comparecencia de Luis Bárcenas, a la que seguirán las de los otros responsables de finanzas del PP.

En vísperas de la moción de censura que, con seguridad, se centrará en la corrupción, el PP ha perdido una ocasión de mostrarse acompañado en un asunto de regeneración. Pretendía que la Mesa pidiera un informe jurídico que parara la comisión y que sirviera para establecer límites temporales, territoriales y de objeto a esa investigación.

Por ejemplo, el escrito presentado por el PP en la Mesa del Congreso señala que el límite debe estar en el momento en el que en 2015 se tipificó como delito la financiación ilegal de los partidos. También que esa investigación se refiera solo a contratos de la administración central del Estado porque las Cortes no pueden controlar a comunidades autónomas o ayuntamientos y que se extendiera a todos los demás partidos políticos.

Inicialmente, Ciudadanos propuso que la investigación se iniciara en 2003 cuando Mariano Rajoy llegó a la presidencia del PP, pero finalmente se sumó a PSOE y Podemos para no establecer límite alguno. Los populares confiaban en que el partido de Albert Rivera aceptara negociar y frenara la investigación, pero en la Mesa de este lunes sus dos representantes no tuvieron duda en la votación.

La decisión de la Mesa es que el acuerdo del pleno por el que se creó la comisión de investigación no establecía límite alguno. Tampoco establecía límites el acuerdo entre el PP y Ciudadanos para la investidura de Rajoy.

El PP firmó aquel acuerdo y en marzo votó en el pleno con el resto de partidos la creación de la comisión. Su voto era prescindible porque el resto de partidos podía forzar su creación, pero el PP terminó por sumarse al acuerdo hasta legar a la unanimidad.

http://politica.elpais.com/politica/2017/06/12/actualidad/1497252424_564743.html

LOS GRUPOS IMPONEN AL PP QUE BÁRCENAS ABRA LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

Mariano Rajoy será el último que hable en el Congreso sobre la presunta financiación ilegal del PP

El PP ha fracasado en su intento por frenar el arranque de la comisión de investigación sobre su financiación ilegal. PSOE, Podemos y Ciudadanos han pactado e impuesto que la comisión arranque y que el primero en comparecer sea el extesorero Luis Bárcenas. Inicialmente, el PSOE quería que fuera Mariano Rajoy el primer compareciente, pero ha aceptado cambiar el orden para poder pactar con los otros partidos. El PP considera que es una “cacería” y ha amenazado con recurrir a los tribunales para parar la comisión.

Luis Bárcenas abrirá las comparecencias en la comisión del Congreso que investigará la financiación ilegal del PP. Le seguirán Carmen Navarro, Ángel Sanchís, Cristóbal Páez y Rosendo Naseiro, todos ellos responsables en distintos momentos de las finanzas del PP. Y las comparecencias se producirán entre la última semana de junio y la primera de julio, según pactaron ayer PSOE, Podemos y Ciudadanos y que ratificará este miércoles la comisión, en contra de la posición del PP.

Los populares, según ha explicado su número tres Fernando Martínez Maillo, están dispuestos a recurrir al Tribunal Constitucional, para plantear un conflicto de atribuciones. No obstante, sus opciones para suspender el arranque de la comisión son muy escasas.

El PP asegura que la investigación no debe ser una causa general, es decir, debe tener límites temporales, territoriales y de fondo. Según explican, debe limitarse a indagar solo desde 2015, que es el momento en el que se cambió el Código Penal para tipificar el delito de financiación ilegal.

Añaden que debe limitarse al PP nacional y no al partido en diferentes comunidades porque en el Congreso no se controla la actividad autonómica. Y debe restringirse el fondo porque hay investigaciones judiciales abiertas y porque el Parlamento está para pedir responsabilidad al Gobierno, no a un partido concreto y, por eso, nunca se ha investigado en el Congreso a un grupo determinado.

Su tesis es que la comisión debe dirigirse a investigar la financiación de todos los partidos, porque todos los demás pueden aprobar con sus votos unas conclusiones adversas para el PP.

Sin embargo, en agosto populares y Ciudadanos firmaron un acuerdo para la investidura de Mariano Rajoy que incluía crear una comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal del PP, sin más precisión. Según Rafael Hernando, ese acuerdo no era excluyente, es decir, aunque no mencionaba otras opciones, tampoco las excluía expresamente. El PP utiliza como precedente una decisión judicial que anulaba una comisión en el ayuntamiento de Madrid que no limitaba el ámbito de una investigación

El problema para el PP es que en otras comisiones o debates los demás partidos mantienen posiciones diferentes, mientras que en esta investigación hay un interés común, que se traduce en el acuerdo sobre las comparecencias.

Por eso, el acuerdo de los tres partidos no pone límite temporal alguno en el ámbito de investigación.

Por eso, según la socialista Soraya Rodríguez, por el momento no hay límite en la documentación solicitada, ni en la lista de comparecientes. Ese frente se ha visto este martes claro en la mesa de la comisión y el miércoles en su sesión inicial cuando se voten las comparecencias.

Para llegar a ese acuerdo, el PSOE ha renunciado a su intención inicial de abrir las comparecencias con la de Rajoy. La citación del presidente del Gobierno se producirá más adelante, con toda seguridad después de que acuda como testigo del caso Gürtel a la Audiencia Nacional el 26 de julio.

Legalmente es obligado comparecer ante una comisión de investigación y el Código Penal tipifica como delito la negativa a acudir y también mentir ante ella. No obstante, prevalecen derechos como el de defensa o el de no tener obligación de declarar contra sí mismo. Es decir, Bárcenas tendrá que acudir pero podría negarse a declarar argumentando su derecho de defensa y, en todo caso, podrá no decir verdad si con eso se protege.

http://politica.elpais.com/politica/2017/06/06/actualidad/1496769450_153013.html

EL PP QUIERE QUE SOLO COMPAREZCAN EN EL CONGRESO LA ACTUAL TESORERA Y RAJOY

En el 'amparo' remitido a la Mesa del Congreso, que servirá de base al recurso ante el TC, los populares argumentan que solo se investigue la financiación irregular desde que es delito: enero de 2015.

El PP quiere vetar como sea el 'desfile' de sus ex tesoreros por la Comisión Barcenas el Congreso para impedir que abran en canal su supuesta financiación irregular durante los últimos 40 años; y cree haber encontrado una fórmula.

En el escrito de amparo, al que ha tenido acceso Vozpópuli y que anoche remitió a la Mesa del Congreso, el portavoz del Grupo Popular, Rafael Hernando, argumenta la necesidad de "delimitar claramente" el "objeto concreto" a investigar, porque, lo contrario es una "causa general" contra el PP.

Los populares proponen que no se les investigue más atrás de esta legislatura, es decir, desde julio de 2016, porque ello obliga a llamar a ex tesoreros o ex parlamentarios a los que "resultaría ineficaz exigir responsabilidades políticas" cuando ya están fuera de la vida pública; o, en su defecto, reclama el PP que se investigue solo desde la fecha de la reforma legislativa que introdujo el delito de financiación ilegal de partidos en el Código Penal, es decir, desde enero de 2015.

Los populares proponen que no se les investigue más atrás de esta legislatura, es decir, desde julio de 2016

A nadie se le oculta que, de prosperar cualquiera de esas dos tesis en la Mesa -improbable porque Ciudadanos, PSOE y Podemos tienen mayoría- solo terminarían compareciendo ante la 'Comisión Barcenas' la actual tesorera, Carmen Navarro (nombrada en 2012) y Mariano Rajoy; ni Luis Barcenas -cuyo paso por la Comisión está previsto para el 26 de junio-, Alvaro Lapuerta, Ángel Sanchis o Cristóbal Páez podrían ser llamados a comparecer ante el Congreso. Ya solo cabría su responsabilidad penal ante los tribunales que investigan Gürtel y otros sumarios.

El escrito del Grupo Popular a la Mesa contiene numerosos argumentos jurídicos susceptibles de ser usados posteriormente en el previsible recurso ante el Tribunal Constitucional.

Por ejemplo, reclama al órgano de Gobierno el preceptivo informe de funcionamiento de la Comisión de Investigación, basándose en lo dispuesto en el artículo 31 del reglamento del Congreso. Además, se pide delimitar el "ámbito institucional" a la Administración del Estado, para no invadir competencias de autonomías y ayuntamientos, e incluso del Tribunal de Cuentas en su función fiscalizadora de los partidos.

Los populares sostienen además que, según el artículo 52, un compareciente -en este caso Luis Bárcenas, el único llamado por ahora- debe ser informado sobre el objeto a declarar para no someterse a indefensión.

El PP concluye pidiendo que, una vez recibido por ésta el informe de los letrados del Congreso que insta, la Mesa anule a todos los efectos el plan de trabajo aprobado este miércoles por PSOE, Ciudadanos y Podemos en la 'Comisión Bárcenas' para volver la convocar la reunión y reducirlo conforme a las nuevas condiciones.

La esperanza del Gobierno y el PP es que, de no aceptar la Mesa del Congreso sus argumentos, el Tribunal Constitucional paralice la actividad de la 'Comisión Bárcenas' en tanto no resuelva sobre el fondo de su recurso; así ganaría tiempo para que el 'desfile' de los extesoreros, si finalmente tiene que producirse, no coincida en el tiempo con la declaración de Mariano Rajoy por el 'caso Gürtel' ante la Audiencia Nacional el 26 de julio.

http://www.vozpopuli.com/politica/PP-comparezcan-Congreso-tesorera-Rajoy_0_1033697050.html

EL PP ACTIVA EN EL SENADO LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE LAS FINANZAS DE TODOS LOS PARTIDOS

El partido de Rajoy responde a la comisión del Congreso sobre el caso Bárcenas

El PP ha activado este jueves la comisión de investigación del Senado sobre la financiación de todos los partidos políticos, respondiendo así a la constitución de la comisión que investigará específicamente su presunta financiación ilegal en el Congreso. Los grupos tienen de plazo hasta el día 2 de ese mes para designar a sus representantes en el organismo, según una carta enviada este jueves por Pío García Escudero, presidente del Senado, a la que ha tenido acceso EL PAÍS. En consecuencia, la comisión se constituirá el próximo martes 6. Es la primera vez desde 1995 que la Cámara Alta crea un organismo de este tipo.

El 5 de abril, el PP aprovechó su mayoría absoluta para aprobar la Comisión en el pleno del Senado con el único apoyo del PdCat. El resto de la oposición respondió tildándola de "farsa", "pataleta", "bufonada" y "chantaje jurídico". ¿La razón? Todos los partidos coincidieron en valorar que la formación de Mariano Rajoy usaba su mayoría en la Cámara Alta para responder a la comisión de investigación que se había formado en la Cámara Baja sobre su presunta financiación ilegal.

Desde entonces, el PP ha mantenido la comisión del Senado en pausa. Sin embargo, la ha activado en cuanto el resto de partidos se han puesto a trabajar en la comisión de investigación del Congreso, donde tendrá que comparecer el propio Rajoy.

Nadie oculta la vinculación entre las dos comisiones. El coordinador general del PP, Fernando Martínez Maíllo, aseguró este miércoles que si la oposición convierte en una causa general contra el PP la comisión del Congreso y no admite que declaren líderes de otros partidos, les llamará a comparecer en la comisión del Senado.

Así, igual que Rajoy declarará en el Congreso, es posible que Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o Albert Rivera tengan que explicar la financiación de sus formaciones en el Senado.

http://politica.elpais.com/politica/2017/05/25/actualidad/1495714459_720369.html

LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP DE RAJOY

Según los distintos sumarios en los que está involucrada la formación conservadora, existen indicios sólidos de que el PP financió en negro al menos dos campañas electorales de Rajoy como candidato a la presidencia

Los investigadores dan por “acreditada” la caja b del PP y las obras en negro de su sede central desde que Mariano Rajoy preside el partido, entre otras pruebas que apuntan a su gestión como máximo responsable de la formación conservadora

La etapa de Mariano Rajoy al frente del Partido Popular, ha estado marcada por los "indicios sólidos" de la existencia de una trama de financiación ilegal en la formación política que preside, con epicentro en el edificio donde tiene despacho: el número 13 de la madrileña calle Génova.

Ya en las primeras elecciones a las que se presentó como candidato a la presidencia del Gobierno, en el año 2004, aparece en el sumario del caso Gürtel que el PP de Madrid pagó a las empresas de Correa parte de los actos que la trama organizó para la campaña de Rajoy, desde la fundación Fundescam.

Fueron los primeros indicios de la financiación ilegal a través de Fundescam, que después estallaría con el caso Lezo. Además, los denominados ‘papeles de Bárcenas’, recogen abonos de empresarios donantes a la caja negra del Partido Popular, por un importe total de 1.300.000 euros entre otoño de 2003 y las elecciones generales de marzo de 2004.

Parte de ese dinero se utilizó para costear en b actos de campaña, según el sumario del caso Gürtel, así como para sobresueldos a dirigentes políticos; entre ellos, al propio Mariano Rajoy. Y esa, según el extesorero Luis Bárcenas, era solo “la caja del gasto corriente” del PP, que la Fiscalía Anticorrupción y hasta cinco jueces del procedimiento dan ya por “acreditada”.

Los ingresos en negro, procedentes de contratistas con la administración, eran mucho mayores y con mayor frecuencia cuando se aproximaba cada campaña electoral. En torno a “3 ó 4 millones en b más por cada campaña general”, según el extesorero.
Todas esas cantidades, para cada elección, estaban anotadas en un archivo en formato Excel, que fue destruido cuando la dirección del PP mandó borrar 35 veces, rayar y romper físicamente el disco duro de su ordenador. Era la gran caja b del PP, la prueba física, que ha sido destruida. Esta circunstancia ha provocado la imputación del Partido Popular. Primer partido en la historia de la democracia formalmente imputado.
Financiación en negro en las generales de 2008

Las siguientes elecciones en las que hay indicios de que la candidatura de Mariano Rajoy a la presidencia del Gobierno se financió en negro fueron las generales de 2008. Su segundo intento para alcanzar el Ejecutivo.

La operación Lezo acaba de desvelar que el PP utilizó a la Comunidad de Madrid para financiar de forma ilegal aquellas elecciones generales con un mínimo de 200.000 euros. Para ello, el entonces vicepresidente del ejecutivo de Aguirre, Ignacio González, aprobó una subvención de 200.000 euros para la fundación Fundescam, controlada por el PP, para la organización de cursos del empleo. Esos cursos fueron adjudicados a empresas proveedoras de servicios electorales con las que el PP había contraído una deuda en aquellas elecciones de Rajoy. Los cursos, al final, ni siquiera se hicieron, y el PP saldó su deuda por la campaña electoral con dinero público, con cursos inventados, y falsificando facturas.

La rama valenciana del caso Gürtel

Además, tal y como ha desvelado el sumario del caso Gürtel en Valencia y la propia declaración de Bárcenas en el juicio oral, parte del Congreso Nacional del PP de 2008, que supuso la reelección de Rajoy como presidente del partido después de perder por segunda vez las elecciones, fue encargado a la trama Gürtel. Y no se hizo a escondidas, sino con el visto bueno del secretario general de Rajoy, Ángel Acebes. Y eso que años más tarde, el hoy presidente del Gobierno se jactó de haber prescindido de Francisco Correa cuatro años antes, a partir de 2004, en cuanto le contaron que estaba utilizando el nombre del PP para delinquir.

La realidad es que organizó aquel congreso - pagado además parcialmente en negro -, y nunca dejó de trabajar para el PP. La trama Gürtel siguió contratando con el Partido Popular en Valencia, Madrid, y otras comunidades, hasta que fue desarticulada en 2009.

La remodelación de la sede del Partido Popular

Hay otro hecho vinculado a la financiación ilegal del PP que afecta a Mariano Rajoy. Se trata de la remodelación de la sede central del Partido Popular en la madrileña calle Génova, en el periodo en el que Rajoy ha sido presidente del partido.

Rajoy preside el PP desde 2004. Dos años después, en 2006, comienzan las obras, y finalizan en 2010. Los investigadores han detectado pagos en negro todos esos años, que suman un total de 1.5 millones de euros en dinero b. Y todo ese dinero negro por la sede central, ha sido pagado siendo Rajoy presidente del partido.

http://cadenaser.com/ser/2017/05/24/tribunales/1495627030_406342.html

EL PSOE RECLAMA QUE TODA LA CÚPULA DEL PP COMPAREZCA EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN ILEGAL

PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos coinciden en llamar a declarar a Rajoy mientras el PP reclama acotar y definir de antemano el ámbito temporal y territorial de la investigación parlamentaria

Los socialistas pedirán que acuda Aznar, todos los ex secretarios generales del PP y dirigentes autonómicos como Esperanza Aguirre o Cristina Cifuentes

La comisión de investigación sobre la financiación ilegal del PP se reúne este miércoles por primera vez con un objetivo sobre la mesa, aprobar unas primeras reglas de juego para la ordenación de los trabajos y presentar las propuestas de los distintos grupos sobre a quiénes se llamará a comparecer en el Congreso y qué documentación se solicita.

El PSOE recupera las comparecencias que ya planteó en agosto pasado, con Pedro Sánchez como secretario general y amplía el listado a medio centenar de nombres. Además de Rajoy, que quieren que sea el primero en comparecer este mismo mes de junio, exigen que acuda toda la cúpula del partido, desde Aznar a Cospedal, Acebes, Arenas, Álvarez Cascos o Ana Mato, pasando por dirigentes autonómicos como Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes, Matas y Camps, o los encarcelados Francisco Granados e Ignacio González. También piden la comparecencia de Bárcenas, Correa o Alvaro Pérez “el Bigotes”. Los socialistas consideran necesario depurar responsabilidades políticas sobre la existencia de distintas tramas de corrupción y financiación ilegal, sustentada en donaciones irregulares, adjudicaciones de contratos públicos, y la existencia de una Caja B que habría permitido el pago de sobresueldos y la financiación irregular de campañas electorales.

Unidos Podemos y Ciudadanos también exigirán la comparecencia del presidente del Gobierno y de Luis Bárcenas. La formación de Albert Rivera reclamará, entre otros, que acudan los ex presidentes de Fundescam Francisco Granados y Pio García Escudero, actual presidente del Senado. Fuentes de Ciudadanos señalan como “más lógico” que los máximos responsables, en referencia a Rajoy, comparezcan al final de la investigación parlamentaria para responder de lo que haya podido declarar el resto de comparecientes, pero también estiman que dado el aluvión de escándalos es difícil que la citación del presidente del Gobierno no se produzca pronto.

Unidos Podemos considera que la comparecencia de Rajoy se debe producir en el momento que sea más oportuno y adecuado para los avances de la investigación parlamentaria y pide que no se cierre un listado de comparecientes inamovible sino que se puedan incorporar citaciones según transcurran los trabajos. Fuentes de UP estiman fundamental que la comisión pueda analizar la presunta financiación ilegal del PP en todos los niveles territoriales, central, autonómico y local y que tampoco se circunscriba a los periodos de Gobierno en Moncloa porque consideran que “la corrupción es estructural y está vinculada a la propia génesis del partido, desde los tiempos de Alianza Popular”.

El PP exige que, antes de echar a andar la comisión, se acote el ámbito temporal y territorial de la investigación parlamentaria. Por eso han pedido un informe jurídico que hoy se verá en la Comisión para que los letrados aclaren hasta dónde se tiene que remontar la investigación de sus cuentas, si el Congreso puede analizar contrataciones de ayuntamientos y comunidades y no sólo del Gobierno central y si la comisión parlamentaria puede interferir en causas judiciales abiertas. La oposición cree que no se puede poner puertas al campo y que habrá que investigar todo lo que esté en cuestión y en todos los niveles territoriales y recuerdan que la comisión del 11-M coincidió con la investigación judicial

A priori hay acuerdo entre PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos para que el formato de la comisión sea el de pregunta respuesta, para agilizar los trabajos y evitar que los comparecientes eludan las cuestiones amparándose en turnos de exposición individuales.

http://cadenaser.com/ser/2017/05/23/politica/1495572685_440036.html

EL PP COMIENZA A PONER TRABAS A LA COMISIÓN QUE INVESTIGA SU CAJA B

El grupo popular solicita un informe a los servicios jurídicos del Congreso de los Diputados sobre los límites del trabajo de la comisión: el temporal, el institucional y el jurídico

La comisión parlamentaria de investigación de la presunta financiación ilegal del PP ni siquiera ha comenzado sus trabajos y el grupo popular ya ha comenzado a poner trabas y peros. En la primera reunión que ha celebrado la Mesa de esta comisión, constituida el pasado jueves tras su aprobada por el pleno de la Cámara baja, la formación conservadora ha puesto en cuestión diversos aspectos de su funcionamiento.

Los populares quieren que antes de que se inicien los trabajos la semana próxima se despeje el ámbito temporal de la investigación, esto es desde qué año se van a investigar las finanzas del partido, el ámbito institucional que puede abarcar (si se pueden pedir papeles a ayuntamientos, diputaciones y comunidades así como citar a responsables públicos) así como las posibles injerencias con los procesos judiciales en marcha.

“Los grupos que solicitaron la creación de esta comisión junto a los que la respaldaron no han manifestado una opinión conjunta; es más, han mostrado criterios diferentes sobre estas cuestiones”, ha explicado la diputada del PP Beatriz Escudero, vicepresidenta de la comisión, al finalizar la reunión de la Mesa. En consecuencia, su grupo ha solicitado un informe a los letrados de la comisión para que “clarifiquen estas cuestiones que hemos planteado” ya que en su opinión generan interrogantes.

Pese a que Escudero no ha querido concretar cuál es la posición de su grupo respecto a estos asuntos sí ha puntualizado que, por ejemplo, Mariano Rajoy, actual presidente del PP y presidente del Gobierno, “era un vicesecretario general más en 1999, año de referencia de la primera pieza del caso Gürtel”.

El presidente de la comisión, el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo, ha dicho que su objetivo es “no hacer el ridículo. Nos miran con microscopio y hasta con telescopio. Este primer encuentro ha sido serio y cordial; por mi parte pretendo que sea un proceso ágil, transparente y diáfano”, ha comentado al finalizar la reunión, de una hora de duración.

En principio, la Mesa de la comisión volverá a reunirse el próximo miércoles a primera hora de la mañana y dos horas más tarde lo hará el pleno de los comisionados. Será la primera vez que se reúna una comisión parlamentaria para investigar las irregularidades en la financiación de un partido en democracia.

Para esas dos citas el presidente ha encomendado la tarea de elaborar ya un plan de trabajo, con comparecencias y solicitudes de documentación, así como la mecánica de actuación de las sesiones de la comisión, especialmente con las personas llamadas a comparecer.

En relación a este punto se ignora en qué momento lo hará el presidente del Gobierno, aunque hay consenso en que sea el primero en comparecer ante los comisionados. La diputada Beatriz Escudero ha comentado que a la vista del calendario parlamentario (debate de los presupuestos a finales de este mes, los plenos para los debates de la moción de censura anunciada por el grupo Unidos Podemos y la vuelta de los PGE al Congreso tras su paso por el Senado) “lo más probable es que comparezca a primeros de julio”.

http://www.publico.es/politica/pp-comienza-poner-trabas-comision.html

EL PP PRETENDE QUE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE SU FINANCIACIÓN EN EL CONGRESO SOLO INDAGUE DESDE 2015

El vicesecretario general de Organización amenaza con llevar la comisión a los tribunales si no se clarifican los ámbitos territorial, temporal y objeto de investigación en la Cámara Baja

Martínez Maillo deja caer que llamarán a la presidenta de la Junta de Andalucía, la socialista Susana Díaz, y al líder de Podemos, Pablo Iglesias, para que declaren en la comisión de investigación de financiación de partidos en el Senado

El dirigente popular califica como "lucha diabólica por el votante de izquierdas" entre Pablo Iglesias y Pedro Sánchez la moción de censura presentada por Unidos Podemos contra Mariano Rajoy

"Lo lógico es que se investigue la legislatura como marca el reglamento de la Cámara pero cuando se define la financiación ilegal como delito es 2015, que es cuando debería empezar a investigar esta comisión". Con estas palabras el vicesecretario general de Organización del Partido Popular, Fernando Martínez Maillo, ponía coto a la comisión de investigación sobre la supuesta financiación irregular del PP en el Congreso, que este miércoles se reúne para iniciar los trabajos.

"¿Es legal todo esto? Es legal que se pueda hacer una causa general contra el PP? ¿Es legal que no se determine el ámbito temporal, el ámbito temático y el ámbito territorial?", ha apuntado el dirigente del PP.

Martínez Maillo ha lanzado la amenaza de llevar a los tribunales la comisión si no se clarifican los ámbitos temporal, territorial y el objeto de investigación. El PP se apoya en la decisión de los tribunales que anuló la comisión de investigación de la deuda del Ayuntamiento de Madrid, propuesta por Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos, por no tener "objeto concreto, sino genérico, vedado a este tipo de comisiones no permanente".

Los grupos de la oposición no se han puesto de acuerdo sobre el límite temporal en el que situar el campo de trabajo de las pesquisas. Mientas que Unidos Podemos situaba el inicio de la investigación en 1977, con la creación de la marca Alianza Popular, el PSOE y Ciudadanos definían el periodo para comenzar a indagar entre 2004 y 2008. Este miércoles se vuelve a reunir la comisión para ordenar los trabajos y establecer el calendarios y el listado de los primeros comparecientes.

"Sería la primera vez que hay una comisión contra un partido político. La inquisición desapareció de España hace ya muchos años. No vamos a aceptar una causa general contra el PP ni contra otro partidos políticos. Antes de que se pongan en marcha esta comisión inquisitorial hay que definir de qué estamos hablando", ha señalado Martínez Maillo.

El PP además se guarda la carta de la comisión de investigación de la financiación de todos los partidos políticos que ha puesto en marcha en el Senado, donde tiene mayoría absoluta, y que se formaliza este martes. Martínez Maillo ha insinuado que espera "que ningún líder del resto de las formaciones políticas pongan problemas para venir a esta comisión" cuando se le ha preguntado por la posible citación a declarar de Mariano Rajoy en el Congreso.

En este sentido, Martínez Maillo ha dejado caer que llamarán a la presidenta de la Junta de Andalucía, la socialista Susana Díaz, y al líder de Podemos, Pablo Iglesias, para que declaren en la comisión de investigación de financiación de partidos de la Cámara Alta.

Ante la pregunta de si el presidente debería ir antes a la comisión que a su declaración el próximo 26 de julio como testigo a los tribunales que investigan el caso Gürtel, Martínez Maillo ha puntualizado que "Rajoy no tiene nada que ocultar, si es el primero al que llama la Comisión diremos que sí. Irá con normalidad y esperamos la misma actitud del resto de los líderes políticos. Es como la citación del tribunal: No hay nada que ocultar pero tampoco hay nada que aportar, Mariano Rajoy no tiene ninguna responsabilidad en la financiación de las campañas de dos ayuntamientos madrileños, en todo caso será responsabilidad del PP de Madrid".

http://www.eldiario.es/politica/PP-pretende-investigacion-financiacion-Congreso_0_651285291.html

EL PP QUIERE LIMITAR AL ÚLTIMO AÑO LA INVESTIGACIÓN DE SU 'CAJA B'

El grupo Popular en el Congreso espera hasta última hora para presentar unas cuestiones previas en lugar de un plan de trabajo con el fin de retrasar el trabajo de la comisión investigadora

El Partido Popular no está dispuesto a que el Congreso de los Diputados investigue todo lo concerniente a las irregularidades en su financiación que desde hace años ha generado numerosos escándalos políticos y ha provocado la apertura de diversos procesos judiciales.

Es la conclusión que se desprende del contenido del escrito de "pronunciamiento previo" que ha remitido al presidente de la comisión de parlamentaria de investigación sobre la presunta financiación ilegal de la formación conservadora, el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo.

El grupo parlamentario popular ha esperado hasta el último momento para presentar un escrito, firmado por su portavoz, Rafael Hernando, en el que, en resumidas cuentas, plantea que los letrados de la cámara emitan un informe sobre la temporalidad, el objeto y los ámbitos sobre los que puede trabajar la comisión de investigación.

En concreto, el grupo parlamentario conservador sostiene que "el ámbito temporal debe quedar fijado en el ámbito de la presente legislatura pues al ser la comisión un instrumento de control parlamentario no procede el ejercicio de investigación y control por el actual parlamento de legislaturas pasadas …". Es decir, el PP sólo permite que se investiguen su financiación desde mediados del pasado mes de julio de 2016, cuando comenzó la XII Legislatura.

La dirección parlamentaria de la formación conservadora alega, también, que no es permisible que se proceda a investigar a personas que actualmente no tienen responsabilidades políticas, ni orgánicas ni institucionales porque nada se les podría exigir.

Ese sería el caso, por ejemplo, del ex presidente José María Aznar, a quien varios grupos parlamentarios han propuesto que comparezca ante la comisión. También se quiere llamar a los ex secretarios generales del partido y, sobre todo, a los ex tesoreros como Rosendo Naseiro, Ángel Sanchis Perales y Luis Bárcenas, entre otros.

Como conclusión, el escrito presentado por el grupo popular asegura a que esta formación "le resulta imposible" presentar un plan de trabajo sin conocer el "objetivo específico" que tiene la comisión, ni su ámbito temporal.

El resto de los grupos parlamentarios ya han presentado a la Mesa de la comisión sus planes de trabajo, tal como se comprometieron tras la última reunión de este órganon de dirección. Quevedo ha convocado para este martes, día 6, una nueva reunión para analizar las distintas propuestas de los grupos políticos y ordenar el trabajo de los comisionados al día siguiente.

"Es verdaderamente sorprendente lo que acaba de plantear el grupo parlamentario popular; no cabe duda de que quiere impedir que la comisión siga sus trabajos para alcanzar los objetivos para los que fue creada con el respaldo de todos los grupos, excepto el PP, claro", ha declarado a Público Artemi Ralo, portavoz del grupo socialista en esta comisión.

Los grupos mayoritarios en la oposición, socialista y Podemos, están manteniendo contactos con el fin de llegar a un acuerdo para Establecer un calendario de comparecencias. También se quiere implicar en este proceso a ERC y a Ciudadanos, explican a este periódico fuentes parlamentarias.

http://www.publico.es/politica/pp-limitar-investigacion-cajab.html

EL PSOE EXIGE CONSTITUIR EN DIEZ DÍAS LA COMISIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP PARA QUE RAJOY COMPAREZCA

Los socialistas creen que es la vía más útil porque en una comisión de investigación parlamentaria el compareciente está obligado a decir verdad bajo pena de incurrir en delito. Ciudadanos urge también a la constitución de las comisiones de investigación sobre la financiación ilegal del PP y el rescate bancario ante la “alarma desatada por los casos de corrupción”. La oposición exige a Catalá que explique con urgencia en el Congreso su polémico SMS a Ignacio González

El aluvión de revelaciones sobre casos de corrupción ha llevado a la oposición a acelerar y redoblar su petición de iniciativas y comparecencias parlamentarias en el Congreso. Toda la oposición ha reclamado al ministro de Justicia, Rafael Catalá, cuya comparecencia ya habían solicitado por la polémica actuación de la Fiscalía Anticorrupción en el caso Lezo, que dé explicaciones urgentes en sede parlamentaria por el SMS de aliento enviado al hoy encarcelado Ignacio González en noviembre pasado. “El ministro Catalá está bajo sospecha”, ha remachado el portavoz socialista, Antonio Hernando quien también ha anunciado que pedirá a la presidenta del Congreso que “en el plazo de diez días” se constituya la comisión de investigación sobre la financiación ilegal del PP que fue aprobada por el pleno a comienzos de abril. Además, los socialistas confirman que pedirán que en esa comisión comparezca “cuanto antes” el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Antonio Hernando considera que esa vía “es la más útil para el Congreso, para la investigación y para la asunción de responsabilidades políticas” ya que en una comisión de investigación parlamentaria el compareciente está obligado por ley a decir verdad, a diferencia de lo que ocurre en otro tipo de comparecencias ordinarias en el Congreso, como en un pleno.

Hernando ha recordado de hecho que cuando Rajoy acudió a las Cortes en relación con el caso Bárcenas en 2013, “a las cuarenta y ocho horas” los acontecimientos y nuevas informaciones cuestionaron sus palabras en sede parlamentaria.

El formato, reclamado por el grupo socialista para esa comparecencia de Rajoy, que Ciudadanos también considera el más adecuado aunque sea una vía más lenta, difiere así del que había reclamado Unidos Podemos, que la pasada semana registró una petición para que el presidente del Gobierno acudiese al pleno del Congreso a dar explicaciones, ante la “demora con la que puede actuar una comisión de investigación que ni siquiera está constituida”. El precandidato socialista a las primarias, Pedro Sánchez, había pedido también mediante una carta enviada a la Gestora que el PSOE reclamara la comparecencia del presidente del Gobierno ante el pleno del Congreso.

Por su parte, Gloria Elizo, de Podemos ha exigido más contundencia en la reclamación de responsabilidades políticas a la hora de “atacar el engranaje organizado de la corrupción” que está convirtiendo a España en el “hazmerreir de toda Europa” y ha exigido la dimisión de Cristóbal Montoro por la denuncia de malversación de caudales públicos de Anticorrupción contra el despacho que fundó.

El PSOE ha pedido también este martes la destitución de la delegada del Gobierno de Madrid tras ser encausada por la Fiscalía por un delito societario y la comparecencia de Cristóbal Montoro en el Congreso.

Izquierda Unida además, a través de su coordinador federal Alberto Garzón, ha registrado una batería de preguntas parlamentarias al Gobierno para que el Ejecutivo aclare qué secretario de Estado avisó a Ignacio González de que estaba siendo investigado, tal y como éste aseguró en las conversaciones telefónicas intervenidas en la investigación judicial.

http://cadenaser.com/m/ser/2017/04/25/politica/1493119652_283260.html

EL PP, FORZADO A APOYAR LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN PARA INVESTIGAR SU PRESUNTA FINANCIACIÓN ILEGAL

El PSOE tendrá que decidir si comparece Rajoy como pide el resto de partidos

El PP apoyó este jueves en el pleno del Congreso la creación de una comisión de investigación que, curiosamente, lleva el nombre de “relativa a la presunta financiación ilegal del Partido Popular”. Todos los demás grupos estaban a favor y el PP terminó por sumarse hasta alcanzar la unanimidad. Cuando arranque, el PSOE tendrá que decidir si acepta que comparezca Mariano Rajoy como piden los demás partidos o si une sus votos a los del PP para bloquearlo. Será, en todo caso, cuando el PSOE tenga ya un nuevo líder, tras las primarias de mayo.

El pleno del Congreso vivió este jueves la insólita paradoja de ver cómo un partido vota a favor de investigar su propia “financiación ilegal”. La Cámara aprobó la creación de una comisión de investigación sobre la financiación ilegal del PP. Finalmente, ante la evidencia inevitable de que el resto de grupos la iban a apoyar e iba a salir adelante, incluso el PP terminó votando a favor hasta completar la unanimidad de la Cámara.

Esta estrategia la ha utilizado esta semana el PP reiteradamente para evitar la impresión de derrotas parlamentarias. Así, para no perder el martes en la toma en consideración de una proposición sobre RTVE que desmonta su modelo, el PP se sumó a los demás grupos para apoyarla y como no podía evitar el trámite de otra sobre muerte digna, la apoyó.

La propuesta de comisión de investigación procede del PSOE, Ciudadanos y Podemos y estaba en el pacto de investidura firmado entre Mariano Rajoy y Albert Rivera el pasado mes de agosto. Los populares intentaron sin éxito que la comisión se refiera a todos los partidos, pero, finalmente, se han quedado solos y solo tienen opción de forzar la creación de una sobre todas las formaciones en el Senado, donde tienen mayoría absoluta suficiente para ponerla en marcha y controlarla.

El debate sobre la comisión en el pleno se convirtió en una lluvia de reproches al PP por sus casos de corrupción y uno a uno los diversos portavoces fueron mencionado los numerosos escándalos que afectan al partido.

“Ustedes están sepultados por la sombra de Bárcenas. Sus imputaciones abarcan medio Código Penal y se han dedicado a impedir que jueces y Parlamento averigüen la verdad. Esta Cámara les exigirá responsabilidades políticas por adulterar resultados electorales y por maquinar una financiación b”, aseguró el socialista Artemi Rallo.

Defender la democracia

Para Carolina Bescansa, portavoz de Podemos, “toca defender la democracia frente a la corrupción y los corruptos. Hay gente robando dinero público para llevárselo crudo”.

El portavoz de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, recordó que la creación de la comisión es una de las seis exigencias previas que pusieron al PP para sentarse a negociar la investidura y se preguntó: “¿Si estamos llegando a acuerdos en muchos asuntos, qué sucede cuando llegamos al capítulo de la corrupción?”.

Eloy Suárez, portavoz del PP, explicó que votaron a favor en cumplimiento del pacto con Ciudadanos, pero se preguntó: “¿Para qué quieren la comisión si ya lo saben todo?” y “¿por qué no se investiga a todos?”. A continuación, enumeró escándalos de otros partidos como el de los ERE de Andalucía y la supuesta financiación de Podemos desde Venezuela.

En el debate, la portavoz de Podemos y el de Ciudadanos instaron al PP a apoyar la comisión, pese a que los populares ya tenían decidido hacerlo.

Aitor Esteban, portavoz del PNV, fue el más escéptico y, aunque votó a favor de crear la comisión, dudó sobre su resultado.

La comisión aún tardará en constituirse. El PSOE se comprometió a hacerlo antes de verano, pero antes deberá empezar a funcionar la de Interior y constituirse la de la crisis bancaria, que no se formará hasta después de Semana Santa.

Cuando se constituya, el PSOE tendrá en su mano apoyar la petición de los demás grupos para que comparezca Rajoy o sumarse al PP y bloquearla. Los socialistas aseguran que no han decidido aún y para entonces ya tendrán nuevo líder.

http://politica.elpais.com/politica/2017/03/30/actualidad/1490858796_169893.html

DIPUTADOS DEL PP QUE PIDEN INVESTIGAR LA FINANCIACIÓN DE LA OPOSICIÓN, SEÑALADOS POR CORRUPCIÓN

“La voluntad inequívoca del Partido Popular, ha sido la de dar transparencia a la financiación de los partidos políticos”. Esto es lo que dice el PP en su petición para que se cree en el Senado una Comisión de Investigación que arroje luz sobre la financiación de todos los partidos.

La semana pasada, PSOE, Podemos y Ciudadanos exigían una comisión para investigar la supuesta financiación irregular del PP y, los populares contestaban contraatacando y aumentando la apuesta. “No sólo la nuestra”, debieron pensar y pidieron que se estudiara la de todos.

Por eso, al PP se le ha llenado la boca en su escrito con frases como: “Toda corrupción es insoportable y corrosiva para el espíritu cívico, lesiona la democracia y desacredita a España”, sin recordar que han presentado la petición para investigar la financiación y supuestas corruptelas con la firma de 39 diputados populares, firmantes entre los que hay que destacar 10 personas que tienen vinculaciones con casos de corrupción o han desarrollado prácticas nada éticas en sus puestos públicos.

Ponemos nombre y apellidos a estas firmas y repasamos sus currículums.

1. Javier Arenas

Arenas lo ha sido todo en el PP: ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, ministro de Administraciones Públicas, ministro de la Presidencia, Vicepresidente Segundo del Gobierno, y Secretario General del Partido Popular. Pero también ha sonado su nombre en dos de los escándalos de corrupción que asolan al PP.

Por un lado, aparece como perceptor de pagos en B en los llamados Papeles de Bárcenas. Por otro, la UDEF considera que la Gürtel operó en Andalucía bajo el paraguas del entorno de Javier Arenas y así consiguió contratos.

El informe de la UDEF señala a Isidro Cuberos, exjefe de prensa del PP de Aznar, como persona necesaria para que las empresas de la Gürtel consiguiesen un importante contrato relacionado con la presencia de la ciudad de Jerez en Fitur 2004.

Además, es conocida su íntima amistad con Luis Bárcenas, una relación que se rompió tras fracasar la mediación de éste para lograrle un buen acuerdo de despido en Génova. En sus declaraciones ante el juez, Bárcenas ha asegurado que Arenas era su enlace directo con Mariano Rajoy.

2. Ignacio Cosidó

Tras ser uno de los directores generales de La Policía Nacional más polémicos, Ignacio Cosidó ha tenido su recompensa: un retiro más que dorado con 6.000 euros mensuales asegurados. En diciembre de 2016 juraba su escaño de senador que el Partido Popular le había estado guardando durante más de un año.

Como director general de La Policía son varias las polémicas que acumuló, pero quizás la más indicada para este listado fue cuando ordenó la destitución de la cúpula de la UDEF, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, encargada de las investigaciones ordenadas por el juez Pablo Ruz en la Gürtel y el Caso Bárcenas.

Pero este no es su único lazo de desunión con el juez Ruz. El magistrado tuvo que poner las cartas sobre la mesa cuando se descubrió que Luis Bárcenas se había puesto en contacto directamente con Cosidó para que este elaborase un informe en el que se demostrara que él no era Luis el Cabrón, que era otra persona. Para el juez Ruz no era normal que un imputado por corrupción pidiera algo así al director de La Policía Nacional.

3. Ángeles Muñoz Uriol

Ángeles Muñoz, la exalcaldesa de Marbella o, como también ha sido conocida, la otra Rita Barberá también ha tenido que ver con algún caso de corrupción.

De hecho, un juzgado de Marbella abrió en septiembre de 2016 diligencias contra ella por la supuesta falsedad en el proceso de aprobación del El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). La otra Rita está señalada por la presunta falsificación de 22 planos de los 71 que componían el PGOU de 2010, que fue probado de manera inicial en un pleno de julio de 2009, y que, al haberse cambiado, casualmente, afectaba a la mansión de la propia Muñoz.

Con estos cambios, tal y como denunció el PSOE, Muñoz revalorizó su patrimonio en 30 millones de euros. Sin olvidar que la exalcaldesa ha reconocido vínculos e intereses con empresas de Gibraltar.

4. Carmen Leyte Coello

Dentro de la Operación Pokémon aparece el nombre de la senadora y alcaldesa de Cartelle, Carmen Leyte Coello.

La jueza instructora pidió nueva documentación sobre la supuesta "financiación ilícita" del PP de Ourense por hasta cuatro delitos (falseamiento de cuentas, apropiación indebida, cohecho y tráfico de influencias). Entre esos documentos, una serie de facturas que estarían al nombre de la popular y otra veintena de personas del PP.

5. Pedro José Pérez

Aunque el Tribunal Supremo archivó la querella interpuesta contra el senador del Partido Popular por Murcia y exalcalde de la localidad de San Pedro del Pinatar, Pedro José Pérez Ruiz fue señalado por un caso de prevaricación y coacciones.

La denuncia fue presentada por el dueño de un local de hostelería. Tras varios años de actividad, el Ayuntamiento le pidió que firmara un convenio por el que el Consistorio obtenía la propiedad del establecimiento y permitía la explotación industrial durante quince años a los propietarios.

6. Dionisio García Carnero

El caso Zamora fue uno de los primeros casos de financiación irregular del PP. En 1987, tres constructores de Zamora entregaron un donativo de tres millones de pesetas para financiar la campaña de José María Aznar a la presidencia de la Junta de Castilla y León. A partir de este acto, se les concedieron adjudicaciones de obras por valor de casi 4.000 millones de pesetas.

Uno de los imputados por prevaricación, cohecho y usurpación de funciones, fue el senador Dionisio García. Aunque dimitió, tras las elecciones de 2008 vuelve a ocupar el escaño y, además, fue reelegido presidente provincial del PP. Cinco años después de los hechos, el juez archivó el caso.

7. Pérez Lapazarán

Este diputado del PP por Navarra, se ausentó de las 245 votaciones de las Presupuestos Generales del Estado de 2012 porque, a la misma hora, tenía que estar en Pamplona en la Junta General de Accionistas de la empresa Viscofán. Como consejero que era, se embolsaba 128.821 euros anuales.

8. Joel Delgado Cáceres

Como concejal del PP en el Ayuntamiento de Arrecife (Lanzarote), está imputado dentro del Caso Unión tras haber intentado enchufar a un familiar en el Consistorio.

9. Jorge Alberto Rodríguez Pérez

La Fiscalía pidió prisión para este diputado del PP acusado por dos delitos de tráfico de influencias por la Fiscalía Anticorrupción de Las Palmas. La Justicia le vincula con la trama del Grupo Europa.

Pidieron para él más de dos años de cárcel, 120.000 euros de multa y cinco años de inhabilitación. Fue portavoz parlamentario del PP entre 2003 y 2007.

10. Sebastián González Vázquez

En este caso se podría decir que el mundo es un pañuelo. Y es que, entre quienes citó a declarar el juez Ruz por el escándalo del contrato de las basuras de Toledo, la famosa mordida de 200.000 euros, está este dirigente popular que también es el cuñado de Acebes.

http://www.elplural.com/politica/2017/03/16/diputados-del-pp-que-piden-investigar-la-financiacion-de-la-oposicion-senalados

RAJOY CUESTIONA LA INVESTIGACIÓN PARLAMENTARIA SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL PP Y ACONSEJA A RIVERA NO MIRAR AL PASADO

El presidente ha puesto en cuestión el objeto de la comisión de investigación sobre su financiación, su ámbito temporal de investigación y la Cámara en la que se crearía

El líder del Ejecutivo se ha preguntado si la comisión "es positiva o sirve para construir algo"

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha puesto en cuestión en el Pleno del Congreso el objeto de la comisión de investigación sobre la financiación del PP que acordó con Ciudadanos, su ámbito temporal de investigación e incluso la Cámara en la que se crearía, y ha aconsejado al líder de la formación naranja no mirar al pasado.

En la sesión de control al Gobierno, Rivera ha preguntado a Rajoy por qué "se opone" a la creación de dicha comisión, que ambos partidos suscribieron en el pacto anticorrupción de agosto que abrió la negociación del acuerdo de investidura.

El líder del Ejecutivo ha asegurado que está dispuesto a hablar de ese asunto con el presidente de Ciudadanos, pero, a continuación, ha añadido que se podría "discutir" si la comisión se crearía en el Congreso o en el Senado, si se analizaría solo la financiación del PP o también la de otros partidos y qué periodo de tiempo abarcaría. Y "si esto es positivo o sirve para construir algo", ha señalado, según Europa Press.

"Creo que lo positivo sería que mirásemos al futuro, porque si miramos demasiado al pasado puede pasar como a la mujer de Lot, ¿se acuerda usted? Quedó convertida en estatua de sal", ha indicado Rajoy.

Ambos han destacado que otras medidas del pacto de investidura están avanzando, pero Rivera considera que cuando se trata de cuestiones relacionadas con la corrupción, el progreso no es el mismo que en las medidas económicas y sociales. "Le pido que cumpla su palabra porque con ustedes o sin ustedes, se va a poner en marcha la comisión de investigación de la caja B del PP", ha advertido.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/08/rajoy_cuestiona_comision_sobre_financiacion_del_aconseja_rivera_mirar_pasado_62207_1012.html

PSOE, PODEMOS Y CS LANZAN EN EL CONGRESO LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA CAJA B DEL PP

La oposición se une para tramitar una comisión de investigación sobre la presunta financiación irregular de Génova. Rajoy se comprometió con Rivera a impulsar un órgano así en los tres primeros meses de legislatura, pero no ha cumplido y Ciudadanos ha optado por aliarse con la izquierda para constituirlo. El pleno del Congreso lo aprobará dentro de dos semanas.

Habrá comisión de investigación en el Congreso sobre la financiación del PP. Los principales grupos de la oposición -PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos- han unido sus fuerzas este miércoles para iniciar la tramitación de un órgano que analizará las cuentas de Génova y su presunta financiación ilegal, asunto por el que los populares tienen varias causas judiciales abiertas. La iniciativa fue incluida en el pacto de investidura PP-Ciudadanos, pero Mariano Rajoy se ha resistido a desarrollarla en los tres primeros meses de legislatura, como se comprometió. Ante esa circunstancia, Rivera ha decidido aliarse con la izquierda para lanzar la comisión al margen de los populares.

"Esa comisión se pondrá en marcha", anunciaba el líder naranja a primera hora, en la sesión de control al Gobierno. Rivera aprovechó su pregunta para echar en cara al presidente su incumplimiento, advirtiéndole de que buscaría el apoyo de socialistas y morados para constituir dicho órgano. Una alianza de "188 escaños", explicaría después, con la que pretende impulsar todas las reformas del pacto que el PP no desarrolle. Tales como la limitación de mandatos o la supresión de aforamientos, ante las que Rajoy también ha dado largas.

Delegaciones de los grupos parlamentarios de Ciudadanos y PP se reunieron la semana pasada para analizar el pacto anticorrupción que ambas formaciones firmaron en agosto como paso previo a la negociación de la investidura. Lo componían seis medidas, que debían tramitarse al comienzo del mandato. De ellas, solo dos -reforma electoral y prohibición de indultar a corruptos- han asomado, motivo por el cual Rivera pidió explicaciones a un PP que siguió sin comprometerse a las claras con el desarrollo del resto -supresión de aforamientos, limitación de mandatos, apartar a cargos imputados por corrupción e investigar en el Parlamento la caja B de Génova-.

Cs tomó la decisión de buscar en la izquierda lo que se le negaba por la derecha, maniobra que ha tenido su primer reflejo en el registro de la iniciativa para formar una comision de investigación en el Congreso sobre las cuentas del PP. Ahora, tendrá que ser calificada por la Mesa de la Cámara baja, ser aprobada en pleno y finalmente constituirse y desarrollar su trabajo. Todo ello se ralentizará porque el Congreso tiene pendientes otras dos investigaciones: una sobre el Ministerio del Interior -arranca este jueves- y otra sobre la quiebra de las cajas -se pone en marcha en abril-.

El órgano estará formado por cinco miembros del PP, cuatro del PSOE, cuatro de Unidos Podemos, tres de Ciudadanos, dos del Grupo Mixto, uno del PNV y uno de ERC

La de la caja B del PP, han explicado sus promotores, llegará al pleno dentro de dos semanas y se constituirá "en este periodo de sesiones". Es decir, antes de que expire junio. No han dado una fecha concreta sobre el inicio efectivo de sus trabajos, cosa que podría aplazarse a otoño, ni tampoco han detallado las comparecencias que se proponen solicitar ni la documentación que reclamarán.

Hernando, Montero, Girauta y Garzón

Al registro del Congreso han acudido pasadas las 17.30h Antonio Hernando (PSOE), Irene Montero (Podemos), Juan Carlos Girauta (Cs) y Alberto Garzón (IU). Los socialistas se han comprometido a retirar la petición que tramitaron el año pasado en solitario con idéntico propósito de investigar la financiación del PP para sumarse a la "demostración" de que Rajoy está en minoría. "Pensaba que no íbamos a ser capaces de iniciar una acción conjunta" para buscar "toda la verdad" sobre la caja B de Génova, ha indicado Hernando.

El órgano estará formado por cinco miembros del PP, cuatro del PSOE, cuatro de Unidos Podemos, tres de Ciudadanos, dos del Grupo Mixto, uno del PNV y uno de ERC. "Estamos haciendo un buen servicio a la democracia española", "uniendo nuestras fuerzas estamos demostrando que el PP ya no tiene mayoría absoluta", se ha vanagloriado el portavoz socialista, primero en comparecer para explicar la iniciativa. Hernando ha llegado a decir que el PP se ha presentado a las elecciones "dopado" al hacer usos de fondos de procedencia irregular.

"Estamos haciendo un buen servicio a la democracia española, uniendo nuestras fuerzas estamos demostrando que el PP ya no tiene mayoría absoluta", declara Antonio Hernando

Montero le ha dado el relevo en la sala de prensa celebrando que se vaya a poner punto y final a la "ley del silencio de la trama" que a su juicio opera en España. "Es motivo de alegría", ha aseverado, iniciar la construcción de un "puzzle" donde habrán de encajarse las piezas que apuntan a una alianza entre parcelas del poder político, "el gran empresariado" y parte del "poder judicial" para ocupar "el lugar del Parlamento". "El PP no va a irse de rositas", ha advertido.

Girauta, por último, ha recordado que Ciudadanos "siempre" dijo que la financiación del PP se iba a investigar "con o sin Rajoy" formando parte de la iniciativa. "España conocerá a fondo las responsabilidades políticas que se deriven de una trama que puede tener relación con concesiones públicas", ha argumentado: "Ciudadanos va en serio", "el PP puede hoy aprender esta lección". El partido naranja anima a los populares a "sumarse" a la petición de investigación y "cumplir con sus compromisos". La alternativa, ha concluido, es "ver cómo las medidas se toman igualmente sin ellos".

http://www.vozpopuli.com/politica/PSOE-Podemos-Cs-Congreso-PP_0_1006100315.html

EL PP CONTRAPROGRAMA Y PIDE INVESTIGAR A TODOS LOS PARTIDOS EN EL CONGRESO Y EL SENADO

Los conservadores cumplen con su amenaza y responden así a la petición de comisión de investigación del 'caso Bárcenas' presentada por PSOE, Podemos y Ciudadanos juntos.

Al contraataque. A eso han jugado hoy Gobierno y oposición. PSOE, Podemos y Ciudadanos presentaron este miércoles en el Congreso la petición para la creación de la comisión de investigación sobre la caja B del PP que Rajoy se había negado a asumir como parte de su pacto con los naranjas. El PP, por su parte, contraprogramó a sus rivales y presentó otra petición para investigar la financiación de todos los partidos.

La primera, la de la oposición, estará formada por 5 miembros del PP, 4 del PSOE, 4 de Podemos, 3 de Ciudadanos, 2 del Grupo Mixto, 1 del PNV y 1 de ERC. Según explicó el portavoz socialista, Antonio Hernando, la comisión deberá ser aprobada, como tarde, en un plazo de 15 días. Tras haber "unido fuerzas" para dilucidar las posibles "responsabilidades políticas del caso Bárcenas", las tres formaciones se aseguran que pueda ser tramitada en la Mesa del Congreso la próxima semana y llevada a pleno en la siguiente. Eso, pese a que se simultanearía con las otras dos comisiones de investigación pendientes en la Camara baja: la relativa al rescate de las cajas de ahorros y la del escándalo de las escuchas de Interior que desveló Público.

La oposición quiere aprobar la creación de la comisión sobre la caja B del PP en un plazo de 15 días

En cualquier caso, los tres principales partidos de la oposición consideran que es necesario investigar la "trama" que, según la portavoz de Podemos, Irene Montero, implica no sólo a dirigentes del PP, sino también a empresarios y miembros de la cúpula judicial.

En Ciudadanos no comparten dicha afirmación, pero sí la necesidad de investigar en el Parlamento la presunta financiación ilegal del Partido Popular. "Lo he dicho mil veces: con o sin Rajoy se va a investigar el caso Bárcenas", presumió el portavoz naranja, Juan Carlos Girauta, que instó al PP a "cumplir con las cosas que firma". "El pacto con el PP iba funcionando razonablemente bien, pero en materia de corrupción se cierra como una ostra. Nosotros tenemos el abridor de ostras", metaforizó, presumiendo de nuevo de obligar a los populares a regenerarse.

Apenas 10 minutos después de que finalizara la rueda de prensa de Hernando, Montero y Girauta, el PP convocó a la prensa. Rafael Hernando llegó con más de una hora de retraso y explicó los motivos: no sólo presentó su iniciativa en la Cámara baja, sino también en el Senado.

Nunca antes en la historia de la democracia se había registrado la petición de crear la misma comisión en las dos Cámaras parlamentarias de forma paralela. Pero en la Alta el PP cuenta con mayoría absoluta, por lo que tiene el éxito de su estrategia garantizado.

La amenaza de la investigación paralela

¿El objetivo? Intentar amedrentar a sus rivales con la amenaza de investigar el caso ERE o los cursos de formación que salpican a los socialistas; el uso de cuentas municipales para campañas generales de Ciudadanos o la supuesta financiación en Irán y Venezuela de Podemos, enumeró Hernando veladamente.

Con más precisión explicó, con cierto tono victimista, que pretendía responder al "gesto de hostilidad" de la oposición que el PP considera un "ataque". Especialmente, por parte de sus (hasta hoy, al menos) "socios preferentes" de Ciudadanos. El portavoz del PP en el Congreso acusó a Albert Rivera de "deslealtad" y de usar "una doble vara de medir" en materia de regeneración.

El PP acusa a C's de "deslealtad" por unirse al "gesto de hostilidad" contra ellos

Así, no sólo le recordó que en su proposición de ley anticorrupción pide expulsar a los imputados a los que se les ha abierto juicio oral mientras exige que el presidente de Murcia se vaya antes de llegar a ese punto, sino que insistió en cómo Girauta constató la semana pasada que todas las medidas del pacto PP-C's estaban "encarriladas". Además, aseguró haber comentado con los naranjas su intención de extender dicha investigación a todas las formaciones, por lo que dijo no entender por qué ahora C's ha hecho "una coalición con Podemos y el PSOE para atacar al PP con mentiras".

Hernando aseguró que nunca se ha negado a que se investiguen las cuentas del PP, pero pidió, a su vez, "ser justos y equilibrados". "Que nos digan algunos por qué no quieren que se vean sus cuentas", instó a la oposición, equiparando los escándalos de corrupción de su formación con otras sospechas de otros partidos. "Sobre nuestra financiación no hay sospechas. Hay certezas. Las cuentas del PP están a su disposición. Las del PP, no las que un señor dice que son del PP", matizó sin nombrar a su extesorero.

Hernando: "Ningún partido de Europa ha sido tan investigado como el PP"

"Ningún partido de Europa ha sido tan investigado como el nuestro", reconoció en tono de halago. "Nuestras cuentas han sido ya investigadas hasta la saciedad por jueces, fiscales, Hacienda e incluso por el PSOE e IU a través de su presencia en la Audiencia Nacional", agregó, acusándoles de intentar manipular a jueces y fiscales.

Por último, Hernando se justificó asegurando que negarse a ser investigados no es un incumplimiento del pacto anticorrupción firmado con Ciudadanos cuyo punto número seis obliga a la "creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular". Según Hernando, al tratarse de una investigación "parlamentaria" puede celebrarse en Congreso o Senado -finalmente el PP la ha pedido en ambas Cámaras para evitar sospechas- y no considera que pedir que se investigue al PP excluya que se investigue también a otros partidos.

Por ello, dijo, aún espera que los demás grupos apoyen su iniciativa y se pueda transaccionar la presentada por la oposición a la suya. De ese modo, la investigación sobre Bárcenas y la caja B quedaría diluida en medio de otras informaciones generales sobre el resto de formaciones. "No creo que nadie no acepte que sus cuentas sean investigadas las de los demás", concluyó Hernando con ironía.

http://www.publico.es/politica/pp-contraprograma-pide-investigar-partidos.html

VOLVER

© Copyright. 1998 - 2018 www.losgenoveses.net . Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior  a 1024 x 768 píxeles )