EL PSOE PROVINCIAL EXIGE A RAJOY QUE “DIGA LO QUE SABE” SOBRE LA
GÜRTEL Y JEREZ
La secretaria general de los socialistas en Cádiz, Irene García,
asegura que el presidente del Gobierno no puede venir a la ciudad el
viernes para abrir la campaña de las andaluzas y “no dar
explicaciones sobre un escándalo que salpica directamente a Pelayo y
al gobierno local del PP”.
La secretaria general del PSOE de Cádiz, Irene García, ha exigido al
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que “dé la cara” ante la
ciudadanía de Jerez y del conjunto de la provincia y que “diga lo
que sabe sobre las cada vez más preocupantes informaciones que se
van conociendo sobre los tentáculos de la trama Gürtel”. “El
presidente del Gobierno no puede venir el próximo viernes a la
quinta ciudad de Andalucía y esconderse detrás de un plasma para
evitar dar explicaciones sobre un escándalo que salpica directamente
a la alcaldesa de Jerez y a todo el gobierno local del PP”, como es
la contratación del expositor del Ayuntamiento en la Feria
Internacional de Turismo de 2004.
“Hoy mismo -tal y como ha adelantado La Voz del Sur- hemos tenido
conocimiento de la existencia de un nuevo informe policial que ha
sido entregado al juez Ruz, en el que se incide en la supuesta
falsificación de documentos públicos con el objetivo de dar
apariencia de legalidad a una adjudicación realizada a dedo y en el
que se pone de relieve el pago de una comisión superior a 53.000
euros para quien los propios medios de comunicación califican como
‘conseguidor’ de la trama Gürtel y antigua mano derecha de Javier
Arenas”, ha explicado.
Irene García ha lamentado que “el portavoz del PP en el Congreso de
los Diputados, habitualmente tan locuaz en sus comparecencias para
sembrar dudas sobre la honorabilidad de personas honestas, ha
perdido hoy en Jerez sus ganas de hablar de las ramificaciones de
Gürtel en esa ciudad. Lejos de ello, ha acompañado a una alcaldesa
en torno a la cual se ciernen toda serie de dudas y sobre la que se
sitúa la lupa de la Justicia”. “El presidente del Gobierno no puede
venir a esta provincia y recurrir nuevamente a la práctica del
avestruz para negar la evidencia de un escándalo que apunta
directamente a la cúpula del PP en Jerez y que salpica incluso a las
altas instancias del Partido Popular de Andalucía y a quien continúa
moviendo sus hilos desde la sombra, como es Javier Arenas”, ha
continuado.
La secretaria general ha exigido al presidente del Ejecutivo que “en
lugar de venir a dar amparo a una alcaldesa de Jerez que es más
noticia por las investigaciones de la Audiencia Nacional que por su
gestión al frente del Ayuntamiento, haga un ejercicio de
transparencia y ponga todos los medios necesarios para aclarar ese
lamentable episodio”. Paralelamente, le ha reclamado “un
posicionamiento contundente frente al rosario de delegados y
delegadas municipales, miembros del gobierno local del Partido
Popular en Jerez, que permanecen imputados en procedimientos
judiciales por presuntos delitos de apropiación indebida, estafa,
prevaricación y administración desleal”.
“El Partido Popular acostumbra a aplicar constantemente una doble
vara de medir: máximo rigor, descalificaciones e insidias cuando las
supuestas irregularidades afectan a otras formaciones políticas; y
complicidad y connivencia con sus dirigentes que se ven inmersos en
evidentes casos de corrupción y con quienes deben sentarse incluso
en el banquillo de los acusados en un juicio oral, como es por
ejemplo el caso de la alcaldesa de Rota”, ha señalado Irene García.
Y ha concluido diciendo que “el señor Hernando ha tenido hoy un
curioso episodio de desmemoria selectiva. Pero el presidente del
Gobierno no puede venir a esta provincia y a Jerez el próximo
viernes y negarse a asumir un caso de la gravedad de las
ramificaciones de Gürtel en esta tierra; como tampoco puede hacerlo
ante el insoportable número de representantes del PP imputados en
diferentes causas judiciales, entre ellos el mismísimo número dos de
su candidatura al Parlamento de Andalucía”.
http://lavozdelsur.es/el-psoe-provincial-exige-rajoy-que-diga-lo-que-sabe-sobre-la-gurtel-y-jerez/
LA UDEF REMITE A RUZ UN ANÁLISIS DE LOS METADATOS QUE PRUEBAN QUE SE
FALSEÓ EL EXPEDIENTE DE FITUR 2004
La Policía Judicial, que ha analizado el contenido del pendrive
anónimo que recibió el juez de la Gürtel en diciembre pasado, insta
a requerir al Ayuntamiento para que identifique, indique el puesto
de trabajo y las funciones de tres empleados municipales
relacionados con el proceso de contratación de las empresas de la
trama Correa en la anterior etapa de Pelayo como alcaldesa.
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha remitido al
magistrado del Juzgado de Instrucción nº5 de la Audiencia Nacional,
Pablo Ruz, el análisis que éste solicitó en diciembre pasado en
relación con el contenido de un pendrive que recibió de forma
anónima y que contiene nuevas pruebas que evidencian las presuntas
contrataciones ilegales por valor de 214.000 euros que se ordenaron
en 2004 por parte del Ayuntamiento, durante la anterior etapa de
María José García-Pelayo como alcaldesa, y empresas de la trama
Gürtel. El nuevo informe de la Policía Judicial, al que ha tenido
acceso La Voz del Sur, con el análisis de la huella digital -metadatos-
de los documentos que incluye el soporte informático ratificaría el
montaje a posteriori del expediente de contratación y adjudicación
de los servicios de empresas de Correa para el desembarco de Jerez
en la feria de turismo Fitur de ese año.
“Las fechas que constan en los documentos que figuran en el
expediente administrativo son anteriores a la data de la creación
del soporte informático que lo creó, es decir se han alterado las
fechas de los documentos con el fin de hacerlas encajar en los
plazos del procedimiento de contratación”, asevera el documento
policial que obra en poder del magistrado. “Se crea un artificio
para dar apariencia de legalidad al procedimiento administrativo,
cuando la realidad temporal de los hechos fue diferente (…) Primero
se adjudica, y con posterioridad se generan los documentos
necesarios para justificar las resoluciones adoptadas por el órgano
de contratación con fecha anticipada desde el propio Ayuntamiento,
entidad Jesytel Sistemas y Telecomunicaciones”, agrega el contenido
de un análisis comparativo entre la documentación oficial aportada
por el Consistorio y el contenido del pendrive anónimo que recibió
Ruz hace casi tres meses.
En el mismo informe, con fecha de hace un mes, la UDEF solicita a
Ruz, “con el fin de concretar algunos elementos puestos de
manifiesto a lo largo del informe”, una propuesta de investigación
consistente en requerir al Ayuntamiento de Jerez para que
identifique, e indique el puesto de trabajo y las funciones que
tenían dentro del Ayuntamiento de Jerez en los años 2003 y 2004 tres
técnicos municipales relacionados con el procedimiento de
contratación de la prestación de servicios para Fitur 2004. A raíz
de la emisión en el programa El intermedio, La Voz del Sur publicó
hace un par de meses la huella digital (metadatos) de once
documentos informáticos elaborados desde el Ayuntamiento que
evidencian que tanto las empresas de la red de Francisco Correa como
el propio Consistorio, en aquel momento con la actual alcaldesa y
senadora del PP al frente, presuntamente montaron y falsearon el
expediente de contratación de Fitur 2004 “casi un mes” después de
finalizada la feria en Madrid, tal y como ya sostenía la UDEF en el
informe que remitió al juez Ruz hace ahora un año.
Mientras Pablo Ruz está pendiente de ser relevado por el nuevo
magistrado titular José de la Mata, avanza la investigación en torno
a la denominada pieza separada ‘Ayuntamiento de Jerez’ de la trama
Gürtel. Al margen de este nuevo informe de la UDEF, la Audiencia
también está a la espera de recibir el informe y valoración de la
Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) que le
solicitó en marzo pasado y para el que Ruz llegó a poner como fecha
tope el pasado 31 de diciembre. La conocida pieza jerezana de la
Gürtel, la mayor trama de corrupción de la historia en España y
vinculada directamente con el PP, apunta con claridad a la alcaldesa
de Jerez y senadora del Partido Popular, María José García-Pelayo, a
la que ya presuntamente la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal
(UDEF) implicaba directamente en el informe que en febrero de 2014
remitió al magistrado en relación con su participación en los
contratos que se suscribieron con Special Events y Down Town
Consulting para organizar diversos actos en Fitur 2004.
En la pieza también cobra especial relevancia como intermediario
entre el Ayuntamiento y las empresas de Correa el que fuera hombre
de confianza de Javier Arenas, Isidro Cuberos. Como recoge el nuevo
informe de la Policía Judicial, el actual consejero del Consejo
Audiovisual de Andalucía -a propuesta del PP- cobró 53.355 euros de
la trama Gürtel por su labor como intermediario entre las empresas
de Correa y el Ayuntamiento jerezano a través de un “documento
mercantil ficticio”. “La comisión percibida por esta persona fue
canalizada mediante la emisión de un documento mercantil ficticio
por parte de su empresa Cuberos Comunicación, a nombre de Special
Events SL., por importe de 53.355,22 Euros (IVA incluido)”, reza el
informe de la Policía. Preguntado por el diario El País este
miércoles, Cuberos ha rechazado opinar al respecto: “No quiero
escuchar nada. No tengo nada que contestar”.
“Las sociedades adjudicatarias, al menos por lo que respecta a las
empresas de Francisco Correa, se configuran como meras pantallas
figurando ante el exterior como adjudicatarias, ocultando la real
participación de Isidro Cuberos, a quien se le reparten parte de los
beneficios generados por la operación previo pacto como conseguidor
de los contratos“, reza el análisis de la UDEF. Y añade. “El
procedimiento administrativo formal no coincide con el tracto
temporal de la elaboración de los documentos informatizados donde se
generan los documentos que dan cumplimiento a las resoluciones
administrativas acordadas por el órgano de contratación”.
http://lavozdelsur.es/la-udef-remite-a-ruz-un-analisis-de-los-metadatos-que-prueban-que-se-falseo-el-expediente-de-fitur-2004/
UN CONSEJERO DEL AUDIOVISUAL COBRÓ 53.355 EUROS DE LA TRAMA GÜRTEL
La policía acusa al exjefe de prensa del PP Isidro Cuberos de
lucrarse gracias a un documento ficticio para lograr que las
empresas de Correa trabajaran en Fitur para Jerez
El consejero del Consejo Audiovisual de Andalucía Isidro Cuberos
cobró 53.355 euros de la trama Gürtel por su labor como
intermediario a través de un “documento mercantil ficticio”, según
denuncia la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)
de la policía en un informe del caso Gürtel entregado al juez Pablo
Ruz.
Los investigadores han elaborado un informe que deja en muy mal
lugar a Cuberos, consejero propuesto por el PP en el Consejo
Audiovisual y exjefe de prensa de Javier Arenas cuando lideraba el
partido. La policía le sitúa como “conseguidor” de los contratos que
logró la trama Gürtel con el Ayuntamiento de Jerez para su estand en
la feria de turismo Fitur de 2004. “Las sociedades adjudicatarias,
al menos por lo que respecta a las empresas de Francisco Correa, se
configuran como meras pantallas figurando ante el exterior como
adjudicatarias, ocultando la real participación de Isidro Cuberos, a
quien se le reparten parte de los beneficios generados por la
operación previo pacto como conseguidor de los contratos”. Cuberos
rechazó anoche opinar al respecto: “No quiero escuchar nada. No
tengo nada que contestar”, se limitó a replicar.
Los policías destacan la participación de Cuberos junto a la técnica
del Ayuntamiento de Jerez Lourdes Montenegro para falsear las fechas
de la documentación necesaria para adjudicar el estand del
Ayuntamiento a las empresas de la trama de Correa. “Primero se
adjudica, y con posterioridad se generan los documentos necesarios
para justificar las resoluciones adoptadas por el órgano de
contratación con fecha anticipada desde el propio Ayuntamiento de
Jerez, entidad Jesytel Sistemas y Telecomunicaciones [ligada al
Consistorio], siendo su autor Lourdes Montenegro”.
Los agentes subrayan el papel desempeñado por Cuberos, que hizo de
enlace a cambio de una comisión de 53.355 euros. “Cuberos interviene
junto a personal del propio Ayuntamiento en la planificación de la
participación del Ayuntamiento de Jerez en Fitur 2004 (...) se
convierte en el interlocutor entre el Instituto de Promoción y
Desarrollo de la Ciudad de Jerez y las sociedades adjudicatarias”.
Los investigadores han analizado tanto los documentos oficiales
aportados por el Consistorio como la información de un lápiz USB
entregado de manera anónima.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/03/andalucia/1425413245_504428.html
UN ANÓNIMO EN PAPEL Y ‘PEN DRIVE’ PERMITE A RUZ REACTIVAR LA GÜRTEL
EN JEREZ
“En soporte papel y en soporte digital”. Así ha llegado hasta el
despacho del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz un anónimo con
cuantiosa información sobre la alcaldesa de Jerez de la Frontera
(Cádiz) y senadora del PP María José García Pelayo que le ha
permitido reactivar la investigación de la rama andaluza de la trama
Gürtel. Según publica en su edición de hoy ‘Vozpópuli’, el juez no
ha duda en incorporar este sustancioso anónimo a la pieza separada
que abrió el pasado mes de marzo sobre la trama Gürtel y las
contrataciones que en 2004 se sucedieron en el Ayuntamiento de Jerez
de la Frontera.
El propio Pablo Ruz ha dictado una providencia en la que ordena dar
traslado del contenido de estos dos anónimos, que llegaron a su
juzgado “en sobre cerrado” el pasado 15 de diciembre a través del
Grupo XXI de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de
la Policía Nacional que desde hace casi un año investiga la
proliferación de la trama Gürtel en Andalucía. Además, y como
novedad, Ruz también le manda una copia de este anónimo a la Unidad
de Auxilio Judicial de la Intervención General de la Administración
del Estado (IGAE).
UN ‘PEN DRIVE’ REPLETO DE ARCHIVOS
El contenido del sobre cerrado, que contenía cuantiosa documentación
y un “pen-drive” repleto de archivos, es aún secreto, pero ya está
en poder de la Policía Nacional. Según ha podido saber este
periódico, a las 10.30 del pasado 17 de diciembre su contenido fue
volcado en los ordenadores de los policías ante la presencia del
secretario de Pablo Ruz.
Aunque sea secreto, el contenido del ‘dossier’ ha causado un fuerte
impacto en el juez Pablo Ruz, debido a la rapidez con la que ha
ordenado las distintas actuaciones judiciales. El mismo día en que
recibió el anónimo, referido fundamentalmente a la alcaldesa, María
José García Pelayo, dictó la providencia. Dos días después, los
policías estaban en su despacho analizando el contenido del mismo.
Y además, en otra providencia distinta, el juez urge a la IGAE a que
le envíe antes del 31 de diciembre el informe que le solicitó sobre
la “regularidad de la contratación seguida entre las sociedades y
personas investigadas en relación con el Ayuntamiento de Jerez de la
Frontera” en la pieza separada que decidió abrir el pasado mes de
marzo. Ruz, que tiene las horas contadas como juez titular tras la
decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), urge a la
IGAE a que le envíe el informe para intentar avanzar lo máximo
posible en una investigación que probablemente acabaría en el
Tribunal Supremo: la actual alcaldesa de Jerez es aforada, al ser
también senadora por parte del PP.
MANIPULACIÓN DE FECHAS
De hecho, la UDEF ya ha concluido su trabajo. Según avanzó hace dos
semanas el programa de La Sexta ‘El Intermedio’, el Ayuntamiento de
Jerez manipuló presuntamente las documentos oficiales del expediente
de adjudicación en 2004 a empresas de la trama Gürtel del montaje
del pabellón en Fitur y espectáculos flamencos y ecuestres, citando
fuentes de la investigación policial del caso, llevada a cabo por la
Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
El programa citaba el informe de la UDEF y aseguraba que en la
investigación habían llegado a la conclusión de que varios
documentos del expediente de adjudicación fueron creados varios días
y en ocasiones varias semanas después de la fecha que figuras en
ellos. Este habría sido el caso del envío del pliego de condiciones
a tres empresas para que realizaran sus ofertas tiene fecha del 9 de
enero de 2004, sin embargo dicho documento no existía en esa fecha,
sino que fue creado un mes después, el 11 de febrero, según
demostraría la huella digital del mismo, lo que técnicamente se
denomina metadatos y que es el rastro que dejan en cualquier
ordenador las operaciones que se hacen en el mismo para crear un
determinado documento.
Hasta ahora, el grueso del caso Gürtel se centraba en Madrid y
Valencia. De forma periférica, había ‘tocado’ al resto de España. En
Andalucía, no obstante, el caso Gürtel era muy residual. Afectaba a
los hermanos Galeote en Estepona y a la organización de campañas
electorales en Andalucía en los años 2003 y 2004. También y como
exsecretario general del PP, a Javier Arenas. Sin embargo, hasta
ahora no había un caso Gürtel en Andalucía que estuviese siendo
investigando de manera exclusiva por una unidad de la Policía
Nacional. Hasta ahora.
CUBEROS, UN HOMBRE DE ARENAS
En un informe fechado el pasado 28 de febrero de este año por el
famoso inspector Manuel Morocho Tapia, que desde 2008 investiga en
exclusiva el caso Gürtel, la UDEF le abrió un nuevo frente al juez
Ruz por la contratación, supuestamente irregular y a través de
sociedades de Francisco Correa, de los ‘stands’ del Ayuntamiento de
Jerez de la Frontera en Fitur.
Entonces, la UDEF aconsejó al juez que le tomara declaración a
Isidro Cuberos, el exjefe de prensa de Javier Arenas al que
considera como el mediador entre Gürtel y el Ayuntamiento de Jerez y
al que le acusa del cobro de enormes comisiones. La UDEF sostiene
que Cuberos recibió de las empresas de Correa “elevadas cantidades
de dinero por tales trabajos, que se reciben mediante el pago de una
factura emitida por parte de una empresa de su propiedad (Cuberos
Comunicación SL), a nombre de Special Events, SL”.
UN INFORME DE 54 PÁGINAS
En su informe de 54 páginas la Policía Nacional también cita a las
personas que considera “intervinientes en el procedimiento formal de
adjudicación” de la instalación de los ‘stands’ de Fitur del año
2004 a empresas de la Gürtel. Entre ellas, destaca la que hoy sigue
siendo alcaldesa y senadora por el PP, María José García Pelayo. En
el informe policial también aparecen los nombres del que era
secretario del Instituto de Promoción y Desarrollo de Jerez en 2004,
Manuel Báez, y el teniente de alcalde Bernardo Villar.
En el último informe de la UDEF se detalla que los agentes se han
topado con estos contratos al cruzar la documentación que obtuvieron
de dos registros, el llamado R-5 y el R-13 bis. El primero
corresponde con el registro en el considerado como cuartel general
de la Gürtel en la calle Serrano número 40 de Madrid y el segundo
con el realizado en un polígono industrial de las afueras de la
capital de España. Al cruzar datos de estos registros, los agentes
han determinado que las empresas de Correa también pasaron
Despeñaperros para realizar negocios a costa de administraciones
públicas gobernadas por el PP donde, supuestamente, inflaron las
facturas para posteriormente repartir suculentos dividendos.
http://www.andalucesdiario.es/politica/un-anonimo-en-papel-y-pen-drive-permite-al-juez-ruz-reactivar-la-gurtel-en-jerez/
GÜRTEL, PELAYO Y JEREZ: LO QUE LOS METADATOS ESCONDEN
La huella digital de once documentos informáticos elaborados desde
el Ayuntamiento, a los que ha tenido acceso La Voz del Sur,
evidencia que tanto las empresas de la red de Francisco Correa como
el Consistorio, en aquel momento con la actual alcaldesa y senadora
del PP al frente, presuntamente ‘montaron’ y ‘falsearon’ el
expediente de contratación de Fitur 2004 “casi un mes” después de
finalizada la feria en Madrid, tal y como sostiene la UDEF en el
informe que remitió al juez Ruz en febrero pasado.
El juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional, que ya se sabe que
continuará al frente de la instrucción de los casos Gürtel y
Bárcenas hasta su conclusión, dispone de nuevas pruebas que
evidencian la adjudicación irregular por parte del entonces
Instituto de Promoción de la Ciudad (IPDC) a empresas de la red de
Francisco Correa de un pabellón en la Feria Internacional de Turismo
(Fitur) en 2004. En el informe remitido por la Unidad de
Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) al magistrado en febrero
pasado se demuestra que los pliegos y documentos que debían
presentar las empresas del entramado corrupto se montaron con los
trabajos ejecutados y casi un mes después de la finalización de
Fitur (del 28 de enero al 1 de febrero). Pero ahora, tal y como
adelantó esta semana el programa de La Sexta El Intermedio, la
huella digital (metadatos) de once documentos elaborados desde el
Ayuntamiento de Jerez, a los que ha tenido acceso La Voz del Sur,
revela que los documentos del expediente municipal de contratación
también se elaboraron en esas mismas fechas: concretamente, entre el
10 y el 25 de febrero de 2004.
El magistrado empieza a cerrar el círculo de la que se conoce como
‘pieza jerezana’ o pieza separada ‘Ayuntamiento de Jerez’ de las
cuatro que componen la macrocausa judicial y que toca de lleno a la
actual alcaldesa y senadora del PP, María José García-Pelayo, que
por aquel entonces también era máxima responsable municipal. De
hecho, en mayo pasado, Ruz admitió a trámite un escrito-denuncia
remitido de forma anónima por técnicos municipales en el que acusan
a la alcaldesa de presunto fraude de ley y contratación ilegal, y en
el que supuestamente se aportaron nuevas pruebas y evidencias. La
UDEF ya concluía en el informe que remitió al juez en febrero pasado
que la regidora popular tuvo implicación directa en la adjudicación
presuntamente irregular de varios contratos a dos sociedades del
entramado de Correa para el montaje de un pabellón en Fitur y de
espectáculos ecuestres y flamencos, por valor de 214.027 euros.
Como resume el informe de la Policía Judicial, Special Events y Down
Town Consulting se hicieron con un contrato negociado sin publicidad
para la organización del stand de Jerez en Fitur de 2004 (valorado
en 162.806 euros), de otro para el acondicionamiento de la Plaza
Mayor de Madrid de un espectáculo ecuestre (por 39.366 euros) y de
uno para la celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del
Retiro, por importe de 11.855 euros. El Ayuntamiento, a la vista de
los metadatos de los documentos informáticos que se crearon ex
profeso, también colaboró e intervino para presuntamente dar
apariencia de legalidad a un procedimiento que se justificó como
extraordinario (lo que agiliza y facilita a la administración solo
en casos excepcionales la adjudicación de contratos). Eso, pese a
que Fitur es un evento que se celebra cada año y en el que
tradicionalmente Jerez venía participando, como ya alerta la UDEF en
su informe.
El rastro de los archivos informáticos municipales demuestra, como
se observa a continuación en la información ‘comentada’ por fuentes
de máxima solvencia a la que ha tenido acceso este medio digital,
los bailes de fechas y el patrón que tanto el órgano contratante
como las empresas beneficiarias siguieron en el montaje del
expediente de contratación posterior a la celebración de Fitur 2004
para presuntamente burlar la legalidad:
– Documento denominado envío de documentación e invitación. La fecha
que figura dentro del texto del documento es 9 de enero de 2004,
pero en los metadatos aparece que realmente se creó el 11 de febrero
de 2004, guardado el 13 de febrero de 2004, e impreso el 13 de
febrero de 2004. Lo que explica que en el expediente de contratación
estos documentos se encuentren sin constancia de su registro de
salida, ni de la fecha de recepción por las empresa.
– Documento denominado fax invitación a Special Events. En los
metadatos aparece que se creó el 10 de febrero de 2004. Lo que
explica que en el expediente de contratación no haya ninguna
constancia de su envío, ni de su recepción, ni aparece reporte
alguno.
- Documento denominado fax invitación a Comunicalia SL. En los
metadatos aparece que se creó el 10 de febrero de 2004 y guardado el
11 de febrero de 2004. Lo que explicaría que en el expediente de
contratación no haya ninguna constancia de su envío, ni de su
recepción, ni aparece reporte alguno.
– Documento denominado Informe del Secretario. La fecha que figura
dentro del texto del documento es 8 de enero de 2004, pero en los
metadatos aparece que realmente se creó el 3 de febrero de 2004,
guardado el 25 de febrero de 2004, tras 12 revisiones, e impreso el
12 de febrero de 2004. Esto explica que el punto quinto del Informe
del Secretario diga lo siguiente: “Será aprobado por el presidente,
pero siendo competencia del Consejo deberá someterse a la
ratificación del mismo”. Sin contener justificación alguna de por
qué lo va a aprobar la presidenta, no teniendo competencia y yendo
en contra del informe de la Intervención que dejaba muy claro que la
competencia era del Consejo del IPDC. Y es que el 3 de febrero ya se
sabía que no se había llevado a cabo ningún procedimiento de
contratación con anterioridad al evento, y un consejo no se puede
fabricar a posteriori sin haberse celebrado, pero una resolución de
la presidenta sí.
Por otra parte el informe valida la urgencia para justificar que se
haga por procedimiento negociado sin publicidad, cuando debía
hacerse por concurso. Lógicamente, el procedimiento negociado sin
publicidad era la única forma de poder vestir el proceso con
posterioridad, ya que no hay anuncio público. Aunque en todo caso,
tal como dijo la Intervención General de la Administración del
Estado (IGAE), según cita el informe de la UDEF, “no puede haber
urgencia ante la organización de Fitur, que es anual y las fechas se
conocen con mucha antelación”. Además de lo anterior, el Plan de
Excelencia Turística, que se utilizó para justificar la urgencia,
iniciaba su ejecución en diciembre de 2004, 11 meses más tarde de
aquel Fitur, sin que por ello esta actividad promocional pudiese
entrar en dicho Plan, como de hecho no entró, y como por tanto,
tampoco puede servir de justificación para la referida urgencia.
– Documento denominado Pliegos de Condiciones Técnicas. Aunque en el
expediente aparece que se aprobaron por Resolución de la Presidenta
de 8 de enero de 2004, lo cierto es que en los metadatos aparece que
se creó el 10 de febrero de 2004, y fue impreso el 13 de febrero de
2004.
– Documento denominado Pliegos de Condiciones Administrativas
Particulares. Aunque en el expediente aparece que se aprobaron por
Resolución de la Presidenta de 8 de enero de 2004, lo cierto es que
en los metadatos aparece que realmente se creó el 28 enero de 2004,
guardados e impresos el 12 de febrero de 2004.
Estas fechas de elaboración de los dos Pliegos guardan relación con
los correos electrónicos que reproduce el informe de la UDEF en los
que con fecha 9 de febrero de 2004 Isidro Cuberos (que fuera jefe de
prensa del PP andaluz y hombre de confianza de Javier Arenas) manda
correo electrónico a Pablo Crespo (‘numero dos’ de la Gürtel y ex
secretario de Organización del PP gallego) diciendo: “Querido Pablo:
Este es el pliego de condiciones y el presupuesto que Jerez ya ha
aceptado”. Y el correo de 16 de febrero en el que escribe: “Tengo en
mi poder el pliego definitivo de jerez y tendremos que cerrarlo”.
– Documento denominado Resolución aprobando Pliegos. La fecha que
figura dentro del texto del documento es 8 de enero de 2004, pero lo
cierto es que en los metadatos aparece que realmente se creó el 3 de
febrero de 2004 y guardado el 25 de febrero, tras 14 revisiones.
Sigue guardando relación con las fechas de los correos electrónicos
de Isidro Cuberos a Pablo Crespo de 9 y 16 de febrero.
– Documento denominado Resolución de adjudicación. La fecha que
figura dentro del texto del documento es 15 de enero de 2004, pero
lo cierto es que en los metadatos aparece que realmente se creó el 3
de febrero y se guardó el 12 de febrero. Como se tenía claro qué
empresas eran, esta resolución se dio por acabada el 12 de febrero
(antes que la de aprobación de los pliegos, que lógicamente fueron
cerrados con las empresas, según se desprende de los correos que
reproduce la UDEF, que el día 16 de febrero habla de “pliegos
definitivos”).
Por otra parte esta resolución da por válidas unas ofertas que el
informe de la UDEF acredita que fueron remitidas al Ayuntamiento con
fecha posterior al 18 de febrero de 2004, ya que con esta fecha hay
correo de Isidro Cuberos a Pablo Crespo que termina diciendo: “Estoy
dispuesto a sentarme con quien tú me indiques para preparar la
documentación necesaria y ayudar a rellenar los sobres
correspondientes, dado que tengo el asunto bastante trabajado ya”. Y
el 23 de febrero Javier Nombela imparte instrucciones a Luis Nieto (NACEX),
para la tramitación, recogida y posterior presentación de
documentación (Bastanteo de Poder Notarial), en el Instituto de
Promoción de la Ciudad de Jerez.
Además la UDEF señala: “24/02/2004: Especialmente significativo es
el contenido del correo electrónico remitido por Isabel JORDAN a
Isidro CUBEROS, el día 24/02/2.004, ya que se pone de manifiesto
como a dicha fecha no se había preparado la documentación para
presentar al Instituto de Promoción de la Ciudad de Jerez, y se
estaba a la espera de que por parte de Isidro Cuberos facilitase un
contacto en Cádiz, para que tramitara el bastanteo de poderes y la
recogida de un documento solicitado por Fax de no tener ninguna
deuda pendiente con el Ayuntamiento de Jerez, con la finalidad de
proceder a su envío a la mañana siguiente, una vez incluida la
documentación recogida del Ayuntamiento para incluirla en el sobre
administrativo”.
- Documentos denominados Notificación Comunicalia, Notificación
Special Events y Notificación Teleanuncio. La fecha que figura
dentro del texto de estos documentos es 16 de enero de 2004, pero lo
cierto es que en los metadatos aparece que realmente se crearon el
11 de febrero de 2004, se guardaron el 16 de febrero de 2004 y se
imprimieron el 13 de febrero de 2004. Esto explicaría por qué en el
expediente de contratación no aparece constancia de la fecha de
salida, ni de la fecha recepción de estas notificaciones.
http://lavozdelsur.es/gurtel-pelayo-y-jerez-lo-que-los-metadatos-esconden/
RUZ PIDE NUEVOS INFORMES A UDEF Y HACIENDA PARA REACTIVAR LA
INVESTIGACIÓN DE LA ‘GÜRTEL ANDALUZA’
El juez toma esta medida después de que la Fiscalía Provincial de
Cádiz le remitiera recientemente una denuncia. El caso salpica a la
senadora y alcaldesa del PP en Jerez, María José García-Pelayo, y a
un estrecho excolaborador de Javier Arenas.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz,
ha decidido reactivar con nuevos informes una de las piezas
separadas del sumario del ‘caso Gürtel’ que parecía estancada desde
hace meses. Se trata, en concreto, de la que investiga las supuestas
irregularidades cometidas por el Ayuntamiento de Jerez de la
Frontera (Cádiz) en la adjudicación en 2004 de diversos actos en la
Feria Internacional de Turismo (FITUR) a dos sociedades de la trama
presuntamente liderada por Francisco Correa. Estas pesquisas se
iniciaron hace ya tres años, pero hasta el pasado mes de febrero, y
tras un estudio de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal
(UDEF), no había registrado avances significativos. En aquel
documento policial se mencionaba ya expresamente a la senadora y
actual alcaldesa de la localidad gaditana, María José García-Pelayo,
y a Isidro Javier Cuberos, quien fuera mano derecha de Javier Arenas
en el Ministerio de Trabajo, por su vinculación con aquellos
contratos.
Sin embargo, aquel informe de febrero de la UDEF no había tenido
continuidad y las pesquisas parecían de nuevo estancadas... hasta
que recientemente llegó a la Audiencia Nacional un escrito de la
Fiscalía Provincial de Cádiz. Tras la entrada de éste, Ruz ordenó el
pasado viernes a la Policía y a la Intervención General de la
Administración del Estado (IGAE, organismo dependiente de Hacienda)
realizar sendos informes sobre este caso concreto. Así lo revela una
providencia dictada por el juez ese mismo día y a la que ha tenido
acceso Vozpópuli. En dicho escrito, el magistrado deja constancia de
la “denuncia” recibida de los representantes del Ministerio Público
en la provincia andaluza y da traslado de la misma a la unidad
policial y a la IGAE para “su valoración”, así como a las dos
fiscales de Anticorrupción que llevan el caso.
Los hechos investigados se remontan a la última semana de enero de
2004 cuando el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de
Jerez, bajo la tutela del equipo de gobierno ‘popular’ del
consistorio, adjudicó de forma supuestamente "irregular" varios
contratos a dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón
en FITUR de aquel año, para el acondicionamiento de la Plaza Mayor
de Madrid para un espectáculo ecuestre y por la organización de una
fiesta flamenca en el Parque del Retiro, también de la capital. Todo
ello por un valor de 214.027 euros. Tras estallar el 'caso Gürtel',
una de las acusaciones presentes en el sumario ya pidió en 2011
investigar dichas adjudicaciones, pero el Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, que entonces instruía el caso, dio entonces
carpetazo al asunto.
El informe 'sorpresa' de la Policía
Esta línea de investigación quedó de este modo arrumbada, hasta que
la UDEF elaboró el pasado 28 de febrero un informe que apuntaba la
existencia de supuestas irregularidades en el ayuntamiento gaditano
en aquellos contratos, lo que permitió al juez Ruz reiniciar la
investigación sobre la ya denominada 'Gürtel andaluza'. Para
elaborar dicho informe, los expertos policiales habían cruzado la
documentación intervenida en dos registros efectuados en febrero de
2009. En concreto, los que se realizaron entonces en el piso del
número 40 de la calle Serrano, donde la trama de corrupción tenía su
'cuartel general', y en la nave industrial que Easy Concept, una de
las principales empresas de la red, tenía en el Polígono Ventorro
del Cano, en la localidad madrileña de Alcorcón.
En la primera de estas diligencias, denominada dentro del sumario
con el nombre R-5, la Policía localizó en su día abundante
documentación referida a los actos de campaña que la trama había
organizado para el PP así como numerosos detalles sobre las dádivas
en forma de viajes que la red daba a diversos cargos del partido a
través de la agencia Pasadena. En el segundo registro, denominado en
la causa como R-13 Bis, se encontraron abundantes facturas de los
eventos organizados por Easy Concept para los 'populares', tanto a
nivel local como regional y nacional. En esta avalancha de
documentos intervenidos en ambos registros, los agentes terminaron
localizando a comienzos de este año 16 documentos relacionados con
la adjudicación bajo sospecha del Ayuntamiento de Jerez.
Así, en la nave del polígono de Alcorcón, la UDEF halló las hojas de
costes de los tres actos que hizo Special Events SL, todas ellas a
nombre de Isidro Cuberos; copia de los contratos que la trama firmó
con el consistorio jerezano y diversas facturas referidas a los
mismos, así como copias impresas de los correos electrónicos que
habían intercambiado varios integrantes de la trama con el hombre de
confianza de Arenas. En el disco duro de uno de los ordenadores del
cuartel general de la red en la calle Serrano los agentes
localizaron más correos electrónicos en los que figuraba Cuberos
como emisor o receptor de los mismos, además de alguna factura en
papel. Por todo ello, el informe de la UDEF terminaba adjudicando al
colaborador del que fuera ministro de Trabajo un "papel fundamental"
en la adjudicación de los contratos bajo sospecha e, incluso, le
señalaba como el presunto intermediario entre las empresas del Grupo
Correa y las personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez. Labor por
lo que supuestamente cobró una comisión de 53.355 euros.
La alcaldesa, "interviniente"
El informe policial también destacaba que el nombre de la senadora
García-Pelayo figuraba en los contratos que dieron cobertura a los
servicios llevados a cabo por las empresas de la Gürtel en su
calidad de alcaldesa y de presidenta de este Instituto de Promoción
y Desarrollo. La UDEF detallaba además que constaba su "antefirma y
firma" en los documentos, aunque la Policía añadía que la rúbrica
que aparecía bajo ellas era la de otra persona autorizada. En
concreto, la de Bernando Villar, teniente de alcalde y delegado
municipal de promoción en aquel momento. En los documentos también
figuraban las firmas de Manuel Báez, que ejercía de secretario del
Instituto de Jerez, y de Pablo Crespo, 'número 2' de la trama y en
ese momento consejero delegado de Special Events, una de las
empresas clave de la red empresarial de la organización de Correa.
El informe de la UDEF dedicaba, incluso, un pequeño apartado
específico a la alcaldesa al hacer una relación de "personas
intervinientes" en la concesión de los contratos. En él, los agentes
detallaban tanto los puestos que ocupaba cuando se firmaron los
contratos -alcaldesa y presidenta del Instituto de Promoción- como
que en la actualidad seguía al frente del consistorio gaditano y era
"senadora nacional por la formación política Partido Popular por la
provincia de Cádiz". En el Congreso Regional del pasado mes de
marzo, García-Pelayo ha sido nombrada además por el nuevo líder
andaluz, Juan Manuel Moreno, presidenta del Comité de Gobiernos
Locales, un órgano colegiado del PP andaluz integrado como tal en la
Ejecutiva autonómica.
http://vozpopuli.com/actualidad/43629-ruz-pide-nuevos-informes-a-udef-y-hacienda-para-reactivar-la-investigacion-de-la-gurtel-andaluza
EL JUEZ PABLO RUZ ADMITE OTRA DENUNCIA CONTRA LA ALCALDESA DE JEREZ
POR GÜRTEL
Empleados del Consistorio acusan a García Pelayo de fraude de ley y
contratación ilegal
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha sumado una nueva
denuncia a la causa que investiga adjudicaciones supuestamente
irregulares de la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, a la
red Gürtel. El magistrado ha firmado una providencia en la que
solicita a la policía y los peritos judiciales que valoren el
escrito remitido por un grupo de empleados del Ayuntamiento de Jerez
contra la regidora del PP, a la que acusan de contratación ilegal y
de haber incurrido “en fraude de ley” al adjudicar a las empresas
del cabecilla de la trama, Francisco Correa, servicios municipales
por más de 200.000 euros “saltándose todos los procedimientos
administrativos”. Ruz también remite la denuncia de los trabajadores
a la fiscalía para que informe sobre la adjudicación al entramado
Gürtel del puesto de Jerez en Fitur 2004.
Es el primer paso que da el juez tras reabrir la causa a principios
de abril. Hace dos meses, Ruz emitió un auto por el que pidió a la
Unidad de Auxilio Judicial la elaboración de un informe sobre los
polémicos contratos municipales y sumó a la causa un exhaustivo
escrito de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF). En ese
documento policial de 54 páginas, se recogen correos electrónicos
remitidos por las empresas de Correa Special Events y Down Town que
evidencian cómo el Ayuntamiento de Jerez adjudicó el pabellón en la
feria de Turismo sin que las empresas de la red Gürtel hubieran
presentado oferta alguna para concurrir al procedimiento de urgencia
y sin publicidad abierta por el Consistorio. De hecho, y según las
“irregularidades” descritas por la UDEF, las sociedades de Correa
entregaron la documentación que exige la ley un mes después de
firmarse el contrato y de celebrarse Fitur.
Estas supuestas irregularidades son las que incluyen en la denuncia
el grupo de técnicos municipales que ha presentado la denuncia y que
prefiere no identificarse “por temor a represalias”. Los
denunciantes también aportan copia de los contratos firmados con las
empresas de Gürtel en 2004 y el informe de la interventora del
Ayuntamiento, quien ya advertía, días antes de la firma de la
adjudicación de los trabajos, que Pelayo no era la competente para
contratar esos servicios sino el Consejo Rector del Instituto de
Promoción y Desarrollo de la Ciudad.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/20/andalucia/1400608043_505829.html
EL PRESIDENTE DEL PP CONFÍA EN QUE PELAYO NO SEA IMPUTADA EN LA ‘GÜRTEL’
"No va a haber nada nuevo", afirma Moreno tras la reapertura del caso
por parte del juez Ruz
El PP ha salido en tromba a defender a la alcaldesa de Jerez y senadora
María José García Pelayo después de que el juez de la Audiencia Nacional
Pablo Ruz haya reabierto la investigación para determinar si hubo
“infracción penal” en la adjudicación del pabellón de Jerez en Fitur 2004 a
la red Gürtel.
El nuevo presidente del PP andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, fue el
primero en respaldar a su compañera de filas. “La alcaldesa ya ha dado sus
explicaciones. Estoy convencido de que [el caso] no va a evolucionar. No va
a haber nada nuevo”, dijo el dirigente regional. Tras el apoyo de Moreno,
los mensajes de respaldo se sucedieron en cascada y todos tenían un
denominador común: negar que el juez Ruz haya reabierto el caso. “No se abre
ningún procedimiento”, recalcó el presidente del PP de Cadíz, Antonio Sanz;
“no hay reapertura de nada”, remachó minutos después en Jerez la propia
Pelayo.
El magistrado en su auto no sólo habla expresamente de la “pieza separada
denuncia Ayuntamiento de Jerez” sino que abre la puerta a nuevas diligencias
que puedan derivarse de las acusaciones presentadas por la Fiscalía y la
acusación popular, del nuevo informe que el juez ha encargado a la Unidad de
Auxilio Judicial y del escrito ya emitido por la Policía, que habla de
“irregularidades” en el proceso de contratación municipal. Entre esas
supuestas ilegalidades detectadas por la Unidad de Delitos Económicos y
Fiscales, destacan dos: la alcaldesa adjudicó a las sociedades de Gürtel sin
que las empresas de Francisco Correa llegaran a presentar una oferta y el
entramado pagó el 50% del estand de Jerez en Fitur antes de que el
Ayuntamiento le adjudicara los trabajos.
El presidente del PP gaditano vuelve a tildar la contratación de “pulcra”,
“rigurosa” y “transparente” mientras que el resto de partidos cree que la
imputación de Pelayo es cuestión de tiempo. El PSOE de Jerez ha acusado a
los populares de “mentir a la opinión pública” tratando de “tapar un
escándalo”; Foro Ciudadano ha afirmado que el caso Gürtel “se ha colado en
el despacho de la regidora popular”; e Izquierda Unida habla de una apertura
de investigación “previsible” tras “la contundencia” del informe policial”.
“Lo que la alcaldesa no ha aclarado hasta ahora tendrá que explicarlo
delante de un juez”, concluyen.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/01/andalucia/1396359662_250245.html
Ruz investiga a la senadora y alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo
A la vista de los
informes del fiscal, de una de las acusaciones populares, y también de un
informe de la UDEF, ordena la reapertura de la investigación
Ruz reabre una pieza de la Gürtel paralizada durante tres años, que se
encontraba en un limbo judicial hasta que lo ha advertido el magistrado. Es
la adjudicación, por parte de la alcaldesa y también senadora del PP, María
José García-Pelayo, de los actos municipales de FITUR 2004 a Special Events,
la empresa de la trama Gürtel.
El titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia
Nacional, Pablo Ruz, reabre la pieza separada de las adjudicaciones bajo
sospecha a la Gürtel en Jerez, e inicia el camino para solicitar la
imputación de la alcaldesa y senadora del PP, María José García-Pelayo por
un supuesto delito de prevaricación, tal y como solicitan una de las
acusaciones populares y la Fiscalía Anticorrupción.
Los hechos controvertidos son la adjudicación a Special Events, por parte de
García-Pelayo, de la "prestación de servicios para el desarrollo de la Feria
Internacional de Turismo FITUR 2004" y el "acondicionamiento de la Plaza
Mayor de Madrid para un espectáculo ecuestre" en la misma feria, a través
del Instituto de Promoción y Desarrollo jerezano que también presidía la
alcaldesa.
Información privilegiada y falsificación documental
Según el último informe de la UDEF remitido a Pablo Ruz sobre las
contrataciones bajo sospecha en Jerez, las empresas de Correa no solo se
adjudicaron por el procedimiento negociado y sin publicidad ambos actos por
unos 200.000 euros, sino que el proceso estuvo plagado de irregularidades.
La UDEF destaca que las empresas de la trama "efectuaron gestiones,
contratación y pago de distintos proveedores para la ejecución del Stand de
Jerez en FITUR y los eventos relacionados, con anterioridad a que se hubiera
establecido y llevado a cabo procedimiento formal de contratación alguno por
parte del Instituto de Promoción y Desarrollo (IPD)" de Jerez, que presidía
García Pelayo.
Es decir, que gozaron de información privilegiada. No solo eso. Además, los
agentes sostienen que "la documentación" para presentarse a los concursos
negociados sin publicidad "fue elaborada y entregada" en este Instituto de
Promoción "una vez ejecutados los trabajos y transcurrido casi un mes desde
su finalización". Por lo tanto, según la UDEF, las fechas que constan en los
distintos contratos firmados entre las partes, "no se corresponden con la
realidad, haciéndose constar la misma para dar una apariencia de legalidad
en el procedimiento llevado a cabo, cuando la realidad es bien distinta".
En un limbo durante tres años
Esta pieza fue archivada en 2011 por el magistrado del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, pero como destaca el juez Ruz en su
auto, el propio Pedreira admitió en junio de aquel año el recurso de reforma
presentado por el Ministerio Público mediante una providencia, en la que
comunicó que redactaría el pertinente auto. Sin embargo, Pedreira nunca
redactó la exposición razonada por la que enmendaba el archivo. Según
advierte Ruz, "hasta la fecha" no se ha resuelto la situación, por lo que ha
dado traslado a la acusación popular y a la Fiscalía Anticorrupción, que han
ratificado la necesidad de investigar el caso.
El juez, a la vista de los informes de la fiscalía, de una de las
acusaciones populares, y también de un informe de la UDEF, ordena la
reapertura de la investigación. Pide un nuevo informe a la IGAE como paso
previo a solicitar otras diligencias, entre ellas la imputación de la
senadora, para lo cual habría que enviar el correspondiente suplicatorio al
Senado, y sería una investigación que en cualquier caso debería seguir el
Supremo.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ruz-investiga-senadora-alcaldesa-jerez-maria-jose-garcia-pelayo/csrcsrpor/20140331csrcsrnac_27/Tes
EL JUEZ RUZ REABRE LA CAUSA SOBRE LA RED GÜRTEL Y EL AYUNTAMIENTO DE JEREZ
El magistrado investigará la adjudicación municipal de un estand a empresas
de Correa en Fitur
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha puesto la lupa en Jerez
(Cádiz) en la fase final de la instrucción del caso Gürtel. En un auto, el
magistrado pide a la Unidad de Auxilio Judicial que emita un nuevo informe
sobre la adjudicación que firmó la alcaldesa María José García Pelayo del
estand de la ciudad en Fitur 2004 a la red de empresas que dirigía Francisco
Correa.
Ruz reabre la investigación y, a la espera de las conclusiones que remitan
los peritos, incluye también en la ya denomina “pieza separada denuncia
Ayuntamiento de Jerez” el último informe de la Policía Judicial, que, en un
escrito del pasado 28 de febrero, denuncia “irregularidades” en el proceso
de contratación municipal.
Para entender este auto hay que remontarse a 2011. El PSOE presentó en el
Tribunal Superior de Justicia de Madrid una denuncia contra la alcaldesa que
no fue admitida a trámite por el juez Antonio Pedreira. El magistrado,
cuatro días después de registrarse la demanda contra la edil del PP por un
delito de prevaricación, emitió una resolución en la que no apreció
“indicios suficientes de delito para imputar” a la regidora y rechazó
investigar el caso “al ser actuaciones derivadas de Andalucía”. Contra ese
auto, se presentaron dos recursos, uno del ministerio fiscal y otro de la
acusación popular que, aún hoy, casi tres años más tarde, siguen sin
resolverse.
Transcurrido este tiempo, el magistrado Ruz ha preguntado a las partes si
ratifican el recurso que presentaron en 2011. Una vez que tanto fiscalía
como la acusación popular se han mantenido en las acusaciones, el juez de la
Audiencia Nacional ha decidido reabrir la investigación para determinar si
proceden o no nuevas actuaciones.
El magistrado también advierte en su resolución que si finalmente los hechos
fueran “constitutivos de una infracción penal” y apareciera implicada la
alcaldesa María José García Pelayo debería acordarse “la inhibición del caso
al tribunal competente”, en este caso el Supremo, al ser aforada la regidora
y senadora del PP.
Ruz también ha decidido incluir en la investigación el escrito de febrero de
la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que recogía correos
electrónicos remitidos por las empresas de Correa Special Events y Down Town
que evidencian que el Ayuntamiento de Jerez adjudicó la presencia de la
ciudad en Fitur a la red Gürtel sin que las empresas del entramado hubieran
presentado oferta alguna para concurrir al procedimiento de urgencia y sin
que el Consistorio hiciera publicidad. En la celebración de un pleno
extraordinario en marzo, convocado para dar explicaciones, la alcaldesa no
aclaró por qué contrató a empresas que no habían presentado oferta y que
subcontrataron y pagaron el 50% del estand de Jerez antes de que el
Ayuntamiento les adjudicara los trabajos. La edil popular se apoyó en todo
momento en los informes técnicos y añadió: “Doy la única explicación que
puedo dar. Me ponen un expediente por delante que me dicen que es legal y
yo, como es lógico, lo firmo”.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/31/andalucia/1396291603_927159.html
EL EMPRESARIO QUE REGALÓ EL BOLSO SE SUMA A LA EXCUSA DE ANA HERMOSO
Calvo Soria desvincula el obsequio a la alcaldesa de la moción
en Bormujos
El empresario Jesús Calvo Soria admitió ayer que le regaló un bolso
de Loewe a la alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP), pero negó que
fuera como pago por haber votado a favor en la moción de censura que
desbancó al PSOE de la alcaldía en enero de 2005. Calvo Soria,
imputado en la trama Gürtel, se sumó a la explicación exculpatoria
que dio Hermoso ante el juez hace unas semanas: ambos, empresario y
alcaldesa, mantenían una relación sentimental desde 2003 y el bolso
fue un regalo personal.
Calvo Soria compareció ante el juez Carlos Mahón, que ha reabierto
la investigación por una supuesta compra de votos en Bormujos
después de que el empresario Eusebio Gaviño haya entregado unas
grabaciones en las que Hermoso admite haber recibido un bolso como
premio por apoyar la moción. En su declaración judicial, la
alcaldesa sostuvo que aquella afirmación la hizo “arrastrada” por el
empresario Gaviño porque le dio “cierto pudor” revelar su relación
extramatrimonial con Calvo Soria en presencia de Diego Gaviño, un
asesor de la regidora que participó en la conversación grabada.
El imputado en Gürtel admite que medió en la moción de censura
El empresario imputado en Gürtel justificó también ayer en esa
relación el viaje que la alcaldesa hizo a Madrid en los días previos
a la moción. Hermoso estaba entonces casada y la pareja se veía
“cuando buenamente podía” en Madrid y Sevilla. Calvo Soria sí
admitió, como ya hizo en sus declaraciones ante el juez en 2006, que
dirigió “desde el punto de vista técnico” la operación política que
propició el cambio de alcalde de la localidad sevillana. Y él y
Hermoso utilizaron la moción de censura “como excusa” para reunirse,
aseguró. El empresario negó haber recibido dinero por esa asesoría
política, ni como honorarios ni como comisión. Tampoco le consta que
recibiera nada el edil tránsfuga José Sánchez, que propició el
cambio de alcalde.
El exalcalde de Camas, Agustín Pavón, al que Eusebio Gaviño asegura
haberle dado la grabación para que la “limpiara” antes de llevarla
al juzgado, compareció también ayer y negó tener algo que ver con
los hechos que le atribuye el empresario. Según Pavón, condenado en
el caso Camas por el intento de soborno a una concejal, es
“absolutamente falso” que Gaviño contactara con él para contarle la
conversación grabada y que le entregara los archivos para que los
escuchara y los editara. También negó haber dado la grabación a Juan
José Antequera, un catedrático de la Universidad de Sevilla y marido
de una exedil de Bormujos que, supuestamente, fue quien llevó los
archivos al juzgado.
Rechaza haber recibido dinero por su asesoría en la operación
política
Pavón dijo no saber por qué Gaviño le ha implicado en este caso
aunque, en declaraciones a los periodistas al salir del juzgado
aventuró que “lo único lógico” que se le ocurre es que Gaviño esté
“teledirigido” por el PP y haya decidido actuar contra él tras
conocer que se iba a querellar contra varios ediles del partido.
Fuentes del caso creen que el juez volverá a citar a Gaviño para
interrogarle sobre la versión de Pavón.
También declaró ayer Diego Gaviño, el asesor de la alcaldesa que
estuvo presente en la conversación grabada. Según Gaviño, Hermoso le
confesó horas después de aquel encuentro que en 2005 mantenía una
relación con Calvo Soria y que el bolso no fue un premio por apoyar
la moción sino un regalo personal. Según el asesor municipal, la
regidora, que no aludió a esta conversación en su declaración ante
el juez, le dijo que no le había contado antes esa relación porque
ella entonces estaba casada y Gaviño es una persona “muy religiosa”.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/21/andalucia/1395430504_044642.html
'SE ME
PUEDE ACUSAR DE GESTIONAR MEJOR O PEOR, PERO NO DE LLEVARME NADA:
ANTES ME CORTO LAS MANOS'
García Pelayo asegura ante el pleno que el gobierno municipal
"nunca pagó comisiones"
"La documentación está ahí, no hay nada que ocultar. Se me podrá
acusar de gestionar mejor o peor, pero no de llevarme nada, antes me
corto las manos", ha afirmado la alcaldesa de Jerez, María José
García Pelayo. Durante un pleno extraordinario sobre la contratación
de eventos en Fitur 2004 -en el que participaron dos empresas
investigadas en la trama Gürtel- la alcaldesa reiteró su inocencia:
"Todo lo que firmé lo hice en base a la documentación que se me
entregó, con todos los informes en los que quedaba claro que los
contratos se ajustaban a la legalidad y con la firma del secretario
general del Ayuntamiento e informe de la Intervención".
Pelayo, que compareció en el pleno municipal a petición propia,
recibió no obstante las críticas de la oposición. El edil socialista
Luis Flor afirmó que "no se ha dado ninguna explicación al informe
de la UDEF, no del PSOE" e instó a Pelayo a que "haga pública a la
oposición el expediente completo, que a primera hora de la mañana no
estaba siquiera en Secretaría General". El PSOE defiende que el caso
no sigue cerrado: "Todo lo contrario: estudiaremos las próximas vías
a seguir, tanto en el entorno judicial como político", advirtió Luis
Flor.
El concejal jerezano socialista añadió que "el informe de la Policía
Judicial contempla datos nuevos, graves e importantes" y que pese,
"al silencio intencionado del PP, existen muchos faxes y correos que
vinculan a determinadas empresas y personas al Ayuntamiento, entre
ellas a García-Pelayo y al concejal Bernardo Villar". Pelayo
aprovechó el pleno ayer para recordar que "el PSOE también debería
dar explicaciones ya que firmó un contrato con Teconsa de 2,5
millones de euros, por una obra que finalmente no se hizo, una
empresa que también está implicada en la trama Gürtel".
Impacto mediático
Pelayo afirmó que "los contratos se refieren a un servicio, que
costó aproximadamente 300.000 euros que efectivamente se realizó, y
que supuso una importante promoción para la ciudad". "Durante 4 días
se realizaron estos actos en Fitur, que tuvieron una gran
repercusión mediática, con Jerez siendo portada en los medios
nacionales, y cuyo precio de mercado fueron aproximadamente 300.000
euros, frente a, por ejemplo, los 200.000 euros que costó una
jornada de maratón en el gobierno socialista", dijo.
El concejal socialista Luis Flor dice que ayer se quedó con ganas de
saber "¿por qué se vistió a posteriori el expediente? ¿Por qué
Isidro Cuberos recibió comisiones por valor de 53.000 euros? y si
Pelayo conocía o no que había empresas que trabajaban para el
Ayuntamiento antes de ser las adjudicatarias o ¿por qué no se
convocó concurso público y se invitó a tres empresas a participar en
lugar de una adjudicación negociada y sin publicidad, como se hace
en este tipo de procedimientos administrativos en el Ayuntamiento?".
Pelayo aseguró: "Nunca hemos pagado comisiones, sólo hemos pagado un
trabajo que se ha realizado según las estimaciones de los técnicos
municipales y que con consignación presupuestaria con informe de la
Intervención".
La alcaldesa esgrimió de nuevo en su defensa que estos expedientes
de contratación fueron remitidos de forma completa al Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM), "quien ha tenido un
conocimiento completo de los mismos, después de que el PSOE
denunciara la contratación remitiendo la documentación de forma
parcial".
Según la alcaldesa, "el juez ha tenido a su disposición todos los
papeles que se le mandaron por parte del Ayuntamiento y el juez en
su auto de archivo dice que no existen indicios de criminalidad
ninguna, al entender que si se ha producido una irregularidad se
trataría de una contratación irregular que no se ha producido".
"He dado las suficientes explicaciones de unos contratos que se
firmaron porque contaban con todos los expedientes favorables tal y
como marcaba la legislación vigente", concluyó la primera edil.
La vicesecretaria de Política Municipal del Partido Popular andaluz,
Ana Mestre, ha asegurado que la alcaldesa María José García Pelayo,
no sólo "está dando la cara" sobre los expedientes de contratación
efectuados para la celebración de los actos de Fitur 2004
investigados dentro de la trama Gürtel sino que, además, está siendo
"un ejemplo de transparencia" que "ya quisiéramos que tuvieran otros
alcaldes y cargos públicos".
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/17/532760f5e2704e9e6e8b4588.html
GARCÍA
PELAYO: “SI ME DICEN QUE UN EXPEDIENTE ES LEGAL, LO FIRMO”
La alcaldesa de Jerez se desentiende de los correos que apuntan a
una adjudicación irregular
La alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo (PP), no ha aclarado
por qué el Ayuntamiento adjudicó a la red Gürtel el mostrador de
Jerez en la feria de turismo Fitur 2004 sin que las empresas de
Francisco Correa hubieran entregado en el Consistorio una oferta
para hacerse con el servicio. Es la principal “irregularidad” que
denuncia la Policía Judicial en un informe que recoge el contenido
de varios correos electrónicos en los que se evidencia que el
entramado elaboró y remitió la documentación administrativa a Jerez
un mes después de celebrarse la feria de turismo de Madrid. La
alcaldesa ha alegado que ella firma los expedientes que le dicen que
son legales.
“¿Hay algún correo mío? Pregúntenle a los que aparecen en esos
correos”, ha espetado Pelayo durante en el pleno extraordinario
convocado esta mañana para dar explicaciones del caso ante el cruce
de misivas relacionadas con el expediente investigado .
Tanto PSOE como Izquierda Unida han lanzado preguntas directas a la
regidora del PP que han quedado sin contestar. “¿Cuando usted aprobó
el 8 de enero los pliegos, comprobó si existían esos pliegos? ¿Sabía
que Gürtel había contratado y pagado parte del stand de Jerez antes
de abrirse el procedimiento de adjudicación? ¿Cuando usted firmó la
adjudicación de la presencia de Jerez en Madrid a esas empresas,
comprobó que estaba la documentación de la oferta?”, han sido
algunas de las cuestiones planteadas por la oposición. La respuesta,
sólo una: “Yo firmo en base a la documentación que se me pone por
delante. Me ponen un expediente por delante que me dicen que es
legal y, como es lógico, lo firmo”.
A partir de ahí, la alcaldesa ha repetido los argumentos de días
atrás. Ha defendido el procedimiento de contratación como “legal” y
ha remarcado que el proceso fue “impoluto”. Durante la intervención
se ha apoyado en los informes favorables emitidos por el secretario
municipal y ha subrayado que no tiene “nada que ocultar”.
Aunque el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal
(UDEF) no menciona que Pelayo recibiera del entramado Gürtel regalo
alguno a cambio de la firma de los contratos, la alcaldesa ha sido
clara en este punto: “Seré mejor o peor gestionando, pero yo no me
voy a llevar nunca ni un euro. Yo no he robado. Antes me corto la
mano. Ya está bien”.
En la sesión, el PP ha votado en contra de abrir una comisión de
investigación solicitada por Izquierda Unida, que ha pedido que se
aclaren los hechos "porque la ciudad no se merece estar bajo
sospecha por la gestión de la que se fue (en alusión a la socialista
Pilar Sánchez) y de la que llegó (en referencia a Pelayo)."Entiendo
que usted lo que aclara es que usted no lee los papeles", protestó
el portavoz Joaquín del Valle al término del debate.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/17/andalucia/1395054900_827524.html
LOS
CORREOS DE CORREA
La Policía Judicial revela que empresas de Gürtel prepararon la
documentación del pabellón de Jerez en Fitur un mes después de la
firma del contrato
El Ayuntamiento de Jerez firmó en enero de 2004 el contrato con
empresas de la red Gürtel para el montaje del pabellón de la ciudad
en Fitur sin que las sociedades del entramado que dirigía Francisco
Correa hubieran remitido al órgano municipal Instituto de Promoción
y Desarrollo de la Ciudad (IPDC) documentación alguna para optar a
ser las adjudicatarias del procedimiento público abierto por el
Consistorio. La alcaldesa de Jerez y presidenta del IPDC, María José
García Pelayo (PP), ordenó la apertura de un procedimiento de
urgencia, adjudicó los trabajos y presenció la contratación con las
empresas de Gürtel sin que el Grupo Correa hubiera presentado una
oferta para hacerse con el servicio.
La Policía Judicial plasma en un informe emitido el pasado 28 de
febrero los correos electrónicos que evidencian que las sociedades
de Correa formalizaron y entregaron la documentación administrativa
que exige la ley un mes después de firmarse el contrato municipal y
de celebrarse Fitur.
Un simple cruce de fechas entre la documentación del expediente
municipal y los registros informáticos revelados por la Unidad de
Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) hace aflorar las supuestas
irregularidades. Hay múltiples ejemplos. El 8 de enero de 2004
Pelayo firmó una resolución de Presidencia en la que, como punto
primero, declaró “aprobar los pliegos (…) para contratar los
servicios para el desarrollo de la Feria Internacional de Turismo”.
Sin embargo, según consta en el informe policial, fue el 9 de
febrero de 2004, cuando Isidro Cuberos (intermediario entre el
Ayuntamiento y las empresas de Grupo Correa), envió un correo
electrónico al consejero delegado de Special Events, Pablo Crespo,
para presentar “el pliego de condiciones y el presupuesto aceptado”.
Seis días más tarde, Cuberos avisó a Crespo de que ya disponía del
“pliego definitivo” municipal y le instó a “cerrarlo”.
El 15 de enero de 2004, la regidora del PP, con el visto bueno del
secretario municipal, firmó la adjudicación del “lote 1º” de la
presencia de Jerez en Ifema a la mercantil Special Events por
importe de 162.806,37 euros. Sin embargo, un correo detectado por la
UDEF refleja cómo las empresas de Correa remitieron a Cuberos, más
de un mes después, el 24 de febrero de 2004 “la proposición
económica por importe de 162.806,37 euros” con el fin de presentarse
al concurso.
Casi todas las fechas clave del procedimiento pudieron ser
falseadas. El 19 de enero de 2004, el delegado municipal Bernardo
Villar, con firma delegada de Pelayo, rubricó los contratos con las
empresas de Gürtel, mientras que los registros hechos por la Policía
Judicial determinan que el 21 de enero la administradora de las
empresas de Correa, Isabel Jordán, dirigió un documento a otra
empleada del grupo con el siguiente texto: “Te remito documentos de
las dos empresas que nos presentamos al concurso, Special Events y
Down Town Consulting. El sobre A contiene los documentos
administrativos. Cuando tengas los que nos faltan, poder
bastanteado, certificado de estar al corriente con el Ayuntamiento y
compulsado los documentos originales, lo metes todo en el sobre A y
lo cierras, presentando los tres documentos A, B y C”. Según la
UDEF, la carta se imprimió el 25 de febrero a las 18.39.
La Policía Judicial afirma que las fechas “que se hacen constar en
los distintos contratos firmados entre las partes (Ayuntamiento y
empresas de Gürtel) no se corresponden con la realidad, haciéndose
constar las mismas para dar una apariencia de legalidad en el
procedimiento llevado a cabo, cuando la realidad es bien distinta”.
La UDEF también describe cómo se elaboraron documentos para dar esa
apariencia de legalidad al proceso. En el expediente del caso
figura, con fecha 12 de enero de 2004, un escrito con el título
“proposición económica para la adjudicación del contrato de
servicios para el desarrollo de Fitur 2004”, pese a que el archivo
fue creado en realidad, según la policía, el 20 de febrero de 2004 a
las 19.47 en un ordenador del Grupo Correa, casi cinco semanas
después de que la alcaldesa firmara la adjudicación a las sociedades
de Gürtel.
La Policía concluye que “la documentación administrativa” que debió
aportar el Grupo Correa “al objeto de presentarse a los concursos”
promovidos por el Ayuntamiento de Jerez “fue elaborada y entregada
casi un mes después” de la celebración de Fitur. La UDEF añade que
el Consistorio “no disponía de documentación alguna con carácter
previo a la ejecución de los trabajos que permitiera llevar a cabo
un procedimiento de contratación debidamente reglado”.
La alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, comparece hoy en un
pleno extraordinario para explicar cómo adjudicó trabajos por valor
de 214.027,45 euros a la red Gürtel. Hasta ahora ha defendido que el
proceso de contratación fue “impoluto”.
La alcaldesa se apoya en los técnicos municipales
La alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, se ha apoyado en
los técnicos municipales para defender la legalidad de los contratos
firmados con las empresas de Gürtel. Subraya que ordenó la apertura
del procedimiento de contratación y la adjudicación del pabellón de
Fitur con el informe favorable del secretario del Ayuntamiento.
Desde el PP provincial y local han defendido la “regularidad” del
proceso. El secretario general de los populares gaditanos, Antonio
Saldaña, ha distinguido la actuación de Pelayo “de lo que hagan por
detrás algunas empresas” y su homóloga en Jerez, Lidia Menacho, ha
remarcado “la mala suerte” que tuvo el gobierno municipal del PP de
“trabajar con empresas que ahora sabemos que están dentro de una
trama”. Los tres partidos de la oposición municipal, PSOE, Foro
Ciudadano e IU, exigen a Pelayo que afronte las “irregularidades”
detectadas por la Policía Judicial y “depure responsabilidades
políticas”.
Cronología
5 noviembre de 2003. Isidro Cuberos (intermediario entre las
empresas de la red Gürtel y el Ayuntamiento de Jerez) diseña en
reuniones con empleados municipales la presencia de Jerez en Fitur
(según manuscritos remitidos a la Audiencia Nacional).
30 de diciembre de 2003. Francisco Correa negocia con proveedores el
montaje de Jerez en Fitur.
8 de enero de 2004. La alcaldesa María José García Pelayo firma la
aprobación de los pliegos administrativos que rigen una contratación
pública; ordena, con la asistencia y el informe favorable del
secretario municipal, la apertura de un procedimiento negociado sin
publicidad para la adjudicación del stand de Jerez en Fitur y pide
que se soliciten tres ofertas.
12 de enero de 2004. Una empresa de Gürtel paga a un proveedor el
50% del montaje del stand de Jerez en Madrid.
15 de enero de 2004. García Pelayo firma la adjudicación de la
presencia de la ciudad en la feria de turismo de Madrid a empresas
de Gürtel.
19 de enero. El delegado municipal de Promoción de la Ciudad,
Bernardo Villar, con firma delegada por la alcaldesa, rubrica el
contrato con empresas del entramado corrupto.
28 de enero-1 de febrero de 2004. Se celebra Fitur.
16 de febrero de 2004. Cuberos remite por correo electrónico a Pablo
Crespo (uno de los cabecillas de la trama Gürtel) el pliego del
Ayuntamiento de Jerez con las condiciones que debían regir la
adjudicación aprobada por el Consistorio un mes antes.
24 de febrero de 2004. Las empresas de la trama Gürtel preparan la
propuesta económica que van a incluir en la oferta que remitirán al
Ayuntamiento.
28 de febrero de 2014. La Policía Judicial denuncia
“irregularidades” en el procedimiento de contratación municipal. La
UDEF afirma que Gürtel contrató y pagó el stand de Jerez en Fitur
antes de que se llevara a cabo el procedimiento de contratación y
que el Ayuntamiento contrató sin que las empresas de Correa hubieran
remitido documentación alguna para optar al proceso de adjudicación.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/16/andalucia/1394990075_026713.html
MORENO BONILLA Y LA HIPOTECA DEL PISITO DE JAVIER ARENAS
Es lo que tiene ser elegido por el procedimiento del "dedo divino"
(Esperanza Aguirre dixit) y el congreso a la búlgara, que uno no es,
en realidad, libre. Más bien todo lo contrario, como Juan Manuel
Moreno Bonilla está aprendiendo a toda velocidad. Apenas unos días,
y ya tiene que apechugar con el pasado de otros como suyo propio.
No es que le achaquen lo que no le incumbe, sino que él mismo lo ha
hecho suyo al incluir a los protagonistas de ese pasado en su equipo
de Gobierno. Se habrá visto obligado por quien le han puesto ahí,
pero lo cierto es que al incluir manzanas del caso Gürtel ha
contaminado la cesta entera.
Cuatro son los nombres clave: Javier Arenas, Juan José Matarí,
Isidro Cuberos y María José García-Pelayo.
En el recién creado Comité Ejecutivo Regional del Partido Popular
Andaluz, Javier Arenas ocupa tres cargos: presidente de honor,
vocal, y miembro del, también nuevo, Comité de Estrategias. Todos
ellos se unen a sus cargos de senador y vicesecretario nacional del
PP para asuntos autonómicos y locales.
Por su parte, el diputado nacional por Almería Juan José Matarí
también ocupa una de las vocalías, mientras que la senadora y
alcaldesa popular de Jerez de la Frontera, María José García-Pelayo
ocupa la presidencia del llamado Comité de Gobiernos Locales.
La hipoteca del pasado
Corría el año 1996 cuando Arenas, Matarí y Cuberos llegaron a Madrid
desde Sevilla (donde ya ejercían de equipo inseparable) para
instalarse todos juntos en el 'pisito' que el Ministerio de Trabajo,
hoy Empleo, tiene en sus dependencias a disposición del ministro de
turno. Arenas como ministro, Matarí como su jefe de Gabinete, y
Cuberos como su jefe de prensa lo ocuparon durante de meses (El
periodista Pedro de Tena, entonces delegado de El Mundo en
Andalucía, también siguió a Arenas a Madrid como asesor, y también
ocupo una habitación del piso)
Los tres seguirían juntos durante la carrera ministerial de Javier
Arenas, y los tres seguirían juntos también durante su mandato como
secretario general de PP, ese cargo que llevó a Arenas a subir la
escalera de la Audiencia Nacional para declarar ante el juez Ruz por
el caso Bárcenas (Por cierto, sólo una persona de su confianza se
bajo del mismo coche que Javier Arenas para acompañarle al interior
de la Audiencia Nacional, Patricia del Pozo, incluída ahora en la
ejecutiva de Moreno Bonilla como vicesecretaria de Política
Instucional).
De hecho, los tres aparecen vinculados de una u otra manera a la
trama Gürtel. Juan José Matarí, hoy diputado del Congreso por la
provincia de Almería, forma parte de una investigación de la
Fiscalía Superior de Andalucía, que pretende aclarar supuestos pagos
para financiar campañas del PP con fondos procedentes de obras
públicas adjudicadas en Almería. Es Almería, además, y no Cádiz su
provincia natal, la escogida por Javier Arenas para presentarse a
las elecciones andaluzas desde su regreso a la política regional.
Además, el nómbre de Matarí apareció también en el famoso tráfico de
sms entre el ex tesorero Luis Bárcenas y Mariano Rajoy: "Mariano,
necesito hablar con Javier. Como le dije a Matarí, os estáis
equivocando".
Por su parte, Isidro Cuberos, su jefe de prensa en Andalucía, el
Ministerio y el PP nacional, acaba de ser señalado por la UDEF como
mediador para la consecución de contratos en Andalucía para las
empresas de Francisco Correa. En concreto, la policía le señala en
varios contratos para la participación del Ayuntamiento de Jerez de
la Frontera en la feria internacional de turismo Fitur en el año
2004, siendo alcaldesa María José García-Pelayo.
Quedan aún dos nombres más en esta red de relaciones políticas
andaluzas. El jerezano Aurelio Romero, y el del antiguo diputado
autonómico, el onubense Álvaro de la Cruz, ex responsable
informático del PP nacional. Ambos aparecen en las famosas listas de
Luis Bárcenas como perceptores de distintas cantidades de dinero.
Romero, que ha sido concejal, diputado provincial, autonómico y
nacional, acaba de dejar el puesto de tesorero del PP andaluz. O, al
menos, no aparece entre los cargos del nuevo comité ejecutivo de
Moreno Bonilla. Romero ejerció el cargo de tesorero del PP andaluz
durante años a las órdenes de Javier Arenas, compatibilizándolo con
sus cargos de concejal y, sobre todo, de estratega de las campañas
electorales de la alcaldesa de Jerez, incluído sus ingresos y
gastos.
Por su parte, el onubense Álvaro de la Cruz,que también aparece en
las listas de Bárcenas, fue incluido por Javier Arenas en las listas
electorales para que en 2004 saliese elegido diputado autonómico por
Huelva. La circunscripción de la actual ministra de Empleo Fátima
Báñez, también recién nombrada vocal del Comité Ejecutivo de Moreno
Bonilla.
¿Que qué tiene que ver Báñez? La secretaria personal de Báñez es una
hermana de Juan José Matarí, cuya mujer, Beatriz Pérez Abraham es
teniente de alcalde del municipio madrileño de Pozuelo de Alarcón.
Cargo que ocupaba con otro de los grandes protagonistas del caso
Gürtel, el ex alcalde de Pozuelo, Luis Sepúlveda. Y éste es el
exmarido de la ministra de Sanidad Ana Mato, también íntima amiga de
Javier Arenas (y ahora exjefa de Moreno Bonilla), con el que ha
compartido viajes de vacaciones. Y a Mato y a Matarí se les señala
en documentos de la trama Gurtel como perceptores de viajes gratis a
Disneylandia ... Pero todo esto es otra historia aún por
desentrañar.
http://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/Moreno-Bonilla-pisito-Javier-Arenas_6_235586452.html
LOS PROYECTOS 'SECRETOS' DE LA TRAMA CORRUPTA
Las cintas y los documentos de la trama hablan de tratos
urbanísticos
Gaviño señala al hospital de Bormujos
¿Qué intereses movían a la red Gürtel en Sevilla? ¿Qué beneficios
esperaba obtener Francisco Correa y los suyos en el Aljarafe
sevillano? Ése es uno de los grandes interrogantes de la rama
andaluza de este caso de corrupción nacido y criado en el seno del
Partido Popular en Madrid y Valencia y que en 2004 planeó abrir una
nueva 'sucursal', esta vez en la provincia de Sevilla y con Bormujos,
Espartinas y Bollullos de la Mitación como primeros objetivos.
Hasta ahora, y después de las grabaciones que han reabierto la
investigación sobre la moción de censura en Bormujos en 2005, sólo
estaba constatado que la Gürtel estuvo detrás del pacto que desbancó
al PSOE en enero de aquel año y que, como decía Eusebio Gaviño en
las cintas que él mismo grabó, entregó obsequios a la entonces
concejal del PP Ana Hermoso, hoy alcaldesa e imputada por presunto
cohecho.
Asimismo, el triunfo de aquella moción supuso un giro en la política
urbanística de Bormujos hacia un ambicioso plan de desarrollo. Pero
¿se fijó la Gürtel en algún proyecto en concreto?
Gaviño dijo que Calvo Soria era el que trataba los «temas
urbanísticos»
El presunto intermediario de la red, el empresario Eusebio Gaviño,
ha desvelado esta semana en su declaración ante el juez Carlos Mahón
que los urdidores de la moción tenían un interés especial en el
hospital que la Orden San Juan de Dios había levantado en el término
municipal bormujero y donde, según se dijo entonces, se quería
levantar una escuela universitaria de enfermería.
En las casi tres horas de declaración de Gaviño pasó desapercibida
la referencia que hizo al centro sanitario, del que dijo que el ex
alcalde, Baldomero Gaviño, habló con Máximo González Jurado,
presidente del Consejo General de Enfermería de España y quien,
según las cintas, impulsó la moción e, incluso, llegó a financiar la
campaña electoral al independiente para . ¿A cambio de qué?
Aseguró Gaviño ante el magistrado del Juzgado de Instrucción 2 que
González Jurado -cuyo nombre aparece reiteradamente en el sumario
del caso Gürtel que se instruye en la Audiencia Nacional- «se
interesó» por la obra y apuntó además que el otro ideólogo de la
moción, Jesús Calvo Soria, testaferro de la trama según la Policía,
era la persona que «se encargaba de hacer los tratos inmobiliarios».
Llama la atención este interés por el hospital de Bormujos sobre
todo si se tiene en cuenta que una de las vías de negocio de la
trama dirigida por Correa estaba directamente relacionada con la
construcción y apertura de centros sanitarios en la comunidad de
Madrid.
En el manuscrito atribuido a la red se habla de «actividad» y
urbanismo
En efecto, el juez Pablo Ruz ha encontrado indicios a lo largo de la
instrucción de la causa de que la Gürtel se benefició de
adjudicaciones y actos de promoción de algunos de los centros
hospitalarios que, precisamente a partir de 2005, abrió el gobierno
regional de Esperanza Aguirre.
Igualmente, y según la investigación, al menos la construcción y/o
gestión de cinco de estos centros fueron adjudicados a empresa o
directivos ya imputados o investigados en este sumario por haber
pagado comisiones o haber sido beneficiarios de otros contratos bajo
sospecha.
Por lo demás, de la naturaleza de los negocios que tenía en mente
llevar a efecto en Sevilla la trama sólo se sabe -al menos hasta
ahora- que tenían una indudable relación con el urbanismo.
De hecho, en el manuscrito atribuido por los investigadores de la
Policía a la trama -que desveló este periódico la semana pasada-
había anotaciones referentes a operaciones urbanísticas.
De hecho, el autor, presumiblemente el testaferro de Francisco
Correa, Jesús Calvo Soria, realiza un apunte sobre la necesidad de
«contactar» con propietarios de terrenos. En este sentido, es muy
elocuente una indicación que aparece en el documento bajo el
epígrafe de «planos de Bormujos»:«Relación de propietarios más
interesantes y su vinculación con el PGOU».
Pero no sólo aparece el nombre de Bormujos en este documento, aunque
sí parece que era el punto de partida para la actividad sevillana de
la Gürtel. Además se nombra en el manuscrito a otros dos municipios
del Aljarafe, Espartinas y Bollullos de la Mitación, gobernados
también por el PP.
El caso Bormujos reactivado
El juez de Instrucción 2 de Sevilla, Carlos Mahón, ha reactivado
esta semana la investigación por la compra de votos en la moción de
censura que en enero de 2005 desalojó de la Alcaldía de esa
localidad del Aljarafe al PSOE. Tras salir a la luz las grabaciones
realizadas por Eusebio Gaviño -supuesto intermediario de la red
Gürtel en Sevilla- hay nuevos indicios de cohecho.
Gaviño recula
El empresario Eusebio Gaviño -condenado por el caso Camas por
intentar sobornar a una edil- dio un paso atrás en la declaración
que esta semana hizo ante el juez Mahón con respecto a sus
afirmaciones en la cinta. Al contrario de lo que afirmaba en la
grabación, ya no le consta que ninguno de los implicados en la
moción recibiera pagos de cualquier tipo por su voto, aunque sí
señaló a Hermoso al afirmar que el bolso de Loewe se lo dieron como
«premio» por votar para echar al PSOE.
Las versiones de Hermoso
La alcaldesa de Bormujos también ha dado ya su versión, una de
ellas, ante el juez que investiga el caso de la moción. Sí admitió
que recibió un bolso de lujo -valorado al menos en mil euros- pero
negó que se tratase de un pago por su voto. Fue, dijo Ana Hermoso,
un obsequio personal de quien entonces era su amante. El juez le
advirtió de sus contradicciones respecto a la grabación, ya que,
como le sucedió a Gaviño, ahora no le constan pagos ni financiación
electoral que en la cinta sí reconoce.
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/09/531c3c86268e3ed6238b456f.html
GÜRTEL PAGÓ EL ‘STAND’ DE JEREZ EN FITUR ANTES DE QUE SE ADJUDICARA
Correa presentó la documentación para la feria después de su
celebración
Era junio del año 2003 cuando María José García Pelayo juraba el
cargo como alcaldesa de Jerez. La candidata del PP se sentaba por
primera vez en el sillón consistorial tras firmar in extremis un
pacto de gobierno con Pedro Pacheco, el regidor de la ciudad durante
los 24 años anteriores. Los populares gobernaban Jerez por primera
vez y la Feria Internacional de Turismo de Madrid de 2004 (Fitur)
era la primera ocasión para proyectar al exterior una nueva imagen
de la ciudad. Vivencia, Esencia Venencia fue el eslogan elegido para
presentar Jerez en Madrid. La regidora y su equipo no se limitaron a
ubicar un stand en Ifema. Para impulsar los pilares turísticos del
municipio, el Consistorio organizó espectáculos ecuestres en la
plaza Mayor de la capital y llevó el flamenco al parque del Retiro.
Pelayo, en calidad de presidenta del órgano municipal Instituto de
Promoción y Desarrollo de la Ciudad (IPDC), adjudicó los trabajos el
15 de enero de 2004 por procedimiento negociado y sin publicidad, a
dos empresas de la trama Gürtel, Special Events y Down Town, con un
coste para las arcas públicas de 214.027,45 euros. ¿Por qué se
adjudicó de urgencia y por tanto sin concurso público? Porque, según
justificó por escrito el director del IPDC, el Ayuntamiento no
dispuso de financiación para el evento hasta el 10 de diciembre de
2003 gracias al Plan de Excelencia Turística.
Más de diez años después de aquel Fitur, la Policía Judicial ha
emitido un informe en el que detecta "irregularidades" en el proceso
de contratación. Desde que el pasado martes se hiciera público el
documento policial, el gobierno municipal jerezano ha defendido, a
diario, que la alcaldesa Pelayo actuó "dentro de la legalidad" y con
"todos los informes técnicos favorables". "La gestión de García
Pelayo es impoluta", han defendido desde el PP.
Si bien es cierto que las adjudicaciones por la vía de urgencia
contaron con el aval del secretario municipal, hay cuestiones
denunciadas por la policía que aclaran los populares. El 8 de enero
de 2004 Pelayo firmó una resolución para disponer "la apertura del
procedimiento negociado sin publicidad" con el fin de adjudicar la
presencia de Jerez en Fitur. Sin embargo, el informe de la Unidad
Central de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) recoge el
presupuesto que, ya un día antes, la empresa Dymaco SL envió a la
firma de Francisco Correa Special Events "por la fabricación,
montaje y desmontaje del stand de Jerez para Fitur 2004" por importe
de 34.317 euros. Hubo un presupuesto incluso anterior, del 30 de
diciembre de 2003. Además, Dymaco cobró el 50% del montaje de la
infraestructura de Jerez en Madrid, el 12 de enero de 2004, tres
días antes de que Pelayo firmara la resolución para adjudicar los
trabajos a Special Events y cuatro jornadas antes de que el IPDC
notificara a la empresa de la red Gürtel que había resultado ser la
adjudicataria del contrato. Hay más ejemplos. Antes de la
adjudicación municipal, la empresa de la trama corrupta pidió tarifa
para el stand de Jerez a Serviferia y trabajó en la contratación de
la póliza de seguros de accidente del evento turístico. La UDEF
también denuncia que la documentación que las empresas de Correa
tuvieron que realizar para presentarse a los concursos negociados
sin publicidad en Jerez "fue elaborada y entregada una vez
ejecutados los trabajos" y casi un mes después de la celebración de
Fitur.
El informe policial se suma al que ya emitieron los peritos
judiciales el 25 de marzo de 2011. En ese escrito subrayaron que un
técnico municipal, ya en noviembre de 2003, recogía en manuscritos
el proyecto de Jerez en Fitur; o que el Consejo Rector del IPDC
aprobó la contratación a las empresas de Gurtel el 24 de marzo de
2004, casi dos meses después de la feria de turismo, pese a que,
según certificó la interventora municipal el 8 de enero de 2004, era
"el órgano competente".
Las conclusiones de los peritos judiciales fueron trasladadas al
juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio
Pedreira, quien, en un auto el 30 de marzo de 2011, archivó la
denuncia presentada por el PSOE contra Pelayo. El magistrado no
llegó a admitirla a trámite. "No aparecen indicios suficientes para
imputar delitos a Pelayo". "De la misma forma que se rechazó por el
TSJM conocer las vicisitudes del caso Correa en Valencia, procede
rechazar el conocimiento de las actuaciones en Madrid derivadas de
las actuaciones en Andalucía", rezaba la resolución.
La UDEF aporta ahora nueva documentación y recomienda tomar
declaración a Isidro Cuberos, intermediario entre el Ayuntamiento y
Gürtel para la organización de Fitur 2004. Cuberos fue dirigente del
PP y jefe de prensa de Javier Arenas. Las "irregularidades"
detectadas por la policía ya han sido trasladadas al juez de la
Audiencia Nacional Pablo Ruz.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/09/andalucia/1394393755_831880.html
EL JUEZ
RUZ INICIA LA INVESTIGACIÓN DE LA 'GÜRTEL ANDALUZA' CON UN INFORME
SORPRESA DE LA UDEF
El documento que detalla supuestas irregularidades en tres contratos
adjudicados por el Ayuntamiento de Jerez a una empresa de la trama
de Francisco Correa no estaba entre los siete que el magistrado
había reclamado con urgencia a la unidad policial. Los agentes lo
elaboraron tras haber cruzado recientemente la documentación
intervenida en 2009 en un piso y en una nave industrial de la red
corrupta.
Los últimos informes sobre la trama Gürtel remitidos por la Unidad
de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía al juez
Pablo Ruz no sólo pueden servir para cerrar en breve la instrucción
de la pieza principal del sumario del 'caso Gürtel', sino también
para abrir una nueva línea de investigación: la que afecta
directamente al PP en Andalucía, hasta ahora prácticamente incólume
en la causa. Y todo ello gracias a un informe de poco más de medio
centenar de folios en el que los agentes detallan supuestas
irregularidades en tres contratos adjudicados por el equipo de
gobierno 'popular' del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz)
a dos empresas de la organización de Francisco Correa. Lo llamativo
es que dicho documento policial no estaba entre los 'deberes' que
había impuesto el magistrado a la UDEF, al contrario de los otro
cinco informes que también entregó la unidad policial ese día. Como
destacan a este diario fuentes jurídicas, el informe ha aparecido
"por sorpresa. Nadie se lo esperaba".
Para elaborarlo, los expertos policiales han cruzado documentación
intervenida en dos registros efectuados hace ya cinco años, cuando
estalló el caso en febrero de 2009. En concreto, los que se
realizaron entonces tanto en el piso del número 40 de la calle
Serrano donde la trama de corrupción tenía su 'cuartel general',
como en la nave industrial que la empresa de la trama Easy Concept
Comunicación SL tenía en el Polígono Ventorro del Cano, en la
localidad madrileña de Alcorcón. En la primera de estas diligencias,
denominada dentro del sumario con el nombre R-5, la Policía localizó
en su día abundante documentación referida a los actos de campaña
que la trama había organizado para el PP así como numerosos detalles
sobre las dádivas en forma de viaje que la red daba a diversos
cargos del PP a través de la agencia Pasadena. En el segundo
registro, denominado en la causa como R-13 Bis, se encontraron
numerosas facturas de los eventos organizados por Easy Concept para
los 'populares', tanto a nivel local como regional y nacional.
Sobre lo encontrado en ambos inmuebles, la UDEF elaboró informes
específicos que remitió al juez Ruz hace muy pocas semanas. El
referido a la documentación hallada en la calle Serrano entró en la
Audiencia Nacional el pasado 30 de diciembre. El que analizaba los
papeles localizados en la nave de Alcorcón más recientemente: el 31
de enero último. Los dos formaban parte de los siete informes que el
magistrado había reclamado con urgencia a finales del año pasado con
una providencia en el que marcó un calendario a la unidad policial
para la entrega escalonada de los mismos en un intento por "agilizar
la instrucción en curso". Los otros cinco son los que los agentes
entregaron el pasado viernes junto al referido a los contratos del
Ayuntamiento de Jerez.
Referencias a Isidro Cuberos
Curiosamente, en ninguno de los siete informes que reclamaba con
urgencia el instructor del 'caso Gürtel' se hacía referencia a los
contratos ahora bajo sospecha suscritos por el consistorio gaditano
con las empresas de la trama. De hecho, ni siquiera aparecían
alusiones al Ayuntamiento o a las actividades de la red en Fitur de
2004. La única conexión es la mención que en uno de ellos se hacía a
Isidro Javier Cuberos, hombre de confianza de Javier Arenas durante
años y a quien el informe 'sorpresa' señala ahora como el supuesto
conseguidor de dichas adjudicaciones para la trama Gürtel. Se
trataba del análisis que la Policía hizo sobre el contenido de un 'pen
drive' que se le intervino a José Luis Izquierdo, el considerado
'contable' de la trama de Correa. En el mismo se recogían las
facturas que ese asesor supuestamente emitió a nombre de una empresa
suya, Cuberos Comunicación, y que en aquel informe llevó a los
agentes a considerarle como supuesto "proveedor" de facturas falsas
para la trama.
Sin embargo, sólo han sido necesarios 28 días para que la UDEF haya
encontrado una explicación distinta a dichos recibos y los relacione
ahora con las supuestas irregularidades en los contratos para el
montaje del pabellón de Jerez en la Fería Internacional de Turismo
(FITUR), para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para
un espectáculo ecuestre y para la organización de una fiesta
flamenca en el Parque del Retiro, también de la capital, todo en
2004. Todo ello costó al Ayuntamiento de la localidad gaditana un
total de 214.027 euros. En concreto, la Policía ha localizado 16
documentos supuestamente incriminatarios. Así, entre la
documentación recuperada en la nave del polígono de Alcorcón se
encontraban las hojas de costes de los tres actos que hizo Special
Events SL a nombre de Isidro Cuberos, copia de los contratos que la
trama firmó con el consistorio jerezano y diversas facturas
referidas a los mismos así como correos electrónicos impresos que
habían intercambiado varios integrantes de la trama con el hombre de
confiaza de Arenas. En el disco duro de uno de los ordenadores del
cuartel general de la red en la calle Serrano los agentes
localizaron más correos electrónicos en los que figuraba Cuberos
como emisor o receptor de los mismos, además de alguna factura en
papel.
Estepona y poco más
Con todo ello, la UDEF elaboró el pasado 28 de febrero el informe
'sorpresa' que apunta a las supuestas irregularidades en el
ayuntamiento gaditano y que abre la 'Gürtel andaluza'. Hasta ahora,
el PP en esta comunidad autónoma se había visto sólo salpicada de
manera residual. Afectaba a uno de los hermanos del eurodiputado
Gerardo Galeote, que trabajaba en el consistorio de Estepona
(Málaga), así como a la organización de las campañas electorales en
Andalucia de los años 2003 y 2004. Su líder durante años, Arenas,
también había tenido que pasar el pasado mes de agosto por la
Audiencia Nacional como testigo, aunque en la pieza separada de los
'papeles de Bárcenas' y en su condición de alto dirigente del
partido a nivel nacional. Incluso, cuando el PSOE intentó en 2011
introducir la pista Jérez en la causa, los 'populares' en esta
comunidad salieron bien parados: el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, que entonces instruía el 'caso Gürtel', le dio carpetazo.
Sin embargo, el reciente informe de la UDEF puede cambiar
radicalmente esa situación. De hecho, los agentes piden al juez Ruz
que llame a declarar a Isidro Cuberos, al que en el documento acusa
abiertamente del cobro de comisiones. La Policía sostiene que el que
fuera jefe de prensa de Arenas recibió de las empresas de Correa
“elevadas cantidades de dinero por tales trabajos, que se reciben
mediante el pago de una factura emitida por parte de una empresa de
su propiedad (Cuberos Comunicación SL) a nombre de Special Events,
SL”. Su declaración sería el primer paso de una nueva línea de
investigación que ya salpica a dirigentes locales del partido. De
hecho, el informe también cita como personas "intervinientes en el
procedimiento formal de adjudicación" a la que hoy sigue siendo
alcaldesa y senadora por el PP, María José García-Pelayo y al que
fuera su 'número 2' en el consistorio, Bernardo Villar. Se da la
circunstancia de que García-Pelayo se incorporó hace sólo unos días
a la ejecutiva del nuevo líder del PP andaluz, Juan Manuel Moreno
Bonilla, quien en su discurso de 'coronación' del pasado sábado hizo
precisamente un alegato contra la corrupción.
http://vozpopuli.com/actualidad/39903-el-juez-ruz-inicia-la-investigacion-de-la-gurtel-andaluza-con-un-informe-sorpresa-de-la-udef
LA GÜRTEL QUISO EXTENDER HASTA ESPARTINAS Y BOLLULLOS SUS
OPERACIONES EN EL AÑO 2004
La trama dirigida por Correa planeó ese año reuniones para ampliar
su campo de acción
Bormujos sólo era el comienzo. La trama de corrupción política
bautizada como Gürtel pretendía ampliar su campo de operaciones en
la provincia de Sevilla mucho más allá del municipio en el que,
según todos los indicios, impulsó y supuestamente financió una
moción de censura contra el PSOE en enero de 2005.
De acuerdo con el manuscrito desvelado por EL MUNDO y que los
investigadores del caso Gürtel en Madrid atribuyen a la trama
liderada por Francisco Correa, estaban estudiando extender sus
'negocios' al menos a otros dos municipios de la comarca del
Aljarafe: Espartinas y Bollullos de la Mitación.
En el documento en el que, presumiblemente, el testaferro de Correa
Jesús Calvo Soria puso por escrito sus compromisos de cara a la
moción de censura de Bormujos, aparecen los nombres de las dos
localidades que en aquellas fechas, en los años 2005 y 2006,
gobernaba el Partido Popular, con Domingo Salado y Antonino Gallego,
respectivamente, como alcaldes.
Según los apuntes de la Gürtel, poco antes de celebrarse el pleno de
la moción de censura de Bormujos estaba prevista una reunión «a
concretar» en Madrid «con Espartinas y Bollullos», los siguientes
municipios que se querían incluir en la entonces incipiente rama
andaluza de la trama.
En estos planes de expansión parece que iba a jugar un papel
protagonista quien ya actuara de intermediario entre la red
madrileña y los políticos de Bormujos, el empresario Eusebio Gaviño,
quien en las cintas que él mismo grabó -y que han dado pie a que se
reabra la investigación judicial por la moción- se jacta de ser
quien presentó a los políticos locales los enviados de la Gürtel,
tanto Jesús Calvo Soria, al que los investigadores de la Policía
Nacional de Madrid señalan como uno de los principales testaferros
de Francisco Correa, como a Máximo González Jurado, presidente del
Consejo General de Enfermería de España y cuyo nombre aparece
reiteradamente vinculado al caso.
Dos anotaciones
El nombre de Eusebio Gaviño aparece, de hecho, dos veces en el
manuscrito atribuido a la Gürtel. Una en una anotación sobre el
alojamiento «a partir de marzo» de su hijo en Madrid (fuentes del
caso creen que se le habría ofrecido correr con este gasto como
parte de sus honorarios) y la otra en la reunión «pendiente de
concretar» sobre Espartinas y Bollullos. Tras su nombre, el autor
del documento, muy probablemente Calvo Soria, apuntó «la noche
anterior».
El municipio de Espartinas, uno de los que experimentó en aquellos
años un espectacular desarrollo urbanístico, no había aparecido
hasta ahora en las grabaciones y documentos de la trama Gürtel que
versan sobre su actividad en Andalucía. No así el de Bollullos de la
Mitación, que protagoniza una de las cintas grabadas por Gaviño el
año pasado y que investigan los juzgados de Sevilla.
En la cinta, tal y como adelantó este periódico semanas atrás, el
supuesto intermediario de la red Gürtel en Sevilla y el ex concejal
de Economía de Bollullos, Mateo Álvarez, desvelaban un supuesto
pelotazo urbanístico en la venta de una parcela municipal en el que
habría participado el ex presidente del Sevilla FC, José María del
Nido, y del que se habrían derivado comisiones que, siempre según la
grabación, se habrían repartido entre cargos del PP, incluidos el ex
alcalde de Bollullos, Antonino Gallego, y el entonces presidente del
partido y hoy diputado y alcalde de Mairena del Aljarafe, Ricardo
Tarno.
Ambos han negado que cobrasen estas comisiones y el ex regidor de
Bollullos ha anunciado que va a aportar en el juzgado las escrituras
de la operación que probarían, dice, que no existió ese pelotazo.
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/07/5318ce9922601d5b6e8b458b.html
GAVIÑO ASEGURA QUE LA MOCIÓN CONTRA EL PSOE SE ASESORÓ POR LA TRAMA
GÜRTEL
El empresario señala al juez que todo se urdió «con gente de Madrid»
vinculada a Francisco Correa, aunque afirma que no le constan pagos
por parte de esos testaferros
Gaviño asegura que la moción contra el PSOE se asesoró por la trama
Gürtel
El empresario Eusebio Gaviño ha asegurado en su comparecencia
judicial, que ha ocupado toda la mañana, que la moción de censura de
Bormujos del año 2005, que arrebató el poder al PSOE, se urdió y se
asesoró «con gente de Madrid» vinculada a la trama del caso Gürtel.
Concretamente, ha señalado ante el juez a Jesús Calvo Soria y a
Máximo González Jurado, el primero de ellos señalado como testaferro
de Francisco Correa según las investigaciones policiales.
En este sentido, Gaviño ha destacado el relevante papel de la trama
corrupta vinculada al PP madrileño y a supuestos intereses
urbanísticos de la misma en Bormujos (construcción del Hospital de
San Juan de Dios y la Universidad). Así, ha hecho ver que el bolso
regalado entonces a la popular Ana Hermoso, alcaldesa de Bormujos,
fue una dádiva de esas personas ligadas a la trama Gürtel para
apoyar la moción, lo que respalda la tesis del supuesto delito de
cohecho de la regidora, ya imputada por ello desde hace unos días.
Eso sí, la defensa de Hermoso ha dejado caer en la declaración que
ese bolso de Loewe -citado en la grabación que ha supuesto la
reapertura del caso- que obtuvo no fue un regalo a cambio del apoyo
a la moción sino que se trató de un obsequio de Calvo Soria pues
mantenía con él una relación sentimental pese a estar por entonces
casada.
Gaviño ha insistido en su visión del bolso como dádiva, aunque ha
admitido la «relación cercana» entre Hermoso y Calvo Soria en su
declaración como testigo en el Juzgado de Instrucción 2 de Sevilla,
que ha reabierto recientemente el caso por presunto cohecho en la
moción de censura de 2005 en Bormujos. Ésta sirvió para arrebatar la
alcaldía al PSOE en favor -con el apoyo del PP- del independiente
Baldomero Gaviño, a la sazón primo del empresario que ha prestado
declaración y sobre el que ya pesa una condena por cohecho en el
Caso Camas.
http://www.abcdesevilla.es/provincia-aljarafe/20140305/sevi-caso-bormujos-gavino-201403051429.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss
LA
ALCALDESA DE BORMUJOS DECLARA QUE EL BOLSO FUE “UN REGALO AMOROSO”
Hermoso niega ante el juez haber recibido dádivas a cambio de su
voto
La alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP), ha admitido este viernes
ante el juez que un empresario imputado en la trama Gürtel le regaló
un bolso de Loewe, pero negó que el obsequio fuera por votar a favor
de la moción de censura que en enero de 2005 desbancó al PSOE de la
alcaldía de esta localidad sevillana. Según la regidora, en aquel
tiempo mantenía una relación sentimental “esporádica” con Jesús
Calvo Soria, el empresario que le entregó el bolso, por lo que
Hermoso asegura que fue un “regalo amoroso” y no una dádiva a cambio
de su apoyo a la operación política. Ella, según dijo, ya tenía
decidido secundar el cambio de alcalde para quitar del cargo al
socialista José Antonio Iglesias y dárselo al independiente
Baldomero Gaviño.
La alcaldesa compareció como imputada en el Juzgado de Instrucción
2, que ha reabierto la investigación por la supuesta compra de votos
en el Ayuntamiento de Bormujos. Hermoso llegó escoltada por la
Guardia Civil y con el visto bueno del juez decano para acceder al
edificio por una puerta lateral, distinta a la que usan
habitualmente los imputados y testigos citados a declarar. El juez
Carlos Mahón ordenó grabar el testimonio e inició la comparecencia
reproduciendo la grabación en la que Hermoso admite haber recibido
un bolso de Loewe por votar a favor de la moción de censura. Cuando
el magistrado le preguntó si ratificaba esa confesión, la regidora
dijo que no y sostuvo que aquella afirmación la hizo “arrastrada”
por el empresario Eusebio Gaviño, autor de la grabación y que estuvo
imputado en la investigación de la moción de Bormujos antes de que
el juez la archivara en 2006 por falta de pruebas. Ahora que se ha
reabierto, el delito de Gaviño ya ha prescrito y el pasado miércoles
volvió a comparecer en los Juzgados, pero solo como testigo.
La grabación se produjo durante una conversación entre Eusebio
Gaviño, Ana Hermoso y Diego Gaviño, primo lejano del empresario y
hombre de confianza de la alcaldesa. La presencia de éste fue la
que, según aseguró ayer la regidora, le llevó a no mencionar en la
conversación que el bolso fue un regalo de amor de Calvo Soria. Le
dio cierto pudor, le explicó al juez, revelar ante su asesor aquella
relación sentimental y se dejó arrastrar por las afirmaciones que
iba haciendo Gaviño, que vinculó el regalo al voto de la alcaldesa.
La moción de censura fue promovida por el partido de Baldomero
Gaviño (PDB) con los votos de Hermoso (entonces única edil del PP) y
José Sánchez, un concejal tránsfuga de otro grupo independiente
(AIB-La Paloma) que gobernaba con el PSOE. La alcaldesa aseguró no
tener constancia de que Gaviño o el edil tránsfuga recibieran dinero
o regalos para promover la operación política. Sí que admitió que en
aquella moción medió un grupo de personas de Madrid, entre ellas
Calvo Soria, al que el juez Pablo Ruz considera testaferro del
cabecilla de la red Gürtel, Francisco Correa. Pero, según Hermoso, a
ella le dijeron que estas personas solo iban asesorarles formalmente
sobre cómo plantear y sacar adelante la moción de censura.
Ese fue también, según la alcaldesa, el motivo del viaje a Madrid
que hicieron ella, Eusebio Gaviño y la mujer de este unos días antes
de forzar el cambio de alcalde. En este punto, Hermoso se contradijo
con el empresario Eusebio Gaviño, que en su comparecencia aseguró
que viajó a Madrid para “escapar” de Bormujos, donde el ambiente
esos días era muy “tenso”, y la actual alcaldesa lo hizo para
reunirse con Calvo Soria, con el que mantenía una relación desde
hacía meses.
El juez quiere constrastar los testimonios de Gaviño y de Hermoso
con los de otros de los implicados por las grabaciones. Según
fuentes del caso, el magistrado tiene previsto citar como testigos a
Calvo Soria, al asesor de la regidora Diego Gaviño y al ex alcalde
de Camas Agustín Pavón, al que Eusebio Gaviño aseguró haber
entregado la grabación poco después de obtenerla.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/07/andalucia/1394195134_222011.html
UN IMPUTADO EN GÜRTEL REGALÓ EL BOLSO A LA ALCALDESA DE BORMUJOS
El empresario Gaviño declara que la red intervino en el cambio de
regidor
El empresario Eusebio Gaviño ratificó ayer ante el juez la
vinculación de varios imputados de la trama Gürtel con la moción de
censura que desbancó en 2005 al PSOE de la alcaldía de Bormujos
(Sevilla). El empresario dijo no tener constancia de que los
implicados en la moción de censura recibieran dinero o regalos a
cambio de su voto, pero sí aseguró que fue un imputado en Gürtel,
Jesús Calvo Soria, quien entregó un bolso de Loewe unos días antes
de la moción de censura a la actual alcaldesa de Bormujos, Ana
Hermoso (PP).
Gaviño compareció como testigo después de que unas grabaciones
hechas por él hayan supuesto la reapertura de la investigación por
la supuesta compra de votos en este municipio del Aljarafe,
investigada en 2005 pero archivada un año después por falta de
pruebas. La moción de censura fue promovida por el Partido para el
Desarrollo de Bormujos (PDB) con los votos de la entonces única edil
del PP y actual alcaldesa y un concejal tránsfuga de otro grupo
independiente (AIB-La Paloma), que gobernaba con el PSOE.
El testigo dice que Hermoso fue premiada por apoyar la moción de
censura
Gaviño, militante del PP, corroboró ayer que los concejales
implicados en la moción recibieron el asesoramiento de “personas de
Madrid”. Citó tres nombres que aparecen en el sumario de Gürtel:
Calvo Soria, considerado testaferro urbanístico del cabecilla de la
trama, Francisco Correa; Tomás Martín Morales, ex consejero de la
empresa municipal del suelo de Boadilla del Monte (Madrid) y también
imputado por el juez Pablo Ruz; y Máximo González Jurado, presidente
del colegio de enfermería de España y que, según Gaviño, estaba
interesado en la construcción de varios proyectos urbanísticos en
Bormujos.
Gaviño contó que él, su mujer y Ana Hermoso viajaron a Madrid unos
días antes de la moción porque la situación en el pueblo era “muy
tensa”. Fue en ese viaje donde, según Gaviño, Calvo Soria entregó el
bolso a la actual alcaldesa. El empresario sevillano aseguró ante el
juez que él cree que ese regalo era “un premio por apoyar” la moción
de censura que devolvió a su primo Baldomero Gaviño la alcaldía que
había ocupado entre 1991 y 2003. El empresario reveló que Hermoso y
Calvo Soria mantenían una relación sentimental y el abogado de la
alcaldesa le preguntó qué le hacía pensar que el bolso era un regalo
a cambio de su voto y no “una muestra de amor”. Gaviño no supo
concretar, pero insistió en que, a su juicio, era “un premio” por
propiciar el cambio político y admitió que, gracias a ese apoyo,
Hermoso se convirtió primero en teniente de alcalde y luego en
alcaldesa.
El empresario contó que la grabación fue hecha en 2013 durante una
conversación entre él, Hermoso y Diego Gaviño, primo lejano suyo y
hombre de confianza de la alcaldesa. Decidió grabar el encuentro sin
decírselo a sus interlocutores “no como venganza”, sino para aclarar
“determinadas cuestiones”. Según su testimonio, entregó la grabadora
con la conversación al exalcalde de Camas, Agustín Pavón, también
condenado por el intento de soborno a una edil. Gaviño asegura que
“no autorizó” a Pavón a realizar copias o entregar a terceros la
grabación y que el exalcalde acordó devolvérsela cuando la “oyese y
limpiase”. El empresario negó haber entregado una copia a Juan José
Antequera, amigo de Pavón y que fue quien presentó en la fiscalía la
denuncia que ha dado lugar a la reapertura de la investigación por
la moción de censura.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/05/andalucia/1394051456_209693.html
“EL
IMPORTE QUE ME HABÍAS DICHO ERA APROXIMADAMENTE 76.000 EUROS. YO HE
PASADO 100.000”
Isidro Cuberos, hombre de confianza de Javier Arenas tanto en el PP
como en el Ministerio de Trabajo, tuvo “un papel fundamental” en la
adjudicación de contratos del Ayuntamiento de Jerez a la trama
Gürtel para la organización de diversas acciones promocionales en el
año 2004. Así lo refleja el informe que la Unidad Central de
Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) remitió a la
Audiencia Nacional el pasado 28 de febrero, en el que adjunta
diversos correos electrónicos entre Cuberos y miembros de empresas
vinculadas a la red en relación a la gestión de estos contratos. El
documento, al que ha tenido acceso andalucesdiario.es, apunta a la
intermediación de Cuberos en tres adjudicaciones municipales
relacionadas con la participación de Jerez en FITUR: el montaje y la
gestión del stand de la ciudad en la feria (a Special Events, S.L
por 162.806,37 euros) ; el acondicionamiento de la Plaza Mayor de
Madrid para la organización de un espectáculo ecuestre y la
celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del Retiro (a
Down Town Consulting, S.L por 39.366,92 euros y 11.855,08 euros,
respectivamente). En su informe, la UDEF reclama al Juzgado que tome
declaración a Cuberos quien, contactado por este periódico, declinó
ayer hacer declaraciones al respecto.
Isidro Cuberos es actualmente miembro del Consejo Audiovisual de
Andalucía y ha desarrollado gran parte de su carrera ocupando
diversos cargos de responsabilidad en el Partido Popular. Así, según
consta en la web del CAA, fue jefe de prensa del partido en
Andalucía entre 1993 y 1996, tras lo que pasó a ocupar la Dirección
de Comunicación en el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y la
Dirección General del Fomento del Trabajo Social y del Fondo Social
Europeo. En 2007 y 2008, fue director general de Comunicación del
Ayuntamiento de Málaga y posteriomente ocupó la dirección de RTV
Marbella.
La Policía denuncia las irregularidades del proceso de adjudicación
de los contratos, que otorgaba el Instituto de Promoción y
Desarrollo de la Ciudad de Jerez (IPDJ). La documentación
administrativa que debían entregar las empresas al Consistorio fue
elaborada y entregada tras la ejecución de los trabajos, “de lo que
se infiere que el órgano contratante no disponía de documentación
alguna al respecto con carácter previo a la ejecución de los
trabajos que permitiera llevar a cabo un procedimiento
administrativo de contratación debidamente reglado”. El informe
sostiene, además, que Special Events y Down Town incluso contrataron
a proveedores para la realización de los eventos de manera previa al
procedimiento formal de contratación. La UDEF incluye un informe de
la Intervención General del Estado en el que se critica el
procedimiento. La antefirma y la firma de la actual alcaldesa de
Jerez, Mª José García Pelayo, que actuaba como Alcaldesa-Presidenta
del IPDJ, figura en los contratos aunque, según aclara la UDEF, no
consta su rúbrica sino la de otra persona que actúa por
autorización.
García Pelayo es senadora por la provincia de Cádiz y forma parte
del nuevo Comité Regional del PP andaluz como presidenta del Comité
de Gobiernos Locales, dentro del equipo salido del congreso regional
celebrado el pasado fin de semana que eligió como presidente a Juan
Manuel Moreno Bonilla.
CRUCE DE CORREOS
Isidro Cuberos envió el 18 de febrero de 2004 un correo electrónico
a Pablo Crespo -considerado uno de los cabecillas de la red- en el
que adjuntaba los presupuestos que las empresas (Special Events y
Down Town Consulting) debían remitir al Consistorio gaditano.
“Querido Pablo: aquí te envio los presupuestos que deberás pasar al
Ayuntamiento de Jerez”, escribe Cuberos, que enumera las cantidades
que debían figurar en las propuestas económicas: por el acto en la
Plaza Mayor, 45.240 euros; por el del Parque del Retiro, 10.219
euros y por el Stand en Fitur, 100.000 euros. En el texto, Cuberos
especifica el montante que su propia compañía facturaría después a
las empresas de la trama: 24.000 euros por la Plaza Mayor, 1.000
euros por el Retiro y 39.952 euros en concepto de gastos de gestión.
En cuanto al stand, Cuberos dice a su interlocutor que facturará “la
cifra que me indiques”. En total, 64.925,32 sin contar el IVA y la
cantidad no especificada por el stand de Fitur.
Precisamente sobre el coste a facturar por el montaje del stand,
Cuberos le dice a Crespo lo siguiente en ese mismo correo: “Del tema
correpondiente a Stand, que ya vimos anoche, el importe que me
habías dicho en tu despacho era de aprox. 76.000 Euros y yo he
pasado 100.000″. El montaje y la gestión del stand ascendió
finalmente a 162.806,37 euros. Cuberos cierra el correo electrónico
ofreciendo su colaboración para ayudar en la gestión de los
contratos: “Estoy dispuesto a sentarme con quien tú me indiques para
preparar la documentación necesaria y ayudar a rellenar los sobres
correspondientes, dado que tengo el asunto bastante trabajado ya”.
Posteriormente se añadió una anotación manuscrita: “Pendiente
reparto de beneficios”.
No es el único email que refleja la intermediación de Cuberos en la
gestión de los proyectos. Días después, el 24 de febrero, una
empleada de la red de empresas de Correa, Isabel Jordán, se puso en
contacto con él para cerrar los detalles de las ofertas que Special
Events y Down Town Consulting presentarían al Ayuntamiento de Jerez.
“Es importante que revises la cantidad de la Plaza Mayor, ya que en
el email que le envías a Pablo pone que facturemos 39.000 euros más
IVA, lo que supone 45.240 euros y en el pliego de condiciones
técnicas el importe es de 40.000 euros más IVA. Acláramelo”.
UN BENEFICIO ¡DEL 83,7%!
Además de mediar en la preparación de las propuestas, Cuberos
también intervino en la gestión del cobro de los contratos, según
rezan los correos electrónicos que incluye la UDEF en su informe.
Así, el 10 de mayo de 2004, Javier Nombela, de Down Town, escribía a
Cuberos un email en el que le traslatada su preocupación sobre el
retraso en los cobros: “En el día de hoy he hablado con Margarita,
de contabilidad del IPDC, y me dice que se están tramitando los
pagos. De la factura de vivencia de 11.000 +/-, que está muy
avanzada… hace tres semanas me dijo que iba a solicitar el pago. Me
da la sensación de que me están tomando el pelo… y que de momento no
deben tener intención de pagar, nunca antes de que pasen los noventa
días”. El 21 de mayo de ese mismo mes, Nombela remitía a Pablo
Crespo un correo de Cuberos en el que aseguraba estar tratando de
solucionar el asunto: “Querido Javier: Estoy haciendo las gestiones
de cobro en el Ayuntamiento de Jerez para tratar de acelerar los
pagos. No obstante, creo que es preferible reducir los +- 2.000
euros si de esa manera podemos cobrar la factura [...] Con las
gestiones que voy a hacer en el Ayuntamiento espero que paguen
pronto”.
La UDEF sostiene que Cuberos recibió de las empresas de Correa
“elevadas cantidades de dinero por tales trabajos, que se reciben
mediante el pago de una factura emitida por parte de una empresa de
su propiedad (CUBEROS COMUNICACIÓN, SL.), a nombre de Special
Events, SL”. No queda muy claro, sin embargo, a cuánto asciende esa
cantidad. El informe cifra en 53.355,22 euros la “comisión”
percibida por la empresa de Cuberos en concepto de “desarrollo de
actividades de comunicación y apoyo de prensa”, entre otros. Sin
embargo, otros documentos recogidos por la UDEF apuntan a que el
pago podría haber sido mayor, dado que hay una factura anterior de
Cuberos a Special Events por un total de 75.313,32 euros, si bien
por razones contables y fiscales, según se revela en los correos,
sería sustituida por esa otra de 55.352,22, con el mismo concepto.
En un esclarecedor documento Excel de la contabilidad de la trama
figuran una serie de columnas donde se recogen los siguientes
capítulos: Concepto, Coste, Facturado y Beneficio. Al concepto
‘Stand de FITUR 2004′ se atribuye un coste de 76.944 euros, mientras
que en la casilla ‘Facturado’ la cantidad ya asciende a 140.350,32
euros y, en consecuencia, en la casilla ‘Beneficio’ la cifra es la
resta de ambas: 63.406,32 euros. La tasa de beneficio que salió de
las arcas públicas de Jerez y fue a parar a las cuentas de Special
Eventus y Cuberos Comunicación habría ascendido nada menos que ¡al
83,7%!
http://www.andalucesdiario.es/politica/los-correos-que-demuestran-la-conexion/
EL 'CASO GURTEL' YA SALPICA A LA NUEVA EJECUTIVA DEL 'ELEGIDO' DE RAJOY PARA
EL PP ANDALUZ
La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, figura en un informe de la
UDEF sobre la Gürtel por su supuesta relación con contratos irregulares.
Moreno la incluyó en su equipo hace sólo tres días.
"Me rebelo contra la corrupción y los corruptos", fue la frase que pronunció
el nuevo líder del PP andaluz, Juan Manuel Moreno, en su coronación del
pasado sábado. Dos días después del Congreso Regional afirmaba en la misma
línea que el "Gobierno de la Junta [del PSOE] se ha caracterizado en los
últimos 32 años por la corrupción", haciendo alusión, de paso, al caso de
los ERE fraudulentos. Propuso además a la presidenta de la Junta de
Andalucía, la socialista Susana Díaz, un pacto en favor de la regeneración.
Sin embargo, a la vez que mostraba tales intenciones, Moreno integraba en su
nuevo Comité Ejecutivo a una dirigente cuyo nombre figura de manera
destacada en uno de los último informes que la Unidad de Delincuencia
Económica y Fiscal (UDEF) ha incorporado al sumario del caso Gürtel.
Se trata, en concreto, de la alcaldesa de Jerez de la Frontera (Cádiz),
María José García-Pelayo, quien participó supuestamente en la adjudicación
de contratos irregulares a las empresas de la trama encabezada por Francisco
Correa a través de un procedimiento sin publicidad y recabando la
documentación de las sociedades cuando ya habían sido ejecutados sus
trabajos, según precisa el informe de la UDEF. García-Pelayo es también
senadora en la actualidad.
El informe, que fue remitido el pasado viernes al juez de la Audiencia
Nacional Pablo Ruz y al que ha tenido acceso este diario, explica que los
hechos se remontan a la última semana de enero de 2004 cuando el Instituto
de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, bajo la tutela de este
Ayuntamiento, adjudicó de forma supuestamente "irregular" varios contratos a
dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón en la Fería
Internacional de Turismo (FITUR) de aquel año, para el acondicionamiento de
la Plaza Mayor de Madrid para un espectáculo ecuestre y por la organización
de una fiesta flamenca en el Parque del Retiro, también de la capital. Todo
ello por un valor de 214.027 euros.
El nombre de García-Pelayo figura, en calidad de alcaldesa y presidenta de
este Instituto de Promoción y Desarrollo, en los contratos que dieron
cobertura a los servicios llevados a cabo por las empresas de la Gürtel. La
UDEF detalla que consta su "antefirma y firma" en los documentos, aunque la
Policía señala que la rúbrica es la de otra persona autorizada, en concreto,
la de Bernando Villar, teniente de alcalde y delegado municipal de promoción
en aquel momento. En los documentos también figuran las firmas de Manuel
Báez, que ejercía de su secretario del Instituto de Jerez, y de Pablo
Crespo, número 2 de la trama y en ese momento consejero delegado de Special
Events, una de la empresa clave de la red empresarial de la organización de
Correa.
La alcaldesa y el jefe de prensa de Arenas
El informe de la UDEF dedica, incluso, un pequeño apartado a la alcaldesa al
hacer una relación de "personas intervinientes" en la concesión de los
contratos. En él, los agentes detallan tanto los puestos que ocupaba cuando
se firmaron los contratos -alcaldesa y presidenta del Instituto de
Promoción- como que en la actualidad sigue al frente del consistorio
gaditano y es "senadora nacional por la formación politca Partido Popular
por la provincia de Cádiz". En el Congreso Regional del pasado fin de
semana, García-Pelayo fue nombrada por Moreno presidenta del Comité de
Gobiernos Locales, un órgano colegiado del PP andaluz integrado como tal en
la Ejecutiva autonómica. Con este nombramiento, el PP de Cádiz ha reforzado
su presencia en dicha dirección, ya que, además del puesto otorgado a
García-Pelayo, Antonio Saldaña, seguirá como coordinador de Ordenación del
Territorio, Aurelio Romero será secretario del Comité Electoral y Lidia
Menacho ocupará la secretaría de Educación.
No obstante, el verdadero 'protagonista' del informe de la UDEF es otro
destacado miembro del PP al que los agentes adjudican un "papel fundamental"
en la adjudicación de los contratos bajo sospecha. Se trata de Isidro Javier
Cuberos, quien fuera jefe de prensa del PP andaluz y luego director de
Comunicación del Ministerio de Trabajo con Javier Arenas. Cuberos es
señalado por la Policía como el intermediario entre las empresas del Grupo
Correa y las personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez. "El llamado
Isidro Javier Cuberos canalizó el cobro de su comisión a través de la
emisión de una factura por parte de su empresa Cuberos Comunicación S.L. a
nombre de Special Events, por importe de 53.355 euros", precisa la Policía.
En un comunicado de prensa, el Consistorio jerezano ha salido rápido a
señalar que "el Tribunal Superior de Justicia ya archivó el 30 de mayo de
2011 la denuncia interpuesta por el PSOE contra la alcaldesa, María José
García-Pelayo, por el caso Gürtel". El Gobierno local añade que "en la
propuesta de actuación del informe de la UDEF, del 28 de febrero, en ningún
caso se plantean acciones sobre personas vinculadas al Ayuntamiento de
Jerez". De hecho, la UDEF sólo ha planteado por ahora al magistrado que tome
declaración a Cuberos en lo que parece el inicio de un nuevo frente dentro
de la trama de corrupción.
http://vozpopuli.com/actualidad/39850-el-caso-gurtel-ya-salpica-a-la-nueva-ejecutiva-del-elegido-de-rajoy-para-el-pp-andaluz
EL PSOE PIDE A
MORENO QUE ACLARE LA RELACIÓN DEL PP CON GÜRTEL
El Ayuntamiento recuerda que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
archivó la denuncia
El PSOE ha pedido al presidente del PP andaluz, Juan Manuel Moreno, que
explique la vinculación de la red Gürtel con su partido tras conocerse
nuevos informes de la Policía Judicial que apuntan la relación entre el
número 2 de la trama, Pablo Crespo, y Javier Arenas y que denuncian
“irregularidades” en la adjudicación del stand de Jerez en Fitur a dos
empresas de Francisco Correa, el cabecilla del entramado corrupto. El
portavoz socialista en el Parlamento, Mario Jiménez, afirma que los últimos
informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ponen a los
populares andaluces “en el foco de la corrupción al señalar directamente,
implicar y hacer una preimputación” de los responsables de la formación.
Según Jiménez, las conclusiones policiales remitidas al juez de la Audiencia
Nacional Pablo Ruz llevan a pensar que “todo era una red, en la que uno
recaudaba para que otros pudieran cobrar sobresueldos, como han hecho Moreno
Bonilla, Arenas y Zoido”.
Desde el PSOE también miran hacia Jerez, ciudad a la que la UDEF dedica un
informe completo de 54 páginas sobre las irregularidades detectadas en la
adjudicación municipal de la presencia de Jerez en Fitur 2004 a las empresas
de Gürtel Special Events y Down Town.
Hasta tres comunicados han lanzado el PP de Jerez y el propio Ayuntamiento
para defender la actuación de la alcaldesa María José García Pelayo en la
contratación por procedimiento de urgencia y sin publicidad de los servicios
de las empresas de Gürtel por valor de más de 200.000 euros. El presidente
del PP en la provincia de Cádiz, Antonio Sanz, ha calificado de “intachable”
la gestión de la regidora del PP y ha lamentado que se “intente poner en
duda” a su compañera de filas. Tras conocerse el informe policial que señala
que Jerez fraguó la adjudicación a la red Gürtel antes de iniciarse el
proceso formal de contratación y que los propios contratos se firmaron
después incluso de la celebración de Fitur, Pelayo se ha apoyado en los
técnicos municipales.
Desde el Consistorio subrayan que la tramitación de los expedientes “contó
con la firma de la secretaría y la intervención municipal” y se realizó “de
acuerdo a la legalidad vigente”. Desde el gobierno también recuerdan que el
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ya archivó la denuncia contra
Pelayo por este caso en 2011 en una sentencia en la que se afirma que “no
existen indicios suficientes de delitos”. Desde el PP han denunciado “una
campaña de desprestigio” contra Pelayo. Los nuevos informes de la Policía
Judicial, firmados el 28 de febrero, ya están en manos del magistrado Ruz.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/04/andalucia/1393936418_618053.html
La Policía señala al entorno de
Arenas como conseguidor de la Gürtel en Andalucía
Un informe de la UDEF apunta al exjefe de prensa del PP como vehículo de
la trama corrupta para conseguir contratos irregulares en Andalucía
La Policía recomienda al juez Ruz que llame a declarar a Isidro Javier
Cuberos García, exjefe de prensa de Arenas en Andalucía, en el Ministerio de
Trabajo y en Génova 13
"Mi relación con las empresas de la llamada Gürtel desde que salgo del PP
(2002) es cero", afirma Cuberos en conversación con eldiario.es
La trama Gürtel operó en Andalucía con el paraguas del entorno de Javier
Arenas para conseguir contratos, sorteando los mínimos requisitos legales y
burocráticos. Así lo señala un informe de la UDEF, al que ha tenido acceso
eldiario.es, y que analiza la participación de Isidro Cuberos, exjefe de
prensa del PP de Aznar, como mediador de contratos para las empresas de
Francisco Correa.
Cuberos, hombre de confianza de Javier Arenas, fue jefe de prensa de todo
aquello de lo que el vicesecretario de Política Regional y Local del PP fue
jefe político. Primero dirigió la comunicación del PP andaluz. Cuando Arenas
llega a Trabajo, Cuberos lideró la política de comunicación de ese
ministerio, y con Arenas como secretario general, fue aupado a la jefatura
de prensa del partido en Génova 13.
La cercanía entre Arenas y su asesor de cabecera era tal que ambos llegaron
a ser compañeros de piso cuando el político andaluz se convirtió en
ministro. Isidro Cuberos se instaló en una de las estancias de la vivienda
reservada para el ministro en las dependencias oficiales.
El informe de la UDEF, enviado al juez Pablo Ruz el pasado 28 de febrero,
señala a este colaborador de Arenas como persona necesaria para que las
empresas de la Gürtel consiguiesen un importante contrato relacionado con la
presencia de la ciudad de Jerez en Fitur 2004. Según el informe policial,
"Isidro Javier Cuberos García desempeña un papel fundamental en la
planificación, desarrollo y adjudicación de los distintos contratos a
empresas del Grupo Correa (Special Events SL y Down Town Consulting SL)".
Según la Policía, aquellos procesos de adjudicación estuvieron plagados de
irregularidades, hasta el punto de que los trabajos se realizaron antes
incluso de ser formalmente adjudicados. El informe, en poder de Ruz, afirma
que "la documentación administrativa elaborada para presentarse a la
adjudicación del concurso negociado sin publicidad, llevado a cabo por
parte del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, fue
confeccionada una vez ejecutados los trabajos que lo motivan y pasado un
tiempo de su finalización".
En su escrito al juez, la Policía adjunta un demoledor informe de la
Intervención General del Estado (IGE) que señala una serie de
irregularidades en el modo de contratación a las empresas de la trama,
gracias a la mediación de Cuberos.
La IGE concluye que no se justifica que las adjudicaciones se hubieran
producido a dedo "vulnerando los principios de contratación pública; en
concreto, los de publicidad, objetividad y transparencia". Las
irregularidades detectadas por la intervención señalan que "muchos de los
documentos administrativos tienen defectos formales, no consta la fecha ni
quién los firma, siendo destacable como prácticamente ninguno y en especial
los que afectan a notificaciones, a los adjudicatarios o escritos
presentados por estos, carecen del correspondiente sello o membrete del
registro público, que garantice la fecha y la veracidad de su contenido".
El trabajo que Cuberos consiguió para la Gürtel consistía en el montaje del
estand de Jerez en FITUR, así como en la organización de varios eventos
ecuestres, uno en el madrileño Parque del Retiro y otro en la Plaza Mayor de
la misma ciudad. En su extenso informe, la Policía señala que las gestiones
de Cuberos "no se efectúan de forma desinteresada, sino que dicha persona
recibe elevadas cantidades de dinero por tales trabajos".
La documentación aportada por la Policía dibuja a Cuberos como conseguidor
del contrato, sin que en ningún momento realizase directamente ninguna de
las tareas que finalmente acababan realizando las empresas de Correa. Según
la Polícía, "el llamado Isidro Cuberos García, canalizó el cobro de su `comisión´,
a través de la emisión de una factura por parte de su empresa “CUBEROS
COMUNICACIÓN SL”, a nombre de Special Events SL, por importe de 53.355,22
euros".
El hombre de Arenas lo niega todo
eldiario.es se ha puesto en contacto con Isidro Cuberos, quien niega
cualquier relación con la trama Gürtel, a pesar de que la documentación
aportada por la Policía deja palmariamente acreditado esa relación
comercial. Dice el exjefe de prensa del PP: "Mi relación con las empresas de
la llamada Gürtel desde que salgo del PP (2002) es cero. No sé por qué la
Policía dice lo contrario". En la misma línea afirma que "no es que no me
pagaran comisión, es que no me pagaron nada".
Sus afirmaciones contrastan con la copiosa documentación que obra en poder
del juez Ruz. Para muestra un botón en forma de transferencia que acredita
uno de los pagos por parte de Special Events (una de las empresas de la
Gürtel) a la empresa de Cuberos.
"Ojalá lo hubiera cobrado", llega a decir Cuberos en conversación telefónica
con esta redacción argumentando que, "desde que dejé el PP, las cosas no me
han ido muy bien". Esta afirmación también redunda en la falsedad porque el
PP siguió pagando al hombre de Arenas mucho después de que abandonase los
cargos en el partido, en 2002.
Según la contabilidad del PP, en poder de esta redacción, la empresa de
Isidro Cuberos (Cuberos Comunicación) recibió pagos mensuales del Partido
Popular por valor de 8.700 euros. Esos pagos, que se repetían casi todos los
meses, se prolongaron durante los ejercicios de 2002, 2003 y 2004. En
conclusión, mientras Cuberos actuaba como conseguidor de la Gürtel, el PP
seguía pagándole por trabajos de asesoramiento.
Al margen de esas importantes cantidades percibidas, Isidro Cuberos continuó
atesorando cargos vinculados al PP y a Arenas. Entre 2007 y 2009 fue
director de comunicación del Ayuntamiento de Málaga. Posteriormente, fue
situado al frente de la radiotelevisión de Marbella y, en la actualidad,
forma parte del Consejo Audiovisual de Andalucía, nombrado por el PP
http://www.eldiario.es/politica/Arenas-Aznar-conseguidores-Gurtel-Andalucia_0_234827296.html
LA POLICÍA DETERMINA
QUE LA ALCALDESA DE JEREZ ADJUDICÓ CONTRATOS IRREGULARES A LA ‘GÜRTEL’
María José García-Pelayo adjudicó contratos a Correa a través de un
procedimiento sin publicidad y recabando la documentación de las sociedades
cuando ya habían sido ejecutados sus trabajos
La Policía también sitúa en un "papel fundamental" a Isidro Javier Cuberos,
que fue jefe de prensa del PP andaluz en la etapa de Arenas
La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, participó en la
adjudicación de contratos irregulares a las empresas del presunto cabecilla
de la trama Gürtel, Francisco Correa, a través de un procedimiento sin
publicidad y recabando la documentación de las sociedades cuando ya habían
sido ejecutados sus trabajos, según precisa un informe de la Unidad de
Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
El informe que ha sido remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz,
al que ha tenido acceso Europa Press, rescata el nombre de García-Pelayo,
quien recientemente ha sido aupada para presidir el Comité Andaluz de
Gobiernos Locales.
El antiguo instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, archivó en mayo de 2011 una denuncia
presentada contra ella porque los hechos se referían a Jeréz de la Frontera.
La UDEF explica que los hechos se remontan a la última semana de enero de
2004 cuando el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez,
bajo la tutela de este Ayuntamiento, adjudicó de forma "irregular" varios
contratos a dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón en Fitur
y de espectáculo ecuestres y flamencos, por valor de 214.027 euros.
Special Events y Down Town Consulting se hicieron con un contrato negociado
sin publicidad para la organización del stand de Jerez en Fitur de 2004
–valorado en 162.806 euros–, de otro para el acondicionamiento de la Plaza
Mayor de Madrid de un espectáculo ecuestre –por 39.366 euros– y de uno para
la celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del Retiro, por
importe de 11.855 euros.
Fechas falsas en los contratos
Los investigadores señalan que los empleados del Grupo Correa, Pablo Crespo,
Isabel Jordan y Javier Nombela, efectuaron gestiones para la ejecución de
estos eventos, "con anterioridad a que se hubiera establecido y llevado a
cabo el procedimiento formal" de contratación por parte del Instituto de
Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez.
Las empresas entregaron a este organismo la documentación administrativa
cuando los trabajos ya estaban ejecutados y había transcurrido "casi un mes"
desde su finalización.
"De lo que se infiere que el órgano contratante no disponía de documentación
alguna al respecto con carácter previo a la ejecución de los trabajos que
permitiera llevar a cabo un procedimiento de contratación debidamente
reglado", remarca el informe.
Ello lleva a pensar a los investigadores que los contratos firmados entre
las partes no se correspondían a la realidad y sus fechas solo intentaban
"dar una apariencia de legalidad" al procedimiento.
Los agentes también sitúan en un "papel fundamental" a Isidro Javier
Cuberos, quien fuera jefe de prensa del PP andaluz en la etapa de Javier
Arenas. Cuberos ejercía de intermediario entre las empresas del Grupo Correa
y las personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez.
"El llamado Isidro Javier Cuberos canalizó el cobro de su comisión a través
de la emisión de una factura por parte de su empresa Cuberos Comunicación
S.L. a nombre de Special Events, por importe de 53.355 euros", detalla la
Policía.
La UDEF destaca que participó en el procedimiento formal de adjudicación por
parte del Instituto de Promoción de la Ciudad de Jerez la actual alcaldesa
de Jerez (Cádiz), María José García-Pelayo.
Su nombre figura, en calidad de alcaldesa y presidenta de este Instituto de
Promoción y Desarrollo, en los contratos que dieron cobertura a los
servicios llevados a cabo con las empresas de Correa. La UDEF precisa que
consta su "antefirma y firma" en los documentos, pero sin embargo su rúbrica
es la de otra persona autorizada.
La persona que daba asistencia a García-Pelayo era Manuel Andrés, en su
calidad de secretario del Instituto de Jerez, y quien reflejó su "antefirma,
firma y rúbrica". El exdiputado del PP y actual vicepresidente segundo de la
Diputación de Cádiz Bernardo Villar también rubricó los contratos.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/03/03/la_policia_determina_que_alcaldesa_jerez_adjudico_contratos_irregulares_gurtel_14186_1012.html
LA POLICÍA SALPICA A
LA ALCALDESA DE JEREZ EN LOS NEGOCIOS DE LA RED GÜRTEL
Un informe remitido a la Audiencia Nacional aprecia irregularidades en
la contratación del stand del Ayuntamiento en Fitur 2004
No es la primera vez que se cuestiona a la alcaldesa de Jerez y senadora del
PP, María José García Pelayo, por la adjudicación a empresas de la trama
Gürtel del stand del Ayuntamiento en Fitur. Esta vez es la Policía la que
aprecia irregularidades en la contratación municipal. Un informe remitido a
la Audiencia Nacional concluye que el Consistorio gaditano “dio apariencia
de legalidad” a adjudicaciones que pudieron firmarse incluso después de la
celebración de la Feria Internacional de Turismo de Madrid y que se
fraguaron antes de que se activaran los procesos formales de contratación.
Según detalla la Policía en un documento firmado el 28 de febrero, la
regidora del PP y el delegado municipal de Promoción, Bernardo Villar,
adjudicaron a las empresas Special Events y Down Town Consulting
(posteriormente denominada Easy Concept), vinculadas al cabecilla de la red,
Francisco Correa, servicios por procedimiento de urgencia y sin publicidad
por valor de 214.027,45 euros.
En enero de 2004 se hicieron tres adjudicaciones: un contrato negociado sin
publicidad para el montaje y gestión del stand por importe de 162.806,37
euros a la mercantil Special Events; un segundo para el acondicionamiento de
la Plaza Mayor de la capital con motivo de un espectáculo ecuestre con un
coste de 39.366,92 euros a favor de Down Town Consulting; y un contrato
menor para la misma mercantil para la celebración de espectáculo flamenco en
el Parque del Retiro por una cuantía de 11.855,08 euros.
En una de las 54 páginas del informe la Policía denuncia dos irregularidades
principales: En primer lugar concluye que personal de las empresas de Correa
hicieron gestiones, contratación y pago a proveedores para la ejecución del
stand de Jerez en Fitur “con anterioridad a que se hubiera establecido y
llevado a cabo procedimiento formal de contratación alguno, por parte del
Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (organismo municipal
encargado de la adjudicación). Como segundo punto, el informe policial
establece que la documentación administrativa que las empresas de la red
Gürtel tuvieron que realizar para presentarse a los concursos negociados sin
publicidad promovidos por el Ayuntamiento “fue elaborada y entregada” en el
Instituto de Promoción de la Ciudad “una vez ejecutados los trabajos y
transcurrido casi un mes desde su finalización”. La Policía determina por
tanto que el Consistorio “no disponía de documentación alguna al respecto
con carácter previo a la ejecución de los trabajos que permitiera llevar a
cabo un procedimiento administrativo de contratación”. Añade en el informe
que las fechas que se hicieron constar en los contratos firmados entre la
administración jerezana y las empresas de Correa “no se corresponden con la
realidad”.
La Policía también pone el foco en Isidro Javier Cuberos, quien cobró una
comisión de más de 53.000 euros por hacer de intermediario entre la red y el
Consistorio jerezano. En el informe, lo agentes recomiendan en su escrito
enviado a la Audiencia Nacional la toma de declaración de este exalto cargo
del PP.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/03/andalucia/1393880990_681631.html
CARGOS DEL PP ANDALUZ COBRARON COMISIONES A TRAVÉS DE DEL NIDO
Según las cintas de ‘Gürtel’, se repartieron
al menos 280.000 tras una recalificación
El pelotazo urbanístico de Bollullos de la
Mitación denunciado en las grabaciones del presunto intermediario de la red
Gürtel en Sevilla, el empresario Eusebio Gaviño, tuvo otro gran protagonista
además del diputado y ex presidente del PP de Sevilla Ricardo Tarno. Según
las escuchas y la documentación en poder del juzgado, en la operación jugó
un papel muy destacado el ex presidente del Sevilla FC, José María del Nido.
Del Nido, abogado y empresario, fue uno de
los grandes beneficiarios, a juzgar por los términos de la operación que se
incluyen en los papeles reunidos por el presunto intermediario de la red
Gürtel en Sevilla. El ex dirigente sevillista, que está pendiente de entrar
en prisión por el caso Minutas de Marbella, era uno de los socios de la
empresa a la que el Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación –gobernado por
el PP– enajenó un solar en un polígono de la localidad, que luego vendió
nueve veces más caro
tras una recalificación que dobló su
superficie edificable.
Criterium Lar S.L., a la que se refieren en
las grabaciones Gaviño y el ex concejal de Hacienda de Bollullos Mateo
Álvarez, era propiedad cuando se realizó la operación (en 2006) de José
María del Nido y de Luis Cuervas, hijo del ex presidente del Sevilla FC del
mismo nombre. Además, la dirección de su sede coincidía con la del despacho
profesional de Del Nido, en la calle Virgen de Luján de Sevilla.
De aquella recalificación salieron,
supuestamente, las comisiones que se repartieron en la reunión celebrada en
el restaurante El Espigón de Sevilla cargos públicos del PP, entre los que
se encontrarían el ahora diputado Ricardo Tarno.
De ello dan cuenta tanto Eusebio Gaviño como
Mateo Álvarez en las escuchas, a lo que hay que sumar que en otra de las
cintas la hoy alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso, habla de «cosas económicas
grandiosas», que hicieron sus «compañeros» de partido al lado de las cuales
el bolso de Loewe que admite haber recibido era una «mierda».
Las grabaciones no sólo salpican a Tarno –que
ha desmentido de forma rotunda haber cobrado comisión alguna–, sino también
al propio ex alcalde de Bollullos, a quien fuese su concejal de Urbanismo,
Antonio Corrella, y al empresario Felipe Gayoso (asesor de la organización
Asaja).
De la participación de Del Nido en el
supuesto pelotazo urbanístico no sólo queda constancia en las cintas.
Además, Gaviño se hizo con un contrato privado firmado por Del Nido en el
que en nombre de la empresa Criterium Lar reconoce una deuda en concepto de
comisiones a una tercera sociedad, DR Asociados Gabinete Jurídico y de
Investigación SL.
Según este documento, al que ha tenido acceso
EL MUNDO, la empresa de José María del Nido se comprometía a pagar 280.000
euros más IVA por la «intermediación» en la venta del solar del polígono
PIBO de Bollullos de la Mitación a Gameda de Promociones y Proyectos SL.
El pago se haría, según reza en el documento
–que se reproduce junto a estas líneas– de forma simultánea a la
formalización mediante escritura pública de la compraventa.
Aunque el nombre de Del Nido no aparece en el
contrato, la firma es fácilmente identificable y se corresponde con otra
plenamente identificada, la de una dedicatoria del condenado por el caso
Minutas a un conocido restaurante sevillano y que éste tiene colgada en su
página web.
Vinculado a Gameda aparece José Ignacio
Gaviño, hijo de Baldomero Gaviño, ex alcalde de Bormujos al que,
supuestamente, la red Gürtel pagó la campaña electoral del PP y, luego, la
moción de censura que le permitió desbancar al PSOE.
El solar, cuentan Gaviño y el ex concejal de
Bollullos, volvió a cambiar de manos en noviembre de 2007, cuando lo
adquiere la empresa José Calero Mora e Hijos SL, que asume una hipoteca por
un importe de 900.000 euros que mantenía Gameda con Banca Cívica y con la
que, al parecer, habría financiado la compra del solar a la empresa del ex
presidente del club de fútbol hispalense.
El enredo es aún mayor y las sospechas se
acrecientan con la última transacción, puesto que el propietario de la
empresa José Calero Mora e Hijos SL, la que finalmente se queda con los
terrenos recalificados, no es otro que uno de los consejeros de la Sociedad
para el Desarrollo Económico de Bollullos de la Mitación SL (Sodemi),
dependiente del Ayuntamiento de esa localidad y que es la que enajena
inicialmente el solar.
En las fechas en las que se fraguó esta
operación eran públicas las negociaciones que para construir una nueva
ciudad deportiva para el Sevilla FC llevaba a cabo Del Nido con el
Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación y, muy específicamente con su
alcalde, el popular Antonino Gallego, uno de los supuestos beneficiarios de
las comisiones a los que alude Eusebio Gaviño en sus grabaciones.
Precisamente, el presunto intermediario de la
Gürtel relaciona la operación de este solar con el mega proyecto que
promovían Del Nido y el ex alcalde Gallego. En estas escuchas, tanto Gaviño
como el ex edil Mateo Álvarez subrayan el papel de Del Nido en el supuesto
pelotazo.
Estas grabaciones no sólo llegaron hasta los
juzgados sevillanos, sino también a la Fiscalía, que en un informe del
pasado 16 de enero las considera suficientes para reabrir la investigación
sobre una supuesta compra de votos en la moción de censura en Bormujos que
en 2006 se archivó por falta de pruebas.
En relación al pelotazo urbanístico, el
fiscal da cuenta del envío de toda la documentación al Juzgado de
Instrucción 20 de Sevilla, aunque no está claro que sea éste el que
finalmente lo investigará.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=20844421&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=15_02_2014&pla=pla_11014_Madrid
LOS ONCE A LOS QUE SALPICA LA ‘GÜRTEL’
ANDALUZA
Cargos públicos del PP y empresarios de
Sevilla, afectados por las grabaciones
Las grabaciones realizadas por el supuesto
intermediario de la red Gürtel en Sevilla, Eusebio Gaviño, implican en
operaciones urbanísticas y políticas a once cargos del PP y empresarios. Son
éstos:
1. Antonio Corrella. Era concejal de
Urbanismo de Bollullos de la Mitación cuando se fraguó la venta de una
parcela propiedad de la sociedad municipal Sodemi, en cuyo consejo se
sentaba. Las grabaciones de Eusebio Gaviño le señalan como uno de los
beneficiarios de las supuestas comisiones.
2. Máximo González Jurado. Presidente del
Consejo de Enfermería de España y a quien tanto la alcaldesa de Bormujos,
Ana Hermoso (PP), como el presunto intermediario de la Gürtel achacan la
financiación de la moción de censura que en 2005 apeó al PSOE de la Alcaldía
y de la campaña electoral de ese año del ex regidor Baldomero Gaviño.
3. Jesús Calvo Soria. El testaferro de
Francisco Correa, máximo cabecilla de la red Gürtel, trató directamente con
los implicados en la moción de censura y corrió con gastos como los del
hotel en el que se alojaron los concejales que derrocaron al PSOE.
4. Eusebio Gaviño. Según sus propias palabras
y las de Hermoso, fue quien introdujo en Sevilla a los miembros de la red
Gürtel. Presentó a Máximo González Jurado y a Jesús Calvo Soria a los
políticos y les convenció para que llevasen a cabo la moción de censura.
5. José Sánchez. Uno de los concejales
tránsfuga que con su voto permitió a los independientes y al PP hacerse con
la Alcaldía de Bormujos. Las grabaciones apuntan a que la Gürtel le pagó, ya
en metálico, ya en especie, como un viaje a Francia.
6. Baldomero Gaviño. Fue designado alcalde de
Bormujos tras la moción que él y su partido apoyaron. En virtud de un pacto
con el PP le entregó a Ana Hermoso la Alcaldía a los dos años. Ésta y Gaviño
sostienen en las cintas que le pagaron la campaña electoral.
7. Ana Hermoso. La alcaldesa de Bormujos por
el PP admite en las grabaciones que recibió obsequios de la Gürtel y que la
ayudaron a ser alcaldesa. Apunta a que otros de su partido hicieron «cosas
económicas grandiosas».
8. Ricardo Tarno. Diputado y ex presidente
del PP de Sevilla, señalado por las escuchas de Gaviño como uno de los
cargos populares que recibió comisiones por el pelotazo urbanístico de
Bollullos.
9. Antonino Gallego. Alcalde de Bollullos de
la Mitación (PP) cuando su Gobierno vendió el solar a Del Nido y otro de los
supuestos perceptores de las comisiones en la reunión celebrada en un
restaurante de Sevilla.
10. Felipe Gayoso. Empresario y asesor
jurídico de la organización agraria Asaja. Su nombre también aparece en las
grabaciones como uno de los beneficiarios de las supuestas comisiones.
11. José Ignacio Gaviño. Hijo del ex alcalde
de Bormujos Baldomero Gaviño, empresario inmobiliario vinculado a una de las
empresas que participó en las sucesivas compraventas del solar de Bollullos.
SEÑALADOS
Un diputado y ex presidente del PP de
Sevilla, alcaldes, ex concejales y empresarios aparecen en las grabaciones
de Eusebio Gaviño.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=20842378&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=15_02_2014&pla=pla_11014_Madrid
UN JUEZ REABRE UN CASO DE COMPRA DE VOTOS CON
DOS ALCALDES DEL PP IMPLICADOS
El juez que investigó la compra de votos en
una moción de censura en Bormujos (Sevilla) en 2005 ha reabierto el caso
ante la existencia de unas grabaciones que presuntamente inculpan a los
actuales alcaldes de esa localidad, Ana Hermoso, y de Mairena del Aljarafe,
Ricardo Tarno, ambos del PP.
Fuentes del caso han informado de que el juez
de instrucción 2 ha reabierto la causa a petición de la Fiscalía de Sevilla,
a quien personas próximas al empresario Eusebio Gaviño entregaron las
grabaciones que presuntamente inculpan a Hermoso y en las que supuestamente
la ahora alcaldesa dice haber recibido "un bolso de Loewe".
Un decreto del fiscal que investigó el caso,
dice que entre los hechos nuevos denunciados se encuentra "la compra del
voto de la que por entonces era concejal del ayuntamiento de Bormujos, Ana
Hermoso, para que ésta votara a favor de una moción de censura en el pleno
del ayuntamiento celebrado en 2005", que llevó a la alcaldía al
independiente Baldomero Gaviño. Según la Fiscalía, las grabaciones aportadas
"deben dar lugar a nuevas investigaciones, ya que aparentemente se aportan
datos decisivos"
Según la Fiscalía, las grabaciones aportadas
"deben dar lugar a nuevas investigaciones, ya que aparentemente se aportan
datos decisivos sobre la compra del voto de Ana Hermoso en aquel pleno".
Delito de cohecho
El juez ha reabierto las diligencias dado que
el delito de cohecho tiene un plazo de prescripción de diez años, pero aún
no ha citado a ningún imputado ni testigo. La denuncia del fiscal hace
referencia a un segundo hecho presuntamente delictivo: la venta por parte de
Sodemi, una empresa municipal de Bollullos de la Mitación (Sevilla), a "bajo
precio" de una finca "con el fin de repartirse la suma de la
intermediación".
Los participantes en dicha operación, según
el denunciante y la persona que aparece en la grabación, eran Antonino de la
Rosa (PP), entonces alcalde de Bollullos; el empresario Felipe Gayoso; José
Ignacio Gaviño, hijo del exalcalde de Bormujos; Antonio Correira, entonces
concejal de Urbanismo de Bollullos, y Ricardo Tarno Blanco (PP), entonces
presidente del PP de Sevilla y ahora alcalde de Mairena del Aljarafe.
400 inmuebles
Un tercer hecho delictivo, dice el fiscal, se
refiere a la concesión de licencia en el pleno de Bollullos, sin indicar la
fecha, para unos 400 inmuebles, a cambio de que el constructor entregase
algunos de ellos a los participantes en el pleno. Estos hechos fueron
puestos en conocimiento de la Fiscalía por Juan José Antequera, un vecino
del empresario Eusebio Gaviño, que está condenado a 14 meses de cárcel por
intentar sobornar con 12.000 euros, en el año 2006, a una concejal de Camas
(Sevilla) para comprar su voto en varias iniciativas.
El caso por el presunto soborno fue archivado
en 2006 porque el juez consideró "meras especulaciones que carecen de base
probatoria" la denuncia de que el imputado Baldomero Gaviño, alcalde de
Bormujos tras una moción de censura, prometiese retomar una operación
urbanística para obtener dinero con la que sufragar dicha moción.
Imputado en el 'caso Gürtel'
Tampoco vio pruebas de que Jesús Calvo Soria,
uno de los imputados en el caso Gürtel, tuviera intereses urbanísticos en
Bormujos u ofreciera "una importante cantidad de dinero" a los ediles Ana
Hermoso (PP) y José Sánchez (tránsfuga) para apoyar la moción de censura. En
cuanto al empresario Eusebio Gaviño, primo del alcalde, el juez consideró
probado que negoció la moción de censura pero lo hizo "de forma autónoma e
independiente" y no ofreció a los firmantes "dádiva o promesa" para lograr
sus votos.
http://www.20minutos.es/noticia/2058341/0/juez-reabre-caso-de-compra/de-votos-con-dos-alcaldes/pp-de-sevilla-implicados-tarno-hermoso/
LA ALCALDESA DE 'GÜRTEL'
La red pagó para quitar al PSOE y colocar al
PP en la Alcaldía sevillana de Bormujos
La red de corrupción política descubierta en
el seno del PP en 2009, la Gürtel, pudo actuar también en el Aljarafe
sevillano. Una serie de grabaciones recientes en poder de la Justicia
reaviva las sospechas, descartadas en 2006 por falta de pruebas, de que la
red corrupta ejerció un papel fundamental en operaciones políticas como los
intentos, finalmente exitosos, de arrebatar al PSOE la Alcaldía de Bormujos.
Las grabaciones las realizó a principios de
2013 el empresario Eusebio Gaviño, condenado por el caso Camas (el intento
de soborno a una concejal de ese municipio) y que, además, estuvo imputado
en el proceso judicial que se abrió en 2005 ante los indicios de que había
oscuros intereses detrás de la moción de censura que promovieron el PP, los
independientes liderados por Baldomero Gaviño -que terminó siendo alcalde- y
dos tránsfugas.
Las escuchas, a las que ha tenido acceso EL
MUNDO, no sólo refutarían los indicios de irregularidades, sino que apuntan
a que fue la red Gürtel la que movió los hilos e incluso pagó para desbancar
al PSOE en Bormujos en una operación que, a la postre, dejó ese municipio en
manos del PP, que hoy sigue gobernando allí con Ana Hermoso a la cabeza.
Los regalos
Precisamente, una de las grabaciones de
Gaviño tiene como protagonista a la regidora, que llega a admitir que
recibió algún regalo de la trama de Francisco Correa.
De acuerdo con las conversaciones, en todo
aquel montaje desempeñó un papel decisivo Jesús Calvo Soria, empresario
madrileño imputado por el juez Pablo Ruz por su pertenencia a la red Gürtel.
Él fue, según los protagonistas de las escuchas que ya tiene el juez, quien
negoció los términos de la moción de censura y corrió directamente con
algunos de los gastos, como el pago del hotel en el que se alojaron los
protagonistas la noche antes del Pleno que desbancó al PSOE o regalos a los
implicados, entre ellos a Ana Hermoso.
La propia alcaldesa de Bormujos reconoce en
las escuchas que recibió «un bolso muy mono de Loewe».
El otro gran artífice, siempre según los
interlocutores de Gaviño y éste mismo, fue el presidente del Consejo de
Enfermería de España, Máximo González Jurado, que ha aparecido
reiteradamente vinculado a la trama Gürtel y que en 2005 pretendía instalar
un centro de formación sanitario en el Aljarafe. Gaviño y Hermoso señalan a
González Jurado no sólo como uno de los promotores de la moción de censura,
sino como financiador de la campaña electoral de Baldomero Gaviño, que fue
alcalde dos años para luego ceder el testigo al PP en virtud del acuerdo que
firmaron ante un notario. «Pagó la campaña a Baldomero Gaviño», dice
literalmente la alcaldesa de Bormujos en la grabación.
Por lo que respecta a presuntos pagos al
concejal tránsfuga José Sánchez -cuyo voto fue decisivo para desbancar al
PSOE-, es Gaviño el que en esa misma conversación hace hincapié en que
recibió una compensación económica que no precisa.
Ana Hermoso, en cualquier caso, admite que se
benefició «para estar aquí», en referencia a la Alcaldía, y que recibió
ayuda del mismo Eusebio Gaviño, de González Jurado y de otros a los que no
nombra.
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/02/13/52fbdf8ae2704e9b0f8b457a.html
MÁS INDICIOS DE LOS VÍNCULOS DE ARENAS CON LA ‘GÜRTEL’: MEDIÓ CON EL PP PARA
QUE ABONARA FACTURAS A LA TRAMA
En otras cartas, dirigidas a Fraga y Rajoy, 'El Bigotes', agradecido a
Arenas, recuerda la intervención del dirigente del PP-A para el pago de
parte de la deuda
La Cadena SER ha tenido acceso al contenido íntegro de tres cartas en las
que ‘El Bigotes’, reclama a Mariano Rajoy, Manuel Fraga y Javier Arenas, una
deuda pendiente del PP gallego con algunas de las empresas de la trama. La
peor parte del contenido de estas cartas se la lleva Javier Arenas ya que en
ellas aparecen expresiones en las que se por un lado se hace referencia a
la intervención de Arenas para el pago de parte de la deuda o de
agradecimiento de “El Bigotes”por sus gestiones para el abono de parte de
las facturas.
¿La candidatura de Arenas amenazada?
Aunque desde
el Partido Popular de Andalucía cada vez que hace referencia a las
vinculaciones de su líder, Javier Arenas, lo niegan tajantemente y
amenazan con querellarse contra quien lo afirme,
lo cierto es que cada día que pasa las noticias ponen en una situación más
embarazosa al presidente del PP-A. De hecho los socialistas andaluces llevan
varios días manifestando que el cerco de Gürtel rodea cada vez más a
Arenas y que incluso podría amenazar la candidatura de éste a la Presidencia
de la Junta de Andalucía.
Pago en dinero “negro”
En el informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales al sumario del
caso Gürtel, destacan tres cartas que El Bigotes remite a
Rajoy, Fraga y Arenas en las que demanda que le sea abonado en dinero
negro, de una deuda de 120.000 euros por actos electorales
organizados por las empresas Gürtel en Galicia.
Nueva carta dirigida a Arenas con agradecimiento de “El Bigotes”
En la que Arenas era el destinario, con fecha de 4 de junio del 2003, El
Bigotes se lamenta por verse oblgado a enviarle nuevamente al entonces
secretario general del PP otra carta por el impago mencionado. Ello
demuestra que la relación de contactos entre Arenas y “El Bigotes” no
se inició con esa carta. A renglón seguido, le agradece a Arenas su
afortunada intervención en el pasado para cobrar parte de esa deuda.
Concluye la carta rogándole nuevamente su intervención para una urgente y
justa resolución de la deuda. En las otras cartas, dirigidas a Fraga y
Rajoy, ‘El Bigotes‘ recuerda la intervención de Arenas para el
pago de parte de la deuda.
Andalucía, “Gürtel” y el PP, un cerco que se estrecha
Ésta no es la primera vez que, pese a las negativas sistemáticas de Arenas,
aparece algún grado de vinculación entre Gürtel y el PP andaluz: los
encargos con la empresa Rialgreen que administraba Pablo Crespo -otro de los
imputados -; las declaraciones del ex tesorero popular Luis Bárcenas
señalando que Arenas decidía con otros dirigentes los contratos; las
comisiones de Gerardo Galeote; las anotaciones contables sobre Ricardo Tarno,
y el contrato del stand de Fitur que María José García Pelayo como alcaldesa
de Jerez, adjudicó a una de las empresas Gurtel.
Documento de Hacienda sobre el PP-A y “Gurtel”
Como ya
informó ElPlural la semana pasada,
un informe de la Agencia Tributaria
indica que el PP de Andalucía posiblemente emitió, a nombre de una de las
sociedades sospechosas dentro la ‘Gürtel’, denonimada Rialgreen, “facturas
irregulares”, en el mes de mayo del año 2003. Ello figura dentro del sumario
del caso que investiga la supuesta trama de contratos irregulares ligados al
PP.
Reacción del PSOE
Tras
conocerse estas informaciones desveladas por la Cadena SER, el portavoz
parlamentario socialista,
Mario Jiménez,
ha vuelto a reiterar que a Arenas se le va a complicar el panorama de manera
muy importante por culpa de la historia interna del PP y del Gürtel”.Para
Jiménez ello va a llevar a Arenas a utilizar “todas las malas artes del
mundo y a manchar la campaña de las elecciones municipales por todos los
mecanismos posibles, de manera directa o indirecta”.
www.elplural.com
02.05.11
¿JAVIER ARENAS, TAMBIÉN “AMIGUITO DEL ALMA”?
Los socialistas exigen al líder del PP andaluz que “explique su relación con
‘el Bigotes’” porque “parece ser que él era una pieza importante en la trama
Gürtel”
“Cuando Bárcenas dijo que el líder andaluz estaba en la mesa camilla donde
se tomaban las decisiones sobre Gürtel no hablaba gratuitamente”
La secretaria de Organización del PSOE andaluz se ha referido a las
informaciones que hoy aparecen publicadas sobre las cartas que Álvaro Pérez
envió al presidente del PP-A, asegurando que “cuando Bárcenas dijo que
estaba en la mesa camilla en donde se tomaban las decisiones sobre Gürtel
parece que no hablaba gratuitamente”
Arenas “pieza importante” del entramado
La secretaria de Organización del PSOE de Andalucía, Susana Díaz, ha exigido
hoy a Javier Arenas que “explique su relación con ‘El Bigotes’”, en relación
a varias cartas enviadas por Álvaro Pérez, conocido como ‘El Bigotes’, a
Arenas, incorporadas al sumario del caso Gürtel, y cuya información aparece
publicada hoy en varios medios. Así, Díaz ha indicado que a la luz de lo
publicado hoy y en semanas anteriores “parece ser que Arenas era una pieza
importante de todo ese entramado Gürtel”.
La intervención de Arenas ante “Gürtel”
De esta forma, Susana Díaz ha interpelado a Arenas “¿por qué ‘El Bigotes’ le
mandaba ese tipo de cartas, no sólo a él, también al señor Rajoy y al señor
Fraga, diciéndole que afortunadamente gracias a su intervención habían
cobrado una parte?”
Cariño entre “El Bigotes y Arenas”
“Creíamos que las cartas cariñosas eran entre Camps y Correa, pero ahora
encontramos que también existe cariño entre ‘El Bigotes’ y Arenas”, ha
expresado la secretaria de Organización del PSOE de Andalucía, para a
continuación comentar que “yo ya dije que iríamos conociendo lo que supuso
el señor Arenas para la trama Gürtel y cómo ésta a través de su círculo más
cercano penetró en Andalucía”.
Tarno, García Pelayo, Arenas y “Gürtel” ¿Casualidades?
“No era casualidad que apareciera parece ser Tarno en la agenda de Crespo,
no era casualidad que se investigara a la señora Pelayo por sus posibles
contrataciones con la trama, y no era casualidad que permanentemente sonara
el nombre de Javier Arenas relacionado con la trama Gürtel”, resumió Díaz al
respecto.
“En mi partido no hay cartas” como esas
Susana Díaz también expresó que “por mucho que el PP diga que eso son
cientos de cartas, en mi partido no hay cientos de cartas de ese tipo y
mucho menos con el señor Bigotes”, para añadir en referencia a Arenas que
“es el momento de que dé explicaciones el que durante meses ha estado
embarrando el terreno de juego, sembrando dudas sobre la política andaluza,
y transmitiendo sobre Andalucía lo que Andalucía no es”.
Arenas en la mesa camilla de Gürtel
De este modo, la secretaria de Organización del PSOE andaluz ha ahondado que
“cuando Bárcenas decía que Arenas estaba dentro de esa mesa de camilla en la
que se tomaban las decisiones de Gürtel parece ser que no hablaba
gratuitamente”.
“No solo trajinó sino que parece ser que medió”
Díaz volvió a exigir a Javier Arenas que “más que esa ‘autocomisión’ de
investigación que le pedí la semana pasada, debe ir más allá y explicar las
cuentas de su partido, explicar qué pasó en esos años cuando estuvo al
frente del partido popular en este país”. Ya que, según ella, “no solo
trajinó sino que parece ser que medió para que la trama Gürtel tuviese el
trato que parece ser que tuvo en el seno del PP”. “Las explicaciones, como
él era consciente de esas cartas, debería haberlas dado en el minuto 1 desde
que se empezó a tener conocimiento de esta trama”.
www.elplural.com
02.05.11
HACIENDA HALLA UNA CARTA ‘MUY COMPROMETEDORA’ DEL PP ANDALUZ A UNA ‘EMPRESA
GÜRTEL’
Según un informe de la Agencia Tributaria instruye que el PP-A posiblemente
emitió, a nombre de una de las sociedades sospechosas dentro la 'Gürtel',
denonimada Rialgreen, "facturas irregulares", en el mes de mayo del año
2003, así figura dentro del sumario del caso que investiga la supuesta trama
de contratos irregulares ligados al PP.
Posible financiación irregular cuando Teófila Martínez presidía el partido y
Arenas era vicepresidente segundo y ministro de la Presidencia
Desde el PSOE andaluz llevan días anunciando que el cerco de Gürtel se
estrecha contra el PP andaluz y en concreto contra Javier Arenas. Hoy datos
de Hacienda sumados a informes policiales parecen darle la razón. La clave
se llama Rialgreen. Esta firma fue la empresa de diseño gráfico que se
encargó de elaborar el diseño de la campaña electoral de los populares
a nivel nacional. En aquel entonces Teófila Martínez presidía el PP andaluz
y Javier Arenas era vicepresidente segundo y ministro de la Presidencia. La
Agencia Tributaria sugiere en el escrito que Rialgreen recibió dinero del PP-A
por unos servicios que no llegaron a realizarse o, si acaso, que el montante
de las facturas no justifica los servicios finalmente prestados.
Conclusión
El informe concluye que las facturas “emitidas por el PP de Andalucía”
fueron “meros justificantes formales de pagos efectuados a Rialgreen por
otros conceptos, no pudiendo descartarse que tales pagos puedan guardar
relación, directa o indirecta, con las campañas electorales del PP del año
2003″.
El PP lo niega
Fuentes del partido que dirige Javier Arenas negaron ayer cualquier
vinculación con las facturas de Rialgreen y aseguraron que “en mayo de 2003,
el PP-A no contrató nada ni tuvo gastos de ningún tipo de elecciones, ni de
campaña ni de precampaña, porque los comicios eran municipales”. La
Audiencia Nacional está investigando la relación entre Rialgreen y el PP
andaluz desde diversos frentes.
Nota manuscrita
El informe sobre las supuestas “facturas irregulares” parte de una nota
manuscrita en un impreso con membrete del PP-A, fechada en Sevilla en mayo
de 2003, en la que puede leerse: “Muy señores nuestros: Rogamos nos rehagan
las adjuntas facturas, con el texto que indicamos en las mismas. Gracias”.
Las rectificaciones a las que se refiere esta nota consistieron en
“eliminar” de las facturas que el PP-A le hizo a Rialgreen “toda referencia
a la campaña electoral “Elecciones Autonómicas y municipales 2003″ y al
slogan “Cumplimos”, y sustituirlas por la expresión “Pre-Campaña” en las
nuevas facturas”. Los populares sostienen que ese documento con membrete del
PP-A “no tiene firma y puede no pertenecer al partido”.
Vínculos andaluces
Rialgreen se ubica en el epicentro de la investigación de la presunta trama
Gürtel por su vinculación con Pablo Crespo, secretario de Organización del
PP de Galicia hasta 1999, y número dos del cerebro de la trama, el
empresario Francisco Correa. El director de la campaña de Teófila Martínez
en 2004 era Ricardo Tarno, hoy número tres del PP-A. El nombre de Tarno
también aparece en un margen en la agenda de Crespo, en 2005, junto a la
anotación: “temas pendientes”, “36.974 euros+IVA”. Un informe de la Cámara
de Cuentas sobre los gastos de las elecciones de 2004 ya reveló que la
empresa Rialgreen no había informado sobre la facturación como proveedor del
PP-A por importe de 567.047 euros.
Policía judicial
La conexión de Rialgreen con el PP-A también apareció en un informe de la
Policía Judicial en el que la empresa vinculada al entramado Gürtel anotó
que el PP de Sevilla, entonces dirigido por Tarno, le debía 125.700 euros de
la campaña electoral de 2004. En un aparte de dicho informe también aparecía
una anotación que la Policía está investigando: “Cobro en B en Andalucía”.
El PP se defiende
Los populares andaluces marcan distancias con Rialgreen, y aseguran que
contrataron el diseño de campaña a la multinacional de marketing y
publicidad McCann, y fue ésta quien a su vez subcontrató a Rialgreen. Sin
embargo, el informe de la Agencia Tributaria se centra en facturas del PP-A
a Rialgreen, que posteriormente subcontrató los mismos servicios de
publicidad que le habían encargado a un ramillete de pequeñas empresas. La
actividad de dichas sociedades también aparece bajo sospecha en el informe.
No consta la forma de pago
Sobre una de ellas, ASA Digital, advierte de que “resulta incongruente por
su dimensión económica que en el ejercicio 2003 haya pagado a Rialgreen por
semejantes conceptos un total de 60.743 euros, tratándose de una pequeña
empresa que había iniciado sus actividades en 2002 y que en 2003 tenía sólo
dos empleados”. El informe insiste en que las facturas no están bien
justificadas: “No consta la forma de pago”; “no se repercute el IVA”,
“constan presupuestos dirigidos a los mismos destinatarios y por los mismos
conceptos”… Los recibos oscilan entre 134.989 y los 539.944 euros.
Conexión con el PP de Madrid y Valencia
Crespo, responsable de Rialgreen, también estuvo al frente de la empresa
Special Events, encargada de las campañas del PP de Madrid y de Valencia en
1999 y 2003, en el primer caso, y en 2003, en el segundo. En esta empresa,
el juez del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha descubierto facturas falsas
que apuntan a una supuesta financiación ilegal del PP.
www.elplural.com
29.04.11
El número tres del PP andaluz,
en la agenda de Crespo
"Tarno, 36.697 euros+IVA", anotó en
septiembre de 2005
LA FISCALÍA
ESTUDIA IMPUTAR A LA CANDIDATA DEL PP A LA ALCALDÍA DE JEREZ EN LA
GÜRTEL
La Fiscalía
Anticorrupción estudia acusar a la exalcaldesa de Jerez, la actual diputada
del PP-A María José García Pelayo, en el proceso por el caso Gürtel,
tras contar con un informe pericial según el cual la exregidora adjudicó de
manera irregular a empresas de la trama el stand de la localidad gaditana en
la edición de 2004 de la Feria Internacional de Turismo (Fitur)
Según publica
hoy el Correo de Andalucía, el informe, señala que García Pelayo
vulneró los principios de publicidad, concurrencia y objetividad previstos
para la adjudicación de contratos públicos y considera injustificado el
procedimiento de urgencia usado en las contrataciones ya que la
participación de Jerez en Fitur se produce cada año y el consistorio sabía
que iba a tener un stand en la edición de 2004 desde el 17 de noviembre de
2003.
El caso
pasaría al TSJA
Con este informe
en manos de la Fiscalía, cobra peso la posible imputación de García Pelayo
que ya pidió el PSOE de Madrid, personado en la causa. En caso de que el
juez Antonio Pedreira decida imputarla, tendría que inhibirse de esta parte
del caso al ser García Pelayo aforada. Como diputada autonómica, el caso
pasaría al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), como ya ha
ocurrido con otros aforados de Valencia, Madrid y Castilla y León que serán
procesados por los correspondientes tribunales territoriales.
Sanz la defiende
Desde el PP
andaluz, el secretario general, Antonio Sanz, defendió ayer la transparencia
seguida por la exalcaldesa en la adjudicación de contratos a las empresas
Special Events y Down Town Consulting, vinculadas al empresario
Francisco Correa, presunto cabecilla de la red de corrupción. Sanz rechazó
que exista "ninguna irregularidad" en el proceso de adjudicación y subrayó
que la misma contó con el "informe favorable de la Intervención General y de
informes técnicos precedentes".Además, recordó que los acuerdos para que el
Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (IPD), dependiente del
ayuntamiento, contratara el stand con estas empresas fueron sometidos a
votación "en todos los órganos" municipales competentes "incluido el consejo
de administración", votación en la que el PSOE jerezano, al igual que el PP,
estuvo a favor.
El PSOE exige
a Javier Arenas acudir al juez
La polémica por
la posible imputación de García Pelayo en Gürtel llega un día después
de que el PSOE exigiera al líder del PP andaluz, Javier Arenas, acudir al
juez para aclara su participación en la Comisión de Contrataciones que
decidía las adjudicaciones a empresas de la trama. Los socialistas citaron
información aparecida en los medios según la cual el propio extesorero del
PP, Luis Bárcenas, habría apuntado en su declaración ante el juez a Arenas
como una de las personas que decidía esos contratos, si bien Bárcenas negó
el mismo miércoles esa declaración.
García Pelayo
repite como candidata del PP en Jerez
María José
García Pelayo repetirá el próximo mayo como candidata del PP para recuperar
la Alcaldía de Jerez, y el secretario provincial del PSOE en Cádiz,
Francisco González Cabaña, no dudó ayer en referirse a ella como "candidata
bajo sospecha" y "deslegitimada para presentarse ante la ciudadanía de Jerez
como candidata a la Alcaldía".
ANTICORRUPCIÓN PIDE UN INFORME SOBRE CONTRATAS DE
JEREZ A LA TRAMA GÜRTEL
La Fiscalía Anticorrupción
ha pedido al juez Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel, que
ordene elaborar un informe sobre adjudicaciones supuestamente irregulares
efectuadas en 2004 por el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) a la
trama Gürtel. El PSOE de Madrid había pedido al juez Pedreira que citase a
declarar como imputada, en relación con estas irregularidades, a María José
García Pelayo, exalcaldesa de Jerez de la Frontera y vicepresidenta segunda
de la mesa del Parlamento de Andalucía por el PP.
El juez pidió a las demás partes que se pronunciaran sobre la
petición el PSOE. De momento, la Fiscalía, en otro escrito, sugiere que se
posponga la citación de la exalcaldesa y que se inste a la Unidad de Auxilio
Judicial para que elabore un informe sobre los supuestos tejemanejes de la
trama Gürtel en Jerez. La última palabra la tiene el juez.
Si fuera imputada la exalcaldesa, que es aforada, Pedreira se
inhibiría a favor del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. De esa
forma ya serían cuatro los altos tribunales regionales (incluyendo Madrid,
Valencia, Castilla y León) que investigarían a aforados de sus comunidades
por implicaciones con la red de Francisco Correa.
Participación en
Fitur
Lo que se va a investigar es una contrata adjudicada a Gürtel
para la participación del Ayuntamiento en Fitur 2004. Según los
denunciantes, esa contrata de Fitur se hizo muy tarde y con la intención de
acogerse al procedimiento de urgencia previsto en la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas, lo que permitió favorecer a la trama. Además, hay
otros actos que hizo Jerez en Madrid que también, según los denunciantes,
recayeron en Gürtel de forma anómala. Las empresas beneficiadas fueron
Special Events y Down Town Consulting (Easy Concept. Para estos eventos solo
fueron invitadas a participar empresas de Correa.
La denuncia por estos hechos la presentó inicialmente la
alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez. El PSOE de Madrid, que está personado en
la causa, la apoya y está pidiendo que se practiquen diligencias para
aclarar los hechos. El PSOE señala a Pedreira que en la denuncia de la
alcaldesa se puede comprobar que los expedientes para la contratación de la
participación del Ayuntamiento en Fitur se realizaron de forma muy tardía "a
sabiendas" y con la intención de acogerse al procedimiento de urgencia, que
elude el concurso.
www.elpais.es 22.02.11
EL JUZGADO AVALA EL DESPIDO DEL
EX EDIL DE ESTEPONA IMPLICADO EN GÜRTEL
El Juzgado de lo Social número 13 de
Málaga ha avalado el despido del ex concejal del PP de Estepona,
Ricardo Galeote, como directivo de la sociedad municipal Turismo
y Actividades Recreativas SL. En esta empresa supuestamente
cometió los delitos de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y
tráfico de influencias por los que ha sido imputado en el caso
Gürtel de corrupción.
Su despido no fue improcedente, tal
y como él reclamaba, sino que simplemente dejo perder el
trabajo. Según la sentencia, el vínculo laboral se extinguió al
agotar el mes de plazo que tenía para solicitar su reingreso
desde que renunció a su acta de concejal, tal y como recoge el
Estatuto de los Trabajadores. Galeote tardó un año en pedirlo
porque se tomó una excedencia voluntaria que no llegó a ser
autorizada.
El fallo, notificado el 6 de julio,
puede recurrirse ante el Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía (TSJA) en Málaga. Galeote, que demandó al Consistorio
por despido improcedente, tiene para decidirlo hasta el 13 de
julio.
El ex edil está imputado por haber
cobrado supuestamente 42.469 euros de la trama Gürtel entre 2001
y 2003 cuando era gerente de la empresa municipal a la que ahora
pretendía volver. Según el sumario, las empresas de Correa
facturaron a la sociedad municipal un total de 123.000 euros en
esos años.
Galeote entró como directivo de la
sociedad Turismo y Actividades Recreativas SL en febrero de
2000, cuando un equipo de gobierno cuatripartito expulsó al
Grupo Independiente Liberal (GIL) de la alcaldía. Ocupó el
cargo, con un salario mensual de 5.798 euros, hasta que fue
elegido concejal del PP en junio de 2003. Entonces solicitó y
obtuvo una excedencia forzosa.
El 20 de marzo de 2008, cuando ya
era pública su implicación en el caso Gürtel y había notificado
su intención de renunciar como edil, escribió a la sociedad
municipal informándole que quería acogerse a una excedencia
voluntaria de un año y que quería que comenzase el 17 de abril
de 2009.
"Para solicitar una nueva excedencia
el trabajador debe, previamente, mantener viva la relación
laboral, debiendo para ello reincorporarse al trabajo (...) No
puede concederse unilateralmente ni una nueva excedencia, ni una
prórroga de la ya concedida, siendo ello facultad indeclinable
del empresario", argumenta la sentencia.
Galeote no supo que había perdido el
trabajo hasta el pasado 1 de febrero, cuando comunicó su
intención de reincorporarse. El equipo de gobierno de David
Valadez (PSOE) formalizó su salida el 3 de marzo. Según fuentes
municipales, cuando solicitó la excedencia forzosa percibió un
finiquito de 8.719 euros.
(www.elpais.com,
08/07/10)
Un pago de la caja B
de la Gürtel apunta a Bormujos
Crespo recibió un sobre poco antes de la moción que tumbó al
PSOE
Pablo
Crespo, ex secretario de Organización del PP
gallego y presunto número dos de la trama Gürtel de
corrupción, recibió un sobre de la caja B de Francisco Correa con 3.000 euros el 21 de diciembre
de 2004, pocos días antes de que el PP y los independientes
votaran la moción de censura que en enero de 2005 desbancó
al PSOE de la alcaldía de Bormujos, un municipio de 18.590
habitantes situado en la corona metropolitana de Sevilla.
El destinatario
del sobre, según consta en un apunte de la contabilidad en
negro que llevaba la trama, era Jesús Calvo Soria,
socio de Correa en una de las empresas integradas en el
entramado de blanqueo de capitales, según la Policía. Calvo
Soria, en aquellas fechas, urdía la moción de censura junto
a la actual alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso
(PP), el también imputado Tomás Martín Morales,
y varios ediles independientes. Calvo Soria pagó el hotel en
el que varios ediles pasaron las horas anteriores a la
moción.
Este apunte en
la contabilidad B de Correa, que la Oficina Nacional de
Investigación contra el Fraude incluye en un informe que
está en el sumario Gürtel, apuntala la declaración de
José Luis Peñas, denunciante e imputado en
el caso, ante el juez instructor, Antonio Pedreira. Peñas
afirmó: "Pablo Crespo me comentó que había bajado disfrazado
a Bormujos a entregar una maleta con dinero. [Iba] con
peluca y con gafas oscuras para que no se le reconociera".
Peñas utilizó entonces la palabra "maleta" en sentido
metafórico y no literal. Luego agregó, a preguntas de los
fiscales que el dinero servía para pagar "al tránsfuga". Los
3.000 euros serían sólo una parte del pago.
La moción de
Bormujos, que se fraguó para modificar el plan urbanístico
elaborado por los socialistas, pudo llevarse a cabo porque
el concejal José Sánchez cambió de bando. Abandonó a AIB-La
Paloma y votó junto al PP y los independientes de Baldomero Gaviño
para desalojar al entonces alcalde
Juan Antonio Iglesias (PSOE). La cifra, los
3.000 euros que Crespo recibió de la caja B para entregar a
Calvo Soria, coincide con la cantidad que supuestamente
cobró el padre del tránsfuga antes de la moción "para tapar
agujeros", según indicaron a Público fuentes
conocedoras del asunto. El tránsfuga siempre ha negado que
cobrara soborno alguno. Este diario trató de contactar con
él, sin éxito.
Un juez de
Sevilla ya investigó el caso en 2006 tras la denuncia de dos
compañeros de Sánchez en AIB-La Paloma. Dijeron entonces a
la Policía que un empresario local les había ofrecido
840.000 euros que ponía un grupo inmobiliario de Madrid. El
caso se archivó por falta de pruebas.
Correa,
intermediario
Una grabación
incluida en el sumario viene ahora a demostrar que el propio
Correa estaba al tanto de la operación en Bormujos y que
incluso intermedió. En un almuerzo en octubre de 2006, le
cuentan que Calvo Soria declaraba ante el juez de Sevilla.
Él afirma que éste le iba a echar "toda la mierda a Máximo"
y que era "verdad" porque el que había movido los hilos era
Máximo. Correa se refería a Máximo González Jurado,
presidente del Consejo de Enfermería. En esa conversación,
se describe una situación en la que Correa actúa de
intermediario entre Máximo y Baldomero Gaviño, el edil que
accedió a la alcaldía tras la moción. Correa zanjó esa
charla con la frase: "Menos mal que no bajé a Bormujos y que
allí no me conoce nadie".
González Jurado
ya había intentado junto a Correa hacer una Ciudad Sanitaria
con facultad de enfermería, en Majadahonda (Madrid), según
un informe policial del sumario Gürtel. Hoy, en Bormujos,
existe una escuela de enfermería junto al Hospital San Juan
de Dios, cuyo suelo 8.000 metros cuadrados fue cedido gratis
por el ayuntamiento cuando lo dirigía Baldomero Gaviño.
Un caso
archivado en 2006 por falta de pruebas
La operación que desbancó al PSOE del gobierno de
Bormujos ya fue investigada por la justicia en 2006. Dos
concejales, compañeros del tránsfuga José Sánchez en AIB-La
Paloma se dirigieron a la Policía para denunciar que
Eusebio Gaviño, primo de Baldomero Gaviño, quien ocupó
la alcaldía tras la moción de censura de enero de 2005,
les había ofrecido por cuenta de un grupo inmobiliario
de Madrid, 840.000 euros a repartir si votaban a favor
del cambio de gobierno. “En Borjmujos lo que querían era
dar un pelotazo”, manifestó José Luis Peñas, denunciante
e imputado en el caso, al juez instructor del caso
Gürtel. Modificar el plan urbanístico de Bormujos era el
objetivo de la moción.
www.publico.es 26.06.10
EL JUEZ PEDREIRA ORDENA
INVESTIGAR LOS CONTRATOS DE LA GÜRTEL EN ESTEPONA
El juez del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, ordenó el
pasado martes investigar los contratos que el Ayuntamiento de Estepona
(Málaga), en los años de gobierno del PP, firmó con las compañías integradas
en la trama corrupta que lideraba Francisco Correa. En un auto, Pedreira
solicita a la Unidad de Auxilio Judicial de la Intervención General de la
Administración del Estado que informe sobre la regularidad de las
contrataciones entre el ayuntamiento y sus sociedades municipales con las
empresas investigadas.
La empresa municipal Turismo y
Actividades Recreativas de Estepona pagó entre 2000 y 2003, cuando el ex
edil del PP Ricardo Galeote la dirigía, 122.962,97 euros a Special Events y
Viajes Pasadena, dos empresas que utilizaba la trama para sus manejos,
según consta en el sumario.
La fiscalía cree que Galeote
cobró comisiones a cambio de la prestación de servicios de las empresas de
Correa en Estepona. También considera que Correa pagó una deuda de Galeote
en el tiempo en que ocupó cargos públicos. Un auto del juez Baltasar Garzón,
primer instructor del caso, fijó en 42.469 euros la cifra que,
supuestamente, cobró el ex concejal conservador.
La fiscalía se opuso en mayo
pasado a una solicitud de sobreseimiento de Galeote, quien reivindicaba que
no existían indicios contra él. En ese escrito el ministerio público
detallaba, por el contrario, los serios indicios que existen contra el ex
edil del PP.
Su nombre aparece en un pen
drive intervenido al presunto contable de la trama, José Luis Izquierdo, y
en otro incautado en un inmueble de Madrid. Los importes consignados, afirma
la fiscalía, a favor de Galeote suponen un porcentaje de las facturas
emitidas por el ayuntamiento, “por lo que resulta verosímil que se trate de
comisiones recibidas en pago de la celebración de los contratos entre
Special Events y la sociedad Turismo y Actividades Recreativas”.
Además, en los pen drive figuran
los siguientes apuntes por los “ilustrativos conceptos”, describe la
fiscalía, de “comisión fra. 00/0147 Moqueta”; “comisión fra. 01/0037
Moqueta”; “comisión Fra. 01/0096 Carpa” y “comisión Fra. 03/0041 Moqueta”.
Estos números coinciden en fecha y contenido con cuatro facturas que giró
Special Events al Palacio de Congresos y a Turismo y Actividades Recreativas
para la compra de 3.332 metros de moqueta y 15 carpas modelo cuatro aguas.
La única excepción es la 01/0037, que la trama sitúa el 30 de marzo y el
documento oficial el 27 de marzo. El importe total de esos recibos asciende
a 56.000 euros.
Galeote reconoce en su
declaración ante Garzón que Correa se encargó, a través de un intermediario,
de que este pagara una deuda de 30.000 euros que tenía su ex pareja. La
fiscalía afirma que ese pago fue “una dádiva” durante el tiempo que Galeote
tuvo cargos públicos.
En esa misma comparecencia ante
Garzón, Galeote admite tener una relación estrecha con Correa, salpicada con
desencuentros. Allí manifestó haber hecho un viaje a Tarifa (Cádiz) con
Correa, pagado por este, y agregó que fue a Madrid en avión, abonado también
por Correa, a recoger un Jeep de este para que pasara la ITV en Málaga.
La esposa de Correa, María del
Carmen Rodríguez Quijano, fue jefa de gabinete de la alcaldesa de Estepona
de la época, Rosa Díaz (PP).
(www.publico.es
10/06/10)
Una trama que salpica en El
Ejido
"Esto funciona como funciona: si me rascas la
espalda yo rasco la tuya, pero si me vas a estar jodiendo...". Las
palabras de José Alemán, ex interventor municipal y consejero de la
sociedad Elsur, sintetizan el modo de operar de la
trama corrupta de El Ejido,
que ha quedado al descubierto este mes de marzo, cuando se han hecho
públicos en dos fases 9.090 folios del sumario del caso, que suma 23
arrestados, entre ellos el alcalde, Juan Enciso, y los empresarios
Juan Antonio Galán y José Amate.
A lo
largo de estas páginas, que recogen las conversaciones intervenidas
a los supuestos cabecillas entre abril y octubre, se advierte que la
red que aprovechó la empresa para la prestación de servicios
municipales Elsur para incrementar su patrimonio lo hizo
fundamentalmente a base de favores mercantiles que fueron posibles
gracias al potente sistema de relaciones establecido por los
investigados. Un sistema que abarcó desde empresarios a cargos
públicos de distintas administraciones, pasando por políticos de
diverso signo a empleados de banca, entre otros, al que se ha sumado
en los últimos dos tomos de escuchas liberados por la juez el nombre
de Ramón Blanco Balín, asesor financiero y testaferro de Francisco
Correa, supuesto cabecilla del `caso Gürtel´. Su cercanía con Juan
Antonio Galán, uno de los principales implicados en la trama
ejidense, se destapó el 9 de octubre a través de una charla que éste
mantuvo con el también imputado Ambrosio Cuevas, quien le informó de
que su "amigo" Blanco Balín, ex vicepresidente de Repsol, había sido
vinculado con las millonarias inversiones en el exterior de la trama
Gürtel.
Galán, que no vuelve a aludir a esta conexión en las escuchas, sí
ahonda en ellas en sus propias inversiones en Costa Rica, donde se
investiga el posible desvió de fondos obtenidos de Elsur.
www.elpais.es
04.04.10
El fiscal y el 'caso
Teconsa'
La Fiscalía
ha solicitado al juez que instruye el caso de las
facturas infladas de la constructora Teconsa al
Ayuntamiento de Málaga en la principal obra del Plan E
que cite como imputados al representante legal de la
empresa, al director de las obras, Antonio Navarro, y al
técnico municipal Francisco Ruiz, que ejerció como
vigilante de los trabajos por parte del Consistorio.
Además, el fiscal ha pedido que se convoque en calidad
de testigo al concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, del PP,
y a los responsables de las subcontratistas de Teconsa
que denunciaron las irregularidades.
El pasado 20
de octubre, el Juzgado de Instrucción número 3 de Málaga
abrió diligencias por presuntos delitos de estafa y
falsedad. La investigación se inició tras conocer que
Teconsa supuestamente había emitido facturas al
Ayuntamiento por un total de 531.312 euros en la obra de
remodelación de la carretera Azucarera-Intelhorce cuando
el valor de lo realmente ejecutado, según el
denunciante, era sólo de 86.385 euros.
www.elpais.es 05.12.09i
LA FISCALÍA VE FALSEDAD Y
ESTAFA EN LAS FACTURAS DE TECONSA A MÁLAGA
El caso Teconsa avanza en los
juzgados. La Fiscalía de Málaga aprecia que existen indicios de falsedad en
documento mercantil y de estafa en la actuación de la constructora leonesa
Teconsa, que supuestamente presentó al Ayuntamiento de Málaga
certificaciones de obras por un importe seis veces superior a lo realmente
ejecutado. El Juzgado de Instrucción número 3 de Málaga se hará cargo de la
investigación, después de que la Fiscalía enviara las diligencias al juzgado
decano para su reparto, informaron ayer fuentes judiciales.
El pasado mes de abril, el
Ayuntamiento de Málaga adjudicó a Teconsa las obras de remodelación de la
carretera Azucarera-Intelhorce, la actuación más costosa, 4,38 millones de
euros, de las financiadas por el llamado Plan Zapatero en la provincia.
La constructora subcontrató los
trabajos con otras seis empresas, que iniciaron los movimientos de tierra en
junio. Según la denuncia de uno de los subcontratistas, hasta el mes de
agosto, Teconsa presentó al Ayuntamiento certificaciones de obras por valor
de 531.312 euros, de los cuales 444.927 fueron pagados por el Consistorio.
Sin embargo, el montante facturado en ese mismo periodo a Teconsa por las
subcontratas por los mismos trabajos era sensiblemente inferior: sólo 86.385
euros. Un juzgado investigará ahora a qué obedece ese desfase.
El caso Teconsa se inició el
pasado 14 de octubre cuando la Fiscalía recibió una denuncia en la que se
contaba que la constructora había certificado, entre mayo y agosto de 2009,
obras por un total de 531.312 euros y que para justificarlos podría haber
inflado los trabajos realmente ejecutados.
El denunciante, Francisco
Tendero, gerente de Servicios Auxiliares Las Nieves, una de las seis
subcontratas, especificaba que en las facturas Teconsa supuestamente incluyó
el doble de superficie de pavimento demolido, 11 veces más de volumen de
suelo excavado y un suelo que nunca se llegó a poner. El fiscal inició
diligencias de investigación.
De los 531.312 euros facturados
hasta agosto, Teconsa cobró del Ayuntamiento un total de 444.927 euros. Sin
embargo, la constructora no usó esta cantidad para abonar los trabajos de
sus subcontratas. Ante la falta de pago, estas pequeñas empresas dejaron
paralizada la obra de la carretera Azucarera-Intelhorce cuando apenas se
había ejecutado el 10% de los trabajos.
Esta circunstancia, unida al
hecho de que Teconsa se había declarado en concurso de acreedores (antigua
suspensión de pagos) hicieron que el Ayuntamiento rescatara el sustancioso
contrato el pasado 30 de octubre. Antes de resolver el contrato, el
Consistorio tuvo la precaución de incautarse de la fianza de 188.000 que
puso Teconsa para hacerse con la obra.
El alcalde de Málaga, Francisco
de la Torre (PP), remitió a la Fiscalía el expediente completo de la obra,
antes incluso de que le fuera requerido. Esta documentación también ha sido
puesta en manos del Juzgado de Instrucción, según fuentes de la Fiscalía. El
regidor malagueño siempre ha sostenido que "nunca se ha pagado ni un euro
más que no esté hecho".
Teconsa se vio salpicada por el
caso Gürtel, que afecta a administraciones del PP en Madrid y a las
comunidad valenciana y de Castilla y León. Según la investigación, la
empresa pagó supuestamente comisiones al presunto cerebro de la trama,
Francisco Correa, a cambio de adjudicaciones en Castilla y León. En
Valencia, la constructora, sin experiencia previa en montajes audiovisuales,
montó la sonorización de los actos de la visita del Papa en julio de 2006,
por lo que cobró de la administración valenciana 6,4 millones de euros.
Posteriormente, subcontrató
estos trabajos por 3,1 millones de euros. Tras la visita de Benedicto XVI,
José Luis Martínez Parra, responsable de Teconsa, retiró de dos cuentas
bancarias 900.000 euros en billetes de 500. Poco después, Francisco Correa
ingresó supuestamente esa cantidad en su caja B.
El grupo municipal de IU en
Málaga consideró "insuficientes" las explicaciones del alcalde De la Torre
sobre las facturas infladas de Teconsa. El portavoz de la coalición, Pedro
Moreno Brenes consideró "imprescindible" que el equipo de gobierno "facilite
toda la información y dé explicaciones en una comparecencia durante el
próximo pleno ordinario".
Moreno Brenes reclamó un cambio
en la estructura de contrataciones tanto del Ayuntamiento como de las
sociedades municipales para evitar "irregularidades como muchas
adjudicaciones directas a determinadas empresas, concentración de las
contrataciones de obras menores, sobrecostes enormes en proyectos
municipales o la presunta sobre valoración de los trabajos de excavación,
así como la emisión de certificaciones de obras por importe muy superior al
realmente ejecutado".
Anomalías
- La dirección de obras de
Teconsa certificó supuestamente 67.906 metros cúbicos de desmonte cuando se
ejecutaron 5.841.
- Se facturó la demolición de
41.083 metros cuadrados de asfalto, cuando sólo eran 13.512 metros
cuadrados.
- Teconsa certificó 3.648 metros
cuadrados de un suelo de cemento que "no existe", según la denuncia.
(www.elpais.com,
24/11/09)
LA FISCALÍA INVESTIGA SI
TECONSA INFLÓ UNAS OBRAS EN MÁLAGA
La Fiscalía ha abierto
diligencias de investigación para determinar si la empresa Teconsa pasó al
Ayuntamiento de Málaga certificaciones de pago por unas obras por importe
superior al realmente ejecutado y si con ello pudo incurrir en algún delito.
Teconsa es una de las constructoras que aparece en el sumario del caso
Gürtel porque supuestamente pagó comisiones al entramado creado por
Francisco Correa para obtener contrataciones en Castilla y León.
En Málaga Teconsa obtuvo en
abril la adjudicación de las obras de remodelación de la carretera entre la
Azucarera y el Polígono del Guadalhorce, la actuación de mayor presupuesto,
4,38 millones de euros, de las financiadas por el plan Zapatero en la
capital. El consistorio que preside Francisco de la Torre (PP) le retiró la
adjudicación a finales de octubre porque la constructora, que se encuentra
en suspensión de pagos, las tenía paralizadas.
Hasta el mes de agosto, Teconsa
llegó a certificar al Ayuntamiento de Málaga la ejecución de obras por un
total de 531.312 euros, cantidad que según consta en una denuncia que
recibió la Fiscalía el 14 de octubre no se ajusta a los trabajos realmente
realizados. Teconsa podría haber incluido en las facturas labores de
excavación y desmonte por 11 veces más que el terreno realmente movido, más
del doble del pavimento demolido y la colocación de suelo que realmente no
puso.
El Ayuntamiento de Málaga
aseguró ayer que no tiene constancia de la apertura de la investigación
porque la Fiscalía no le ha comunicado nada, y que cuando lo haga colaborará
en todo lo que sea requerido porque es "el primer interesado en arrojar luz
sobre esta supuesta denuncia".
(www.elpais.com,
11/11/09)
EL MINISTERIO DE ARENAS CONTRATÓ A LA TRAMA PARA EL FUNERAL DEL 11-M
Presidencia encargó a Easy Concept el
montaje de los estrados para cámaras en la Almudena
La página perteneciente al informe de la Agencia
Tributaria sobre Easy Concept, muestra cómo la empresa facturó desde su
inicio (15 de octubre de 2003) a distintas Administraciones del PP. En el
listado figura el contrato otorgado por el Ministerio de Presidencia.
Easy Concept, una de las empresas del núcleo duro de la
trama Gürtel,
trabajó para el Ministerio de Presidencia en marzo de 2004, cuando el
entonces titular del departamento y vicepresidente segundo del Gobierno,
Javier Arenas, estaba ya en funciones tras la victoria electoral de
Zapatero. Según ha sabido Público,
A
Easy Concept, entonces denominada Down
Town Consulting, se le
adjudicó a dedo el montaje de los
estrados para las televisiones en el funeral de Estado por las víctimas del
11-M, celebrado el 24 de marzo en la catedral de la Almudena. La agencia Efe
anunció la fecha del funeral el 16 marzo.
Por ese encargo, la compañía cobró 11.647,15 euros. Así
consta en un informe de la Agencia Tributaria sobre Easy Concept incluido en
el
sumario Gürtel.
Como en la mayoría de las ocasiones, también aquí se trató de un contrato
menor, que no requiere concurrencia pública ni más justificación contable
que las facturas.
Cuando se adjudicó el servicio, Easy Concept no tenía ni medio año
de vida
Al empeorar las cosas para el PP con la apertura de una parte del
sumario, Arenas, secretario general del PP hasta septiembre de 2003 y líder
del partido en Andalucía,
ha reaccionado prometiendo querellas contra cualquiera que lo
vincule a la red corrupta. "No tengo absolutamente nada que ver", contestó
rotundo el martes pasado. "No aceptamos ni media lección de ética", se jactó
a renglón seguido.
"Correa no era un desconocido"
Ayer, fuentes próximas a Arenas en la dirección estatal del PP
aseguraron que nadie de su antiguo equipo ministerial recuerda aquel
contrato. "Como eran unas tarimas para cámaras y fotógrafos es muy
posible que contratase la Secretaría de Estado de Comunicación, que depende
de Presidencia", dijo una portavoz.
El equipo de
Arenas no recuerda el contrato y subraya su bajo importe
A la pregunta de por qué la elección recayó sobre Easy Concept, la
misma fuente respondió así: "Correa no es un desconocido ni Álvaro [Pérez].
Quien fuera [que hiciese el encargo] dijo: Oye, llamad a Álvaro o a Correa.
No es nada extraño. Y son 11.000 euros".
Pero la clave no es aquí el importe sino la fecha. En marzo de 2004,
Easy Concept ni siquiera había cumplido medio año de vida. La empresa se
constituyó el 15 de octubre de 2003, con un capital social de 3.006 euros.
La cercanía entre la constitución de Easy Concept y la encomienda del
Ministerio de Presidencia para un acto de tal relevancia denota la
familiaridad con que el grupo de Correa se movía en las aguas del PP.
En el momento en que la sociedad recibió el encargo de Presidencia tenía
como administradora única a Isabel Jordán, una de las primeras imputadas en
el caso.
Amenazas al PSOE
Empeñado desde febrero en marcar distancias con la trama y en
presentar a su partido como la víctima de una conspiración y, en todo caso,
de unos cuantos desaprensivos, Arenas anunció la semana pasada el inicio de
acciones judiciales contra el secretario de comunicación del PSOE andaluz,
Miguel Ángel Vázquez. Vázquez había exigido a Arenas explicaciones sobre
su relación con los miembros de la red.
Por el encargo, la compañía cobró 11.647,15 euros
La dirección del PP andaluz pretende también querellarse contra el
secretario de Estado de Cooperación, Gaspar Zarrías, por "ensuciar" el
nombre de Arenas. En este caso, la amenaza llegó después de que Zarrías
recordase que Arenas había sido secretario general del PP. ¿Cuándo? "En los
tiempos en que estos señores campaban por sus respetos y extorsionaban,
chantajeaban y se llevaban el dinero a espuertas y de paso regaban a
múltiples dirigentes del PP", dijo Zarrías.
El informe de la Agencia Tributaria que consigna el pago del
Ministerio de Presidencia a Easy Concept muestra el amplio abanico de
trabajos con Administraciones del PP que declaró a Hacienda. La
Comunidad de Madrid, la Generalitat, varios organismos autónomos y
ayuntamientos figuran en el listado.
Las cartas del archivo de "embolados"
El PP andaluz se ha prodigado en anuncios de querellas tras
difundirse el informe policial de la UDEF que destapa la existencia de unas
comprometedoras cartas incautadas a la trama y que se se archivaban en una
carpeta con la leyenda “embolados”. Las firma Álvaro Pérez, ‘El Bigotes’. Y
la más relevante de todas, por el rango de su destinatario, es la enviada a
Mariano Rajoy el 18 de diciembre de 2003. En ella, el delegado de la red
corrupta en Valencia exigía a Rajoy el pago de la deuda pendiente por la
campaña de las elecciones gallegas de 1999. A lo largo del texto, Pérez
recordaba a Rajoy que Javier Arenas estaba al tanto del problema. ‘El
Bigotes’ ya había cursado a Arenas una carta en junio de ese año. En ella,
lamentaba tener que contactar de nuevo con él por el asunto de la deuda.
www.publico.es 12.10.09
LA MALA SOMBRA DEL 'CASO GÜRTEL'
El escándalo
relega al olvido el éxito del mitin del PP en Dos Hermanas
El dogma de la dirección del PP que predica que la trama
Gurtel es un tumor aislado y sin riesgo de metástasis se ha revelado como
una doctrina fútil. Este tipo de escándalo se asemeja más al efecto de una
piedra arrojada a un estanque: del golpe brotan círculos concéntricos que se
multiplican y estiran hasta remover toda el agua. Aunque en público no se
admita, la onda expansiva de Gürtel ha tocado de lleno el estado de ánimo de
los dirigentes andaluces del PP, que andaban por las nubes después del
multitudinario mitin de Dos Hermanas (Sevilla) del 27 de septiembre. Allá
donde van, el caso les persigue. No hay manera de colar un mensaje y la
actitud es a la defensiva: espantar las moscas anunciado querellas en
cascada.
Arenas ha dado orden de despejar las insinuaciones
a golpe de querellas
"La gente está desconcertada", afirma un dirigente
del PP andaluz
Se lamentan los populares -en voz baja, desde luego- de lo
poco que ha durado el llamado espíritu de Dos Hermanas, expresión
acuñada por el propio Javier Arenas para transmitir al siempre expectante
elector del PP que ganar en Andalucía es posible, y que Antonio Sanz,
secretario general, define en su blog con un lenguaje más
grandilocuente, acorde al tamaño que se le ha conferido a la hazaña. "Es un
paso decisivo hacia la victoria", glosa. Incluso ha sido creada una red
social para mantener el vigor del espíritu, al que Gürtel ha practicado un
certero exorcismo. "Después de un esfuerzo tan grande, se ha venido abajo",
se queja un diputado, que el jueves estaba más atento a cómo blandía su
guadaña Esperanza Aguirre (presidenta de Madrid) sobre la cabeza de los
imputados que a lo que se cocía rutinariamente en el pleno.
La convicción de que el caso Gürtel no explotará en
Andalucía como en la Comunidad valenciana porque apenas hay incidencia -sólo
ramificaciones sueltas de las empresas investigadas en Alhaurín el Grande
(Málaga), Jerez (Cádiz) o Granada- no es suficiente para disipar el
trastorno de la militancia y de los cargos medios. "Cuanto más remota es la
relación con la dirección nacional del partido, mayor es el desconcierto de
la gente, se abre una oscuridad infinita", señala un dirigente, que explica
la poca presencia en Andalucía de la red corrupta en que el PP no gobierna
en la Junta. Otro cargo advierte de que aún están por conocer dos terceras
partes del sumario y hay espacio para nuevos respingos.
Arenas ha pedido a los suyos que mantengan la calma (lo hizo
el miércoles en una reunión con el grupo parlamentario), que estén
preparados para las arremetidas del PSOE y no se ofusquen. Pero la desazón
ante el espectáculo es inevitable. Al terminar la sesión matinal del pleno
de esta semana, los diputados del PP se arremolinaron junto al salón de
plenos y compusieron un círculo, tal vez inconscientemente, como el de las
caravanas de vaqueros cuando atacaban los indios. El propio líder vivió en
sus carnes el martes lo que supone que un asunto así se convierta en tu
sombra. En un acto en la Universidad de Sevilla, y con los estudiantes
completamente entregados, cuatro de las seis preguntas que hicieron los
periodistas fueron sobre corrupción. Arenas no tuvo más remedio que
proclamar: "No tengo nada que ver con el caso Gürtel", ante el gesto
aturdido de los chavales. Lo mismo le ocurrió en días sucesivos, y ayer en
Marbella, donde intentó combatir la sensación de acoso con diatribas hacia
el PSOE. "Ni media lección de ética", aseveró.
Porque ya sea con sobrentendidos y trabalenguas -como propone
(y practica) el presidente de la Junta, José Antonio Griñán-, o de forma
estridentemente colorista, como hizo el secretario de Estado Gaspar Zarrías
-"el próximo congreso lo harán en Alcalá-Meco", dijo-, los socialistas no
van a dejar escapar la oportunidad de desgastar todo lo que puedan a Javier
Arenas y devolverle la avalancha de acusaciones de corrupción que ha echado,
y sigue echando, sobre su marca.
El primer flanco del dirigente popular por el que ha penetrado
la artillería del PSOE es su etapa como secretario general del PP de 1999 a
2003. En esa época la red Gürtel ya había echado a andar y en las
conversaciones de los acusados salen a relucir regalos y agasajos. Arenas,
además, era amigo de pádel de Luis Bárcenas (ex tesorero) y Jesús Sepúlveda
(antiguo alcalde del madrileño Pozuelo), ambos imputados, y hay un par de
cartas entre los muñidores del caso que le mencionan. Tales hechos ni le
involucran ni le ligan a nada, pero su mera alusión es una mina enterrada
que espera a que alguien la pise.
La segunda línea que sigue el PSOE para resaltar el momento de
embarazo que pasa Javier Arenas, también vicesecretario de Política
Territorial del PP nacional, es su estrecha relación con uno de los
protagonistas: Francisco Camps (presidente de la Generalitat valenciana). A
través de él, el líder andaluz dirigió la estrategia de apoyo de los barones
territoriales a Mariano Rajoy en el congreso de Valencia para frenar a las
belicosas huestes de Esperanza Aguirre. Según decían sus allegados: "Camps
es de Arenas y no al revés, le mira de abajo arriba". Ahora Camps, en
palabras del círculo del andaluz, es un hombre de "quinta fila" y sin
brillantez ninguna al que es "fácil embaucar" y convencer de que es un
"verdadero monstruo". A fin de recobrar el equilibrio, Javier Arenas se ha
acercado al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, uno de los cargos
regionales que más influyen en Mariano Rajoy.
Para el PP andaluz el mazazo del caso Gürtel se resume
así: tras el verano había conseguido olvidar el mal sabor de boca que
dejaron las elecciones europeas, en las que se vio con claridad que la
victoria de Arenas estaba mucho más allá que a la vuelta de la esquina. El
ensalzado espíritu de Dos Hermanas insufló a los militantes ánimo y
confianza. Sin embargo, ha durado lo que la alegría en la casa del pobre: el
huracán Gürtel se lo ha tragado
www.elpais.es 11.10.09
