CASO GÜRTEL / PP : ANDALUCÍA CONECTIONS  = JEREZ, ESTEPONA Y BORMUJOS

Arenas: " Bárcenas ha hecho un trabajo extraordinario durante muchos años en el PP "

PS Jerez. Tribunal Supremo. Auto sobreseimiento y archivo causa.28.04.16
PS Jerez. Se designa Sala. López, Espejel y De Diego.18.04.16
PS Jerez .Auto de Apertura de Juicio Oral 07.01.16
PS Jerez. Auto de transformación.05.11.15
PS Jerez. Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Se declara competente senadora 09.09.15
PS Jerez. Informe Fiscalia a la Sala del Tribunal Supremo.24.07.15
PS Jerez. Auto de la mata exposición razonada al Tribunal Supremo.15.06.15
Auto Ruz por el que imputa a varios implicados y lo llama a declarar. 31.03.15
Auto Ruz. Admite recursos Fiscalia y acusación. Reabre Caso Jerez.27.03.14
Auto Pedreira inadmite denuncia contra García Pelayo.30.05.11
Recurso reforma Fiscalia contra archivo Pedreira.31.05.11
Recurso reforma acusación contra archivo Pedreira.03.06.11

LAS NOTICIAS

UN JUEZ DEL OPUS EXCULPA A LA EXALCALDESA DE JEREZ DEL PP EN EL CASO GÜRTEL

"NI A LOS QUE LA HAN UTILIZADO PARA HACERME DAÑO LES DESEO QUE PASEN POR ESTA SITUACIÓN"

EL SUPREMO EXCULPA A PELAYO POR LA GÜRTEL SOLO UNOS DÍAS ANTES DE QUE DEJE DE SER AFORADA

ARCHIVADA LA CAUSA CONTRA MARÍA JOSÉ GARCÍA-PELAYO

DECLARAN ANTE EL SUPREMO TRES ACUSADOS DE AMAÑAR UN CONCURSO PÚBLICO DE JEREZ DE LA FRONTERA PARA FITUR 2004


LA EXALCALDESA DE JEREZ NIEGA TRATO DE FAVOR A LAS EMPRESAS DE LA TRAMA GÜRTEL

FISCALÍA PIDE 7 AÑOS Y 9 MESES DE CÁRCEL PARA LOS PROCESADOS EN LA PIEZA JEREZANA DE LA GÜRTEL

El juez propone juzgar las “groseras” adjudicaciones de Jerez

HALLADO MUERTO EL EXASESOR DE ARENAS IMPLICADO EN EL CASO GÜRTEL

EL SUPREMO DECIDIRÁ SI IMPUTA A PELAYO POR SU IMPLICACIÓN "PATENTE Y GROSERA" EN LOS CONTRATOS CON LA GÜRTEL

LOS IMPUTADOS POR EL CASO GÜRTEL DE JEREZ CONFÍAN EN SU PRESCRIPCIÓN

RUZ IMPUTA AL EXJEFE DE PRENSA DE ARENAS POR LA ADJUDICACIÓN DE FITUR EN JEREZ

LA ALCALDESA DE JEREZ, AL BORDE DE LA IMPUTACIÓN POR CONTRATAR CON GÜRTEL

EL PSOE PROVINCIAL EXIGE A RAJOY QUE “DIGA LO QUE SABE” SOBRE LA GÜRTEL Y JEREZ

LA UDEF REMITE A RUZ UN ANÁLISIS DE LOS METADATOS QUE PRUEBAN QUE SE FALSEÓ EL EXPEDIENTE DE FITUR 2004

UN CONSEJERO DEL AUDIOVISUAL COBRÓ 53.355 EUROS DE LA TRAMA GÜRTEL

UN ANÓNIMO EN PAPEL Y ‘PEN DRIVE’ PERMITE A RUZ REACTIVAR LA GÜRTEL EN JEREZ

GÜRTEL, PELAYO Y JEREZ: LO QUE LOS METADATOS ESCONDEN

RUZ PIDE NUEVOS INFORMES A UDEF Y HACIENDA PARA REACTIVAR LA INVESTIGACIÓN DE LA ‘GÜRTEL ANDALUZA’

EL JUEZ PABLO RUZ ADMITE OTRA DENUNCIA CONTRA LA ALCALDESA DE JEREZ POR GÜRTEL

EL PRESIDENTE DEL PP CONFÍA EN QUE PELAYO NO SEA IMPUTADA EN LA ‘GÜRTEL’

Ruz investiga a la senadora y alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo

EL JUEZ RUZ REABRE LA CAUSA SOBRE LA RED GÜRTEL Y EL AYUNTAMIENTO DE JEREZ

EL EMPRESARIO QUE REGALÓ EL BOLSO SE SUMA A LA EXCUSA DE ANA HERMOSO

'SE ME PUEDE ACUSAR DE GESTIONAR MEJOR O PEOR, PERO NO DE LLEVARME NADA: ANTES ME CORTO LAS MANOS'

GARCÍA PELAYO : “SI ME DICEN QUE UN EXPEDIENTE ES LEGAL, LO FIRMO”

LOS CORREOS DE CORREA

MORENO BONILLA Y LA HIPOTECA DEL PISITO DE JAVIER ARENAS

LOS PROYECTOS 'SECRETOS' DE LA TRAMA CORRUPTA

GÜRTEL PAGÓ EL ‘STAND’ DE JEREZ EN FITUR ANTES DE QUE SE ADJUDICARA

EL JUEZ RUZ INICIA LA INVESTIGACIÓN DE LA 'GÜRTEL ANDALUZA' CON UN INFORME SORPRESA DE LA UDEF

LA GÜRTEL QUISO EXTENDER HASTA ESPARTINAS Y BOLLULLOS SUS OPERACIONES EN EL AÑO 2004

GAVIÑO ASEGURA QUE LA MOCIÓN CONTRA EL PSOE SE ASESORÓ POR LA TRAMA GÜRTEL

LA ALCALDESA DE BORMUJOS DECLARA QUE EL BOLSO FUE “UN REGALO AMOROSO”

UN IMPUTADO EN GÜRTEL REGALÓ EL BOLSO A LA ALCALDESA DE BORMUJOS

“EL IMPORTE QUE ME HABÍAS DICHO ERA APROXIMADAMENTE 76.000 EUROS. YO HE PASADO 100.000”

EL 'CASO GURTEL' YA SALPICA A LA NUEVA EJECUTIVA DEL 'ELEGIDO' DE RAJOY PARA EL PP ANDALUZ

EL PSOE PIDE A MORENO QUE ACLARE LA RELACIÓN DEL PP CON GÜRTEL

La Policía señala al entorno de Arenas como conseguidor de la Gürtel en Andalucía

LA POLICÍA DETERMINA QUE LA ALCALDESA DE JEREZ ADJUDICÓ CONTRATOS IRREGULARES A LA ‘GÜRTEL’

LA POLICÍA SALPICA A LA ALCALDESA DE JEREZ EN LOS NEGOCIOS DE LA RED GÜRTEL

CARGOS DEL PP ANDALUZ COBRARON COMISIONES A TRAVÉS DE DEL NIDO

LOS ONCE A LOS QUE SALPICA LA ‘GÜRTEL’ ANDALUZA

UN JUEZ REABRE UN CASO DE COMPRA DE VOTOS CON DOS ALCALDES DEL PP IMPLICADOS

LA ALCALDESA DE 'GÜRTEL'

MÁS INDICIOS DE LOS VÍNCULOS DE ARENAS CON LA ‘GÜRTEL’: MEDIÓ CON EL PP PARA QUE ABONARA FACTURAS A LA TRAMA 

¿JAVIER ARENAS, TAMBIÉN “AMIGUITO DEL ALMA”?

HACIENDA HALLA UNA CARTA ‘MUY COMPROMETEDORA’ DEL PP ANDALUZ A UNA ‘EMPRESA GÜRTEL’

El número tres del PP andaluz, en la agenda de Crespo

EL EXCONCEJAL DEL PP DE ESTEPONA, RICARDO GALEOTE, DIO CONTRATOS A ‘GÜRTEL’ A CAMBIO DE VIAJES

LA FISCALÍA ESTUDIA IMPUTAR A LA CANDIDATA DEL PP A LA ALCALDÍA DE JEREZ EN LA GÜRTEL 

ANTICORRUPCIÓN PIDE UN INFORME SOBRE CONTRATAS DE JEREZ A LA TRAMA GÜRTEL

EL JUZGADO AVALA EL DESPIDO DEL EX EDIL DE ESTEPONA IMPLICADO EN GÜRTEL 

Un pago de la caja B de la Gürtel apunta a Bormujos

EL JUEZ PEDREIRA ORDENA INVESTIGAR LOS CONTRATOS DE LA GÜRTEL EN ESTEPONA 

Una trama que salpica en El Ejido

El fiscal y el 'caso Teconsa'

LA FISCALÍA VE FALSEDAD Y ESTAFA EN LAS FACTURAS DE TECONSA A MÁLAGA 

LA FISCALÍA INVESTIGA SI TECONSA INFLÓ UNAS OBRAS EN MÁLAGA 

EL MINISTERIO DE ARENAS CONTRATÓ A LA TRAMA PARA EL FUNERAL DEL 11-M

LA MALA SOMBRA DEL 'CASO GÜRTEL'

Piden explicaciones al alcalde de Granada por el viaje de Rajoy contratado a empresa de Correa

El caso Gürtel extiende sus bigotes hasta Málaga y Granada

El PSOE exige a Arenas explicaciones sobre su supuesta relación con el caso ‘Gürtel’

Gürtel deja secuelas en Málaga


UN JUEZ DEL OPUS EXCULPA A LA EXALCALDESA DE JEREZ DEL PP EN EL CASO GÜRTEL

El instructor del Tribunal Supremo que ha defendido y logrado que la Sala de lo Penal del alto tribunal archive la causa abierta contra la ex alcaldesa de Jerez y diputada del PP María José García-Pelayo en la pieza separada de Gürtel es algo más que simplemente conservador. Se llama Antonio del Moral García y su vinculación al Opus Dei es pública y notoria.

Además de que numerosas informaciones le atribuyen la pertenencia a la organización ultracatólica, él mismo ha participado asiduamente en actos y publicaciones de la prelatura fundada por José María Escrivá de Balaguer. Con motivo del centenario en 2002 del nacimiento de fundador del Opus, el entonces fiscal del Tribunal Supremo Antonio del Moral participaba en la clausura de curso del Colegio Mayor Albayzín con la conferencia titulada ‘Referencias Jurídicas en la vida y enseñanzas del beato Josemaría.

Antonio del Moral, que ha colaborado en las páginas de opinión del diario La Razón, fue uno de los autores de la obra colectiva que reunió las ponencias de unas Jornadas de Bioética organizadas por la Universidad Católica de Murcia, también del Opus. La coordinadora del libro era Gloria Tomás y Garrido, profesora de dicho centro cuyas opiniones descarnadamente homófobas son bien conocidas. Opiniones como estas: “Nos quieren meter la homosexualidad por las narices en esta sociedad”; si tuviera un hijo gay “lo llevaría a un buen médico a ver qué podemos hacer por el chaval”.

CONSERVADORES EN LOS PUESTOS CLAVE

Como recordaba una información de El País firmada por Julio M. Lázaro en 2010, la composición de la Sala Penal del Supremo ya era entonces significativa: de una plantilla de 15 magistrados, nueve pertenecían al bloque conservador, y los otros seis, al progresista.

Fuentes del Poder Judicial aventuraban al periodista especializado en temas judiciales que “el próximo en acceder a la Sala sería el fiscal Antonio del Moral, un conservador del Opus Dei”. No se equivocaban: en febrero de 2012 el Pleno del Consejo General del Poder Judicial nombraba magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a Antonio del Moral.

LA RAMA JEREZANA DEL CASO GÜRTEL

Los hechos en los que ha quedado exculpada la dirigente del PP se circunscriben al año 2004, fecha en que se produjo por parte del Ayuntamiento de Jerez la adjudicación irregular a empresas de la trama Gürtel de varios contratos para llevar a cabo actos en la Plaza Mayor de Madrid en el marco de la feria de turismo FITUR. El montante de las adjudicaciones rozan los 250.000 euros. El instructor de esta parte de la causa en el Supremo piensa que fue una decisión arbitraria “adoptada al margen de todo procedimiento legal” y que benefició a tres empresas que resultaron adjudicatarias, pero descarta rotundamente que la alcaldesa tomara esta decisión a sabiendas de su arbitrariedad.

El fiscal Fidel Ángel Cadena situaba, en cambio, a García-Pelayo en la cúspide del engaño en Jerez para la firma de esos tres contratos con la supuesta trama criminal dirigida por Francisco Correa para organizar la presencia de Jerez en FITUR 2004. Según el escrito de la Fiscalía, García-Pelayo, indiciariamente, “dictó resoluciones decisorias con conocimiento de su separación clamorosa del derecho”.

El auto de Antonio del Moral califica, sin embargo, de “ creíble” el testimonio de la investigada sobre su desconocimiento de “toda esa trastienda de la que emana un fuerte aroma a irregularidades, tráfico de influencias o decisiones opacas y, dicho castizamente, caciquiles, resultan no sólo muy verosímiles sino además sugestivas de acomodarse a lo más probable”.

EL CASO ‘SCHOLA IURIS’

El archivo de la causa contra la exalcaldesa y diputada del PP no es la única decisión controvertida del juez Del Moral, que en 2015 anuló una sentencia a un policía que era socio del administrador del centro ‘Schola Iuris’, donde el propio magistrado daba clases.

La información publicada en los diarios del grupo Vocento y firmada por Mateo Balín explicaba el caso en estos términos:

“Este mando policial fue absuelto de los delitos de asociación ilícita y contra la salud pública por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona. La clave fue la anulación de las escuchas que implicaban a este funcionario y a otros siete guardias civiles, quienes formaban un «extraño maridaje» con los narcos en el que «se entrecruzaban toda suerte de relaciones, compadreos y favores de todo tipo» que exceden «en mucho» de lo que, «desde la ética profesional», es esperable de la necesaria «relación entre policía y confidente», afirmó la sentencia de instancia de 2012. Sin embargo, la Fiscalía del Supremo presentó recurso. El caso lo vio en 2013 un tribunal de cinco magistrados de Sala Penal del Supremo y el ponente del fallo fue el citado Antonio del Moral. En enero de 2014 se declaró nula la sentencia y se dejó en parte sin efecto la apelación del Ministerio Público. El argumento central del juez fue la ausencia de hechos probados y la negativa de la sección a valorar pruebas sin justificación, por lo que devolvió el caso al tribunal catalán para dictar una nueva resolución”.

EL CASO DEL JUEZ SERRANO

Otra intervención judicial controvertida del juez del Opus, donde esta vez la religión andaba de por medio, fue en el caso de la condena al juez de Sevilla Francisco Serrano por prevaricación. La Sala de lo Penal del Supremo condenó en 2012 al magistrado por asumir una competencia que no le correspondía y que conocía que era competencia de otro juzgado.

La sentencia del Tribunal Supremo contó con el voto discrepante del magistrado Francisco Monterde, al que se adhirió el también magistrado Antonio del Moral. Ambos entendían que el Supremo debía de absolver al juez de Familia.

Aunque la decisión fue recurrida, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía había condenado al polémico juez Serrano por prevaricación al considerar probado que actuó de manera “negligente” al cambiar el régimen de visitas de un niño para que fuera a una procesión. Serrano acordó el 30 de marzo de 2010 cambiar el régimen de visitas de un menor de edad, con lo que, según el TSJA, actuó de forma imprudente y con “un completo desinterés por el conocimiento exacto de la real dimensión del conflicto” que existía entre los padres divorciados del menor.

http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/un-juez-del-opus-exculpa-a-la-exalcaldesa-de-jerez-del-pp-en-el-caso-gurtel/

"NI A LOS QUE LA HAN UTILIZADO PARA HACERME DAÑO LES DESEO QUE PASEN POR ESTA SITUACIÓN"

María José García-Pelayo repetirá como número 2 al Congreso, un anuncio que llega 24 horas después de que el Supremo la haya exculpado de los contratos irregulares del Ayuntamiento con la Gürtel.

La exalcaldesa y diputada popular María José García-Pelayo ha comparecido este sábado para valorar el auto dictado por el Tribunal Supremo que la exculpa de responsabilidad penal en las contrataciones presuntamente irregulares que el Ayuntamiento bajo su mandato en 2004 realizó con empresas de la trama Gürtel. Acompañada por el presidente provincial del partido, el jerezano Antonio Sanz, y por los concejales populares en el Ayuntamiento, se ha mostrado emocionada e incluso en algún momento eufórica ante una decisión que, según ha dicho, le permite "pasar página, continuar con mi vida, e intentar que todo esto quede en un mal recuerdo". "Evidentemente la lección se ha aprendido, uno a lo largo de la vida va viendo quien está y quien no está a su lado, pero ni a los que la han utilizado para hacerme daño les deseo que pasen por esta situación tan dura y tan lamentable", ha enfatizado momentos antes de ser ratificada por Sanz como número 2 en la candidatura que el PP provincial presentará nuevamente a las elecciones generales del 26J.

La petición de archivo ha llegado días antes de que deje de ser aforada y la causa contra la exregidora pudiera volver a la Audiencia Nacional, donde hay ordenado juicio oral contra nueve personas, entre ellas el cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, y cinco técnicos municipales. En todo caso, el propio magistrado del TS ha abierto en su auto la puerta para la prescripción de los delitos. "Cuando puedan aclararlo la cuestión todo será jurídicamente positivo para ellos", se ha referido Pelayo en relación con unos técnicos municipales en los que tiene "plena confianza". En todo caso, a preguntas de los periodistas, no ha querido entrar a valorar la dureza de un auto que habla de "datos abrumadores" que evidencian las irregularidades en los contratos con la red de Correa, ni tampoco se ha pronunciado sobre si le consta que Fiscalía vaya a recurrir el sobreseimiento provisional de su causa. "¿Dadme un respiro, ¿no? Un día de respiro", ha pedido a los periodistas en una comparecencia en la que ha sido aplaudida y jaleada por sus compañeros de partido.

En su caso, Antonio Sanz ha mantenido que "hay que reflexionar sobre si merece la pena ejercer la política desde una manera tan destructiva como lo ha hecho el PSOE". "¿Ahora quién repara el daño?", ha cuestionado, para asegurar: "Las cosas se han puesto en su sitio y quiero reconocer que el trabajo que se ha hecho desde el TS ha sido el que ha permitido que se dieran las explicaciones, que María José García-Pelayo pudiera dar explicaciones por primera vez en siete años, y ha habido un auto que aclara y archiva la causa sobre su persona para poner las cosas en su sitio". En esta línea, la líder del PP local también ha querido reconocer el trabajo del Supremo, "un trabajo intenso y profundo que en el último año nos ha tenido en vilo, pero que me ha permitido dar las explicaciones que estaba deseando dar". Desde que el juez Ruz reabriese la pieza separada 'Ayuntamiento de Jerez' de la Gürtel, la condición de aforada de Pelayo -en ese momento senadora- no le permitió interrogarla. No fue hasta junio pasado cuando concluyó la instrucción en la Audiencia Nacional y en ese momento el juez De la Mata, que relevó como magistrado titular a Ruz, remitió una exposición razonada al Supremo solicitando que se abriera causa contra la dirigente del PP.

En cualquier caso, Pelayo ha querido dar carpetazo al asunto siete años después y, tras los agradecimientos a sus compañeros del partido y a su familia, "que han estado sufriendo por mí", ha apostado por "seguir trabajando con la misma intensidad que hemos trabajado siempre, volcada con Jerez y la provincia, y a las órdenes de mi partido como siempre". Aquí ha salido al paso Sanz para afirmar que "el PP no va a desaprovechar la ocasión de tener en la lista a una de las mejores políticas de España, una amiga honesta y ejemplar". Para cerrar su intervención ante los medios, la exalcaldesa ha recalcado que "han sido unos años muy duros, se ha escuchado de todo, y sobre todo duros por haber escuchado a personas que también son políticas, y que saben que en cualquier momento se pueden encontrar en una situación similar a esta, que no se han dado cuenta de que la presunción de inocencia es uno de los derechos más importantes que tiene una persona. Frente a la imprudencia del PSOE, hemos sido muy prudentes y quiero mantenerme en esta misma línea".

http://www.lavozdelsur.es/ni-los-que-la-han-utilizado-para-hacerme-dano-les-deseo-que-pasen-por-esta-situacion

EL SUPREMO EXCULPA A PELAYO POR LA GÜRTEL SOLO UNOS DÍAS ANTES DE QUE DEJE DE SER AFORADA

El magistrado admite que existen "datos abrumadores" de irregularidades en la adjudicación de los contratos para Fitur 2004 aunque considera que la entonces regidora no tenía por qué saber lo que firmaba.

La Audiencia Nacional, que califica la relación de la líder del PP jerezano con la trama de Correa como "patente y grosera", juzgará a 9 personas, entre ellas cinco técnicos municipales.

El Tribunal Supremo ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de la causa contra la ex alcaldesa y diputada provincial en el Congreso por el PP, María José García-Pelayo en la pieza separada 'Ayuntamiento de Jerez' en la que investiga presuntas contrataciones ilegales con la trama Gürtel en Fitur 2004. El Alto Tribunal ha dictado su decisión unos días antes de que la líder del PP jerezano deje de ser aforada, una vez que se disuelvan las Cortes el 3 de mayo y no permanezca en la comisión permanente del Congreso, como ya ocurrió antes de las pasadas elecciones generales. El magistrado en todo caso reconoce que existen "datos abrumadores" de irregularidades en la adjudicación de contratos del Consistorio aunque considera que la entonces regidora del municipio gaditano no tenía por qué saber lo que firmaba. "Es poco fundado afirmar tras la investigación llevada a cabo que la aforada firmase con conocimiento de sus irregularidades los previos acuerdos", sostien el auto, al que ha tenido acceso lavozdelsur.es. Un escrito que contrasta con la exposición razonada que el juez titular del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, José de la Mata, remitió en junio del año pasado al Supremo, en la que afirmaba que Pelayo no solo está implicada en el amaño de contratos con la red de Correa, sino que su participación fue “patente y grosera”. Los informes de la Policía Judicial y los peritos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) consideron igualmente la "implicación directa" de la exalcaldesa, sin que nada de eso haya sido tenido en cuenta por el juez del TS que le tomó declaración como imputada (ahora investigada tras la reforma del Código Penal) en febrero pasado.

Los hechos investigados se remontan al año 2004 cuando se cerraron varios contratos administrativos para el desarrollo de la presencia de Jerez dentro de la feria de turismo Fitur, así como otros para llevar a cabo actos en la Plaza Mayor de Madrid. La Audiencia Nacional se inhibió a favor del Supremo ante los indicios de criminalidad contra la diputada 'popular', si bien abrió juicio oral por esta causa contra nueve personas, entre ellos los presuntos líderes de la trama Francisco Correa y Pablo Crespo, y cinco técnicos municipales. Salvo para una de las dos exinterventoras procesadas, la Fiscalía solicita 7 años y 9 meses de cárcel, y 12 de inhabilitación para ocupar cargo público en el caso de los empleados del Consistorio.

Sin embargo, la vía del Supremo abierta por la condición de aforada de Pelayo apuesta por el sobreseimiento. El Alto tribunal abrió pasado mes de septiembre causa en su contra a raíz de los contratos cerrados con Special Events y Down Twon Consulting por un importe de 355.000 euros. Es más, en su auto parece derivar claramente la responsabilidad municipal a los técnicos, una de las tesis -junto con la prescripción de los delitos- que ha venido sosteniendo el PP desde que el juez Ruz reabriera la pieza en la Audiencia Nacional en marzo de 2014. "Es obvio que en determinados ámbitos tanto administrativos como empresariales ha de operarse con un principio de confianza en la labor de los escalones previos al ámbito estrictamente decisional, delegando tareas y funciones si no se quiere colapsar una administración", detalla el magistrado del TS. Y agrega: "No es exigible que el Alcalde Presidente de un Ayuntamiento como el de la ciudad de Jerez contraste y coteje con cada expediente todas y cada una de las decisiones o acuerdos que firma".

El instructor, Antonio del Moral, califica de "creíble" el testimonio de García-Pelayo sobre su desconocimiento de "toda esa trastienda de la que emana un fuerte aroma a irregularidades, tráfico de influencias o decisiones opacas y, dicho castizamente, caciquiles, resultan no sólo muy verosímiles sino además sugestivas de acomodarse a lo más probable". Del Moral no cuestiona la posible relevancia penal de los hechos investigados, ante el cúmulo "nada despreciable" de indicios que apuntan, según explica en su resolución, que la asignación de esos contratos se hizo de forma "voluntarista", pero exculpa a la ex regidora del PP. La adjudicación de los contratos a empresas de la trama fue una decisión arbitraria adoptada "al margen de todo procedimiento legal" que benefició a tres empresas. "Dos de ellas estaban vinculadas a una trama implicada en operaciones irregulares con administraciones gobernadas por el grupo político que, en ese momento, había accedido a la alcaldía", destaca el auto. El carácter absolutamente irregular de aquella contratación, según el instructor, radica en la constatación de que la decisión de adjudicar los contratos a las tres empresas fue anterior a los propios expedientes, que se tramitaron después de la celebración de la Feria de Turismo. No obstante, el juez considera que no se puede atribuir a García-Pelayo una "conducta dolosa" en relación a esos contratos y descarta que los avalara a sabiendas de su arbitrariedad

El auto cita dos sentencias de la Sala de lo Penal que establecen que para que exista un delito de prevaricación necesita algo más que la pura constatación de la firma en una resolución arbitraria e injusta. "Hay -expone- un cúmulo nada despreciable de indicios que apuntan inequívocamente a que se tomó la decisión de contratar a unas determinadas empresas propuestas por una persona, que estuvo investigada pero que ha fallecido -el intermediario Isidro Cuberos, ex jefe de prensa de Arenas-, para llevar a cabo las labores y servicios necesarios para la participación del Ayuntamiento de Jerez en la feria Fitur, pero la decisión política sobre la conveniencia o no de esa participación (...) son cuestiones que escapan a cualquier fiscalización o control desde el ámbito penal: se mueven en el legítimo terreno de la discrecionalidad política".

Al conocerse el sobreseimiento provisional, el presidente del PP en Cádiz, Antonio Sanz, ha manifestado su satisfacción por la sentencia del Tribunal Supremo (TS) y ha exigido "a quienes han utilizado este asunto para la persecución, la cacería política y para destruir a la persona, sin otorgar ni un milímetro de presunción de inocencia, que le pidan disculpa y perdón por el ataque" a la también diputada por el PP. El dirigente del PP ha "reprochado" y "lamentado" las "actitudes de algunos, que han utilizado este asunto para intentar condenar, antes de que se pudiera defender, a una persona que, como todo ciudadano, tiene derecho a la presunción de inocencia, y ahora se demuestra que no había ningún delito del que imputarla".

http://www.lavozdelsur.es/el-supremo-exculpa-pelayo-por-la-gurtel-solo-unos-dias-antes-de-que-deje-de-ser-aforada

ARCHIVADA LA CAUSA CONTRA MARÍA JOSÉ GARCÍA-PELAYO

El Supremo archiva la causa contra la exalcaldesa de Jerez y diputada del PP aunque la contratación con la Gürtel fue ilegal

El Tribunal Supremo ha dado carpetazo a la investigación contra la exalcaldesa de Jerez y diputada del PP María José García-Pelayo a quien se investigaba por la concesión a la trama Gürtel de un stand en la exposición gaditana de la feria Fitur de 2004. El alto tribunal considera que la adjudicación fue arbitraria pero que la alcaldesa no lo hizo de forma intencionada.

El instructor del Tribunal Supremo no cuestiona la posible relevancia penal de los hechos investigados, ante el cúmulo de indicios que apuntan que la asignación de esos contratos se hizo de forma voluntarista. Fue una decisión arbitraria adoptada “al margen de todo procedimiento legal, beneficiando a unas empresas concretas– tres- que resultaron adjudicatarias en virtud de una decisión tomada, sin respeto a los procedimientos y garantías administrativas”, porque la concesión del stand de Fitur fue anterior a los propios expedientes, que se tramitaron después de la celebración de la Feria de Turismo.

El auto califica de “creíble” el testimonio de la investigada sobre su desconocimiento de “toda esa trastienda de la que emana un fuerte aroma a irregularidades, tráfico de influencias o decisiones opacas y, dicho castizamente, caciquiles, resultan no sólo muy verosímiles sino además sugestivas de acomodarse a lo más probable”.

El juez analiza, después de exponer los hechos presuntamente delictivos, si existen indicios racionales y consistentes contra la entonces alcaldesa para concluir que no se le puede atribuir una conducta dolosa (intencionada). El magistrado descarta que lo hiciera a sabiendas de su arbitrariedad.

El delito de prevaricación exige, según otras sentencias del Tribunal Supremo, algo más que la pura constatación de la firma en una resolución objetivamente arbitraria e injusta. El juez considera obvio que en determinados ámbitos tanto administrativos como empresariales se ha de operar con un principio de confianza en la labor de los escalones previos al ámbito estrictamente decisional, por lo que no es exigible que el alcalde de un ayuntamiento como el de Jerez, contraste y coteje con cada expediente todas y cada una de las decisiones o acuerdos que firma.

http://cadenaser.com/ser/2016/04/29/tribunales/1461933060_251011.html

DECLARAN ANTE EL SUPREMO TRES ACUSADOS DE AMAÑAR UN CONCURSO PÚBLICO DE JEREZ DE LA FRONTERA PARA FITUR 2004

Todos los citados en calidad de acusados por la Audiencia Nacional han manifestado que no tenían relación directa con la exalcaldesa María José García Pelayo

La causa especial que se desarrolla en el Tribunal Supremo contra la diputada del PP María José García Pelayo ha tenido esta jornada a tres testigos de excepción.

De excepción porque son tres acusados ya en el sumario del caso Gürtel para los que la Fiscalía solicita siete años de cárcel por varios delitos de corrupción relacionados directamente con la concesión a la trama de Francisco Correa de la ejecución del stand de Jerez en Fitur 2004.

En el caso de la técnico municipal Lourdes Montenegro, su abogado defensor ha señalado a la salida del interrogatorio que su cliente "era una mandada, no tenía relación directa con la alcaldesa".

Junto a Montenegro han sido interrogadas otras cuatro personas. El caso García Pelayo avanza con paso firme en el Tribunal Supremo.

http://cadenaser.com/ser/2016/04/25/tribunales/1461586218_557964.html?int=masinfo

LA EXALCALDESA DE JEREZ NIEGA TRATO DE FAVOR A LAS EMPRESAS DE LA TRAMA GÜRTEL

La ahora diputada del PP ha prestado declaración en el Tribunal Supremo al estar aforada. Está investigada- antes imputada- por un delito de prevaricación y otro más de falsedad en documento público

María José García Pelayo comenzaba a prestar declaración sobre las 10:30 de este lunes ante el magistrado instructor de la causa, Antonio del Moral. Al juez sólo le acompaña el fiscal porque en esta investigación no hay personadas ninguna acusación.

Han sido 90 minutos de declaración en torno a los datos e informes de los que se deducen los dos delitos por los que está siendo investigada: prevaricación y falsificación de documento público.

Dos presuntos delitos que se habrían perpetrado en la concesión del montaje, ejecución y gestión del pabellón de Jerez de la Frontera en la edición del año 2004 de la Feria Internacional de Turismo Fitur.

Según la Fiscalía, no hubo concurso público para la elección de la empresa que debía asumir estos trabajos. Unos trabajos que, presuntamente, se adjudicaron “a dedo” a compañías de la red de Francisco Correa. Después, ya finalizada la feria, se confeccionaron los contratos con la firma de la alcaldesa.

María José García Pelayo ha negado ante el juez que fuera ella la responsable de esa adjudicación ni que interviniera en ninguno de los procesos que llevaron al Ayuntamiento de Jerez de las Frontera a contratar con la red corrupta.

http://cadenaser.com/ser/2016/02/22/tribunales/1456148510_615757.html?int=masinfo

FISCALÍA PIDE 7 AÑOS Y 9 MESES DE CÁRCEL PARA LOS PROCESADOS EN LA PIEZA JEREZANA DE LA GÜRTEL

El juez de la Audiencia Nacional abre juicio oral contra Correa y otras ocho personas por los contratos con el PP en 2004, entre ellas cinco trabajadores municipales a los que el Ministerio Fiscal reclama además una inhabilitación de 12 años para ocupar cargo público.

Pelayo, a la que señaló directamente, aguarda a declarar como imputada ante el Tribunal Supremo dada su condición de aforada al ser diputada electa tras el 20-D.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha sentado en el banquillo a nueve personas, entre ellos los presuntos líderes de la trama Gürtel Francisco Correa y Pablo Crespo, por las adjudicaciones presuntamente irregulares que el Ayuntamiento de Jerez concedió a la red en el marco de la Feria Internacional de Turismo (Fitur) de 2004. El magistrado envió en junio pasado al Tribunal Supremo la investigación que llevaba a cabo sobre la ex alcaldesa de Jerez y exsenadora María José García Pelayo, que ha obtenido escaño en el Congreso en las últimas elecciones y seguirá siendo investigada en el Alto tribunal, quedando fuera por tanto de la decisión de la Audiencia nacional. De hecho, como ya es sabido, está pendiente de ser llamada a declarar como imputada ante esta instancia judicial, aunque al ser aforada antes han de constituirse las Cortes y que éstas reciban el suplicatorio del TS.

El instructor ha dictado el auto de apertura de juicio oral de este procedimiento contra los dos líderes de la trama y dos de sus trabajadores, Isabel Jordán y Javier Nombela. Además, serán juzgadas las interventoras municipales de aquella época, el que fuera director del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (IPDC), el antiguo secretario del Ayuntamiento, y otra empleada municipal. La Fiscalía Anticorrupción solicita siete años y nueve meses de cárcel a Correa, Crespo, Jordán y Nombela por prevaricación, falsedad cometida por funcionario público, fraude a las administraciones públicas y falsedad en documento mercantil; y siete años de cárcel para los trabajadores municipales por los mismos delitos menos el último. Reclama, además, dos años de cárcel para una de las antiguas interventoras por prevaricación y fraude a las administraciones. Pide también que todos ellos sean inhabilitados durante 12 años para ocupar cargo público.

Salvo de una de las exinterventoras, para la que pide 2 años, Fiscalía reclama la misma pena para el conjunto de empleados municipales que para los cabecilla de la trama

En el auto notificado este viernes, del que se ha hecho eco Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 fija las fianzas que los acusados deberán depositar en concepto de responsabilidad civil para hacer frente a las multas a las que pudieran ser condenados, que en el caso de Correa , Crespo, Isabel Jordán y José Javier Nombela son de 293.333 euros para cada uno. Para el resto de procesados, las fianzas son de 96.000 euros. El juez da además diez días a las partes para que presenten sus escritos de defensa y proposición de prueba frente a las acusaciones formuladas.

Pelayo adoptaba resoluciones de forma "consciente"
En lo que se refiere a García Pelayo, que comenzó siendo investigada por la Audiencia Nacional, tendrá que declarar en las próximas fechas ante el Tribunal Supremo después de haber obtenido escaño en el Congreso de los Diputados en las elecciones celebradas el pasado 20 de diciembre. El Alto tribunal abrió pasado mes de septiembre causa en su contra a raíz de los contratos cerrados por el Consistorio a empresas de la trama Gürtel como Special Events y Down Twon Consulting por un importe de 355.000 euros.

García Pelayo concurría como número dos a la cámara baja por Cádiz, donde han obtenido tres escaños. Era senadora del PP en la pasada legislatura por lo que mantiene el fuero del que ya disfrutaba. El juez instructor de la Audiencia Nacional atribuye a la exalcaldesa jerezana la "consciente adopción" de resoluciones sobre la participación del Ayuntamiento de Jerez en Fitur 2004 como la aprobación de pliegos de condiciones de concursos para adjudicar contratos sin tener competencia para ello. El Supremo tiene aún que validar éstas acusacionesl.

El juez De la Mata dio por finalizada la investigación de esta pieza separada 'Ayuntamiento de Jerez' del caso Gürtel en un auto dictado el pasado noviembre tras constatar que los contratos se adjudicaron "sin concurso público" e incurrieron en "groseras ilegalidades". La contratación del stand de Fitur, por importe de 355.391 euros, se adjudicó directamente a tres empresas vinculadas a Correa: Special Events, Down Town Consulting y Teleanuncio. Estas sociedades comenzaron a ejecutar sus servicios incluso antes de que se los adjudicara formalmente el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad, un órgano que "no era el competente" para ello.

Expedientes ficticios
El juez, que considera que los acusados cometieron un delito de prevaricación continuada, reincide en los argumentos que ya expuso en noviembre y subraya que los contratos y expedientes administrativos se elaboraron una vez finalizada la Feria de Turismo y, en algunos casos, se trataron de "contratos menores sin publicidad". De la Mata concluye que el secretario del Ayuntamiento y las interventoras suscribieron los documentos para "dar apariencia de legalidad" a las actuaciones; mientras que el entonces director del IPDC, José Agüera, justificó "indebidamente" las memorias del organismo para acudir a un "procedimiento de urgencia" y la empleada Lourdes Montenegro intervino en la elaboración de la documentación incorporada a los expedientes.

De esta forma, las empresas de la Gürtel confeccionaron los presupuestos de los tres contratos y presentaron sus ofertas con posterioridad a la celebración de Fitur, con lo que se demuestra que los expedientes "se construyeron" en realidad en febrero de 2004 y que " las fechas consignadas en todos los documentos obrantes en los mismos son falsas. Las firmas de Correa presentaron sus facturas al IPDC y fueron aprobadas por García Pelayo en su condición de presidenta, a pesar de que la competencia correspondía al Consejo Rector. En la aportación de la documentación por parte de las empresas de la Gürtel, participaron Correa y Crespo en calidad de directivos y Jordan y Nombela como trabajadores.

La adjudicación del 'stand' de Fitur y su promoción con publicidad y propaganda llevaron aparejados sendos presupuestos de 162.806,37 y 141.367,56 euros, el espectáculo ecuestre de la Plaza Mayor costó 39.366,92 euros y la muestra de flamenco, 11.855,08 euros.

http://www.lavozdelsur.es/fiscalia-pide-7-anos-y-9-meses-de-carcel-para-los-procesados-en-la-pieza-jerezana-de-la-gurtel

El juez propone juzgar las “groseras” adjudicaciones de Jerez

El juez José de la Mata concluye las investigaciones de la pieza separada de Jerez del caso Gürtel, en la que advierte un delito de prevaricación continuada por las adjudicaciones a la trama en FITUR 2004. El juez responsabiliza a la exalcaldesa y aún senadora del PP,

El juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha dado por concluido el caso de la pieza separada del Ayuntamiento de Jerez, en la que se analizan las adjudicaciones a la trama Gürtel por parte del Consistorio en 2004, y ha decidido procesar a nueve personas.

Se trata de funcionarios del Ayuntamiento y la cúpula de la trama, entre ellos Francisco Correa o Pablo Crespo por un delito de prevaricación continuada, a la espera de que las partes amplíen la calificación delictiva.

El juez José de la Mata concluye las investigaciones por los tres contratos adjudicados a la Gürtel en 2004, en los que advierte las "groseras y patentes ilegalidades" cometidas por la entonces alcaldesa y todavía senadora del PP, María José García Pelayo, cuya "arbitrariedad" –es literal- "desbordó la legalidad de un modo evidente, flagrante y clamoroso".

Como alcaldesa y presidenta del Instituto de Promoción de la ciudad, García Pelayo habría permitido que les fueran encargados los trabajos a la trama "sin condición y requisito alguno". Unos contratos, documentos e incluso procedimientos de adjudicación que fueron elaborados por el personal del Consistorio "después de que finalizaran los trabajos" en FITUR por parte de la organización criminal, para "dar apariencia de legalidad" a la tramitación. Los pliegos de adjudicación también incluían "criterios de valoración faltos de concreción que permitían asignar la mayor puntuación a la empresa preseleccionada".

El juez no procesa a García Pelayo porque al seguir siendo aforada, su causa se sigue en el Tribunal Supremo. El juez detalla que para la contratación de Jerez con la Gürtel, la trama contó con la intermediación necesaria del exasesor de siempre de Arenas, Isidro Cuberos, recientemente fallecido.

José De La Mata dirige el procedimiento contra José Agüera González, exdirector del Instituto de Promoción de Jerez; Manuel Báez Guzmán, secretario del Consistorio; María del Milagro Pérez Pérez y Milagros Abascal Torres, interventoras municipales; la funcionaria local Lourdes Montenegro Pacheco; y los miembros de la Gürtel Francisco Correa, Pablo Crespo, Isabel Jordán, y Javier Nombela.

http://cadenaser.com/ser/2015/11/05/tribunales/1446740406_456823.html

HALLADO MUERTO EL EXASESOR DE ARENAS IMPLICADO EN EL CASO GÜRTEL

El periodista Isidro Cuberos, que estaba desaparecido desde el domingo, ha sido encontrado muerto en un barranco junto a su motocicleta

El periodista Isidro Cuberos, exjefe de prensa de Javier Arenas e imputado en el caso Gürtel, ha sido hallado muerto este miércoles en Málaga, en un paraje situado entre los municipios de Mijas y Benalmádena. El cadáver se ha localizado en un barranco junto a su motocicleta y la hipótesis que se baraja inicialmente es que haya sufrido un accidente de tráfico.

Cuberos estaba desaparecido desde el pasado domingo. La Policía Nacional inició en ese momento un operativo de búsqueda que ha culminado con la aparición del cuerpo. El rescate ha sido complicado porque se trata de un terreno abrupto y por las lluvias que han caído en esta zona de la provincia desde el pasado fin de semana.

Isidros Cuberos, que fue jefe de prensa del PP andaluz entre 1993 y 1996, era actualmente miembro del PP en el Consejo Audiovisual de Andalucía. Estaba apartado de la vida pública, pero su nombre saltó de nuevo a los medios tras su imputación el pasado marzo en el caso Gürtel por su supuesto papel de intermediario en la adjudicación del expositor de Jerez en la feria Fitur 2004 a sociedades de la trama de Francisco Correa. El periodista también desempeñó durante su trayectoria profesional labores de comunicación en los Ayuntamientos de Málaga y Marbella.

El exasesor de Javier Arenas, expresidente de los populares andaluces y actual vicesecretario de Autonomías y Ayuntamientos del PP, fue citado a declarar en la Audiencia Nacional por el juez Pablo Ruz el pasado 28 de abril para que explicara cómo se tramitó el contrato de una operación por la que supuestamente habría cobrado alrededor de 50.000 euros. Ante el magistrado se acogió a su derecho a no declarar al considerar que el presunto delito de prevaricación en el que se le implicaba estaba prescrito.

En esta rama de Gürtel está imputada la exalcaldesa de Jerez y actual senadora del PP, María José García Pelayo, contra la que el Tribunal Supremo abrió juicio oral en septiembre por presunta prevaricación administrativa y falsedad en documento público.

http://politica.elpais.com/politica/2015/10/28/actualidad/1446065086_924474.html

EL SUPREMO DECIDIRÁ SI IMPUTA A PELAYO POR SU IMPLICACIÓN "PATENTE Y GROSERA" EN LOS CONTRATOS CON LA GÜRTEL

El juez De la Mata remite al Alto Tribunal una exposición razonada para que se haga cargo del cierre de la instrucción dada la condición de aforada de la exalcaldesa de Jerez por ser senadora del PP.

Asegura que en el proceso de adjudicación a las empresas de la trama Correa se desbordó la legalidad de forma "clamorosa" y podría haber incurrido en un delito continuado de prevaricación.

"No cabe especular con que se limitó a actuar conforme a los informes de los técnicos; sabía que todo era falso y que se estaba construyendo un expediente fingido para justificar los pagos que posteriormente también autorizó", mantiene el magistrado.

La Gürtel deja en el precipicio a María José García-Pelayo transcurridas apenas 48 horas desde que abandonara su cargo como alcaldesa de Jerez. El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha remitido este lunes una exposición razonada de la pieza separada 'Ayuntamiento de Jerez' al Tribunal Supremo al considerar que es éste el competente para continuar con la instrucción de la causa debido a la condición de aforada de una dirigente del PP que es también senadora.

En un profuso, minucioso y demoledor documento de 39 páginas, al que ha tenido acceso lavozdelsur.es, el magistrado no deja margen para la duda en lo que respecta a la participación directa de García-Pelayo en las presuntas ilegalidades cometidas en la adjudicación de cuatro contrataciones con empresas de la trama de Francisco Correa que costaron más de 355.000 euros de dinero público. Este supuesto amaño de contratos del Ayuntamiento de Jerez con la mayor trama de corrupción político-empresarial de la historia de España se produjo en la etapa en la que la líder del PP local era alcaldesa y presidenta del Instituto de Promoción de la Ciudad (IPDC), organismo autónomo desde el que ordenó las adjudicaciones con motivo del desembarco de Jerez en la feria de turismo Fitur 2004. Ahora, más de una década después, podría enfrentarse a penas de cárcel por un presunto delito continuado de prevaricación, según razona el instructor de la Audiencia Nacional.

Además de detallar y documentar los antecedentes procesales, los hechos indiciariamente acreditados y describir los indicios, el juez De la Mata justifica la exposición razonada en el hecho de que considera que la competencia para continuar la instrucción de la causa podría corresponder a ese Alto Tribunal, "pues podría existir indiciaria responsabilidad penal, en intima conexión con otras personas no aforadas, de la presidenta de ese organismo autónomo y ex alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo Jurado, actualmente senadora por Cádiz del Partido Popular". Esta circunstancia, que ya había sido puesta negro sobre blanco tanot por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) como por la Intervención General de la Administración del Estado (IAGE), no había sido sin embargo verbalizada con tanta crudeza y rotundidad como lo expone el magistrado en su exposición razonada.

Según el juez, Pelayo fue "en todo momento consciente" de que no tenía competencia para proceder y que el procedimiento negociado sin publicidad no era procedente.

En el apartado de la misma que denomina 'Calificación jurídica de los hechos y participación de la persona aforada', De la Mata asegura que los hechos descritos pueden constituir un delito continuado de prevaricación (calificación "siempre indiciaria y provisionalmente y a los únicos efectos de sustentar esta resolución") por parte de Pelayo, ya que "su arbitrariedad fue patente y grosera" y "desbordaron la legalidad de un modo evidente, flagrante y clamoroso. La señora exalcaldesa adoptó decisiones para las que carecía totalmente de competencia, omitiendo totalmente las formalidades procesales administrativas pertinentes y actuando con desviación de poder". Y abunda: "Toda la actuación desarrollada por la persona aforada con la participación directa del resto de imputados fue además injusta. Se llevó a cabo para evitar la transparencia, publicidad y libre concurrencia de otras empresas y que los servicios pudieran adjudicarse a las empresas que realmente hubieran podido realizar la oferta más acorde para los intereses municipales y, por tanto, para los intereses generales. Actuando así, todos se confabularon para adjudicar los contratos a las empresas que previamente habían decidido".

A todo esto, la resolución enviada este lunes a la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo acredita que la líder del PP "tenía plena conciencia de la ilegalidad de su actuación". Y lo resume de la siguiente manera: "La señora exalcaldesa y senadora fue consciente (por el informe de la Interventora) de que no tenía competencia para proceder, por corresponder al Consejo Rector, luego conoció desde el primer momento la ilegalidad de su actuación. Este informe no era inconcluyente ni ambiguo y no daba pie a ser interpretado de forma distinta a su tenor literal. La competencia era del Consejo Rector y no de su Presidenta". En segundo lugar, describe, "en todo momento fue consciente (por el informe de la Interventora) de que el procedimiento negociado sin publicidad no era procedente, luego conoció desde el primer momento la ilegalidad de su actuación".

Notas manuscritas, analizadas por la IGAE y remitidas en el informe ampliatorio solicitado por Ruz, de una de las reuniones preparatorias para Fitur 2004, en noviembre de 2003 y donde ya claramente figura Isidro Cuberos. Las cantidades se expresan en pesetas y es curioso como figura para el 'intermediario' como cantidad asignada "el resto".

"En tercer lugar -añade-, no cabe en este caso especular con que la exalcaldesa y senadora pudo no participar en el procedimiento administrativo y que se limitó a actuar conforme a los informes y propuestas elaboradas con los técnicos, confiando en los mismos". Y es que, como se ha indicado reiteradamente, "no existió tal procedimiento administrativo". Aquí el juez insiste en que Pelayo contrató "verbalmente a estas empresas directamente, sin más trámites, y cuando firmó toda la documentación, contratos incluidos, Fitur 2004 ya había terminado y las empresas habían prestado los servicios". Cuando firmó todos los documentos, "lo que ocurrió como pronto en febrero de 2004", sabía "obviamente" que "todo era falso y que se estaba construyendo un expediente fingido para poder justificar los pagos que posteriormente también autorizó".

"Cuando firmó la resolución aprobando los pliegos de condiciones particulares y técnicos estos sencillamente no existían. Se elaboraron en el mes de febrero, después de terminada Fitur 2004".

Por último, tampoco cabe deducir, aunque se admitiera a efectos meramente especulativos y pese a las evidencias en contra, que los documentos administrativos se firmaron por la dirigente popular en las fechas que aparecen consignados en los mismos: "Es claro que supo que todos los documentos que firmaba no se correspondían a la realidad". Y va a más en este punto: "Cuando firmó la resolución aprobando los pliegos de condiciones particulares y técnicos estos sencillamente no existían. Se elaboraron en el mes de febrero, después de terminada Fitur 2004; cuando firmó la resolución aprobando la adjudicación a la mejor oferta, estas sencillamente no existían y por tanto no podían haber sido valoradas, ya que las empresas no las presentaron al menos hasta febrero de 2004; y cuando firmó los contratos con los representantes de las empresas, éstas no habían presentado sus ofertas técnicas y económicas. Las ofertas no existían en cuanto fueron presentadas semanas más tarde".

A modo de conclusiones, y dejando claro que el TS con "su superior criterio, resolverá", el juez eleva exposición razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo al considerar que la competencia para continuar la instrucción de la causa podría corresponder a ese Alto Tribunal, pues "podría existir indiciaria responsabilidad penal" en la senadora García-Pelayo, "en íntima conexión con otras personas no aforadas, para conocer de los hechos objeto de investigación en esta pieza separada 'Ayuntamiento de Jerez' de las diligencias previas 275/008 seguidas ante este Juzgado Central de Instrucción número 5".

Del mismo modo, se remite el documento "una vez delimitado el alcance objetivo y subjetivo de los hechos, los indicios racionales de criminalidad que los sustentan, los indicios que podrían acreditan su atribución a la persona aforada y su calificación jurídica, todo ello a los estrictos efectos de esta exposición y con el carácter provisional que preside la fase procesal instructora en que se encuentra la causa". En última instancia, suscribe, "la propuesta se eleva respetuosamente tanto en relación con la persona aforada como a las personas imputadas no aforadas al estimarse que no parece que sea posible tramitar separadamente la causa para la persona aforada con separación de los segundos por órganos distintos en procedimientos diferentes, imponiéndose en principio, como consecuencia del principio de continencia de la causa, la vis atractiva a favor de la competencia de esa Sala con el fin de evitar que pudieran dictarse resoluciones contradictorias".

Contratos millonarios con la Gürtel a costa de los jerezanos

Los hechos concretos en que tomó parte Pelayo en relación con los contratos para Fitur 2004, según detalla el documento, han sido los siguientes: 'Expediente referido a la prestación de los servicios para el desarrollo de la Feria Internacional de Turismo FITUR 2004'. El 8 de enero de 2004 aprobó los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de condiciones técnicas y dispuso la apertura del procedimiento negociado sin publicidad. Unos días más tarde, el 15 de ese mismo mes, adjudicó a la sociedad Special Events SL el lote referido a la gestión por importe de 162.806,73 euros; y a la sociedad Teleanuncio SA el referido a la “publicidad y propaganda” por importe de 141.364,56€. El 19 denero firmó los contratos correspondientes y el 4 de agosto aprobó el pago de la factura correspondiente ese contrato de Special Events, habiendo ordenando además que se hiciera efectivo el 3 de diciembre de ese año, días antes de romper el pacto de gobierno que mantenía con Pedro Pacheco. También aprobó el pago de la factura correspondiente al contrato con Teleanuncio y habría ordenado además que se hiciera efectivo el 7 de diciembre de 2004.

Hay un segundo expediente llamado 'Acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para espectáculo ecuestre. Fitur 2004'. En este caso, el juez acredita que el 8 de enero de 2004, Pelayo aprobó los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de condiciones técnicas y dispuso la apertura del procedimiento negociado sin publicidad si bien expresando al mismo tiempo que no había sido posible promover concurrencia. Resolvió el 15 de enero, al igual que en el expediente anterior, adjudicar los servicios a Down Town Consulting SL por un precio de 39.366,92 euros. Firmó el contrato el 19 de enero y aprobó el abono de la factura la factura 042/04 el 4 de agosto de ese año, en el ejercicio de sus competencias, ordenando su pago el 3 de diciembre.

Por último, tomó parte en el contrato menor referido al montaje de un espectáculo de flamenco a desarrollar en los jardines de Cecilio Rodríguez. En este caso, reza la exposición razonada, la tramitación se hizo como contrato menor por razón de su cuantía, y se adjudicó por María José García-Pelayo Jurado, en calidad de alcaldesa-presidenta del IPDC, a la sociedad Down Town Consulting SL por un precio 11.855,06 euros, reflejado en la factura no 19/04, de 20 de febrero de 2004.

http://www.lavozdelsur.es/el-supremo-decidira-si-imputa-pelayo-por-su-implicacion-patente-y-grosera-en-los-contratos-con-la

LOS IMPUTADOS POR EL CASO GÜRTEL DE JEREZ CONFÍAN EN SU PRESCRIPCIÓN

Los dos técnicos del Ayuntamiento y el ex jefe de prensa del PP comparecen en la Audiencia Nacional.

Los técnicos municipales José Agüera y Lourdes Montenegro comparecieron ayer en calidad de imputados en la Audiencia Nacional en Madrid, al igual que el ex jefe de prensa del exsecretario general del PP, Javier Arenas, Isidro Cuberos. Tanto Agüera como Cuberos se acogieron a su derecho a no declarar ante el juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, que investiga la adjudicación de tres contratos del Ayuntamiento de Jerez a la red de corrupción Gürtel. Montenegro, sin embargo, sí respondió a las preguntas de su abogado aunque se limitó a explicar básicamente cuáles eran sus funciones en el Consistorio, según fuentes judiciales consultadas por este medio.

El ex jefe de prensa y el técnico municipal, cuya defensa ejerce el abogado Juan Pedro Cosano, no declararon ayer a la espera de que se resuelva su petición de archivo del caso al entender que el delito de prevaricación ya ha prescrito. Aun así, ambos mostraron su disposición de colaborar con la justicia en lo que sea necesario. Tras las declaraciones de ayer, los abogados tienen 5 días para presentar alegaciones. A partir de entonces, tendrán que esperar a que se resuelva el recurso sobre la prescripción del delito. Un proceso relativamente rápido, por lo que en un plazo unos dos meses se sabrá si la causa se archiva como confían los abogados de los imputados o, por el contrario, el caso continúa adelante.

Cabe recordar que Cuberos fue imputado en marzo por el juez Pablo Ruz (que ahora ha sido sustituido por De la Mata) junto a otras seis personas, entre las que se encontraban los presuntos cabecillas de la red, Francisco Correa y Pablo Crespo, por haber influido en la concesión a sus empresas de las actividades que el Instituto de Promoción y Desarrollo de Jerez desarrolló en 2004 en la Feria Internacional de Turismo (Fitur). En concreto, en el auto judicial, el magistrado atribuía a los siete imputados un posible delito continuado de prevaricación por las "irregularidades" en la adjudicación de los contratos, que se firmaron con María José García-Pelayo (PP) como alcaldesa. Cuberos, exdirector de Comunicación del PP nacional y administrador único de la empresa Cuberos Comunicación, fue citado a declarar por "haber realizado tareas de intermediación entre el órgano municipal y las adjudicatarias, antes, durante y después de la tramitación del expediente y en el cobro de las facturas de los contratos a cambio de una comisión".

También compareció ayer el director del Instituto de Promoción y Desarrollo de Jerez en 2004, José Agüera, que autorizó la firma de los contratos; y la funcionaria municipal Lourdes Montenegro, quien habría "participado en la elaboración de la documentación" incorporada al expediente de adjudicación "en fecha posterior a la reflejada e incluso en fecha posterior a la presentación de los servicios contratados". Tras las comparecencias de ayer, De la Mata interrogará hoy miércoles a los dos presuntos cabecillas de la trama y a sus empleados Isabel Jordán y Javier Nombela.

Cabe recordar que la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), dependiente de Hacienda, remitió un informe al juez Ruz a en marzo en el que advertía de que estos contratos, que ascendieron a 214.029 euros, presentaban "numerosas irregularidades". En concreto, el Instituto pagó 162.806 euros a Special Events por el montaje y gestión de un 'stand', así como 39.366 y 11.855 euros a Down Town Consulting por la organización de dos espectáculos. Según la Fiscalía, los firmantes de los contratos cometieron hasta seis irregularidades, entre ellas "la utilización indebida del procedimiento de urgencia para garantizar la adjudicación a las empresas preseleccionadas, la adopción de resoluciones por órganos incompetentes para ello y la participación del personal de las finales adjudicatarias en la elaboración de las cláusulas particulares administrativas y técnicas". Además, habrían llevado a cabo "la confección y presentación de documentación incorporada al expediente en fecha posterior a la que se hizo constar en el mismo, la adjudicación y ejecución de los contratos sin la constitución de las garantías establecidas y el abono de las facturas referidas a estos contratos y la modificación de algunas de ellas incumpliendo las condiciones establecidas en los expedientes de contratación".

http://www.diariodejerez.es/article/jerez/2017209/los/imputados/por/caso/gurtel/jerez/confian/su/prescripcion.html

RUZ IMPUTA AL EXJEFE DE PRENSA DE ARENAS POR LA ADJUDICACIÓN DE FITUR EN JEREZ

El magistrado le cita a declarar imputado por un delito de prevaricación al mediar entre la trama y el ayuntamiento dirigido por la popular María José García Pelayo, para la adjudicación irregular del contrato de representación de Jerez en FITUR 2004, por un importe de 343.537,58 euros. Después de estas declaraciones, el juez decidirá sobre García-Pelayo, senadora y aforada en el Supremo

El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha citado a declarar como imputado el próximo 28 de abril a Isidro Cuberos, el antiguo responsable de prensa de Javier Arenas, tanto en su etapa como secretario general del Partido Popular, como en los ministerios de Trabajo, Administraciones Públicas, y Presidencia.

La imputación se produce después del informe de la Intervención General del Estado, avanzado por la SER, que este mes corroboró el "papel de intermediación" de Cuberos gracias a la incautación de "diferentes correos electrónicos". Según esos correos, "personal" de la Gürtel le informaban de "las gestiones de cobro de las facturas", a la vez que realizaba "gestiones para agilizar o desbloquear" los pagos en el Ayuntamiento de Jerez. Por estas "labores de intermediación", Cuberos "facturó al grupo" de empresas de Correa, una "comisión de 53.255,22 euros IVA incluido".

En la contratación de la Gürtel en Jerez se cometieron todo tipo de irregularidades, según el auto del juez Ruz. Todo se pergeñó, planificó y firmó a favor de la trama, antes incluso de que se publicaran los criterios de adjudicación. El propio personal de Correa redactaba esas bases municipales para la adjudicación. Incluso los contratos fueron firmados después de la prestación del servicio, y se predataron para no levantar sospechas.

El juez también cita a declarar el mismo día a José Agüera González, director del Instituto de Promoción de Jerez, desde el que se habrían ejecutado varias adjudicaciones, y a la funcionaria municipal Lourdes Montenegro, desde cuyo ordenador se habrían redactado la mayor parte de contratos supuestamente amañados. El 29 de abril Ruz cita al supuesto líder de la Gürtel, Francisco Correa, a su número 2, Pablo Crespo, y a dos de sus trabajadores: Isabel Jordán y Javier Nombela.

Después de esa ronda de declaraciones, el magistrado decidirá sobre la alcaldesa y senadora del PP, María José García-Pelayo. El informe de la IGAE que ha servido para imputar al resto, también la involucraba de lleno en el caso, porque como presidenta del Instituto de Promoción de Jerez, "incumplió" los estatutos en al menos dos expedientes examinados, al adjudicar los contratos cuando esta decisión "correspondía al Consejo Rector" de la entidad.

Además, consta un contrato entre García-Pelayo y la trama para el desarrollo en Madrid de un espectáculo de flamenco coincidiendo con FITUR, que fue firmado "con posterioridad a la prestación del servicio".

Sin embargo, por su condición de senadora, el juez Ruz debería inhibirse en el Tribunal Supremo para citar como imputada a la alcaldesa de Jerez. El magistrado, según fuentes jurídicas, pretende tomar todas las declaraciones señaladas, antes de elevar una exposición razonada al Supremo.

http://cadenaser.com/ser/2015/03/31/tribunales/1427813973_794021.html

LA ALCALDESA DE JEREZ, AL BORDE DE LA IMPUTACIÓN POR CONTRATAR CON GÜRTEL

Hacienda remite al juez Ruz un informe donde destapa el amaño de un concurso a favor de las empresas de Francisco Correa

La Intervención General del Estado, dependiente del ministerio de Hacienda, ha remitido un informe al juez Pablo Ruz donde relata numerosas ilegalidades en la adjudicación de tres contratos para el montaje del pabellón de Jerez en la feria Fitur 2004. El organismo encargado de adjudicar los contratos, el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad, estaba presidido por la alcaldesa de Jerez, Maria José García Pelayo (PP).

El concurso negociado sin publicidad convocado para adjudicar los contratos fue ganado por tres empresas de Francisco Correa: Special Events, Dow Town Consulting y Teleanuncio, que se encargarían de montar el pabellón de Jerez en Fitur 2004 y del acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para una muestra turística de la ciudad andaluza.

Tras examinar el expediente, la Intervención General del Estado ha llegado a la conclusión de que el concurso se amañó vulnerando las normas de la Ley de Contratación de las administraciones públicas.

Entre las irregularidades detectadas, la Intervención General del Estado destaca que la documentación administrativa confeccionada por las empresas de Correa para presentarse a los concurso fue “elaborada y entregada” al organismo que presidía la alcaldesa de Jerez, una vez ejecutados los trabajos y transcurrido casi un mes desde su finalización, que era el 1 de febrero de 2004”.

Además, el informe remitido al juez Pablo Ruz apunta la falsificación de documentos públicos para intentar acreditar la legalidad del expediente. “Los diferentes documentos justificativos del expediente administrativo, proposiciones económicas y demás documentación administrativa, incluidos los contratos suscritos, no fueron elaborados ni firmados en las fechas que constan en los mismos, sino en fechas posteriores y una vez ejecutados los trabajos”.

El relato de las múltiples irregularidades descubiertas en los tres contratos apunta a la responsabilidad de personal del Ayuntamiento de Jerez y del Instituto para la Promoción y Desarrollo de la Ciudad que presidía la alcaldesa. “Confeccionaron diferentes documentos administrativos y establecieron los procedimientos de contratación con posterioridad a la realización de los trabajos para dar al expediente apariencia de legalidad y de que en la tramitación y gestión de estos actos se había seguido el procedimiento administrativo”.

En consecuencia, concluye la Intervención General del Estado, los contratos adjudicados a las empresas de la red Gürtel “se adjudicaron al margen de lo dispuesto en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y demás normativa aplicable, vulnerándose los principios de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia aplicables a la contratación pública”.

Si el juez Pablo Ruz entiende que la responsable de este amaño de contratos es la alcaldesa de Jerez deberá inhibirse dado que la dirigente popular es también senadora y está aforada en el Tribunal Supremo.

http://politica.elpais.com/politica/2015/03/11/actualidad/1426094038_568244.html

EL PSOE PROVINCIAL EXIGE A RAJOY QUE “DIGA LO QUE SABE” SOBRE LA GÜRTEL Y JEREZ

La secretaria general de los socialistas en Cádiz, Irene García, asegura que el presidente del Gobierno no puede venir a la ciudad el viernes para abrir la campaña de las andaluzas y “no dar explicaciones sobre un escándalo que salpica directamente a Pelayo y al gobierno local del PP”.

La secretaria general del PSOE de Cádiz, Irene García, ha exigido al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que “dé la cara” ante la ciudadanía de Jerez y del conjunto de la provincia y que “diga lo que sabe sobre las cada vez más preocupantes informaciones que se van conociendo sobre los tentáculos de la trama Gürtel”. “El presidente del Gobierno no puede venir el próximo viernes a la quinta ciudad de Andalucía y esconderse detrás de un plasma para evitar dar explicaciones sobre un escándalo que salpica directamente a la alcaldesa de Jerez y a todo el gobierno local del PP”, como es la contratación del expositor del Ayuntamiento en la Feria Internacional de Turismo de 2004.

“Hoy mismo -tal y como ha adelantado La Voz del Sur- hemos tenido conocimiento de la existencia de un nuevo informe policial que ha sido entregado al juez Ruz, en el que se incide en la supuesta falsificación de documentos públicos con el objetivo de dar apariencia de legalidad a una adjudicación realizada a dedo y en el que se pone de relieve el pago de una comisión superior a 53.000 euros para quien los propios medios de comunicación califican como ‘conseguidor’ de la trama Gürtel y antigua mano derecha de Javier Arenas”, ha explicado.
Irene García ha lamentado que “el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, habitualmente tan locuaz en sus comparecencias para sembrar dudas sobre la honorabilidad de personas honestas, ha perdido hoy en Jerez sus ganas de hablar de las ramificaciones de Gürtel en esa ciudad. Lejos de ello, ha acompañado a una alcaldesa en torno a la cual se ciernen toda serie de dudas y sobre la que se sitúa la lupa de la Justicia”. “El presidente del Gobierno no puede venir a esta provincia y recurrir nuevamente a la práctica del avestruz para negar la evidencia de un escándalo que apunta directamente a la cúpula del PP en Jerez y que salpica incluso a las altas instancias del Partido Popular de Andalucía y a quien continúa moviendo sus hilos desde la sombra, como es Javier Arenas”, ha continuado.

La secretaria general ha exigido al presidente del Ejecutivo que “en lugar de venir a dar amparo a una alcaldesa de Jerez que es más noticia por las investigaciones de la Audiencia Nacional que por su gestión al frente del Ayuntamiento, haga un ejercicio de transparencia y ponga todos los medios necesarios para aclarar ese lamentable episodio”. Paralelamente, le ha reclamado “un posicionamiento contundente frente al rosario de delegados y delegadas municipales, miembros del gobierno local del Partido Popular en Jerez, que permanecen imputados en procedimientos judiciales por presuntos delitos de apropiación indebida, estafa, prevaricación y administración desleal”.

“El Partido Popular acostumbra a aplicar constantemente una doble vara de medir: máximo rigor, descalificaciones e insidias cuando las supuestas irregularidades afectan a otras formaciones políticas; y complicidad y connivencia con sus dirigentes que se ven inmersos en evidentes casos de corrupción y con quienes deben sentarse incluso en el banquillo de los acusados en un juicio oral, como es por ejemplo el caso de la alcaldesa de Rota”, ha señalado Irene García. Y ha concluido diciendo que “el señor Hernando ha tenido hoy un curioso episodio de desmemoria selectiva. Pero el presidente del Gobierno no puede venir a esta provincia y a Jerez el próximo viernes y negarse a asumir un caso de la gravedad de las ramificaciones de Gürtel en esta tierra; como tampoco puede hacerlo ante el insoportable número de representantes del PP imputados en diferentes causas judiciales, entre ellos el mismísimo número dos de su candidatura al Parlamento de Andalucía”.

http://lavozdelsur.es/el-psoe-provincial-exige-rajoy-que-diga-lo-que-sabe-sobre-la-gurtel-y-jerez/

LA UDEF REMITE A RUZ UN ANÁLISIS DE LOS METADATOS QUE PRUEBAN QUE SE FALSEÓ EL EXPEDIENTE DE FITUR 2004

La Policía Judicial, que ha analizado el contenido del pendrive anónimo que recibió el juez de la Gürtel en diciembre pasado, insta a requerir al Ayuntamiento para que identifique, indique el puesto de trabajo y las funciones de tres empleados municipales relacionados con el proceso de contratación de las empresas de la trama Correa en la anterior etapa de Pelayo como alcaldesa.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha remitido al magistrado del Juzgado de Instrucción nº5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, el análisis que éste solicitó en diciembre pasado en relación con el contenido de un pendrive que recibió de forma anónima y que contiene nuevas pruebas que evidencian las presuntas contrataciones ilegales por valor de 214.000 euros que se ordenaron en 2004 por parte del Ayuntamiento, durante la anterior etapa de María José García-Pelayo como alcaldesa, y empresas de la trama Gürtel. El nuevo informe de la Policía Judicial, al que ha tenido acceso La Voz del Sur, con el análisis de la huella digital -metadatos- de los documentos que incluye el soporte informático ratificaría el montaje a posteriori del expediente de contratación y adjudicación de los servicios de empresas de Correa para el desembarco de Jerez en la feria de turismo Fitur de ese año.

“Las fechas que constan en los documentos que figuran en el expediente administrativo son anteriores a la data de la creación del soporte informático que lo creó, es decir se han alterado las fechas de los documentos con el fin de hacerlas encajar en los plazos del procedimiento de contratación”, asevera el documento policial que obra en poder del magistrado. “Se crea un artificio para dar apariencia de legalidad al procedimiento administrativo, cuando la realidad temporal de los hechos fue diferente (…) Primero se adjudica, y con posterioridad se generan los documentos necesarios para justificar las resoluciones adoptadas por el órgano de contratación con fecha anticipada desde el propio Ayuntamiento, entidad Jesytel Sistemas y Telecomunicaciones”, agrega el contenido de un análisis comparativo entre la documentación oficial aportada por el Consistorio y el contenido del pendrive anónimo que recibió Ruz hace casi tres meses.

En el mismo informe, con fecha de hace un mes, la UDEF solicita a Ruz, “con el fin de concretar algunos elementos puestos de manifiesto a lo largo del informe”, una propuesta de investigación consistente en requerir al Ayuntamiento de Jerez para que identifique, e indique el puesto de trabajo y las funciones que tenían dentro del Ayuntamiento de Jerez en los años 2003 y 2004 tres técnicos municipales relacionados con el procedimiento de contratación de la prestación de servicios para Fitur 2004. A raíz de la emisión en el programa El intermedio, La Voz del Sur publicó hace un par de meses la huella digital (metadatos) de once documentos informáticos elaborados desde el Ayuntamiento que evidencian que tanto las empresas de la red de Francisco Correa como el propio Consistorio, en aquel momento con la actual alcaldesa y senadora del PP al frente, presuntamente montaron y falsearon el expediente de contratación de Fitur 2004 “casi un mes” después de finalizada la feria en Madrid, tal y como ya sostenía la UDEF en el informe que remitió al juez Ruz hace ahora un año.

Mientras Pablo Ruz está pendiente de ser relevado por el nuevo magistrado titular José de la Mata, avanza la investigación en torno a la denominada pieza separada ‘Ayuntamiento de Jerez’ de la trama Gürtel. Al margen de este nuevo informe de la UDEF, la Audiencia también está a la espera de recibir el informe y valoración de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) que le solicitó en marzo pasado y para el que Ruz llegó a poner como fecha tope el pasado 31 de diciembre. La conocida pieza jerezana de la Gürtel, la mayor trama de corrupción de la historia en España y vinculada directamente con el PP, apunta con claridad a la alcaldesa de Jerez y senadora del Partido Popular, María José García-Pelayo, a la que ya presuntamente la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) implicaba directamente en el informe que en febrero de 2014 remitió al magistrado en relación con su participación en los contratos que se suscribieron con Special Events y Down Town Consulting para organizar diversos actos en Fitur 2004.

En la pieza también cobra especial relevancia como intermediario entre el Ayuntamiento y las empresas de Correa el que fuera hombre de confianza de Javier Arenas, Isidro Cuberos. Como recoge el nuevo informe de la Policía Judicial, el actual consejero del Consejo Audiovisual de Andalucía -a propuesta del PP- cobró 53.355 euros de la trama Gürtel por su labor como intermediario entre las empresas de Correa y el Ayuntamiento jerezano a través de un “documento mercantil ficticio”. “La comisión percibida por esta persona fue canalizada mediante la emisión de un documento mercantil ficticio por parte de su empresa Cuberos Comunicación, a nombre de Special Events SL., por importe de 53.355,22 Euros (IVA incluido)”, reza el informe de la Policía. Preguntado por el diario El País este miércoles, Cuberos ha rechazado opinar al respecto: “No quiero escuchar nada. No tengo nada que contestar”.

“Las sociedades adjudicatarias, al menos por lo que respecta a las empresas de Francisco Correa, se configuran como meras pantallas figurando ante el exterior como adjudicatarias, ocultando la real participación de Isidro Cuberos, a quien se le reparten parte de los beneficios generados por la operación previo pacto como conseguidor de los contratos“, reza el análisis de la UDEF. Y añade. “El procedimiento administrativo formal no coincide con el tracto temporal de la elaboración de los documentos informatizados donde se generan los documentos que dan cumplimiento a las resoluciones administrativas acordadas por el órgano de contratación”.

http://lavozdelsur.es/la-udef-remite-a-ruz-un-analisis-de-los-metadatos-que-prueban-que-se-falseo-el-expediente-de-fitur-2004/

UN CONSEJERO DEL AUDIOVISUAL COBRÓ 53.355 EUROS DE LA TRAMA GÜRTEL

La policía acusa al exjefe de prensa del PP Isidro Cuberos de lucrarse gracias a un documento ficticio para lograr que las empresas de Correa trabajaran en Fitur para Jerez

El consejero del Consejo Audiovisual de Andalucía Isidro Cuberos cobró 53.355 euros de la trama Gürtel por su labor como intermediario a través de un “documento mercantil ficticio”, según denuncia la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía en un informe del caso Gürtel entregado al juez Pablo Ruz.

Los investigadores han elaborado un informe que deja en muy mal lugar a Cuberos, consejero propuesto por el PP en el Consejo Audiovisual y exjefe de prensa de Javier Arenas cuando lideraba el partido. La policía le sitúa como “conseguidor” de los contratos que logró la trama Gürtel con el Ayuntamiento de Jerez para su estand en la feria de turismo Fitur de 2004. “Las sociedades adjudicatarias, al menos por lo que respecta a las empresas de Francisco Correa, se configuran como meras pantallas figurando ante el exterior como adjudicatarias, ocultando la real participación de Isidro Cuberos, a quien se le reparten parte de los beneficios generados por la operación previo pacto como conseguidor de los contratos”. Cuberos rechazó anoche opinar al respecto: “No quiero escuchar nada. No tengo nada que contestar”, se limitó a replicar.

Los policías destacan la participación de Cuberos junto a la técnica del Ayuntamiento de Jerez Lourdes Montenegro para falsear las fechas de la documentación necesaria para adjudicar el estand del Ayuntamiento a las empresas de la trama de Correa. “Primero se adjudica, y con posterioridad se generan los documentos necesarios para justificar las resoluciones adoptadas por el órgano de contratación con fecha anticipada desde el propio Ayuntamiento de Jerez, entidad Jesytel Sistemas y Telecomunicaciones [ligada al Consistorio], siendo su autor Lourdes Montenegro”.

Los agentes subrayan el papel desempeñado por Cuberos, que hizo de enlace a cambio de una comisión de 53.355 euros. “Cuberos interviene junto a personal del propio Ayuntamiento en la planificación de la participación del Ayuntamiento de Jerez en Fitur 2004 (...) se convierte en el interlocutor entre el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez y las sociedades adjudicatarias”. Los investigadores han analizado tanto los documentos oficiales aportados por el Consistorio como la información de un lápiz USB entregado de manera anónima.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/03/andalucia/1425413245_504428.html

UN ANÓNIMO EN PAPEL Y ‘PEN DRIVE’ PERMITE A RUZ REACTIVAR LA GÜRTEL EN JEREZ

“En soporte papel y en soporte digital”. Así ha llegado hasta el despacho del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz un anónimo con cuantiosa información sobre la alcaldesa de Jerez de la Frontera (Cádiz) y senadora del PP María José García Pelayo que le ha permitido reactivar la investigación de la rama andaluza de la trama Gürtel. Según publica en su edición de hoy ‘Vozpópuli’, el juez no ha duda en incorporar este sustancioso anónimo a la pieza separada que abrió el pasado mes de marzo sobre la trama Gürtel y las contrataciones que en 2004 se sucedieron en el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera.

El propio Pablo Ruz ha dictado una providencia en la que ordena dar traslado del contenido de estos dos anónimos, que llegaron a su juzgado “en sobre cerrado” el pasado 15 de diciembre a través del Grupo XXI de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que desde hace casi un año investiga la proliferación de la trama Gürtel en Andalucía. Además, y como novedad, Ruz también le manda una copia de este anónimo a la Unidad de Auxilio Judicial de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE).

UN ‘PEN DRIVE’ REPLETO DE ARCHIVOS

El contenido del sobre cerrado, que contenía cuantiosa documentación y un “pen-drive” repleto de archivos, es aún secreto, pero ya está en poder de la Policía Nacional. Según ha podido saber este periódico, a las 10.30 del pasado 17 de diciembre su contenido fue volcado en los ordenadores de los policías ante la presencia del secretario de Pablo Ruz.

Aunque sea secreto, el contenido del ‘dossier’ ha causado un fuerte impacto en el juez Pablo Ruz, debido a la rapidez con la que ha ordenado las distintas actuaciones judiciales. El mismo día en que recibió el anónimo, referido fundamentalmente a la alcaldesa, María José García Pelayo, dictó la providencia. Dos días después, los policías estaban en su despacho analizando el contenido del mismo.

Y además, en otra providencia distinta, el juez urge a la IGAE a que le envíe antes del 31 de diciembre el informe que le solicitó sobre la “regularidad de la contratación seguida entre las sociedades y personas investigadas en relación con el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera” en la pieza separada que decidió abrir el pasado mes de marzo. Ruz, que tiene las horas contadas como juez titular tras la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), urge a la IGAE a que le envíe el informe para intentar avanzar lo máximo posible en una investigación que probablemente acabaría en el Tribunal Supremo: la actual alcaldesa de Jerez es aforada, al ser también senadora por parte del PP.

MANIPULACIÓN DE FECHAS

De hecho, la UDEF ya ha concluido su trabajo. Según avanzó hace dos semanas el programa de La Sexta ‘El Intermedio’, el Ayuntamiento de Jerez manipuló presuntamente las documentos oficiales del expediente de adjudicación en 2004 a empresas de la trama Gürtel del montaje del pabellón en Fitur y espectáculos flamencos y ecuestres, citando fuentes de la investigación policial del caso, llevada a cabo por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).

El programa citaba el informe de la UDEF y aseguraba que en la investigación habían llegado a la conclusión de que varios documentos del expediente de adjudicación fueron creados varios días y en ocasiones varias semanas después de la fecha que figuras en ellos. Este habría sido el caso del envío del pliego de condiciones a tres empresas para que realizaran sus ofertas tiene fecha del 9 de enero de 2004, sin embargo dicho documento no existía en esa fecha, sino que fue creado un mes después, el 11 de febrero, según demostraría la huella digital del mismo, lo que técnicamente se denomina metadatos y que es el rastro que dejan en cualquier ordenador las operaciones que se hacen en el mismo para crear un determinado documento.

Hasta ahora, el grueso del caso Gürtel se centraba en Madrid y Valencia. De forma periférica, había ‘tocado’ al resto de España. En Andalucía, no obstante, el caso Gürtel era muy residual. Afectaba a los hermanos Galeote en Estepona y a la organización de campañas electorales en Andalucía en los años 2003 y 2004. También y como exsecretario general del PP, a Javier Arenas. Sin embargo, hasta ahora no había un caso Gürtel en Andalucía que estuviese siendo investigando de manera exclusiva por una unidad de la Policía Nacional. Hasta ahora.

CUBEROS, UN HOMBRE DE ARENAS

En un informe fechado el pasado 28 de febrero de este año por el famoso inspector Manuel Morocho Tapia, que desde 2008 investiga en exclusiva el caso Gürtel, la UDEF le abrió un nuevo frente al juez Ruz por la contratación, supuestamente irregular y a través de sociedades de Francisco Correa, de los ‘stands’ del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera en Fitur.

Entonces, la UDEF aconsejó al juez que le tomara declaración a Isidro Cuberos, el exjefe de prensa de Javier Arenas al que considera como el mediador entre Gürtel y el Ayuntamiento de Jerez y al que le acusa del cobro de enormes comisiones. La UDEF sostiene que Cuberos recibió de las empresas de Correa “elevadas cantidades de dinero por tales trabajos, que se reciben mediante el pago de una factura emitida por parte de una empresa de su propiedad (Cuberos Comunicación SL), a nombre de Special Events, SL”.

UN INFORME DE 54 PÁGINAS

En su informe de 54 páginas la Policía Nacional también cita a las personas que considera “intervinientes en el procedimiento formal de adjudicación” de la instalación de los ‘stands’ de Fitur del año 2004 a empresas de la Gürtel. Entre ellas, destaca la que hoy sigue siendo alcaldesa y senadora por el PP, María José García Pelayo. En el informe policial también aparecen los nombres del que era secretario del Instituto de Promoción y Desarrollo de Jerez en 2004, Manuel Báez, y el teniente de alcalde Bernardo Villar.

En el último informe de la UDEF se detalla que los agentes se han topado con estos contratos al cruzar la documentación que obtuvieron de dos registros, el llamado R-5 y el R-13 bis. El primero corresponde con el registro en el considerado como cuartel general de la Gürtel en la calle Serrano número 40 de Madrid y el segundo con el realizado en un polígono industrial de las afueras de la capital de España. Al cruzar datos de estos registros, los agentes han determinado que las empresas de Correa también pasaron Despeñaperros para realizar negocios a costa de administraciones públicas gobernadas por el PP donde, supuestamente, inflaron las facturas para posteriormente repartir suculentos dividendos.

http://www.andalucesdiario.es/politica/un-anonimo-en-papel-y-pen-drive-permite-al-juez-ruz-reactivar-la-gurtel-en-jerez/

GÜRTEL, PELAYO Y JEREZ: LO QUE LOS METADATOS ESCONDEN

La huella digital de once documentos informáticos elaborados desde el Ayuntamiento, a los que ha tenido acceso La Voz del Sur, evidencia que tanto las empresas de la red de Francisco Correa como el Consistorio, en aquel momento con la actual alcaldesa y senadora del PP al frente, presuntamente ‘montaron’ y ‘falsearon’ el expediente de contratación de Fitur 2004 “casi un mes” después de finalizada la feria en Madrid, tal y como sostiene la UDEF en el informe que remitió al juez Ruz en febrero pasado.

El juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional, que ya se sabe que continuará al frente de la instrucción de los casos Gürtel y Bárcenas hasta su conclusión, dispone de nuevas pruebas que evidencian la adjudicación irregular por parte del entonces Instituto de Promoción de la Ciudad (IPDC) a empresas de la red de Francisco Correa de un pabellón en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) en 2004. En el informe remitido por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) al magistrado en febrero pasado se demuestra que los pliegos y documentos que debían presentar las empresas del entramado corrupto se montaron con los trabajos ejecutados y casi un mes después de la finalización de Fitur (del 28 de enero al 1 de febrero). Pero ahora, tal y como adelantó esta semana el programa de La Sexta El Intermedio, la huella digital (metadatos) de once documentos elaborados desde el Ayuntamiento de Jerez, a los que ha tenido acceso La Voz del Sur, revela que los documentos del expediente municipal de contratación también se elaboraron en esas mismas fechas: concretamente, entre el 10 y el 25 de febrero de 2004.

El magistrado empieza a cerrar el círculo de la que se conoce como ‘pieza jerezana’ o pieza separada ‘Ayuntamiento de Jerez’ de las cuatro que componen la macrocausa judicial y que toca de lleno a la actual alcaldesa y senadora del PP, María José García-Pelayo, que por aquel entonces también era máxima responsable municipal. De hecho, en mayo pasado, Ruz admitió a trámite un escrito-denuncia remitido de forma anónima por técnicos municipales en el que acusan a la alcaldesa de presunto fraude de ley y contratación ilegal, y en el que supuestamente se aportaron nuevas pruebas y evidencias. La UDEF ya concluía en el informe que remitió al juez en febrero pasado que la regidora popular tuvo implicación directa en la adjudicación presuntamente irregular de varios contratos a dos sociedades del entramado de Correa para el montaje de un pabellón en Fitur y de espectáculos ecuestres y flamencos, por valor de 214.027 euros.

Como resume el informe de la Policía Judicial, Special Events y Down Town Consulting se hicieron con un contrato negociado sin publicidad para la organización del stand de Jerez en Fitur de 2004 (valorado en 162.806 euros), de otro para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid de un espectáculo ecuestre (por 39.366 euros) y de uno para la celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del Retiro, por importe de 11.855 euros. El Ayuntamiento, a la vista de los metadatos de los documentos informáticos que se crearon ex profeso, también colaboró e intervino para presuntamente dar apariencia de legalidad a un procedimiento que se justificó como extraordinario (lo que agiliza y facilita a la administración solo en casos excepcionales la adjudicación de contratos). Eso, pese a que Fitur es un evento que se celebra cada año y en el que tradicionalmente Jerez venía participando, como ya alerta la UDEF en su informe.

El rastro de los archivos informáticos municipales demuestra, como se observa a continuación en la información ‘comentada’ por fuentes de máxima solvencia a la que ha tenido acceso este medio digital, los bailes de fechas y el patrón que tanto el órgano contratante como las empresas beneficiarias siguieron en el montaje del expediente de contratación posterior a la celebración de Fitur 2004 para presuntamente burlar la legalidad:

– Documento denominado envío de documentación e invitación. La fecha que figura dentro del texto del documento es 9 de enero de 2004, pero en los metadatos aparece que realmente se creó el 11 de febrero de 2004, guardado el 13 de febrero de 2004, e impreso el 13 de febrero de 2004. Lo que explica que en el expediente de contratación estos documentos se encuentren sin constancia de su registro de salida, ni de la fecha de recepción por las empresa.

– Documento denominado fax invitación a Special Events. En los metadatos aparece que se creó el 10 de febrero de 2004. Lo que explica que en el expediente de contratación no haya ninguna constancia de su envío, ni de su recepción, ni aparece reporte alguno.

- Documento denominado fax invitación a Comunicalia SL. En los metadatos aparece que se creó el 10 de febrero de 2004 y guardado el 11 de febrero de 2004. Lo que explicaría que en el expediente de contratación no haya ninguna constancia de su envío, ni de su recepción, ni aparece reporte alguno.

– Documento denominado Informe del Secretario. La fecha que figura dentro del texto del documento es 8 de enero de 2004, pero en los metadatos aparece que realmente se creó el 3 de febrero de 2004, guardado el 25 de febrero de 2004, tras 12 revisiones, e impreso el 12 de febrero de 2004. Esto explica que el punto quinto del Informe del Secretario diga lo siguiente: “Será aprobado por el presidente, pero siendo competencia del Consejo deberá someterse a la ratificación del mismo”. Sin contener justificación alguna de por qué lo va a aprobar la presidenta, no teniendo competencia y yendo en contra del informe de la Intervención que dejaba muy claro que la competencia era del Consejo del IPDC. Y es que el 3 de febrero ya se sabía que no se había llevado a cabo ningún procedimiento de contratación con anterioridad al evento, y un consejo no se puede fabricar a posteriori sin haberse celebrado, pero una resolución de la presidenta sí.

Por otra parte el informe valida la urgencia para justificar que se haga por procedimiento negociado sin publicidad, cuando debía hacerse por concurso. Lógicamente, el procedimiento negociado sin publicidad era la única forma de poder vestir el proceso con posterioridad, ya que no hay anuncio público. Aunque en todo caso, tal como dijo la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), según cita el informe de la UDEF, “no puede haber urgencia ante la organización de Fitur, que es anual y las fechas se conocen con mucha antelación”. Además de lo anterior, el Plan de Excelencia Turística, que se utilizó para justificar la urgencia, iniciaba su ejecución en diciembre de 2004, 11 meses más tarde de aquel Fitur, sin que por ello esta actividad promocional pudiese entrar en dicho Plan, como de hecho no entró, y como por tanto, tampoco puede servir de justificación para la referida urgencia.

– Documento denominado Pliegos de Condiciones Técnicas. Aunque en el expediente aparece que se aprobaron por Resolución de la Presidenta de 8 de enero de 2004, lo cierto es que en los metadatos aparece que se creó el 10 de febrero de 2004, y fue impreso el 13 de febrero de 2004.
– Documento denominado Pliegos de Condiciones Administrativas Particulares. Aunque en el expediente aparece que se aprobaron por Resolución de la Presidenta de 8 de enero de 2004, lo cierto es que en los metadatos aparece que realmente se creó el 28 enero de 2004, guardados e impresos el 12 de febrero de 2004.

Estas fechas de elaboración de los dos Pliegos guardan relación con los correos electrónicos que reproduce el informe de la UDEF en los que con fecha 9 de febrero de 2004 Isidro Cuberos (que fuera jefe de prensa del PP andaluz y hombre de confianza de Javier Arenas) manda correo electrónico a Pablo Crespo (‘numero dos’ de la Gürtel y ex secretario de Organización del PP gallego) diciendo: “Querido Pablo: Este es el pliego de condiciones y el presupuesto que Jerez ya ha aceptado”. Y el correo de 16 de febrero en el que escribe: “Tengo en mi poder el pliego definitivo de jerez y tendremos que cerrarlo”.

– Documento denominado Resolución aprobando Pliegos. La fecha que figura dentro del texto del documento es 8 de enero de 2004, pero lo cierto es que en los metadatos aparece que realmente se creó el 3 de febrero de 2004 y guardado el 25 de febrero, tras 14 revisiones. Sigue guardando relación con las fechas de los correos electrónicos de Isidro Cuberos a Pablo Crespo de 9 y 16 de febrero.

– Documento denominado Resolución de adjudicación. La fecha que figura dentro del texto del documento es 15 de enero de 2004, pero lo cierto es que en los metadatos aparece que realmente se creó el 3 de febrero y se guardó el 12 de febrero. Como se tenía claro qué empresas eran, esta resolución se dio por acabada el 12 de febrero (antes que la de aprobación de los pliegos, que lógicamente fueron cerrados con las empresas, según se desprende de los correos que reproduce la UDEF, que el día 16 de febrero habla de “pliegos definitivos”).

Por otra parte esta resolución da por válidas unas ofertas que el informe de la UDEF acredita que fueron remitidas al Ayuntamiento con fecha posterior al 18 de febrero de 2004, ya que con esta fecha hay correo de Isidro Cuberos a Pablo Crespo que termina diciendo: “Estoy dispuesto a sentarme con quien tú me indiques para preparar la documentación necesaria y ayudar a rellenar los sobres correspondientes, dado que tengo el asunto bastante trabajado ya”. Y el 23 de febrero Javier Nombela imparte instrucciones a Luis Nieto (NACEX), para la tramitación, recogida y posterior presentación de documentación (Bastanteo de Poder Notarial), en el Instituto de Promoción de la Ciudad de Jerez.

Además la UDEF señala: “24/02/2004: Especialmente significativo es el contenido del correo electrónico remitido por Isabel JORDAN a Isidro CUBEROS, el día 24/02/2.004, ya que se pone de manifiesto como a dicha fecha no se había preparado la documentación para presentar al Instituto de Promoción de la Ciudad de Jerez, y se estaba a la espera de que por parte de Isidro Cuberos facilitase un contacto en Cádiz, para que tramitara el bastanteo de poderes y la recogida de un documento solicitado por Fax de no tener ninguna deuda pendiente con el Ayuntamiento de Jerez, con la finalidad de proceder a su envío a la mañana siguiente, una vez incluida la documentación recogida del Ayuntamiento para incluirla en el sobre administrativo”.

- Documentos denominados Notificación Comunicalia, Notificación Special Events y Notificación Teleanuncio. La fecha que figura dentro del texto de estos documentos es 16 de enero de 2004, pero lo cierto es que en los metadatos aparece que realmente se crearon el 11 de febrero de 2004, se guardaron el 16 de febrero de 2004 y se imprimieron el 13 de febrero de 2004. Esto explicaría por qué en el expediente de contratación no aparece constancia de la fecha de salida, ni de la fecha recepción de estas notificaciones.

http://lavozdelsur.es/gurtel-pelayo-y-jerez-lo-que-los-metadatos-esconden/

RUZ PIDE NUEVOS INFORMES A UDEF Y HACIENDA PARA REACTIVAR LA INVESTIGACIÓN DE LA ‘GÜRTEL ANDALUZA’

El juez toma esta medida después de que la Fiscalía Provincial de Cádiz le remitiera recientemente una denuncia. El caso salpica a la senadora y alcaldesa del PP en Jerez, María José García-Pelayo, y a un estrecho excolaborador de Javier Arenas.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz, ha decidido reactivar con nuevos informes una de las piezas separadas del sumario del ‘caso Gürtel’ que parecía estancada desde hace meses. Se trata, en concreto, de la que investiga las supuestas irregularidades cometidas por el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) en la adjudicación en 2004 de diversos actos en la Feria Internacional de Turismo (FITUR) a dos sociedades de la trama presuntamente liderada por Francisco Correa. Estas pesquisas se iniciaron hace ya tres años, pero hasta el pasado mes de febrero, y tras un estudio de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), no había registrado avances significativos. En aquel documento policial se mencionaba ya expresamente a la senadora y actual alcaldesa de la localidad gaditana, María José García-Pelayo, y a Isidro Javier Cuberos, quien fuera mano derecha de Javier Arenas en el Ministerio de Trabajo, por su vinculación con aquellos contratos.

Sin embargo, aquel informe de febrero de la UDEF no había tenido continuidad y las pesquisas parecían de nuevo estancadas... hasta que recientemente llegó a la Audiencia Nacional un escrito de la Fiscalía Provincial de Cádiz. Tras la entrada de éste, Ruz ordenó el pasado viernes a la Policía y a la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE, organismo dependiente de Hacienda) realizar sendos informes sobre este caso concreto. Así lo revela una providencia dictada por el juez ese mismo día y a la que ha tenido acceso Vozpópuli. En dicho escrito, el magistrado deja constancia de la “denuncia” recibida de los representantes del Ministerio Público en la provincia andaluza y da traslado de la misma a la unidad policial y a la IGAE para “su valoración”, así como a las dos fiscales de Anticorrupción que llevan el caso.

Los hechos investigados se remontan a la última semana de enero de 2004 cuando el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, bajo la tutela del equipo de gobierno ‘popular’ del consistorio, adjudicó de forma supuestamente "irregular" varios contratos a dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón en FITUR de aquel año, para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para un espectáculo ecuestre y por la organización de una fiesta flamenca en el Parque del Retiro, también de la capital. Todo ello por un valor de 214.027 euros. Tras estallar el 'caso Gürtel', una de las acusaciones presentes en el sumario ya pidió en 2011 investigar dichas adjudicaciones, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que entonces instruía el caso, dio entonces carpetazo al asunto.

El informe 'sorpresa' de la Policía

Esta línea de investigación quedó de este modo arrumbada, hasta que la UDEF elaboró el pasado 28 de febrero un informe que apuntaba la existencia de supuestas irregularidades en el ayuntamiento gaditano en aquellos contratos, lo que permitió al juez Ruz reiniciar la investigación sobre la ya denominada 'Gürtel andaluza'. Para elaborar dicho informe, los expertos policiales habían cruzado la documentación intervenida en dos registros efectuados en febrero de 2009. En concreto, los que se realizaron entonces en el piso del número 40 de la calle Serrano, donde la trama de corrupción tenía su 'cuartel general', y en la nave industrial que Easy Concept, una de las principales empresas de la red, tenía en el Polígono Ventorro del Cano, en la localidad madrileña de Alcorcón.

En la primera de estas diligencias, denominada dentro del sumario con el nombre R-5, la Policía localizó en su día abundante documentación referida a los actos de campaña que la trama había organizado para el PP así como numerosos detalles sobre las dádivas en forma de viajes que la red daba a diversos cargos del partido a través de la agencia Pasadena. En el segundo registro, denominado en la causa como R-13 Bis, se encontraron abundantes facturas de los eventos organizados por Easy Concept para los 'populares', tanto a nivel local como regional y nacional. En esta avalancha de documentos intervenidos en ambos registros, los agentes terminaron localizando a comienzos de este año 16 documentos relacionados con la adjudicación bajo sospecha del Ayuntamiento de Jerez.

Así, en la nave del polígono de Alcorcón, la UDEF halló las hojas de costes de los tres actos que hizo Special Events SL, todas ellas a nombre de Isidro Cuberos; copia de los contratos que la trama firmó con el consistorio jerezano y diversas facturas referidas a los mismos, así como copias impresas de los correos electrónicos que habían intercambiado varios integrantes de la trama con el hombre de confianza de Arenas. En el disco duro de uno de los ordenadores del cuartel general de la red en la calle Serrano los agentes localizaron más correos electrónicos en los que figuraba Cuberos como emisor o receptor de los mismos, además de alguna factura en papel. Por todo ello, el informe de la UDEF terminaba adjudicando al colaborador del que fuera ministro de Trabajo un "papel fundamental" en la adjudicación de los contratos bajo sospecha e, incluso, le señalaba como el presunto intermediario entre las empresas del Grupo Correa y las personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez. Labor por lo que supuestamente cobró una comisión de 53.355 euros.

La alcaldesa, "interviniente"

El informe policial también destacaba que el nombre de la senadora García-Pelayo figuraba en los contratos que dieron cobertura a los servicios llevados a cabo por las empresas de la Gürtel en su calidad de alcaldesa y de presidenta de este Instituto de Promoción y Desarrollo. La UDEF detallaba además que constaba su "antefirma y firma" en los documentos, aunque la Policía añadía que la rúbrica que aparecía bajo ellas era la de otra persona autorizada. En concreto, la de Bernando Villar, teniente de alcalde y delegado municipal de promoción en aquel momento. En los documentos también figuraban las firmas de Manuel Báez, que ejercía de secretario del Instituto de Jerez, y de Pablo Crespo, 'número 2' de la trama y en ese momento consejero delegado de Special Events, una de las empresas clave de la red empresarial de la organización de Correa.

El informe de la UDEF dedicaba, incluso, un pequeño apartado específico a la alcaldesa al hacer una relación de "personas intervinientes" en la concesión de los contratos. En él, los agentes detallaban tanto los puestos que ocupaba cuando se firmaron los contratos -alcaldesa y presidenta del Instituto de Promoción- como que en la actualidad seguía al frente del consistorio gaditano y era "senadora nacional por la formación política Partido Popular por la provincia de Cádiz". En el Congreso Regional del pasado mes de marzo, García-Pelayo ha sido nombrada además por el nuevo líder andaluz, Juan Manuel Moreno, presidenta del Comité de Gobiernos Locales, un órgano colegiado del PP andaluz integrado como tal en la Ejecutiva autonómica.

http://vozpopuli.com/actualidad/43629-ruz-pide-nuevos-informes-a-udef-y-hacienda-para-reactivar-la-investigacion-de-la-gurtel-andaluza

EL JUEZ PABLO RUZ ADMITE OTRA DENUNCIA CONTRA LA ALCALDESA DE JEREZ POR GÜRTEL

Empleados del Consistorio acusan a García Pelayo de fraude de ley y contratación ilegal

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha sumado una nueva denuncia a la causa que investiga adjudicaciones supuestamente irregulares de la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, a la red Gürtel. El magistrado ha firmado una providencia en la que solicita a la policía y los peritos judiciales que valoren el escrito remitido por un grupo de empleados del Ayuntamiento de Jerez contra la regidora del PP, a la que acusan de contratación ilegal y de haber incurrido “en fraude de ley” al adjudicar a las empresas del cabecilla de la trama, Francisco Correa, servicios municipales por más de 200.000 euros “saltándose todos los procedimientos administrativos”. Ruz también remite la denuncia de los trabajadores a la fiscalía para que informe sobre la adjudicación al entramado Gürtel del puesto de Jerez en Fitur 2004.

Es el primer paso que da el juez tras reabrir la causa a principios de abril. Hace dos meses, Ruz emitió un auto por el que pidió a la Unidad de Auxilio Judicial la elaboración de un informe sobre los polémicos contratos municipales y sumó a la causa un exhaustivo escrito de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF). En ese documento policial de 54 páginas, se recogen correos electrónicos remitidos por las empresas de Correa Special Events y Down Town que evidencian cómo el Ayuntamiento de Jerez adjudicó el pabellón en la feria de Turismo sin que las empresas de la red Gürtel hubieran presentado oferta alguna para concurrir al procedimiento de urgencia y sin publicidad abierta por el Consistorio. De hecho, y según las “irregularidades” descritas por la UDEF, las sociedades de Correa entregaron la documentación que exige la ley un mes después de firmarse el contrato y de celebrarse Fitur.

Estas supuestas irregularidades son las que incluyen en la denuncia el grupo de técnicos municipales que ha presentado la denuncia y que prefiere no identificarse “por temor a represalias”. Los denunciantes también aportan copia de los contratos firmados con las empresas de Gürtel en 2004 y el informe de la interventora del Ayuntamiento, quien ya advertía, días antes de la firma de la adjudicación de los trabajos, que Pelayo no era la competente para contratar esos servicios sino el Consejo Rector del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/20/andalucia/1400608043_505829.html

EL PRESIDENTE DEL PP CONFÍA EN QUE PELAYO NO SEA IMPUTADA EN LA ‘GÜRTEL’

"No va a haber nada nuevo", afirma Moreno tras la reapertura del caso por parte del juez Ruz

El PP ha salido en tromba a defender a la alcaldesa de Jerez y senadora María José García Pelayo después de que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz haya reabierto la investigación para determinar si hubo “infracción penal” en la adjudicación del pabellón de Jerez en Fitur 2004 a la red Gürtel.

El nuevo presidente del PP andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, fue el primero en respaldar a su compañera de filas. “La alcaldesa ya ha dado sus explicaciones. Estoy convencido de que [el caso] no va a evolucionar. No va a haber nada nuevo”, dijo el dirigente regional. Tras el apoyo de Moreno, los mensajes de respaldo se sucedieron en cascada y todos tenían un denominador común: negar que el juez Ruz haya reabierto el caso. “No se abre ningún procedimiento”, recalcó el presidente del PP de Cadíz, Antonio Sanz; “no hay reapertura de nada”, remachó minutos después en Jerez la propia Pelayo.

El magistrado en su auto no sólo habla expresamente de la “pieza separada denuncia Ayuntamiento de Jerez” sino que abre la puerta a nuevas diligencias que puedan derivarse de las acusaciones presentadas por la Fiscalía y la acusación popular, del nuevo informe que el juez ha encargado a la Unidad de Auxilio Judicial y del escrito ya emitido por la Policía, que habla de “irregularidades” en el proceso de contratación municipal. Entre esas supuestas ilegalidades detectadas por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales, destacan dos: la alcaldesa adjudicó a las sociedades de Gürtel sin que las empresas de Francisco Correa llegaran a presentar una oferta y el entramado pagó el 50% del estand de Jerez en Fitur antes de que el Ayuntamiento le adjudicara los trabajos.

El presidente del PP gaditano vuelve a tildar la contratación de “pulcra”, “rigurosa” y “transparente” mientras que el resto de partidos cree que la imputación de Pelayo es cuestión de tiempo. El PSOE de Jerez ha acusado a los populares de “mentir a la opinión pública” tratando de “tapar un escándalo”; Foro Ciudadano ha afirmado que el caso Gürtel “se ha colado en el despacho de la regidora popular”; e Izquierda Unida habla de una apertura de investigación “previsible” tras “la contundencia” del informe policial”. “Lo que la alcaldesa no ha aclarado hasta ahora tendrá que explicarlo delante de un juez”, concluyen.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/01/andalucia/1396359662_250245.html

Ruz investiga a la senadora y alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo

A la vista de los informes del fiscal, de una de las acusaciones populares, y también de un informe de la UDEF, ordena la reapertura de la investigación

Ruz reabre una pieza de la Gürtel paralizada durante tres años, que se encontraba en un limbo judicial hasta que lo ha advertido el magistrado. Es la adjudicación, por parte de la alcaldesa y también senadora del PP, María José García-Pelayo, de los actos municipales de FITUR 2004 a Special Events, la empresa de la trama Gürtel.

El titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, reabre la pieza separada de las adjudicaciones bajo sospecha a la Gürtel en Jerez, e inicia el camino para solicitar la imputación de la alcaldesa y senadora del PP, María José García-Pelayo por un supuesto delito de prevaricación, tal y como solicitan una de las acusaciones populares y la Fiscalía Anticorrupción.

Los hechos controvertidos son la adjudicación a Special Events, por parte de García-Pelayo, de la "prestación de servicios para el desarrollo de la Feria Internacional de Turismo FITUR 2004" y el "acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para un espectáculo ecuestre" en la misma feria, a través del Instituto de Promoción y Desarrollo jerezano que también presidía la alcaldesa.

Información privilegiada y falsificación documental

Según el último informe de la UDEF remitido a Pablo Ruz sobre las contrataciones bajo sospecha en Jerez, las empresas de Correa no solo se adjudicaron por el procedimiento negociado y sin publicidad ambos actos por unos 200.000 euros, sino que el proceso estuvo plagado de irregularidades. La UDEF destaca que las empresas de la trama "efectuaron gestiones, contratación y pago de distintos proveedores para la ejecución del Stand de Jerez en FITUR y los eventos relacionados, con anterioridad a que se hubiera establecido y llevado a cabo procedimiento formal de contratación alguno por parte del Instituto de Promoción y Desarrollo (IPD)" de Jerez, que presidía García Pelayo.

Es decir, que gozaron de información privilegiada. No solo eso. Además, los agentes sostienen que "la documentación" para presentarse a los concursos negociados sin publicidad "fue elaborada y entregada" en este Instituto de Promoción "una vez ejecutados los trabajos y transcurrido casi un mes desde su finalización". Por lo tanto, según la UDEF, las fechas que constan en los distintos contratos firmados entre las partes, "no se corresponden con la realidad, haciéndose constar la misma para dar una apariencia de legalidad en el procedimiento llevado a cabo, cuando la realidad es bien distinta".

En un limbo durante tres años

Esta pieza fue archivada en 2011 por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, pero como destaca el juez Ruz en su auto, el propio Pedreira admitió en junio de aquel año el recurso de reforma presentado por el Ministerio Público mediante una providencia, en la que comunicó que redactaría el pertinente auto. Sin embargo, Pedreira nunca redactó la exposición razonada por la que enmendaba el archivo. Según advierte Ruz, "hasta la fecha" no se ha resuelto la situación, por lo que ha dado traslado a la acusación popular y a la Fiscalía Anticorrupción, que han ratificado la necesidad de investigar el caso.

El juez, a la vista de los informes de la fiscalía, de una de las acusaciones populares, y también de un informe de la UDEF, ordena la reapertura de la investigación. Pide un nuevo informe a la IGAE como paso previo a solicitar otras diligencias, entre ellas la imputación de la senadora, para lo cual habría que enviar el correspondiente suplicatorio al Senado, y sería una investigación que en cualquier caso debería seguir el Supremo.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ruz-investiga-senadora-alcaldesa-jerez-maria-jose-garcia-pelayo/csrcsrpor/20140331csrcsrnac_27/Tes

EL JUEZ RUZ REABRE LA CAUSA SOBRE LA RED GÜRTEL Y EL AYUNTAMIENTO DE JEREZ

El magistrado investigará la adjudicación municipal de un estand a empresas de Correa en Fitur

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha puesto la lupa en Jerez (Cádiz) en la fase final de la instrucción del caso Gürtel. En un auto, el magistrado pide a la Unidad de Auxilio Judicial que emita un nuevo informe sobre la adjudicación que firmó la alcaldesa María José García Pelayo del estand de la ciudad en Fitur 2004 a la red de empresas que dirigía Francisco Correa.

Ruz reabre la investigación y, a la espera de las conclusiones que remitan los peritos, incluye también en la ya denomina “pieza separada denuncia Ayuntamiento de Jerez” el último informe de la Policía Judicial, que, en un escrito del pasado 28 de febrero, denuncia “irregularidades” en el proceso de contratación municipal.

Para entender este auto hay que remontarse a 2011. El PSOE presentó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid una denuncia contra la alcaldesa que no fue admitida a trámite por el juez Antonio Pedreira. El magistrado, cuatro días después de registrarse la demanda contra la edil del PP por un delito de prevaricación, emitió una resolución en la que no apreció “indicios suficientes de delito para imputar” a la regidora y rechazó investigar el caso “al ser actuaciones derivadas de Andalucía”. Contra ese auto, se presentaron dos recursos, uno del ministerio fiscal y otro de la acusación popular que, aún hoy, casi tres años más tarde, siguen sin resolverse.

Transcurrido este tiempo, el magistrado Ruz ha preguntado a las partes si ratifican el recurso que presentaron en 2011. Una vez que tanto fiscalía como la acusación popular se han mantenido en las acusaciones, el juez de la Audiencia Nacional ha decidido reabrir la investigación para determinar si proceden o no nuevas actuaciones.

El magistrado también advierte en su resolución que si finalmente los hechos fueran “constitutivos de una infracción penal” y apareciera implicada la alcaldesa María José García Pelayo debería acordarse “la inhibición del caso al tribunal competente”, en este caso el Supremo, al ser aforada la regidora y senadora del PP.

Ruz también ha decidido incluir en la investigación el escrito de febrero de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que recogía correos electrónicos remitidos por las empresas de Correa Special Events y Down Town que evidencian que el Ayuntamiento de Jerez adjudicó la presencia de la ciudad en Fitur a la red Gürtel sin que las empresas del entramado hubieran presentado oferta alguna para concurrir al procedimiento de urgencia y sin que el Consistorio hiciera publicidad. En la celebración de un pleno extraordinario en marzo, convocado para dar explicaciones, la alcaldesa no aclaró por qué contrató a empresas que no habían presentado oferta y que subcontrataron y pagaron el 50% del estand de Jerez antes de que el Ayuntamiento les adjudicara los trabajos. La edil popular se apoyó en todo momento en los informes técnicos y añadió: “Doy la única explicación que puedo dar. Me ponen un expediente por delante que me dicen que es legal y yo, como es lógico, lo firmo”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/31/andalucia/1396291603_927159.html

EL EMPRESARIO QUE REGALÓ EL BOLSO SE SUMA A LA EXCUSA DE ANA HERMOSO

Calvo Soria desvincula el obsequio a la alcaldesa de la moción en Bormujos

El empresario Jesús Calvo Soria admitió ayer que le regaló un bolso de Loewe a la alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP), pero negó que fuera como pago por haber votado a favor en la moción de censura que desbancó al PSOE de la alcaldía en enero de 2005. Calvo Soria, imputado en la trama Gürtel, se sumó a la explicación exculpatoria que dio Hermoso ante el juez hace unas semanas: ambos, empresario y alcaldesa, mantenían una relación sentimental desde 2003 y el bolso fue un regalo personal.

Calvo Soria compareció ante el juez Carlos Mahón, que ha reabierto la investigación por una supuesta compra de votos en Bormujos después de que el empresario Eusebio Gaviño haya entregado unas grabaciones en las que Hermoso admite haber recibido un bolso como premio por apoyar la moción. En su declaración judicial, la alcaldesa sostuvo que aquella afirmación la hizo “arrastrada” por el empresario Gaviño porque le dio “cierto pudor” revelar su relación extramatrimonial con Calvo Soria en presencia de Diego Gaviño, un asesor de la regidora que participó en la conversación grabada.

El imputado en Gürtel admite que medió en la moción de censura
El empresario imputado en Gürtel justificó también ayer en esa relación el viaje que la alcaldesa hizo a Madrid en los días previos a la moción. Hermoso estaba entonces casada y la pareja se veía “cuando buenamente podía” en Madrid y Sevilla. Calvo Soria sí admitió, como ya hizo en sus declaraciones ante el juez en 2006, que dirigió “desde el punto de vista técnico” la operación política que propició el cambio de alcalde de la localidad sevillana. Y él y Hermoso utilizaron la moción de censura “como excusa” para reunirse, aseguró. El empresario negó haber recibido dinero por esa asesoría política, ni como honorarios ni como comisión. Tampoco le consta que recibiera nada el edil tránsfuga José Sánchez, que propició el cambio de alcalde.

El exalcalde de Camas, Agustín Pavón, al que Eusebio Gaviño asegura haberle dado la grabación para que la “limpiara” antes de llevarla al juzgado, compareció también ayer y negó tener algo que ver con los hechos que le atribuye el empresario. Según Pavón, condenado en el caso Camas por el intento de soborno a una concejal, es “absolutamente falso” que Gaviño contactara con él para contarle la conversación grabada y que le entregara los archivos para que los escuchara y los editara. También negó haber dado la grabación a Juan José Antequera, un catedrático de la Universidad de Sevilla y marido de una exedil de Bormujos que, supuestamente, fue quien llevó los archivos al juzgado.

Rechaza haber recibido dinero por su asesoría en la operación política
Pavón dijo no saber por qué Gaviño le ha implicado en este caso aunque, en declaraciones a los periodistas al salir del juzgado aventuró que “lo único lógico” que se le ocurre es que Gaviño esté “teledirigido” por el PP y haya decidido actuar contra él tras conocer que se iba a querellar contra varios ediles del partido. Fuentes del caso creen que el juez volverá a citar a Gaviño para interrogarle sobre la versión de Pavón.

También declaró ayer Diego Gaviño, el asesor de la alcaldesa que estuvo presente en la conversación grabada. Según Gaviño, Hermoso le confesó horas después de aquel encuentro que en 2005 mantenía una relación con Calvo Soria y que el bolso no fue un premio por apoyar la moción sino un regalo personal. Según el asesor municipal, la regidora, que no aludió a esta conversación en su declaración ante el juez, le dijo que no le había contado antes esa relación porque ella entonces estaba casada y Gaviño es una persona “muy religiosa”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/21/andalucia/1395430504_044642.html

'SE ME PUEDE ACUSAR DE GESTIONAR MEJOR O PEOR, PERO NO DE LLEVARME NADA: ANTES ME CORTO LAS MANOS'

García Pelayo asegura ante el pleno que el gobierno municipal "nunca pagó comisiones"

"La documentación está ahí, no hay nada que ocultar. Se me podrá acusar de gestionar mejor o peor, pero no de llevarme nada, antes me corto las manos", ha afirmado la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo. Durante un pleno extraordinario sobre la contratación de eventos en Fitur 2004 -en el que participaron dos empresas investigadas en la trama Gürtel- la alcaldesa reiteró su inocencia: "Todo lo que firmé lo hice en base a la documentación que se me entregó, con todos los informes en los que quedaba claro que los contratos se ajustaban a la legalidad y con la firma del secretario general del Ayuntamiento e informe de la Intervención".

Pelayo, que compareció en el pleno municipal a petición propia, recibió no obstante las críticas de la oposición. El edil socialista Luis Flor afirmó que "no se ha dado ninguna explicación al informe de la UDEF, no del PSOE" e instó a Pelayo a que "haga pública a la oposición el expediente completo, que a primera hora de la mañana no estaba siquiera en Secretaría General". El PSOE defiende que el caso no sigue cerrado: "Todo lo contrario: estudiaremos las próximas vías a seguir, tanto en el entorno judicial como político", advirtió Luis Flor.

El concejal jerezano socialista añadió que "el informe de la Policía Judicial contempla datos nuevos, graves e importantes" y que pese, "al silencio intencionado del PP, existen muchos faxes y correos que vinculan a determinadas empresas y personas al Ayuntamiento, entre ellas a García-Pelayo y al concejal Bernardo Villar". Pelayo aprovechó el pleno ayer para recordar que "el PSOE también debería dar explicaciones ya que firmó un contrato con Teconsa de 2,5 millones de euros, por una obra que finalmente no se hizo, una empresa que también está implicada en la trama Gürtel".

Impacto mediático

Pelayo afirmó que "los contratos se refieren a un servicio, que costó aproximadamente 300.000 euros que efectivamente se realizó, y que supuso una importante promoción para la ciudad". "Durante 4 días se realizaron estos actos en Fitur, que tuvieron una gran repercusión mediática, con Jerez siendo portada en los medios nacionales, y cuyo precio de mercado fueron aproximadamente 300.000 euros, frente a, por ejemplo, los 200.000 euros que costó una jornada de maratón en el gobierno socialista", dijo.

El concejal socialista Luis Flor dice que ayer se quedó con ganas de saber "¿por qué se vistió a posteriori el expediente? ¿Por qué Isidro Cuberos recibió comisiones por valor de 53.000 euros? y si Pelayo conocía o no que había empresas que trabajaban para el Ayuntamiento antes de ser las adjudicatarias o ¿por qué no se convocó concurso público y se invitó a tres empresas a participar en lugar de una adjudicación negociada y sin publicidad, como se hace en este tipo de procedimientos administrativos en el Ayuntamiento?". Pelayo aseguró: "Nunca hemos pagado comisiones, sólo hemos pagado un trabajo que se ha realizado según las estimaciones de los técnicos municipales y que con consignación presupuestaria con informe de la Intervención".

La alcaldesa esgrimió de nuevo en su defensa que estos expedientes de contratación fueron remitidos de forma completa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), "quien ha tenido un conocimiento completo de los mismos, después de que el PSOE denunciara la contratación remitiendo la documentación de forma parcial".

Según la alcaldesa, "el juez ha tenido a su disposición todos los papeles que se le mandaron por parte del Ayuntamiento y el juez en su auto de archivo dice que no existen indicios de criminalidad ninguna, al entender que si se ha producido una irregularidad se trataría de una contratación irregular que no se ha producido".

"He dado las suficientes explicaciones de unos contratos que se firmaron porque contaban con todos los expedientes favorables tal y como marcaba la legislación vigente", concluyó la primera edil.

La vicesecretaria de Política Municipal del Partido Popular andaluz, Ana Mestre, ha asegurado que la alcaldesa María José García Pelayo, no sólo "está dando la cara" sobre los expedientes de contratación efectuados para la celebración de los actos de Fitur 2004 investigados dentro de la trama Gürtel sino que, además, está siendo "un ejemplo de transparencia" que "ya quisiéramos que tuvieran otros alcaldes y cargos públicos".

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/17/532760f5e2704e9e6e8b4588.html

GARCÍA PELAYO: “SI ME DICEN QUE UN EXPEDIENTE ES LEGAL, LO FIRMO”

La alcaldesa de Jerez se desentiende de los correos que apuntan a una adjudicación irregular

La alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo (PP), no ha aclarado por qué el Ayuntamiento adjudicó a la red Gürtel el mostrador de Jerez en la feria de turismo Fitur 2004 sin que las empresas de Francisco Correa hubieran entregado en el Consistorio una oferta para hacerse con el servicio. Es la principal “irregularidad” que denuncia la Policía Judicial en un informe que recoge el contenido de varios correos electrónicos en los que se evidencia que el entramado elaboró y remitió la documentación administrativa a Jerez un mes después de celebrarse la feria de turismo de Madrid. La alcaldesa ha alegado que ella firma los expedientes que le dicen que son legales.

“¿Hay algún correo mío? Pregúntenle a los que aparecen en esos correos”, ha espetado Pelayo durante en el pleno extraordinario convocado esta mañana para dar explicaciones del caso ante el cruce de misivas relacionadas con el expediente investigado .

Tanto PSOE como Izquierda Unida han lanzado preguntas directas a la regidora del PP que han quedado sin contestar. “¿Cuando usted aprobó el 8 de enero los pliegos, comprobó si existían esos pliegos? ¿Sabía que Gürtel había contratado y pagado parte del stand de Jerez antes de abrirse el procedimiento de adjudicación? ¿Cuando usted firmó la adjudicación de la presencia de Jerez en Madrid a esas empresas, comprobó que estaba la documentación de la oferta?”, han sido algunas de las cuestiones planteadas por la oposición. La respuesta, sólo una: “Yo firmo en base a la documentación que se me pone por delante. Me ponen un expediente por delante que me dicen que es legal y, como es lógico, lo firmo”.

A partir de ahí, la alcaldesa ha repetido los argumentos de días atrás. Ha defendido el procedimiento de contratación como “legal” y ha remarcado que el proceso fue “impoluto”. Durante la intervención se ha apoyado en los informes favorables emitidos por el secretario municipal y ha subrayado que no tiene “nada que ocultar”.

Aunque el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) no menciona que Pelayo recibiera del entramado Gürtel regalo alguno a cambio de la firma de los contratos, la alcaldesa ha sido clara en este punto: “Seré mejor o peor gestionando, pero yo no me voy a llevar nunca ni un euro. Yo no he robado. Antes me corto la mano. Ya está bien”.

En la sesión, el PP ha votado en contra de abrir una comisión de investigación solicitada por Izquierda Unida, que ha pedido que se aclaren los hechos "porque la ciudad no se merece estar bajo sospecha por la gestión de la que se fue (en alusión a la socialista Pilar Sánchez) y de la que llegó (en referencia a Pelayo)."Entiendo que usted lo que aclara es que usted no lee los papeles", protestó el portavoz Joaquín del Valle al término del debate.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/17/andalucia/1395054900_827524.html

LOS CORREOS DE CORREA

La Policía Judicial revela que empresas de Gürtel prepararon la documentación del pabellón de Jerez en Fitur un mes después de la firma del contrato

El Ayuntamiento de Jerez firmó en enero de 2004 el contrato con empresas de la red Gürtel para el montaje del pabellón de la ciudad en Fitur sin que las sociedades del entramado que dirigía Francisco Correa hubieran remitido al órgano municipal Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (IPDC) documentación alguna para optar a ser las adjudicatarias del procedimiento público abierto por el Consistorio. La alcaldesa de Jerez y presidenta del IPDC, María José García Pelayo (PP), ordenó la apertura de un procedimiento de urgencia, adjudicó los trabajos y presenció la contratación con las empresas de Gürtel sin que el Grupo Correa hubiera presentado una oferta para hacerse con el servicio.

La Policía Judicial plasma en un informe emitido el pasado 28 de febrero los correos electrónicos que evidencian que las sociedades de Correa formalizaron y entregaron la documentación administrativa que exige la ley un mes después de firmarse el contrato municipal y de celebrarse Fitur.

Un simple cruce de fechas entre la documentación del expediente municipal y los registros informáticos revelados por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) hace aflorar las supuestas irregularidades. Hay múltiples ejemplos. El 8 de enero de 2004 Pelayo firmó una resolución de Presidencia en la que, como punto primero, declaró “aprobar los pliegos (…) para contratar los servicios para el desarrollo de la Feria Internacional de Turismo”. Sin embargo, según consta en el informe policial, fue el 9 de febrero de 2004, cuando Isidro Cuberos (intermediario entre el Ayuntamiento y las empresas de Grupo Correa), envió un correo electrónico al consejero delegado de Special Events, Pablo Crespo, para presentar “el pliego de condiciones y el presupuesto aceptado”. Seis días más tarde, Cuberos avisó a Crespo de que ya disponía del “pliego definitivo” municipal y le instó a “cerrarlo”.

El 15 de enero de 2004, la regidora del PP, con el visto bueno del secretario municipal, firmó la adjudicación del “lote 1º” de la presencia de Jerez en Ifema a la mercantil Special Events por importe de 162.806,37 euros. Sin embargo, un correo detectado por la UDEF refleja cómo las empresas de Correa remitieron a Cuberos, más de un mes después, el 24 de febrero de 2004 “la proposición económica por importe de 162.806,37 euros” con el fin de presentarse al concurso.

Casi todas las fechas clave del procedimiento pudieron ser falseadas. El 19 de enero de 2004, el delegado municipal Bernardo Villar, con firma delegada de Pelayo, rubricó los contratos con las empresas de Gürtel, mientras que los registros hechos por la Policía Judicial determinan que el 21 de enero la administradora de las empresas de Correa, Isabel Jordán, dirigió un documento a otra empleada del grupo con el siguiente texto: “Te remito documentos de las dos empresas que nos presentamos al concurso, Special Events y Down Town Consulting. El sobre A contiene los documentos administrativos. Cuando tengas los que nos faltan, poder bastanteado, certificado de estar al corriente con el Ayuntamiento y compulsado los documentos originales, lo metes todo en el sobre A y lo cierras, presentando los tres documentos A, B y C”. Según la UDEF, la carta se imprimió el 25 de febrero a las 18.39.

La Policía Judicial afirma que las fechas “que se hacen constar en los distintos contratos firmados entre las partes (Ayuntamiento y empresas de Gürtel) no se corresponden con la realidad, haciéndose constar las mismas para dar una apariencia de legalidad en el procedimiento llevado a cabo, cuando la realidad es bien distinta”.

La UDEF también describe cómo se elaboraron documentos para dar esa apariencia de legalidad al proceso. En el expediente del caso figura, con fecha 12 de enero de 2004, un escrito con el título “proposición económica para la adjudicación del contrato de servicios para el desarrollo de Fitur 2004”, pese a que el archivo fue creado en realidad, según la policía, el 20 de febrero de 2004 a las 19.47 en un ordenador del Grupo Correa, casi cinco semanas después de que la alcaldesa firmara la adjudicación a las sociedades de Gürtel.

La Policía concluye que “la documentación administrativa” que debió aportar el Grupo Correa “al objeto de presentarse a los concursos” promovidos por el Ayuntamiento de Jerez “fue elaborada y entregada casi un mes después” de la celebración de Fitur. La UDEF añade que el Consistorio “no disponía de documentación alguna con carácter previo a la ejecución de los trabajos que permitiera llevar a cabo un procedimiento de contratación debidamente reglado”.

La alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, comparece hoy en un pleno extraordinario para explicar cómo adjudicó trabajos por valor de 214.027,45 euros a la red Gürtel. Hasta ahora ha defendido que el proceso de contratación fue “impoluto”.

La alcaldesa se apoya en los técnicos municipales

La alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, se ha apoyado en los técnicos municipales para defender la legalidad de los contratos firmados con las empresas de Gürtel. Subraya que ordenó la apertura del procedimiento de contratación y la adjudicación del pabellón de Fitur con el informe favorable del secretario del Ayuntamiento. Desde el PP provincial y local han defendido la “regularidad” del proceso. El secretario general de los populares gaditanos, Antonio Saldaña, ha distinguido la actuación de Pelayo “de lo que hagan por detrás algunas empresas” y su homóloga en Jerez, Lidia Menacho, ha remarcado “la mala suerte” que tuvo el gobierno municipal del PP de “trabajar con empresas que ahora sabemos que están dentro de una trama”. Los tres partidos de la oposición municipal, PSOE, Foro Ciudadano e IU, exigen a Pelayo que afronte las “irregularidades” detectadas por la Policía Judicial y “depure responsabilidades políticas”.

Cronología

5 noviembre de 2003. Isidro Cuberos (intermediario entre las empresas de la red Gürtel y el Ayuntamiento de Jerez) diseña en reuniones con empleados municipales la presencia de Jerez en Fitur (según manuscritos remitidos a la Audiencia Nacional).

30 de diciembre de 2003. Francisco Correa negocia con proveedores el montaje de Jerez en Fitur.

8 de enero de 2004. La alcaldesa María José García Pelayo firma la aprobación de los pliegos administrativos que rigen una contratación pública; ordena, con la asistencia y el informe favorable del secretario municipal, la apertura de un procedimiento negociado sin publicidad para la adjudicación del stand de Jerez en Fitur y pide que se soliciten tres ofertas.

12 de enero de 2004. Una empresa de Gürtel paga a un proveedor el 50% del montaje del stand de Jerez en Madrid.

15 de enero de 2004. García Pelayo firma la adjudicación de la presencia de la ciudad en la feria de turismo de Madrid a empresas de Gürtel.

19 de enero. El delegado municipal de Promoción de la Ciudad, Bernardo Villar, con firma delegada por la alcaldesa, rubrica el contrato con empresas del entramado corrupto.

28 de enero-1 de febrero de 2004. Se celebra Fitur.

16 de febrero de 2004. Cuberos remite por correo electrónico a Pablo Crespo (uno de los cabecillas de la trama Gürtel) el pliego del Ayuntamiento de Jerez con las condiciones que debían regir la adjudicación aprobada por el Consistorio un mes antes.

24 de febrero de 2004. Las empresas de la trama Gürtel preparan la propuesta económica que van a incluir en la oferta que remitirán al Ayuntamiento.

28 de febrero de 2014. La Policía Judicial denuncia “irregularidades” en el procedimiento de contratación municipal. La UDEF afirma que Gürtel contrató y pagó el stand de Jerez en Fitur antes de que se llevara a cabo el procedimiento de contratación y que el Ayuntamiento contrató sin que las empresas de Correa hubieran remitido documentación alguna para optar al proceso de adjudicación.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/16/andalucia/1394990075_026713.html

MORENO BONILLA Y LA HIPOTECA DEL PISITO DE JAVIER ARENAS

Es lo que tiene ser elegido por el procedimiento del "dedo divino" (Esperanza Aguirre dixit) y el congreso a la búlgara, que uno no es, en realidad, libre. Más bien todo lo contrario, como Juan Manuel Moreno Bonilla está aprendiendo a toda velocidad. Apenas unos días, y ya tiene que apechugar con el pasado de otros como suyo propio.

No es que le achaquen lo que no le incumbe, sino que él mismo lo ha hecho suyo al incluir a los protagonistas de ese pasado en su equipo de Gobierno. Se habrá visto obligado por quien le han puesto ahí, pero lo cierto es que al incluir manzanas del caso Gürtel ha contaminado la cesta entera.

Cuatro son los nombres clave: Javier Arenas, Juan José Matarí, Isidro Cuberos y María José García-Pelayo.

En el recién creado Comité Ejecutivo Regional del Partido Popular Andaluz, Javier Arenas ocupa tres cargos: presidente de honor, vocal, y miembro del, también nuevo, Comité de Estrategias. Todos ellos se unen a sus cargos de senador y vicesecretario nacional del PP para asuntos autonómicos y locales.

Por su parte, el diputado nacional por Almería Juan José Matarí también ocupa una de las vocalías, mientras que la senadora y alcaldesa popular de Jerez de la Frontera, María José García-Pelayo ocupa la presidencia del llamado Comité de Gobiernos Locales.
La hipoteca del pasado

Corría el año 1996 cuando Arenas, Matarí y Cuberos llegaron a Madrid desde Sevilla (donde ya ejercían de equipo inseparable) para instalarse todos juntos en el 'pisito' que el Ministerio de Trabajo, hoy Empleo, tiene en sus dependencias a disposición del ministro de turno. Arenas como ministro, Matarí como su jefe de Gabinete, y Cuberos como su jefe de prensa lo ocuparon durante de meses (El periodista Pedro de Tena, entonces delegado de El Mundo en Andalucía, también siguió a Arenas a Madrid como asesor, y también ocupo una habitación del piso)

Los tres seguirían juntos durante la carrera ministerial de Javier Arenas, y los tres seguirían juntos también durante su mandato como secretario general de PP, ese cargo que llevó a Arenas a subir la escalera de la Audiencia Nacional para declarar ante el juez Ruz por el caso Bárcenas (Por cierto, sólo una persona de su confianza se bajo del mismo coche que Javier Arenas para acompañarle al interior de la Audiencia Nacional, Patricia del Pozo, incluída ahora en la ejecutiva de Moreno Bonilla como vicesecretaria de Política Instucional).

De hecho, los tres aparecen vinculados de una u otra manera a la trama Gürtel. Juan José Matarí, hoy diputado del Congreso por la provincia de Almería, forma parte de una investigación de la Fiscalía Superior de Andalucía, que pretende aclarar supuestos pagos para financiar campañas del PP con fondos procedentes de obras públicas adjudicadas en Almería. Es Almería, además, y no Cádiz su provincia natal, la escogida por Javier Arenas para presentarse a las elecciones andaluzas desde su regreso a la política regional.

Además, el nómbre de Matarí apareció también en el famoso tráfico de sms entre el ex tesorero Luis Bárcenas y Mariano Rajoy: "Mariano, necesito hablar con Javier. Como le dije a Matarí, os estáis equivocando".

Por su parte, Isidro Cuberos, su jefe de prensa en Andalucía, el Ministerio y el PP nacional, acaba de ser señalado por la UDEF como mediador para la consecución de contratos en Andalucía para las empresas de Francisco Correa. En concreto, la policía le señala en varios contratos para la participación del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera en la feria internacional de turismo Fitur en el año 2004, siendo alcaldesa María José García-Pelayo.

Quedan aún dos nombres más en esta red de relaciones políticas andaluzas. El jerezano Aurelio Romero, y el del antiguo diputado autonómico, el onubense Álvaro de la Cruz, ex responsable informático del PP nacional. Ambos aparecen en las famosas listas de Luis Bárcenas como perceptores de distintas cantidades de dinero.

Romero, que ha sido concejal, diputado provincial, autonómico y nacional, acaba de dejar el puesto de tesorero del PP andaluz. O, al menos, no aparece entre los cargos del nuevo comité ejecutivo de Moreno Bonilla. Romero ejerció el cargo de tesorero del PP andaluz durante años a las órdenes de Javier Arenas, compatibilizándolo con sus cargos de concejal y, sobre todo, de estratega de las campañas electorales de la alcaldesa de Jerez, incluído sus ingresos y gastos.

Por su parte, el onubense Álvaro de la Cruz,que también aparece en las listas de Bárcenas, fue incluido por Javier Arenas en las listas electorales para que en 2004 saliese elegido diputado autonómico por Huelva. La circunscripción de la actual ministra de Empleo Fátima Báñez, también recién nombrada vocal del Comité Ejecutivo de Moreno Bonilla.

¿Que qué tiene que ver Báñez? La secretaria personal de Báñez es una hermana de Juan José Matarí, cuya mujer, Beatriz Pérez Abraham es teniente de alcalde del municipio madrileño de Pozuelo de Alarcón. Cargo que ocupaba con otro de los grandes protagonistas del caso Gürtel, el ex alcalde de Pozuelo, Luis Sepúlveda. Y éste es el exmarido de la ministra de Sanidad Ana Mato, también íntima amiga de Javier Arenas (y ahora exjefa de Moreno Bonilla), con el que ha compartido viajes de vacaciones. Y a Mato y a Matarí se les señala en documentos de la trama Gurtel como perceptores de viajes gratis a Disneylandia ... Pero todo esto es otra historia aún por desentrañar.

http://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/Moreno-Bonilla-pisito-Javier-Arenas_6_235586452.html

LOS PROYECTOS 'SECRETOS' DE LA TRAMA CORRUPTA

Las cintas y los documentos de la trama hablan de tratos urbanísticos

Gaviño señala al hospital de Bormujos

¿Qué intereses movían a la red Gürtel en Sevilla? ¿Qué beneficios esperaba obtener Francisco Correa y los suyos en el Aljarafe sevillano? Ése es uno de los grandes interrogantes de la rama andaluza de este caso de corrupción nacido y criado en el seno del Partido Popular en Madrid y Valencia y que en 2004 planeó abrir una nueva 'sucursal', esta vez en la provincia de Sevilla y con Bormujos, Espartinas y Bollullos de la Mitación como primeros objetivos.

Hasta ahora, y después de las grabaciones que han reabierto la investigación sobre la moción de censura en Bormujos en 2005, sólo estaba constatado que la Gürtel estuvo detrás del pacto que desbancó al PSOE en enero de aquel año y que, como decía Eusebio Gaviño en las cintas que él mismo grabó, entregó obsequios a la entonces concejal del PP Ana Hermoso, hoy alcaldesa e imputada por presunto cohecho.

Asimismo, el triunfo de aquella moción supuso un giro en la política urbanística de Bormujos hacia un ambicioso plan de desarrollo. Pero ¿se fijó la Gürtel en algún proyecto en concreto?

Gaviño dijo que Calvo Soria era el que trataba los «temas urbanísticos»

El presunto intermediario de la red, el empresario Eusebio Gaviño, ha desvelado esta semana en su declaración ante el juez Carlos Mahón que los urdidores de la moción tenían un interés especial en el hospital que la Orden San Juan de Dios había levantado en el término municipal bormujero y donde, según se dijo entonces, se quería levantar una escuela universitaria de enfermería.

En las casi tres horas de declaración de Gaviño pasó desapercibida la referencia que hizo al centro sanitario, del que dijo que el ex alcalde, Baldomero Gaviño, habló con Máximo González Jurado, presidente del Consejo General de Enfermería de España y quien, según las cintas, impulsó la moción e, incluso, llegó a financiar la campaña electoral al independiente para . ¿A cambio de qué?

Aseguró Gaviño ante el magistrado del Juzgado de Instrucción 2 que González Jurado -cuyo nombre aparece reiteradamente en el sumario del caso Gürtel que se instruye en la Audiencia Nacional- «se interesó» por la obra y apuntó además que el otro ideólogo de la moción, Jesús Calvo Soria, testaferro de la trama según la Policía, era la persona que «se encargaba de hacer los tratos inmobiliarios».

Llama la atención este interés por el hospital de Bormujos sobre todo si se tiene en cuenta que una de las vías de negocio de la trama dirigida por Correa estaba directamente relacionada con la construcción y apertura de centros sanitarios en la comunidad de Madrid.

En el manuscrito atribuido a la red se habla de «actividad» y urbanismo
En efecto, el juez Pablo Ruz ha encontrado indicios a lo largo de la instrucción de la causa de que la Gürtel se benefició de adjudicaciones y actos de promoción de algunos de los centros hospitalarios que, precisamente a partir de 2005, abrió el gobierno regional de Esperanza Aguirre.

Igualmente, y según la investigación, al menos la construcción y/o gestión de cinco de estos centros fueron adjudicados a empresa o directivos ya imputados o investigados en este sumario por haber pagado comisiones o haber sido beneficiarios de otros contratos bajo sospecha.

Por lo demás, de la naturaleza de los negocios que tenía en mente llevar a efecto en Sevilla la trama sólo se sabe -al menos hasta ahora- que tenían una indudable relación con el urbanismo.

De hecho, en el manuscrito atribuido por los investigadores de la Policía a la trama -que desveló este periódico la semana pasada- había anotaciones referentes a operaciones urbanísticas.

De hecho, el autor, presumiblemente el testaferro de Francisco Correa, Jesús Calvo Soria, realiza un apunte sobre la necesidad de «contactar» con propietarios de terrenos. En este sentido, es muy elocuente una indicación que aparece en el documento bajo el epígrafe de «planos de Bormujos»:«Relación de propietarios más interesantes y su vinculación con el PGOU».

Pero no sólo aparece el nombre de Bormujos en este documento, aunque sí parece que era el punto de partida para la actividad sevillana de la Gürtel. Además se nombra en el manuscrito a otros dos municipios del Aljarafe, Espartinas y Bollullos de la Mitación, gobernados también por el PP.

El caso Bormujos reactivado

El juez de Instrucción 2 de Sevilla, Carlos Mahón, ha reactivado esta semana la investigación por la compra de votos en la moción de censura que en enero de 2005 desalojó de la Alcaldía de esa localidad del Aljarafe al PSOE. Tras salir a la luz las grabaciones realizadas por Eusebio Gaviño -supuesto intermediario de la red Gürtel en Sevilla- hay nuevos indicios de cohecho.

Gaviño recula

El empresario Eusebio Gaviño -condenado por el caso Camas por intentar sobornar a una edil- dio un paso atrás en la declaración que esta semana hizo ante el juez Mahón con respecto a sus afirmaciones en la cinta. Al contrario de lo que afirmaba en la grabación, ya no le consta que ninguno de los implicados en la moción recibiera pagos de cualquier tipo por su voto, aunque sí señaló a Hermoso al afirmar que el bolso de Loewe se lo dieron como «premio» por votar para echar al PSOE.

Las versiones de Hermoso

La alcaldesa de Bormujos también ha dado ya su versión, una de ellas, ante el juez que investiga el caso de la moción. Sí admitió que recibió un bolso de lujo -valorado al menos en mil euros- pero negó que se tratase de un pago por su voto. Fue, dijo Ana Hermoso, un obsequio personal de quien entonces era su amante. El juez le advirtió de sus contradicciones respecto a la grabación, ya que, como le sucedió a Gaviño, ahora no le constan pagos ni financiación electoral que en la cinta sí reconoce.

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/09/531c3c86268e3ed6238b456f.html

GÜRTEL PAGÓ EL ‘STAND’ DE JEREZ EN FITUR ANTES DE QUE SE ADJUDICARA

Correa presentó la documentación para la feria después de su celebración

Era junio del año 2003 cuando María José García Pelayo juraba el cargo como alcaldesa de Jerez. La candidata del PP se sentaba por primera vez en el sillón consistorial tras firmar in extremis un pacto de gobierno con Pedro Pacheco, el regidor de la ciudad durante los 24 años anteriores. Los populares gobernaban Jerez por primera vez y la Feria Internacional de Turismo de Madrid de 2004 (Fitur) era la primera ocasión para proyectar al exterior una nueva imagen de la ciudad. Vivencia, Esencia Venencia fue el eslogan elegido para presentar Jerez en Madrid. La regidora y su equipo no se limitaron a ubicar un stand en Ifema. Para impulsar los pilares turísticos del municipio, el Consistorio organizó espectáculos ecuestres en la plaza Mayor de la capital y llevó el flamenco al parque del Retiro.

Pelayo, en calidad de presidenta del órgano municipal Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (IPDC), adjudicó los trabajos el 15 de enero de 2004 por procedimiento negociado y sin publicidad, a dos empresas de la trama Gürtel, Special Events y Down Town, con un coste para las arcas públicas de 214.027,45 euros. ¿Por qué se adjudicó de urgencia y por tanto sin concurso público? Porque, según justificó por escrito el director del IPDC, el Ayuntamiento no dispuso de financiación para el evento hasta el 10 de diciembre de 2003 gracias al Plan de Excelencia Turística.

Más de diez años después de aquel Fitur, la Policía Judicial ha emitido un informe en el que detecta "irregularidades" en el proceso de contratación. Desde que el pasado martes se hiciera público el documento policial, el gobierno municipal jerezano ha defendido, a diario, que la alcaldesa Pelayo actuó "dentro de la legalidad" y con "todos los informes técnicos favorables". "La gestión de García Pelayo es impoluta", han defendido desde el PP.

Si bien es cierto que las adjudicaciones por la vía de urgencia contaron con el aval del secretario municipal, hay cuestiones denunciadas por la policía que aclaran los populares. El 8 de enero de 2004 Pelayo firmó una resolución para disponer "la apertura del procedimiento negociado sin publicidad" con el fin de adjudicar la presencia de Jerez en Fitur. Sin embargo, el informe de la Unidad Central de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) recoge el presupuesto que, ya un día antes, la empresa Dymaco SL envió a la firma de Francisco Correa Special Events "por la fabricación, montaje y desmontaje del stand de Jerez para Fitur 2004" por importe de 34.317 euros. Hubo un presupuesto incluso anterior, del 30 de diciembre de 2003. Además, Dymaco cobró el 50% del montaje de la infraestructura de Jerez en Madrid, el 12 de enero de 2004, tres días antes de que Pelayo firmara la resolución para adjudicar los trabajos a Special Events y cuatro jornadas antes de que el IPDC notificara a la empresa de la red Gürtel que había resultado ser la adjudicataria del contrato. Hay más ejemplos. Antes de la adjudicación municipal, la empresa de la trama corrupta pidió tarifa para el stand de Jerez a Serviferia y trabajó en la contratación de la póliza de seguros de accidente del evento turístico. La UDEF también denuncia que la documentación que las empresas de Correa tuvieron que realizar para presentarse a los concursos negociados sin publicidad en Jerez "fue elaborada y entregada una vez ejecutados los trabajos" y casi un mes después de la celebración de Fitur.

El informe policial se suma al que ya emitieron los peritos judiciales el 25 de marzo de 2011. En ese escrito subrayaron que un técnico municipal, ya en noviembre de 2003, recogía en manuscritos el proyecto de Jerez en Fitur; o que el Consejo Rector del IPDC aprobó la contratación a las empresas de Gurtel el 24 de marzo de 2004, casi dos meses después de la feria de turismo, pese a que, según certificó la interventora municipal el 8 de enero de 2004, era "el órgano competente".

Las conclusiones de los peritos judiciales fueron trasladadas al juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira, quien, en un auto el 30 de marzo de 2011, archivó la denuncia presentada por el PSOE contra Pelayo. El magistrado no llegó a admitirla a trámite. "No aparecen indicios suficientes para imputar delitos a Pelayo". "De la misma forma que se rechazó por el TSJM conocer las vicisitudes del caso Correa en Valencia, procede rechazar el conocimiento de las actuaciones en Madrid derivadas de las actuaciones en Andalucía", rezaba la resolución.

La UDEF aporta ahora nueva documentación y recomienda tomar declaración a Isidro Cuberos, intermediario entre el Ayuntamiento y Gürtel para la organización de Fitur 2004. Cuberos fue dirigente del PP y jefe de prensa de Javier Arenas. Las "irregularidades" detectadas por la policía ya han sido trasladadas al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/09/andalucia/1394393755_831880.html

EL JUEZ RUZ INICIA LA INVESTIGACIÓN DE LA 'GÜRTEL ANDALUZA' CON UN INFORME SORPRESA DE LA UDEF

El documento que detalla supuestas irregularidades en tres contratos adjudicados por el Ayuntamiento de Jerez a una empresa de la trama de Francisco Correa no estaba entre los siete que el magistrado había reclamado con urgencia a la unidad policial. Los agentes lo elaboraron tras haber cruzado recientemente la documentación intervenida en 2009 en un piso y en una nave industrial de la red corrupta.

Los últimos informes sobre la trama Gürtel remitidos por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía al juez Pablo Ruz no sólo pueden servir para cerrar en breve la instrucción de la pieza principal del sumario del 'caso Gürtel', sino también para abrir una nueva línea de investigación: la que afecta directamente al PP en Andalucía, hasta ahora prácticamente incólume en la causa. Y todo ello gracias a un informe de poco más de medio centenar de folios en el que los agentes detallan supuestas irregularidades en tres contratos adjudicados por el equipo de gobierno 'popular' del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) a dos empresas de la organización de Francisco Correa. Lo llamativo es que dicho documento policial no estaba entre los 'deberes' que había impuesto el magistrado a la UDEF, al contrario de los otro cinco informes que también entregó la unidad policial ese día. Como destacan a este diario fuentes jurídicas, el informe ha aparecido "por sorpresa. Nadie se lo esperaba".

Para elaborarlo, los expertos policiales han cruzado documentación intervenida en dos registros efectuados hace ya cinco años, cuando estalló el caso en febrero de 2009. En concreto, los que se realizaron entonces tanto en el piso del número 40 de la calle Serrano donde la trama de corrupción tenía su 'cuartel general', como en la nave industrial que la empresa de la trama Easy Concept Comunicación SL tenía en el Polígono Ventorro del Cano, en la localidad madrileña de Alcorcón. En la primera de estas diligencias, denominada dentro del sumario con el nombre R-5, la Policía localizó en su día abundante documentación referida a los actos de campaña que la trama había organizado para el PP así como numerosos detalles sobre las dádivas en forma de viaje que la red daba a diversos cargos del PP a través de la agencia Pasadena. En el segundo registro, denominado en la causa como R-13 Bis, se encontraron numerosas facturas de los eventos organizados por Easy Concept para los 'populares', tanto a nivel local como regional y nacional.

Sobre lo encontrado en ambos inmuebles, la UDEF elaboró informes específicos que remitió al juez Ruz hace muy pocas semanas. El referido a la documentación hallada en la calle Serrano entró en la Audiencia Nacional el pasado 30 de diciembre. El que analizaba los papeles localizados en la nave de Alcorcón más recientemente: el 31 de enero último. Los dos formaban parte de los siete informes que el magistrado había reclamado con urgencia a finales del año pasado con una providencia en el que marcó un calendario a la unidad policial para la entrega escalonada de los mismos en un intento por "agilizar la instrucción en curso". Los otros cinco son los que los agentes entregaron el pasado viernes junto al referido a los contratos del Ayuntamiento de Jerez.

Referencias a Isidro Cuberos

Curiosamente, en ninguno de los siete informes que reclamaba con urgencia el instructor del 'caso Gürtel' se hacía referencia a los contratos ahora bajo sospecha suscritos por el consistorio gaditano con las empresas de la trama. De hecho, ni siquiera aparecían alusiones al Ayuntamiento o a las actividades de la red en Fitur de 2004. La única conexión es la mención que en uno de ellos se hacía a Isidro Javier Cuberos, hombre de confianza de Javier Arenas durante años y a quien el informe 'sorpresa' señala ahora como el supuesto conseguidor de dichas adjudicaciones para la trama Gürtel. Se trataba del análisis que la Policía hizo sobre el contenido de un 'pen drive' que se le intervino a José Luis Izquierdo, el considerado 'contable' de la trama de Correa. En el mismo se recogían las facturas que ese asesor supuestamente emitió a nombre de una empresa suya, Cuberos Comunicación, y que en aquel informe llevó a los agentes a considerarle como supuesto "proveedor" de facturas falsas para la trama.

Sin embargo, sólo han sido necesarios 28 días para que la UDEF haya encontrado una explicación distinta a dichos recibos y los relacione ahora con las supuestas irregularidades en los contratos para el montaje del pabellón de Jerez en la Fería Internacional de Turismo (FITUR), para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para un espectáculo ecuestre y para la organización de una fiesta flamenca en el Parque del Retiro, también de la capital, todo en 2004. Todo ello costó al Ayuntamiento de la localidad gaditana un total de 214.027 euros. En concreto, la Policía ha localizado 16 documentos supuestamente incriminatarios. Así, entre la documentación recuperada en la nave del polígono de Alcorcón se encontraban las hojas de costes de los tres actos que hizo Special Events SL a nombre de Isidro Cuberos, copia de los contratos que la trama firmó con el consistorio jerezano y diversas facturas referidas a los mismos así como correos electrónicos impresos que habían intercambiado varios integrantes de la trama con el hombre de confiaza de Arenas. En el disco duro de uno de los ordenadores del cuartel general de la red en la calle Serrano los agentes localizaron más correos electrónicos en los que figuraba Cuberos como emisor o receptor de los mismos, además de alguna factura en papel.

Estepona y poco más

Con todo ello, la UDEF elaboró el pasado 28 de febrero el informe 'sorpresa' que apunta a las supuestas irregularidades en el ayuntamiento gaditano y que abre la 'Gürtel andaluza'. Hasta ahora, el PP en esta comunidad autónoma se había visto sólo salpicada de manera residual. Afectaba a uno de los hermanos del eurodiputado Gerardo Galeote, que trabajaba en el consistorio de Estepona (Málaga), así como a la organización de las campañas electorales en Andalucia de los años 2003 y 2004. Su líder durante años, Arenas, también había tenido que pasar el pasado mes de agosto por la Audiencia Nacional como testigo, aunque en la pieza separada de los 'papeles de Bárcenas' y en su condición de alto dirigente del partido a nivel nacional. Incluso, cuando el PSOE intentó en 2011 introducir la pista Jérez en la causa, los 'populares' en esta comunidad salieron bien parados: el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que entonces instruía el 'caso Gürtel', le dio carpetazo.

Sin embargo, el reciente informe de la UDEF puede cambiar radicalmente esa situación. De hecho, los agentes piden al juez Ruz que llame a declarar a Isidro Cuberos, al que en el documento acusa abiertamente del cobro de comisiones. La Policía sostiene que el que fuera jefe de prensa de Arenas recibió de las empresas de Correa “elevadas cantidades de dinero por tales trabajos, que se reciben mediante el pago de una factura emitida por parte de una empresa de su propiedad (Cuberos Comunicación SL) a nombre de Special Events, SL”. Su declaración sería el primer paso de una nueva línea de investigación que ya salpica a dirigentes locales del partido. De hecho, el informe también cita como personas "intervinientes en el procedimiento formal de adjudicación" a la que hoy sigue siendo alcaldesa y senadora por el PP, María José García-Pelayo y al que fuera su 'número 2' en el consistorio, Bernardo Villar. Se da la circunstancia de que García-Pelayo se incorporó hace sólo unos días a la ejecutiva del nuevo líder del PP andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, quien en su discurso de 'coronación' del pasado sábado hizo precisamente un alegato contra la corrupción.

http://vozpopuli.com/actualidad/39903-el-juez-ruz-inicia-la-investigacion-de-la-gurtel-andaluza-con-un-informe-sorpresa-de-la-udef

LA GÜRTEL QUISO EXTENDER HASTA ESPARTINAS Y BOLLULLOS SUS OPERACIONES EN EL AÑO 2004

La trama dirigida por Correa planeó ese año reuniones para ampliar su campo de acción

Bormujos sólo era el comienzo. La trama de corrupción política bautizada como Gürtel pretendía ampliar su campo de operaciones en la provincia de Sevilla mucho más allá del municipio en el que, según todos los indicios, impulsó y supuestamente financió una moción de censura contra el PSOE en enero de 2005.

De acuerdo con el manuscrito desvelado por EL MUNDO y que los investigadores del caso Gürtel en Madrid atribuyen a la trama liderada por Francisco Correa, estaban estudiando extender sus 'negocios' al menos a otros dos municipios de la comarca del Aljarafe: Espartinas y Bollullos de la Mitación.

En el documento en el que, presumiblemente, el testaferro de Correa Jesús Calvo Soria puso por escrito sus compromisos de cara a la moción de censura de Bormujos, aparecen los nombres de las dos localidades que en aquellas fechas, en los años 2005 y 2006, gobernaba el Partido Popular, con Domingo Salado y Antonino Gallego, respectivamente, como alcaldes.

Según los apuntes de la Gürtel, poco antes de celebrarse el pleno de la moción de censura de Bormujos estaba prevista una reunión «a concretar» en Madrid «con Espartinas y Bollullos», los siguientes municipios que se querían incluir en la entonces incipiente rama andaluza de la trama.

En estos planes de expansión parece que iba a jugar un papel protagonista quien ya actuara de intermediario entre la red madrileña y los políticos de Bormujos, el empresario Eusebio Gaviño, quien en las cintas que él mismo grabó -y que han dado pie a que se reabra la investigación judicial por la moción- se jacta de ser quien presentó a los políticos locales los enviados de la Gürtel, tanto Jesús Calvo Soria, al que los investigadores de la Policía Nacional de Madrid señalan como uno de los principales testaferros de Francisco Correa, como a Máximo González Jurado, presidente del Consejo General de Enfermería de España y cuyo nombre aparece reiteradamente vinculado al caso.

Dos anotaciones

El nombre de Eusebio Gaviño aparece, de hecho, dos veces en el manuscrito atribuido a la Gürtel. Una en una anotación sobre el alojamiento «a partir de marzo» de su hijo en Madrid (fuentes del caso creen que se le habría ofrecido correr con este gasto como parte de sus honorarios) y la otra en la reunión «pendiente de concretar» sobre Espartinas y Bollullos. Tras su nombre, el autor del documento, muy probablemente Calvo Soria, apuntó «la noche anterior».

El municipio de Espartinas, uno de los que experimentó en aquellos años un espectacular desarrollo urbanístico, no había aparecido hasta ahora en las grabaciones y documentos de la trama Gürtel que versan sobre su actividad en Andalucía. No así el de Bollullos de la Mitación, que protagoniza una de las cintas grabadas por Gaviño el año pasado y que investigan los juzgados de Sevilla.

En la cinta, tal y como adelantó este periódico semanas atrás, el supuesto intermediario de la red Gürtel en Sevilla y el ex concejal de Economía de Bollullos, Mateo Álvarez, desvelaban un supuesto pelotazo urbanístico en la venta de una parcela municipal en el que habría participado el ex presidente del Sevilla FC, José María del Nido, y del que se habrían derivado comisiones que, siempre según la grabación, se habrían repartido entre cargos del PP, incluidos el ex alcalde de Bollullos, Antonino Gallego, y el entonces presidente del partido y hoy diputado y alcalde de Mairena del Aljarafe, Ricardo Tarno.

Ambos han negado que cobrasen estas comisiones y el ex regidor de Bollullos ha anunciado que va a aportar en el juzgado las escrituras de la operación que probarían, dice, que no existió ese pelotazo.

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/07/5318ce9922601d5b6e8b458b.html

GAVIÑO ASEGURA QUE LA MOCIÓN CONTRA EL PSOE SE ASESORÓ POR LA TRAMA GÜRTEL

El empresario señala al juez que todo se urdió «con gente de Madrid» vinculada a Francisco Correa, aunque afirma que no le constan pagos por parte de esos testaferros

Gaviño asegura que la moción contra el PSOE se asesoró por la trama Gürtel

El empresario Eusebio Gaviño ha asegurado en su comparecencia judicial, que ha ocupado toda la mañana, que la moción de censura de Bormujos del año 2005, que arrebató el poder al PSOE, se urdió y se asesoró «con gente de Madrid» vinculada a la trama del caso Gürtel. Concretamente, ha señalado ante el juez a Jesús Calvo Soria y a Máximo González Jurado, el primero de ellos señalado como testaferro de Francisco Correa según las investigaciones policiales.

En este sentido, Gaviño ha destacado el relevante papel de la trama corrupta vinculada al PP madrileño y a supuestos intereses urbanísticos de la misma en Bormujos (construcción del Hospital de San Juan de Dios y la Universidad). Así, ha hecho ver que el bolso regalado entonces a la popular Ana Hermoso, alcaldesa de Bormujos, fue una dádiva de esas personas ligadas a la trama Gürtel para apoyar la moción, lo que respalda la tesis del supuesto delito de cohecho de la regidora, ya imputada por ello desde hace unos días.

Eso sí, la defensa de Hermoso ha dejado caer en la declaración que ese bolso de Loewe -citado en la grabación que ha supuesto la reapertura del caso- que obtuvo no fue un regalo a cambio del apoyo a la moción sino que se trató de un obsequio de Calvo Soria pues mantenía con él una relación sentimental pese a estar por entonces casada.

Gaviño ha insistido en su visión del bolso como dádiva, aunque ha admitido la «relación cercana» entre Hermoso y Calvo Soria en su declaración como testigo en el Juzgado de Instrucción 2 de Sevilla, que ha reabierto recientemente el caso por presunto cohecho en la moción de censura de 2005 en Bormujos. Ésta sirvió para arrebatar la alcaldía al PSOE en favor -con el apoyo del PP- del independiente Baldomero Gaviño, a la sazón primo del empresario que ha prestado declaración y sobre el que ya pesa una condena por cohecho en el Caso Camas.

http://www.abcdesevilla.es/provincia-aljarafe/20140305/sevi-caso-bormujos-gavino-201403051429.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss

 

LA ALCALDESA DE BORMUJOS DECLARA QUE EL BOLSO FUE “UN REGALO AMOROSO”

Hermoso niega ante el juez haber recibido dádivas a cambio de su voto

La alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP), ha admitido este viernes ante el juez que un empresario imputado en la trama Gürtel le regaló un bolso de Loewe, pero negó que el obsequio fuera por votar a favor de la moción de censura que en enero de 2005 desbancó al PSOE de la alcaldía de esta localidad sevillana. Según la regidora, en aquel tiempo mantenía una relación sentimental “esporádica” con Jesús Calvo Soria, el empresario que le entregó el bolso, por lo que Hermoso asegura que fue un “regalo amoroso” y no una dádiva a cambio de su apoyo a la operación política. Ella, según dijo, ya tenía decidido secundar el cambio de alcalde para quitar del cargo al socialista José Antonio Iglesias y dárselo al independiente Baldomero Gaviño.

La alcaldesa compareció como imputada en el Juzgado de Instrucción 2, que ha reabierto la investigación por la supuesta compra de votos en el Ayuntamiento de Bormujos. Hermoso llegó escoltada por la Guardia Civil y con el visto bueno del juez decano para acceder al edificio por una puerta lateral, distinta a la que usan habitualmente los imputados y testigos citados a declarar. El juez Carlos Mahón ordenó grabar el testimonio e inició la comparecencia reproduciendo la grabación en la que Hermoso admite haber recibido un bolso de Loewe por votar a favor de la moción de censura. Cuando el magistrado le preguntó si ratificaba esa confesión, la regidora dijo que no y sostuvo que aquella afirmación la hizo “arrastrada” por el empresario Eusebio Gaviño, autor de la grabación y que estuvo imputado en la investigación de la moción de Bormujos antes de que el juez la archivara en 2006 por falta de pruebas. Ahora que se ha reabierto, el delito de Gaviño ya ha prescrito y el pasado miércoles volvió a comparecer en los Juzgados, pero solo como testigo.

La grabación se produjo durante una conversación entre Eusebio Gaviño, Ana Hermoso y Diego Gaviño, primo lejano del empresario y hombre de confianza de la alcaldesa. La presencia de éste fue la que, según aseguró ayer la regidora, le llevó a no mencionar en la conversación que el bolso fue un regalo de amor de Calvo Soria. Le dio cierto pudor, le explicó al juez, revelar ante su asesor aquella relación sentimental y se dejó arrastrar por las afirmaciones que iba haciendo Gaviño, que vinculó el regalo al voto de la alcaldesa.

La moción de censura fue promovida por el partido de Baldomero Gaviño (PDB) con los votos de Hermoso (entonces única edil del PP) y José Sánchez, un concejal tránsfuga de otro grupo independiente (AIB-La Paloma) que gobernaba con el PSOE. La alcaldesa aseguró no tener constancia de que Gaviño o el edil tránsfuga recibieran dinero o regalos para promover la operación política. Sí que admitió que en aquella moción medió un grupo de personas de Madrid, entre ellas Calvo Soria, al que el juez Pablo Ruz considera testaferro del cabecilla de la red Gürtel, Francisco Correa. Pero, según Hermoso, a ella le dijeron que estas personas solo iban asesorarles formalmente sobre cómo plantear y sacar adelante la moción de censura.

Ese fue también, según la alcaldesa, el motivo del viaje a Madrid que hicieron ella, Eusebio Gaviño y la mujer de este unos días antes de forzar el cambio de alcalde. En este punto, Hermoso se contradijo con el empresario Eusebio Gaviño, que en su comparecencia aseguró que viajó a Madrid para “escapar” de Bormujos, donde el ambiente esos días era muy “tenso”, y la actual alcaldesa lo hizo para reunirse con Calvo Soria, con el que mantenía una relación desde hacía meses.

El juez quiere constrastar los testimonios de Gaviño y de Hermoso con los de otros de los implicados por las grabaciones. Según fuentes del caso, el magistrado tiene previsto citar como testigos a Calvo Soria, al asesor de la regidora Diego Gaviño y al ex alcalde de Camas Agustín Pavón, al que Eusebio Gaviño aseguró haber entregado la grabación poco después de obtenerla.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/07/andalucia/1394195134_222011.html



UN IMPUTADO EN GÜRTEL REGALÓ EL BOLSO A LA ALCALDESA DE BORMUJOS

El empresario Gaviño declara que la red intervino en el cambio de regidor

El empresario Eusebio Gaviño ratificó ayer ante el juez la vinculación de varios imputados de la trama Gürtel con la moción de censura que desbancó en 2005 al PSOE de la alcaldía de Bormujos (Sevilla). El empresario dijo no tener constancia de que los implicados en la moción de censura recibieran dinero o regalos a cambio de su voto, pero sí aseguró que fue un imputado en Gürtel, Jesús Calvo Soria, quien entregó un bolso de Loewe unos días antes de la moción de censura a la actual alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP).

Gaviño compareció como testigo después de que unas grabaciones hechas por él hayan supuesto la reapertura de la investigación por la supuesta compra de votos en este municipio del Aljarafe, investigada en 2005 pero archivada un año después por falta de pruebas. La moción de censura fue promovida por el Partido para el Desarrollo de Bormujos (PDB) con los votos de la entonces única edil del PP y actual alcaldesa y un concejal tránsfuga de otro grupo independiente (AIB-La Paloma), que gobernaba con el PSOE.

El testigo dice que Hermoso fue premiada por apoyar la moción de censura
Gaviño, militante del PP, corroboró ayer que los concejales implicados en la moción recibieron el asesoramiento de “personas de Madrid”. Citó tres nombres que aparecen en el sumario de Gürtel: Calvo Soria, considerado testaferro urbanístico del cabecilla de la trama, Francisco Correa; Tomás Martín Morales, ex consejero de la empresa municipal del suelo de Boadilla del Monte (Madrid) y también imputado por el juez Pablo Ruz; y Máximo González Jurado, presidente del colegio de enfermería de España y que, según Gaviño, estaba interesado en la construcción de varios proyectos urbanísticos en Bormujos.

Gaviño contó que él, su mujer y Ana Hermoso viajaron a Madrid unos días antes de la moción porque la situación en el pueblo era “muy tensa”. Fue en ese viaje donde, según Gaviño, Calvo Soria entregó el bolso a la actual alcaldesa. El empresario sevillano aseguró ante el juez que él cree que ese regalo era “un premio por apoyar” la moción de censura que devolvió a su primo Baldomero Gaviño la alcaldía que había ocupado entre 1991 y 2003. El empresario reveló que Hermoso y Calvo Soria mantenían una relación sentimental y el abogado de la alcaldesa le preguntó qué le hacía pensar que el bolso era un regalo a cambio de su voto y no “una muestra de amor”. Gaviño no supo concretar, pero insistió en que, a su juicio, era “un premio” por propiciar el cambio político y admitió que, gracias a ese apoyo, Hermoso se convirtió primero en teniente de alcalde y luego en alcaldesa.

El empresario contó que la grabación fue hecha en 2013 durante una conversación entre él, Hermoso y Diego Gaviño, primo lejano suyo y hombre de confianza de la alcaldesa. Decidió grabar el encuentro sin decírselo a sus interlocutores “no como venganza”, sino para aclarar “determinadas cuestiones”. Según su testimonio, entregó la grabadora con la conversación al exalcalde de Camas, Agustín Pavón, también condenado por el intento de soborno a una edil. Gaviño asegura que “no autorizó” a Pavón a realizar copias o entregar a terceros la grabación y que el exalcalde acordó devolvérsela cuando la “oyese y limpiase”. El empresario negó haber entregado una copia a Juan José Antequera, amigo de Pavón y que fue quien presentó en la fiscalía la denuncia que ha dado lugar a la reapertura de la investigación por la moción de censura.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/05/andalucia/1394051456_209693.html

“EL IMPORTE QUE ME HABÍAS DICHO ERA APROXIMADAMENTE 76.000 EUROS. YO HE PASADO 100.000”

Isidro Cuberos, hombre de confianza de Javier Arenas tanto en el PP como en el Ministerio de Trabajo, tuvo “un papel fundamental” en la adjudicación de contratos del Ayuntamiento de Jerez a la trama Gürtel para la organización de diversas acciones promocionales en el año 2004. Así lo refleja el informe que la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) remitió a la Audiencia Nacional el pasado 28 de febrero, en el que adjunta diversos correos electrónicos entre Cuberos y miembros de empresas vinculadas a la red en relación a la gestión de estos contratos. El documento, al que ha tenido acceso andalucesdiario.es, apunta a la intermediación de Cuberos en tres adjudicaciones municipales relacionadas con la participación de Jerez en FITUR: el montaje y la gestión del stand de la ciudad en la feria (a Special Events, S.L por 162.806,37 euros) ; el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para la organización de un espectáculo ecuestre y la celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del Retiro (a Down Town Consulting, S.L por 39.366,92 euros y 11.855,08 euros, respectivamente). En su informe, la UDEF reclama al Juzgado que tome declaración a Cuberos quien, contactado por este periódico, declinó ayer hacer declaraciones al respecto.

Isidro Cuberos es actualmente miembro del Consejo Audiovisual de Andalucía y ha desarrollado gran parte de su carrera ocupando diversos cargos de responsabilidad en el Partido Popular. Así, según consta en la web del CAA, fue jefe de prensa del partido en Andalucía entre 1993 y 1996, tras lo que pasó a ocupar la Dirección de Comunicación en el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y la Dirección General del Fomento del Trabajo Social y del Fondo Social Europeo. En 2007 y 2008, fue director general de Comunicación del Ayuntamiento de Málaga y posteriomente ocupó la dirección de RTV Marbella.

La Policía denuncia las irregularidades del proceso de adjudicación de los contratos, que otorgaba el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez (IPDJ). La documentación administrativa que debían entregar las empresas al Consistorio fue elaborada y entregada tras la ejecución de los trabajos, “de lo que se infiere que el órgano contratante no disponía de documentación alguna al respecto con carácter previo a la ejecución de los trabajos que permitiera llevar a cabo un procedimiento administrativo de contratación debidamente reglado”. El informe sostiene, además, que Special Events y Down Town incluso contrataron a proveedores para la realización de los eventos de manera previa al procedimiento formal de contratación. La UDEF incluye un informe de la Intervención General del Estado en el que se critica el procedimiento. La antefirma y la firma de la actual alcaldesa de Jerez, Mª José García Pelayo, que actuaba como Alcaldesa-Presidenta del IPDJ, figura en los contratos aunque, según aclara la UDEF, no consta su rúbrica sino la de otra persona que actúa por autorización.

García Pelayo es senadora por la provincia de Cádiz y forma parte del nuevo Comité Regional del PP andaluz como presidenta del Comité de Gobiernos Locales, dentro del equipo salido del congreso regional celebrado el pasado fin de semana que eligió como presidente a Juan Manuel Moreno Bonilla.

CRUCE DE CORREOS

Isidro Cuberos envió el 18 de febrero de 2004 un correo electrónico a Pablo Crespo -considerado uno de los cabecillas de la red- en el que adjuntaba los presupuestos que las empresas (Special Events y Down Town Consulting) debían remitir al Consistorio gaditano. “Querido Pablo: aquí te envio los presupuestos que deberás pasar al Ayuntamiento de Jerez”, escribe Cuberos, que enumera las cantidades que debían figurar en las propuestas económicas: por el acto en la Plaza Mayor, 45.240 euros; por el del Parque del Retiro, 10.219 euros y por el Stand en Fitur, 100.000 euros. En el texto, Cuberos especifica el montante que su propia compañía facturaría después a las empresas de la trama: 24.000 euros por la Plaza Mayor, 1.000 euros por el Retiro y 39.952 euros en concepto de gastos de gestión. En cuanto al stand, Cuberos dice a su interlocutor que facturará “la cifra que me indiques”. En total, 64.925,32 sin contar el IVA y la cantidad no especificada por el stand de Fitur.

Precisamente sobre el coste a facturar por el montaje del stand, Cuberos le dice a Crespo lo siguiente en ese mismo correo: “Del tema correpondiente a Stand, que ya vimos anoche, el importe que me habías dicho en tu despacho era de aprox. 76.000 Euros y yo he pasado 100.000″. El montaje y la gestión del stand ascendió finalmente a 162.806,37 euros. Cuberos cierra el correo electrónico ofreciendo su colaboración para ayudar en la gestión de los contratos: “Estoy dispuesto a sentarme con quien tú me indiques para preparar la documentación necesaria y ayudar a rellenar los sobres correspondientes, dado que tengo el asunto bastante trabajado ya”. Posteriormente se añadió una anotación manuscrita: “Pendiente reparto de beneficios”.

No es el único email que refleja la intermediación de Cuberos en la gestión de los proyectos. Días después, el 24 de febrero, una empleada de la red de empresas de Correa, Isabel Jordán, se puso en contacto con él para cerrar los detalles de las ofertas que Special Events y Down Town Consulting presentarían al Ayuntamiento de Jerez. “Es importante que revises la cantidad de la Plaza Mayor, ya que en el email que le envías a Pablo pone que facturemos 39.000 euros más IVA, lo que supone 45.240 euros y en el pliego de condiciones técnicas el importe es de 40.000 euros más IVA. Acláramelo”.

UN BENEFICIO ¡DEL 83,7%!

Además de mediar en la preparación de las propuestas, Cuberos también intervino en la gestión del cobro de los contratos, según rezan los correos electrónicos que incluye la UDEF en su informe. Así, el 10 de mayo de 2004, Javier Nombela, de Down Town, escribía a Cuberos un email en el que le traslatada su preocupación sobre el retraso en los cobros: “En el día de hoy he hablado con Margarita, de contabilidad del IPDC, y me dice que se están tramitando los pagos. De la factura de vivencia de 11.000 +/-, que está muy avanzada… hace tres semanas me dijo que iba a solicitar el pago. Me da la sensación de que me están tomando el pelo… y que de momento no deben tener intención de pagar, nunca antes de que pasen los noventa días”. El 21 de mayo de ese mismo mes, Nombela remitía a Pablo Crespo un correo de Cuberos en el que aseguraba estar tratando de solucionar el asunto: “Querido Javier: Estoy haciendo las gestiones de cobro en el Ayuntamiento de Jerez para tratar de acelerar los pagos. No obstante, creo que es preferible reducir los +- 2.000 euros si de esa manera podemos cobrar la factura [...] Con las gestiones que voy a hacer en el Ayuntamiento espero que paguen pronto”.

La UDEF sostiene que Cuberos recibió de las empresas de Correa “elevadas cantidades de dinero por tales trabajos, que se reciben mediante el pago de una factura emitida por parte de una empresa de su propiedad (CUBEROS COMUNICACIÓN, SL.), a nombre de Special Events, SL”. No queda muy claro, sin embargo, a cuánto asciende esa cantidad. El informe cifra en 53.355,22 euros la “comisión” percibida por la empresa de Cuberos en concepto de “desarrollo de actividades de comunicación y apoyo de prensa”, entre otros. Sin embargo, otros documentos recogidos por la UDEF apuntan a que el pago podría haber sido mayor, dado que hay una factura anterior de Cuberos a Special Events por un total de 75.313,32 euros, si bien por razones contables y fiscales, según se revela en los correos, sería sustituida por esa otra de 55.352,22, con el mismo concepto.

En un esclarecedor documento Excel de la contabilidad de la trama figuran una serie de columnas donde se recogen los siguientes capítulos: Concepto, Coste, Facturado y Beneficio. Al concepto ‘Stand de FITUR 2004′ se atribuye un coste de 76.944 euros, mientras que en la casilla ‘Facturado’ la cantidad ya asciende a 140.350,32 euros y, en consecuencia, en la casilla ‘Beneficio’ la cifra es la resta de ambas: 63.406,32 euros. La tasa de beneficio que salió de las arcas públicas de Jerez y fue a parar a las cuentas de Special Eventus y Cuberos Comunicación habría ascendido nada menos que ¡al 83,7%!

http://www.andalucesdiario.es/politica/los-correos-que-demuestran-la-conexion/

EL 'CASO GURTEL' YA SALPICA A LA NUEVA EJECUTIVA DEL 'ELEGIDO' DE RAJOY PARA EL PP ANDALUZ

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, figura en un informe de la UDEF sobre la Gürtel por su supuesta relación con contratos irregulares. Moreno la incluyó en su equipo hace sólo tres días.

"Me rebelo contra la corrupción y los corruptos", fue la frase que pronunció el nuevo líder del PP andaluz, Juan Manuel Moreno, en su coronación del pasado sábado. Dos días después del Congreso Regional afirmaba en la misma línea que el "Gobierno de la Junta [del PSOE] se ha caracterizado en los últimos 32 años por la corrupción", haciendo alusión, de paso, al caso de los ERE fraudulentos. Propuso además a la presidenta de la Junta de Andalucía, la socialista Susana Díaz, un pacto en favor de la regeneración. Sin embargo, a la vez que mostraba tales intenciones, Moreno integraba en su nuevo Comité Ejecutivo a una dirigente cuyo nombre figura de manera destacada en uno de los último informes que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha incorporado al sumario del caso Gürtel.

Se trata, en concreto, de la alcaldesa de Jerez de la Frontera (Cádiz), María José García-Pelayo, quien participó supuestamente en la adjudicación de contratos irregulares a las empresas de la trama encabezada por Francisco Correa a través de un procedimiento sin publicidad y recabando la documentación de las sociedades cuando ya habían sido ejecutados sus trabajos, según precisa el informe de la UDEF. García-Pelayo es también senadora en la actualidad.

El informe, que fue remitido el pasado viernes al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y al que ha tenido acceso este diario, explica que los hechos se remontan a la última semana de enero de 2004 cuando el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, bajo la tutela de este Ayuntamiento, adjudicó de forma supuestamente "irregular" varios contratos a dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón en la Fería Internacional de Turismo (FITUR) de aquel año, para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid para un espectáculo ecuestre y por la organización de una fiesta flamenca en el Parque del Retiro, también de la capital. Todo ello por un valor de 214.027 euros.

El nombre de García-Pelayo figura, en calidad de alcaldesa y presidenta de este Instituto de Promoción y Desarrollo, en los contratos que dieron cobertura a los servicios llevados a cabo por las empresas de la Gürtel. La UDEF detalla que consta su "antefirma y firma" en los documentos, aunque la Policía señala que la rúbrica es la de otra persona autorizada, en concreto, la de Bernando Villar, teniente de alcalde y delegado municipal de promoción en aquel momento. En los documentos también figuran las firmas de Manuel Báez, que ejercía de su secretario del Instituto de Jerez, y de Pablo Crespo, número 2 de la trama y en ese momento consejero delegado de Special Events, una de la empresa clave de la red empresarial de la organización de Correa.

La alcaldesa y el jefe de prensa de Arenas

El informe de la UDEF dedica, incluso, un pequeño apartado a la alcaldesa al hacer una relación de "personas intervinientes" en la concesión de los contratos. En él, los agentes detallan tanto los puestos que ocupaba cuando se firmaron los contratos -alcaldesa y presidenta del Instituto de Promoción- como que en la actualidad sigue al frente del consistorio gaditano y es "senadora nacional por la formación politca Partido Popular por la provincia de Cádiz". En el Congreso Regional del pasado fin de semana, García-Pelayo fue nombrada por Moreno presidenta del Comité de Gobiernos Locales, un órgano colegiado del PP andaluz integrado como tal en la Ejecutiva autonómica. Con este nombramiento, el PP de Cádiz ha reforzado su presencia en dicha dirección, ya que, además del puesto otorgado a García-Pelayo, Antonio Saldaña, seguirá como coordinador de Ordenación del Territorio, Aurelio Romero será secretario del Comité Electoral y Lidia Menacho ocupará la secretaría de Educación.

No obstante, el verdadero 'protagonista' del informe de la UDEF es otro destacado miembro del PP al que los agentes adjudican un "papel fundamental" en la adjudicación de los contratos bajo sospecha. Se trata de Isidro Javier Cuberos, quien fuera jefe de prensa del PP andaluz y luego director de Comunicación del Ministerio de Trabajo con Javier Arenas. Cuberos es señalado por la Policía como el intermediario entre las empresas del Grupo Correa y las personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez. "El llamado Isidro Javier Cuberos canalizó el cobro de su comisión a través de la emisión de una factura por parte de su empresa Cuberos Comunicación S.L. a nombre de Special Events, por importe de 53.355 euros", precisa la Policía.

En un comunicado de prensa, el Consistorio jerezano ha salido rápido a señalar que "el Tribunal Superior de Justicia ya archivó el 30 de mayo de 2011 la denuncia interpuesta por el PSOE contra la alcaldesa, María José García-Pelayo, por el caso Gürtel". El Gobierno local añade que "en la propuesta de actuación del informe de la UDEF, del 28 de febrero, en ningún caso se plantean acciones sobre personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez". De hecho, la UDEF sólo ha planteado por ahora al magistrado que tome declaración a Cuberos en lo que parece el inicio de un nuevo frente dentro de la trama de corrupción.

http://vozpopuli.com/actualidad/39850-el-caso-gurtel-ya-salpica-a-la-nueva-ejecutiva-del-elegido-de-rajoy-para-el-pp-andaluz

EL PSOE PIDE A MORENO QUE ACLARE LA RELACIÓN DEL PP CON GÜRTEL

El Ayuntamiento recuerda que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archivó la denuncia

El PSOE ha pedido al presidente del PP andaluz, Juan Manuel Moreno, que explique la vinculación de la red Gürtel con su partido tras conocerse nuevos informes de la Policía Judicial que apuntan la relación entre el número 2 de la trama, Pablo Crespo, y Javier Arenas y que denuncian “irregularidades” en la adjudicación del stand de Jerez en Fitur a dos empresas de Francisco Correa, el cabecilla del entramado corrupto. El portavoz socialista en el Parlamento, Mario Jiménez, afirma que los últimos informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ponen a los populares andaluces “en el foco de la corrupción al señalar directamente, implicar y hacer una preimputación” de los responsables de la formación. Según Jiménez, las conclusiones policiales remitidas al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz llevan a pensar que “todo era una red, en la que uno recaudaba para que otros pudieran cobrar sobresueldos, como han hecho Moreno Bonilla, Arenas y Zoido”.

Desde el PSOE también miran hacia Jerez, ciudad a la que la UDEF dedica un informe completo de 54 páginas sobre las irregularidades detectadas en la adjudicación municipal de la presencia de Jerez en Fitur 2004 a las empresas de Gürtel Special Events y Down Town.

Hasta tres comunicados han lanzado el PP de Jerez y el propio Ayuntamiento para defender la actuación de la alcaldesa María José García Pelayo en la contratación por procedimiento de urgencia y sin publicidad de los servicios de las empresas de Gürtel por valor de más de 200.000 euros. El presidente del PP en la provincia de Cádiz, Antonio Sanz, ha calificado de “intachable” la gestión de la regidora del PP y ha lamentado que se “intente poner en duda” a su compañera de filas. Tras conocerse el informe policial que señala que Jerez fraguó la adjudicación a la red Gürtel antes de iniciarse el proceso formal de contratación y que los propios contratos se firmaron después incluso de la celebración de Fitur, Pelayo se ha apoyado en los técnicos municipales.

Desde el Consistorio subrayan que la tramitación de los expedientes “contó con la firma de la secretaría y la intervención municipal” y se realizó “de acuerdo a la legalidad vigente”. Desde el gobierno también recuerdan que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ya archivó la denuncia contra Pelayo por este caso en 2011 en una sentencia en la que se afirma que “no existen indicios suficientes de delitos”. Desde el PP han denunciado “una campaña de desprestigio” contra Pelayo. Los nuevos informes de la Policía Judicial, firmados el 28 de febrero, ya están en manos del magistrado Ruz.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/04/andalucia/1393936418_618053.html

La Policía señala al entorno de Arenas como conseguidor de la Gürtel en Andalucía


Un informe de la UDEF apunta al exjefe de prensa del PP como vehículo de la trama corrupta para conseguir contratos irregulares en Andalucía

La Policía recomienda al juez Ruz que llame a declarar a Isidro Javier Cuberos García, exjefe de prensa de Arenas en Andalucía, en el Ministerio de Trabajo y en Génova 13

"Mi relación con las empresas de la llamada Gürtel desde que salgo del PP (2002) es cero", afirma Cuberos en conversación con eldiario.es

La trama Gürtel operó en Andalucía con el paraguas del entorno de Javier Arenas para conseguir contratos, sorteando los mínimos requisitos legales y burocráticos. Así lo señala un informe de la UDEF, al que ha tenido acceso eldiario.es, y que analiza la participación de Isidro Cuberos, exjefe de prensa del PP de Aznar, como mediador de contratos para las empresas de Francisco Correa.

Cuberos, hombre de confianza de Javier Arenas, fue jefe de prensa de todo aquello de lo que el vicesecretario de Política Regional y Local del PP fue jefe político. Primero dirigió la comunicación del PP andaluz. Cuando Arenas llega a Trabajo, Cuberos lideró la política de comunicación de ese ministerio, y con Arenas como secretario general, fue aupado a la jefatura de prensa del partido en Génova 13.

La cercanía entre Arenas y su asesor de cabecera era tal que ambos llegaron a ser compañeros de piso cuando el político andaluz se convirtió en ministro. Isidro Cuberos se instaló en una de las estancias de la vivienda reservada para el ministro en las dependencias oficiales.

El informe de la UDEF, enviado al juez Pablo Ruz el pasado 28 de febrero, señala a este colaborador de Arenas como persona necesaria para que las empresas de la Gürtel consiguiesen un importante contrato relacionado con la presencia de la ciudad de Jerez en Fitur 2004. Según el informe policial, "Isidro Javier Cuberos García desempeña un papel fundamental en la planificación, desarrollo y adjudicación de los distintos contratos a empresas del Grupo Correa (Special Events SL y Down Town Consulting SL)".

Según la Policía, aquellos procesos de adjudicación estuvieron plagados de irregularidades, hasta el punto de que los trabajos se realizaron antes incluso de ser formalmente adjudicados. El informe, en poder de Ruz, afirma que "la documentación administrativa elaborada para presentarse a la adjudicación del concurso negociado sin publicidad, llevado a cabo por parte del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, fue confeccionada una vez ejecutados los trabajos que lo motivan y pasado un tiempo de su finalización".

En su escrito al juez, la Policía adjunta un demoledor informe de la Intervención General del Estado (IGE) que señala una serie de irregularidades en el modo de contratación a las empresas de la trama, gracias a la mediación de Cuberos.

La IGE concluye que no se justifica que las adjudicaciones se hubieran producido a dedo "vulnerando los principios de contratación pública; en concreto, los de publicidad, objetividad y transparencia". Las irregularidades detectadas por la intervención señalan que "muchos de los documentos administrativos tienen defectos formales, no consta la fecha ni quién los firma, siendo destacable como prácticamente ninguno y en especial los que afectan a notificaciones, a los adjudicatarios o escritos presentados por estos, carecen del correspondiente sello o membrete del registro público, que garantice la fecha y la veracidad de su contenido".

El trabajo que Cuberos consiguió para la Gürtel consistía en el montaje del estand de Jerez en FITUR, así como en la organización de varios eventos ecuestres, uno en el madrileño Parque del Retiro y otro en la Plaza Mayor de la misma ciudad. En su extenso informe, la Policía señala que las gestiones de Cuberos "no se efectúan de forma desinteresada, sino que dicha persona recibe elevadas cantidades de dinero por tales trabajos".

La documentación aportada por la Policía dibuja a Cuberos como conseguidor del contrato, sin que en ningún momento realizase directamente ninguna de las tareas que finalmente acababan realizando las empresas de Correa. Según la Polícía, "el llamado Isidro Cuberos García, canalizó el cobro de su `comisión´, a través de la emisión de una factura por parte de su empresa “CUBEROS COMUNICACIÓN SL”, a nombre de Special Events SL, por importe de 53.355,22 euros".

El hombre de Arenas lo niega todo

eldiario.es se ha puesto en contacto con Isidro Cuberos, quien niega cualquier relación con la trama Gürtel, a pesar de que la documentación aportada por la Policía deja palmariamente acreditado esa relación comercial. Dice el exjefe de prensa del PP: "Mi relación con las empresas de la llamada Gürtel desde que salgo del PP (2002) es cero. No sé por qué la Policía dice lo contrario". En la misma línea afirma que "no es que no me pagaran comisión, es que no me pagaron nada".

Sus afirmaciones contrastan con la copiosa documentación que obra en poder del juez Ruz. Para muestra un botón en forma de transferencia que acredita uno de los pagos por parte de Special Events (una de las empresas de la Gürtel) a la empresa de Cuberos.

"Ojalá lo hubiera cobrado", llega a decir Cuberos en conversación telefónica con esta redacción argumentando que, "desde que dejé el PP, las cosas no me han ido muy bien". Esta afirmación también redunda en la falsedad porque el PP siguió pagando al hombre de Arenas mucho después de que abandonase los cargos en el partido, en 2002.

Según la contabilidad del PP, en poder de esta redacción, la empresa de Isidro Cuberos (Cuberos Comunicación) recibió pagos mensuales del Partido Popular por valor de 8.700 euros. Esos pagos, que se repetían casi todos los meses, se prolongaron durante los ejercicios de 2002, 2003 y 2004. En conclusión, mientras Cuberos actuaba como conseguidor de la Gürtel, el PP seguía pagándole por trabajos de asesoramiento.

Al margen de esas importantes cantidades percibidas, Isidro Cuberos continuó atesorando cargos vinculados al PP y a Arenas. Entre 2007 y 2009 fue director de comunicación del Ayuntamiento de Málaga. Posteriormente, fue situado al frente de la radiotelevisión de Marbella y, en la actualidad, forma parte del Consejo Audiovisual de Andalucía, nombrado por el PP

http://www.eldiario.es/politica/Arenas-Aznar-conseguidores-Gurtel-Andalucia_0_234827296.html

LA POLICÍA DETERMINA QUE LA ALCALDESA DE JEREZ ADJUDICÓ CONTRATOS IRREGULARES A LA ‘GÜRTEL’

María José García-Pelayo adjudicó contratos a Correa a través de un procedimiento sin publicidad y recabando la documentación de las sociedades cuando ya habían sido ejecutados sus trabajos

La Policía también sitúa en un "papel fundamental" a Isidro Javier Cuberos, que fue jefe de prensa del PP andaluz en la etapa de Arenas

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, participó en la adjudicación de contratos irregulares a las empresas del presunto cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, a través de un procedimiento sin publicidad y recabando la documentación de las sociedades cuando ya habían sido ejecutados sus trabajos, según precisa un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).

El informe que ha sido remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, al que ha tenido acceso Europa Press, rescata el nombre de García-Pelayo, quien recientemente ha sido aupada para presidir el Comité Andaluz de Gobiernos Locales.

El antiguo instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, archivó en mayo de 2011 una denuncia presentada contra ella porque los hechos se referían a Jeréz de la Frontera.

La UDEF explica que los hechos se remontan a la última semana de enero de 2004 cuando el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, bajo la tutela de este Ayuntamiento, adjudicó de forma "irregular" varios contratos a dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón en Fitur y de espectáculo ecuestres y flamencos, por valor de 214.027 euros.

Special Events y Down Town Consulting se hicieron con un contrato negociado sin publicidad para la organización del stand de Jerez en Fitur de 2004 –valorado en 162.806 euros–, de otro para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid de un espectáculo ecuestre –por 39.366 euros– y de uno para la celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del Retiro, por importe de 11.855 euros.

Fechas falsas en los contratos

Los investigadores señalan que los empleados del Grupo Correa, Pablo Crespo, Isabel Jordan y Javier Nombela, efectuaron gestiones para la ejecución de estos eventos, "con anterioridad a que se hubiera establecido y llevado a cabo el procedimiento formal" de contratación por parte del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez.

Las empresas entregaron a este organismo la documentación administrativa cuando los trabajos ya estaban ejecutados y había transcurrido "casi un mes" desde su finalización.

"De lo que se infiere que el órgano contratante no disponía de documentación alguna al respecto con carácter previo a la ejecución de los trabajos que permitiera llevar a cabo un procedimiento de contratación debidamente reglado", remarca el informe.

Ello lleva a pensar a los investigadores que los contratos firmados entre las partes no se correspondían a la realidad y sus fechas solo intentaban "dar una apariencia de legalidad" al procedimiento.

Los agentes también sitúan en un "papel fundamental" a Isidro Javier Cuberos, quien fuera jefe de prensa del PP andaluz en la etapa de Javier Arenas. Cuberos ejercía de intermediario entre las empresas del Grupo Correa y las personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez.

"El llamado Isidro Javier Cuberos canalizó el cobro de su comisión a través de la emisión de una factura por parte de su empresa Cuberos Comunicación S.L. a nombre de Special Events, por importe de 53.355 euros", detalla la Policía.

La UDEF destaca que participó en el procedimiento formal de adjudicación por parte del Instituto de Promoción de la Ciudad de Jerez la actual alcaldesa de Jerez (Cádiz), María José García-Pelayo.

Su nombre figura, en calidad de alcaldesa y presidenta de este Instituto de Promoción y Desarrollo, en los contratos que dieron cobertura a los servicios llevados a cabo con las empresas de Correa. La UDEF precisa que consta su "antefirma y firma" en los documentos, pero sin embargo su rúbrica es la de otra persona autorizada.

La persona que daba asistencia a García-Pelayo era Manuel Andrés, en su calidad de secretario del Instituto de Jerez, y quien reflejó su "antefirma, firma y rúbrica". El exdiputado del PP y actual vicepresidente segundo de la Diputación de Cádiz Bernardo Villar también rubricó los contratos.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/03/03/la_policia_determina_que_alcaldesa_jerez_adjudico_contratos_irregulares_gurtel_14186_1012.html

LA POLICÍA SALPICA A LA ALCALDESA DE JEREZ EN LOS NEGOCIOS DE LA RED GÜRTEL

Un informe remitido a la Audiencia Nacional aprecia irregularidades en la contratación del stand del Ayuntamiento en Fitur 2004

No es la primera vez que se cuestiona a la alcaldesa de Jerez y senadora del PP, María José García Pelayo, por la adjudicación a empresas de la trama Gürtel del stand del Ayuntamiento en Fitur. Esta vez es la Policía la que aprecia irregularidades en la contratación municipal. Un informe remitido a la Audiencia Nacional concluye que el Consistorio gaditano “dio apariencia de legalidad” a adjudicaciones que pudieron firmarse incluso después de la celebración de la Feria Internacional de Turismo de Madrid y que se fraguaron antes de que se activaran los procesos formales de contratación.

Según detalla la Policía en un documento firmado el 28 de febrero, la regidora del PP y el delegado municipal de Promoción, Bernardo Villar, adjudicaron a las empresas Special Events y Down Town Consulting (posteriormente denominada Easy Concept), vinculadas al cabecilla de la red, Francisco Correa, servicios por procedimiento de urgencia y sin publicidad por valor de 214.027,45 euros.

En enero de 2004 se hicieron tres adjudicaciones: un contrato negociado sin publicidad para el montaje y gestión del stand por importe de 162.806,37 euros a la mercantil Special Events; un segundo para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de la capital con motivo de un espectáculo ecuestre con un coste de 39.366,92 euros a favor de Down Town Consulting; y un contrato menor para la misma mercantil para la celebración de espectáculo flamenco en el Parque del Retiro por una cuantía de 11.855,08 euros.

En una de las 54 páginas del informe la Policía denuncia dos irregularidades principales: En primer lugar concluye que personal de las empresas de Correa hicieron gestiones, contratación y pago a proveedores para la ejecución del stand de Jerez en Fitur “con anterioridad a que se hubiera establecido y llevado a cabo procedimiento formal de contratación alguno, por parte del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (organismo municipal encargado de la adjudicación). Como segundo punto, el informe policial establece que la documentación administrativa que las empresas de la red Gürtel tuvieron que realizar para presentarse a los concursos negociados sin publicidad promovidos por el Ayuntamiento “fue elaborada y entregada” en el Instituto de Promoción de la Ciudad “una vez ejecutados los trabajos y transcurrido casi un mes desde su finalización”. La Policía determina por tanto que el Consistorio “no disponía de documentación alguna al respecto con carácter previo a la ejecución de los trabajos que permitiera llevar a cabo un procedimiento administrativo de contratación”. Añade en el informe que las fechas que se hicieron constar en los contratos firmados entre la administración jerezana y las empresas de Correa “no se corresponden con la realidad”.

La Policía también pone el foco en Isidro Javier Cuberos, quien cobró una comisión de más de 53.000 euros por hacer de intermediario entre la red y el Consistorio jerezano. En el informe, lo agentes recomiendan en su escrito enviado a la Audiencia Nacional la toma de declaración de este exalto cargo del PP.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/03/andalucia/1393880990_681631.html

CARGOS DEL PP ANDALUZ COBRARON COMISIONES A TRAVÉS DE DEL NIDO

Según las cintas de ‘Gürtel’, se repartieron al menos 280.000 tras una recalificación

El pelotazo urbanístico de Bollullos de la Mitación denunciado en las grabaciones del presunto intermediario de la red Gürtel en Sevilla, el empresario Eusebio Gaviño, tuvo otro gran protagonista además del diputado y ex presidente del PP de Sevilla Ricardo Tarno. Según las escuchas y la documentación en poder del juzgado, en la operación jugó un papel muy destacado el ex presidente del Sevilla FC, José María del Nido.

Del Nido, abogado y empresario, fue uno de los grandes beneficiarios, a juzgar por los términos de la operación que se incluyen en los papeles reunidos por el presunto intermediario de la red Gürtel en Sevilla. El ex dirigente sevillista, que está pendiente de entrar en prisión por el caso Minutas de Marbella, era uno de los socios de la empresa a la que el Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación –gobernado por el PP– enajenó un solar en un polígono de la localidad, que luego vendió nueve veces más caro

tras una recalificación que dobló su superficie edificable.

Criterium Lar S.L., a la que se refieren en las grabaciones Gaviño y el ex concejal de Hacienda de Bollullos Mateo Álvarez, era propiedad cuando se realizó la operación (en 2006) de José María del Nido y de Luis Cuervas, hijo del ex presidente del Sevilla FC del mismo nombre. Además, la dirección de su sede coincidía con la del despacho profesional de Del Nido, en la calle Virgen de Luján de Sevilla.

De aquella recalificación salieron, supuestamente, las comisiones que se repartieron en la reunión celebrada en el restaurante El Espigón de Sevilla cargos públicos del PP, entre los que se encontrarían el ahora diputado Ricardo Tarno.

De ello dan cuenta tanto Eusebio Gaviño como Mateo Álvarez en las escuchas, a lo que hay que sumar que en otra de las cintas la hoy alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso, habla de «cosas económicas grandiosas», que hicieron sus «compañeros» de partido al lado de las cuales el bolso de Loewe que admite haber recibido era una «mierda».

Las grabaciones no sólo salpican a Tarno –que ha desmentido de forma rotunda haber cobrado comisión alguna–, sino también al propio ex alcalde de Bollullos, a quien fuese su concejal de Urbanismo, Antonio Corrella, y al empresario Felipe Gayoso (asesor de la organización Asaja).

De la participación de Del Nido en el supuesto pelotazo urbanístico no sólo queda constancia en las cintas. Además, Gaviño se hizo con un contrato privado firmado por Del Nido en el que en nombre de la empresa Criterium Lar reconoce una deuda en concepto de comisiones a una tercera sociedad, DR Asociados Gabinete Jurídico y de Investigación SL.

Según este documento, al que ha tenido acceso EL MUNDO, la empresa de José María del Nido se comprometía a pagar 280.000 euros más IVA por la «intermediación» en la venta del solar del polígono PIBO de Bollullos de la Mitación a Gameda de Promociones y Proyectos SL.

El pago se haría, según reza en el documento –que se reproduce junto a estas líneas– de forma simultánea a la formalización mediante escritura pública de la compraventa.

Aunque el nombre de Del Nido no aparece en el contrato, la firma es fácilmente identificable y se corresponde con otra plenamente identificada, la de una dedicatoria del condenado por el caso Minutas a un conocido restaurante sevillano y que éste tiene colgada en su página web.

Vinculado a Gameda aparece José Ignacio Gaviño, hijo de Baldomero Gaviño, ex alcalde de Bormujos al que, supuestamente, la red Gürtel pagó la campaña electoral del PP y, luego, la moción de censura que le permitió desbancar al PSOE.

El solar, cuentan Gaviño y el ex concejal de Bollullos, volvió a cambiar de manos en noviembre de 2007, cuando lo adquiere la empresa José Calero Mora e Hijos SL, que asume una hipoteca por un importe de 900.000 euros que mantenía Gameda con Banca Cívica y con la que, al parecer, habría financiado la compra del solar a la empresa del ex presidente del club de fútbol hispalense.

El enredo es aún mayor y las sospechas se acrecientan con la última transacción, puesto que el propietario de la empresa José Calero Mora e Hijos SL, la que finalmente se queda con los terrenos recalificados, no es otro que uno de los consejeros de la Sociedad para el Desarrollo Económico de Bollullos de la Mitación SL (Sodemi), dependiente del Ayuntamiento de esa localidad y que es la que enajena inicialmente el solar.

En las fechas en las que se fraguó esta operación eran públicas las negociaciones que para construir una nueva ciudad deportiva para el Sevilla FC llevaba a cabo Del Nido con el Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación y, muy específicamente con su alcalde, el popular Antonino Gallego, uno de los supuestos beneficiarios de las comisiones a los que alude Eusebio Gaviño en sus grabaciones.

Precisamente, el presunto intermediario de la Gürtel relaciona la operación de este solar con el mega proyecto que promovían Del Nido y el ex alcalde Gallego. En estas escuchas, tanto Gaviño como el ex edil Mateo Álvarez subrayan el papel de Del Nido en el supuesto pelotazo.

Estas grabaciones no sólo llegaron hasta los juzgados sevillanos, sino también a la Fiscalía, que en un informe del pasado 16 de enero las considera suficientes para reabrir la investigación sobre una supuesta compra de votos en la moción de censura en Bormujos que en 2006 se archivó por falta de pruebas.

En relación al pelotazo urbanístico, el fiscal da cuenta del envío de toda la documentación al Juzgado de Instrucción 20 de Sevilla, aunque no está claro que sea éste el que finalmente lo investigará.

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=20844421&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=15_02_2014&pla=pla_11014_Madrid

LOS ONCE A LOS QUE SALPICA LA ‘GÜRTEL’ ANDALUZA

Cargos públicos del PP y empresarios de Sevilla, afectados por las grabaciones

Las grabaciones realizadas por el supuesto intermediario de la red Gürtel en Sevilla, Eusebio Gaviño, implican en operaciones urbanísticas y políticas a once cargos del PP y empresarios. Son éstos:

1. Antonio Corrella. Era concejal de Urbanismo de Bollullos de la Mitación cuando se fraguó la venta de una parcela propiedad de la sociedad municipal Sodemi, en cuyo consejo se sentaba. Las grabaciones de Eusebio Gaviño le señalan como uno de los beneficiarios de las supuestas comisiones.

2. Máximo González Jurado. Presidente del Consejo de Enfermería de España y a quien tanto la alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP), como el presunto intermediario de la Gürtel achacan la financiación de la moción de censura que en 2005 apeó al PSOE de la Alcaldía y de la campaña electoral de ese año del ex regidor Baldomero Gaviño.

3. Jesús Calvo Soria. El testaferro de Francisco Correa, máximo cabecilla de la red Gürtel, trató directamente con los implicados en la moción de censura y corrió con gastos como los del hotel en el que se alojaron los concejales que derrocaron al PSOE.

4. Eusebio Gaviño. Según sus propias palabras y las de Hermoso, fue quien introdujo en Sevilla a los miembros de la red Gürtel. Presentó a Máximo González Jurado y a Jesús Calvo Soria a los políticos y les convenció para que llevasen a cabo la moción de censura.

5. José Sánchez. Uno de los concejales tránsfuga que con su voto permitió a los independientes y al PP hacerse con la Alcaldía de Bormujos. Las grabaciones apuntan a que la Gürtel le pagó, ya en metálico, ya en especie, como un viaje a Francia.

6. Baldomero Gaviño. Fue designado alcalde de Bormujos tras la moción que él y su partido apoyaron. En virtud de un pacto con el PP le entregó a Ana Hermoso la Alcaldía a los dos años. Ésta y Gaviño sostienen en las cintas que le pagaron la campaña electoral.

7. Ana Hermoso. La alcaldesa de Bormujos por el PP admite en las grabaciones que recibió obsequios de la Gürtel y que la ayudaron a ser alcaldesa. Apunta a que otros de su partido hicieron «cosas económicas grandiosas».

8. Ricardo Tarno. Diputado y ex presidente del PP de Sevilla, señalado por las escuchas de Gaviño como uno de los cargos populares que recibió comisiones por el pelotazo urbanístico de Bollullos.

9. Antonino Gallego. Alcalde de Bollullos de la Mitación (PP) cuando su Gobierno vendió el solar a Del Nido y otro de los supuestos perceptores de las comisiones en la reunión celebrada en un restaurante de Sevilla.

10. Felipe Gayoso. Empresario y asesor jurídico de la organización agraria Asaja. Su nombre también aparece en las grabaciones como uno de los beneficiarios de las supuestas comisiones.

11. José Ignacio Gaviño. Hijo del ex alcalde de Bormujos Baldomero Gaviño, empresario inmobiliario vinculado a una de las empresas que participó en las sucesivas compraventas del solar de Bollullos.

SEÑALADOS

Un diputado y ex presidente del PP de Sevilla, alcaldes, ex concejales y empresarios aparecen en las grabaciones de Eusebio Gaviño.

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=20842378&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=15_02_2014&pla=pla_11014_Madrid

UN JUEZ REABRE UN CASO DE COMPRA DE VOTOS CON DOS ALCALDES DEL PP IMPLICADOS

El juez que investigó la compra de votos en una moción de censura en Bormujos (Sevilla) en 2005 ha reabierto el caso ante la existencia de unas grabaciones que presuntamente inculpan a los actuales alcaldes de esa localidad, Ana Hermoso, y de Mairena del Aljarafe, Ricardo Tarno, ambos del PP.

Fuentes del caso han informado de que el juez de instrucción 2 ha reabierto la causa a petición de la Fiscalía de Sevilla, a quien personas próximas al empresario Eusebio Gaviño entregaron las grabaciones que presuntamente inculpan a Hermoso y en las que supuestamente la ahora alcaldesa dice haber recibido "un bolso de Loewe".

Un decreto del fiscal que investigó el caso, dice que entre los hechos nuevos denunciados se encuentra "la compra del voto de la que por entonces era concejal del ayuntamiento de Bormujos, Ana Hermoso, para que ésta votara a favor de una moción de censura en el pleno del ayuntamiento celebrado en 2005", que llevó a la alcaldía al independiente Baldomero Gaviño. Según la Fiscalía, las grabaciones aportadas "deben dar lugar a nuevas investigaciones, ya que aparentemente se aportan datos decisivos"

Según la Fiscalía, las grabaciones aportadas "deben dar lugar a nuevas investigaciones, ya que aparentemente se aportan datos decisivos sobre la compra del voto de Ana Hermoso en aquel pleno".

Delito de cohecho

El juez ha reabierto las diligencias dado que el delito de cohecho tiene un plazo de prescripción de diez años, pero aún no ha citado a ningún imputado ni testigo. La denuncia del fiscal hace referencia a un segundo hecho presuntamente delictivo: la venta por parte de Sodemi, una empresa municipal de Bollullos de la Mitación (Sevilla), a "bajo precio" de una finca "con el fin de repartirse la suma de la intermediación".

Los participantes en dicha operación, según el denunciante y la persona que aparece en la grabación, eran Antonino de la Rosa (PP), entonces alcalde de Bollullos; el empresario Felipe Gayoso; José Ignacio Gaviño, hijo del exalcalde de Bormujos; Antonio Correira, entonces concejal de Urbanismo de Bollullos, y Ricardo Tarno Blanco (PP), entonces presidente del PP de Sevilla y ahora alcalde de Mairena del Aljarafe.

400 inmuebles

Un tercer hecho delictivo, dice el fiscal, se refiere a la concesión de licencia en el pleno de Bollullos, sin indicar la fecha, para unos 400 inmuebles, a cambio de que el constructor entregase algunos de ellos a los participantes en el pleno. Estos hechos fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía por Juan José Antequera, un vecino del empresario Eusebio Gaviño, que está condenado a 14 meses de cárcel por intentar sobornar con 12.000 euros, en el año 2006, a una concejal de Camas (Sevilla) para comprar su voto en varias iniciativas.

El caso por el presunto soborno fue archivado en 2006 porque el juez consideró "meras especulaciones que carecen de base probatoria" la denuncia de que el imputado Baldomero Gaviño, alcalde de Bormujos tras una moción de censura, prometiese retomar una operación urbanística para obtener dinero con la que sufragar dicha moción.

Imputado en el 'caso Gürtel'

Tampoco vio pruebas de que Jesús Calvo Soria, uno de los imputados en el caso Gürtel, tuviera intereses urbanísticos en Bormujos u ofreciera "una importante cantidad de dinero" a los ediles Ana Hermoso (PP) y José Sánchez (tránsfuga) para apoyar la moción de censura. En cuanto al empresario Eusebio Gaviño, primo del alcalde, el juez consideró probado que negoció la moción de censura pero lo hizo "de forma autónoma e independiente" y no ofreció a los firmantes "dádiva o promesa" para lograr sus votos.

http://www.20minutos.es/noticia/2058341/0/juez-reabre-caso-de-compra/de-votos-con-dos-alcaldes/pp-de-sevilla-implicados-tarno-hermoso/

LA ALCALDESA DE 'GÜRTEL'

La red pagó para quitar al PSOE y colocar al PP en la Alcaldía sevillana de Bormujos

La red de corrupción política descubierta en el seno del PP en 2009, la Gürtel, pudo actuar también en el Aljarafe sevillano. Una serie de grabaciones recientes en poder de la Justicia reaviva las sospechas, descartadas en 2006 por falta de pruebas, de que la red corrupta ejerció un papel fundamental en operaciones políticas como los intentos, finalmente exitosos, de arrebatar al PSOE la Alcaldía de Bormujos.

Las grabaciones las realizó a principios de 2013 el empresario Eusebio Gaviño, condenado por el caso Camas (el intento de soborno a una concejal de ese municipio) y que, además, estuvo imputado en el proceso judicial que se abrió en 2005 ante los indicios de que había oscuros intereses detrás de la moción de censura que promovieron el PP, los independientes liderados por Baldomero Gaviño -que terminó siendo alcalde- y dos tránsfugas.

Las escuchas, a las que ha tenido acceso EL MUNDO, no sólo refutarían los indicios de irregularidades, sino que apuntan a que fue la red Gürtel la que movió los hilos e incluso pagó para desbancar al PSOE en Bormujos en una operación que, a la postre, dejó ese municipio en manos del PP, que hoy sigue gobernando allí con Ana Hermoso a la cabeza.

Los regalos

Precisamente, una de las grabaciones de Gaviño tiene como protagonista a la regidora, que llega a admitir que recibió algún regalo de la trama de Francisco Correa.

De acuerdo con las conversaciones, en todo aquel montaje desempeñó un papel decisivo Jesús Calvo Soria, empresario madrileño imputado por el juez Pablo Ruz por su pertenencia a la red Gürtel. Él fue, según los protagonistas de las escuchas que ya tiene el juez, quien negoció los términos de la moción de censura y corrió directamente con algunos de los gastos, como el pago del hotel en el que se alojaron los protagonistas la noche antes del Pleno que desbancó al PSOE o regalos a los implicados, entre ellos a Ana Hermoso.

La propia alcaldesa de Bormujos reconoce en las escuchas que recibió «un bolso muy mono de Loewe».

El otro gran artífice, siempre según los interlocutores de Gaviño y éste mismo, fue el presidente del Consejo de Enfermería de España, Máximo González Jurado, que ha aparecido reiteradamente vinculado a la trama Gürtel y que en 2005 pretendía instalar un centro de formación sanitario en el Aljarafe. Gaviño y Hermoso señalan a González Jurado no sólo como uno de los promotores de la moción de censura, sino como financiador de la campaña electoral de Baldomero Gaviño, que fue alcalde dos años para luego ceder el testigo al PP en virtud del acuerdo que firmaron ante un notario. «Pagó la campaña a Baldomero Gaviño», dice literalmente la alcaldesa de Bormujos en la grabación.

Por lo que respecta a presuntos pagos al concejal tránsfuga José Sánchez -cuyo voto fue decisivo para desbancar al PSOE-, es Gaviño el que en esa misma conversación hace hincapié en que recibió una compensación económica que no precisa.

Ana Hermoso, en cualquier caso, admite que se benefició «para estar aquí», en referencia a la Alcaldía, y que recibió ayuda del mismo Eusebio Gaviño, de González Jurado y de otros a los que no nombra.

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/02/13/52fbdf8ae2704e9b0f8b457a.html

MÁS INDICIOS DE LOS VÍNCULOS DE ARENAS CON LA ‘GÜRTEL’: MEDIÓ CON EL PP PARA QUE ABONARA FACTURAS A LA TRAMA 

En otras cartas, dirigidas a Fraga y Rajoy, 'El Bigotes', agradecido a Arenas, recuerda la intervención del dirigente del PP-A para el pago de parte de la deuda

La Cadena SER ha tenido acceso al contenido íntegro de tres cartas en las que ‘El Bigotes’, reclama a Mariano Rajoy, Manuel Fraga y Javier Arenas, una deuda pendiente del PP gallego con algunas de las empresas de la trama. La peor parte del contenido de estas cartas se la lleva Javier Arenas ya que en ellas aparecen expresiones en las que se  por un lado se hace referencia a la intervención de Arenas para el pago de parte de la deuda o de agradecimiento de “El Bigotes”por sus gestiones para el abono de parte de las facturas.

¿La candidatura de Arenas amenazada?

Aunque desde el Partido Popular de Andalucía cada vez que hace referencia a las vinculaciones de su líder, Javier Arenas, lo niegan tajantemente y amenazan con querellarse contra quien lo afirme, lo cierto es que cada día que pasa las noticias ponen en una situación más embarazosa al presidente del PP-A. De hecho los socialistas andaluces llevan varios días manifestando que el cerco de Gürtel rodea cada vez más a Arenas y que incluso podría amenazar la candidatura de éste a la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Pago en dinero “negro”

En el informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales al sumario del caso Gürtel, destacan tres cartas que El Bigotes remite a Rajoy, Fraga y Arenas en las que demanda que le sea abonado en dinero negro, de una deuda de 120.000 euros por actos electorales organizados por las empresas Gürtel en Galicia.

Nueva carta dirigida a Arenas con agradecimiento de “El Bigotes”

En la que Arenas era el destinario, con fecha de 4 de junio del 2003, El Bigotes se lamenta por verse oblgado a enviarle nuevamente al entonces secretario general del PP otra carta por el impago mencionado. Ello demuestra que la relación de contactos entre Arenas y “El Bigotes” no se inició con esa carta. A renglón seguido, le agradece a Arenas su afortunada intervención en el pasado para cobrar parte de esa deuda. Concluye la carta rogándole nuevamente su intervención para una urgente y justa resolución de la deuda. En las otras cartas, dirigidas a Fraga y Rajoy, ‘El Bigotes recuerda la intervención de Arenas para el pago de parte de la deuda.

Andalucía, “Gürtel” y el PP, un cerco que se estrecha

Ésta no es la primera vez que, pese a las negativas sistemáticas de Arenas, aparece algún grado de vinculación entre Gürtel y el PP andaluz: los encargos con la empresa Rialgreen que administraba Pablo Crespo -otro de los imputados -; las declaraciones del ex tesorero popular Luis Bárcenas señalando que Arenas decidía con otros dirigentes los contratos; las comisiones de Gerardo Galeote; las anotaciones contables sobre Ricardo Tarno, y el contrato del stand de Fitur que María José García Pelayo como alcaldesa de Jerez, adjudicó a una de las empresas Gurtel.

Documento de Hacienda sobre el PP-A y “Gurtel”

Como ya informó ElPlural la semana pasada, un informe de la Agencia Tributaria indica que el PP de Andalucía posiblemente emitió, a nombre de una de las sociedades sospechosas dentro la ‘Gürtel’, denonimada Rialgreen, “facturas irregulares”, en el mes de mayo del año 2003. Ello figura dentro del sumario del caso que investiga la supuesta trama de contratos irregulares ligados al PP.

Reacción del PSOE

Tras conocerse estas informaciones desveladas por la Cadena SER, el portavoz parlamentario socialista, Mario Jiménez, ha vuelto a reiterar que a Arenas se le va a complicar el panorama de manera muy importante por culpa de la historia interna del PP y del Gürtel”.Para Jiménez ello va a llevar a Arenas a utilizar “todas las malas artes del mundo y a manchar la campaña de las elecciones municipales por todos los mecanismos posibles, de manera directa o indirecta”.

www.elplural.com 02.05.11

¿JAVIER ARENAS, TAMBIÉN “AMIGUITO DEL ALMA”?

Los socialistas exigen al líder del PP andaluz que “explique su relación con ‘el Bigotes’” porque “parece ser que él era una pieza importante en la trama Gürtel”

 “Cuando Bárcenas dijo que el líder andaluz estaba en la mesa camilla donde se tomaban las decisiones sobre Gürtel no hablaba gratuitamente”

La secretaria de Organización del PSOE andaluz se ha referido a las informaciones que hoy aparecen publicadas sobre las cartas que Álvaro Pérez envió al presidente del PP-A,  asegurando que “cuando Bárcenas dijo que estaba en la mesa camilla en donde se tomaban las decisiones sobre Gürtel parece que no hablaba gratuitamente”

Arenas “pieza importante” del entramado

La secretaria de Organización del PSOE de Andalucía, Susana Díaz, ha exigido hoy a Javier Arenas que “explique su relación con ‘El Bigotes’”, en relación a varias cartas enviadas por Álvaro Pérez, conocido como ‘El Bigotes’, a Arenas, incorporadas al sumario del caso Gürtel, y cuya información aparece publicada hoy en varios medios. Así, Díaz ha indicado que a la luz de lo publicado hoy y en semanas anteriores “parece ser que Arenas era una pieza importante de todo ese entramado Gürtel”.

La intervención de Arenas ante “Gürtel”

De esta forma, Susana Díaz ha interpelado a Arenas “¿por qué ‘El Bigotes’ le mandaba ese tipo de cartas, no sólo a él, también al señor Rajoy y al señor Fraga, diciéndole que afortunadamente gracias a su intervención habían cobrado una parte?”

Cariño entre “El Bigotes y Arenas”

“Creíamos que las cartas cariñosas eran entre Camps y Correa, pero ahora encontramos que también existe cariño entre ‘El Bigotes’ y Arenas”, ha expresado la secretaria de Organización del PSOE de Andalucía, para a continuación comentar que “yo ya dije que iríamos conociendo lo que supuso el señor Arenas para la trama Gürtel y cómo ésta a través de su círculo más cercano penetró en Andalucía”.

Tarno, García Pelayo, Arenas y “Gürtel” ¿Casualidades?

“No era casualidad que apareciera parece ser Tarno en la agenda de Crespo, no era casualidad que se investigara a la señora Pelayo por sus posibles contrataciones con la trama, y no era casualidad que permanentemente sonara el nombre de Javier Arenas relacionado con la trama Gürtel”, resumió Díaz al respecto.

“En mi partido no hay cartas” como esas

Susana Díaz también expresó que “por mucho que el PP diga que eso son cientos de cartas, en mi partido no hay cientos de cartas de ese tipo y mucho menos con el señor Bigotes”, para añadir en referencia a Arenas que “es el momento de que dé explicaciones el que durante meses ha estado embarrando el terreno de juego, sembrando dudas sobre la política andaluza, y transmitiendo sobre Andalucía lo que Andalucía no es”.

Arenas en la mesa camilla de Gürtel

De este modo, la secretaria de Organización del PSOE andaluz ha ahondado que “cuando Bárcenas decía que Arenas estaba dentro de esa mesa de camilla en la que se tomaban las decisiones de Gürtel parece ser que no hablaba gratuitamente”.

“No solo trajinó sino que parece ser que medió”

Díaz volvió a exigir a Javier Arenas que “más que esa ‘autocomisión’ de investigación que le pedí la semana pasada, debe ir más allá y explicar las cuentas de su partido, explicar qué pasó en esos años cuando estuvo al frente del partido popular en este país”. Ya que, según ella, “no solo trajinó sino que parece ser que medió para que la trama Gürtel tuviese el trato que parece ser que tuvo en el seno del PP”. “Las explicaciones, como él era consciente de esas cartas, debería haberlas dado en el minuto 1 desde que se empezó a tener conocimiento de esta trama”.

www.elplural.com 02.05.11

HACIENDA HALLA UNA CARTA ‘MUY COMPROMETEDORA’ DEL PP ANDALUZ A UNA ‘EMPRESA GÜRTEL’

Según un informe de la Agencia Tributaria instruye que el PP-A posiblemente emitió, a nombre de una de las sociedades sospechosas dentro la 'Gürtel', denonimada Rialgreen, "facturas irregulares", en el mes de mayo del año 2003, así figura dentro del sumario del caso que investiga la supuesta trama de contratos irregulares ligados al PP.

Posible financiación irregular cuando Teófila Martínez presidía el partido y Arenas era vicepresidente segundo y ministro de la Presidencia

Desde el PSOE andaluz llevan días anunciando que el cerco de Gürtel se estrecha contra el PP andaluz y en concreto contra Javier Arenas. Hoy datos de Hacienda sumados a informes policiales parecen darle la razón. La clave se llama Rialgreen. Esta firma fue la empresa de diseño gráfico que se encargó de elaborar el diseño de la campaña electoral de los populares a nivel nacional. En aquel entonces Teófila Martínez presidía el PP andaluz y Javier Arenas era vicepresidente segundo y ministro de la Presidencia. La Agencia Tributaria sugiere en el escrito que Rialgreen recibió dinero del PP-A por unos servicios que no llegaron a realizarse o, si acaso, que el montante de las facturas no justifica los servicios finalmente prestados.

Conclusión
El informe concluye que las facturas “emitidas por el PP de Andalucía” fueron “meros justificantes formales de pagos efectuados a Rialgreen por otros conceptos, no pudiendo descartarse que tales pagos puedan guardar relación, directa o indirecta, con las campañas electorales del PP del año 2003″.

El PP lo niega

Fuentes del partido que dirige Javier Arenas negaron ayer cualquier vinculación con las facturas de Rialgreen y aseguraron que “en mayo de 2003, el PP-A no contrató nada ni tuvo gastos de ningún tipo de elecciones, ni de campaña ni de precampaña, porque los comicios eran municipales”. La Audiencia Nacional está investigando la relación entre Rialgreen y el PP andaluz desde diversos frentes.

Nota manuscrita

El informe sobre las supuestas “facturas irregulares” parte de una nota manuscrita en un impreso con membrete del PP-A, fechada en Sevilla en mayo de 2003, en la que puede leerse: “Muy señores nuestros: Rogamos nos rehagan las adjuntas facturas, con el texto que indicamos en las mismas. Gracias”. Las rectificaciones a las que se refiere esta nota consistieron en “eliminar” de las facturas que el PP-A le hizo a Rialgreen “toda referencia a la campaña electoral “Elecciones Autonómicas y municipales 2003″ y al slogan “Cumplimos”, y sustituirlas por la expresión “Pre-Campaña” en las nuevas facturas”. Los populares sostienen que ese documento con membrete del PP-A “no tiene firma y puede no pertenecer al partido”.

Vínculos andaluces

Rialgreen se ubica en el epicentro de la investigación de la presunta trama Gürtel por su vinculación con Pablo Crespo, secretario de Organización del PP de Galicia hasta 1999, y número dos del cerebro de la trama, el empresario Francisco Correa. El director de la campaña de Teófila Martínez en 2004 era Ricardo Tarno, hoy número tres del PP-A. El nombre de Tarno también aparece en un margen en la agenda de Crespo, en 2005, junto a la anotación: “temas pendientes”, “36.974 euros+IVA”. Un informe de la Cámara de Cuentas sobre los gastos de las elecciones de 2004 ya reveló que la empresa Rialgreen no había informado sobre la facturación como proveedor del PP-A por importe de 567.047 euros.

Policía judicial

La conexión de Rialgreen con el PP-A también apareció en un informe de la Policía Judicial en el que la empresa vinculada al entramado Gürtel anotó que el PP de Sevilla, entonces dirigido por Tarno, le debía 125.700 euros de la campaña electoral de 2004. En un aparte de dicho informe también aparecía una anotación que la Policía está investigando: “Cobro en B en Andalucía”.

El PP se defiende

Los populares andaluces marcan distancias con Rialgreen, y aseguran que contrataron el diseño de campaña a la multinacional de marketing y publicidad McCann, y fue ésta quien a su vez subcontrató a Rialgreen. Sin embargo, el informe de la Agencia Tributaria se centra en facturas del PP-A a Rialgreen, que posteriormente subcontrató los mismos servicios de publicidad que le habían encargado a un ramillete de pequeñas empresas. La actividad de dichas sociedades también aparece bajo sospecha en el informe.

No consta la forma de pago

Sobre una de ellas, ASA Digital, advierte de que “resulta incongruente por su dimensión económica que en el ejercicio 2003 haya pagado a Rialgreen por semejantes conceptos un total de 60.743 euros, tratándose de una pequeña empresa que había iniciado sus actividades en 2002 y que en 2003 tenía sólo dos empleados”. El informe insiste en que las facturas no están bien justificadas: “No consta la forma de pago”; “no se repercute el IVA”, “constan presupuestos dirigidos a los mismos destinatarios y por los mismos conceptos”… Los recibos oscilan entre 134.989 y los 539.944 euros.

Conexión con el PP de Madrid y Valencia

Crespo, responsable de Rialgreen, también estuvo al frente de la empresa Special Events, encargada de las campañas del PP de Madrid y de Valencia en 1999 y 2003, en el primer caso, y en 2003, en el segundo. En esta empresa, el juez del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha descubierto facturas falsas que apuntan a una supuesta financiación ilegal del PP.

www.elplural.com 29.04.11

El número tres del PP andaluz, en la agenda de Crespo

"Tarno, 36.697 euros+IVA", anotó en septiembre de 2005

 

El nombre de Ricardo Tarno, número tres del PP andaluz y azote del vicepresidente Manuel Chaves en el caso de los ERE, aparece en la agenda de Pablo Crespo, lugarteniente del jefe de la trama Gürtel, Francisco Correa. Crespo anotó en su cuaderno, incorporado al sumario judicial abierto en el TSJM, el nombre del diputado Tarno y a continuación lo siguiente: "36.697 euros + IVA". El apunte está recogido bajo el epígrafe "temas pendientes" y fue hecho en septiembre de 2005. Entonces, Tarno era presidente del PP de Sevilla.

Este diario contactó ayer en dos ocasiones por teléfono con Tarno, ahora vicesecretario general del PP andaluz, quien ayer mismo arremetió de nuevo contra Chaves en el Congreso. Ambas veces, el diputado y también candidato a la Alcaldía de Mairena del Alajarafe (Sevilla), se mostró "asombrado" y no fue capaz de explicar las razones por las que su nombre ha acabado en el cuaderno de Crespo, en el que este apuntó, entre otras cosas, la creación de un partido en Valencia para hacer el juego sucio al PSOE y la visita del papa a esa comunidad antes de que se anunciase. En ambas conversaciones, Tarno negó con rotundidad haber adquirido una deuda con el lugarteniente de Correa y también que este pudiera tener una con él.

Tarno, azote de Chaves, negó tener negocios con la trama Gürtel'

Tarno sí admitió haber mantenido un encuentro con Crespo de "un minuto y medio" antes de la campaña electoral de 2004, en el que el lugarteniente de Correa le ofreció la preparación de mítines. "Me lo presentan, él dijo: nosotros podemos hacer mítines. Le dije que no. Tenemos otros proveedores en Sevilla y no tratamos con nadie de fuera. Fueron 90 segundos", dijo Tarno a Público. "Jamás he recibido pago alguno de este señor ni he vuelto a verle", añadió.

La campaña de 2004

Rialgreen, una empresa de la trama, no justificó ante la Cámara de Cuentas de Andalucía sus servicios al PP de esta comunidad durante la campaña de las elecciones autonómicas de 2004, cuando la candidata conservadora fue Teófila Martínez. La compañía facturó al PP andaluz 520.491 euros. "Si Crespo cree que el PP le debe algo no le puedo decir", afirmó ayer Tarno.

Admitió que tuvo un encuentro de "90 segundos" con Crespo en 2004

El número tres del PP andaluz, que entonces dirigía el PP de Sevilla, explicó a Público que en aquella campaña su partido contrató a la multinacional McCann, que posteriormente hizo una UTE con "estos señores", Rialgreen. Sin embargo, un informe policial incorporado al sumario detalla cómo se produjo realmente aquella contratación. Fue el entonces gerente del PP nacional, Luis Bárcenas, quien dirigió el proceso. Y este fue al revés de cómo dijo Tarno. Se contrató a Rialgreen y, posteriormente, esta subcontrató a la multinacional McCann.

"Los fondos públicos recibidos para la financiación electoral y que se destinan a pagar actos electorales revierten a los responsables políticos del PP encargados del control de los ingresos y gastos, distrayendo estos recursos de forma indirecta para su lucro personal", dice el informe. Esto sucedió en la campaña de 2004 y algo similar en la de las municipales de un año antes, 2003. La Policía cree que Bárcenas, Jesús Merino, Jesús Sepúlveda y Gerardo Galeote recibieron presuntamente los pagos. Tarno negó ayer tener relación con estos exdirigentes.

También negó que el apunte en la agenda pudiera tener nada que ver con Cajasol, la entidad de ahorro en la que ha ocupado distintos puestos desde finales de 2004. Elnúmero tres del PP andaluz rechazó también haber hecho negocios privados con Correa o algún otro integrante de la trama Gürtel. "No tengo el más mínimo trato con ninguno de ellos ni he estadoen mi vida con ellos", dijo.

Ulibarri dice que pagó un millón por un estudio inútil

El empresario José Luis Ulibarri, considerado una pieza clave en la rama empresarial de la ‘trama Gürtel', declaró ayer ante el juez Antonio Pedreira que en la Navidad de 2005 pagó un millón de euros por un estudio urbanístico que ni siquiera llegó a concluirse porque cambió de planes cuando ya había abonado las facturas.
Imputado por blanqueo de capitales, Ulibarri ofreció esa versión en su intento por anular las sospechas de que ese dinero fue, en realidad, el pago de una comisión a la red corrupta por ayudarle a conseguir contratos amañados en Boadilla (Madrid). Antes que Ulibarri declaró el exedil del PP Ricardo Galeote, también imputado por blanqueo.  

www.publico.es 14.04.11

EL EXCONCEJAL DEL PP DE ESTEPONA, RICARDO GALEOTE, DIO CONTRATOS A ‘GÜRTEL’ A CAMBIO DE VIAJES

La Policía cree que el ex concejal y ex secretario general del PP en Estepona, Ricardo Galeote, "valiéndose de su situación" en el Ayuntamiento otorgó contratos a las empresas de la 'red Gürtel 'a cambio de viajes a Munich o al Caribe que pagaba la agencia Pasadena del presunto cerebro de la trama, Francisco Correa. Su padre, José Galeote, y su hermano el ex eurodiputado popular, Ricardo Galeote, también están imputados en la trama vinculada al PP. En uno de los viajes de Pasadena aparece también a nombre de su hermana

Esta información aparece reflejada en un informe fechado ayer  en el que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) detalla sus investigaciones sobre las relaciones entre Galeote y la organización de Correa, a la que atribuye el pago de desplazamientos y alojamientos del exconcejal del PP y de personas vinculadas a él entre 2001 y 2003 por valor de 7.969,96 euros.

Viajes por el mundo

En concreto, el informe menciona varios viajes en avión desde Málaga a Múnich o Londres en 2001 y otro a la República Dominicana, valorado en 2.898 euros en 2002. Las facturas de la Agencia Pasadena que reflejan el pago de estos servicios turísticos figuran a nombre de Annette Pichlmaier, que, según recuerda la Policía, era “una persona vinculada” a Galeote en esa época.

Ocultar su vinculación con otro nombre

La UDEF sostiene que la utilización de su identidad en los recibos “responde al interés del propio Galeote en ocultar su vinculación con los servicios prestados y no aparecer de forma directa en los documentos mercantiles”. Otra de las personas que figuraron como beneficiarias de los servicios turísticos pagados por la red de Correa fueron María Isabel García Caballero, con la que realizó un viaje al Caribe, así como una hermana del exconcejal. El propio Galeote, cuando declaró ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, primer instructor de la causa, explicó que había viajado a Santo Domingo con una ex pareja suya de la que se acababa de divorciar y que por eso la invitó.

Contratos con Special Events y Pasadena

La Policía concreta el papel de Galeote desde su posición como concejal de Turismo y Director de la Sociedad Turismo y Actividades Recreativas del Ayuntamiento de Estepona, que contrató distintos productos y materiales, entre ellos el suministro de “moquetas, plástico y carpas”, a la empresa Special Events, y servicios turísticos a través de Pasadena, propiedad de Correa, de quien recibía contraprestaciones económicas destinadas a viajes particulares.

“Ha obtenido un provecho propio y para personas de su entorno mediante la percepción de servicios de carácter turístico por parte de la sociedad Pasadena; viajes pagados con los fondos procedentes de las comisiones percibidas por el suministro de materiales”, concluye la UDEF.

Padre y hermano imputados han declarado hoy

Precisamente hoy, Ricardo Galeote, hermano del exeurodiputado Gerardo Galeote, también imputado en el caso Gürtel, al igual que su padre José Galeote, ha declarado ante el juez instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, que le ha imputado un delito de blanqueo de capitales.

www.elplural.com 13.04.11

LA FISCALÍA ESTUDIA IMPUTAR A LA CANDIDATA DEL PP A LA ALCALDÍA DE JEREZ EN LA GÜRTEL 

La Fiscalía Anticorrupción estudia acusar a la exalcaldesa de Jerez, la actual diputada del PP-A María José García Pelayo, en el proceso por el caso Gürtel, tras contar con un informe pericial según el cual la exregidora adjudicó de manera irregular a empresas de la trama el stand de la localidad gaditana en la edición de 2004 de la Feria Internacional de Turismo (Fitur)

Según publica hoy el Correo de Andalucía, el informe, señala que García Pelayo vulneró los principios de publicidad, concurrencia y objetividad previstos para la adjudicación de contratos públicos y considera injustificado el procedimiento de urgencia usado en las contrataciones ya que la participación de Jerez en Fitur se produce cada año y el consistorio sabía que iba a tener un stand en la edición de 2004 desde el 17 de noviembre de 2003.

El caso pasaría al TSJA

Con este informe en manos de la Fiscalía, cobra peso la posible imputación de García Pelayo que ya pidió el PSOE de Madrid, personado en la causa. En caso de que el juez Antonio Pedreira decida imputarla, tendría que inhibirse de esta parte del caso al ser García Pelayo aforada. Como diputada autonómica, el caso pasaría al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), como ya ha ocurrido con otros aforados de Valencia, Madrid y Castilla y León que serán procesados por los correspondientes tribunales territoriales.

Sanz la defiende

Desde el PP andaluz, el secretario general, Antonio Sanz, defendió ayer la transparencia seguida por la exalcaldesa en la adjudicación de contratos a las empresas Special Events y Down Town Consulting, vinculadas al empresario Francisco Correa, presunto cabecilla de la red de corrupción. Sanz rechazó que exista "ninguna irregularidad" en el proceso de adjudicación y subrayó que la misma contó con el "informe favorable de la Intervención General y de informes técnicos precedentes".Además, recordó que los acuerdos para que el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad (IPD), dependiente del ayuntamiento, contratara el stand con estas empresas fueron sometidos a votación "en todos los órganos" municipales competentes "incluido el consejo de administración", votación en la que el PSOE jerezano, al igual que el PP, estuvo a favor.

El PSOE exige a Javier Arenas acudir al juez

La polémica por la posible imputación de García Pelayo en Gürtel llega un día después de que el PSOE exigiera al líder del PP andaluz, Javier Arenas, acudir al juez para aclara su participación en la Comisión de Contrataciones que decidía las adjudicaciones a empresas de la trama. Los socialistas citaron información aparecida en los medios según la cual el propio extesorero del PP, Luis Bárcenas, habría apuntado en su declaración ante el juez a Arenas como una de las personas que decidía esos contratos, si bien Bárcenas negó el mismo miércoles esa declaración.

García Pelayo repite como candidata del PP en Jerez

María José García Pelayo repetirá el próximo mayo como candidata del PP para recuperar la Alcaldía de Jerez, y el secretario provincial del PSOE en Cádiz, Francisco González Cabaña, no dudó ayer en referirse a ella como "candidata bajo sospecha" y "deslegitimada para presentarse ante la ciudadanía de Jerez como candidata a la Alcaldía".

ANTICORRUPCIÓN PIDE UN INFORME SOBRE CONTRATAS DE JEREZ A LA TRAMA GÜRTEL

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel, que ordene elaborar un informe sobre adjudicaciones supuestamente irregulares efectuadas en 2004 por el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) a la trama Gürtel. El PSOE de Madrid había pedido al juez Pedreira que citase a declarar como imputada, en relación con estas irregularidades, a María José García Pelayo, exalcaldesa de Jerez de la Frontera y vicepresidenta segunda de la mesa del Parlamento de Andalucía por el PP.

El juez pidió a las demás partes que se pronunciaran sobre la petición el PSOE. De momento, la Fiscalía, en otro escrito, sugiere que se posponga la citación de la exalcaldesa y que se inste a la Unidad de Auxilio Judicial para que elabore un informe sobre los supuestos tejemanejes de la trama Gürtel en Jerez. La última palabra la tiene el juez.

Si fuera imputada la exalcaldesa, que es aforada, Pedreira se inhibiría a favor del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. De esa forma ya serían cuatro los altos tribunales regionales (incluyendo Madrid, Valencia, Castilla y León) que investigarían a aforados de sus comunidades por implicaciones con la red de Francisco Correa.

Participación en Fitur

Lo que se va a investigar es una contrata adjudicada a Gürtel para la participación del Ayuntamiento en Fitur 2004. Según los denunciantes, esa contrata de Fitur se hizo muy tarde y con la intención de acogerse al procedimiento de urgencia previsto en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, lo que permitió favorecer a la trama. Además, hay otros actos que hizo Jerez en Madrid que también, según los denunciantes, recayeron en Gürtel de forma anómala. Las empresas beneficiadas fueron Special Events y Down Town Consulting (Easy Concept. Para estos eventos solo fueron invitadas a participar empresas de Correa.

La denuncia por estos hechos la presentó inicialmente la alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez. El PSOE de Madrid, que está personado en la causa, la apoya y está pidiendo que se practiquen diligencias para aclarar los hechos. El PSOE señala a Pedreira que en la denuncia de la alcaldesa se puede comprobar que los expedientes para la contratación de la participación del Ayuntamiento en Fitur se realizaron de forma muy tardía "a sabiendas" y con la intención de acogerse al procedimiento de urgencia, que elude el concurso.

www.elpais.es 22.02.11

EL JUZGADO AVALA EL DESPIDO DEL EX EDIL DE ESTEPONA IMPLICADO EN GÜRTEL 

El Juzgado de lo Social número 13 de Málaga ha avalado el despido del ex concejal del PP de Estepona, Ricardo Galeote, como directivo de la sociedad municipal Turismo y Actividades Recreativas SL. En esta empresa supuestamente cometió los delitos de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias por los que ha sido imputado en el caso Gürtel de corrupción. 

Su despido no fue improcedente, tal y como él reclamaba, sino que simplemente dejo perder el trabajo. Según la sentencia, el vínculo laboral se extinguió al agotar el mes de plazo que tenía para solicitar su reingreso desde que renunció a su acta de concejal, tal y como recoge el Estatuto de los Trabajadores. Galeote tardó un año en pedirlo porque se tomó una excedencia voluntaria que no llegó a ser autorizada. 

El fallo, notificado el 6 de julio, puede recurrirse ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en Málaga. Galeote, que demandó al Consistorio por despido improcedente, tiene para decidirlo hasta el 13 de julio. 

El ex edil está imputado por haber cobrado supuestamente 42.469 euros de la trama Gürtel entre 2001 y 2003 cuando era gerente de la empresa municipal a la que ahora pretendía volver. Según el sumario, las empresas de Correa facturaron a la sociedad municipal un total de 123.000 euros en esos años. 

Galeote entró como directivo de la sociedad Turismo y Actividades Recreativas SL en febrero de 2000, cuando un equipo de gobierno cuatripartito expulsó al Grupo Independiente Liberal (GIL) de la alcaldía. Ocupó el cargo, con un salario mensual de 5.798 euros, hasta que fue elegido concejal del PP en junio de 2003. Entonces solicitó y obtuvo una excedencia forzosa. 

El 20 de marzo de 2008, cuando ya era pública su implicación en el caso Gürtel y había notificado su intención de renunciar como edil, escribió a la sociedad municipal informándole que quería acogerse a una excedencia voluntaria de un año y que quería que comenzase el 17 de abril de 2009. 

"Para solicitar una nueva excedencia el trabajador debe, previamente, mantener viva la relación laboral, debiendo para ello reincorporarse al trabajo (...) No puede concederse unilateralmente ni una nueva excedencia, ni una prórroga de la ya concedida, siendo ello facultad indeclinable del empresario", argumenta la sentencia. 

Galeote no supo que había perdido el trabajo hasta el pasado 1 de febrero, cuando comunicó su intención de reincorporarse. El equipo de gobierno de David Valadez (PSOE) formalizó su salida el 3 de marzo. Según fuentes municipales, cuando solicitó la excedencia forzosa percibió un finiquito de 8.719 euros. 

(www.elpais.com, 08/07/10)

Un pago de la caja B de la Gürtel apunta a Bormujos

Crespo recibió un sobre poco antes de la moción que tumbó al PSOE

Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego y presunto número dos de la trama Gürtel de corrupción, recibió un sobre de la caja B de Francisco Correa con 3.000 euros el 21 de diciembre de 2004, pocos días antes de que el PP y los independientes votaran la moción de censura que en enero de 2005 desbancó al PSOE de la alcaldía de Bormujos, un municipio de 18.590 habitantes situado en la corona metropolitana de Sevilla.

El destinatario del sobre, según consta en un apunte de la contabilidad en negro que llevaba la trama, era Jesús Calvo Soria, socio de Correa en una de las empresas integradas en el entramado de blanqueo de capitales, según la Policía. Calvo Soria, en aquellas fechas, urdía la moción de censura junto a la actual alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP), el también imputado Tomás Martín Morales, y varios ediles independientes. Calvo Soria pagó el hotel en el que varios ediles pasaron las horas anteriores a la moción.

Este apunte en la contabilidad B de Correa, que la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude incluye en un informe que está en el sumario Gürtel, apuntala la declaración de José Luis Peñas, denunciante e imputado en el caso, ante el juez instructor, Antonio Pedreira. Peñas afirmó: "Pablo Crespo me comentó que había bajado disfrazado a Bormujos a entregar una maleta con dinero. [Iba] con peluca y con gafas oscuras para que no se le reconociera". Peñas utilizó entonces la palabra "maleta" en sentido metafórico y no literal. Luego agregó, a preguntas de los fiscales que el dinero servía para pagar "al tránsfuga". Los 3.000 euros serían sólo una parte del pago.

La moción de Bormujos, que se fraguó para modificar el plan urbanístico elaborado por los socialistas, pudo llevarse a cabo porque el concejal José Sánchez cambió de bando. Abandonó a AIB-La Paloma y votó junto al PP y los independientes de Baldomero Gaviño para desalojar al entonces alcalde Juan Antonio Iglesias (PSOE). La cifra, los 3.000 euros que Crespo recibió de la caja B para entregar a Calvo Soria, coincide con la cantidad que supuestamente cobró el padre del tránsfuga antes de la moción "para tapar agujeros", según indicaron a Público fuentes conocedoras del asunto. El tránsfuga siempre ha negado que cobrara soborno alguno. Este diario trató de contactar con él, sin éxito.

Un juez de Sevilla ya investigó el caso en 2006 tras la denuncia de dos compañeros de Sánchez en AIB-La Paloma. Dijeron entonces a la Policía que un empresario local les había ofrecido 840.000 euros que ponía un grupo inmobiliario de Madrid. El caso se archivó por falta de pruebas.

Correa, intermediario

Una grabación incluida en el sumario viene ahora a demostrar que el propio Correa estaba al tanto de la operación en Bormujos y que incluso intermedió. En un almuerzo en octubre de 2006, le cuentan que Calvo Soria declaraba ante el juez de Sevilla. Él afirma que éste le iba a echar "toda la mierda a Máximo" y que era "verdad" porque el que había movido los hilos era Máximo. Correa se refería a Máximo González Jurado, presidente del Consejo de Enfermería. En esa conversación, se describe una situación en la que Correa actúa de intermediario entre Máximo y Baldomero Gaviño, el edil que accedió a la alcaldía tras la moción. Correa zanjó esa charla con la frase: "Menos mal que no bajé a Bormujos y que allí no me conoce nadie".

González Jurado ya había intentado junto a Correa hacer una Ciudad Sanitaria con facultad de enfermería, en Majadahonda (Madrid), según un informe policial del sumario Gürtel. Hoy, en Bormujos, existe una escuela de enfermería junto al Hospital San Juan de Dios, cuyo suelo 8.000 metros cuadrados fue cedido gratis por el ayuntamiento cuando lo dirigía Baldomero Gaviño.

Un caso archivado en 2006 por falta de pruebas

La operación que desbancó al PSOE del gobierno de Bormujos ya fue investigada por la justicia en 2006. Dos concejales, compañeros del tránsfuga José Sánchez en AIB-La Paloma se dirigieron a la Policía para denunciar que Eusebio Gaviño, primo de Baldomero Gaviño, quien ocupó la alcaldía tras la moción de censura de enero de 2005, les había ofrecido por cuenta de un grupo inmobiliario de Madrid, 840.000 euros a repartir si votaban a favor del cambio de gobierno. “En Borjmujos lo que querían era dar un pelotazo”, manifestó José Luis Peñas, denunciante e imputado en el caso, al juez instructor del caso Gürtel. Modificar el plan urbanístico de Bormujos era el objetivo de la moción.

www.publico.es 26.06.10

EL JUEZ PEDREIRA ORDENA INVESTIGAR LOS CONTRATOS DE LA GÜRTEL EN ESTEPONA 

El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, ordenó el pasado martes investigar los contratos que el Ayuntamiento de Estepona (Málaga), en los años de gobierno del PP, firmó con las compañías integradas en la trama corrupta que lideraba Francisco Correa. En un auto, Pedreira solicita a la Unidad de Auxilio Judicial de la Intervención General de la Administración del Estado que informe sobre la regularidad de las contrataciones entre el ayuntamiento y sus sociedades municipales con las empresas investigadas.  

La empresa municipal Turismo y Actividades Recreativas de Estepona pagó entre 2000 y 2003, cuando el ex edil del PP Ricardo Galeote la dirigía, 122.962,97 euros a Special Events y Viajes Pasadena,  dos empresas que utilizaba la trama para sus manejos, según consta en el sumario. 

La fiscalía cree que Galeote cobró comisiones a cambio de la prestación de servicios de las empresas de Correa en Estepona. También considera que Correa pagó una deuda de Galeote en el tiempo en que ocupó cargos públicos. Un auto del juez Baltasar Garzón, primer instructor del caso, fijó en 42.469 euros la cifra que, supuestamente, cobró el ex concejal conservador. 

La fiscalía se opuso en mayo pasado a una solicitud de sobreseimiento de Galeote, quien reivindicaba que no existían indicios contra él. En ese escrito el ministerio público detallaba, por el contrario, los serios indicios que existen contra el ex edil del PP.   

Su nombre aparece en un pen drive intervenido al presunto contable de la trama, José Luis Izquierdo, y en otro incautado en un inmueble de Madrid. Los importes consignados, afirma la fiscalía, a favor de Galeote suponen un porcentaje de las facturas emitidas por el ayuntamiento, “por lo que resulta verosímil que se trate de comisiones recibidas en pago de la celebración de los contratos entre Special Events y la sociedad Turismo y Actividades Recreativas”.  

Además, en los pen drive figuran los siguientes apuntes por los “ilustrativos conceptos”, describe la fiscalía, de “comisión fra. 00/0147 Moqueta”; “comisión fra. 01/0037 Moqueta”; “comisión Fra. 01/0096 Carpa” y “comisión Fra. 03/0041 Moqueta”. Estos números coinciden en fecha y contenido con cuatro facturas que giró Special Events al Palacio de Congresos y a Turismo y Actividades Recreativas para la compra de 3.332 metros de moqueta y 15 carpas modelo cuatro aguas. La única excepción es la 01/0037, que la trama sitúa el 30 de marzo y el documento oficial el 27 de marzo. El importe total de esos recibos asciende a 56.000 euros. 

Galeote reconoce en su declaración ante Garzón que Correa se encargó, a través de un intermediario, de que este pagara una deuda de 30.000 euros que tenía su ex pareja. La fiscalía afirma que ese pago fue “una dádiva” durante el tiempo que Galeote tuvo cargos públicos. 

En esa misma comparecencia ante Garzón, Galeote admite tener una relación estrecha con Correa, salpicada con desencuentros. Allí manifestó haber hecho un viaje a Tarifa (Cádiz) con Correa, pagado por este, y agregó que fue a Madrid en avión, abonado también por Correa, a recoger un Jeep de este para que pasara la ITV en Málaga. 

La esposa de Correa, María del Carmen Rodríguez Quijano, fue jefa de gabinete de la alcaldesa de Estepona de la época, Rosa Díaz (PP).  

(www.publico.es 10/06/10)

Una trama que salpica en El Ejido

"Esto funciona como funciona: si me rascas la espalda yo rasco la tuya, pero si me vas a estar jodiendo...". Las palabras de José Alemán, ex interventor municipal y consejero de la sociedad Elsur, sintetizan el modo de operar de la trama corrupta de El Ejido, que ha quedado al descubierto este mes de marzo, cuando se han hecho públicos en dos fases 9.090 folios del sumario del caso, que suma 23 arrestados, entre ellos el alcalde, Juan Enciso, y los empresarios Juan Antonio Galán y José Amate.

A lo largo de estas páginas, que recogen las conversaciones intervenidas a los supuestos cabecillas entre abril y octubre, se advierte que la red que aprovechó la empresa para la prestación de servicios municipales Elsur para incrementar su patrimonio lo hizo fundamentalmente a base de favores mercantiles que fueron posibles gracias al potente sistema de relaciones establecido por los investigados. Un sistema que abarcó desde empresarios a cargos públicos de distintas administraciones, pasando por políticos de diverso signo a empleados de banca, entre otros, al que se ha sumado en los últimos dos tomos de escuchas liberados por la juez el nombre de Ramón Blanco Balín, asesor financiero y testaferro de Francisco Correa, supuesto cabecilla del `caso Gürtel´. Su cercanía con Juan Antonio Galán, uno de los principales implicados en la trama ejidense, se destapó el 9 de octubre a través de una charla que éste mantuvo con el también imputado Ambrosio Cuevas, quien le informó de que su "amigo" Blanco Balín, ex vicepresidente de Repsol, había sido vinculado con las millonarias inversiones en el exterior de la trama Gürtel.

Galán, que no vuelve a aludir a esta conexión en las escuchas, sí ahonda en ellas en sus propias inversiones en Costa Rica, donde se investiga el posible desvió de fondos obtenidos de Elsur.

www.elpais.es 04.04.10

El fiscal y el 'caso Teconsa'

La Fiscalía ha solicitado al juez que instruye el caso de las facturas infladas de la constructora Teconsa al Ayuntamiento de Málaga en la principal obra del Plan E que cite como imputados al representante legal de la empresa, al director de las obras, Antonio Navarro, y al técnico municipal Francisco Ruiz, que ejerció como vigilante de los trabajos por parte del Consistorio. Además, el fiscal ha pedido que se convoque en calidad de testigo al concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, del PP, y a los responsables de las subcontratistas de Teconsa que denunciaron las irregularidades.

El pasado 20 de octubre, el Juzgado de Instrucción número 3 de Málaga abrió diligencias por presuntos delitos de estafa y falsedad. La investigación se inició tras conocer que Teconsa supuestamente había emitido facturas al Ayuntamiento por un total de 531.312 euros en la obra de remodelación de la carretera Azucarera-Intelhorce cuando el valor de lo realmente ejecutado, según el denunciante, era sólo de 86.385 euros.

www.elpais.es 05.12.09i

LA FISCALÍA VE FALSEDAD Y ESTAFA EN LAS FACTURAS DE TECONSA A MÁLAGA 

El caso Teconsa avanza en los juzgados. La Fiscalía de Málaga aprecia que existen indicios de falsedad en documento mercantil y de estafa en la actuación de la constructora leonesa Teconsa, que supuestamente presentó al Ayuntamiento de Málaga certificaciones de obras por un importe seis veces superior a lo realmente ejecutado. El Juzgado de Instrucción número 3 de Málaga se hará cargo de la investigación, después de que la Fiscalía enviara las diligencias al juzgado decano para su reparto, informaron ayer fuentes judiciales. 

El pasado mes de abril, el Ayuntamiento de Málaga adjudicó a Teconsa las obras de remodelación de la carretera Azucarera-Intelhorce, la actuación más costosa, 4,38 millones de euros, de las financiadas por el llamado Plan Zapatero en la provincia. 

La constructora subcontrató los trabajos con otras seis empresas, que iniciaron los movimientos de tierra en junio. Según la denuncia de uno de los subcontratistas, hasta el mes de agosto, Teconsa presentó al Ayuntamiento certificaciones de obras por valor de 531.312 euros, de los cuales 444.927 fueron pagados por el Consistorio. Sin embargo, el montante facturado en ese mismo periodo a Teconsa por las subcontratas por los mismos trabajos era sensiblemente inferior: sólo 86.385 euros. Un juzgado investigará ahora a qué obedece ese desfase. 

El caso Teconsa se inició el pasado 14 de octubre cuando la Fiscalía recibió una denuncia en la que se contaba que la constructora había certificado, entre mayo y agosto de 2009, obras por un total de 531.312 euros y que para justificarlos podría haber inflado los trabajos realmente ejecutados.  

El denunciante, Francisco Tendero, gerente de Servicios Auxiliares Las Nieves, una de las seis subcontratas, especificaba que en las facturas Teconsa supuestamente incluyó el doble de superficie de pavimento demolido, 11 veces más de volumen de suelo excavado y un suelo que nunca se llegó a poner. El fiscal inició diligencias de investigación. 

De los 531.312 euros facturados hasta agosto, Teconsa cobró del Ayuntamiento un total de 444.927 euros. Sin embargo, la constructora no usó esta cantidad para abonar los trabajos de sus subcontratas. Ante la falta de pago, estas pequeñas empresas dejaron paralizada la obra de la carretera Azucarera-Intelhorce cuando apenas se había ejecutado el 10% de los trabajos.

Esta circunstancia, unida al hecho de que Teconsa se había declarado en concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) hicieron que el Ayuntamiento rescatara el sustancioso contrato el pasado 30 de octubre. Antes de resolver el contrato, el Consistorio tuvo la precaución de incautarse de la fianza de 188.000 que puso Teconsa para hacerse con la obra. 

El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre (PP), remitió a la Fiscalía el expediente completo de la obra, antes incluso de que le fuera requerido. Esta documentación también ha sido puesta en manos del Juzgado de Instrucción, según fuentes de la Fiscalía. El regidor malagueño siempre ha sostenido que "nunca se ha pagado ni un euro más que no esté hecho". 

Teconsa se vio salpicada por el caso Gürtel, que afecta a administraciones del PP en Madrid y a las comunidad valenciana y de Castilla y León. Según la investigación, la empresa pagó supuestamente comisiones al presunto cerebro de la trama, Francisco Correa, a cambio de adjudicaciones en Castilla y León. En Valencia, la constructora, sin experiencia previa en montajes audiovisuales, montó la sonorización de los actos de la visita del Papa en julio de 2006, por lo que cobró de la administración valenciana 6,4 millones de euros. 

Posteriormente, subcontrató estos trabajos por 3,1 millones de euros. Tras la visita de Benedicto XVI, José Luis Martínez Parra, responsable de Teconsa, retiró de dos cuentas bancarias 900.000 euros en billetes de 500. Poco después, Francisco Correa ingresó supuestamente esa cantidad en su caja B. 

El grupo municipal de IU en Málaga consideró "insuficientes" las explicaciones del alcalde De la Torre sobre las facturas infladas de Teconsa. El portavoz de la coalición, Pedro Moreno Brenes consideró "imprescindible" que el equipo de gobierno "facilite toda la información y dé explicaciones en una comparecencia durante el próximo pleno ordinario". 

Moreno Brenes reclamó un cambio en la estructura de contrataciones tanto del Ayuntamiento como de las sociedades municipales para evitar "irregularidades como muchas adjudicaciones directas a determinadas empresas, concentración de las contrataciones de obras menores, sobrecostes enormes en proyectos municipales o la presunta sobre valoración de los trabajos de excavación, así como la emisión de certificaciones de obras por importe muy superior al realmente ejecutado". 

Anomalías

- La dirección de obras de Teconsa certificó supuestamente 67.906 metros cúbicos de desmonte cuando se ejecutaron 5.841. 

- Se facturó la demolición de 41.083 metros cuadrados de asfalto, cuando sólo eran 13.512 metros cuadrados. 

- Teconsa certificó 3.648 metros cuadrados de un suelo de cemento que "no existe", según la denuncia. 

(www.elpais.com, 24/11/09)

LA FISCALÍA INVESTIGA SI TECONSA INFLÓ UNAS OBRAS EN MÁLAGA 

La Fiscalía ha abierto diligencias de investigación para determinar si la empresa Teconsa pasó al Ayuntamiento de Málaga certificaciones de pago por unas obras por importe superior al realmente ejecutado y si con ello pudo incurrir en algún delito. Teconsa es una de las constructoras que aparece en el sumario del caso Gürtel porque supuestamente pagó comisiones al entramado creado por Francisco Correa para obtener contrataciones en Castilla y León. 

En Málaga Teconsa obtuvo en abril la adjudicación de las obras de remodelación de la carretera entre la Azucarera y el Polígono del Guadalhorce, la actuación de mayor presupuesto, 4,38 millones de euros, de las financiadas por el plan Zapatero en la capital. El consistorio que preside Francisco de la Torre (PP) le retiró la adjudicación a finales de octubre porque la constructora, que se encuentra en suspensión de pagos, las tenía paralizadas. 

Hasta el mes de agosto, Teconsa llegó a certificar al Ayuntamiento de Málaga la ejecución de obras por un total de 531.312 euros, cantidad que según consta en una denuncia que recibió la Fiscalía el 14 de octubre no se ajusta a los trabajos realmente realizados. Teconsa podría haber incluido en las facturas labores de excavación y desmonte por 11 veces más que el terreno realmente movido, más del doble del pavimento demolido y la colocación de suelo que realmente no puso. 

El Ayuntamiento de Málaga aseguró ayer que no tiene constancia de la apertura de la investigación porque la Fiscalía no le ha comunicado nada, y que cuando lo haga colaborará en todo lo que sea requerido porque es "el primer interesado en arrojar luz sobre esta supuesta denuncia". 

(www.elpais.com, 11/11/09)

EL MINISTERIO DE ARENAS CONTRATÓ A LA TRAMA PARA EL FUNERAL DEL 11-M

Presidencia encargó a Easy Concept el montaje de los estrados para cámaras en la Almudena

La página perteneciente al informe de la Agencia Tributaria sobre Easy Concept, muestra cómo la empresa facturó desde su inicio (15 de octubre de 2003) a distintas Administraciones del PP. En el listado figura el contrato otorgado por el Ministerio de Presidencia.

Easy Concept, una de las empresas del núcleo duro de la trama Gürtel, trabajó para el Ministerio de Presidencia en marzo de 2004, cuando el entonces titular del departamento y vicepresidente segundo del Gobierno, Javier Arenas, estaba ya en funciones tras la victoria electoral de Zapatero. Según ha sabido Público, A Easy Concept, entonces denominada Down Town Consulting, se le adjudicó a dedo el montaje de los estrados para las televisiones en el funeral de Estado por las víctimas del 11-M, celebrado el 24 de marzo en la catedral de la Almudena. La agencia Efe anunció la fecha del funeral el 16 marzo.

Por ese encargo, la compañía cobró 11.647,15 euros. Así consta en un informe de la Agencia Tributaria sobre Easy Concept incluido en el sumario Gürtel. Como en la mayoría de las ocasiones, también aquí se trató de un contrato menor, que no requiere concurrencia pública ni más justificación contable que las facturas.

Cuando se adjudicó el servicio, Easy Concept no tenía ni medio año de vida

Al empeorar las cosas para el PP con la apertura de una parte del sumario, Arenas, secretario general del PP hasta septiembre de 2003 y líder del partido en Andalucía, ha reaccionado prometiendo querellas contra cualquiera que lo vincule a la red corrupta. "No tengo absolutamente nada que ver", contestó rotundo el martes pasado. "No aceptamos ni media lección de ética", se jactó a renglón seguido.

"Correa no era un desconocido"

Ayer, fuentes próximas a Arenas en la dirección estatal del PP aseguraron que nadie de su antiguo equipo ministerial recuerda aquel contrato. "Como eran unas tarimas para cámaras y fotógrafos es muy posible que contratase la Secretaría de Estado de Comunicación, que depende de Presidencia", dijo una portavoz.

El equipo de Arenas no recuerda el contrato y subraya su bajo importe

A la pregunta de por qué la elección recayó sobre Easy Concept, la misma fuente respondió así: "Correa no es un desconocido ni Álvaro [Pérez]. Quien fuera [que hiciese el encargo] dijo: Oye, llamad a Álvaro o a Correa. No es nada extraño. Y son 11.000 euros".

Pero la clave no es aquí el importe sino la fecha. En marzo de 2004, Easy Concept ni siquiera había cumplido medio año de vida. La empresa se constituyó el 15 de octubre de 2003, con un capital social de 3.006 euros. La cercanía entre la constitución de Easy Concept y la encomienda del Ministerio de Presidencia para un acto de tal relevancia denota la familiaridad con que el grupo de Correa se movía en las aguas del PP. En el momento en que la sociedad recibió el encargo de Presidencia tenía como administradora única a Isabel Jordán, una de las primeras imputadas en el caso.

Amenazas al PSOE

Empeñado desde febrero en marcar distancias con la trama y en presentar a su partido como la víctima de una conspiración y, en todo caso, de unos cuantos desaprensivos, Arenas anunció la semana pasada el inicio de acciones judiciales contra el secretario de comunicación del PSOE andaluz, Miguel Ángel Vázquez. Vázquez había exigido a Arenas explicaciones sobre su relación con los miembros de la red.

Por el encargo, la compañía cobró 11.647,15 euros

La dirección del PP andaluz pretende también querellarse contra el secretario de Estado de Cooperación, Gaspar Zarrías, por "ensuciar" el nombre de Arenas. En este caso, la amenaza llegó después de que Zarrías recordase que Arenas había sido secretario general del PP. ¿Cuándo? "En los tiempos en que estos señores campaban por sus respetos y extorsionaban, chantajeaban y se llevaban el dinero a espuertas y de paso regaban a múltiples dirigentes del PP", dijo Zarrías.

El informe de la Agencia Tributaria que consigna el pago del Ministerio de Presidencia a Easy Concept muestra el amplio abanico de trabajos con Administraciones del PP que declaró a Hacienda. La Comunidad de Madrid, la Generalitat, varios organismos autónomos y ayuntamientos figuran en el listado.

Las cartas del archivo de "embolados"

El PP andaluz se ha prodigado en anuncios de querellas tras difundirse el informe policial de la UDEF que destapa la existencia de unas comprometedoras cartas incautadas a la trama y que se se archivaban en una carpeta con la leyenda “embolados”. Las firma Álvaro Pérez, ‘El Bigotes’. Y la más relevante de todas, por el rango de su destinatario, es la enviada a Mariano Rajoy el 18 de diciembre de 2003. En ella, el delegado de la red corrupta en Valencia exigía a Rajoy el pago de la deuda pendiente por la campaña de las elecciones gallegas de 1999. A lo largo del texto, Pérez recordaba a Rajoy que Javier Arenas estaba al tanto del problema. ‘El Bigotes’ ya había cursado a Arenas una carta en junio de ese año. En ella, lamentaba tener que contactar de nuevo con él por el asunto de la deuda.

www.publico.es 12.10.09

LA MALA SOMBRA DEL 'CASO GÜRTEL'

El escándalo relega al olvido el éxito del mitin del PP en Dos Hermanas

El dogma de la dirección del PP que predica que la trama Gurtel es un tumor aislado y sin riesgo de metástasis se ha revelado como una doctrina fútil. Este tipo de escándalo se asemeja más al efecto de una piedra arrojada a un estanque: del golpe brotan círculos concéntricos que se multiplican y estiran hasta remover toda el agua. Aunque en público no se admita, la onda expansiva de Gürtel ha tocado de lleno el estado de ánimo de los dirigentes andaluces del PP, que andaban por las nubes después del multitudinario mitin de Dos Hermanas (Sevilla) del 27 de septiembre. Allá donde van, el caso les persigue. No hay manera de colar un mensaje y la actitud es a la defensiva: espantar las moscas anunciado querellas en cascada.

Arenas ha dado orden de despejar las insinuaciones a golpe de querellas

"La gente está desconcertada", afirma un dirigente del PP andaluz

Se lamentan los populares -en voz baja, desde luego- de lo poco que ha durado el llamado espíritu de Dos Hermanas, expresión acuñada por el propio Javier Arenas para transmitir al siempre expectante elector del PP que ganar en Andalucía es posible, y que Antonio Sanz, secretario general, define en su blog con un lenguaje más grandilocuente, acorde al tamaño que se le ha conferido a la hazaña. "Es un paso decisivo hacia la victoria", glosa. Incluso ha sido creada una red social para mantener el vigor del espíritu, al que Gürtel ha practicado un certero exorcismo. "Después de un esfuerzo tan grande, se ha venido abajo", se queja un diputado, que el jueves estaba más atento a cómo blandía su guadaña Esperanza Aguirre (presidenta de Madrid) sobre la cabeza de los imputados que a lo que se cocía rutinariamente en el pleno.

La convicción de que el caso Gürtel no explotará en Andalucía como en la Comunidad valenciana porque apenas hay incidencia -sólo ramificaciones sueltas de las empresas investigadas en Alhaurín el Grande (Málaga), Jerez (Cádiz) o Granada- no es suficiente para disipar el trastorno de la militancia y de los cargos medios. "Cuanto más remota es la relación con la dirección nacional del partido, mayor es el desconcierto de la gente, se abre una oscuridad infinita", señala un dirigente, que explica la poca presencia en Andalucía de la red corrupta en que el PP no gobierna en la Junta. Otro cargo advierte de que aún están por conocer dos terceras partes del sumario y hay espacio para nuevos respingos.

Arenas ha pedido a los suyos que mantengan la calma (lo hizo el miércoles en una reunión con el grupo parlamentario), que estén preparados para las arremetidas del PSOE y no se ofusquen. Pero la desazón ante el espectáculo es inevitable. Al terminar la sesión matinal del pleno de esta semana, los diputados del PP se arremolinaron junto al salón de plenos y compusieron un círculo, tal vez inconscientemente, como el de las caravanas de vaqueros cuando atacaban los indios. El propio líder vivió en sus carnes el martes lo que supone que un asunto así se convierta en tu sombra. En un acto en la Universidad de Sevilla, y con los estudiantes completamente entregados, cuatro de las seis preguntas que hicieron los periodistas fueron sobre corrupción. Arenas no tuvo más remedio que proclamar: "No tengo nada que ver con el caso Gürtel", ante el gesto aturdido de los chavales. Lo mismo le ocurrió en días sucesivos, y ayer en Marbella, donde intentó combatir la sensación de acoso con diatribas hacia el PSOE. "Ni media lección de ética", aseveró.

Porque ya sea con sobrentendidos y trabalenguas -como propone (y practica) el presidente de la Junta, José Antonio Griñán-, o de forma estridentemente colorista, como hizo el secretario de Estado Gaspar Zarrías -"el próximo congreso lo harán en Alcalá-Meco", dijo-, los socialistas no van a dejar escapar la oportunidad de desgastar todo lo que puedan a Javier Arenas y devolverle la avalancha de acusaciones de corrupción que ha echado, y sigue echando, sobre su marca.

El primer flanco del dirigente popular por el que ha penetrado la artillería del PSOE es su etapa como secretario general del PP de 1999 a 2003. En esa época la red Gürtel ya había echado a andar y en las conversaciones de los acusados salen a relucir regalos y agasajos. Arenas, además, era amigo de pádel de Luis Bárcenas (ex tesorero) y Jesús Sepúlveda (antiguo alcalde del madrileño Pozuelo), ambos imputados, y hay un par de cartas entre los muñidores del caso que le mencionan. Tales hechos ni le involucran ni le ligan a nada, pero su mera alusión es una mina enterrada que espera a que alguien la pise.

La segunda línea que sigue el PSOE para resaltar el momento de embarazo que pasa Javier Arenas, también vicesecretario de Política Territorial del PP nacional, es su estrecha relación con uno de los protagonistas: Francisco Camps (presidente de la Generalitat valenciana). A través de él, el líder andaluz dirigió la estrategia de apoyo de los barones territoriales a Mariano Rajoy en el congreso de Valencia para frenar a las belicosas huestes de Esperanza Aguirre. Según decían sus allegados: "Camps es de Arenas y no al revés, le mira de abajo arriba". Ahora Camps, en palabras del círculo del andaluz, es un hombre de "quinta fila" y sin brillantez ninguna al que es "fácil embaucar" y convencer de que es un "verdadero monstruo". A fin de recobrar el equilibrio, Javier Arenas se ha acercado al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, uno de los cargos regionales que más influyen en Mariano Rajoy.

Para el PP andaluz el mazazo del caso Gürtel se resume así: tras el verano había conseguido olvidar el mal sabor de boca que dejaron las elecciones europeas, en las que se vio con claridad que la victoria de Arenas estaba mucho más allá que a la vuelta de la esquina. El ensalzado espíritu de Dos Hermanas insufló a los militantes ánimo y confianza. Sin embargo, ha durado lo que la alegría en la casa del pobre: el huracán Gürtel se lo ha tragado

www.elpais.es 11.10.09

Piden explicaciones al alcalde de Granada por el viaje de Rajoy contratado a empresa de Correa

Después de los últimos datos conocidos que vinculan a algunos sectores del PP andaluz con la trama del caso Gürtel, los socialistas granadinos han pedido al alcalde de Granada, José Torres Hurtado -foto- y al presidente provincial del PP, Sebastián Pérez, que den explicaciones sobre los hechos. El PP granadino está vinculado, supuestamente, con Special Events, empresa que organizó un acto político del PP y en el Ayuntamiento y otro del Hotel Rallye. Supuestamente, la empresa recibió el triple de lo que reflejan las facturas

Desde el PSOE granadino han pedido explicaciones a los populares nada más conocerse los hechos. La secretaria de Organización de los socialistas granadinos, Mercedes González ha considerado que el levantamiento de parte del sumario del caso Gürtel “ha dejado claro que las empresas implicadas en la trama han trabajado para el PP de la provincia”. De esta forma, calificó de “grave y preocupante” en cuanto que se está investigando una supuesta financiación ilegal de este partido. 

Desde Madrid

González ha considerado “sorprendentes” las declaraciones del vicepresidente ejecutivo del PP, Antonio Ayllón, quien aseguró que las visitas de Rajoy a Granada fueron organizadas desde Madrid. El PP granadino, por tanto, se limitó “únicamente a llenar de gente ambos actos”. 

Empresas irregulares

La dirigente socialista recordó además la presencia de otras empresas “amigas del PP en Granada como Intralia”, que “están cometiendo irregularidades”, señaló. Mercedes González se preguntó si estas entidades se sumarán también a la trama Gürtel. Sea cual sea el resultado, el PSOE ha insistido para que el alcalde y el presidente provincial del PP granadino “den explicaciones a los ciudadanos”. 

La visita de Rajoy
Rajoy visitó Granada a principios de 2005 con motivo de la campaña de apoyo a la Constitución Europea. El líder del PP paseó por algunas calles de Granada antes de entrar al acto del hotel Rallye. Después del evento Rajoy hizo un acto de partido dentro del salón de plenos del Ayuntamiento granadino. El presupuesto original de Special Events era de 3.460 euros, pero la empresa de El Bigotes terminó cobrando mucho más. Después de las cuatro modificaciones de las facturas, al despacho de Luis Bárcenas llegó una factura por valor de 13.834 euros con fecha 17 de febrero de 2005.

www.elplural.com  09.10.09

El caso Gürtel extiende sus bigotes hasta Málaga y Granada

Cada vez que se tira un poco de la manta que envuelve el caso Gürtel salen a la luz más sospechas sobre la extensa mancha de corrupción en el entorno del Partido Popular. En Andalucía se ha desvelado que Special Events, la empresa de Álvaro Pérez El Bigotes, facturó mas de 13.000 euros por una visita de un par de horas de Rajoy a Granada. También se ha dado a conocer que TECONSA y PROINSA del grupo Martínez Núñez, implicadas en la trama Gürtel, realizaron donaciones muy generosas en Alhaurín el Grande donde tienen intereses urbanísticos

El Bigotes también hizo negocios en Granada. Allí obtuvo un beneficio de más de 10.000 euros por organizar dos de actos del presidente del PP, Mariano Rajoy, durante la campaña de apoyo al referéndum de la Constitución Europea. Las facturas que se presentaron a Bárcenas sobre estos actos fueron modificadas hasta cuatro veces, aumentando la cuantía de los eventos con conceptos como “viaje de prospección” o “coordinación del acto”.

De 3 mil a 13 mil en cuatro facturas
Según publica hoy el diario La Opinión de Granada, Rajoy visitó granada a principios de 2005 con motivo de la campaña de apoyo a la Constitución Europea. El líder del PP paseó por algunas calles de Granada antes de entrar al acto del hotel Rallye. Después del evento Rajoy hizo un acto de partido dentro del salón de plenos del Ayuntamiento granadino. El presupuesto original de Special Events era de 3.460 euros, pero la empresa de El Bigotes terminó cobrando mucho más. Después de las cuatro modificaciones de las facturas, al despacho de Luis Bárcenas llegó una factura por valor de 13.834 euros con fecha 17 de febrero de 2005.

Sólo “llenamos de gente los actos”
En declaraciones a la Cadena SER, el vicepresidente ejecutivo del PP, Antonio Ayllón, afirmó que los eventos organizados por Special Events fueron gestionados desde Madrid. "Desde el PP de Granada nos limitamos únicamente a llenar de gente ambos actos", afirmó.

El stand de Fitur
Otra de las contrataciones que el Ayuntamiento de Granada hizo a alguna de las empresas de Álvaro Pérez fue la de el stand de Fitur. Esta vez se eligió a Down Tonw Consulting, empresa que El Bigotes comparte con Francisco Correa y que se llevó la adjudicación por 59.400 euros. El equipo de Gobierno del PP insiste en defender su legalidad

Donaciones a cambio de supuestas concesiones
Por otra parte en Málaga, el PSOE ha puesto en conocimiento de los tribunales las donaciones en torno a la construcción de la biblioteca de la Fundación Brenan en el municipio alhaurino, de 300.000 euros, así como el patrocinio del equipo de baloncesto local, de otros 18.000. Ambas fuero llevadas a cabo por las empresas del grupo Martínez Núñez TECONSA y PROINSA, implicadas en la trama Gürtel.

Saber si hay relación con Gürtel
El secretario de Organización del PSOE malagueño, Francisco Conejo, ha dicho que su partido quiere “saber si existe vinculación entre estas empresas salpicadas por la trama Gürtel, y el modus operandi que está investigando en el Caso Troya, por el que existían donaciones al municipio de Alhaurín sin aparente contraprestación alguna pero que luego estaban vinculadas a la concesión de licencias urbanísticas y favores de esta índole”.

Cobro por un proyecto ya hecho
En marzo de 2005 Juan Martín Serón, alcalde de Alhaurín el Grande y que está en libertad bajo fianza imputado de corrupción urbanística por el Caso Troya, firmó el decreto municipal 459/2005 por el que PROINSA se comprometía a costear los gastos de redacción, elaboración, maqueta y vídeo promocional y presentación de la biblioteca de la Fundación Brenan, valorados por él mismo en 300.000 euros. Sin embargo, según Conejo, “dos meses antes, en FITUR ya se había presentado públicamente dicho proyecto”, ha afirmado el dirigente socialista.

Construirán 2.500 viviendas y un campo de golf
TECONSA y PROINSA, son propietarias y promotoras del complejo de ocio y residencial “La Mota”, que planea desarrollar 2.500 viviendas y un campo de golf en una superficie de 1,3 millones de metros cuadrados, y para el que aún está pendiente el informe de viabilidad de recursos hídricos, ya que incrementarían la población del municipio alhaurino, de 20.000 habitantes, en otros 8.000.

La sombra de Gürtel sobre Andalucía
Conejo ha destacado que “de nuevo, la sombra de la corrupción planea por Málaga de la mano del Partido Popular en relación a la trama Gürtel. Primero fue el concejal de Estepona, Ricardo Galeote, y ahora en el municipio de Alhaurín el Grande con su alcalde bajo sospecha”. Por eso, “queremos luz y taquígrafos en todas las donaciones que se han producido en este municipio, que va desde dinero en efectivo a vehículos, motocicletas, e incluso calles y plazas de la localidad.”, ha subrayado.

www.elplural.com  08.10.09

El PSOE exige a Arenas explicaciones sobre su supuesta relación con el caso ‘Gürtel’

Los socialistas andaluces han pedido al presidente del PP andaluz, Javier Arenas, “explicaciones inmediatas” sobre su supuesta relación con miembros de la trama ‘Gürtel’. Así lo ha afirmado el secretario de Comunicación del PSOE-A, Miguel Ángel Vázquez, con respecto a una información divulgada por la Cadena Ser en la que en 2003 Álvaro Pérez, "El Bigotes", pedía al entonces secretario general del PP, Mariano Rajoy, el pago de "dinero B" por actos en Galicia y donde le comunicaba también que Arenas estaba al corriente del asunto

Vázquez consideró que Arenas "no puede mirar hacia otro lado y escurrir el bulto", después de que su nombre aparezca en informes policiales que le implican en una supuesta relación con miembros de esta trama.

Se demuestra la relación
El secretario de Comunicación indicó que, de una u otra forma, se está demostrando que los principales dirigentes del PP tenían conocimientos de los hechos que estaban ocurriendo e "hilo directo" con los responsables de la trama.

“No valen las teorías conspiratorias”
Por ello Vázquez pidió una explicación pública “urgente” y que no se opte por la vía del "silencio cómplice y de buscar coartadas o cabezas de turco". "Tampoco valen las teorías conspiratorias, sino explicaciones claras sobre un asunto de extraordinaria gravedad", agregó.

Arenas anuncia querella
Ante estas declaraciones el PP se ha puesto manos a la obra, pero no para dar estas explicaciones. Javier Arenas ha advertido de que presentará una querella criminal a quien intente "involucrarle en algo", relacionado con la trama de corrupción dentro de su partido. Arenas ya ha dado la orden de movilizar al equipo jurídico del PP contra las declaraciones de Vázquez.

El PP cierra filas
El secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, ha asegurado hoy que el presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, no está involucrado en "absolutamente nada" que tenga con ver con el caso Gürtel, que investiga una trama empresarial en el entorno de esta formación.

“Sólo hay una cuenta y es la A”
En este sentido Sanz se ha limitado a afirmar que "absolutamente todas" las cuentas de su partido "son A" y que están supervisadas por el Tribunal de Cuentas. "Yo me remito a esos informes del Tribunal de Cuentas", ha dicho el dirigente popular, quien ha reiterado que en su partido "solo hay una cuenta y esa cuenta es la A", algo que está "supervisado" por el Tribunal de Cuentas, como el resto de partidos.

www.elplural.com 28.09.09

Gürtel deja secuelas en Málaga

Begar, empresa del constructor José Luis Uribarri imputado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en la operación Gürtel, ha dejado en la estacada toda una promoción de viviendas de promoción oficial, al presentar un expediente de concurso de acreedores en Junio pasado. El concejal de Vivienda en el Ayuntamiento de Málaga afirma que no tenía "ni idea" de la relación de esta empresa con la trama corrupta.

Begar tiene un pasivo de 297 millones de euros y ha dejado sin concluir un total de 92 viviendas de protección oficial en Málaga. Está siendo investigada por presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal, asociación ilícita y de falsedad.

Red de medios de comunicación
Ulibarri que además de constructor es propietario de una amplísima red de televisiones locales y regionales así como de otros medios de carácter conservador implantado fuertemente en Castilla y León, comunidad gobernada por los populares. se halla imputado en la operación Gürtel, que investiga una presunta trama de corrupción ligada al PP por medio de contrataciones en administraciones públicas de Madrid y la Comunidad Valenciana.

Adjudicaciones del Ayuntamiento de Málaga

El Ayuntamiento de la capital malagueña gobernado por el popular Francisco de la Torre, adjudicó a Begar Construcciones una promoción de Protección Oficial y el Instituto Municipal de la Vivienda le adjudicó las obras de 280 VPO de Soliva por importe de 22,5 millones de euros así como en el Puerto de la Torre”.

Concejal se justifica

El concejal de Vivienda en el Ayuntamiento de Málaga, Diego Maldonado, ha querido salir al paso de este conflicto afirmando que que no tenía "ni idea" de la relación de esta empresa con el citado caso, algo muy difícil de entender ya que es de sobra conocido por los medios de comunicación esta situación.

Relación “normal”

La relación contractual del ayuntamiento de la capital con Begar es justificada por Maldonado como “normal", pues cumplía todas las condiciones que exige la ley de contratos del Estado.

www.elplural.com 06.08.09

VOLVER

© Copyright. 1998 - 2016. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior  a 1024 x 768 píxeles )