RAMÓN LUÍS VALCÁRCEL SISO " EL OPTIMIZADOR " Y EL CASO NOVO CARTHAGO
LAS NOTICIAS
EL TRIBUNAL SUPREMO ARCHIVA LA CAUSA CONTRA LA ALCALDESA DE CARTAGENA
EL FISCAL APUNTA A QUE «LOS COHECHOS IBAN DIRIGIDOS A VALCÁRCEL PARA REMOVER LOS
OBSTÁCULOS DEL PROYECTO»
EL JUEZ CIERRA A VALCÁRCEL LA PUERTA DE LA PRESCRIPCIÓN Y LO METE DE LLENO EN LA
CAUSA
EL JUEZ DA UN MES DE PLAZO AL EXPRESIDENTE DE MURCIA PARA DECLARAR COMO IMPUTADO
PUJALTE, ‘PILLADO’ EN LA FISCALÍA GENERAL DÍAS DESPUÉS DE QUEJARSE DE
INVESTIGACIONES SOBRE EL PP DE MURCIA
El
expresidente de Murcia, al borde de la imputación por cohecho
El juez Abadía quiere imputar a Valcárcel y pide a la Fiscalía que se pronuncie
Dimite el consejero más veterano de Murcia, imputado por corrupción
RAFAEL GALEA RECURRE EL AUTO DEL JUEZ SOBRE LOS REGALOS A LA HIJA DE VALCÁRCEL
VALCÁRCEL NO DECLARA ANTE EL PARLAMENTO EUROPEO LOS INGRESOS QUE RECIBE DEL PP
PSOE E IU PIDEN QUE VALCÁRCEL COMPAREZCA EN LA ASAMBLEA PARA DAR EXPLICACIONES
SOBRE 'NOVO CARTHAGO'
UNA EMPRESA QUE TRABAJABA PARA HANSA URBANA CONTRATÓ A UNA HIJA DE VALCÁRCEL
VALCÁRCEL,
OBLIGADO A JUSTIFICAR SUS VIAJES CON HEFAME
EL JUEZ ORDENA INVESTIGAR VIAJES AL EXTRANJERO DE VALCÁRCEL Y MARQUÉS PAGADOS
POR HEFAME
GUARDIAS CIVILES DENUNCIAN QUE BASCUÑANA SE NEGÓ A MOSTRARLES SU DNI EN UN
CONTROL
EL ´NOVO CARTHAGO´, AL SUPREMO
EL JUEZ VE "NECESARIO" QUE LA ALCALDESA DE CARTAGENA DECLARE COMO IMPUTADA EN EL
'CASO NOVO CARTHAGO
LA
RECALIFICACIÓN DEL ÚLTIMO TERRENO VIRGEN DEL MAR MENOR SITÚA AL BORDE DE LA
IMPUTACIÓN A ALTOS CARGOS DE MURCIA
VALCÁRCEL DIMITE COMO PRESIDENTE DE MURCIA PARA SER EURODIPUTADO
VALCÁRCEL PROPONE EL COPAGO SANITARIO DESPUÉS DE LLEVAR LA SANIDAD DE MURCIA AL
BORDE DE LA QUIEBRA
VALCÁRCEL, ARROPADO POR RAJOY, PROPONE EL COPAGO EN SANIDAD Y EDUCACIÓN
LA JUEZ EXIME AL ACUSADO DE DAR UNA PALIZA A UN CONSEJERO MURCIANO
LOS DOCENTES SE REBELAN CONTRA LOS RECORTES PRESUPUESTARIOS EN MURCIA
MULTITUDINARIA MARCHA CONTRA LOS RECORTES PÚBLICOS EN MURCIA
CRUZ
NIEGA AHORA QUE QUISIERA RELACIONAR AL PSOE CON SU PALIZA
EL
CONSEJERO MURCIANO AGREDIDO DICE QUE HA VUELTO A NACER
MURCIA ENTRA EN ERUPCIÓN
LA PARTE OCULTA DEL
CONSEJERO CRUZ, SEGÚN TIEMPO
EL CONSEJERO DEL PP DE MURCIA NO IDENTIFICA AL ÚNICO DETENIDO POR SU AGRESIÓN
ACUSACIONES DE DESPILFARRO Y UN CRAC INMOBILIARIO QUE HA HUNDIDO LOS INGRESOS
“ME
HAN PUESTO EN LA DIANA, HE SUFRIDO UN ATENTADO TERRORISTA”
VALCÁRCEL PONE EN
PIE DE GUERRA A SUS FUNCIONARIOS
RAMON LUIS VALCARCEL : LA MANSIÓN
VALCÁRCEL RECIBIÓ DEL REY DE LAS BASURAS PUROS COHIBAS, BOTELLAS DE DON PERIGNON
Y VEGA SICILIA
JURISTAS ANUNCIAN QUERELLA SI EL AYUNTAMIENTO DE MURCIA LEVANTA UNA ESTATUA A
CARLOS VALCÁRCEL
DOS CARGOS PÚBLICOS ENTRE LOS CINCO DETENIDOS POR CORRUPCIÓN EN MURCIA
LA HIPOCRESÍA POLÍTICA DE VALCÁRCEL Y LA CONCESIÓN DE LICENCIAS DE RADIO Y
TELEVISIÓN
VALCÁRCEL SE COMPRA UN YATE DE LUJO Y SE SIGUE MOFANDO DE LOS MILEURISTAS
EL PSOE EXIGE LA DIMISIÓN DE VALCÁRCEL POR OCULTAR NEGOCIOS DE SU FAMILIA
EL TRIBUNAL SUPREMO ARCHIVA LA CAUSA CONTRA LA ALCALDESA DE CARTAGENA
Pilar Barreiro (PP) estaba acusada de un supuesto delito de prevaricación por la
construcción de un complejo hotelero
La alcaldesa de Cartagena se había negado a comparecer voluntariamente ante el
juez
El Tribunal Supremo ha archivado la causa abierta contra la diputada nacional y
alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro (PP), por la presunta gestión irregular
del proyecto urbanístico Novo Carthago. La alcaldesa declaró por estos hechos el
pasado 5 de marzo en el alto tribunal.
En un auto hecho público este miércoles, el alto tribunal precisa que ha
"agotado y completado la instrucción" y que "descarta todo vestigio del delito
imputado". Precisa que la tramitación del Plan General de Urbanismo de la
ciudad, en el que se enmarcaba el complejo investigado, "se llevó a cabo
conforme a las normas establecidas en cada fase de tramitación".
El instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia,
Manuel Abadía, elevó a finales del pasado mes de septiembre una exposición
razonada en relación a los hechos investigados en este procedimiento sobre
prevaricación administrativa tras la negativa de la diputada y alcaldesa de
Cartagena a comparecer voluntariamente en la causa. En su resolución apreciaba
la posible concurrencia de indicios de un supuesto delito de prevaricación "al
haber impulsado una modificación urbanística arbitraria, en función de intereses
particulares, lo que justifica la continuación de la investigación en la sala".
10.000 viviendas
En esta causa se investiga una presunta trama de corrupción urbanística
relacionada con la construcción del resort Novo Carthago que incluía hoteles y
más de 10.000 viviendas en una zona que estaba calificada como de especial
protección para el Mar Menor y donde una parte de los terrenos eran LIC, ZEPA y
ZEPIN y por otra parte como no urbanizable de protección del trasvase (NUPT).
En la exposición elevada al alto tribunal, el magistrado concretaba los indicios
racionales de criminalidad contra Barreiro por un delito de prevaricación,
dándole 30 días para que formulara alegaciones y concediéndole la posibilidad de
que declarara voluntariamente como imputada por el citado delito. "Finalizado el
plazo concedido, en escrito presentado por Barreiro declinó la posibilidad de
comparecer a declarar como imputada", añadía.
Imputados en la causa
El juez de Murcia ofreció al ex presidente del Gobierno regional y
vicepresidente del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel, "la facultad de
asumir la condición de parte, tomar conocimiento de todas las actuaciones, y
declarar voluntariamente como imputado por los supuestos delitos de
prevaricación y cohecho ante este Magistrado Instructor".
Mantiene imputados por un supuesto delito de cohecho a una de las hijas de
Valcárcel, R.V.C.; a su yerno F.P.J.; a su cuñado J.F.C.A.; así como a J.S.C. y
J.A.M.G. También acusa al delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, por un
presunto delito de prevaricación y al que fuera delegado y consejero del
Gobierno regional, Francisco Marqués, por delitos de cohecho, prevaricación y
tráfico de influencias. Otro de los imputados es el consejero de Agricultura y
Agua, Antonio Cerdá, desde que el pasado mes de julio se decidieran abrir
diligencias para investigar su actuación en este asunto por los presuntos
delitos de prevaricación, ordenación del territorio y del medio ambiente, y
tráfico de influencias.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/06/el_tribunal_supremo_archiva_causa_contra_alcaldesa_cartagena_32328_1012.html
EL FISCAL APUNTA A QUE «LOS COHECHOS IBAN DIRIGIDOS A VALCÁRCEL PARA REMOVER LOS
OBSTÁCULOS DEL PROYECTO»
El instructor del 'caso Novo Carthago', Manuel Abadía, llevaba desde el pasado
viernes pendiente de que el Fiscal Anticorrupción, Juan Pablo Lozano, emitiera
un informe sobre las medidas legales que se debían adoptar contra el
expresidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, y un grupo de familiares de
éste, además de dos promotores. Y ayer a mediodía, en cuanto le llegó el
escrito, Abadía dictó un auto imputando a todas esas personas, salvo a
Valcárcel, a quien situó en posición de preimputado.
El fiscal había hecho constar en su informe que el magistrado aludía a posible
cohechos, «y supuestamente tales cohechos iban dirigidos en última instancia a
Ramón Luis Valcárcel para que removiera los obstáculos legales existentes en el
proyecto Novo Carthago». En concreto, Lozano apuntaba a que el expresidente del
Ejecutivo murciano «pudo haber obtenido beneficios derivados de la compra a bajo
precio de un solar por Faromur Promociones, utilizando a su cuñado como
testaferro».
La conclusión a la que llega el Fiscal Anticorrupción sobre este familiar de
Valcárcel, Juan Francisco Cruz Alfaro, así como sobre su hija mayor, Rosario; su
yerno, Fulgencio Perán Jiménez, y dos socios de Faromur, Juan Sánchez Carrillo y
José Alberto Meroño Garriga, es que existe «conexidad procesal» de todas esas
personas, «por lo que deben ser llamadas a declarar como imputados».
Por lo que respecta a Valcárcel, Lozano hace constar que, al margen de los
indicios de delitos que existan o no contra el expresidente, lo cierto es que
está aforado. De ahí que advirtiera al juez de que debía enviar el caso al
Supremo, mediante Exposición Razonada, u ofrecerle la opción de personarse en
las actuaciones y de prestar declaración voluntariamente. Una opción, esta
última, por la que ha optado el magistrado Abadía.
http://www.laverdad.es/murcia/201503/04/fiscal-apunta-cohechos-iban-20150304013447-v.html
EL JUEZ CIERRA A VALCÁRCEL LA PUERTA DE LA PRESCRIPCIÓN Y LO METE DE LLENO EN LA
CAUSA
Llegó a tiempo. Manuel Abadía, magistrado del Tribunal Superior de Justicia
(TSJ) que desde hace año y medio instruye el 'caso Novo Carthago' de presunta
corrupción urbanística, atajó ayer cualquier posibilidad legal de que el
expresidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, pueda salir indemne
del asunto utilizando un subterfugio legal y, más concretamente, amparándose en
la prescripción de los delitos que pudieran llegar a serle atribuidos. Que por
ahora, y atendiendo de manera muy preliminar a los indicios que el magistrado
aprecia, apuntan a una supuesta prevaricación y a un presunto cohecho.
La consecuencia más trascendente del auto dictado ayer por el juez instructor
radica en que los tiempos legales, que corrían imparables hacia una próxima
prescripción, han quedado bruscamente interrumpidos. De tal forma que Ramón Luis
Valcárcel podrá quedar exonerado en un futuro de cualquier responsabilidad
penal, si es que la Justicia llega a la conclusión de que no cometió delito
alguno, pero no se verá libre de responsabilidad en ningún caso por el mero
hecho de que el tiempo haya extinguido sus culpas.
El fiscal apunta a que «los cohechos iban dirigidos a Valcárcel para remover los
obstáculos del proyecto»
Ésta era una vía hacia la que, en apariencia, se dirigían las últimas
iniciativas de los estrategas legales que desde hace semanas asesoran al líder
del PP, centrados en convencer al consejero Antonio Cerdá para que dimitiera de
su cargo y, con ello, perdiera su aforamiento. Esta maniobra habría permitido
desactivar de forma instantánea al juez instructor, Manuel Abadía, que perdería
la competencia sobre el caso y lo forzaría a remitir las actuaciones a un
juzgado de Instrucción de Murcia, con una inevitable paralización y el
subsiguiente retraso del proceso.
Aunque el juez quede desactivado, el asunto está instruido y con las vías de
escape cerradas
Teniendo en cuenta que los delitos de prevaricación y cohecho de los que
Valcárcel podría ser acusado en un futuro prescriben a los diez años, y que los
hechos que indiciariamente lo señalan como sospechoso tuvieron su colofón en los
meses de marzo y abril de 2005, el riesgo de que la responsabilidad se
extinguiera por prescripción empezaba a ser ya muy elevado.
Ahora, con el auto dictado ayer por Manuel Abadía, esa amenaza ha quedado
definitivamente exorcizada. Ya puede el actual presidente del Ejecutivo
autónomo, Alberto Garre, firmar cuando le venga en gana el decreto sobre la
salida de Antonio Cerdá, y que el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM)
recoja oficialmente la resolución en sus páginas, que Valcárcel no podrá salir
del asunto por la puerta de servicio. Tendrá que hacerlo por la principal, con
la cabeza alta y libre de cualquier sospecha, o portando sobre sus hombros la
pesada carga de una condena.
'Invitado' a entrar en el proceso
Pide a la UE que acredite que es parlamentario europeo
El instructor de 'Novo Carthago' empleó ayer con el expresidente murciano y
actual vicepresidente de la Comisión Europea la misma fórmula legal que utilizó,
en junio del año pasado, con la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro. Ante la
existencia de lo que calificaba de «indicios racionales de criminalidad muy
sólidos y consistentes», y como no podía imputarla por ser diputada nacional y
disfrutar de un fuero especial, el juez Abadía la llamó formalmente al proceso.
Le dio así la oportunidad de personarse en las actuaciones y de conocer toda la
investigación, y le ofreció declarar voluntariamente como imputada por un
supuesto delito de prevaricación.
Con ello, en realidad, lo que hacía era dirigir una actuación expresa contra la
primera edil cartagenera, e interrumpir de esa forma el plazo para la
prescripción de los delitos.
Comoquiera que Barreiro rechazó declarar por iniciativa propia, el magistrado
elevó una Exposición Razonada al Tribunal Supremo, quien el pasado enero aceptó
su competencia y que muy recientemente ha imputado formalmente a la alcaldesa.
En el auto emitido ayer, Abadía concluye que «se le debe dar a Ramón Luis
Valcárcel Siso la facultad de asumir la condición de parte, tomar conocimiento
de todas las actuaciones, declarar voluntariamente como imputado por los delitos
de prevaricación y cohecho, aportar documentos, proponer pruebas y participar en
las diligencias probatorias, así como designar abogado y procurador». Lo mismo
que hizo con Pilar Barreiro.
Ahora bien, en esta ocasión el instructor le hace saber que si en el plazo de
treinta días no ha respondido a esa invitación para declarar como imputado,
emitirá una Exposición Razonada con todos los indicios de delitos existentes
contra su persona y la remitirá al Tribunal Supremo. A efectos de fuero, solo el
Alto Tribunal podría imputar a Valcárcel por su condición de eurodiputado.
Por el momento, Abadía ya ha instado a la Secretaría del Parlamento Europeo a
que acredite si Valcárcel sigue siendo diputado europeo.
Supuestas dádivas y regalos
Una venta de terrenos a una promotora de su cuñado
Como ya hizo en su resolución del pasado viernes, Abadía sostiene que en la
investigación sobre 'Novo Carthago' «afloran múltiples e inequívocos indicios
que apuntan hacia Ramón Luis Valcárcel Siso, revelándose como integrante de la
trama que acordó el 'pactum scaeleris' (concierto de voluntades) con la
alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, y con el empresario Rafael Galea, antes
de junio de 2003, pues era el único que podía asegurar el éxito» de la operación
urbanística.
Y enumera de nuevo esos supuestos indicios de «regalos y dádivas» procedentes
del promotor Rafael Galea, entre los que estaría el hecho de que la hija mayor
de Valcárcel, Rosario, estuvo contratada en los años 2006 y 2007 en un despacho
del que la promotora Hansa Urbana era el principal cliente.
Igualmente, recuerda una sospechosa venta de terrenos por parte de esa misma
sociedad, Hansa Urbana, a la empresa Faromur Promociones, por 25,24 euros/m2,
«un precio antieconómico y fuera de toda explicación lógica y razonable». Poco
tiempo después de adquirida esa finca entró en Faromur un cuñado de Valcárcel,
Juan Francisco Cruz Alfaro, «hermano de la esposa de Valcárcel, quien compró el
40% del capital a un euro por acción».
El magistrado también sospecha de que el promotor Galea pudo realizar un regalo
a la hija mayor de Valcárcel, con motivo de su boda, que estaría fuera de
cualquier uso social. Algo que sigue investigando. Y relata además que Rosario
Valcárcel y su esposo tuvieron reiterados ingresos en sus cuentas, por un total
de 117.000 euros, cuyo origen se desconoce.
Con la resolución de Abadía se inició ayer una cuenta atrás para Valcárcel, que
tiene treinta días para declarar voluntariamente como imputado. Aunque es
posible que el instructor tenga que abstenerse de seguir instruyendo en pocas
horas, cuando el BORM publique la dimisión de Cerdá. Deberá entonces renunciar
al caso, aunque lo hará sabiendo que las diligencias están prácticamente
concluidas y que, por mucho que el juez tarde en reactivar el caso, le ha
cerrado todas las vías de escape a Valcárcel.
http://www.laverdad.es/murcia/201503/04/juez-cierra-valcarcel-puerta-20150304013532-v.html
EL JUEZ DA UN MES DE PLAZO AL EXPRESIDENTE DE MURCIA PARA DECLARAR COMO IMPUTADO
El magistrado que instruye la causa 'Novo Carthago' de supuesta corrupción
urbanística ha citado a la hija, al yerno y al cuñado de Ramón Luis Valcárcel
En su auto, da a Valcárcel la facultad de declarar voluntariamente como imputado
antes de 30 días
Manuel Abadía, juez que instruye la causa 'Novo Carthago' en el Tribunal
Superior de Justicia de Murcia (TSJMU), ha llamado a Ramón Luis Valcárcel,
expresidente de la Región de Murcia, presidente del PP murciano y vicepresidente
del Parlamento Europeo, para que declare voluntariamente como imputado "por los
supuestos delitos de prevaricación y cohecho" en un plazo inferior a 30 días
hábiles. Fuentes judiciales consultadas por eldiario.es Región de Murcia
describen la situación de Valcárcel como de preimputación y resaltan que, según
el auto, los delitos señalados no prescriben.
En el escrito del juez, que tiene 119 páginas, se recoge en apenas unas líneas
el aval de la Fiscalía a esta petición de preimputación del expresidente,
denominada así a falta de la toma de declaración de Ramón Luis Valcárcel. El
magistrado, que pide a Valcárcel "aportar documentos, proponer pruebas y
participar en las diligencias probatorias", también señala que fijará "en sábado
o domingo su declaración si desea prestarla, con la finalidad de no interrumpir
su actividad en el Parlamento Europeo".
"En el caso de que transcurran treinta días hábiles –continúa la resolución– sin
que desee prestar declaración de modo voluntario, se dará por cumplido el plazo
y elevará este magistrado instructor exposición razonada al presidente de la
Sala Segunda del Tribunal Supremo", debido a la condición de aforado del actual
vicepresidente del Europarlamento.
Por medio de su último auto, Abadía también ha citado como imputados a Rosario
Valcárcel Cruz –hija del expresidente–, Fulgencio Perán Jiménez –yerno– y Juan
Francisco Cruz Alfaro–, así como a Juan Sánchez Carrillo –hermano del presidente
del Comité Electoral Regional del PP, Antonio Sánchez Carrillo– y José Alberto
Meroño García.
"Trama en la comunidad autónoma"
En el caso Novo Carthago se investiga el proceso de reclasificación de unos
terrenos protegidos por la ley medioambiental de la Región de Murcia, situados
junto al Mar Menor, que pasaron a formar parte del proyecto de un complejo
urbanístico con 10.000 viviendas y campos de golf, hoy detenido por falta de
financiación.
Además de las últimas imputaciones, en la causa se investiga al actual delegado
del Gobierno en Murcia, Joaquín Bascuñana, que era consejero de Obras Públicas
en el momento de los hechos, así como a los exconsejeros Francisco Marqués y
Antonio Cerdá, a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, y a otros técnicos
de la Administración regional. También al empresario Rafael Galea, de la
promotora Hansa Urbana, vinculada en su día a la Caja de Ahorros del
Mediterráneo.
Desde hace unos meses, las actuaciones del magistrado del TSJMU Manuel Abadía se
habían encaminado al entorno de Ramón Luis Valcárcel. El pasado verano, en uno
de sus autos, el juez llegó a hablar de una "trama en la comunidad autónoma"
cuyos actos describió así: "Estamos en presencia de un delito de prevaricación
continuada en el que se producen una serie de actos sucesivos, todos ellos
concatenados, no pudiendo entenderse la última resolución de Bascuñana
[consejero de Obras Públicas en aquel tiempo] sin las anteriores, y ninguno es
intrascendente para conseguir el fin pretendido".
Ya entonces, Abadía hizo mención de las más altas instancias del Gobierno
regional como parte del proceso de reclasificación de los terrenos de Novo
Carthago, y aseguró que se había producido la "voladura de las leyes estatales y
autonómicas en materia medioambiental".
Novo Carthago y la división en el PP murciano
Desde mediados de la semana pasada, los acontecimientos judiciales y también
políticos se han disparado en la Región de Murcia tras la dimisión imprevista de
Antonio Cerdá, consejero de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, imputado en Novo
Carthago.
A las pocas horas de dicha renuncia, que, según se apunta desde algunos ámbitos,
podría perseguir la retirada del caso de las manos de Manuel Abadía al ser el
único aforado regional que quedaba en la instrucción, se produjo el duro auto en
el que el instructor pedía a la Fiscalía que informara sobre la posibilidad de
imputar a Ramón Luis Valcárcel, al que señaló como miembro de la trama descrita
en un auto anterior.
Con ello se ha desencadenado una crisis de Gobierno, ya que la pasada tarde el
presidente Garre decidió destituir de manera fulminante al consejero de Economía
y Hacienda, al que se atribuye, junto a Vicente Martínez-Pujalte, la idea de
inducir la salida de Cerdá del Ejecutivo.
Desde su llegada a la presidencia de la comunidad autónoma, Alberto Garre,
nombrado sucesor por Valcárcel cuando este se marchó al Europarlamento, se
preocupó por distanciarse de los imputados de su partido. Así, Garre ha repetido
en diversas ocasiones que "imputados en las listas, no", y ha apelado a la
"generosidad" de dichos miembros de su partido para abandonar sus cargos de
responsabilidad.
Y de fondo aparece la carrera por ser candidato a la presidencia de la Región de
Murcia, hecho que ha dividido al Partido Popular: de un lado están los que se
sitúan junto al expresidente Valcárcel, que ha hecho público su apoyo al
consejero de Educación, Pedro Antonio Sánchez, como su favorito a ocupar el
Palacio de San Esteban; y de otro, los afines a Alberto Garre, quien, aunque
insiste en que está al servicio del partido, también ha afirmado que optaría a
la reelección como cabeza de lista del PP en las elecciones de mayo.
http://www.eldiario.es/murcia/politica/plazo-expresidente-Murcia-declarar-imputado_0_362564408.html
PUJALTE, ‘PILLADO’ EN LA FISCALÍA GENERAL DÍAS DESPUÉS DE QUEJARSE DE
INVESTIGACIONES SOBRE EL PP DE MURCIA
Al locuaz diputado del PP, que se ha justificado en que iba a visitar a un amigo
del gabinete de prensa, se le acusa de estar detrás de la crisis de Gobierno
abierta en la comunidad y en la que está involucrado su cuñado
Hace menos de un mes Vicente Martínez-Pujalte, el dicharachero diputado y
portavoz de economía del PP en el Congreso de los diputados, no se cortó y en
rueda de prensa vino a decir que su partido en Murcia (su tierra y por donde es
diputado) se sentía perseguido por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia
(TSJ) de aquella comunidad. Aún fue más lejos y dijo que “el grupo parlamentario
Popular en el Congreso va a preguntar a la Fiscalía General del Estado” sobre el
asunto.
Eso sí, Pujalte, en un ‘apaño dialéctico’ muy suyo, metía a los ciudadanos por
medio y decía que si se quejaba por todas las causas judiciales que en estos
momentos tiene abierto su partido en aquella comunidad, y en las que el
expresidente y eurodiputado Ramón Luis Valcárcel aparece muy ‘tocado’, no era
por el PP, no, sino por “el gasto que acarrean para los ciudadanos los largos
procesos que en la mayoría de los casos son archivados”.
Y curiosamente este miércoles, el diario La Verdad de Murcia publica que ‘pilló’
en la tarde de ayer a Pujalte en la Fiscalía General. Eso sí, el político negó
que estuviera dando las quejas a la fiscal general, Consuelo Madrigal, como
había anunciado, y que lo estuviera haciendo en persona en lugar de formalmente
a través del Grupo Parlamentario. Lo que dijo es que se pasó por allí para
hablar con Fernando Noya, el jefe de prensa de la Fiscalía, que, dijo, es buen
amigo suyo.
Su mano en la crisis del gobierno murciano
La mano de Pujalte, en cualquier caso, parece muy alargada. En las últimas horas
se ha producido una crisis de Gobierno, con un caso por corrupción que afecta a
un cuñado del propio Pujalte, de fondo, Antonio Cerdá.
El pasado jueves Cerdá dimitió como consejero de agricultura, en lo que se ha
calificado de “decisión absolutamente inesperada” por el propio presidente
murciano, Alberto Garre, que a la carrera ha tenido que reestructurar su
gobierno. La dimisión, en medios políticos murcianos se entiende como un
movimiento para forzar que el caso de corrupción urbanística conocido como Novo
Carthago se escape de las manos del temido Tribunal Superior de Justicia de
Murcia, al dejar de estar Cerdá aforado. Esto llevaría a que se hiciera cargo
del proceso un juzgado ordinario y se atrasaría al tiempo que Valcárcel fuera
imputado.
Tanto en medios políticos como periodísticos murcianos se apunta a Vicente
Martínez-Pujalte como el ‘autor intelectual’ de la estrategia legal.
http://www.elplural.com/2015/03/03/martinez-pujalte-pillado-en-la-fiscalia-general-del-estado-dias-despues-de-quejarse-de-las-investigaciones-sobre-el-pp-de-murcia/
El
expresidente de Murcia, al borde de la imputación por cohecho
El juez del ‘caso Novo Carthago’ ve indicios de delito en la actuación del
eurodiputado popular Ramón Luis Valcárcel
El juez del caso Novo Carthago, que investiga desde 2006 la recalificación de
terrenos en Cartagena (Murcia) para levantar 10.000 viviendas, apartamentos
turísticos, hoteles, centros comerciales y campos de golf junto a la laguna del
Mar Menor, en una zona con áreas naturales protegidas, pretende imputar al
eurodiputado del PP y ex presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, por los
delitos de prevaricación y cohecho. Durante sus mandatos, con mayorías absolutas
contundentes, Murcia experimentó una fuerte expansión urbanística fruto de
numerosas recalificaciones de suelo.
La causa judicial salpica a una parte importante del Gobierno murciano que
presidía Valcárcel —hay tres exconsejeros y tres ex directores generales
imputados—, a la alcaldesa de Cartagena y diputada nacional del PP, Pilar
Barreiro, y a la empresa Hansa Urbana, que compró en 2002 los terrenos junto al
Mar Menor que fueron recalificados.
El instructor sostiene que Ramón Luis Valcárcel recibió como presidente murciano
numerosos regalos del empresario beneficiado por la recalificación. “Han
aparecido múltiples indicios unidireccionales e inequívocos que apuntan todos a
Ramón Luis Valcárcel”, que habría recibido los regalos del empresario Rafael
Galea Expósito, a través de “testaferros, como cuñados, e incluso utilizando a
su propia hija”. El juez detalla que la hija del expresidente murciano trabajó
en una empresa domiciliada en Jerez de la Frontera que tenía como principal
cliente a la sociedad Hansa Urbana, propiedad de Rafael Galea.
Además, este empresario hizo un regalo de boda a la hija del presidente murciano
que el juez todavía no ha llegado a descubrir. Como ni el empresario ni los
beneficiados confesaron en qué consistió el regalo, el instructor abrió una
investigación de las cuentas del matrimonio y descubrió unos ingresos de 123.000
euros que no se ajustaban “a las fuentes de renta conocidas”. El juez halló 30
operaciones hechas el mismo día por importe de 1.000 euros cada una que se
llevaron a cabo entre las 8.29 y las 8.34 de la mañana, antes de que la oficina
que registró esos movimientos abriera al público. El juez considera que los
ingresos en efectivo de 1.000 euros (la mayoría en billetes de 500) pretendían
ocultar la identidad de quien hacía el pago, que utilizó 30 nombres de pila
distintos, sin apellido, para “simular” regalos de boda. En el banco donde se
hicieron los ingresos trabajaba como subdirector el marido de la hija del
presidente murciano.
Además, el magistrado relata como Hansa Urbana vendió una parte de los terrenos
recalificados para construir 34 viviendas por un precio “antieconómico y fuera
de toda explicación lógica y razonable” a una empresa que, “dos meses después de
recibir el regalo”, traspasó el 40% de sus acciones al cuñado del presidente
murciano al precio de un euro por acción, El juez argumenta que se trató de un
regaló porque Hansa Urbana vendió esos terrenos al precio de 25 euros por metro
cuadrado, cuando en otra operación similar en una zona equiparable se vendió
suelo a 105 euros por metro cuadrado.
El juez apunta que el expresidente murciano formaba parte de la trama que
impulsó el pacto entre la alcaldesa de Cartagena y el empresario Rafael Galea
para la recalificación de los terrenos en un espacio natural protegido. Por
ello, ha pedido al fiscal opinión sobre la imputación del expresidente murciano,
su hija y su cuñado.
El juez señala que citará a Ramón Luis Valcárcel en sábado o domingo “para no
interrumpir su asistencia a las sesiones del Parlamento Europeo”.
http://politica.elpais.com/politica/2015/02/27/actualidad/1425066518_573407.html
El juez Abadía quiere imputar a Valcárcel y pide a la Fiscalía que se pronuncie
Asegura que existen "múltiples e inequívocos indicios que apuntan" al
expresidente regional como "integrante" de la trama de Novo Carthago
El cese de Antonio Cerdá como consejero de Agricultura ha sido respondido casi
de inmediato por el juez Manuel Abadía, que instruye el caso Novo Carthago y que
en un auto con fecha de ayer pide a la Fiscalía que se pronuncie sobre una
posible imputación de Ramón Luis Valcárcel, así como de su hija, Rosario
Valcárcel, y su yerno, Fulgencio Perán Jiménez. En la relación figuran también
Juan Antonio Sánchez Carrillo, Juan Antonio Cruz Alfaro y José Alberto Meroño.
A la hora de justificar esta petición, el magistrado señala que han aflorado
"múltiples e inequívocos indicios que apuntan a Valcárcel" como integrante de la
trama que es objeto de la investigación. Es por ello que, según el juez, "vistos
todos los múltiples, repetidos y unidireccionales indicios de criminalidad y
para asegurar el derecho de los imputados" procede dar traslado al fiscal para
que emita un dictamen acerca de la conveniencia de llamar a declarar como
imputados tanto a valcárcel como al resto de implicados mencionados
anteriormente.
Abadía muestra en su auto una 'deferencia' hacia el vicepresidente del
Parlamento Europeo y afirma que "este instructor fijaría como día para recibirle
declaración el sábado o el domingo, con la finalidad de no interrumpir su
asistencia a las sesiones del Parlamento".
Manuel Abadía señala que el presidente de la promotora de Novo Carthago, Rafael
Galea, «no pudo dar respuesta sobre el regalo que le había hecho a la hija de
Valcárcel al contraer matrimonio, porque era algo que le perjudicaba y le podía
descubrir como autor de un delito de cohecho».
Precisa que el yerno de Valcárcel, casado con Rosario Valcárcel en 2007, llegó a
realizar en un día «treinta operaciones por importe de 1.000 euros cada una,
entre las 8.29 y las 8,34 horas, en un intervalo de cinco minutos» en la oficina
de BMN en la que era subdirector, antes de que abriera al público. También se
recogen otros dos ingresos por importe de 2.000 euros cada una.
Añade que Fulgencio Perán «llegó a utilizar 32 nombres de pila simulando que se
trataban de regalos de bodas».
El magistrado estima que estas operaciones constituyen «un supuesto
fraccionamiento de sendas operaciones de 30.000 y 40.000 euros,
respectivamente", con intención de «burlar la normativa sobre blanqueo de
capitales y para disfrazar el delito antecedente, que es el un presunto delito
de cohecho investigado en esta instrucción".
Considera que lo más conveniente sería citar a Valcárcel para que declare "en
sábado o domingo, al ser eurodiputado y vicepresidente del Parlamento europeo"
con el propósito de "no interrumpir su asistencia a las sesiones" de la
Eurocámara.
Dimite el consejero más veterano de Murcia, imputado por corrupción
Antonio Cerdá, responsable de Agricultura y Agua, llevaba 16 años en el Gobierno
regional
El consejero de Agricultura y Agua del Gobierno de Murcia, Antonio Cerdá,
imputado en un caso que investiga una presunta trama de corrupción urbanística
en Cartagena, ha presentado su dimisión este jueves al presidente del Gobierno
regional, Alberto Garre. Cerdá llevaba 16 años en el cargo y era el consejero
más antiguo del Ejecutivo autonómico.
La decisión del consejero llega "tarde y mal", según ha asegurado esta mañana el
portavoz de IU de Murcia, José Antonio Pujante. El Tribunal Superior de Justicia
de la región abrió en julio de 2013 diligencias para investigar la actuación de
Cerdá en el caso Novo Carthago, que investiga la construcción de viviendas en
una zona protegida del litoral murciano, próxima al Mar Menor. Por este motivo,
que la dimisión se haya producido tiempo después de la imputación del consejero
"no tiene sentido", en opinión de Pujante, salvo que implique "un reconocimiento
de responsabilidad política" en el caso.
Las sospechas por la dimisión del consejero se extienden también en el PSOE. El
líder de los socialistas murcianos, Rafael González, ha asegurado en un
comunicado emitido este jueves que “es muy extraño que Cerdá, que lleva
muchísimos meses imputado, haya decidido ahora, a menos de tres meses de las
elecciones, dejar su puesto en el Consejo de Gobierno, y justamente en unos
momentos en que se están negociando con el Ministerio de Agricultura importantes
medidas en relación con el agua de riego para nuestra Región”.
Cerdá, por su parte, ha asegurado que su salida se debe a que antepone los
intereses de la región a los suyos propios. "Después de 16 años como consejero
del Gobierno regional al servicio del sector agroalimentario y de la Región, he
decidido dimitir de mi cargo y así se lo he hecho saber al presidente de la
Comunidad", ha explicado Cerdá, según ha informado el Ejecutivo regional en un
comunicado. El exconsejero ha alegado, además, haber cumplido con sus
obligaciones profesionales con “pleno respeto y estricto cumplimiento de la
legalidad vigente, sin obtener nunca ningún beneficio ilícito ni para terceros,
ni mucho menos para mí".
La salida del consejero limpia el gobierno de Garre de imputados, ya que Cerdá
era el último del Ejecutivo que permanecía imputado en un procedimiento
judicial. El magistrado instructor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia (TSJ), Julián Pérez-Templado, ordenó la semana pasada el
archivo del procedimiento contra el ex alcalde de Puerto Lumbreras y actual
consejero de Educación, Cultura y Universidades, Pedro Antonio Sánchez, por
presuntas irregularidades en la adquisición de un dúplex, informa Efe.
http://politica.elpais.com/politica/2015/02/26/actualidad/1424943623_558775.html
LAS ‘NOCHES VENECIANAS’ A TODO LUJO Y CON LA FAMILIA DE VALCÁRCEL, OTRO
‘POPULAR’ DE LOS DE LA AUSTERIDAD
La Fiscalía investiga si hay indicios de malversación en un viaje auspiciado por
el exconsejero Cruz, aquel con el que el expresidente montó una campaña de
presunta violencia política
Hace cinco años los dispendios personales con dinero público de cargos del PP en
el Gobierno de Murcia empezaron a ocupar y preocupar a la oposición. El PSOE
pidió al entonces presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, hoy
reconvertido en eurodiputado, que controlara “el despilfarro en los viajes y el
abuso en la utilización del dinero de todos los murcianos” de su consejero de
Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz. Además, por aquel entonces Valcárcel se
encargaba de dar lecciones públicas de supuesta austeridad.
La agresión que se usó para tapar lo que ocurría
Uno de los viajes ‘culturales’ del Gobierno regional que llamaron la atención
fue la de la inauguración de la Bienal del Venecia de 2009, en el que se
gastaron 15.000 euros sin detallar más allá de que habían acudido Valcárcel como
presidente y Cruz y como consejero. Pero entonces estalló el supuesto ‘caso
Cruz’, una agresión al consejero que el PP utilizó en plena campaña autonómica
como si hubiera sido violencia política. La prueba: los agresores habrían
golpeado a Cruz al grito de “sobrinísimo” aludiendo a su parentesco con el
expresidente regional, porque el padre del exconsejero es primo de la esposa de
Valcárcel y comparten intereses en la industria cultural. Al final de agresión
política nada de nada, pero en campaña no se habló del despilfarro del PP sino
de esa supuesta violencia política.
Despilfarro del que ahora se conocen los detalles
Ahora sale a la luz que las que tenían base eran las alertas sobre el
despilfarro. La Verdad de Murcia desveló recientemente detalles del viaje a
Venecia y más que oficial fue familiar: Valcárcel estuvo acompañado de su
esposa, Charo Cruz, y ambos se alojaron en el hotel más lujoso de la ciudad de
los canales. Aunque el acto oficial solo ocupaba unas horas -la inauguración de
un pabellón de Murcia en la Bienal- el matrimonio se alojó tres días -entre el
jueves 24 y el domingo 27 de septiembre- con un coste superior a los 1.700 euros
según las facturas en posesión del diario. Mientras, el exconsejero de Cultura y
su director de Bellas Artes optaron por un hotel de cuatro estrellas, el
Splendid, situado en el centro de la ciudad, entre la plaza de San Marcos y el
puente de Rialto, con un coste de sus habitaciones de 1.839,80 euros. Además, la
empresa encargada de organizar y contratar todos estos servicios facturó además
a Murcia Cultural 5.920,50 euros en concepto de “gastos de viaje” en general
realizados durante los tres días que duró la estancia en Venecia. En total,
14.027,90 euros que abonó la Comunidad Autónoma a los que habría que sumar otro
cargo del que no se tienen los datos.
Todo para que el Valcárcel se enterara bien
Cruz, que ya no es consejero pero sigue ostentando un cargo público en el
Gobierno murciano, justificó que “se aprovecharon los tres días para ver el
resto de pabellones. Era un viaje institucional y cultural y queríamos
explicarle al presidente la importancia de la Bienal y por qué la Región de
Murcia debía estar allí. Éramos cinco personas -Ramón Luis Valcárcel, Charo
Cruz, Pedro Alberto Cruz, Enrique Ujaldón y Yolanda Martínez-Pacheco-contratamos
un guía y para los desplazamientos, entre pabellón y pabellón, tuvimos que
utilizar taxis acuáticos. Hay que tener en cuenta que Venecia es una ciudad cara
y durante la Bienal más”.
Denuncia por posible malversación
La Fiscalía Superior de la Región de Murcia ha abierto una investigación para
conocer si hay indicios de una presunta malversación de caudales públicos en el
viaje de tres días de Valcárcel a Venecia. La investigación parte de una
denuncia por presunta malversación de fondos públicos que el letrado murciano
Diego de Ramón, para el cual el expresidente hizo “un uso desmedido y fuera del
gasto normal de protocolo de estos viajes” que es el que debe regir los
“desplazamientos realizados y programados con asistencia necesaria o
imprescindible”.
http://www.elplural.com/2015/02/16/las-noches-venecianas-a-todo-lujo-y-con-la-familia-de-valcarcel-otro-popular-de-los-de-la-austeridad/
RAFAEL GALEA RECURRE EL AUTO DEL JUEZ SOBRE LOS REGALOS A LA HIJA DE VALCÁRCEL
Dice que los 3.879 euros que se gastó en El Corte Inglés no fueron un obsequio
de boda para la hija del expresidente, sino una cesta de Navidad de quesos y
jamones para empleados y clientes
La empresa Hansa Urbana ha presentado un recurso de reforma ante la Sala de lo
Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región, en el que
solicita que se deje sin efecto el auto por el que el juez Abadía reclama
información a El Corte Inglés sobre el regalo de boda que hizo a la hija del
expresidente. En el recurso, al que tuvo acceso Europa Press, esta empresa
desmiente que gastara 3.879 euros en esos grandes almacenes para un regalo de
boda a la primogénita de Ramón Luis Valcárcel. El escrito, en el que no abundan
los fundamentos jurídicos para sustentar esta petición al TSJ, precisa que esa
cantidad fue destinada a la compra del «tradicional y agradecido» regalo de
Navidad a empleados y clientes de la empresa, consistente en jamones y quesos.
En realidad, el juez Abadía no atribuía directamente en su auto del pasado
viernes que esa factura de 3.879 euros pudiera corresponder al pago de un regalo
del presidente de Hansa Urbana, Rafael Galea, a la hija del expresidente
Valcárcel, aunque podría inferirse tal extremo. En su último interrogatorio a
Galea, el magistrado le preguntó si había acudido a esa boda, a lo que respondió
que había tenido ese honor. A la pregunta de cuál había sido el regalo
efectuado, dijo que no lo recordaba y que, de cualquier manera, aquel iría en la
línea de los usos comunes en esas circunstancias. Para averiguar cuál pudo ser
el regalo, el magistrado pidió el pasado viernes a los servicios jurídicos de El
Corte inglés que entreguen, en el menor plazo posible, toda la documentación de
que disponga relativa a un pago que Hansa Urbana realizó en ese centro comercial
en 2007 por importe de 3.857 euros. Igualmente, «y dado que Rafael Galea no
contestó a la pregunta del magistrado respecto del regalo de boda que había
hecho a la hija del presidente de la Comunidad», ordenó a El Corte Inglés que,
«en el caso de que la pareja hubiera hecho lista de bodas en ese centro», aporte
documentación de los regalos adquiridos por Galea, su esposa, su hijo o su
nuera. Por último, reclamó que en el caso de que el viaje de bodas hubiera sido
contratado en ese centro comercial, entregue las facturas y el medio de cobro.
En su recurso, el empresario no aclara cuál fue su regalo de boda, pero alude a
la factura de los 3.879 euros para negar que tuviera ninguna relación con el
enlace de la hija del expresidente. «Ni regalos, ni dádivas, ni cohechos a
políticos, ni vinculado a Novo Carthago. Nada de nada: jamones y quesos», añade
la defensa de Hansa Urbana. Esta empresa alega que los 3.879 euros que gastó en
2008 en esos grandes almacenes de Alicante se corresponden con la «compra que
para Navidad hace Hansa Urbana de quesos y jamones» para ser objeto del
«tradicional y agradecido regalo de Navidad a empleados y clientes de la
empresa».
No aclara qué regalo de bodas hizo y pide al juez que deje sin efecto, por
«innecesaria e inútil», su petición de información a El Corte Inglés
En consecuencia, la compañía considera que dichas diligencias de instrucción son
«completamente innecesarias e inútiles», y estima que peca de «errores fácticos
y jurídicos», por lo que solicita la reforma del auto para «dejarlo sin efecto».
A fin de acreditar estos datos, Hansa Urbana acompaña una copia de la factura de
31 de diciembre de 2008 de los grandes almacenes, por importe de 3.879,14 euros,
y una copia del tique del supermercado.
El presidente de Hansa Urbana, Rafael Galea, señala en el escrito que ha
mostrado su respeto por las resoluciones judiciales, pero afirma estar en
disposición de decir que Hansa Urbana «jamás ha comprado la voluntad de nadie ni
ha realizado regalo alguno a políticos para tal fin». Defiende además que «son
infundadas las acusaciones de haber mantenido reuniones en yates con políticos,
lo que jamás se ha producido, tal y como recientemente se ha comprobado».
Además, frente a la posibilidad de la Justicia de invertir fondos públicos para
investigar aquello que por ahora «no son más que quesos y jamones», se siente el
primer perjudicado y ha mostrado su malestar por el «daño económico irreparable»
que está causándose a la empresa.
Importante inversión
Defiende que el proyecto, que propusieron hace más diez años y en el que se ha
cumplido «escrupulosamente» con la Ley y se han respetado todos los trámites
administrativos, además de estar sufriendo una lenta tramitación, les ha
supuesto «una importante inversión en la Región». En concreto, recuerda que su
empresa ha pagado 2,5 millones de euros al Ayuntamiento de Cartagena en concepto
de IBI desde el origen del proyecto.
Además, expone que la firma ha gastado un total de 690.000 euros en la
restauración del monasterio de San Ginés de la Jara, monumento histórico
declarado Bien de Interés Cultural, cuyas obras estaban planteadas en el
proyecto inicial para, posteriormente, cederlo a titularidad pública.
Desde el punto de vista ambiental, Hansa Urbana argumenta que jamás se planteó
la construcción en la zona protegida, pues la inicial propuesta, posteriormente
modificada por el Ayuntamiento de Cartagena, consistía en ubicar el campo de
golf «en una zona de cultivo donde había sembrado hortalizas», nunca en la zona
protegida.
http://www.laverdad.es/murcia/201410/04/rafael-galea-recurre-auto-20141004011211-v.html
VALCÁRCEL NO DECLARA ANTE EL PARLAMENTO EUROPEO LOS INGRESOS QUE RECIBE DEL PP
Cañete ha modificado su
declaración para incluir la asignación del partido, que es de 18.030 euros en el
caso del expresidente
¿Un olvido? La declaración de intereses presentada por Ramón Luis Valcárcel en
el Parlamento Europeo no recoge la asignación que percibe como presidente
regional del PP en Murcia. Todos los diputados electos el pasado 25 de mayo
estaban obligados a registrar ante la Cámara de Estrasburgo y Bruselas un
documento (de acceso público en la web del Parlamento Europeo), en el que
figuren ocupaciones, actividades regulares remuneradas, pertenencia a consejos
directivos de empresas o cualquier tipo de organización, remunerada o no,
actividades ocasionales remuneradas y participaciones en empresas. El epígrafe A
del Código de Conducta indica que se deben hacer constar, «por el honor (del
diputado) y con pleno conocimiento del Reglamento», las ocupaciones y sueldos
percibidos durante los tres años anteriores.
Valcárcel indica en su declaración que antes de llegar a Bruselas cobraba de
5.000 a 10.000 euros brutos mensuales como presidente de la Comunidad de Murcia,
y de 500 a 1.000 euros brutos mensuales como diputado de la Asamblea Regional.
Pero nada se menciona acerca de las asignaciones que percibe como presidente
regional del PP, que en 2013 fueron 18.030,36 euros. En este mismo capítulo, el
también eurodiputado Miguel Arias Cañete sí refleja en su declaración que cobra
como presidente del Comité Electoral Nacional del partido entre 1.000 y 5.000
euros brutos mensuales. Parece improbable que Valcárcel haya omitido su
asignación del partido por entender que no se trata de una remuneración;
primero, porque en ese caso incurriría en contradicción con Arias Cañete -su
jefe de filas en la candidatura-, que sí refleja lo que cobra del PP; y,
segundo, porque, en su declaración presentada en 2013 ante la Asamblea Regional
hizo constar su nómina como presidente y 18.030,36 euros en concepto de
'asignación PP gastos representación de la presidencia'.
La comparación de una y otra declaración de Valcárcel arroja otra lectura
llamativa. En la registrada en el Europarlamento refleja que cobró como diputado
en Murcia 'de 500 a 1.000 euros brutos mensuales', concepto y cantidad que no
figuraban en su declaración ante la Asamblea Regional, donde solo hizo constar
su nómina como presidente autonómico y la asignación del PP.
http://www.laverdad.es/murcia/economia/201410/03/valcarcel-declara-ante-parlamento-20141003202054.html
PSOE E IU PIDEN QUE VALCÁRCEL COMPAREZCA EN LA ASAMBLEA PARA DAR EXPLICACIONES
SOBRE 'NOVO CARTHAGO'
PSOE e IU-Verdes registraron este miércoles una iniciativa conjunta en la
Asamblea Regional para que el ex presidente de la Comunidad, Ramón Luis
Valcárcel, comparezca en la Asamblea Regional, en la Comisión de Asuntos
Generales, y explique su presunta implicación en el caso 'Novo Carthago'.
Los portavoces del PSOE, Begoña García Retegui, y de IU-Verdes, José Antonio
Pujante, solicitaron la comparecencia del expresidente de la Comunidad para que
aclare su relación con Hansa Urbana, Hefame y la extinta Caja de Ahorros del
Mediterráneo, así como las decisiones que en relación con esas empresas haya
podido adoptar en su condición de presidente del Consejo de Gobierno.
El portavoz de IU-Verdes comparó la situación de Valcárcel con la de el
expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, quien compareció en el parlamento
catalán para explicar el caso de evasión fiscal en el que se ha visto envuelto.
Según Pujante, "no es la primera vez que un expresidente de una autonomía es
requerido por el poder legislativo de ésta para dar explicaciones en sede
parlamentaria". El caso más reciente es el del expresidente de la Generalitat
Jordi Pujol, que hace unos días acudió al Parlamento catalán requerido por la
totalidad de los grupos políticos allí representados.
Por su parte, la portavoz del PSOE, Begoña García Retegui, considera que la
Comisión de Asuntos Generales y Política Institucional sería un buen foro para
la comparecencia de Valcárcel, para que pueda dilucidar qué papel ha jugado en
toda esta cuestión. "Es bueno para los ciudadanos saber qué tiene que decir
Valcárcel, porque además de los medios de comunicación y de una carta a su
partido, debe rendir cuentas ante los ciudadanos".
Será la Mesa de la Asamblea la que decida la próxima semana si acepta la
petición de ambos grupos. Si bien, los portavoces de los partidos de la
oposición tienen claro que si no se acepta su petición, recurrirán al reglamento
de la Cámara y pedirán la constitución de una comisión de investigación.
http://www.laverdad.es/murcia/201410/01/psoe-piden-valcarcel-comparezca-20141001164419.html
UNA EMPRESA QUE TRABAJABA PARA HANSA URBANA CONTRATÓ A UNA HIJA DE VALCÁRCEL
La firma SYJEQ, de la que Rafael Galea era uno de sus mejores clientes, pagó a
María Rosario Valcárcel 44.000 euros por dos años de contrato
http://www.laverdad.es/murcia/201409/27/juez-manda-caso-novo-20140926221200.html
VALCÁRCEL, OBLIGADO A JUSTIFICAR SUS VIAJES CON HEFAME
Arremete contra el abogado
Diego de Ramón en una carta dirigida a la Junta Directiva y admite que es socio
colaborador de la cooperativa
El presidente del PP de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha remitido
una carta a los miembros de la Junta Directiva del PP, el máximo órgano entre
congresos, para salir al paso de la investigación que la Fiscalía ha iniciado,
por indicación del juez Manuel Abadía, sobre los viajes a los que el propio
Valcárcel y el exconsejero Francisco Marqués realizaron en el año 2003 invitados
por la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame).
En la misiva, en poder de esta Redacción, Valcárcel llama la atención a los
miembros de su partido sobre «el cúmulo de falsedades, calumnias y falacias que,
desde la acusación particular, se vienen produciendo por parte de un abogado
movido por el rencor –rayando el odio– y con un supuesto afán enfermizo por
adquirir notoriedad a través de acusaciones veladas y medias verdades». Se
refiere el presidente del PP al abogado murciano Diego de Ramón, quien
representa a varias asociaciones anticorrupción y que presentó la denuncia por
los viajes con la cooperativa Hefame.
El exjefe del Ejecutivo regional denuncia que se ha relacionado su nombre «con
informaciones de mis viajes de placer pagados por Hefame y, además, vinculando
mi condición de socio colaborador de esa entidad con una supuesta evasión de
capitales a paraísos fiscales». Según Valcárcel, «a lo largo de mis 19 años al
frente del Gobierno de la Región he oído acusaciones disparatadas de diversa
naturaleza, pero esta última supera cualquier limitación».
Ante estas acusaciones, el presidente del PP aclara que «ni tengo cuentas
pendientes con la Justicia ni razón alguna para tenerlas», por lo que «para
informarte de la verdad auténtica que, con datos y no con palabras solamente,
desmonta esta sarta de mentiras contra mi persona y la repercusión que sobre
nuestro partido podría tener».
Valcárcel adjunta un documento de Hefame en el que certifica que es socio
colaborador desde el año 2000, «cuando realizó la preceptiva aportación
obligatoria de 300,51 euros (entonces 50.000 pesetas) que le ha devengado unos
intereses de 170,01 euros, sin que haya dispuesto de esa cantidad hasta la
fecha.
Asimismo, en el documento, Hefame admite que Valcárcel participó en congresos
celebrados en Cuba (también se entrevistó con la embajadora), Estambul, Berlín y
el Egeo «para ayudar a la expansión de la compañía».
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2014/09/25/valcarcel-justifica-direccion-pp-relacion/591649.html
GUARDIAS CIVILES
DENUNCIAN QUE BASCUÑANA SE NEGÓ A MOSTRARLES SU DNI EN UN CONTROL
El delegado del Gobierno viajaba como copiloto en un vehículo que fue
detenido por una patrulla
Guardias civiles -según todos los datos, pertenecientes al subsector de
Tráfico de la Comandancia de Murcia- han dejado constancia por escrito
de un confuso incidente, en el que se habría visto envuelto el delegado
del Gobierno en Murcia, Joaquín Bascuñana. Los hechos se habrían
producido durante un control de carreteras, en el que Bascuñana se
habría negado a mostrar a los agentes su documento nacional de
identidad.
Fuentes del cuerpo confirmaron anoche a este periódico que el incidente
se produjo el fin de semana, cuando el delegado del Gobierno viajaba en
un vehículo como acompañante, pues lo conducía una segunda persona de la
que no se han facilitado más datos.
En un momento dado, el vehículo fue detenido por una patrulla de la
Guardia Civil, cuyos agentes se dispusieron a identificar al conductor.
La aparente reacción de Bascuñana -siempre según las mencionadas
fuentes- fue advertir de que era el delegado del Gobierno en la Región y
requerir al guardia civil para que le diera novedades. El agente, a su
vez, habría reaccionado con la petición a Bascuñana de que le mostrara
su DNI o cualquier otra documentación que acreditara que se trataba
realmente de la persona que decía ser. Es ahí donde el delegado habría
rechazado enseñar el DNI, por lo que los agentes habrían levantado un
parte, informando acerca del incidente y de los datos del automóvil en
el que viajaban los dos, tras lo cual les permitieron continuar su
marcha.
http://www.laverdad.es/murcia/201409/23/guardias-civiles-denuncian-bascunana-20140923023313-v.html
EL JUEZ ORDENA INVESTIGAR VIAJES AL EXTRANJERO DE VALCÁRCEL Y MARQUÉS PAGADOS
POR HEFAME
El magistrado Abadía le pide al fiscal que informe sobre unos hechos que,
apunta, pueden constituir cohecho y suponer una pena de doce años
La Justicia acaba de ofrecer otro motivo de preocupación al Partido Popular y
esta vez el contratiempo es especialmente serio, ya que apunta a su cúspide: el
presidente de la formación política, expresidente del Gobierno regional y actual
vicepresidente de la Unión Europea, Ramón Luis Valcárcel Siso.
El nuevo frente judicial lo ha abierto el instructor del 'caso Novo Carthago, el
magistrado de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de
Justicia de Murcia, Manuel Abadía, en base a una denuncia presentada a finales
de julio por el letrado murciano Diego de Ramón. Con esa iniciativa legal, el
abogado, que representa a la Asociación Gulliver contra la Corrupción, puso de
manifiesto que el entonces presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel,
realizó a finales de la década de los 90 y primeros años de 2000 varios «viajes
de placer al extranjero -Berlín, Estambul, Grecia, Cuba...- con gastos pagados
por la distribuidora farmacéutica Hefame».
Unos viajes y cruceros por el Mediterráneo que el hoy expresidente murciano
efectuó en compañía de su esposa y a los que se sumaron quienes en aquella época
era el consejero de Sanidad, Francisco Marqués, y su mujer. «Dichos viajes y
cruceros, gastos de cenas y comidas, desplazamientos... fueron abonados por
Hefame», acerca de la cual el letrado De Ramón recuerda que era «la
distribuidora de fármacos y almacenista para la Consejería de Sanidad».
En 2010, Hefame se adjudicó por 44,6 millones la Central de Compras del Servicio
Murciano de Salud
La denuncia aporta gran cantidad de material impreso y gráfico, procedente en su
mayor parte de la propia revista oficial de Hefame, en la que se observan
fotografías de Valcárcel y Marqués junto a los directivos de Hefame, acompañadas
por textos como el que sigue: «La Cena de Despedida comenzó con un agradable
paseo en barco por el Bósforo, donde el embrujo de la luna llena provocó muchas
e intensas emociones. Los palacios y mezquitas iluminados, los barcos, los
yates, los locales de moda y el escenario elegido por la organización para
cenar: un maravilloso palacio situado a la ribera del Bósforo, junto al Gran
Puente de Estambul».
La lectura de la denuncia ha llevado al magistrado Manuel Abadía a reaccionar
con gran premura, y este lunes, en un auto que ayer fue notificado y al que 'La
Verdad' ha tenido acceso, ordena que «se deduzca testimonio de dichas
manifestaciones y del reportaje fotográfico, remitiéndose al Fiscal
Anticorrupción a los efectos penales oportunos que considere el mismo».
El juez va más allá al señalar que «las fotos están datadas en 2003 y, si el
Ministerio Público considera que (los viajes) son regalos recibidos en
consideración al cargo que (Valcárcel y Marqués) ocupaban», ello podría implicar
la supuesta comisión de un delito del artículo 419 del Código Penal (cohecho
pasivo propio), «que prevé una pena de hasta doce años». Razón por la cual,
viene a advertir, los hechos podrían prescribir en 2015, de forma que para
evitar ese riesgo insta «a que se remita el testimonio a la mayor urgencia al
fiscal y a que éste acuse recibo de su receptación».
En calidad de invitados
Fuentes próximas a Hefame consultadas por este periódico explicaron que
Valcárcel era en aquella época «asociado» de la Fundación Hefame, lo que le
ofrecía la oportunidad de beneficiarse de las ventajas de los socios de la
distribuidora farmacéutica, entre ellas los descuentos en viajes. Sin embargo,
confirmaron que tanto el entonces presidente del Gobierno murciano como su
consejero de Sanidad, Francisco Marqués, siempre acudieron «en calidad de
invitados» y, por lo tanto, sin abonar gasto alguno.
En 2010, unos años después de esos viajes que cada año se hacían a un destino
turístico en el extranjero, la Comunidad Autónoma adjudicó a Hefame la gestión
de la Central de Compras del Servicio Murciano de Salud (SMS) por un importe de
44,6 millones de euros.
http://www.laverdad.es/murcia/201409/10/juez-ordena-investigar-viajes-20140909234038.html
EL ´NOVO CARTHAGO´, AL SUPREMO
Pilar Barreiro se niega a declarar como imputada - Su defensa critica al
instructor y tacha de "falaces" sus preguntas
El juez instructor del caso Novo Carthago, el magistrado Manuel Abadía, ha
decidido remitir al Tribunal Supremo las diligencias que venía instruyendo ante
la negativa de la alcaldesa de Cartagena y diputada del Congreso, Pilar
Barreiro, a declarar como imputada.
Al tratarse de un cargo público aforado, Abadía dictó ayer un auto en el que
resuelve el envío de la investigación a la Sala Segunda del Supremo, a la que
remitirá también una exposición razonada.
El magistrado había dado a Barreiro un plazo de 30 días desde el pasado 24 de
junio para que declarara voluntariamente como imputada, «por ver indicios
racionales de criminalidad» contra Barreiro «por un delito de prevaricación».
Pero la alcaldesa «declinó esta posibilidad», según recoge el auto.
El caso Novo Carthago investiga la presunta corrupción urbanística al permitirse
la recalificación, dentro del Plan General de Ordenación Urbana de Cartagena,
del espacio protegido de Lo Poyo, en el Mar Menor, para la construcción de un
complejo turístico de 10.000 viviendas, campos de golf y hoteles de lujo. Este
paisaje protegido tiene la declaración de las figuras LIC, ZEPA y ZEPIM.
El instructor también da cinco días de plazo al Ministerio Fiscal para que se
pronuncie sobre esta decisión, y sobre si el TSJ de Murcia sigue siendo o no
competente en la causa. Se puede dar la circunstancia de que el Supremo decida
quedarse sólo con la parte de la causa que afecta a la diputada aforada, o con
toda.
La defensa, sorprendida
La defensa de la alcaldesa, que se queja de haberse enterado de la noticia por
los medios de comunicación, ha mostrado su sorpresa por esta decisión del
magistrado ya que se produce sin que el TSJRM se haya pronunciado contra el
recurso de queja que planteó ante otra resolución del mismo instructor, que no
aceptó su recurso contra la imputación de Barreiro.
El letrado, José Pardo Geijo, subraya que este auto «no hace sino confirmar que
el derecho de defensa concedido» a Barreiro «está siendo meramente ilusorio».
Indica que al no haberse aceptado las alegaciones en contra de la imputación se
«confirma lo estéril que huviera resultado dicha comparecencia». Confía en que
el Supremo «centre adecuadamente en términos jurídicos» el caso Novo Carthago y
declare «la inexistencia de acto delictivo alguno por parte de Barreiro».
La defensa de la alcaldesa de Cartagena y diputada al Congreso, Pilar Barreiro,
ha tachado de "falaces" las preguntas que el instructor del caso Novo Carthago,
sobre presunta corrupción urbanística, hace en los interrogatorios, al
considerar que "presupone algo que todavía no ha sido probado".
Estas afirmaciones se recogen en el recurso de queja, que deberá resolver la
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de
Murcia (TSJRM) presentado contra el auto del magistrado en el que se invitaba a
Barreiro a declarar de forma voluntaria en estas diligencias.
El recurso de apelación no fue admitido por el juez, al considerar que lo había
presentado fuera de plazo, extremo del que discrepa la defensa, por lo que
planteó el recurso de queja que la Sala aún no ha resuelto.
En este recurso, los letrados de la alcaldesa exponen que no tiene sentido que
se le den treinta días para conocer el contenido de las diligencias y que no se
admita un recurso presentado dentro de ese plazo.
Careo
Por otra parte, el juez instructor ha denegado un careo entre el expresidente de
Murcia Ramón Luis Valcárcel y la alcaldesa que había solicitado un abogado que
ejerce la acción popular en este proceso, informa Efe.
El instructor indica que «no ha lugar, pues no existe manifestación
contradictoria para acordar el careo», dado que Valcárcel «aún no ha declarado
en este proceso», por lo que «no pueden existir manifestaciones contradictorias»
con Barreiro.
Por su parte, IU-Verdes ha pedido la dimisión «inmediata» de la alcaldesa «para
no seguir manchando el buen nombre del Ayuntamiento y de la ciudad de
Cartagena».
Otros imputados
Junto a la alcaldesa de Cartagena, otros altos cargos imputados en el caso Novo
Carthago son el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, con el que se
inició el proceso de recalificación urbanística cuando tenía también la cartera
de Medio Ambiente; Francisco Marqués, que fue nombrado después consejero de
Medio Ambiente y con el que culminó el proceso; y Joaquín Bascuñana, entonces
consejero de Obras Públicas y actual delegado del Gobierno, y que ha sido el
último cargo incorporado a la causa.
El proyecto era de la empresa Hansa Urbana, S.L., parcialmente participada por
la CAM, y cuyo presidente, Rafael Galea, también está imputado. En total, ya hay
17 imputados en la causa.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2014/09/27/caso-novo-carthago-llega-supremo/592235.html
EL JUEZ VE "NECESARIO" QUE LA ALCALDESA DE CARTAGENA DECLARE COMO IMPUTADA EN EL
'CASO NOVO CARTHAGO
El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Manuel Abadía,
instructor del las Diligencias 2/2013 sobre prevaricación administrativa, ha
acordado, en auto notificado hoy, dar traslado de las actuaciones al Ministerio
Fiscal para que, en el plazo de 30 días, emita dictamen sobre si debe tomarse
declaración en calidad de imputada a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro,
y sobre el órgano jurisdiccional competente para seguir conociendo de las
presentes actuaciones por el caso 'Novo Carthago'. El juez indica, entre otras
consideraciones, que "es necesario" tomar declaración como imputada a la
alcaldesa" y que "los indicios racionales de criminalidad contra la alcaldesa de
Cartagena son muy sólidos y consistentes".
Manuel Abadía, en el auto al que ha tenido acceso Cartagena de Ley, indica que
en el estado actual de la Instrucción "es necesario tomar declaración como
imputada, con instrucción de sus derechos, a la alcaldesa de Cartagena, Pilar
Barreiro por un posible delito de prevaricación, pero el artículo 71 de la
Constitución y el 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuyen la
competencia a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pues la Justicia ha de velar
para que los delitos tan graves no prescriban, pues en un caso de prevaricación
continuada como éste que comenzó el 12 de junio de 2003 y que continuó en 4 de
Agosto de 2003 con la aprobación del Avance de la Modificación Puntual no 113
del P.G.M.O. de Cartagena, siendo aprobada inicialmente el 9 de Febrero de 2004
la modificación puntual no 113 y el 2 de Agosto de 2004 la aprobación
provisional de la Modificación Puntual citada, produciéndose la aprobación
definitiva del Proyecto del Plan Parcial en San Ginés de la jara, presentado por
la mercantil Hansa Urbana por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Cartagena el
23 de Marzo de 2005, por tanto desde ése dies a quo inicial de la prevaricación
quedan unos meses para la prescripción del delito de prevaricación que es a los
diez años, a no ser que el Ministerio Público considere como “dies a quo” el
presentado en su último escrito de 21 de Marzo de 2014 que es el B.O.R.M. de 7
de Junio de 2006 como aprobación definitiva del Plan Parcial Novo Cartago".
Continúa el auto reseñando que cualquiera que sea la narración fáctica de los
hechos que constan en las actuaciones, "los indicios racionales de criminalidad
contra la alcaldesa de Cartagena son muy sólidos y consistentes, de suerte que
de seguirse la prevaricación continuada en la que para conseguir el propósito de
reclasificar el Espacio natural protegido Hansa Urbana tenía que contar
necesariamente con la complicidad de la consejería de Medio Ambiente de la
Comunidad Autónoma y el ayuntamiento de Cartagena –lo que consta en el registro
de la Sociedad mercantil Aifos-, iniciándose el 12 de junio de 2003 por el
consejero sr. Cerdá con la firma de la Orden y la Convocatoria del Pleno por
parte de la Sra. Barreiro el 4 de agosto de 2003 y terminándose el 23 de marzo
de 2005 por la alcaldesa de Cartagena con la aprobación definitiva del proyecto
de plan parcial; o bien por el contrario aunque hipotéticamente en contra de lo
que consta en las actuaciones pudiera negar la alcaldesa un pactum scaeleris
entre la inmobiliaria Hansa Urbana S.A., la consejería y el Ayuntamiento, si
ella no se acoge a que previamente era necesario crear un artificio legal o
señuelo de reinicio de P.O.R.N. en 2003 para tratar de buscar una supuesta
apariencia de legalidad para propiciar de esa forma que el Ayuntamiento aprobara
la reclasificación con engaño –al no tener efecto jurídico el reinicio- lo que
está probado documentalmente en la Memoria de la modificación puntual no 113 que
cita ese reinicio y reconoce que no se ha aprobado definitivamente; lo cierto es
que su actuación podría ser arbitraria de un modo clamoroso y palmario pues
convoca el Pleno del 4 de sgosto de 2003 y aprueba el Avance de Modificación
Puntual no 113 del P.G.M.O., cuando en modo alguno puede utilizarse la
modificación puntual para cambiar la clasificación de suelo no urbanizable
protegido, vulnerando las leyes del Suelo y de Protección de la Naturaleza
Estatal y Autonómica que lo declaran suelo no urbanizable protegido, que está
detalladamente especificado en fundamentos jurídicos anteriores que se dan por
reproducidos para evitar reiteraciones innecesarias, pues con arreglo a las
citadas leyes tienen la consideración de suelo no urbanizable protegido
(artículos 9 de la Ley Estatal 6/1998 y 65 de la Ley Regional). En definitiva,
la imposición de su voluntad política por encima de la ley".
Este noveno punto de los antecedentes de hecho concluye indicando que, procede,
pues, que el Ministerio Público "se pronuncie sobre si existen méritos para
recibirle declaración como imputada y órgano competente para realizarlo".
Además, en dicha resolución, junto a otras diligencias documentales dirigidas al
ayuntamiento de Cartagena, se acuerda desestimar los recursos interpuestos por
la defensa del inculpado Francisco Marqués Fernández y Rafael Galea Expósito; y
de igual modo se desestima la personación de Hansa Urbana SA en la actual fase
procesal.
http://www.cartagenadeley.es/index.php?option=com_content&view=article&id=16507:el-juez-ve-qnecesarioq-que-la-alcaldesa-de-cartagena-declare-como-imputada-en-el-caso-novo-carthago&catid=1:noticias&Itemid=50
LA RECALIFICACIÓN DEL
ÚLTIMO TERRENO VIRGEN DEL MAR MENOR SITÚA AL BORDE DE LA IMPUTACIÓN A
ALTOS CARGOS DE MURCIA
La Fiscalía promueve la imputación de la senadora y alcaldesa de
Cartagena, Pilar Barreiro
Anticorrupción considera que el actual delegado del Gobierno fue el
responsable final de la desprotección de la finca para construir 10.000
viviendas
El diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte acusa al fiscal de filtrar
documentos de la trama de corrupción
La investigación del fiscal anticorrupción de la Región de Murcia, Juan
Pablo Lozano, sobre la recalificación del último gran terreno virgen del
Mar Menor en favor de la promotora Hansa Urbana, propiedad de la Caja de
Ahorros del Mediterráneo (CAM), ha supuesto un tsunami en el PP
murciano, que tiene a dos de sus principales cargos al borde de la
imputación en el seno de una investigación por los delitos de cohecho y
prevaricación.
Se trata de la alcaldesa de Cartagena y actual senadora del PP, Pilar
Barreiro, y el delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, dos de los
pilares fundamentales de un partido que durante dos décadas ha dirigido
con mano de hierro el eurodiputado Ramón Luis Valcárcel.
Joaquín Bascuñana
"En teoría, la aprobación del avance, aprobación inicial y provisional
en una modificación estructural del plan general, convierte al
Ayuntamiento [de Cartagena] en partícipe del delito de prevaricación
que, en puridad, solo comete la autoridad que dicta la aprobación
definitiva, [que realiza] el consejero de Obras Públicas Joaquín
Bascuñana", explica el responsable del Ministerio Público en un escrito
dirigido a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia
de Murcia (TSJM). Hasta la fecha, Bascuñana no ha sido llamado a
declarar como imputado.
La posibilidad de que la alcaldesa Barreiro acabe imputada, en tanto que
senadora y por tanto aforada, podría obligar a los magistrados a elevar
un escrito al Tribunal Supremo, que tendría que ser el encargado de
proseguir con la instrucción del denominado caso Novo Carthago.
"En el estado actual de la instrucción es necesario tomar declaración
como imputada, a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, por un
posible delito de prevaricación", especifica el escrito del fiscal al
TSJM. Fuentes del caso han asegurado a este diario que la imputación
podría demorarse todavía un par de meses más.
Compra viviendas
Mientras la Fiscalía Anticorrupción y el Tribunal Superior de Justicia
de Murcia ultiman la imputación de los dos anteriores cargos del PP, el
contenido de la investigación, a cuyo sumario ha tenido acceso
infoLibre, muestra que días después de que en 2009 el Gobierno de
Valcárcel dejara abierta la posibilidad de edificar las 10.000 viviendas
en el último terreno virgen del Mar Menor, una de las asesoras del
Gobierno murciano ingresó en una cuenta 120.000 euros, cuyo origen no
pudo justificar en su declaración como imputada.
Pero el primero de los cargos de Valcárcel implicado en la
recalificación irregular de los terrenos fue el ahora consejero de
Agricultura, Antonio Cerdá, que fue quién inició el expediente de
desclasificación de la finca. "Cerdá convocó una anómala reunión en
mayo-junio de 2004 con funcionarios de la Comunidad a la que asistió un
representante de Hansa Urbana, en la que el propio consejero interviene
defendiendo el proyecto urbanístico pese a las dudas existentes en el
funcionariado técnico", explica el fiscal. En el caso Novo Carthago
también están imputados representantes de la empresa Hansa Urbana.
La investigación muestra que éste consejero murciano y su sucesor en el
área de Medio Ambiente, Francisco Marqués, fueron los encargados de la
desprotección de este terreno considerado por la Unión Europea Lugar de
Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA).
50% del valor
Precisamente, el caso de Francisco Marqués es el que la Fiscalía tiene
más documentado. Pues la investigación patrimonial ha determinado que
este político adquirió, tan solo 13 días después de que se publicara en
el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) el plan parcial de la
urbanización, una vivienda a la misma Hansa Urbana al 50% de su valor de
mercado.
Marqués adquirió otros dos inmuebles a Hansa Urbana mediante una cuenta
en la que el entonces consejero ingresó más de 72.300 euros en metálico.
"En esta vivienda adquirida en 2006 en Valencia se aprecia una
diferencia entre el precio estipulado en la escritura por la
adquisición, que es de 230.000 euros, con el valor de 462.033 estipulado
como tasación por una entidad autorizada, existiendo por tanto una
diferencia del 200%", especifica un auto del pasado 24 de abril.
8.000 puestos de trabajo
"El consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, modificó la
composición de la comisión técnica de Evaluación de Impacto Ambiental, y
nombró a uno de sus miembros (Juan Ignacio Sánchez Gelabert), pese a no
reunir la cualificación requerida en un primer momento, siendo desde
entonces una comisión en la que sólo participaban ciertos jefes de
servicio de designación discrecional", explica el auto del Tribunal
Superior de Justicia de Murcia.
El 12 de junio de 2003 el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis
Valcárcel, presentaba ante los medios de comunicación una
macrourbanización en el último terreno virgen del Mar Menor. Este resort,
promovido por la constructora Hansa Urbana, propiedad de la Caja de
Ahorros del Mediterráneo (CAM) iba a suponer "una inversión de mil
millones de euros y 8.000 puestos de trabajo".
10.000 viviendas
Y el acto publicitario se llevó a cabo con toda pompa y boato pese a que
la finca de 5 millones de metros cuadrados tenía la calificación de
suelo no urbanizable de protección especial. El ahora europarlamentario
del PP se dio un baño de multitudes en presencia de la plana mayor del
PP, que presentaba un resort que además de 10.000 viviendas en primera
línea del Mar Menor incluía dos campos de golf de 18 hoyos y hoteles de
lujo.
Entre los cargos que acudieron al evento, tal y como documenta la
fotografía de esta noticia, se encontraban la alcaldesa de Cartagena,
municipio en el que se iba a construir la urbanización denominada Novo
Carthago, y el consejero de Obras Públicas murciano, Joaquín Bascuñana,
ahora delegado del Gobierno.
Prevaricación y cohecho
Al día siguiente de la presentación de la urbanización en 2003, la
alcaldesa de Cartagena anunció por sorpresa la modificación del PGOU de
esta localidad para declarar urbanizable la finca. Fue el inicio de un
expediente en el que tanto la Fiscalía Anticorrupción como el magistrado
de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de
Murcia (TSJM), Manuel Abadía Vicente, han descubierto importantes
irregularidades.
La investigación ha servido, hasta el momento, para que ya estén
imputados por prevaricación y cohecho los entonces consejeros Francisco
Marqués y Antonio Cerdá. Este último es el titular de Agricultura del
Ejecutivo murciano encabezado por el presidente Alberto Garre.
El PP ataca al fiscal
El diputado del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha acusado
al fiscal anticorrupción, Juan Pablo Lozano, de "filtrar los documentos"
sobre la presunta trama de corrupción de Novo Carthago, cosa que "no le
compete en absoluto". A su juicio, se trata de una maniobra con la que
quiere "presionar al juez en un determinado camino".
El diputado cree que en la Región de Murcia se está asistiendo "a un
tema distinto, y es si el fiscal ha dicho algo". A este respecto, ha
querido aclarar que el Ministerio Público "no imputa a nadie, sino que
solicita al juez".
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/13/la_recalificacion_del_ultimo_terreno_virgen_del_mar_menor_para_000_viviendas_pone_duda_los_gobiernos_del_valcarcel_18264_1012.html
VALCÁRCEL DIMITE COMO PRESIDENTE DE MURCIA PARA SER EURODIPUTADO
El diputado regional y vicepresidente del legislativo, Alberto Garre, le
sustituirá al frente de la Comunidad que ha presidido durante 19 años
Era un secreto a voces desde hace meses, la "crónica de una dimisión anunciada"
—como él mismo la define— que hoy se ha hecho efectiva. Ramón Luis Valcárcel ha
hecho oficial esta mañana su despedida como presidente del Gobierno de Murcia,
tras 19 años al frente del Ejecutivo, para presentarse a las elecciones al
Parlamento Europeo, que tendrán lugar el 25 de mayo.
Se va dejando un récord en su haber (el de ser el presidente autonómico más
longevo) y un sucesor designado. Tras caerse de la quiniela su candidato
favorito y actual consejero de Educación, Pedro Antonio Sánchez, por encontrarse
en el punto de mira de una investigación por cohecho, finalmente el PP regional
ha designado al diputado regional y vicepresidente del legislativo, Alberto
Garre, como sucesor de Valcárcel.
"Llegué a esta casa hace 19 años y me voy como llegué, sin hacer mucho ruido",
ha afirmado el presidente en funciones nada más tomar la palabra en el Palacio
de San Esteban, donde Garre tomará posesión la semana próxima, los días 9 ó 10,
como jefe del Ejecutivo murciano. Valcárcel se va —dice— "con la conciencia
tranquila", aunque ha reconocido tener "frustraciones" pero también "muchas
alegrías". "Sin mirar atrás y sin añoranza, y en ningún caso con rencor", ha
asegurado. Y ha aclarado que no mantendrá colaboración alguna en materias de
gestión porque "el nuevo Gobierno tiene todo el derecho del mundo a acertar y,
por qué no, también a equivocarse".
Valcárcel ha presidido su último Consejo de Gobierno, convocado para informar a
su equipo de esta marcha y, transcurrida media hora desde su inicio, ha
comparecido con sus ocho consejeros, ahora todos en funciones, en un gesto
inusual hasta ahora y que ha tenido lugar a iniciativa de estos últimos. Ha dado
las gracias en repetidas ocasiones a sus colaboradores, a los periodistas y a la
sociedad murciana por estos años de trabajo al frente de la comunidad y ha
confesado que se marcha "con la conciencia muy tranquila", "sin añoranzas", y
con el problema del paro como "espina" principal de sus casi 20 años de gestión.
El aún presidente en funciones se integra por primera vez en una lista electoral
que no encabeza El presidente en funciones, que ya ha informado a la Asamblea
Regional de esta renuncia para que se inicie el proceso de renovación de la
presidencia de Murcia, ha comentado entre bromas que su dimisión, cese, "o como
quiera llamársele" es la "crónica de una dimisión anunciada" porque hace meses
que comunicó su deseo de dejar el Gobierno autonómico". Preguntado por la
candidatura del PP al Parlamento Europeo, se ha mostrado convencido de que el
presidente de su partido, Mariano Rajoy, "tiene claro" quien es el mejor cabeza
de lista para estos comicios aunque todavía no lo haya hecho público. Valcárcel,
que tampoco conoce el puesto que ocupará en la candidatura, ha asegurado que el
candidato que encabezará la lista será alguien con "experiencia sobrada en
Europa" y con la "máxima entrega" al proyecto de su partido.
Se integra por primera vez en una lista electoral que no encabeza y, de esta
forma, ha añadido que su principal preocupación de cara a estos comicios es la
abstención, sobre todo tras la baja participación constatada en las municipales
de Francia. En ese sentido, ha abogado por "explicar y explicar" el programa
electoral de aquí al 25 de mayo y por insistir a los electores en que Europa "no
es un concepto", sino "una realidad".
La última rueda de prensa de Ramón Luis Valcárcel como presidente de Murcia ha
concluido de forma algo precipitada, y sin tiempo para muchas despedidas, porque
tenía que viajar a Málaga a coger un avión con destino a Melilla, donde
participa en un acto en calidad de presidente del Comité de las Regiones de la
Unión Europea, una asamblea de entidades regionales y locales de la UE. Mañana
visitará también Ceuta, donde recorrerá —junto al presidente de dicha ciudad
autónoma, Juan Jesús Vivas— el perímetro fronterizo donde 15 inmigrantes se
dejaron la vida el pasado mes de febrero.
Dos décadas presidiendo Murcia
Valcárcel, presidente del Partido Popular de la Región desde 1993, llegó a la
presidencia del Ejecutivo murciano en 1995 tras arrebatar con mayoría absoluta
el gobierno autonómico al PSOE, y en las dos últimas convocatorias electorales
(2007 y 2011) ha sido el presidente autonómico más votado. El que ha sido hasta
hoy jefe del Ejecutivo mantendrá hasta las elecciones de mayo su acta de
diputado del PP en la Asamblea Regional de Murcia, organismo que ya ha empezado
a trabajar en los preliminares del debate de investidura de Alberto Garre de los
días 7 y 8 de abril.
http://www.publico.es/politica/512135/valcarcel-dimite-como-presidente-de-murcia-para-ser-eurodiputado
VALCÁRCEL PROPONE EL COPAGO SANITARIO DESPUÉS DE LLEVAR LA SANIDAD DE MURCIA AL
BORDE DE LA QUIEBRA
El presidente de Murcia proponía esta mañana en un foro del diario ABC el copago
para la sanidad y la educación. Decía: "Es necesario plantear que los ciudadanos
también tengan que asumir parte de estos costes, en el porcentaje que sea". Lo
que no contaba es que pide esto después de que su comunidad sea la única que en
los presupuestos para el 2011 ha aumentado el gasto sanitario y no porque vaya a
dar más servicios, sino por la inflación en sueldos y, sobre todo, por el nulo
control del gasto farmacéutico.
La idea de Ramón Valcárcel del copago ha provocado tal convulsión que
rápidamente su oficina de comunicación ha sacado una nota intentando explicar
sus palabras, que, sin embargo, eran muy claras: servicios como la educación y
la sanidad no pueden ser soportados por el presupuesto de una región ni por el
presupuesto de una nación –ha venido a decir-, por lo que es necesario que los
ciudadanos asuman esos costes, al menos en parte.
El céntimo del copago por la gasolina ya existe en Murcia
En realidad en Murcia ya hay algo parecido al copago, un impuesto regional para
paliar el gasto sanitario que se conoce como el céntimo, pero que en realidad es
0,24 céntimo por litro de gasolina y 0,12 céntimos por litro de gasóleo que
entraron en vigor con el inicio de este año. De esta manera se calcula que la
Comunidad recaudará unos 30 millones de euros anualmente. Pero aún muy
insuficiente. El agujero sanitario del Gobierno de Valcárcel era ya superior a
los 800 millones de euros en 2009, último año en que hizo públicos datos;
déficit que sólo ese año aumentó en 330 millones.
Un déficit, además, que no se debe a que el servicio sanitario que se ofrece en
la región sea extraordinario, sino a los sueldos –los médicos murcianos son los
mejor pagados de España- y, sobre todo, al descontrol en el gasto farmacéutico.
Murcia está a la cabeza en este gasto porque no ha habido políticas de freno,
como por ejemplo con el impulso para que se prescriban productos genéricos de
gran consumo.
Murcia no paga a sus proveedores desde abril de 2010
La urgencia de Murcia para implantar el copago tiene otra razón: su enorme
déficit, que ha llevado a las cajas públicas a tener que cerrar con llave. La
administración pública murciana no paga a un gran número de sus proveedores
desde abril de 2010. En concreto el Gobierno murciano debe más de 1.800 millones
de euros a ayuntamientos y empresas, muchas de las cuales han cerrado o han
tenido que reducir plantilla. El número de implicados es tal que se han
organizado en asociaciones de afectados en sectores como la obra pública o la
propia sanidad. Una fuente empresarial murciana declaraba a ELPLURAL.COM, no sin
cierta sorna: "El Gobierno murciano presume de que no debe dinero a los bancos…,
y es verdad, porque nos lo debe a los ciudadanos, a las empresas, que somos los
que mantenemos y financiamos la comunidad".
Esta situación de déficit resulta especialmente llamativa teniendo en cuenta que
el Gobierno murciano ha creado sin embargo 106 empresas y sociedades diversas
públicas, lo que ha llevado a que esta Comunidad, que cuenta con 1.460.000
habitantes, tenga 55.000 funcionarios, o lo que es lo mismo, de su presupuesto
de casi 5.000 millones de euros, más de dos mil millones vayan a sueldos
públicos.
Reducir el tamaño de la Administración murciana
En este sentido Begoña García Retegui, la candidata del PSOE en Murcia ha
declarado a ELPLURAL.COM que "en lugar del copago, lo que nosotros hemos
propuesto es que reduzca el despilfarro, que reduzca por ejemplo consejerías,
número de altos cargos, que controlen subvenciones, gastos de protocolo,
asesorías y cierren todas aquellas entidades no productivas… Quitando todo ese
gasto innecesario, sin tocar los sueldos ni los servicios públicos, reduciríamos
el presupuesto de la Comunidad en 500 millones de euros".
Una prueba del absurdo que se vive en el gasto público con el Gobierno de
Valcárcel, y que recuerda lo sucedido con el aeropuerto de Castellón que se
inauguró la semana pasada cuando aún no tienen permiso de vuelo: en Murcia hay
una Consejería de Justicia, y por supuesto un consejero, Manuel Campo, y su
personal. Nada sorprendente… si no fuera porque en Murcia no tienen
transferidas, ni se sabe aún cuando las tendrán, las competencias en materia de
Justicia.
www.elplural.com 29.03.11
VALCÁRCEL, ARROPADO POR RAJOY, PROPONE EL COPAGO EN SANIDAD Y EDUCACIÓN
El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha propuesto que los ciudadanos
asuman parte del coste de la sanidad y de la educación. Lo ha dicho en un
desayuno informativo de ABC, donde ha estado arropado por el líder del PP,
Mariano Rajoy, y por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre,
entre muchos otros dirigentes de su partido.
Mariano Rajoy ha intervenido para presentar a su presidente autonómico, del que
ha dicho que es un político "sólido, eficaz y sensible, con gran capacidad de
gestión y de visión a medio y largo plazo", así como un "reformista". "Valcárcel
hace las cosas bien", concluyó a modo de resumen el líder del PP, según ABC.
"El yo invito tú pagas de Zapatero"
Valcárcel considera que si no se hace frente a estos servicios -sanidad,
educación y dependencia- con lo que consideró "medidas valientes" muchos se
quedarán fuera, y ha agregado que "el yo invito y tú pagas, tan característico
de Zapatero", no le vale.
"Un porcentaje, el que sea"
A menos de dos meses para las elecciones autonómicas y municipales del 22-M,
Valcárcel ha defendido que los ciudadanos asuman un porcentaje, "el que sea", en
el coste de estos servicios básicos, y ha puesto de ejemplo, como fórmula de
éxito, que en la Región de Murcia se ha aplicado el "céntimo sanitario".
Medidas duras
El presidente murciano ha estimado que se trataría de medidas "duras y
responsables" que no tendrían que ver con un partido u otro, sino "la reunión
responsable de todos los partidos" para decidir cómo pagar lo que haya que
pagar. Valcárcel también ha dicho que habría que ir "más allá de España", por lo
que la Unión Europea tendría algo que decir en este sentido.
El Estado y las regiones no pueden soportar los costes
El presidente murciano ha insistido en que servicios como la educación y la
sanidad no pueden ser soportados por el presupuesto de una región ni por el
presupuesto de una nación, por lo que ha instado a que los ciudadanos asuman
esos costes. Sin embargo, se ha mostrado contrario a revertir al Estado
competencias autonómicas, tal y como ha planteado el Partido Popular en
numerosas ocasiones.
Apuesta por medidas "valientes" que las de Zapatero
En relación a las últimas medidas económicas del Gobierno, el presidente
regional ha considerado que las iniciativas anunciadas por el jefe del Ejecutivo
el pasado viernes no son suficientes, y ha apostado por medidas "más
arriesgadas, más valientes y más reales".
Las protestas contra sus recortes
Preguntado por la oposición de los sindicatos y trabajadores murcianos a sus
medidas económicas, Valcárcel ha dicho que él está habituado al "follón
sindical" a las algaradas y a las manifestaciones, y ha subrayado que "está
vacunado contra ello".
www.elplural.com 28.03.11
LA
JUEZ EXIME AL ACUSADO DE DAR UNA PALIZA A UN CONSEJERO MURCIANO
La juez que investiga la agresión al consejero murciano de Cultura, Pedro
Alberto Cruz (PP), no ha hallado "motivos suficientes" para mantener la
imputación al único acusado. Así, ayer decidió archivar la causa contra J. D. B.
L., que fue detenido horas después de la paliza que dos individuos propinaron a
Cruz en la puerta de su domicilio el pasado 15 de enero. Cruz identificó
inicialmente al acusado en unas fotos policiales, pero no ratificó su acusación
durante una rueda de reconocimiento.
El director general de la Policía Nacional y la Guardia Civil, Francisco Javier
Vázquez, aseguró el pasado jueves que la investigación "continúa". "Estoy
absolutamente convencido de que el asunto se solucionará pronto", aseguró en
respuesta a las palabras del presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, que vio
"inconcebible" que no se hubiera localizado aún al agresor. Cruz tiene relación
familiar con Valcárcel.
www.elpais.es 12/03/2011
LOS DOCENTES SE REBELAN CONTRA LOS RECORTES PRESUPUESTARIOS EN MURCIA
Se intensifican las protestas con encierros en casi un centenar de colegios
Los profesores y maestros murcianos protagonizaron la semana pasada encierros
simbólicos de cinco horas durante la tarde en casi 100 centros de la comunidad.
En una de estas protestas, en el IES Saavedra Fajardo de Murcia, un profesor
dice: "No pararemos hasta hacer entrar en razón al presidente Valcárcel. Ningún
padre, madre, alumno, profesor o profesora puede consentir esto". Les han bajado
el sueldo, les aumentan las horas a trabajar, les reducen los días de permisos,
se ha cancelado la oferta de empleo público y les desaparecen las ayudas de
acción social, entre otras medidas que contiene la norma que los profesores han
llamado ley Varcárcel (por el presidente autonómico), y tiene como nombre
oficial Ley para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas de la Comunidad
Autónoma, aprobada el pasado 26 de diciembre.
Profesores y sanitarios encabezan las protestas contra los ajustes
La Consejería de Educación presenta mañana una propuesta de acuerdo
El presidente Ramón Luis Valcárcel (PP) nunca había tenido que soportar una
presión social tan fuerte en sus 16 años de mandato, y esta vez, dice Daniel
Bueno, secretario general de CC OO, "la agresión a los funcionarios es tan
fuerte que la respuesta no es desmedida". Docentes y personal sanitario están
siendo los colectivos más implicados en las movilizaciones, que han incluido
seis grandes manifestaciones en las ciudades de Murcia y Cartagena. La última,
el pasado 26 de enero, con 60.000 personas en la calle, según los sindicatos.
Un importante número de colegios e institutos murcianos aparecen todas las
mañanas con pancartas. El lema es: "más recortes en educación, menos futuro para
la región". El descontento en la comunidad educativa es enorme y, aunque el
consejero de Educación, Constantino Sotoca, ha dicho que presentará el martes un
documento a las organizaciones sindicales para calmar sus ánimos, el acuerdo
parece lejano.
Profesores y maestros no se han limitado a participar en los encierros. Han
suspendido su participación en actividades extraescolares, están haciendo un
cumplimiento "a rajatabla" del horario laboral. Además, están participando muy
activamente en las movilizaciones, realizando concentraciones en colegios e
institutos y están manteniendo reuniones con las asociaciones de padres y madres
de alumnos para explicarles "cómo se va a deteriorar la enseñanza si la ley no
es derogada". Murcia es la tercera comunidad española con más abandono escolar
temprano, un 37,3% en 2009, y está por debajo de la media española en los
resultados de los alumnos de 15 años en el último informe PISA de la OCDE,
presentado el pasado diciembre.
Los profesores han amenazado con dos medidas de presión más ante el curso que
viene. La primera consistiría en comenzar el curso sin libros de texto. Los
sindicatos aseguran que los docentes no están obligados a utilizarlos y que,
aunque les supondría más trabajo, los profesores facilitarían a los alumnos sus
propios apuntes. La segunda es el llamamiento masivo a todos los profesores y
maestros, unos 22.000 actualmente, a que retiren todo el dinero que tengan en
entidades de ahorro murcianas. Estas gestionan sus nóminas y su plan de
pensiones, ahora en suspenso por el tijeretazo de la ley.
Según José López de FETE UGT, "el primer golpe de efecto de la ley para los
profesores es la reducción de 75 euros mensuales en las nóminas". Dicen que
repercute en una bajada de su poder adquisitivo que viene unida a un aumento de
la jornada laboral en 2,5 horas semanales. Pedro Manuel Vicente, de CC OO,
señala que "provocará una reducción del profesorado y, por tanto, de la calidad
de la enseñanza y, además que se contrate a menos personal interino". Desde el
sindicato Sterm, Toni Carrasco, añade que "la nueva ley congela la oferta de
empleo público, de forma que los nuevos titulados tampoco podrán acceder a un
puesto de trabajo". Otra de las medidas polémicas de la ley es la desaparición
de las ayudas por hijo con discapacidad, ayudas al estudio y ayudas protésicas,
entre otras.
Según los funcionarios, junto al recorte sufrido en junio por parte del Gobierno
central, el profesorado de la Región de Murcia acumula un descenso del 10% de
sus retribuciones, quedándose en los mismos valores que en 1996. Además, los
sindicatos murcianos ya han trasladado a sus direcciones federales que "temen
que las medidas de ajuste aprobadas por Valcárcel puedan extenderse en un futuro
cercano a otras comunidades autónomas".
www.elpais.es 07.02.11
MULTITUDINARIA MARCHA CONTRA LOS RECORTES PÚBLICOS EN MURCIA
La séptima protesta contra el plan de recorte presupuestario del Gobierno
murciano (PP) movilizó ayer a 60.000 personas, según la cifra proporcionada por
los sindicatos. Bajo el lema "Los servicios públicos son de todos", los
manifestantes recorrieron en silencio la Gran Vía de esta ciudad. Esta marcha es
la primera protesta tras la agresión al consejero regional de Cultura, Pedro
Alberto Cruz, el pasado día 15.
www.elpais.es 26.01.11
CRUZ
NIEGA AHORA QUE QUISIERA RELACIONAR AL PSOE CON SU PALIZA
El consejero murciano ve difícil que el Gobierno pudiera prever la agresión
El consejero de Cultura del Gobierno autónomo murciano, Pedro Alberto Cruz,
señaló ayer a preguntas de periodistas que su intención nunca fue relacionar al
PSOE con la brutal agresión que sufrió junto a su casa el pasado 15 de enero.
Así, ha admitido que sería de "malnacidos" decir que aquellos con los que
mantenía sus rifirrafes políticos querrían verle abatido a golpes. Y ha
agradecido además la "encomiable" labor de la policía en este asunto, entregada
"al mil por cien"; precisamente ha sido el máximo responsable de la policía, el
ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, uno de los principales blancos de
las insinuaciones del PP a cuenta de la paliza. Anoche mismo, su presidente,
Mariano Rajoy, dijo en Antena 3: "Le pido al Ministerio de Interior, ya que no
garantizó su seguridad, que al menos detenga a los culpables".
El otro socialista castigado por las críticas populares es el delegado del
Gobierno en Murcia, Rafael González Tovar. Tanto Rajoy como la presidenta del
Gobierno de Madrid, Esperanza Aguirre, exigieron hace días su dimisión al
considerar que no estuvo "a la altura de las circunstancias". Consideraba muy
grave Rajoy que, en su opinión, no se hubiera protegido adecuadamente al
consejero murciano. Cruz, entrevistado ayer en la Cadena SER, señaló, sin
embargo: "Hay que ser lo más objetivo posible. Prever una agresión en una región
como Murcia es ciertamente difícil". Pese a ello, sí deslizó que "probablemente
hubo cierta laxitud a la hora de controlar las manifestaciones de protesta" en
esa comunidad en las últimas semanas.
"Los socialistas han sobrepasado líneas rojas que no se pueden cruzar en
política", llegó a asegurar también hace unos días la secretaria general del PP,
Dolores de Cospedal. Ayer, Cruz negó que él hubiera dicho nunca que la agresión
fue fruto del clima político adverso, "insalubre", según apostilló, aunque sí
recordó que "todas las palabras suman de una manera considerable". "Aunque no
queramos voluntariamente hacer daño".
www.elpais.es 25.01.11
EL
CONSEJERO MURCIANO AGREDIDO DICE QUE HA VUELTO A NACER
El consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, afirmó ayer que
se siente "como si hubiese vuelto a nacer" después de la agresión que sufrió el
pasado día 15 y ha añadido que lo ocurrido le ha dejado "heridas psicológicas".
Cruz protagonizó una conferencia de prensa en el estadio Nueva Condomina, donde
asistió al partido entre el Real Murcia y el Cádiz, en lo que significa su
vuelta a la actividad pública. El consejero declaró que en lo esencial, "en lo
que soy, en lo que creo y en lo que voy a hacer", dijo, "todo va a permanecer
igual en mí". Y lamentó el clima de crispación tras la agresión. "Hay que parar
esto ya, no quiero más guerras ni más suciedad".
www.elpais.es 24.01.11
MURCIA ENTRA EN ERUPCIÓN
Los recortes a funcionarios provocan manifestaciones nunca vistas en la región.
Una economía basada en el ladrillo se ha desplomado: del pleno empleo en 2008 al
24% de paro en tiempo récord. Valcárcel contraataca con una fórmula milagrosa:
viene la Paramount
Nada hacía presagiar el 22 de diciembre pasado que Murcia iba a estallar en
conflicto. Mucho menos en medio de las navidades. Era el día de la lotería de
Navidad. No había caído en la región, pero esa noche el presidente Ramón
Valcárcel debía recoger en la Cámara de Comercio de la capital el premio al
político del año concedido por la cadena SER. Era uno más de tantos
reconocimientos para quien se vanagloriaba de ser un plusmarquista de la
política nacional a fuerza de superar, elección tras elección, sus resultados
electorales. Valcárcel había gobernado Murcia bajo una paz social que duraba 15
años a fuerza de firmar numerosos acuerdos con los sindicatos. Pero aquella
noche, a las afueras de la Cámara de Comercio, cientos de personas se
manifestaron espontáneamente con la intención de aguarle la fiesta. Era la
primera vez que sucedía algo así.
Según el Consejo Económico y Social, de las 43.776 viviendas iniciadas en 2004
se ha pasado a 4.931 en 2009
El lado oscuro del urbanismo tiene otra estadística: 23 de los 45 municipios han
sufrido casos de corrupción
No fue un episodio aislado. Cinco manifestaciones se sucedieron desde entonces,
una tras otra, cada vez más numerosas, hasta llegar a alcanzar las 40.000
personas. Hubo manifestantes que llegaron a lanzar huevos a la fachada del
edificio donde reside Valcárcel, hubo zarandeos con algún consejero y altos
cargos en otros puntos de la ciudad. Portavoces de los sindicatos reconocen
haberse visto sorprendidos por la magnitud del movimiento durante estas semanas,
máxime teniendo en cuenta que los protagonistas eran funcionarios autonómicos,
el colectivo más favorecido por la paz social de Valcárcel. Casi cada día, se
registran asambleas o pequeños actos de protesta en hospitales y colegios de la
región. Detrás de esta tensión que afecta a los funcionarios hay un paquete de
medidas aprobado sin discusión en el parlamento regional que afecta a sus
salarios y derechos laborales, pero también una realidad económica muy severa.
La burbuja murciana ha estallado. Y lo ha hecho con más virulencia que en otras
partes del país. Como dice un sindicalista: "A más ladrillo, más crisis". Y
Murcia era el paradigma del ladrillo. Eso es lo que ha pasado.
La economía murciana se ha desplomado. Los récords electorales de Valcárcel han
ido paralelos a los datos de crecimiento económico de la región, que se acercó a
una situación de pleno empleo técnico en el año 2008, una realidad muy diferente
del 23,6% de paro con el que Valcárcel había comenzado su mandato allá por 1996.
Murcia ha crecido más que ninguna otra región de España a una media del 3,9%
entre 2000 y 2005. Ha sido una locomotora cuyo motor estaba impulsado por un
crecimiento exponencial de la actividad inmobiliaria: 300 convenios urbanísticos
se han firmado en Murcia en los años dorados, con una previsión de viviendas
para 800.000 personas. Murcia aspiraba a ser la Florida europea, siguiendo el
guión marcado por la empresa que mejor simbolizaba este impulso, Polaris World:
viviendas con campo de golf bajo el sol del Mediterráneo. Y el agua, tan escasa
siempre, no iba a ser un problema.
Con este horizonte de ensueño, Valcárcel firmó el 24 de julio de 2006 con la
patronal y los sindicatos un plan estratégico denominado Horizonte 2007-2013,
cuyo preámbulo anunciaba textualmente que "los cambios que va a experimentar la
Región de Murcia durante los próximos años -digamos que durante los próximos
veinte- previsiblemente van a ser mayores que los que se han vivido durante los
últimos ochenta". El plan, redactado en un tono triunfalista, aseguraba que la
región contaría "con un modelo de desarrollo económico que proporcionará empleo
de calidad para todos; empleo estable y con unas adecuadas remuneraciones;
empleo cualificado, que ofrecerá oportunidades de progreso y que facilita a
trabajadores y trabajadoras mantener sus cualificaciones actualizadas a lo largo
de toda su vida laboral". Una nota de prensa posterior significaba que el
Consejo Económico y Social nacional "alabó nuestro plan estratégico, nombrándolo
en su memoria anual de 2007 como una de las pocas hojas de ruta de una región en
España".
Esa hoja de ruta ya no sirve. El pleno empleo desapareció y la tasa de paro
amenaza con superar el 25% (23,95% en el tercer trimestre de 2010). Murcia ha
pasado de liderar las alzas a liderar las caídas en el crecimiento del PIB. En
números redondos, Murcia ha vivido el trance de contar con 100 nuevos parados
cada día. Y su tasa de abandono escolar en el año 2009 (37,3%) superaba con
creces la media española (31,2%). En dos años, Murcia se ha convertido en el
espejo de la crisis. Y en el paradigma también de las consecuencias de una
economía excesivamente dependiente del ladrillo: hay más de 35.000 viviendas sin
vender. Según el Consejo Económico y Social de la Región de Murcia, se iniciaron
43.776 viviendas en 2004 y solo 4.931 en 2009. El lado oscuro del urbanismo
tiene otra estadística: 23 de los 45 municipios murcianos han sufrido casos de
corrupción.
"Es la primera vez que veo que la crisis es grave de verdad", afirma el abogado
laboralista Antonio Checa, uno de los más reputados de la región. También de los
más experimentados. "Tenga en cuenta que ya sufrí la crisis de 1982, la de los
años noventa. Ahora mismo, no veo empresas de verdad. Casi no quedan
trabajadores por despedir. No hay alternativas al empleo, lo que mejor ha
funcionado ha sido el sector agroalimentario, pero a costa de esperar a que haga
frío en Europa para que se puedan exportar más lechugas y hortalizas. La
construcción se llevó todo. Apenas quedan cuatro empresas emblemáticas en
Murcia". Un conjunto de profesionales desencantados de la izquierda oficial y
agrupados en una asociación denominada Foro Ciudadano acaba de editar un libro
titulado El otro estado de la región, cuya principal conclusión es la de que el
boom económico ha empobrecido la política regional y no ha conseguido hacer
despegar a Murcia de la cola del desarrollo humano en España.
El causante de este varapalo es la excesiva exposición al sector inmobiliario. Y
en ello coinciden las fuentes consultadas entre sindicatos y empresarios, a
excepción de los políticos del Gobierno regional, que no han accedido a ser
entrevistados. No es un fenómeno único en España, pero sí relevante, del cual
nadie quiere sentirse responsable, por mucho que portavoces sindicales y
empresariales manifiesten que lo avisaron en su tiempo. Las patronales y las
centrales sindicales firmaron pacto tras pacto con Valcárcel. Hubo convenios con
resultados frustrantes. Cuando Repsol se propuso hacer una gran inversión en su
planta de Cartagena se citó la cifra mágica de 5.000 nuevos empleos. "Nos
encontramos", reconoce un portavoz sindical, "con que como consecuencia del
fracaso escolar y la baja calidad del empleo en la construcción, no teníamos
jóvenes suficientemente formados para satisfacer esa demanda de empleo". Se
improvisaron cursos de formación, auspiciados por el Gobierno. Resultado final:
más de 500 trabajadores portugueses fueron contratados para la planta.
"No se diversificó el crecimiento", dice un alto cargo de una organización
empresarial. "Ni siquiera se apostó decididamente por una agricultura
especializada". De hecho, algunos empresarios agrícolas terminaron cayendo en la
tentación de diversificar sus negocios y acudir también al sector inmobiliario,
y esas decisiones les están costando ahora el cierre. "El problema", continúa
este dirigente, "es que el sector inmobiliario ocupó todos los cauces, tentó al
sector político y tomó posesión del poder económico. Si miramos a los
presidentes de las tres Cámaras de Comercio que hay en Murcia (Murcia, Cartagena
y Lorca) todos proceden del sector de la construcción. Lo mismo sucede en la
patronal. De tal manera que no se escucharon otras voces. Esa estructura
dificultó que se emprendiera el cambio de modelo productivo. Y así, cuando se ha
planteado la posibilidad de invertir en parques tecnológicos, o cuando se habla
de otros proyectos como palacios de congresos, observamos cómo el interés de
algunos se limita simplemente a la construcción del parque, no a lo que tiene
que venir después".
Ese panorama crítico no tuvo su reflejo en las calles. Murcia podía estar en
crisis, pero la paz social seguía vigente. De hecho, la convocatoria de huelga
general el pasado 29 de septiembre apenas tuvo incidencia en la región. Meses
después, el 21 de diciembre pasado, Valcárcel presentó los presupuestos de la
región para el año 2011 en plena calma y con los sindicatos en silencio a pesar
de anunciar un recorte de 300 millones de euros. Pero ese mismo día, el Partido
Popular presentaba en el registro de la Asamblea una proposición de ley de
medidas extraordinarias que suponía un nuevo recorte presupuestario que afectaba
a determinadas partidas, pero sobre todo a los funcionarios: se les aumentaba su
horario de trabajo, se les recortaban las horas extra y se les quitaba de un
plumazo el complemento del 25% para bajas por enfermedad, de tal manera que
quien causara baja solo percibiría el 75% de su remuneración bruta. Fuera las 35
horas semanales y todos los acuerdos firmados con los sindicatos, a quienes no
se les comunicó esta medida, al igual que a los restantes partidos. Valcárcel no
estuvo presente en ese pleno. "Se ha tenido que ir en contra de su voluntad",
explicó un portavoz, "porque tiene una reunión en Madrid para defender el tomate
de la Región de Murcia. Ha intentado cambiar la reunión, pero no se lo ha
consentido la ministra de Agricultura, Rosa Aguilar".
Entonces, saltó la chispa.
El primer aviso llegó al día siguiente, la noche del 22 de diciembre, cuando se
le iba a entregar a Valcárcel el premio de la cadena SER. Cientos de
funcionarios le esperaban con malas caras. "Nadie sabe muy bien cómo se fraguó
aquella respuesta", reconoce José Antonio Pujante, coordinador de Izquierda
Unida-Los Verdes en la Región de Murcia. "Hay que tener en cuenta que el
funcionariado es un colectivo generalmente bien informado y tiene una capacidad
más alta que otros para moverse en redes sociales. Los sindicatos eran ajenos a
esta movilización. Todos nos vimos sorprendidos". Tres días después, cuando la
proposición de ley iba ser votaba en la asamblea regional, que tiene su sede en
Cartagena, se produjo otra movilización. Un portavoz de CC OO reconoce que
avisó, vía sms, "a nuestros afiliados, principalmente a los liberados".
"Pensábamos", reconoce, "que acudirían no más de 100 personas para hacer algo de
ruido". Fue más de un millar.
Así hasta sumar seis manifestaciones en apenas tres semanas, algo nunca visto en
Murcia. Con la tensión en aumento, la noche del sábado, Alberto Cruz, el
consejero de Cultura, sufrió una agresión cerca de su domicilio que le obligó a
ser hospitalizado con un fuerte golpe en el rostro. Aquella agresión provocó una
escalada de tensión que afectó a la cúpula del Partido Popular en Madrid. Se
relacionó la agresión con las manifestaciones, con los partidos de izquierda,
con los antisistema... Valcárcel llegó a manifestar en un canal de televisión
que su hija sería "la próxima víctima". Se acusó al Gobierno socialista de no
haber garantizado la seguridad de los altos cargos murcianos. La verdad de aquel
suceso no se conoce todavía. La investigación policial sigue su curso, un
detenido ha salido en libertad, y las últimas hipótesis se centran en el entorno
privado del consejero.
El consejero, un hombre controvertido muy dado a organizar grandes eventos,
había sido coprotagonista de un proyecto que podía a sacar a Murcia de la
crisis. Dado que el plan estratégico parecía haber quedado definitivamente
obsoleto, dado que el Gobierno de Murcia solo podía presentar medidas de
austeridad, Valcárcel, como otros gobernantes en otros tiempos, no se resistió a
la tentación de sacar de la chistera una solución milagrosa que sacara a Murcia
de la crisis económica.
En el mes de febrero hizo un viaje a Dubai acompañado de Alberto Cruz. Y a su
regreso ambos anunciaron que se había alcanzado un acuerdo según el cual la
Paramount instalaría un parque y unos estudios cinematográficos en Murcia. Cruz
ejerció de maestro de ceremonias del producto y no se cortó un pelo. "Este
acuerdo permitirá", dijo, "que Murcia salga de golpe de la crisis económica,
casi como un avance de 15 años en el crecimiento económico nacional". "Habrá
películas", insistió Cruz, "que se rodarán íntegramente en estos estudios y cuyo
estreno tendrá lugar en Murcia". Cruz apuntó algún detalle más de lo que estaba
por venir: "Habrá una recreación del hundimiento del Titanic". Para reforzar
este anuncio en medio del hundimiento de Murcia, no se ahorró cifras: tres
millones de turistas, 20.000 puestos de trabajo directos. Cruz se daba un plazo
de un año para firmar los contratos.
El efecto Paramount duró un tiempo. En septiembre de 2010, un comunicado de la
oficina de esta compañía en Madrid anunciaba que "la compañía no participará en
la inversión". Sin embargo, ni Cruz ni Valcárcel estaban dispuestos a dejar que
se hundiera el proyecto.
Una mañana, Valcárcel citó en su despacho a los dos líderes de la oposición,
Pedro Saura (PSOE) y José Antonio Pujante (IU). Les pidió que no se opusieran al
proyecto y que no especularan sobre el mismo para evitar que, a su vez, no
hubiera desaprensivos que quisieran hacer su agosto con la venta de los terrenos
donde se iba a ubicar el parque temático.
Durante este tiempo, nadie ha criticado el proyecto. Se supo que la Paramount
aceptaba la realización del parque, pero en calidad de asesoramiento y licencias
(es decir, lejos de invertir, cobraría por ello), y se formaba una sociedad
conjunta entre el Gobierno de Murcia y la empresa Santa Mónica Financial
Services para comprar los terrenos y buscar inversores. Tampoco hubo críticas
por el hecho de que Jesús Samper, el presidente de Santa Mónica, fuera imputado
el pasado mes en la Operación Umbra, un nuevo caso de corrupción urbanística. No
parecía el mejor compañero de viaje para esta aventura.
"Nadie se cree el proyecto, pero nadie se atreve a criticarlo", sostiene un
empresario. Y el proyecto Paramount sigue su curso hasta el punto de que el
lugar elegido para su futura ubicación estará en la localidad de Alhama. No es
casualidad esta ubicación porque Alhama es probablemente el municipio con más
millones de metros cuadrados recalificados. Alhama fue protagonista en 2006 de
un hecho que atrajo la atención nacional: una joven concejala del PP, Teresa
Gutiérrez, se rebeló y votó en contra de una enorme recalificación de terrenos
(más de cuatro millones de metros cuadrados) que favorecía a Polaris World para
edificar un macroproyecto.
Teresa fue expulsada del partido. La recalificación se hizo, pero buena parte de
los terrenos se los quedaron los bancos porque Polaris World atraviesa
dificultades. En Alhama gobiernan PSOE y PP, que se reparten la alcaldía cada
dos años. Y Teresa se presentó como cabeza de lista en un nuevo partido (Unión
Centrista Liberal) a las elecciones de 2007. Obtuvo 195 votos. Hoy rechaza hacer
entrevistas y manifiesta haber sufrido una pesadilla que no ha terminado. Alhama
es otra representación de lo que está pasando en Murcia.
El proyecto Paramount sigue su curso sin discusión. El jueves estaba prevista
una demostración en Madrid, durante la feria del turismo (Fitur). Por razones no
explicadas, no se produjo. En Murcia, mientras tanto, se prepara la
manifestación del próximo día 26: los asistentes irán de negro y con velas. Pero
Valcárcel presiona para que cambien el itinerario y la protesta no circule por
enfrente de su casa, en la Gran Vía.
www.elpais.es 23.01.11
LA PARTE OCULTA DEL
CONSEJERO CRUZ, SEGÚN TIEMPO
La injustificable agresión al consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro
Alberto Cruz, no convierte automáticamente en buenas todas sus decisiones
políticas ni debería servir para borrar las ocasiones en que faltó el respeto a
víctimas de otros actos tan violentos como el 11-M o la guerra civil. Así al
menos lo debe considerar la revista Tiempo, donde esta semana han publicado un
reportaje sobre La verdadera historia de Pedro Alberto Cruz. Como profesor y
según denuncian sus alumnos, aprovechaba las clases para acusar al PSOE de “ser
cómplice en la matanza del 11-M” o presentó la memoria histórica como “rescatar
los huesos de criminales de guerra”. Tras precedentes tan exitosos como el Terra
Mítica que el PP construyó en la Comunidad Valenciana, el proyecto emblemático
de Cruz para revitalizar Murcia es la construcción de un parque temático
amparado por la Paramount y en el que ya se han pagado 800.000 euros a
intermediarios.
Tras ser dado de alta, Cruz ha iniciado una serie de declaraciones en las que
acusa al PSOE de “corresponsabilidad” en su agresión, como venía haciendo ya en
bloque su partido. El consejero sin embargo no ha mostrado mucho respeto por
otras víctimas de la violencia en otras ocasiones.
Poco respeto por otras víctimas
Como explica Tiempo y en su momento adelantó ELPLURAL, Cruz es uno de los
familiares de la mujer del presidente Valcárcel, Charo Cruz, que controlan casi
la totalidad de los espacios públicos artísticos murcianos. Como profesor en la
Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Murcia utilizó sus clases para
presentar al PSOE como “cómplice en la matanza del 11-M” o para descalificar la
ley de memoria histórica como un intento de “rescatar los huesos de criminales
de guerra” y como “una artimaña de la izquierda para mantenernos en el pasado”.
Los alumnos también denunciaron que les recomendaba que no leyeran El País y sí
que escucharan la COPE.
Amistades peligrosas
Además de la Consejería de Cultura, Cruz también dirige el Centro de
Documentación y Estudios Avanzados de Arte Contemporáneo (CENDEAC), donde su
subdirector y mano derecha es Miguel Ángel Hernández, también profesor de
Historia del Arte de la Universidad Católica de Murcia. El rector de esta
universidad, en la que Aznar cuenta con su propia cátedra de Ética, también
difunde sospechas sobre la mano del PSOE en los atentados del 11-M.
Leo Bassi vetado
Tiempo explica que el cómico Leo Bassi, que denuncia que la crisis tiene más que
ver con las “urbanizaciones de golf que no se venden y los campos de golf
abandonados” que con la izquierda, fue vetado del programa regional cultural
Alter Ego. El proyecto emblemático de Cruz es crear un gran parque temático de
Paramount Pictures, aunque la productora ya ha alertado de que sólo cederá el
nombre y no pondrá dinero.
800.000 euros a intermediarios
“El Gobierno regional ya ha pagado casi 800.000 euros a los intermediarios,
amigos del presidente del Real Murcia, Jesús Samper, imputado por corrupción en
la operación Umbra, relacionada con la urbanización de residenciales y centros
comerciales”, asegura la revista del Grupo Zeta.
www.elplural.com 22.01.11
EL CONSEJERO DEL PP DE MURCIA NO IDENTIFICA AL ÚNICO DETENIDO POR SU AGRESIÓN
El juez deja en libertad con cargos al hombre al que se le imputó el ataque
El consejero de Cultura de Murcia, Pedro Alberto Cruz, no identificó ayer como
su atacante al único detenido por la agresión que sufrió el pasado sábado, según
afirman fuentes cercanas a la investigación. A pesar de ello, el sospechoso, que
pasó 72 horas arrestado, salió ayer por la noche del juzgado de guardia de
Murcia en libertad con cargos y con la obligación de comparecer ante el juez los
días 1 y 15 de cada mes, como medida cautelar. Tras varias horas en el interior
del juzgado, cuando salía en coche, el consejero recibió gritos de "mentiroso"
por parte de un grupo numeroso de familiares y amigos del detenido. La zona
estuvo protegida por una decena de policías nacionales.
La única prueba que había en su contra en la investigación era la identificación
que había hecho el propio Cruz a través de una foto en un álbum de la policía.
El lunes se supo que el rastreo de las llamadas de su móvil situaba al agresor
lejos del lugar de los hechos.
Moral compareció por la mañana ante los medios para negar que su defendido fuera
un ultra violento y que tuviera antecedentes penales. El letrado ha pedido
respeto por la presunción de inocencia de su cliente. Fuentes próximas al caso
admiten que el joven ha llegado a estar derrumbado psicológicamente, incluso
sumido en un intenso llanto. El detenido negó desde el primer momento ser el
autor del ataque al consejero de Cultura.
www.elpais.es 20.01.11
ACUSACIONES DE DESPILFARRO Y UN CRAC INMOBILIARIO QUE HA HUNDIDO LOS INGRESOS
Murcia fue durante muchos años un modelo para el PP por su crecimiento. Sin
embargo, en dos años, y en paralelo con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria,
se ha convertido en una comunidad con muchos problemas para pagar a sus
proveedores y con un déficit muy alto. El presidente Ramón Luis Valcárcel se ha
visto obligado a recortar para que el Gobierno central le autorice a endeudarse
en otros 500 millones. Si no, no podría pagar a proveedores.
El motivo fundamental es la caída de ingresos. Según los datos oficiales que
maneja la candidata socialista, Begoña García Retegui, la recaudación en un
impuesto clave y muy vinculado a la construcción, como el de actos jurídicos
documentados, ha caído desde los 641 millones de 2007 hasta poco más de 200 en
2010, con datos de noviembre. En la suma de impuestos directos e indirectos se
habría pasado de 2.300 millones en 2007 a 1.500 en 2010. Los socialistas no
reclaman aún abiertamente subidas de impuestos, a la espera de la campaña
electoral, pero sí los sindicatos. Tanto Daniel Bueno, de CC OO, como Antonio
Jiménez, de UGT, insisten en que Valcárcel debería subir impuestos a las rentas
altas, como han hecho otras comunidades gobernadas por el PSOE, y eliminar las
exenciones al impuesto de sucesiones. Valcárcel se niega. El Gobierno murciano
asegura que la situación no es grave, y ofrece un dato contrastable: la portavoz
y consejera de Presidencia, María Pedro Reverte, insiste en que Murcia es la
cuarta comunidad menos endeudada de España.
La oposición habla de despilfarro y de falta de previsión en estos años. Se
citan ejemplos simbólicos. Entre ellos, la televisión autonómica, que desde su
creación en 2005 cuesta unos 40 millones de euros a las arcas públicas cada año
y supone importantes ingresos para los grupos privados que la gestionan. Una de
las consejerías que se toman como ejemplo de despilfarro es precisamente la de
Cultura, la del agredido. Los datos del PSOE señalan que campañas como el Murcia
No Typical (3 millones) el festival SOS (2,5 millones), Manifesta (4,5 millones)
o cuatro conciertos de la MTV (4,4 millones) son un dispendio para una comunidad
pequeña en época de crisis. El Gobierno asegura que la Consejería de Cultura es
una de las que menos gasta de España, incluidas otras más pequeñas como La
Rioja.
Pero en lo que insisten tanto el PSOE como los sindicatos es en el despilfarro
del gasto sanitario por mala gestión. Los socialistas hablan de 3.000 millones
en gasto farmacéutico desde 2002. Sobre todo, dicen, porque Murcia, al contrario
que otras comunidades, no ha implementado el uso de genéricos, mientras otras
autonomías superan el 40%, dicen, Murcia sigue por debajo del 10%. Se podrían
ahorrar ahí hasta 90 millones anuales, asegura el PSOE. El recorte que ha
incendiado la política murciana es de 300 millones.
www.elpais.es 18.01.11
“ME
HAN PUESTO EN LA DIANA, HE SUFRIDO UN ATENTADO TERRORISTA”
Después de las acusaciones vertidas por Mariano Rajoy y María Dolores de
Cospedal, incluso del presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, acusando al
PSOE y al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de ser los
responsables políticos de la agresión contra el consejero de Cultura de Murcia,
Pedro Alberto Cruz, ahora ha sido éste quien ha puesto el broche de oro a esa
sinrazón, al declarar que en los últimos tiempos” le han “puesto en la diana”,
queriendo desprestigiarle. “No lo entiendo, porque nunca me he metido con nadie.
He sufrido un atentado terrorista”, afirmó
A pesar de sus declaraciones incendiarias, en una entrevista en el diario La
Verdad, reproducida por ABC, el consejero murciano asegura que lo importante es
mantener la calma y la tranquilidad. “Espero que esto se sosiegue”, agrega,
antes de revelar que ha recibido varias llamadas de miembros del Gobierno, entre
ellos, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y del titular de
Industria, Miguel Sebastián, quienes se han interesado por su estado de salud.
Depresión post parto
Según Pedro Alberto Cruz, no han sido los únicos del Gobierno central que le han
telefoneado. Asimismo muchos amigos de la Cultura. El consejero agradece todas
esas muestras de solidaridad, que le hacen sentir mejor, pero augura que “luego
vendrá la depresión post parto”.
"La atmósfera de estos días"
El consejero de Cultura y Turismo de Murcia, en la misma línea de otros miembros
de su partido y sus vuvuzelas mediáticas, que han señalado a la izquierda, y más
específicamente al PSOE y a Rubalcaba, como responsables ideológicos de la
agresión, dice que no tiene dudas de “que los violentos han aprovechado la
atmósfera de estos días para consumar su ataque”, en referencia a las
movilizaciones de los sindicatos y la oposición socialista contra las medidas de
ajuste del Gobierno de Ramón Luis Valcárcel.
Sobrinísimo
“En una ocasión le dije a Begoña García Retegui, candidata del PSOE a la
presidencia de la Comunidad, por qué insistía en llamarme sobrino y sobrinísimo,
sabiendo perfectamente que no lo era”, cuenta Pedro Alberto. “Nadie me ha
regalado nada. Saqué muchas matrículas de honor en mis estudios, tengo doce
libros publicados sobre arte. Todo me lo he ganado con mi trabajo”, explica. El
consejero es hijo de un hermano de la mujer del presidente murciano, de ahí el
mote de “sobrinísimo”.
"Me han puesto en la diana"
“Me han puesto en la diana, pero nunca me he metido con nadie. Nunca me habrán
visto atacando a ningún partido de la oposición. He actuado con respeto a todo
el mundo. Entiendo que algunas gestiones puedan resultar polémicas, y que puede
gustar más o menos lo que hago, pero todo se resuelve dialogando y manteniendo
una controversia sana”, se defiende Cruz.
www.elplural.com 18.01.11
VALCÁRCEL PONE EN
PIE DE GUERRA A SUS FUNCIONARIOS
Miles de empleados protestan por los recortes frente a la casa del presidente de
Murcia
Miles de personas entre 4.000 y 7.000, según los sindicatos, y 4.500 según la
policía local participaron este lunes en la concentración que tuvo lugar ante la
sede del Gobierno regional de Murcia el palacio de San Esteban y en la posterior
manifestación por la Gran Vía de la capital en protesta por las medidas de
recorte a los empleados murcianos llevadas a cabo por el Ejecutivo de Ramón Luis
Valcárcel (PP).
La protesta, convocada por las centrales de la función pública CSIF, Sterm, ANPE,
Satse, UGT y CCOO, arrancó a las 11 de la mañana en el palacio de San Esteban.
En las pancartas se leía Valcárcel, usurero, ¿dónde está el dinero? o En defensa
de la educación. Mientras, se repetían los gritos contra el presidente:
"¡Valcárcel, dimisión, por chorizo y por ladrón!, ¡Menos corrupción y más
educación! o ¡Valcárcel, cretino, baja el sueldo a tu sobrino!", en referencia
al consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz.
La tensión creció y se produjeron rifirrafes entre los manifestantes que querían
entrar en la sede y los agentes que intentaban frenarlos. Esta vez, no se vio
ninguna porra fuera de su funda, como ocurrió el pasado día 23 a las puertas de
la Asamblea regional.
Dos horas después, la protesta se convirtió en una procesión por la Gran Vía
hasta la vivienda de Valcárcel, donde se realizó una multitudinaria sentada. Se
lanzaron huevos contra la fachada y petardos de gran potencia, se exigió manos
en alto la dimisión del presidente y se cantaron consignas como En este piso
está nuestro dinero o Queremos un pisito como el de Ramoncito.
El secretario general de UGT en Murcia, Antonio Jiménez, y su homólogo de CCOO,
Daniel Bueno, plantearon nuevas vías jurídicas para evitar la aplicación de la
ley, esgrimieron la posibilidad de interponer un recurso de inconstitucionalidad
y anunciaron nuevas movilizaciones para mañana.
Jiménez explicó que la ley "perjudica a 55.000 familias; reduce injustamente
salarios a los empleados públicos y amplía la jornada laboral". Jiménez adelantó
que se expulsará a "entre 2.000 y 3.000 personas". El recorte de subvenciones
obligará también a UGT y CCOO a reducir sus plantillas y eliminar cursos de
formación.
www.publico.es 27.12.10
RAMON LUIS VALCARCEL : LA MANSIÓN
En el número nueve de la Gran Vía de Murcia, hace unos años, tenía su hermosa
sede el Banco Exterior de España, imagen del nuevo capitalismo franquista. El
enorme edificio fue vendido mediante sorprendentes movimientos de ingeniería
financiera –vulgo pelotazo- a una cooperativa integrada por ilustres
personalidades de la vida pública murciana, y algún particular.
La parte superior fue adquirida por el EXCMO. SR. DON RAMÓN LUIS VALCÁRCEL SISO.
Informada la opinión pública murciana del hallazgo arquitectónico, se produjo un
movimiento tímido de cabreo generalizado. El gran prócer había pasado de un
humilde pisito de la baja clase media a un piso de superlujo que compartía con
un familiar directo.
Se iniciaron grandes obras, arreglos y decoraciones entre el hazmerreir de los
murcianicos de a pie. Las obras estuvieron paralizadas por algún tiempo debido a
ciertas irregularidades que rápidamente fueron solucionadas vía ayuntamiento de
Murcia que regenta Fouché II.
Pues bien, todo ha terminado y el enorme palacio ha sido ocupado por los
ilustres cooperativistas, mientras la planta baja ha sido adquirida por una
empresa comercial sueca.
Hasta hace bien poco el excelentísimo señor vivía en el portal vecino, en el
número siete. Ayer, ya no. Intuimos que el presidente regional se ha trasladado
a su gran mansión, pero hay rumores de que avergonzado por los comentarios
traicioneros, ha vendido su pisito, que el pobre estuvo pagando mediante
hipoteca feroz.
Esa que las cajas y los bancos firman con los murcianos de medio pelo. Nosotros
simplemente levantamos acta y ofrecemos una bella imagen de la fachada del
gigantesco edificio de nuestra Gran Vía para que tomen nota los envidiosos, que
es lo que nosotros somos.
www.vegamediapress.com, 11/11/10
VALCÁRCEL RECIBIÓ DEL REY DE LAS BASURAS PUROS COHIBAS, BOTELLAS DE DON PERIGNON
Y VEGA SICILIA
¿Ocurría en Murcia como en Valencia?. Si el presidente Camps fue "obsequiado"
con algunos trajes, el presidente Valcárcel recibió también dádivas por parte
del rey de las basuras, Ángel Fenoll. Así figura entre los más de 270
destinatarios de los regalos navideños que realizaba la empresa del conocido
empresario, imputado en el marco de la operación Brugal.
El máximo mandatario de la Comunidad Autónoma de Murcia recibía una generosa
cesta de 600 euros donde no faltaba el whisky gran reserva, los Cohíbas y
botellas de Don Pérignon y Vega Sicilia. Todos los años llegaba a la Dirección
General de Medio Ambiente de la Región de Murcia una lluvia de presentes en
forma de baúles -hasta 8 - con regalos, puros habanos y las más convencionales
cestas.
El directorio se centra sobre todo en la Comunidad Valenciana y en una larga
lista de alcaldes, concejales (del equipo de gobierno y de la oposición) e
incluso técnicos municipales de poblaciones de la comarca como Torrevieja,
Rafal, Daya Nueva, Daya Vieja, Granja Rocamora, Formentera del Segura,
Jacarilla, Redován, Calpe, Rojales, Cox (con todos los miembros del equipo de
gobierno del PP y la oposición socialista), Callosa de Segura, Dolores, Almoradí
o Pilar de la Horadada. Guardias Civiles también eran objetivos de sus
atenciones.
También llegaban regalos a los municipios murcianos de Fortuna o Abanilla. En
casi todos los municipios es Colsur, empresa de Fenoll, la que se encarga de la
recogida de residuos y limpieza viaria y el depósito de la basura en el único
vertedero de la comarca.
Ramón Luis Valcárcel, presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de
Murcia. Regalos: Cesta valorada en 600 euros, una caja de puros cohíbas, dos
botellas de Dom Pérignon y dos botellas de Vega Sicilia.
José Joaquín Ripoll, presidente de la Diputación(PP). Regalos: Un baúl "lleno de
alimentos" en la Navidad de 2008, según recoge el sumario del caso Brugal.
www.elpais.com, 28/10/10
JURISTAS ANUNCIAN QUERELLA SI EL AYUNTAMIENTO DE MURCIA LEVANTA UNA ESTATUA A
CARLOS VALCÁRCEL
La Asociación Preeminencia del Derecho, representada por su vicepresidenta,
Encarnación Martínez Segado, y a título personal, el abogado José Luis Mazón,
han presentado en el ayuntamiento de Murcia un escrito en el que se constituyen
como parte interesada para poder personarse en toda actuación o expediente por
la se vaya a decidir abrir una suscripción popular desde el ayuntamiento o
autorizar la colocación de una estatua del fallecido Carlos Valcárcel, padre del
presidente de la Comunidad Autonómica, en lugar público de la ciudad.
Según la asociación, la estatua de Carlos Valcárcel constituiría un monumento al
amiguismo y al nepotismo. “Ante la falta evidente de significado histórico del
padre del presidente de la Comunidad Autónoma más allá de las poderosas
influencias ganadas en vida que no constituyen un mérito histórico alguno, sino
reflejo del auge de la sociedad estamental murciana, un reducto del medievo y
nada de lo que enorgullecerse sino todo lo contrario, causa de atraso social y
cultural”.
Advierten que llevarán a juicio al ayuntamiento de Murcia “si consiente ceder
espacio público para semejante acto de nepotismo”. Dicen que “todo el mundo
querría ver a sus parientes en estatuas pero tal cosa está reservada para las
personas de méritos eminentes, grandes contribuyentes a la cultura, la historia,
las artes, que hacen historia, en ninguno de estos supuestos está el padre del
presidente de la Comunidad”•.
Más, si se trata, como se ha difundido, en la plaza de Santo Domingo o en el
Paseo Alfonso X el Sabio, en el extremo opuesto a donde se ubica la del rey
Alfonso X El Sabio, “con quien los muy ilusos de los promotores pretenden hacer
parentela o tándem, porque la sola consagración de un monumento en espacio
público a un murciano de hechos rasantes o notoriamente carente de méritos o
contribuciones extraordinarias que lo ensalcen, fuera del título de hijo
adoptivo, del retórico de cronista oficial, o la posesión de influyentes amigos
en la Murcia más conservadora o arcaica, o del hecho de ser padre del presidente
regional, constituiría un acto arbitrario de desviación de poder, de exaltación
del nepotismo”.
Y además, añaden los juristas, “un agravio comparativo a figuras murcianas y
desaparecidas que no gozan de ningún monumento ni siquiera de calle alguna, con
un historial incomparable al del fallecido sr. Valcárcel, como puede ser el caso
de Ginés Pérez de Hita, escritor de los siglos XVI-XVII de las famosas Guerras
Civiles de Granada, o el más universal Ibn Arabi, famosísimo escritor, poeta y
místico musulmán al cual jamás se le ha puesto estatua y si se le ha dedicado
una calle lo ha sido en área de ensanche urbano que es reconocimiento de tercera
fila”.
Además, recuerdan que al padre del actual presidente de la Comunidad Autónoma se
le han consagrado, y en vida, varias calles con el título de “Cronista Carlos
Valcárcel”. Recuerdan también que al fundador de la ciudad, Abderraman II se le
ha levantado una estatua en un lugar apartado del centro como es la plaza de la
Cruz Roja y “al padre del presidente se le quiere tratar al nivel del rey
Alfonso X El Sabio, lo que resulta escandaloso, burdo, hiriente y un insulto al
sentido común que aun le queda al pueblo murciano”.
En todo caso, señalan, “no serían decenas, sino centenares, las personas que en
le últimas generaciones estarían por delante, en méritos y virtudes dignas de
alzar estatua, del fallecido padre del presidente de la Comunidad”.
La estatua del citado padre, continua la Asociación y el jurista Mazón, “jamás
puede ser ubicada en suelo público, y más en consonancia con los pasos y
costumbres del fallecido sería ponerla en al bar Yiyi, lugar de ambientación
franquista, con fotos de Franco, José Antonio, banderas de yugos, flechas, muy
frecuentado por él, según diversas fuentes, donde recibía en informal audiencia
a todo aquel que quería solucionar sus problemas”.
Según Mazón, en un duro escrito, “la Murcia más tradicionalista, esa otra Murcia
ahora ensalzada y entusiasta de usos feudalescos, la Murcia de los señores
enmascarada de usos democráticos, pretende valerse de su tradicional estatus
ascendente sobre el poder municipal para dejar huella eterna en su hegemonía,
ubicando en públicos sitios sus símbolos y personajes dándoles el carácter de
héroes inmortales, bautizando calles con los nombres de sus personajes carentes
de significado fuera de su ambiente”.
Finaliza el documento alegando que “si el célebre ingeniero Juan de la Cierva,
inventor del autogiro, personaje mundialmente conocido, se le ubica una estatua
en retirado lugar como es Ronda de Garay, frente al palacio de Justicia, por esa
regla de tres la estatua del sr. Valcárcel correspondería ubicarla no más cerca
de Baños y Mendigo o Gea Truyols”.
En opinión de los abogados, hay más personas que estaría por delante del
cronista, como el profesor Mariano Ruiz Funes, Ramón Gaya, o Diego de Clemencín,
cervantista notorio, entro otros.
Asegura n la asociación y Mazón que “como periodista no era ni siquiera de los
destacados y lo de cronista, en todos los pueblos los hay y no es fatigoso
oficio ni propio consustancial de excelsos hombres de mérito. ¿Dónde se razona
el ensalzamiento a la condición de héroe urbano”?, concluye.
www.vegamediapress.com 17/06/10
DOS CARGOS PÚBLICOS ENTRE LOS CINCO DETENIDOS POR CORRUPCIÓN EN MURCIA
Cinco personas, entre ellas al menos dos cargos públicos, han sido detenidas
esta mañana por orden del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de
Murcia en relación a un procedimiento por cohecho, prevaricación y negociaciones
prohibidas a los funcionarios públicos, ha informado en un comunicado el
Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Los arrestos han tenido lugar después
de que agentes de la Guardia Civil hayan efectuados registros en el Ayuntamiento
de Librilla y dependencias del Gobierno autonómico en la Consejería de
Presidencia. También se han producido actuaciones en domicilios, sedes de
empresas municipales y en la localidad de Los Alcázares.
Entre los detenidos en la operación hay, al menos, un alto funcionario, J.L.C.
-en excedencia desde 2007- y su mujer, así como un técnico del Consistorio de
Librilla. En virtud de dicho procedimiento, el titular del juzgado ha acordado
la entrada y registro en unas dependencias de la Consejería de Presidencia de la
Comunidad Autónoma de Murcia, en el Ayuntamiento de Librilla, en una empresa
municipal del municipio de Librilla, así como en domicilios particulares y sedes
sociales de empresas en Murcia, Librilla y Los Alcázares.
www.elpais.com, 18/11/08
LA HIPOCRESÍA POLÍTICA DE VALCÁRCEL Y LA CONCESIÓN DE LICENCIAS DE RADIO Y
TELEVISIÓN
Con la actuación del CAC (Consejo Audiovisual de Cataluña), que ha rescatado dos
concesiones de la COPE en Lérida y Gerona; la cadena de los obispos ha iniciado
una campaña crítica contra el Gobierno de Cataluña por no acceder a sus
pretensiones de mantener ambas licencias. Comenzaré diciendo que, si la medida
del CAC no ha sido adoptada por criterios exclusivamente técnicos, habrá que
entender que la han adoptado como forma de silenciar a un medio de comunicación
crítico. No soy yo, precisamente, un defensor de la línea editorial de la COPE,
pero lucharía por cualquiera que –aun no compartiendo mis ideas- sufriera la
persecución desde el poder por ser crítico.
Ahora bien, sentado lo anterior como declaración de principios, me toca las
narices, que salga a ‘la palestra’ el presidente Valcárcel, criticando al
gobierno catalán, cuando en esta Región, los murcianos tenemos que poner de
nuestros bolsillos sesenta mil millones de pesetas (60.000) para pagar la
televisión autonómica, impulsada desde la Consejería de Presidencia en su día, y
cuya puesta en marcha fue teledirigida políticamente por el periodista deportivo
Ruiz Vivo (allegado al PP cuando éste ganó en Murcia), relegado a diputado de a
pie, después de que en la última pre-campaña electoral, perdiera la confianza de
Valcárcel para ser nombrado nuevamente consejero de su Gobierno.
La Televisión Autonómica fue concedida a un grupo compuesto por
–fundamentalmente- constructores, Polaris, Tomás Fuertes, etc… ¿por qué hizo el
Gobierno Regional eso?; ¿fue resultado de una indigencia intelectual pasmosa, o
fue el resultado final de reuniones y contactos hechos desde tiempo antes
incluso a bordo de algún yate empresarial?. El Gobierno Regional dejó fuera del
concurso a empresas que se habían ganado a pulso el concurso y que ofrecían una
seguridad técnica suficiente, como la Cadena SER o la propia Televisión
Murciana, la única que durante años emitió en esta Región y que, hoy por hoy,
sigue siendo la referencia como Televisión de la Región de Murcia.
Pero, es más, en el resto de adjudicaciones el Gobierno Regional repartió
licencias de televisión a empresas de comunicación sectarias y que no tenían
ninguna presencia en la Región y aun hoy siguen sin tenerla, como Libertad
Digital (de Federico Jiménez Losantos), y el resto de licencias se concedieron a
empresas, convenientemente domesticadas desde el poder regional como La Verdad,
La Opinión, Canal Murcia o la COPE y dejó fuera a un medio no controlado por el
poder regional como la Cadena SER, de la que los encargados del teledirigido
concurso dijeron que era un proyecto que técnicamente no era suficiente
(¿alguien puede creerse un argumento así?).
Pues bien, después de haber ejecutado una acción sectaria como pocas, sale ahora
nuestro ‘Ramonluis’ (que diría el maestro García Martínez) criticando al CAC
catalán por sectario. ¡¿Cabe támaña desvergüenza?!; el presidente de un Gobierno
que ha mostrado durante años su desprecio a los críticos, especialmente a los
medios de comunicación, en vez de callarse y dejar pasar el nubarrón, una vez
más elige quedarse impúdicamente con el ‘culo político al aire’, criticando de
otros el mismo comportamiento que su administración ha tenido.
En esta Región hemos llegado a tragarnos yugos como la corrupción política, la
desvergüenza de los políticos, y además encontramos ciudadanos lanares que
llegan a salir a la calle pidiendo árnica a quienes la Justicia ha señalado como
supuestos responsables de delitos de corrupción. El PP que se llenaba la boca a
gritos pidiendo dimisiones de cualquier político, incluso antes de de ser
imputado, recuérdese la histeria prensil de una diputada como Mari Carmen
Vigueras en el caso de Los Alcázares (caso que por cierto va encaminado hacia
contradenuncias por ciertas actuaciones policiales, fiscales y judiciales que
podrían resultar controvertidas cuando menos y de las que determinados elementos
tendrán que dar cumplida respuesta en su día. La Policía ‘engordó’ algunos
informes, no soportados documentalmente e incluso desmentidos expresamente por
autoridades; la Fiscalía ni la Jueza se leyeron eficazmente las diligencias, en
las que había errores en simples sumas aritméticas, se ocultaron datos básicos
sobre causas que ya habían sido archivadas por el propio TSJ, vergonzosa
conformación de sospechas en informes conclusivos policiales –reconocidos por la
Fiscalía- como completamente insustanciales para la investigación), la histeria
prensil –decía- de la diputada pepera Vigueras, o su compañero Juan Carlos Ruiz,
pidiendo dimisiones pasó a convertirse en silencio complicado en el caso de
alcaldes como Andreo o su vecino Daniel García de Torre Pacheco; a ellos no les
han pedido la dimisión, ni hacen nada positivos para ponerlos en la calle. En
esta Región, tenemos que aguantar acciones del poder para repartir negocios de
comunicación sectarios sin paliativos y al mismo tiempo aguantar que critiquen
lo mismo de otros. Es cierto que en política, el cinismo hipócrita, es una
suerte, tan asentada, que los ciudadanos la tragan como si fuera agua; cuando en
realidad es hiel.
Ahora viene de camino en esta Región la adjudicación de varias decenas de
emisoras de radio y ya se sabe –en el PP hay gente decente que se hacen cruces
como Valcárcel vuelva a meter la pata- que hay quien, cual Ave Fénix, pretende
renacer para lograr que se adjudiquen de una manera pre-determinada.
Ahora están todos los medios callados, temiendo quedar fuera de ese concurso que
probablemente no se resolverá hasta el primer trimestre del año próximo, cuando
debiera haberse resuelto hace tiempo. Pero el poder utiliza estas cosas como si
fueran las ‘remaleras’ de un carruaje tirado por varios caballos a los que hay
que controlar. Ojalá y no estemos ante una adjudicación teleológicamente
dirigida; como sea así –no hay mal que bien no traiga- tendremos una primavera
informativa extraordinaria, y más cuando quedan tantos asuntos judiciales y
policiales por salir.
www.vegamediapress.com, 13/11/08
VALCÁRCEL SE COMPRA UN YATE DE LUJO Y SE SIGUE MOFANDO DE LOS MILEURISTAS
Con diez cañones por banda, viento en popa a toda vela, no corta el mar, sino
vuela un velero bergantín; bajel pirata que llaman, por su bravura, el Temido,
en todo el mar conocido del uno al otro confín. Tal vez así se imagina el
presidente Valcárcel cuando navega con su nuevo y lujoso yate, un AstonDoa
modelo 40 fabricado en Santa Pola, que supone una bofetada a los murcianos
mileuristas y a sus votantes. Desconocemos si el sueldo de Ramón Luis Valcárcel
da para tanto, pisos en la Gran Vía, fincas, y ahora un yate cuyo precio en el
mercado es de unos 300.000 euros, unos cincuenta millones de las antiguas
pesetas. El presidente andaba, o mejor, navegaba, esta semana, por aguas de San
Pedro del Pinatar en busca de un amarre para su nuevo juguete, lo que le puede
costar más de 3.000 euros al año si es de alquiler o unos 90.000 euros si es en
propiedad. Fuentes de toda solvencia del palacio de San Esteban confirmaron
todos estos datos a VMPress. El Astondoa tiene 13 metros de eslora.
Además, cuenta con dos camarotes, cuarto de baño con agua caliente y fria, y
aire acondicionado. Se trata de una embarcación en casco de v, que tiene
autonomía suficiente para ir, por ejemplo, a la isla de Ibiza. El equipo de
cubierta dispone de puerta en popa hacia la plataforma de baño, plataforma de
baño, plataforma de baño integrada, escalera de baño, guardamancebos, balcón de
proa, porta-accesorios, flaps electro-hidraúlicas, sistema de presión de agua,
sistema de agua caliente, ducha popa caliente/fría, bomba de sentina eléctrica,
hélice de proa, extintor de fuego, antena TV, color TV, video, radio, cambiador
de CD, fundas de colchón tela, mesa de bañera, mesa de bañera y colchón solarium,
y extras adicionales.
En el interior cabina de armador, cabina de invitados, y salón. Algunos
importantes políticos del PP han mostrado a esta reducción su repulsa y
vergüenza por el boato del presidente murciano. Un nuevo capítulo que se suma al
lujo de salón que protagonizaron dos consejeros que continúan en el gobierno
municipal cuando en un viaje oficial a Estados Unidos se dedicaron a viajar en
limusina y a comprar, cuando se suponía que estaban de trabajo, y con el dinero
de los contribuyentes murcianos, ya que, tras la denuncia de este diario, no
fueron capaces de justificar los pagos de estos servicios más allá del
Atlántico. En el interior cabina de armador, cabina de invitados, y salón.
Algunos importantes políticos del PP han mostrado a esta reducción su repulsa y
vergüenza por el boato del presidente murciano. Un nuevo capítulo que se suma al
lujo de salón que protagonizaron dos consejeros que continúan en el gobierno
municipal cuando en un viaje oficial a Estados Unidos se dedicaron a viajar en
limusina y a comprar, cuando se suponía que estaban de trabajo, y con el dinero
de los contribuyentes murcianos, ya que, tras la denuncia de este diario, no
fueron capaces de justificar los pagos de estos servicios más allá del
Atlántico.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=5491&Itemid=1
EL PSOE EXIGE LA DIMISIÓN DE VALCÁRCEL POR OCULTAR NEGOCIOS DE SU FAMILIA
El candidato del PSOE murciano a las elecciones autonómicas del 27 de mayo,
Pedro Saura, exigió ayer la dimisión del presidente regional y aspirante del PP
en los comicios, Ramón Luis Valcárcel, por ocultar en un programa de televisión
que su familia es propietaria de al menos 11 empresas relacionadas con la
construcción y la promoción inmobiliaria.
En un debate entre los dos candidatos celebrado el pasado miércoles en la
televisión autonómica Canal 6, el presidente de Murcia negó las acusaciones del
socialista, que aseguró que el entorno familiar de Valcárcel es propietario de
ocho empresas inmobiliarias, al mismo tiempo que retó al diputado socialista en
el Congreso a que si demostraba que sus hermanos y cuñados se iría de la
política, pero de lo contrario tendría que ser Pedro Saura quien abandonara la
vida pública.
Los socialistas murcianos pusieron ayer por la tarde a disposición de los medios
de comunicación las páginas del registro mercantil que prueba que los hermanos
del presidente murciano y los cuñados son en la actualidad los propietarios de
al menos 11 empresas dedicadas en parte a la promoción inmobiliaria y la
construcción, según publicó La Verdad de Murcia.
Pese a dar el PSOE a conocer los datos, Valcárcel exigió ayer la renuncia de su
contrincante, asegurando que las empresas de su familia no se dedican
exclusivamente a la actividad inmobiliaria, porque en algunos casos son simples
solares para construir una o dos casas. Además, negó que su familia esté
haciendo "pingües negocios y beneficios al hilo de la especulación".
www.elpais.es 12.05.07
© Copyright. 1998 - 2015.www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )
