www.losgenoveses.net : Vicente Martínez Pujalte es noticia. Abril 2015

LA 'ARREPENTIDA' Y EX SENADORA DEL PP, ANA TORME, PRESENTA NUEVAS PRUEBAS CONTRA MARTÍNEZ PUJALTE

La documentación está en manos de la juez que conoce el caso y acreditarían que cobró facturas en exclusiva

Parece que las cosas empiezan a complicarse cada vez más para el ex diputado del Partido Popular, Vicente Martínez Pujalte, en el caso que se sigue a raíz del cobro de informes presuntamente inexistentes. Lo último sobre este asunto lo ha aportado la defensa de la exsenadora, también popular, Ana Torme, también investigada, que ha dado traslado a la juez que investiga a Martínez Pujalte por esos trabajos a través de una empresa de la que eran socios. Dichos documentos acreditarían que el ex diputado del PP realizó cobros y facturas en exclusiva.

Los mismos figuran en un escrito dirigido al Juzgado de Instrucción 49 de Madrid, en el que el letrado de Torme aporta datos que dan cuenta de los trabajos que realizaba Pujalte a "sus clientes" para ser cobrados por él mismo en exclusiva, pero con facturas emitidas por Sirga, la empresa de la que ambos eran socios, hasta que en 2011 Torme le vendió su parte.

Además, la defensa solicita en este escrito que se cite a declarar al exdiputado popular Pedro Gómez de la Serna y al exembajador también del PP, Gustavo de Arístegui, si bien la magistrada las ha rechazado al considerar que por el momento no hacen falta, como tampoco la del exdiputado Alejandro Ballestero, quien esta semana quedó apartado del procedimiento al haber prescrito los delitos que se le imputan.

Entre diputados y altos cargos del PP

En relación con este último, la defensa ha recurrido la providencia de la magistrada, que pide citarle como testigo, y sobre Martínez Pujalte, de quien reclamó que declarara nuevamente a la luz de los nuevos documentos aportados y que la juez ha rechazado.

Pedro Gómez de La Serna es administrador de Scardovi, S.L.; Gustavo de Arístegui, de Karistia S.L., y Alejandro Ballestero, de Mind Talent Selection S.L., empresas que, según Torme, efectuaron pagos a Sirga XXI Constructores, de la que era socia al 50% junto a Pujalte, por trabajos que podrían no haberse realizado.

En este sentido, Torme defiende que no sabía quiénes eran los administradores de todas estas empresas, pese a que luego supo que les conocía e incluso eran amigos por ser diputados del PP, si bien Pujalte manifestó ante la juez que ella sí sabía que se trabajaba para ellos y que cobraba el 50%.

Cobraría de dos empresas

En concreto, señaló que ella participó de todos los ingresos a excepción de dos (Marcenado y Corporación Llorente), lo que da a entender que cobró de las empresas Scardovi y Karistia, pertenecientes a De la Serna y a De Aristegui.

Pero con la documentación aportada se acredita, según Torme, que esas facturas eran emitidas en nombre de Sirga XXI, pero que era Martínez Pujalte la única persona que cobraba por ellos y la que firmó las facturas emitidas a sus clientes y que soportarían, caso de existir, los trabajos de los que se tiene duda.

Destaca que de las 44 facturas emitidas por Sirga entre 2008 y 2011 a varias mercantiles, 39 tienen la firma de Pujalte, tres no llevan, una es de Torme y otra contiene una imitación de la firma de la exsenadora.

Hay cinco facturas de 15.000 euros a Corporación Llorente, 23 de 3.000 euros a Marcenado, siete a Scardovi -una de 4.500 y seis de 1.500- y nueve a Karistia, una de 4.500 y ocho de 1.500.

Torme acusa a Pujalte de mentir

Pero no es lo único. Torme acusa a Pujalte de mentir y le advierte de emprender acciones legales por ello.

La Fiscalía de Valladolid abrió diligencias el pasado mayo contra Pujalte y Torme por presuntos delitos de falsedad documental y cohecho en el Juzgado de Instrucción 5 de Valladolid, que decidió inhibirse en favor de los juzgados de Madrid al entender que los hechos ocurrieron en la capital de España.

El Ministerio Público inició la investigación tras una denuncia previa de la propia exdiputada del PP presentada el 15 de junio de 2015 contra Martínez Pujalte, al que acusa de haberla engañado.

Se da la circunstancia de que hace una semana, en el marco de este caso, Martínez Pujalte arremetió contra el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, debido a la filtración salida de la Agencia Tributaria de que había percibido en un año cerca de tres millones de euros, algo que el ex diputado del PP ha negado.

http://www.elplural.com/politica/2016/12/17/la-arrepentida-y-ex-senadora-del-pp-ana-torme-presenta-nuevas-pruebas-contra

MARTÍNEZ-PUJALTE RECIBIÓ ABONOS EN UN AÑO POR VALOR DE 3,5 MILLONES DE EUROS SIENDO DIPUTADO

El exdiputado del PP investigado por corrupción recibió abonos millonarios en sus cuentas durante su último año como diputado, según un informe de Hacienda

"Son abonos porque tenía un depósito a dos meses que iba renovando, y que la agencia tributaria suma hasta los 3,5 millones", afirma Pujalte

Mientras las cuentas de Pujalte aumentaron, no hay incrementos en las de la exsenadora Ana
Torme, que fue su socia al 50% en la consultora y que denunció cuando supo que la Fiscalía les investigaba

El exdiputado Vicente Martínez-Pujalte, investigado por presuntos delitos de falsedad documental y cohecho por su actividad en su consultora Sirga Siglo XXI y que presuntamente facturó a empresarios del PP por trabajos inexistentes, recibió abonos por valor de 3,5 millones de euros en sus cuentas en el año 2015, según un informe que ha remitido la Agencia Tributaria a petición del juzgado de Instrucción número 49 de Madrid que instruye la causa. Durante ese año, Martínez-Pujalte era diputado.

En la información que ha remitido Hacienda, aparece el apunte "suma de abonos en las cuentas", que se hace constar en casos en los que existe la sospecha de blanqueo de capitales, y cuando el total supera los tres millones anuales. Esos 3,5 millones de euros registrados hace un año no aparecen en las cuentas actuales de Martínez-Pujalte. El exdiputado solo llegó a ahorrar unos 200.000 euros anuales, según figura en el informe elaborado por Hacienda.

"Son abonos porque tenía un depósito a dos meses que iba renovando, y que la agencia tributaria suma hasta los 3,5 millones", afirma Pujalte.

Su época de bonanza económica no empieza con la consultora, constituida en 2008 y disuelta en agosto de 2015, sino a partir de 2011. Según la declaración de bienes que realizó como diputado ese año al disolverse las cortes antes de las elecciones que ganó el PP, en septiembre de 2011, Pujalte tenía 175.000 euros en sus cuentas y un plan de empleo con 179.000. La información de la Agencia Tributaria da datos algo menores al cierre de ese año: 279.000 euros.

2011 fue el año en que Sirga XXI realizó supuestos trabajos para Scardovi y Karistia, las sociedades de los entonces también diputados Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Arístegui, que le pagaron cada uno 23.010 euros. La causa de estos dos últimos, que actuaban como comisionistas en operaciones públicas internacionales, se encuentra en la Audiencia Nacional.

El 2012 tampoco fue malo para Martínez-Pujalte. Terminó el año con un saldo de 289.000 euros, pero es en 2013 cuando sus ahorros se duplican y alcanzan los 540.000 euros. La racha siguió en 2014, que cerró con 701.000 euros acumulados. En 2015 la mitad del ahorro desaparece. Cierra el año con un saldo de 364.000 euros, a pesar de que Hacienda ha detectado 3,5 millones de euros que entran en sus cuentas y cuyo destino por ahora está sin explicar.

Estos enormes ingresos distan mucho de justificarse con lo que cobraba como diputado. Su sueldo anual en el Congreso era de 76.000 euros brutos: 39.394 euros de salario base, 14.650 por su puesto de portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Economía y 21.886,32 euros por dietas de manutención y alojamiento.

Tampoco puede apoyarse en las cuentas de Sirga XXI, la consultora, ya que siempre contó con un socio al 50%: la entonces senadora Ana Torme hasta el año 2011 y el exasesor de Aznar Jaime Marín Cozar después de esta fecha y a través de una sociedad. Los ingresos de Sirga XXI oscilaban entre los 100.000 y los 150.000 euros anuales, también lejos de las cifras millonarias que Hacienda ha registrado en 2015 e incluso del aumento registrado entre 2013 y 2014.

El pasado martes, Vicente Martínez-Pujalte y Ana Torme declararon ante la juez que instruye la causa. El primero no desvinculó a su exsocia de su sospechosa actividad en ningún momento. A preguntas de la fiscal y de la juez sí precisó que había creado la consultora para asesorar a Collosa (con la que firmó un contrato antes de que existiese Sirga), que había desarrollado una actividad de carácter mercantil y que nada había estado relacionado con ninguna Administración pública.

Ana Torme mantuvo que cuando entró a formar parte de Sirga lo hizo para encargarse de un proyecto de "unos músicos" amigos de Martínez-Pujalte. Antes, a través de un escrito, había desvelado a la Fiscalía de Valladolid, la primera que investigó el caso, que fue engañada por Martínez-Pujalte, De la Serna, Arístegui y el exdiputado Alejandro Ballestero. La exsenadora se vio en medio de una investigación por falsedad y cohecho de la que decía desconocer todo.

El caso arrancó en Valladolid escindido de la Trama Eólica, que ahonda en presuntas comisiones de 110 millones pagadas por las eléctricas a altos cargos de la Junta de Castilla y León y empresas afines por la concesión de parques para molinos de viento. Una de las empresas beneficiadas, la constructora vallisoletana Collosa, aparecía también como pagadora en la consultora de Federico Trillo, Estudio Labor S.L ( 354.560 euros en casi tres años) y en la de Martínez-Pujalte (75.000), todo ello por "asesorías verbales".

La Fiscalía, que solicitó copia de los trabajos supuestamente desarrollados por Sirga XXI, no recibió todos. De los remitidos, dos eran exactos excepto por el título y otros se habían copiado de internet. Según la fiscal jefe de Valladolid, las facturas eran simuladas en la mayoría de los casos.

Una vez que el escándalo saltó, Torme, siempre según su versión, supo que algunos clientes de Sirga "eran miembros del Partido Popular" a los que ella conocía "desde hacía años", como es el caso de Arístegui y De la Serna. "La evidencia de que mi socio me había ocultado que teníamos clientes que además eran amigos míos supuso algo más que una desagradable noticia: fue la constatación de una verdadera ocultación de datos", aseguraba.

Pero además, subrayaba que "lo verdaderamente trascendente" es que "disimulado dentro del nombre de una sociedad limitada" tres personas de su partido (el PP), y dos "muy próximas" a ella, facturaban a su empresa sin que ella tuviese conocimiento, y apuntaba directamente a los dos ya mencionados (Arístegui y De la Serna) y Ballestero.

Torme sostenía también que la coincidencia de remuneraciones y de conceptos en las tres empresas "se convierte en algo con apariencia irregular". También detallaba que la mayoría de las empresas para las que Sirga trabajó tenían como administradores o consejeros a personas del PP y que algunos de ellos estaban vinculados a escándalos de corrupción.

La Agencia Tributaria también ha remitido al juzgado el estado de cuentas de Ana Torme, cuyos saldos no han registrado cambios relevantes.

Corrección: una primera versión del artículo indicaba que Pujalte había recibido 3,5 millones de euros en ingresos en su cuenta corriente, según un informe de la Agencia Tributaria. La forma correcta de describir esos movimientos es abonos. Vicente Martínez-Pujalte no quiso hacer declaraciones en su momento, pero posteriormente sí dio su versión indicando que se trataba de un depósito a dos meses que iba renovando. La suma de esos abonos alcanza los 3,5 millones cifrados por la Agencia Tributaria.

http://m.eldiario.es/politica/Vicente-Martinez-Pujalte-millones-cuentas_0_584092296.html

Semana horríbilis para Pujalte: ahora pierde su demanda contra Hernando y tiene que pagar hasta las costas

Horas antes se había informado de que la UDEF le acusaba de llevarse 60.000 euros por hacer informes plagiados de internet

Uno de los látigos parlamentarios que, con su entregado consentimiento, el PP utilizó hasta alcanzar a veces el ridículo en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, no para de coleccionar desgracias policiales y jurídicas en torno a su persona desde que ya no es diputado. Este azote con verborrea, que a menudo rozaba el insulto contra los diputados de los demás grupos, en especial el socialista, se encontró con un nuevo escándalo el pasado miércoles.
No le valió denunciar en Murcia, su zona

Ese día se hacían públicos una serie de documentos de la UDEF (Policía judicial) por los que se aseguraba que habría cobrado hasta 67.620 euros por informes realizados para la trama de los procesados Gustavo de Arístegui y Pedro Gómez de la Serna. Aún más, que los informes por los que cobraba ese dinero, no eran sino plagios de documentos que circulaban en internet en estudios de diversas universidades.

Vergüenza a la que horas después, aunque con poco eco, se sumaba una derrota judicial en una de sus circunscripciones favoritas, Murcia. Esta vez por una demanda que el propio Pujalte había puesto contra el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Antonio Hernando.

75.000 euros por asesoramiento como "diputado informado"

El pasado mes de junio de 2015, Hernando le había acusado de haberse beneficiado con el cobro de retribuciones periódicas por asesorar verbalmente a una empresa constructora, Corporación Llorente, que realizaba contratos con la administración pública. Una tarea en la que, según se publicó, había colaborado también el embajador español en Londres, Federico Trillo.

Pujalte reconoció, una vez hecho público el asunto, que había cobrado en efecto 75.000 euros de esta empresa, pero que esos ingresos los había declarado a Hacienda y sus asesoramientos habían sido considerados compatibles con su condición de diputado. Pujalte sostenía que sus consejos habían sido realizados como economista. El problema para él es que la empresa constructora reconoció que le había contratado en “su condición de diputado informado”. Es decir, por lo que conocía y quienes conocía como parlamentario.
Sentencia en contra y pago de costas

Hernando le acusó entonces ante la Mesa del Congreso y ante los periodistas, por el desarrollo de estas actividades. Martínez Pujalte, decidió contraatacar demandando a su vez en los tribunales a Hernando por intromisión ilegítima en su honor, a resarcirle con una indemnización derivada por los daños morales que sufrió y a que el portavoz socialista fuera condenado a publicar la sentencia estimatoria en tres diarios de difusión nacional y las costas.

Esta semana se ha conocido, sin embargo, la sentencia, negativa para Martínez Pujalte, ya que, se dice en ella “no cabe calificar la actuación del señor Hernando como desproporcionada o ilegítima, sino como ejercicio necesario de la crítica política, sino como ejercicio necesario de la crítica política pues aunque en su ejercicio se empleen expresiones duras, molestas para el que las recibe, no dejan de expresar una opinión razonada y fundada en hechos verosímiles y de general conocimiento…”.

Es más el juzgado dictamina que las costas del proceso corresponden a la parte actora. Es decir, al locuaz exdiptuado popular Vicente Martínez-Pujalte.

http://www.elplural.com/2016/07/14/semana-horr-bilis-para-pujalte-ahora-pierde-su-demanda-contra-hernando-y-tiene-que-pagar

PUJALTE COBRÓ DE LA TRAMA DE ARÍSTEGUI Y DE LA SERNA POR INFORMES PLAGIADOS DE INTERNET

La Fiscalía investiga al exdiputado por simular pagos de al menos 67.620 euros por trabajos inexistentes

Martínez-Pujalte cobró por informes de asesoría 46.020 euros en 2011, 12.525 en 2012 y 9.075 en 2013 de la trama de comisiones que presuntamente dirigían el también exdiputado Gómez de la Serna y el exembajador Arístegui, según publicó el pasado mayo EL PAÍS. La Cadena SER precisó este martes que esos informes eran plagiados: el exdiputado descargaba los artículos de las páginas web de organismos como el Instituto de Fomento de Murcia, la Universidad Politécnica de Valencia, el Instituto Español de Comercio Exterior o el Real Instituto Elcano, así como de páginas del Gobierno de Estados Unidos o de algunos medios de comunicación, según destaca la UDEF en los informes que constan en el sumario.

Esos artículos los remitía Martínez-Pujalte a Gómez de la Serna y después cobraba a través de la sociedad Sirga XXI Consultores, que cerró en agosto de 2015. La mayoría de los informes versan sobre la situación socio-económica de Argelia, clave para la supuesta organización de Gómez de la Serna y Arístegui. También figuran comisiones de tres millones de euros para la trama de una única empresa, Elecnor, a cambio de facilitarle contratos en el país norteafricano.

Investigado por la fiscalía

La justicia ya investigaba a Pujalte por los delitos de falsedad y cohecho en otra causa: la fiscalía le denunció en Valladolid por el supuesto cobro a una constructora, el Grupo Collosa, a cambio de informes sobre trabajos inexistentes. En esa operación participó también presuntamente el exministro Federico Trillo, que recibió 354.560 euros en casi tres años, mientras que Pujalte ingresó 75.000 en apenas un año. La empresa pagadora, dedicada a la obra civil, fue una de las beneficiadas por los parques eólicos en Castilla y León.

En la investigación sobre la trama eólica, la Agencia Tributaria encontró contratos y facturas con dos despachos: Sirga XXI Consultores y Estudio Jurídico Labor. El primero era propiedad de Martínez-Pujalte y la entonces diputada por Valladolid Ana Torme, y en el segundo participa con el 70% de las acciones Trillo. Torme, exsocia de Martínez-Pujalte, presentó un escrito en la fiscalía en el que acusaba a su excompañero de escaño de engaño y falsedad y pedía personarse como perjudicada. En su escrito concluye que llegó a la certeza de que había sido engañada.

http://politica.elpais.com/politica/2016/07/12/actualidad/1468315031_255511.html

UNA EXPARLAMENTARIA DEL PP ACUSA A PUJALTE DE ENGAÑO Y FALSEDAD

Ana Torme se persona como perjudicada en el procedimiento contra su excompañero de escaño

La exdiputada y exsenadora del PP Ana Torme presentó un escrito en la Fiscalía en el que acusa a su excompañero de escaño Vicente Martínez-Pujalte de engaño y de falsedad. La fiscal jefe de Valladolid, Esther Pérez, ha presentado una denuncia contra ambos por falsedad y cohecho, pero Torme ha pedido personarse como perjudicada y denunciante.

Ambos fundaron juntos la empresa Sirga XXI siendo diputados, pero Torme asegura que ella no hacía nada, aunque recibía una nómina que compatibilizaba con el escaño. La exdiputada asegura en su escrito que "estos simples datos me hacen dudar de la veracidad de las facturas emitidas, de los pagos efectuados y, por consiguiente, de la realidad de los trabajos. Reitero: me hacen dudar porque nadie me ha dado explicaciones".

La denuncia de la fiscalía es la primera de este tipo contra parlamentarios por actividades realizadas al tiempo que ocupaban un escaño.

Incumplir el reglamento del congreso

El PP en la Comisión del Estatuto del Diputado impidió con su mayoría absoluta la pasada legislatura que Vicente Martínez-Pujalte fuera sancionado por sus negocios privados.

El PSOE consideraba que los pagos regulares de una constructora revelados por EL PAIS podrían vulnerar el artículo 17 del Reglamento del Congreso que asegura que “los diputados no podrán invocar o hacer uso de su condición de parlamentarios para el ejercicio de actividad mercantil, industrial o profesional”.

Los socialistas entendían que las declaraciones del empresario que le pagaba asegurando que lo hacía, precisamente, por su condición de diputado confirmaban que había vulnerado ese artículo del Reglamento.

Pujalte asegura que el Congreso avaló esa actividad y la aprobó en pleno. En realidad, el Congreso solo recibe la declaración del parlamentario, en este caso la propiedad y actividad de la empresa, pero no tiene capacidad para verificar y, mucho menos, sancionar. De hecho, aseguran que cumplen la exigencia legal de no contratar con administraciones públicas y en algunos casos se ha demostrado que sí lo hacían, sin que haya habido sanción alguna.

Es decir, los diputados solo pueden tener actividad al margen del escaño si lo autoriza el Congreso, pero la Cámara da el visto bueno casi a ciegas.

El escrito relata la actividad de la empresa y concluye que llega "a la certeza de que había sido engañada y teniendo en cuenta las peticiones infructuosas para que mi socio aclarase que la prestación de asesoramiento empresarial las había realizado y cobrado exclusivamente Vicente Martínez-Pujalte, presumiendo un ánimo espurio en sus intenciones decidí poner los datos de los que dispongo en manos de las autoridades competentes". Torme recuerda que el 23 de abril de 2015 EL PAÍS publicó una información sobre los pagos de una constructora a Pujalte. La exsenadora del PP asegura, además, que se enteró de los detalles por esa información que reproduce en el escrito y también de que antes cobraba de esa empresa Federico Trillo, ahora embajador en Londres.

Casi todo el escrito sirve para explicar que era Pujalte quien captaba clientes y les asesoraba, y que ella no tenía actividad. A pesar de eso, admite que cobró 19.956 euros en 2009; 27.456 euros en 2010 y 35.380 euros en 2011. Ella era entonces diputada y en 2011 pasó a ser senadora, hasta diciembre de 2015. Torme llegó a ser entre 2003 y 2008 portavoz adjunta del grupo Popular en el Congreso.

Torme recuerda que ha descubierto ahora que algunas de las empresas que pagaron a la sociedad que compartía con Pujalte estaban vinculados a otros dirigentes del PP como Gustavo de Aristegui y Pedro Gómez de la Serna.

"La evidencia de que mi socio me había ocultado que teníamos clientes que además eran amigos míos supuso para mí algo más que una desagradable noticia: fue la constatación de una verdadera ocultación de datos por parte de quien entonces era mi socio respecto, al menos, a los administradores y dueños de esas empresas que nos pagaban, pues yo tenía el pleno convencimiento de que eran empresas de empresarios, no de políticos", asegura.

Y añade: "Lo verdaderamente trascendente para mí es que disimulado dentro del nombre de una sociedad limitada, tres personas vinculadas a mi partido, dos de las cuales eran muy próximas a mí, facturaban a mi empresa sin que yo lo supiera".

Torme remata denunciando que "no pocos de los administradores de esas empresas que nos pagaban y a las que pagábamos tienen a sus administradores, consejeros o familiares de ellos o de personas vinculadas a los mismos en otras mercantiles, sometidos a escándalos de corrupción referidos a políticos del PP". Se refiere a Alejandro Ballesteros, exdiputado del PP y socio de Ana María Córdoba, imputada en el caso Poniente; Juan Antonio Mora, vinculado al caso Unión y a la destrucción de pruebas de Gürtel, siempre según su propio relato; otro detenido por la Operación Jable y Ricardo Romero de Tejada, imputado por las tarjetas opacas de Caja Madrid, entre otros.

La exparlamentaria explica en varias ocasiones que como licenciada en Geografía e Historia no podía intervenir en el asesoramiento a empresas. Torme concluye pidiendo ser admitida "como denunciante/perjudicada" en las diligencias abiertas tras la denuncia de la fiscalía, que avala la fiscal general del Estado.

El escrito fue presentado el 15 de juno de 2015 en la Fiscalía, cuando ya se había iniciado la investigación. Torme, a través de su abogado Javier Díaz Aparicio, ha ratificado este miércoles a EL PAÍS esta versión aportada por la exparlamentaria a la Fiscalía.

http://politica.elpais.com/politica/2016/05/11/actualidad/1462969934_918927.html

PUJALTE SE CONTRATÓ A SÍ MISMO EN SU CONSULTORA PARA COBRAR COMISIONES DE HASTA EL 85% POR LOS CLIENTES QUE LOGRABA

El exdiputado del PP y su socia, la entonces senadora Ana Torme, percibían un sueldo fijo y Pujalte además una comisión de hasta el 85% de lo que facturaba a sus clientes en concepto de prestación de servicios profesionales

Torme asegura que fue engañada por Gómez de la Serna, de Arístegui y Ballestero en una querella ante la Fiscalía de Valladolid en la que duda de la "veracidad" de las facturas emitidas por sus compañeros

La denuncia sostiene que varias de las empresas que contrataron a Sirga están administradas por presuntos corruptos y lamenta que Martínez Pujalte presumiese de los "intereses espurios" de su firma sin excluir a su socia

El exdiputado Vicente Martínez Pujalte, investigado por presuntos delitos de falsedad documental y cohecho por su actividad en su consultora Sirga Siglo XXI, se contrató a sí mismo en su mercantil para facturar a su favor, y no al de la sociedad, los contratos que conseguía y que la Fiscalía de Valladolid considera fruto de "trabajos simulados". Tanto Martínez Pujalte como la que era su socia hasta 2011, la entonces senadora Ana Torme, percibían un sueldo fijo de Sirga. Sin embargo, el contrato de 15.000 euros que Martínez Pujalte cerró con la constructora Corporación Llorente (supuesta beneficiada en la conocida como trama eólica) antes de constituir la sociedad mercantil, los cobró íntegramente él.

Fue esa la razón por la que en una Junta de Accionistas de noviembre de 2008 de Sirga se acordó que Martínez Pujalte prestase además, "servicios profesionales por cuenta propia" y que las cantidades serían variables en función de la complejidad del trabajo y lo que pagase cada cliente, si bien no podría cobrar más del 85% de cada factura. Este es uno de los motivos que esgrime Ana Torme, también investigada en este caso, para justificar que desconocía los manejos de quien fue su "socio y amigo".

Torme desgrana su paso por la consultora Sirga en un escrito que presentó en junio de 2015 a la Fiscalía de Valladolid, y en el que denuncia que fue engañada por Martínez Pujalte, Javier Gómez de la Serna, Gustavo de Arístegui y Alejandro Ballestero. En él dudaba de la veracidad de las facturas que estos habían emitido. A lo largo de 14 páginas explica que tuvo una relación de amistad con Martínez Pujalte y que aceptó montar una sociedad con él que desde luego no estaba pensada para ser una consultora.

Una firma para gestionar derechos de autor de músicos

Según explica Torme en el escrito en el que se presenta como "denunciante/perjudicada", la idea con la que nace Sirga era "la representación y gestión de los derechos de autor de un grupo de músicos amigos suyos" a los que llegó a conocer. Pero además, Martínez Pujalte le propuso incluir la prestación de servicios de consultoría, asesoramiento fiscal y planificación estratégica. Mientras él asumió el papel de presidente, Torme fue la secretaria responsable de "tareas burocráticas y de gestión".

Tanto es así, que "el trabajo de captación de clientes fue asumido íntegramente por Vicente [Martínez Pujalte]". "Mi capacidad en ese ámbito era muy limitada, si no nula", se exculpa la exsenadora.

Torme se desentiende de los trabajos iniciales, el primero para la Confederación de Empresarios de Badajoz, porque asegura que no se reunió con nadie ni conoció a sus representantes. El siguiente fue el que hizo que la trama apareciera en los medios de comunicación: la asesoría a la constructora de Valladolid Corporación Llorente (Grupo Collosa), que aparece en la trama eólica por haber obtenido licencias para parques y que también contrató años antes los servicios de Estudios Labor, de Federico Trillo, otro de los cargos populares investigados. "Martínez Pujalte me comunicó en noviembre de 2008 que un nuevo consejero delegado le había fichado como asesor y que facturaría con la sociedad mercantil los servicios de consultoría y asesoramiento que iba a realizar personal y exclusivamente él y a cobrar para sí mismo".

Torme sostiene en la denuncia que conocía la empresa porque ella es de Valladolid, pero que no tuvo nunca relación de ningún tipo con ella ni con sus responsables. "Desde luego [Martínez Pujalte] no me dijo que ese trabajo lo desempeñaba anteriormente otro ex diputado del PP, Federico Trillo, tal y como desvelaría la prensa [tras salir a la luz el escándalo de la trama eólica] y ha reconocido él mismo públicamente", relata.

Pero además, según la exsocia de Martínez Pujalte, nunca supo que el contrato había empezado antes de constituirse la sociedad. Mientras su socio seguía haciendo trabajos por su cuenta ella continuaba "con el proyecto de la música". Pero Torme sí que participó en uno de los pocos encargos que vieron la luz y sin facturas dudosas, un libro de la editorial Aranzadi, Pasado, presente y futuro de las Cajas de Ahorro, en el que elaboraron capítulos el ministro de Economía, Luis de Guindos, el exministro de Administraciones Públicas y portavoz económico del PSOE Jordi Sevilla o el propio Martínez Pujalte, entre otros.

Mientras Torme coordinaba el libro, su "compañero de escaño, amigo y socio", siguió captando clientes. La ex senadora que es licenciada en Geografía e Historia "difícilmente podría participar". Para algunos trabajos, Martínez Pujalte subcontrató a Miguel Marín Cozar (director de Economía y Políticas Públicas de FAES, cercano al expresidente José María Aznar, de quien fue asesor en el departamento de Economía de Presidencia del Gobierno (2001-2004), y siguió asesorando a Corporación Llorente.

A la constructora se sumaron Marcenado Economistas (uno de los dos socios era Ricardo Romero de Tejada Picatoste, secretario general del PP de Madrid entre 1996 y 2004 y alcalde de Majadahonda entre 1989 y 2001) y Mind Selection. En 2001 se amplió esa labor profesional "realizada personalmente por él", y es cuando aparecen Scardovi, la empresa de Pedro Gómez de la Serna, y Karistia, la de Gustavo de Arístegui.

En su relato de los hechos, Ana Torme da a conocer sus retribuciones, la mitad o la tercera parte de las que cobraba Martínez Pujalte, que era "quien realmente captaba los clientes, hacía los trabajos, y llevaba el peso de la empresa", por ello facturaba como profesional a Sirga. Es decir, que se contrataba a sí mismo, además de percibir el sueldo como director de la firma.

En 2011, Torme abandonó el proyecto y no volvió a saber nada de la mercantil hasta que saltó el escándalo de la trama eólica y los pagos de una de las constructoras beneficiadas a Sirga. Tras dar explicaciones a la prensa y a compañeros de partido, acabó por pedirle a su exsocio que aclarase que no había participado en la asesoría al Grupo Collosa.

"Sin embargo esto no se produjo. Mi exsocio seguía dando a entender que era la empresa y no él la que obtenía a los clientes y hacía los trabajos, no sólo no aclarando estos hechos, sino alimentando la posible interpretación de que yo había participado tanto en los encargos de Corporación Llorente como de los beneficios", apunta a la Fiscalía.

Conocidos y cargos del PP entre los clientes

Tome recurrió entonces a un abogado y a Internet, donde descubrió que algunos clientes de Sirga "eran miembros del Partido Popular" a los que ella conocía "desde hacía años", como es el caso de Gustavo de Arístegui y Gómez de la Serna. "La evidencia de que mi socio me había ocultado que teníamos clientes que además eran amigos míos supuso algo más que una desagradable noticia: fue la constatación de una verdadera ocultación de datos", asegura.

Pero además, subraya que "lo verdaderamente trascendente" es que "disimulado dentro del nombre de una sociedad limitada" tres personas de su partido (el PP), y dos "muy próximas" a ella, facturaban a su empresa sin que ella tuviese conocimiento, y apunta directamente a los dos ya mencionados (De Aristegui y Gómez de la Serna) y al exdiputado Alejandro Ballestero. Torme sostiene también que la coincidencia de remuneraciones y de conceptos en las tres empresas "se convierte en algo con apariencia irregular".

Además apunta otros datos interesantes, como el hecho de que muchas de las mercantiles que trabajaron con Sirga se constituyeron en las mismas fechas, que "no pocos de los administradores" a los que pagaba Sirga o de los que recibía pagos "tienen a sus administradores, consejeros o familiares vinculados a los mismos en otras mercantiles, sometidos a escándalos de corrupción referidos a políticos del Partido Popular".

Cita a Mind Selection, cuyo administrador es el exdiputado Alejandro Ballestero pero que anteriormente gestionó Ana María Córdoba," también del PP e imputada en el caso Poniente (El Ejido). Sobre Marcenado Economistas, Torme recuerda que el administrador es Juan Antonio Mora, "que también lo es de Ecogesma SL y consejero de Paeco Gestión" y que aparece en el caso Unión (Operación Jamble). "La primera vinculada a la destrucción de documentos Gürtel y la segunda a una trama de adjudicaciones irregulares por ayuntamientos". También cita a la empresa Transport Systems SA, cuyo administrador, José Gonzalo Gil de Acosta aparece en el caso Unión.

Torme presentó el escrito a Fiscalía "ante la certeza de que había sido engañada" y después de que Vicente Martínez Pujalte, lejos de exonerarla "presumiese de un ánimo espurio en sus intenciones" cada vez que compareció ante la prensa. "No soy quien para juzgar ni para acusar. Solamente debo relatar los hechos y otros deben decidir sobre ellos", dice Torme, quien además asume "el dolor de señalar" a quienes han sido cercanos a ella y hasta "el mal trago" de someterse al escrutinio de terceras personas e incluso de la opinión pública".

A pesar de sus argumentos y del extenso escrito, nueve meses después, Ana Torme está imputada. Igual que la mayoría de los que hicieron negocios con Sirga.

http://www.eldiario.es/politica/Martinez-contrataba-consultora-contratos-conseguia_0_514799449.html

LA EMPRESA DE PUJALTE DUPLICÓ SU FACTURACIÓN EN PLENA CRISIS

Señalada por la Fiscalía como vehículo de sobornos a cambio de falsos informes, Sirga XXI pasó de facturar 106.377 euros en 2012 a ingresar 213.774 dos años más tarde

El hoy exportavoz económico del PP creó la sociedad en 2008, días antes de cobrar la primera factura de una adjudicataria de contratos públicos de Castilla y León a la que antes asesoró Trillo

Sirga XXI Consultores SL, la empresa creada por el exdiputado del PP Vicente Martínez Pujalte y cuyos cobros investiga ahora la justicia bajo la sospecha de que en realidad no respondían a trabajos sino a sobornos (cohecho) para su propietario, duplicó su facturación en plena crisis. En 2012, con Pujalte como portavoz de Economía del PP en el Congreso, Sirga ingresó 106.377 euros. En 2014, con los estragos económicos todavía en la cresta de la ola, la compañía facturó 213.774 euros.

Así lo reflejan las cuentas de la sociedad, que en sus menos de siete años de vida –de octubre de 2008 a agosto de 2015, en que acordó disolverse- contabilizó ingresos totales por 856.453 euros.

Pujalte operaba a través de Sirga gracias a la compatibilidad concedida por el Congreso, que adujo que no podía investigarle cuando en abril de 2015 salieron a la luz los primeros hilos del escándalo: que, a través de Sirga, el portavoz económico del PP en la Cámara Baja había cobrado más de 75.000 euros de la constructora Collosa, adjudicataria de contratos públicos en Castilla y León e involucrada en la llamada trama eólica.

La empresa de Pujalte también cobró de las sociedades por cuya actividad la Audiencia Nacional investiga al ya exembajador de España en la India, Gustavo de Aristegui, que dimitió cuando se supo que hacía negocios privados, y a otro exdiputado castellano-leonés del PP, el segoviano Pedro Gómez de la Serna.

Pujalte creó Sirga en octubre de 2008, días antes de cobrar la primera factura de Collosa. En declaraciones a infoLibre, el ahora exparlamentario reconoció hace un año que había fundado la compañía precisamente porque ya tenía en cartera ese cliente. Lo heredó de otro dirigente histórico del PP, Federico Trillo, exministro de Defensa y hoy embajador en Londres.

Antes que Pujalte, Trillo prestó servicios de asesoramiento a Collosa a través de su bufete, para cuya dirección también había obtenido permiso del Congreso. Mientras el exministro asesoraba a Collosa, su hermano Pablo era el número dos del organismo público Agencia de Inversiones de Castilla y León, que financió múltiples proyectos de la misma constructora.

La Fiscalía de Valladolid, que ha interpuesto la denuncia contra Pujalte y otros involucrados en el tráfico comercial de Sirga, sostiene que el exportavoz económico del PP en el Congreso obtenía pagos de compañías y entidades adjudicatarias de contratos públicos y subvenciones a cambio de informes de asesoramiento de los que no hay rastro.

Según el diario El País, la Fiscalía destaca que "no se aportan los informes que hubieran podido realizar". "El asesoramiento era verbal", añade la denuncia. Pujalte asegura que sí hay informes pese a que el propio exconsejero delegado de Collosa que le contrató, Mario Armero, admitió hace un año lo que ahora resalta la Fiscalía. Armero trazó una encendida defensa de Pujalte: "Un diputado informado sabe más que un consultor", dijo.

Según El País, en la nómina de clientes de Sirga aparecen desde Collosa hasta una empresa del exsecretario general del PP madrileño en la época del tamayazo, Ricardo Romero de Tejada (Marcenado Economistas) pasando por la Confederación Regional Extremeña y la de Madrid.

El triple que el sueldo del Congreso

Los 213.774 euros facturados por Sirga XXI Consultores SL en 2014, su año cumbre, representan casi el triple de la que reportaba a Pujalte el escaño que mantenía por Murcia en la Cámara Baja: unos 80.000 euros –el Congreso no facilita la cifra exacta de cada nómina- brutos anuales de los que más de 25.000 estaban exentos de tributación.

Pujalte, que constituyó Sirga al 50% con la exsenadora del PP Ana Torme, también denunciada por la Fiscalía, se convirtió en propietario único de la compañía en diciembre de 2011.

En septiembre de 2013, se hizo con un nuevo socio, que adquirió la mitad de la empresa según las cuentas de ese año depositadas por Sirga en el Registro. Ese socio era la mercantil Análisis Económico Integral SLNE, administrada por otro antiguo alto cargo del PP y colaborador de la Fundación FAES, Miguel Jaime Marín Cózar.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/12/la_empresa_pujalte_duplico_facturacion_plena_crisis_49621_1012.html

LA FISCALÍA DENUNCIA A PUJALTE POR FALSEDAD Y COHECHO

La denuncia le acusa de simular pagos de diferentes empresas por servicios inexistentes mientras era diputado del PP

La Fiscalía ha presentado denuncia en un juzgado contra el exdiputado y exdirigente del PP Vicente Martínez Pujalte por los delitos de falsedad y cohecho, presuntamente cometidos mientras era parlamentario, según fuentes judiciales. La denuncia de la fiscal jefe de Valladolid, Esther Pérez, tiene el visto bueno de la Fiscalía General del Estado, según fuentes judiciales.

Se le acusa de simular pagos de diferentes empresas por trabajos inexistentes mientras ocupaba el escaño.

El juzgado de Valladolid al que le ha correspondido la querella se ha inhibido en favor de uno de Madrid, pero ese traslado de las diligencias ha sido recurrido por la Fiscalía. Como publicó EL PAÍS, Pujalte recibió pagos regulares de la constructora Collosa, que contrataba con la administración pública, mientras ocupaba un escaño en el Congreso. En las elecciones generales del pasado mes de diciembre, ya no concurrió en las listas del PP, tras haberse publicado la información sobre esos pagos.

La denuncia se dirige también contra la exsenadora Ana Torme, Alejandro Llorente Muñoz, Alejandro Ballestero de Diego (exdiputado del PP), Juan Antonio Mora Barrero y María del Mar Benito Vega, todos ellos relacionados con empresas que presuntamente pagaron a Pujalte, a través de la empresa Sirga XXI Consultores.

Pujalte y Torme eran dueños al 50% de la empresa, creada mientras eran diputados, hasta que en 2011 la parlamentaria le vendió su participación. A esa sociedad se hicieron los pagos de la constructora.

La denuncia detalla los ingresos del despacho entre 2008 y 2014, procedentes de la constructora y de otras empresas de diferentes sectores.

La teórica razón de esos pagos era asesoramiento, pero la Fiscalía asegura que "no se aportan los informes que hubieran podido realizar" y que "el asesoramiento era verbal". A la vez, la empresa Collosa recibió en esos años, entre 2006 y 2013 ingresos por contratos con la Junta de Castilla y León un total de 134.4 millones de euros y como parte de uniones con otras empresas un total de 438,5 millones de esa administración autonómica.

Otra empresa, Marcenado Economistas, paga a la empresa de Pujalte incluso antes de que esta se haya constituido legalmente. Esta empresa es de Ricardo Romero de Tejada, vinculado al PP por haber sido secretario general del partido en Madrid, cargo del que dimitió tras el "caso Tamayo y Saéz".

También le paga Scardovi y Karistia, las empresas de Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Aristegui, exdiputados del PP investigados en la Audiencia Nacional por cobro de comisiones en diferentes países mientras eran diputados.

Le pagan también Atento Inversiones, la Confederación Empresarial de Madrid, la Confederación Regional Empresarial de Extremadura y el Consejo Económico y Social de Extremadura, Cámaras de Comercio de Badajoz y Cáceres, entre otros. La primera aporta una fotocopia de un libro y la segunda "estudios incompletos".

De la Cámara de Comercio cobró mientras era ponente de la Ley de Cámaras en el Congreso, como portavoz de Economía del PP, según se recuerda en el escrito. Sobre la Confederación Regional Empresarial de Extremadura se dice: "Asesoramiento permanente al presidente con múltiples reuniones en Madrid y con elaboración periódica de informes". Esa asociación recibió en esos años subvenciones de administraciones públicas de Extremadura.

"No se aporta el contrato que pudiera sustentar la prestación de servicios", concluye el escrito de la Fiscalía para todos esos casos.

Habla del "carácter simulado en su integridad de las facturas cuyo importe ha recibido" la empresa de Pujalte.

"En el caso de Corporación Llorente Muñoz el contrato es previo a la existencia de la sociedad Sirga XXI, no existe ni un solo informe ni dictamen, es una sociedad con un importante volumen de negocio que tiene numerosos asesores y especialistas, muchos de ellos coincidentes con la clase de asesoramiento que dice recibir de Martínez-Pujalte", añade.

A una de las empresas le cobró por un informe sobre "la influencia de las compañías low cost sobre el turismo en la comunidad valenciana" y según la Fiscalía "es el mismo que el aportado como realizado para Marcenado Economistas cambiando la comunidad autónoma a la que se refiere".

Concluye que puede ser un delito continuado de falsedad en documento mercantil de los artículos 390 y 392 del Código Penal y de cohecho continuado de los artículos 426, 422 y 424.

Asegura que podría tratarse de "documentos simulados creados ad hoc para encubrir unos pagos por servicios inexistentes".

La investigación sobre Pujalte surgió hace un año, mientras Hacienda indagaba en la concesión de parques eólicos en Castilla y León y el pago de comisiones. También recibió pagos siendo diputado del PP el ahora embajador en Londres, Federico Trillo, pero en este caso, la Fiscalía no ha hallado indicios de delito.

Los ingresos de la empresa de Pujalte

El escrito del fiscal detalla los pagos a la sociedad de Pujalte que está siendo investigada. Los importes superan los 600.000 euros entre 2008 y 2014, que compatibilizaba con el escaño y el sueldo de diputado.

2008

Corporación Llorente Muñoz, 17.400 euros

Confederación de Organizaciones Empresariales, 3.480 euros

2009

Corporación Llorente Muñoz, 69.600 euros

Editorial Aranzadi, 48.563, 84 euros

Marcenado Economistas, 17.400 euros

Cámara oficial de Comercio e Industria, 17.400 euros

Confederación regional Empresarial Extremeña, 9.280 euros

Mind Talent Selection, 6.380 euros

Cámara Oficial de Comercio e Industria, 5.800 euros

2010
Marcenado Economistas, 42.120 euros

Confederación Regional Empresarial Extremeña, 33.540 euros

Compañía de Inversiones y Teleservicios, 20.880 euros

Corporación Llorente Muñoz, 17.400 euros

Confederación Empresarial de Madrid CEOE, 12.390 euros

Consejo Económico y Social de Extremadura, 6.200 euros

Cámara oficial de Comercio e Industria, 5.310 euros

2011

Marcenado Economistas, 42.480 euros

Confederación Regional Empresarial Extremeña, 26.500 euros

Karistia, 23.010 euros

Scardovi, 23.010 euros

Compañía de Inversiones y Teleservicios, 21.240 euros

Confederación Empresarial de Madrid CEOE, 12.390 euros

2012

Marcenado Economistas, 48.285 euros

Confederación Regional Empresarial Extremeña, 34.000 euros

Transport System Worlwide, 18.795 euros

Lagun Media, 13.100 euros

Scardovi, 8.985 euros

Karistia, 3.540 euros

2013

Transport System Worlwide, 36.300 euros

Confederación Regional Empresarial Extremeña, 34.000 euros

Lagun Media, 14.520 euros

Scardovi, 9.075 euros

Eyee Estudios Empresariales Agrupación, 6.050 euros

2014

Zenet Capital, 72.600 euros

Laboratorios del doctor Esteve, 60.500 euros

Transport System Worlwide, 36.300 euros

Confederación Regional Empresarial Extremeña, 33.001 euros

Marcenado Economistas, 32.670 euros

Lagun Media, 18.150

http://politica.elpais.com/politica/2016/05/10/actualidad/1462875659_529351.html

ANA TORME: LA EXDIPUTADA DEL PP QUE 'CONSPIRÓ' CONTRA RAJOY Y SE ALIÓ CON PUJALTE

Torme, acusada este lunes junto a Martínez Pujalte y otros miembros del PP de cohecho y falsedad, fue cuatro veces diputada por Valladolid y una vez senadora. Perteneció al ala dura zaplanista que conspiró contra Rajoy en 2008. Deseó el cargo de Directora General de la Policía, que no consiguió. Desde hace unos meses ha retornado a su antiguo puesto de alta funcionaria en Castilla y León.

En 2008, Ana Torme explotó. El PP se preparaba para otra amarga legislatura en la oposición al Gobierno de Zapatero. Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría venían dispuestos a revolucionar el partido cayera quien cayera. A desarbolar las viejas lealtades y desmantelar sus caducas estructuras: la formación estaba en crisis.

El apellido de Torme está vinculado al de Pujalte y Trillo en varios casos que investiga la Justicia

Fue entonces cuando Torme (Valladolid, 1965) levantó la voz para reprochar a Rajoy (y a Sáenz de Santamaría) la manera en que estaba llevando a cabo los cambios en el partido. Torme, una zaplanista de toda la vida, se elevó en conciencia moral de un sector en reflujo en el PP: el de la vieja guardia de Aznar que conspiró abiertamente contra los marianistas.

Seis años después, Torme –que fue diputada en cuatro legislaturas y también senadora– ha sido denunciada por la Fiscalía por simular pagos de diferentes empresas por servicios inexistentes. En la misma denuncia, que detalla delitos de cohecho y falsedad, también aparecen los nombres de pesos pesados del PP, entre ellos Vicente Martínez Pujalte.

No es la primera vez que el apellido Torme aparece en los medios por casos relacionados con Hacienda y la Justicia, y además vinculado también a Pujalte y al exministro de Defensa –hoy embajador en Reino Unido– Federico Trillo. Los tres cobraron, mientras eran diputados, cerca de medio millón de euros de una constructora.

Una diputada prudente y discreta

A Torme –diputada muy discreta que apenas subió a la tribuna de oradores durante sus años en el Congreso y pasó completamente desapercibida en el Senado, donde apenas consta una pregunta a su nombre– solo se le conoce un intento de lograr un cargo relevante.

Ana Torme anheló el goloso puesto de Directora General de la Policía, pero fracasó en el intento
Anheló el goloso puesto de Directora General de la Policía, pero fracasó en el intento. Tras 21 años en política –comenzó siendo secretaria regional de la Junta de Castilla y León en 1994–, Torme abandonó en diciembre del año pasado las instituciones por la puerta de atrás y retomó su antigua plaza como funcionaria del Cuerpo Superior de la Administración de Castilla y León.

Ana Torme perteneció al núcleo duro del PP aznarista –fue portavoz adjunta del equipo de Eduardo Zaplana– tanto por adscripción puramente territorial, comenzó su carrera política en Valladolid, como por ideología.

Su habitual y característica discreción solo se vio alterada por el debate del derecho al aborto durante los años de gobierno socialista. Torme llegó incluso a comparar, en un artículo escrito en prensa (de los pocos que se le conocen), las tesis abortistas del Ejecutivo de ZP con las consideraciones penales del jurista alemán Karl Binding que fueron usadas con posterioridad por Hitler para sus delirios eugenésicos.

http://vozpopuli.com/actualidad/81558-ana-torme-la-exdiputada-del-pp-que-conspiro-contra-rajoy-y-se-alio-con-pujalte

LA FISCALÍA DENUNCIA A MARTÍNEZ PUJALTE POR FALSEDAD Y COHECHO

Acusa al exdiputado murciano del PP de simular pagos de diferentes empresas mientras ocupaba su escaño en el partido - Martínez Pujalte se defiende y afirma que «todo es legal y está declarado»

El Juzgado de Instrucción 5 de Valladolid ha abierto diligencias previas a raíz de una denuncia de la Fiscalía por delitos de falsedad en documento mercantil y cohecho contra el exdiputado del PP por Murcia y excomisionado del Gobierno regional, Vicente Martínez-Pujalte, aunque se ha inhibido en favor de la Audiencia Nacional al considerar que los hechos ocurrieron en Madrid.

La apertura de diligencias se ha producido a raíz de una denuncia de la Fiscalía de Valladolid contra el exdiputado del PP por Murcia y excomisionado del Gobierno regional por los cobros de las empresas a las que asesoró cuando era parlamentario de la Cámara Baja por los informes que él mismo reconoció haber ofrecido de forma verbal tomando "unos cafelitos". La denuncia también va dirigida contra la exdiputada Ana Torme y contra Alejandro Llorente Muñoz.

Al mismo tiempo, el juzgado al que ha correspondido la denuncia de la fiscal jefe de Valladolid, Esther Pérez, se ha inhibido en favor de la Audiencia Nacional. El Juzgado de Instrucción 5 de Valladolid ha optado por remitir diligencias al juzgado decano de Madrid al entender que los hechos ocurrieron en Madrid y no en Valladolid

Murcia hasta el pasado mes de diciembre de los presuntos delitos de falsedad y cohecho por simular cobros a diferentes empresas por servicios inexistentes, entre las cuales estaría una compañía implicada en las irregularidades en la adjudicación de parques eólicos en Castilla y León que también están siendo investigadas en los tribunales.

Martínez-Pujalte, que también fue el portavoz de Economía del PP en el Congreso, ha sido diputado por Murcia durante las dos últimas legislaturas, pero no repitió en las listas del 20-D. Con anterioridad había ocupado el escaño del PP en la Cámara Baja por Valencia.

Las labores de asesoramiento a empresas privadas que realizó Martínez-Pujalte llegaron hace un año a la Comisión del Estatuto del Diputado del Congreso, que rechazó la apertura de la comisión de investigación solicitada entonces por los grupos de la oposición.

El propio Martínez-Pujalte reconoce que había ofrecido informes verbales a la empresa constructora de Castilla y León y a otras instituciones, como las cámaras de Comercio de Extremadura.

El exdiputado por Murcia ha declarado a esta redacción que no ha recibido ninguna información de la Fiscalía y asegura que «todo es legal y está declarado». Niega que en ningún caso haya trabajado para «instituciones públicas». «Las cámaras de comercio no son públicas», aseguró Martínez Pujalte.

«Si me hubiera llamado el fiscal se lo habría aclarado todo. Ya lo expliqué hace un año», señaló.

A Martínez Pujalte se le considera el instigador de la dimisión del exconsejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, cuya renuncia evitó que el TSJ continuara investigando el caso de corrupción urbanística Novo Carthago y pasara a un juzgado ordinario.

También se le ha atribuido un intento de mediación ante la Fiscalía General del Estado cuando el Tribunal Supremo citó a declarar a la exalcaldesa de Cartagena y entonces diputada del Congreso, Pilar Barreiro, que ha sido senadora en la legislatura recién terminada.

http://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2016/05/10/fiscalia-denuncia-pujalte-falsedad-cohecho/735878.html

MARTÍNEZ PUJALTE RECIBE SU PARTICULAR ‘GORDO’ NAVIDEÑO EN FORMA DE PLAN DE PENSIONES : PERIÓDICO DIGITAL PROGRESISTA

El ex diputado del Partido Popular por Valencia, Vicente Martínez Pujalte, ha recibido su particular ‘gordo’ de Navidad tras dejar sus responsabilidades públicas. A pesar de que muchos no lo sepan, el polémico político de 59 años se ha pasado más de media vida cobrando de las administraciones públicas -y de sus asesorías- y ahora, tras dejarlo recibe la noticia de que tiene derecho a un suculento plan de pensiones de su ‘verdadero’ trabajo. En realidad, el sempiterno diputado ‘popular’ era empleado de la Cámara de Comercio de Valencia, y al dejar sus cargos políticos, ha recibido una gran noticia.

Según revela el periódico ‘Información’ de Alicante, la institución cameral ha estado haciendo las aportaciones correspondientes al plan de pensiones de Pujalte “durante cerca de treinta años”. En este período se incluyen también “los casi veinte años en los que ya el extrabajador” de la Cámara permaneció en el Congreso de los Diputados en representación del PP.

Beneficio laboral
La explicación, tal y como recoge el citado medio, la han ofrecido desde la Cámara y tiene que ver con que dichas aportaciones “son un beneficio al que tienen derecho todos los empleados de la entidad desde hace muchos años y al que el político tenía derecho, por su situación de excedencia especial que establece la ley para aquellos que ocupan cargos políticos”.

Vicente Martínez Pujalte ha sido considerado uno de los arietes del PP que ganó protagonismo tras la salida de otros como Álvarez Cascos. Hace unos meses, antes de las elecciones de diciembre, anunció que no concurriría en las listas de su partido. El motivo, sin duda, hay que buscarlo en los millonarios cobros que realizó siendo diputado como asesor de una constructora y que, tal y como informó ELPLURAL.COM en su momento, salieron a la luz tras detectar Hacienda que entre 2006 y 2009, el Grupo Collosa pagó un total de 429.000 euros a las asesorías de los diputados Federico Trillo -exministro y actual embajador en Londres- y Vicente Martínez Pujalte.

Legal pero no ético
A pesar de la conexión entre el conocimiento de estos pagos de 5.000 euros al mes por “asesorías”, él ha negado en todo momento tal circunstancia. Sin embargo, el día que ofreció explicaciones en los pasillos del Congreso, la cosa no quedó demasiado clara.

Pero Martínez Pujalte salió indemne judicialmente de este asunto tras señalar la Cámara Baja que no se había producido irregularidad alguna. Pero el tema le dejó muy tocado puesto que sí era legal, aunque muy poco ético, tal y como recordaron entonces algunos diputados de la oposición.

Sin embargo, sus décadas como representante público le han servido para darse a conocer como un parlamentario muy polémico con sus adversarios políticos, recurriendo a veces a la descalificación, pero cambiando al perfil fácil y gracioso ante los medios de comunicación.

Se desconoce la cantidad que le ha correspondido por esos treinta años de aportaciones al plan de pensiones de la Cámara de Comercio de Valencia. No obstante, observando los precedentes, cabe deducir que no será pequeña porque a Vicente Martínez Pujalte, siempre le ha gustado tener todo bien atado, y si no basta con preguntar a su esposa que ha pasado a ocupar su sitio en las listas del PP en las elecciones de diciembre.

http://www.elplural.com/2016/01/09/martinez-pujalte-recibe-su-particular-gordo-navideno-en-forma-de-plan-de-pensiones/

LA CÁMARA DE VALENCIA DESPIDE A PUJALTE TRAS 19 AÑOS DE EXCEDENCIA

Carmen de Miguel, en excedencia desde 1996, se incorpora al departamento jurídico

El pleno de la Cámara de Comercio de Valencia ha acordado este lunes el despido por causas objetivas del exdiputado del PP Vicente Martínez-Pujalte, que había solicitado su reincorporación automática después de 19 años de excedencia especial en los que se ha dedicado fundamentalmente a la política.

La entidad cameral ha informado a través de un comunicado que Martínez-Pujalte, que se ha quedado fuera de las listas electorales del PP en la convocatoria electoral del domingo, recibirá una indemnización de 20 días por año trabajado con un límite de doce mensualidades.

El político popular, parlamentario durante seis legislaturas, anunció el pasado septiembre que no iría en las listas del PP al Congreso en las próximas elecciones generales, poniendo así fin a su etapa de parlamentario. El pasado abril trascendió que Martínez-Pujalte había percibido 75.000 euros por asesora a una constructora y, a resultas del escándalo, y aunque el PP dio carpetazo a la investigación abierta en el Congreso de los Diputados, el político anunció al poco tiempo su retirada de la política.

El exdiputado del PP se despidió del Congreso el pasado 14 de octubre después de 21 años de vida parlamentaria pidiendo "perdón" por si en alguna ocasión ofendió a algún compañero y reivindicando la política como la mejor actividad que se puede desarrollar en favor de los ciudadanos.

Carmen del Miguel, otra empleada de la Cámara de Valencia, también en excedencia desde 1996, ha pedido volver a su puesto y al final se incorporará al departamento jurídico de la entidad cameral. De Miguel, licenciada en Derecho, empezó a trabajar en la Cámara en 1985. Durante su excedencia fue, entre otras cuestiones, directora general del Instituto Valenciano de la Exportación (Ivex) entre 1999 y 2002 para luego incorporarse al Ministerio de Trabajo durante la etapa en que fue su titular el popular Eduardo Zaplana.

El pleno cameral ha ratificado, por otro lado, el presupuesto para 2016, con unos ingresos de 8.346.957 euros, y unos gastos de 8.564.454, lo que supone un déficit presupuestario de 217.497 euros en 2016 que se explica por la desaparición del recurso cameral.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/21/valencia/1450723909_595589.html

ANTICORRUPCIÓN, APARTADA DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE TRILLO Y PUJALTE POR LA TRAMA EÓLICA

La fiscal general escinde la denuncia de Hacienda y deja en Valladolid la parte que afecta a los exdiputados nacionales del Partido Popular

Federico Trillo y Vicente Martínez-Pujalte no declararán en la Fiscalía Anticorrupción. Los dos históricos dirigentes populares se han ahorrado la foto en la entrada de la Fiscalía. Y no lo harán porque la parte de la trama eólica que les afecta está siendo investigada en Valladolid. La fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, decidió trocear la denuncia de Hacienda, de forma que a Anticorrupción llegó el grueso de la trama, la que afecta a excargos de la Junta autonómica como Alberto Esgueva, pero no lo que concierne a Trillo y Pujalte, según fuentes conocedoras del caso. Esto ha sorprendido en Anticorrupción. Un portavoz de la Fiscalía se limitó ayer a señalar: "La secretaría general técnica de la Fiscalía general estudió el proceso y consideró oportuno escindir la causa y así se hizo".

El pasado mes de enero la delegación de Hacienda de Castilla y León llevó a la Fiscalía un demoledor informe sobre el cobro de comisiones en esa región a cambio de la instalación de parques eólicos. El documento, de 94 páginas y avanzado por 'El País' en abril, tenía dos partes diferenciadas.

En la primera, detallaba los “hechos observados en las actuaciones inspectoras realizadas sobre la sociedad Corporación Llorente Muñoz SL (Grupo Collosa) relativos a las facturas recibidas de las sociedades Estudio Jurídico Labor SL y Sirga Consultores XXI”. La primera sociedad es el bufete de Trillo y su familia y la segunda es la consultora que el diputado Vicente Martínez-Pujalte compartía con la también diputada popular Ana María Torme. Trillo recibió 354.560 euros en casi tres años y Pujalte, 75.000 en poco más de uno. Les pagaba por asesoría el Grupo Collosa, dedicado a la obra civil, contratista de la Administración y uno de los beneficiados de la trama eólica. Hacienda no encontró trabajos que justificasen el pago y Trillo y Pujalte argumentaron que era una asesoría verbal y que todo estaba declarado a Hacienda.
La secretaría general técnica de la Fiscalía general estudió el proceso y consideró oportuno escindir la causa y así se hizo“.

Collosa (Construcción y Obras Llorente, hoy llamada Corporación Llorente) es una constructora de Valladolid propiedad de la familia Llorente. Está especializada en obra pública. En Castilla y León facturó 134,4 millones a la Junta en 2006 y 2007. Construyó la impresionante sede de las Cortes de Castilla y León, donde ahora se celebrará la comisión de investigación sobre la trama eólica que han arrancado el PSOE y Ciudadanos.

La segunda parte del informe desglosaba el sistema de cobro de unos 100 millones de euros para que las licencias salieran adelante. “Para que pudiera avanzar la tramitación administrativa y para que fuese otorgada la autorización de los parques eólicos, fue preciso llevar a cabo una aparente asociación teledirigida con alguno de los grandes grupos económicos de la comunidad, propiedad de personas que habían desempeñado puestos de relevancia en sociedades participadas por organismos públicos integrados en la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Castilla y León (caso de Alberto Esgueva Gutiérrez), bien habían desempeñado cargos de relevancia o bien tenían importantes relaciones económicas con las distintas consejerías de la Junta”, apunta el inspector de Hacienda. Allí estaban señalados el exviceconsejero de Economía Rafael Delgado o Esgueva, ex alto cargo de una sociedad pública de la Consejería de Economía.

Según el texto, la filial de Iberdrola en la región transfirió 47,1 millones de euros entre 2007 y 2009 a San Cayetano Wind, una empresa de Esgueva. Y lo hizo pese a que Hacienda “no ha encontrado ninguna prueba, ni siquiera indicios, de que existiera una prestación de servicios por parte de San Cayetano Wind a favor” de la filial de Iberdrola.

Cuando el informe llegó a Consuelo Madrigal, que acababa de tomar posesión, esta decidió que era un caso claro para Anticorrupción en Madrid. La Fiscalía, reforzada este año, recibió la documentación y comenzó a trabajar con discreción. Pero no en lo concerniente a Trillo y Pujalte. La pieza se quedó en Valladolid. Una instrucción de la Fiscalía indica que en el caso de aforados, hasta que no haya indicios claros de comisión de delito no hay que remitir la causa al Supremo, por lo que tampoco ha sido enviada ahí.

La fiscal jefe de Valladolid, Esther Pérez, es considerada en la Fiscalía como una persona tenaz y competente, nada sospechosa de temblarle el pulso. La Fiscalía de Valladolid mantuvo la acusación contra el alcalde popular de la ciudad, Javier Léon de la Riva, y logró su inhabilitación. La Fiscalía de Valladolid ya ha investigado a algunos de los cargos que aparecen en la trama eólica, como Alberto Esgueva o el exviceconsejero Rafael Delgado. Lo ha hecho dentro de la causa de La Perla Negra, un edificio con sobrecostes construido por la Consejería de Economía a las afueras de Valladolid en el que se repiten nombres de la trama eólica. Aunque ahora la parte que afecta a estos ha quedado en Madrid.

Pero fuentes del sector sí consideran que al dejar el caso en Valladolid, la exposición de Trillo y Pujalte es menor. El primero sigue como embajador en Londres y el segundo ha cerrado su consultora y no repetirá en las listas del PP al Congreso. El pasado mes de marzo, el diario 'La Verdad' cazó a Martínez-Pujalte saliendo de la sede central de la Fiscalía. Entonces alegó que había estado reunido con el jefe de prensa, al que definió como su amigo. El diario señaló que la visita podía estar relacionada con la posible imputación del expresidente de Murcia Ramón Luis Valcárcel, ya que Pujalte era diputado por Murcia y látigo de la Fiscalía en esa comunidad. Nadie sabía entonces que la Fiscalía manejaba un informe que le afectaba.

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-10-26/la-fiscalia-deja-a-anticorrupcion-sin-investigar-a-trillo-y-pujalte-por-la-trama-eolica_1071162/

LA CONSTRUCTORA QUE PAGABA A TRILLO Y PUJALTE SE HACE DE ORO CON LA VENTA DE EOLIA

Collosa, compañía que admitió haber pagado jugosas comisiones por asesoramiento al embajador y al diputado, saca una gran tajada con la operación energética

Si no hay cambio de planes a última hora, Eolia Renovables será vendida hoy a Oaktree por cerca de 1.000 millones de euros, tal y como adelantó El Confidencial. Una operación que, además de ofrecer jugosas rentabilidades a entidades financieras como Bankinter, Sabadell, BMN y Caixabank, y a varias grandes fortunas, va a hacer muy ricos a una serie de empresarios que pagaban generosas comisiones a Federico Trillo, embajador de España en Reino Unido, y a Vicente Martínez Pujalte, diputado del PP.

El principal accionista de Eolia Renovables es Grupo Preneal, perteneciente a Eduardo Merigó, expresidente de Visa España y secretario de Estado con la UCD. Preneal, que llegó a tener cerca de un 11% de la compañía de energías verdes, fue una de las empresas que pagaban a un ex alto cargo de la Junta de Castilla y León por instalar parques eólicos en la región, según la trama descubierta por la Agencia Tributaria y revelada por 'El País'.

De acuerdo con la investigación, publicada el pasado mes de abril, Preneal pagó seis millones a San Cayetano Wind, empresa del ex alto cargo autonómico Alberto Esgueva, y lo hizo “sin obligación ni contraprestación alguna”. Al mismo tiempo, desembolsó 10,48 millones al Grupo Construcciones Llorente (Collosa), una importante constructora de Valladolid, que invertía en energías verdes a través de Inverduero Eólica. Según esas pesquisas, Esgueva ayudaba a dar las licencias para la construcción de unos parques eólicos que ahora van a ser vendidos a precio de oro.

Inverduero es dueña del 6,06% de Eolia Renovables, que tiene un patrimonio neto de 180 millones de euros. Teniendo en cuenta que la sociedad se ha valorado en casi 1.000 millones de euros y que arrastra una deuda de 700, los accionistas de esta compañía se apuntarán unas ganancias próximas a los 120 millones de euros. A Inverduero le tocarán cerca de 18 millones, sin contabilizar los dividendos percibidos durante la vida de la inversión.

Eso sí, resulta muy difícil calcular exactamente las plusvalías totales puesto que el grupo fue creado con inyecciones de capital dinerario -esto es, desembolso de fondos en efectivo- y con aportación de activos, es decir, con la integración de parques eólicos independientes de los accionistas a la matriz creada en 2007. Este fue el caso, entre otras, de Inverduero Eólica.

Tras la publicación de la trama, Trillo y Martínez Pujalte admitieron que habían cobrado de la citada Collosa mientras eran diputados, aunque recalcaron que cumplieron con todos los requisitos legales y sus obligaciones fiscales. No obstante, la Agencia Tributaria no encontró ningún informe que justificara los pagos, que en el caso del embajador en Londres fueron de 354.560 euros y, en el del diputado, de 75.000.

Martínez Pujalte señaló que trabajó efectivamente para Collosa durante dos años, como asesor del que era consejero delegado, Mario Armero, mientras que Trillo explicó que LABOR, su despacho profesional, firmó un contrato con Collosa -del que informó al Congreso en su declaración de bienes- para asesorar a la constructora en el proceso de reestructuración de la empresa, sus estrategias de mercado fuera del ámbito de Castilla y León, tanto en España como en mercados extranjeros, así como en el estudio jurídico de la mejor estructura como empresa familiar.

Hacienda hizo hincapié que los informes eran verbales, ya que no hubo constancia escrita de estos asesoramientos. En julio, el Congreso de los Diputados, gracias a la oposición frontal del PP, rechazó investigar estos cobros.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-10-23/la-constructora-que-pagaba-a-trillo-y-pujalte-se-hace-de-oro-con-eolia_1068883/

PUJALTE FINIQUITA LA FIRMA CON LA QUE COBRABA POR TAREAS DE ASESORÍA "VERBAL" A UNA CONSTRUCTORA

El diputado popular y su socio, el directivo de FAES Miguel Marín, dimiten de sus cargos y disuelven su despacho de asesoría, Sirga XXI consultores

En abril se conoció que Pujalte ingresó a través de esa firma 75.000 euros por asesorar a la constructora Collosa siendo portavoz de la Comisión de Presupuestos

Participada por otra diputada del PP, Ana Torme, el parlamentario murciano también la utilizó para facturar otros 22.710 euros a una Cámara de Comercio por tres informes realizados entre 2009 y 2010

Se acabó el 'coaching' de Vicente Martínez-Pujalte a través de Sirga XXI Consultores, su despacho de asesoría. El diputado y portavoz de Economía del PP en el Congreso ha aprovechado el verano para finiquitar la firma que utilizó para facturar, alrededor de 2009, un total de 75.000 euros a una constructora por unos trabajos de asesoría "verbal" de los que la Agencia Tributaria no ha encontrado constancia documental.

Pujalte y el otro administrador solidario de la firma, Miguel Marín Cózar, exasesor de José María Aznar y actual directivo de la Fundación de Estudios y Análisis Sociales (FAES), el 'think tank' del PP, han inscrito este agosto en el Registro Mercantil de Madrid la disolución voluntaria de la sociedad.

Lo han hecho unos meses después de que, el pasado abril, el diario El País revelase los pagos realizados a Pujalte por Collosa, empresa vallisoletana implicada en una trama de presuntas adjudicaciones irregulares de parques eólicos en Castilla y León que investiga la Fiscalía Anticorrupción.

Preguntado por las razones de la liquidación de Sirga, Pujalte, que en abril subrayó que esos cobros eran legales, aunque no fueran éticos, no ha querido hacer comentarios. "Este asunto corresponde a mi actividad privada, tengo la compatibilidad [al Congreso de los Diputados] hecha y todo declarado a Hacienda", señala el diputado, en una breve conversación telefónica.

Pujalte realizó trabajos de asesoría "verbal" a Collosa que el principal ejecutivo de la firma en esas fechas, Mario Armero, ha definido como de " asesoramiento coach". Se limitaba a tomarse un café con Armero, según este último, para exponerle su visión de la economía a cambio de una "iguala" de 5.000 euros mensuales. Sustituyó como asesor de la empresa a otro político popular, el ex ministro, actual embajador en Londres y por aquellos años diputado del PP, Federico Trillo.

Tras el escándalo de los cobros de Pujalte y Trillo, el Congreso rechazó en junio investigar al portavoz económico del PP en la Cámara Baja por considerar, como el parlamentario murciano, que su actividad era "legal". Lo hizo en la Comisión del Estatuto del Diputado de la Cámara Baja, que rechazó en junio pasado esa pretensión en una reunión a puerta cerrada y gracias a los votos en solitario del PP.

Informes que no aparecen

Constituida en octubre de 2008 y también participada por otra diputada del PP, Ana Torme, Sirga obtuvo en 2013 (último ejercicio disponible) unos ingresos de 123.099 euros y pagó en concepto de impuestos 1.112 euros. La firma también fue utilizada por Pujalte para cobrar otros 22.710 euros de la Cámara de Comercio de Badajoz por tres informes de asesoría realizados entre julio de 2009 y diciembre de 2010, tal y como publicó este diario.

El más caro de esos tres informes (costó 10.000 euros, sin incluir impuestos) fue uno sobre "El comercio exterior y la internacionalización de la economía en Extremadura" elaborado por el propio Miguel Marín por encargo de Pujalte. Constaba, según indicó en junio pasado el actual directivo de FAES, de "75 slides de PowerPoint" ( a razón de 133 euros por página).

La cámara, una corporación de derecho público que está sujeta a la Ley de Transparencia, dice no encontrar ahora ninguno de esos tres trabajos, que Pujalte también se ha negado a facilitar porque, según explicó en junio, pertenecen a la entidad que se los encargó: "Llama a Deloitte y pídele los informes que ha hecho a Telefónica, a ver qué te dicen", argumentó entonces.

http://www.eldiario.es/economia/Pujalte-finiquita-sociedad-tareas-constructor_0_421708324.html

LA CÁMARA DE COMERCIO DE BADAJOZ NO ENCUENTRA TRES INFORMES POR LOS QUE PAGÓ 22.710 EUROS A PUJALTE

Fueron elaborados por Sirga XXI, la consultora del diputado del PP, entre julio de 2009 y diciembre de 2010, pero el organismo dice que no da con ellos

El parlamentario popular se niega a proporcionarlos porque "son propiedad de la Cámara": "Llama a Deloitte y pídele los informes que ha hecho a Telefónica, a ver qué te dicen"

La entidad dice que han quedado "desfasados", que la ley sólo obliga a conservarlos cuatro años y que no existe copia en formato electrónico

La Cámara de Comercio de Badajoz encargó a la firma de consultoría del diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte, Sirga XXI, tres informes por los que la entidad abonó un total de 22.710 euros entre julio de 2009 y diciembre de 2010, según reconoce el organismo a eldiario.es. Sin embargo, a día de hoy los informes, solicitados por este diario, están desaparecidos. La Cámara no los encuentra.

El último informe data de diciembre de 2010, cuando, como adelantó este diario a principios de mayo, Sirga XXI cobró 4.500 euros de la Cámara pacense. Ese pago tuvo lugar cuatro años antes de que Pujalte, diputado por el PP desde 1994, doctor en Económicas por la Universitat de Valencia y funcionario en excedencia de otra Cámara de Comercio la de Valencia (según reza literalmente en su biografía publicada en el Congreso), participase en la redacción de la norma que regula a estas entidades como ponente de la Ley de Cámaras de Comercio aprobada por el Congreso en marzo de 2014.

La firma de Pujalte facturó, según la Cámara, un total de 5.310 euros (las cifras no coinciden porque incluyen impuestos, según el organismo) por ese informe, que consistió en un "Estudio Fiscal de Extremadura a efectos de la internacionalización de la empresa extremeña". eldiario.es ha solicitado el informe a la Cámara de Comercio, que está sujeta a la Ley de Transparencia como corporación de derecho público. Pero el documento no aparece.

Otro tanto sucede con el primer informe elaborado para la cámara por la firma de Pujalte, que data de julio de 2009. Consistió en la elaboración de un estudio titulado "Plan Estratégico del Comercio Minorista de Extremadura", por el que Sirga XXI cobró 5.800 euros.

El segundo informe elaborado por Sirga XXI para la cámara, del que tampoco hay rastro en el organismo, es de diciembre de 2009. Llevaba el título de "El comercio exterior y la internacionalización de la economía en Extremadura" y fue el más caro: 11.600 euros.

"No recuerdo si eran cinco, siete o diecisiete"

Preguntado por este asunto, Vicente Martínez-Pujalte dice que no recuerda "si eran cinco, siete o diecisiete" los estudios que elaboró para la Cámara de Comercio, que "se presentaron públicamente" ["Más transparencia, imposible"]. El político del PP declina proporcionar esos estudios, ya que "son propiedad de la cámara". "Llama a Deloitte y pídele los informes que le ha hecho a Telefónica, a ver qué te dicen", argumenta el diputado, que señala que "los ingresos brutos de facturación de Sirga ya se han publicado y están en el Registro Mercantil". "Soy un profesional con mi actividad compatibilizada y declarada a Hacienda", dice.

Fuentes de la Cámara de Badajoz aseguran que actualmente estos documentos no tienen ninguna validez, ya que han quedado "desfasados" por el paso de tiempo, y que la ley sólo les obligaba a conservarlos durante un plazo cuatro años. También aseguran que sólo existía una copia en papel y no en formato electrónico.

La actividad de Sirga, cuya sede está a escasos metros del Congreso de los Diputados (calle Marqués de Cubas, 25) y de la que actualmente son administradores Pujalte, el actual directivo de FAES Miguel Marín y otra diputada del PP, Ana Torme, ha sido objeto de polémica tras conocerse este año que Pujalte cobró 75.000 euros entre 2008 y 2009 a través de esta firma a la constructora Collosa por unos servicios que no declaró al Congreso, de los que no existe constancia documental y que el entonces primer ejecutivo de esa compañía, Mario Armero, ha definido como de " asesoramiento coach".

La cámara pacense está presidida por Fernando Herrera Tabares, también tesorero de la patronal extremeña, CREEX, y su director general es Antonio Masa Gragera, hijo de Antonio Diego Masa Godoy, que preside la CREEX desde hace más de 25 años. Herrera y Masa senior, junto a la esposa del segundo y un consejero de la constructora ACS fugazmente imputado en la Gürtel, Manuel Delgado, alquilaron durante tres años una finca en Badajoz a una ciudadana brasileña afincada en esa región, Zenilde Borges Borges, propietaria de una red de clubes de alterne en varias provincias españolas, en busca y captura por la Interpol e implicada en varios procesos judiciales por presunta trata de seres humanos.

lhttp://www.eldiario.es/economia/Camara-Comercio-Badajoz-encuentra-Pujalte_0_397210837.html

LA TARIFA POR UN INFORME DE CONSULTORÍA DE PUJALTE: 133 EUROS POR CADA PÁGINA DE POWERPOINT

De los tres estudios encargados a la consultora del diputado del PP por la Cámara de Comercio de Badajoz en año y medio, el más costoso fue el titulado "El comercio exterior y la internacionalización de la economía en Extremadura"

Costó 11.600 euros y consistía en una presentación de "75 slides", según el actual directivo de FAES Miguel Marín, que participó en su redacción

133 euros por cada página de PowerPoint, el famoso formato de presentaciones de Microsoft. Esa es la tarifa que cobraba por sus informes a finales de 2009, en plena crisis, Sirga XXI, la consultora del diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte, a tenor de lo que facturó por uno de los tres estudios que elaboró para la Cámara de Comercio de Badajoz entre julio de 2009 y diciembre de 2010. Con impuestos, la cifra sube a 154,6 euros por diapositiva.

El informe, que llevaba el título de "El comercio exterior y la internacionalización de la economía en Extremadura", fue el más caro de los tres que elaboró la consultora de Pujalte para la entidad. Costó a la Cámara, una corporación de derecho público, 11.600 euros (10.000 netos).

El estudio, del que el organismo dice no tener a día de hoy ninguna copia, es el único del que ha quedado constancia en las hemerotecas. Fue presentado en enero de 2010 en la sede de la cámara pacense por Miguel Marín Cózar, exasesor de José María Aznar en el departamento de Economía de la Presidencia del Gobierno con José María Aznar (2001-2004), ex asesor jurídico del PP en el Congreso entre 2005 y 2008 y actual director de Economía y Políticas Públicas de FAES, la fundación del PP.

En el extracto de cuentas de la Cámara de diciembre de 2009, al que ha tenido acceso eldiario.es, figura un pago de sólo 10.000 euros a Sirga XXI. La diferencia se explica debido a que esta última cifra es antes de impuestos, según el organismo.

Preguntado por este asunto, Marín dice que el informe "tenía y tiene 75 slides de PowerPoint", y explica que colaboró en su redacción porque en esos momentos estaba trabajando por libre y el diputado popular se lo ofreció.

Pujalte, "entre comillas, me subcontrata". "Me dijo que la Cámara se lo había encargado y me preguntó si le podía echar una mano. Fui a presentarlo, lo facturé y lo tributé", rememora. Preguntado por si tiene disponible el documento, dice que estaría "encantado" de remitirlo pero lo deja en manos de Pujalte, que es quien se lo encargó. El diputado del PP se niega a hacerlo porque dice que el documento pertenece a la Cámara de Comercio. Esta dice que no lo encuentra.

Marín aseguraba recientemente al diario Estrella Digital que su "incorporación a la firma Sirga XXI no se produce hasta julio de 2013", cuatro años después de elaborar el informe para la Cámara de Badajoz, del que fue "redactor", según informó en su momento 'La Crónica de Badajoz'. Ambas circunstancias, redactar entonces el informe y no ser parte de Sirga XXI, son "perfectamente compatibles", dice. "Entro a formar parte del capital de Sirga XXI en julio de 2013, como accionista, con el 50%", explica.

En ese acto de presentación del estudio en enero de 2010, el hoy directivo de FAES situaba al sector de las energías renovables y "especialmente la solar", como uno de los que Extremadura "debe liderar y que tiene grandes posibilidades". Paradójicamente, FAES abogó en 2011 por una moratoria a las primas a las renovables para contener el déficit de tarifa eléctrico que el Gobierno de Mariano Rajoy implantó unos meses después, nada más llegar al poder.

http://www.eldiario.es/economia/informe-consultora-Pujalte-pagina-Powerpoint_0_397211114.html

EL PP IMPIDE QUE SE INVESTIGUEN LAS ACTIVIDADES PRIVADAS DE LOS DIPUTADOS

Los populares ventilan a puerta cerrada los casos de Pujalte y Conde

El PP considera que el Congreso no puede investigar las actividades privadas de los diputados, no estima relevante que un parlamentario ocultara su participación en una empresa y ni siquiera entiende que deba informarse de esos acuerdos a los ciudadanos. Todo eso ha ocurrido en la reunión a puerta cerrada de la Comisión del Estatuto del Diputado que analizó la situación de los diputados del PP Vicente Martínez Pujalte y Agustín Conde.

Pujalte, según publicó EL PAÍS, recibió cinco mil euros mensuales de una constructora tal y como constaban en un informe de Hacienda sobre las comisiones por los molinos de energía eólica instalados en Castilla y León. PSOE e Izquierda Unida consideran que el diputado vulneró el artículo 17 del Reglamento del Congreso que impide invocar la condición de diputado para hacer negocios privados. Estos partidos de la oposición consideran que Pujalte debería ser sancionado con la suspensión de su condición de diputado, tal y como prevé la ley.

Sin embargo, el PP ha frenado durante dos meses las investigaciones a la espera de que pasaran las elecciones municipales y autonómicas y ahora ha forzado un plazo adicional de 15 días para que Pujalte formule alegaciones. Los populares explican que el Congreso no podrá entrar a investigar hechos que como estos tuvieron lugar en legislaturas anteriores.

El caso de Conde fue desvelado por la Cadena Ser y se refería a que el diputado no había declarado una empresa para la que trabajaba y, además, su despacho de abogados trabaja para una entidad bancaria lo que está expresamente prohibido en la ley Electoral. Al hacerse público, Conde subsanó la omisión y este martes el PP lo dio por bueno con el voto en contra de PSOE, IU y PNV y la abstención de CiU.

Los populares presentaron al inicio de la reunión un informe jurídico de los servicios de la Cámara que el resto de grupos desconocía. En el informe se concluye que, efectivamente, Conde tenía que haber declarado su actividad pero que, una vez subsanada la omisión, no cabe ni investigación de la Cámara ni obviamente sanción o reproche alguno. En cumplimiento de ese precepto, el PP aprobó este martes en solitario conceder la compatibilidad a Conde, remitirla al Pleno y dar por zanjado el asunto.

Según el socialista Gabriel Echavarri y Ricardo Sixto (IU) se debería investigar, además, si efectivamente su despacho de abogado está contratado por un banco, en contra de la ley. El PP frenó esta pretensión.

El presidente de la comisión, Aurelio Romero (PP), no quiso explicar a los medios las decisiones que tomaron a puerta cerrada. "Los trabajos de la comisión son secretos, voy a cumplir como presidente e insto al resto de grupos a que lo haga", dijo a la salida.

Diputados a sueldo de una constructora

En 2008 la constructora Collosa firmó un contrato con el despacho Sirga XXI Consultores, propiedad al 50% de Vicente Martínez-Pujalte y Ana María Torme, compañeros de escaño en el Congreso. El contrato era de 5.000 euros al mes y en año y tres meses, Sirga XXI recibió 75.000 euros de Collosa.

Federico Trillo, entonces diputado y hoy embajador en Londres recibió 354.560 euros en casi tres años a través de su despacho Estudio Jurídico Labor entre 2005 y 2008,

http://politica.elpais.com/politica/2015/05/26/actualidad/1432661742_159545.html

MARTÍNEZ-PUJALTE COBRÓ DE UNA CÁMARA DE COMERCIO ANTES DE IMPULSAR LA LEY QUE LAS REGULA

El diputado del PP se embolsó 4.500 euros en 2010 por unos informes de consultoría para la Cámara de Comercio de Badajoz

Vicente Martínez-Pujalte fue ponente en la tramitación de la Ley de Cámaras de Comercio aprobada en 2014

Las Cámaras de Comercio son entidades privadas con competencias de carácter público-administrativo

El diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte cobró de una Cámara de Comercio pocos años antes de ser ponente en la tramitación de la ley que regula estas corporaciones. El parlamentario conservador utilizó la sociedad Sirga XXI Consultores para realizar informes que le encargó la Cámara de Comercio de Badajoz. Por esta tarea de consultoría, el dirigente del PP se embolsó 4.500 euros, según la documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es. El diputado, además, es funcionario de la Cámara de Comercio de Valencia, aunque está en excedencia desde 1994.

La legislación prevé la dedicación absoluta de los diputados a la actividad parlamentaria. En teoría, el mandato es incompatible "con el desempeño, puesto, profesión o actividad, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, retribuidos", según se recoge en la Ley Orgánica de Régimen Electoral. Sin embargo, incluye unas excepciones que hacen que, en la práctica, más de la mitad del Parlamento desempeñe funciones extra. Uno de ellos es Martínez-Pujalte, que ha usado esta puerta de atrás a través de su compañía para actuar como asesor o consultor de sociedades que contratan con el sector público o que se encuentran en el 'limbo' de lo público y lo privado.

Uno de los encargos de Sirga XXI fue la realización de informes de consultoría por parte de la Cámara de Comercio de Badajoz. El reglamento enfatiza que los parlamentarios no pueden desempeñar labores que estén vinculadas con la Administración Pública. En el caso de las Cámaras de Comercio es una situación especial porque se trata de corporaciones de derecho público a las que se "les encomienda el ejercicio de competencias de carácter público-administrativo". Según su propia definición, "no forman parte en sentido estricto de las Administraciones Públicas, aunque participan de su naturaleza".

Es el poder legislativo el que les dio esa "personalidad jurídica" que queda difusa entre lo público y lo privado. Además de sus funciones público-administrativas, las cámaras administran recursos públicos y están sometidas al control público.

En el año 2010, Sirga XXI cobró 4.500 euros de la Cámara de Comercio de Badajoz por informes de consultoría que elaboró el entonces diputado de la oposición Martínez-Pujalte. Cuatro años más tarde fue uno de los ponentes de la ley que regula estas entidades, es decir, que participó en la redacción final del texto.

Fuentes del Grupo Parlamentario Popular aseguran que Martínez-Pujalte no vulneró las incompatibilidades que fijan las cámaras porque se trata de un trabajo desempeñado para una corporación privada varios años antes de que participara en la regulación que afecta a estas organizaciones. El parlamentario conservador especifica en su declaración de actividades que Sirga XXI no tiene "relación laboral alguna con administraciones públicas, empresas públicas o contratistas de administraciones".

Técnicamente es así, pero fuentes de la oposición reprochan que se utilice una sociedad para hacer informes para una institución de "carácter semipúblico". "No hay un régimen de abstención de los diputados similar al de los altos cargos porque podrían alterarse las mayorías", explican otras fuentes, que apuntan a la falta de ética de esta conducta, así como la aproximación al "conflicto de intereses".

El Gobierno contrató a la empresa de Montoro

El asesoramiento verbal que Martínez-Pujalte y Federico Trillo dieron por más de 300.000 euros a una de las empresas adjudicatarias de los parques eólicos en Castilla y León –unas concesiones que están siendo investigadas tras un informe de Hacienda que apunta al reparto de comisiones– ha reavivado el debate sobre las incompatibilidades de los parlamentarios. El PSOE y la Izquierda Plural han solicitado a la Comisión del Estatuto del Diputado que revise la autorización que tiene Martínez-Pujalte para desempeñar su labor como economista a través de Sirga XXI Consultores.

También la empresa fundada por Cristóbal Montoro en 2006, Equipo Económico, ha sido objeto de polémica por la relación con la aprobación de la Ley de Cámaras de Comercio. La Fiscalía Anticorrupción investiga al despacho que fundó el ministro por un posible delito de vulneración de la Ley de Contratos del Estado por un contrato que el Consejo Superior de la Cámara de Comercio le adjudicó a dedo en 2012 por unos 90.000 euros para analizar precisamente el impacto de la nueva normativa que estudiaba el Gobierno.

El PSOE, que acusó a Montoro de hacer "un intercambio de lo público y lo privado un tanto obsceno", pidió al Gobierno que hiciera públicos todos los informes consultivos empleados para la Ley de Cámaras de Comercio. "No vaya a ser que nos encontremos con que el informe elaborado por el despacho de Montoro y lo que al final salió (como ley) sea muy parecido", afirmó en marzo el portavoz socialista en el Congreso, Antonio Hernando.

http://www.eldiario.es/politica/Martinez-Pujalte_0_384962377.html

PSOE E IU SE UNEN CONTRA EL BLOQUEO A LA INVESTIGACIÓN A PUJALTE

El PP pretende retrasar la reunión de la Comisión del Estatuto del Diputado a después de las elecciones municipales y autonómicas

PSOE e Izquierda Plural han unido sus fuerzas para intentar vencer el bloqueo a la investigación en el Congreso al diputado Vicente Martínez Pujalte, tras desvelar EL PAÍS que cobró 5.000 euros mensuales de una constructora.

Ambos grupos presentaron la semana pasada sendos escritos solicitando la convocatoria de la Comisión del Estatuto del Diputado para investigar a Pujalte. Sin embargo, el PP ha eludido la convocatoria y ni siquiera accedió a responder a los grupos solicitantes. El objetivo de los populares es lograr con su mayoría absoluta que el asunto no se vea hasta después de las elecciones municipales y autonómicas.

Su intención es intentar evitar en la Cámara los asuntos polémicos en vísperas electorales y, por eso, han aplazado también el debate sobre la reforma parcial de la ley del aborto.

Por eso, PSOE e IU han unido sus fuerzas para intentar con un escrito conjunto que el asunto sea visto la próxima semana. Se basan en el artículo del reglamento que obliga a convocar una comisión si lo piden dos grupos. El PP tendrá que decidir cuándo convoca la comisión.

Los dos grupos de izquierda entienden que Pujalte debe ser suspendido porque vulneró claramente el artículo 17 del Reglamento del Congreso que señala que “los diputados no podrán invocar o hacer uso de su condición de parlamentarios para el ejercicio de actividad mercantil, industrial o profesional”. El PP tiene previsto, en todo caso, demorar el asunto pidiendo un informe a los letrados de la Cámara y alegarán que no pueden investigarse hechos de otras legislaturas.

Socialistas y populares quieren que se investigue también al diputado del PP por Toledo Agustín Conde por trabajar desde su despacho para un banco, en contra de lo que prevé la ley electoral, y por haber ocultado que dirige una empresa, según desveló la cadena SER.

No podrá evitar el PP que el pleno del próximo martes debata y vote una moción del PSOE sobre dedicación exclusiva de los diputados y para que el Gobierno proceda a destituir a Federico Trillo como embajador de España en Reino Unido. Trillo cobró 9.000 euros al mes de la misma constructora que Pujalte mientras era diputado.

http://politica.elpais.com/politica/2015/05/06/actualidad/1430912022_722686.html

PUJALTE INGRESA 625.000 EUROS CON SU CONSULTORA Y TRIBUTA SÓLO EL 1%

El diputado del PP Vicente Martínez Pujalte facturó entre los ejercicios 2009 y 2013 un importe total de 624.679 euros a través de su firma consultora Sirga XXI y tributó sin embargo por sólo el 1%. Durante esos años, la sociedad abonó en concepto de Impuesto de Sociedades 6.819 euros, según las cuentas publicadas en el Registro Mercantil de Madrid.

Martínez Pujalte tuvo que pagar a Hacienda en cuatro ocasiones, todas salvo en 2011, cuando le salió a devolver y el fisco le abonó 3.056 euros después de haber ingresado 136.458 euros. La rebaja en la factura fiscal obedece a que la consultora, que Martínez Pujalte comparte al 50% con la también diputada popular Ana María Tormé, ha registrado un beneficio acumulado antes de impuestos durante ese periodo de sólo 23.509 euros.

Porcentaje sobre beneficios
Es decir, que el impuesto sobre los beneficios ascendería a un porcentaje del 29%. De hecho, en 2011 Hacienda le devolvió dinero porque Martínez Pujalte y su compañera de escaño en el Parlamento declararon unas pérdidas brutas de 12.223 euros brutos, que quedaron reducidas así al final a 9.167 euros.

En 2013, el último año del que hay cifras disponibles, Sirga XXI Consultores obtuvo unos ingresos de 123.099 euros y pagó en concepto de impuestos 1.112 euros después de haber registrado un beneficio de sólo 679 euros, con lo que entró en pérdidas netas. Ante las preguntas de elEconomista, el diputado asegura que creó la consultora y no realizó los trabajos de asesoramiento de forma particular "porque así me lo recomendaron mis asesores fiscales". Todo ello teniendo en cuenta, además, según dice, que "tengo una socia y no soy por lo tanto el único propietario de la sociedad". Sirga Consultores XXI se constituyó el 22 de octubre de 2008 cuando Martínez Pujalte era portavoz en la Comisión de Presupuestos, y Tormé, diputada por Valladolid. La sociedad nace como firma especializada en la prestación de servicios de consultoría y asesoramiento fiscal, jurídico, financiero y mercantil, según su objeto social.

Contrato con Collosa
Tan sólo unos días antes, el 1 de octubre, Sirga XXI Consultores había firmado un contrato con Collosa, una constructora especializada en obra pública que se habría visto beneficiada por el desarrollo de parques eólicos en Castilla y León. El contrato, de "asesoramiento empresarial estratégico", se firmó hasta final de 2009 por un importe total de 75.000 euros y levantó las sospechas de Hacienda, según publicó el diario El País.

Martínez Pujalte habría sustituido en los trabajos de asesoría al exministro de Defensa Federico Trillo, que facturó en tres años 354.560 euros a la misma empresa a través de la sociedad Estudio Jurídico Labor. El problema de fondo es que la Agencia Tributaria no encuentra los informes que justificarían los trabajos realizados y ha abierto una investigación al respecto.

Además de analizar los pagos realizados por Collosa, el fisco estaría examinando también las declaraciones tanto de la firma de Federico Trillo como de Vicente Martínez Pujalte, para confirmar, entre otras cosas, que los gastos y, por lo tanto, los resultados declarados, son reales. En principio, y de acuerdo con las cuentas que figuran en el Registro Mercantil, existen en cualquier caso diferencias sustanciales entre uno y otro.

Desde que dejó el Gobierno en 2004, Trillo facturó con su sociedad mucho más que Martínez Pujalte. Fueron en total 4,56 millones de euros entre 2005 y 2013. Pero también es verdad que durante esos años abonó muchos más impuestos. En concreto, 994.803 euros, lo que supone un 21,8% del total de lo facturado.

Todo porque los gastos declarados por los trabajos fueron mucho menores que los de su compañero de partido y los beneficios por lo tanto más altos. Estudio Jurídico Labor, la sociedad de Trillo, obtuvo un beneficio antes de impuestos de 2,6 millones de euros. Llama la atención, no obstante, que el mayor nivel de ventas y beneficios se produce justo después de dejar el Gobierno, cayendo de forma en picada a partir de 2008. El récord se produjo precisamente en 2007, con unas ventas de 1,22 millones de euros y un resultado antes de impuestos de algo más de un millón.

Trillo lleva, sin embargo, los dos últimos años en números rojos. Las cuentas de 2014 todavía no son públicas pero en 2013 sus ingresos fueron de sólo 22.000 euros y la sociedad registró unas pérdidas de 50.034 euros.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6682685/05/15/Pujalte-ingresa-625000-euros-con-su-consultora-y-tributa-solo-el-1.html#.Kku8leo9B8DMmaG

EL PP BUSCA UN RESQUICIO LEGAL PARA PROTEGER A PUJALTE

Los populares alegan que no se pueden investigar hechos de otra legislatura

El PSOE cree que es posible que el pleno le suspenda como diputado

El PP respalda a Pujalte y quiere que se amplíen las compatibilidades

El PP busca un resquicio legal para proteger a su diputado Vicente Martínez-Pujalte y evitar que el Congreso tome medidas contra él por haber cobrado 5.000 euros mensuales de una constructora mientras ocupaba su escaño. La Cámara ya tiene limitada la capacidad de investigar a sus diputados, conocer el listado de clientes de sus empresas y, por supuesto, sancionarles, pero, además, la dirección del Grupo Popular alega que es imposible actuar por hechos ocurridos en otra legislatura, según explicó su portavoz, Rafael Hernando, a EL PAÍS.

Hay precedentes en los que el Congreso ha evitado investigar supuestos ocultamientos en las declaraciones de actividades de los parlamentarios. Por ejemplo, en legislaturas anteriores no se investigó que el ahora comisario europeo Miguel Arias Cañete tenía una empresa con relaciones con la Administración, pese a que eso está expresamente prohibido. Tampoco ha procedido estos días contra Agustín Conde (PP), quien admitió que ocultó una empresa al Congreso y por eso ha presentado una ampliación de su declaración de actividades. La Comisión del Estatuto del Diputado se limita a certificar la declaración del diputado y autorizar la compatibilidad sin verificar los datos.

En este caso, Pujalte sorteó la prohibición de pertenecer a una empresa con relaciones con la Administración creando una asesoría que cobraba cada mes de la constructora, lo que para el PSOE es un fraude de ley. Pese a estas limitaciones, los socialistas han encontrado una vía que, en su opinión, debería acabar con la suspensión de Pujalte como diputado. Por un lado, invocan un acuerdo de la Mesa del Congreso del 29 de mayo de 1990 que no se ha aplicado nunca. Según este acuerdo, “se atribuye a la Comisión del Estatuto de los Diputados el conocimiento e investigación de los hechos, actuaciones o comportamientos en que los diputados pudieran incurrir en el ejercicio de responsabilidad política y que puedan representar uso interesado o indebido de su condición”. Es decir, la capacidad de investigar y verificar las actividades de los parlamentarios.

El PSOE entiende que Pujalte vulneró claramente el artículo 17 del Reglamento del Congreso que señala que “los diputados no podrán invocar o hacer uso de su condición de parlamentarios para el ejercicio de actividad mercantil, industrial o profesional”. Ese artículo se habría vulnerado, según el PSOE, como muestran las declaraciones a EL PAÍS del empresario que le contrató precisamente por su condición de diputado. El mismo reglamento establece en su artículo 101 que el Pleno podrá acordar la “suspensión temporal en la condición de diputado” cuando se contravenga ese artículo 17.

El escrito del PSOE se verá la próxima semana en la Comisión si el PP la convoca. Los populares, según Hernando, pedirán un informe a los servicios jurídicos de la Cámara, pero anticipan que su posición será que no pueden investigarse hechos de otras legislaturas. En este caso, los pagos a Pujalte fueron entre 2008 y 2009, es decir, en la legislatura anterior.

El pleno juzgará a Trillo

El pleno del Congreso debatirá y votará en el pleno del 12 de mayo la destitución de Federico Trillo como embajador de España en Reino Unido por haber cobrado, mientras era diputado, 9.000 euros al mes de una empresa constructora, según desveló EL PAÍS. El PSOE ha presentado una moción consecuencia de interpelación en la que “se insta al Gobierno” a proceder a acordar el “cese inmediato” del embajador. En principio, cuenta con el rechazo del PP, que impedirá que se apruebe, ya que los populares y el Gobierno han defendido la legalidad de la actuación de Trillo. El PP, además, defiende flexibilizar el régimen de compatibilidades. Solo CiU apoya esta posición. El texto del PSOE pide “un acuerdo para promover las modificaciones normativas necesarias para disponer y hacer efectivo el principio de dedicación exclusiva de los miembros de las Cámaras a sus tareas de representación política. Para ello, insta a impulsar la ampliación del régimen de incompatibilidades establecido en la ley electoral”. Según los socialistas, solo debería exceptuarse la creación literaria, la docencia y la administración del patrimonio.

http://politica.elpais.com/politica/2015/05/01/actualidad/1430498360_293152.html

EL DIPUTADO MARTÍNEZ PUJALTE INTERCEDIÓ ANTE SAREB EN FAVOR DE VARIAS INMOBILIARIAS

El portavoz de la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso ejerció como interlocutor para que fueran recibidas por el ministro Luis de Guindos y por la presidenta de Sareb, Belén Romana

El diputado Vicente Martínez Pujalte (PP) ha extendido su actividad como parlamentario más allá del Congreso de los Diputados. Durante el año 2013, el portavoz de la Comisión de Economía y Competitividad ejerció como interlocutor para que una serie de inmobiliarias fueran recibidas por el ministro de Economía, Luis de Guindos, y posteriormente por la presidenta de Sareb, cargo que entonces ocupaba Belén Romana, según han confirmado a este diario todos los protagonistas. Esas reuniones tenían por objeto que algunas de las promotoras con mayor actividad pudieran trasladar a los responsables políticos el impacto e incertidumbre que generaba en su actividad económica el desarrollo del conocido como ‘banco malo’.

Las gestiones que dieron lugar a esos encuentros nacieron del contacto inicial entre el diputado Martínez Pujalte y el empresario Rafael González Cobos, presidente de Ferrocarril Grupo Inmobiliario. Una vez abierto el canal de comunicación, se conformó un reducido grupo de participantes compuesto por las inmobiliarias Vía Celere (Juan Antonio Gómez Pintado) y Hercesa (Juan José Cercadillo), además de la constructora Avintia (Antonio Martín Jiménez), según la versión ofrecida por todas las partes. “Era un clamor la desorientación existente entre Sareb y el sector inmobiliario”, explica uno de los participantes. “Queríamos explicar la problemática existente con la que nos encontrábamos en el día a día de nuestro negocio”.

En conversación con este diario, Vicente Martínez Pujalte reconoce que fue Asprima (Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid, de la que las tres compañías son asociadas) la que contactó con él para solicitar su mediación ante Economía y Sareb. “Efectivamente, les acompañé una vez”. En su explicación, el diputado popular afirma que forma parte de su actividad como portavoz de la Comisión de Economía atender las demandas que le hacen llegar agentes económicos de distintos sectores. “Fueron encuentros para hablar de forma genérica de la situación existente y de las incertidumbres a las que se enfrentaban en esos momentos”, después de que el Estado hubiera constituido el ‘banco malo’.

“Tratamos de vernos con Guindos para llegar a puntos de encuentro”, recuerda otro de los participantes. “Entonces, existía gran incertidumbre sobre cuáles podían ser los efectos de Sareb en el negocio de las inmobiliarias”. Después del primer encuentro, el mismo grupo de empresas accedió tiempo después a una reunión con la cúpula del banco malo, formada por su presidenta, Belén Romana, y por su director general, Walter de Luna, a la que también asistió como acompañante de las promotoras el diputado Martínez Pujalte. “Fueron encuentros muy asépticos y técnicos. Existían situaciones anómalas (subrogaciones de créditos promotores, por ejemplo) que estaban absolutamente bloqueadas”.

Tras la reciente controversia generada por la actividad profesional extraparlamentaria de Martínez Pujalte, que cobró de la constructora Grupo Collosa por su trabajo como “asesor verbal” un total de 75.000 euros a través de una sociedad compartida al 50% con la diputada popular Ana Torme en poco más de un año (2008), tanto el diputado del Partido Popular como las inmobiliarias involucradas han aclarado que su participación como intermediario para lograr dichas reuniones no estuvo remunerada. Además, como insisten en recalcar, dichos encuentros no tuvieron por objeto resolver asuntos sobre activos o créditos que afectaran directamente a ninguna de las inmobiliarias.

A pesar de ir en nombre de Asprima, de la que son asociados, en dichas reuniones no participó su presidente, cargo que entonces correspondía a José Manuel Galindo, y sólo el presidente de Hercesa, Juan José Cercadillo, formaba parte de la junta rectora de aquella época. Además, los participantes en estos encuentros no reportaron al órgano rector sobre el contenido de lo tratado ante Economía y Sareb. A pesar de la legitimidad que tendrían como colectivo para solicitar un encuentro con cualquier institución, la participación de Martínez Pujalte como interlocutor se justifica por la incapacidad de llegar al equipo de Romana para que atendiera a razones: “Eran poco permeables a las opiniones del sector”.

Pese al aparente formalismo de las citas, la existencia de intereses particulares de alguna inmobiliaria terminó generando tensiones en su relación con Sareb. Por este motivo, con el transcurso del tiempo, la existencia de situaciones similares dio pie a que Sareb desarrollara, a mediados de 2014, un código de "relaciones con terceros y colectivos singulares". Bajo este concepto, la Sociedad de Gestión de Activos de la Reestructuración Bancaria articuló un reglamento por el cual pretendía garantizar que los procedimientos internos de trabajo no se vean influidos por las gestiones que "entidades y personas con relevancia pública, económica, mediática o social pretendan llevar a cabo en favor de terceros".

http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-30/el-diputado-martinez-pujalte-intercedio-ante-sareb-en-favor-de-varias-inmobilirias_785535/

EL PP VETARÁ QUE EL CONGRESO INVESTIGUE A PUJALTE POR CONSIDERAR QUE SU ACTIVIDAD ERA "LEGAL"

Jesús Posada se ha mostrado favorable a que la Comisión del Estatuto del Diputado estudie las compatibilidades concedidas a determinados diputados, pero afirma que no las revisará todas "de oficio"

El caso de Martínez Pujalte llegará hasta la Comisión de Estatuto del Diputado, pero se quedará allí. El PP con su mayoría absoluta se opondrá a que se abra una investigación sobre sus actividades como asesor de una empresa privada que, sin embargo, contrataba con el sector público. Los socialistas y la Izquierda Plural creen que hay motivos suficientes para investigar al diputado del PP y saber sí incurrió en tráfico de influencias.

El portavoz socialista, Antonio Hernando, ha asegurado que Martínez Pujalte en 2008 únicamente pidió autorización a la Comisión del Estatuto para compatibilizar su cargo de diputado con su labor como economista en su estudio jurídico Sirga XXI. Pero, según Hernando, "ocultó" la labor que en realidad iba a realizar como asesor para la empresa Collosa -que facturaba con el sector público-, y de la que cobró 75.000 euros en menos de un año siendo portavoz de la Comisión de Presupuestos.

Tanto los socialistas como la Izquierda Plural piden también que se habiliten mecanismos para investigar a Federico Trillo, ahora embajador de España en Londres, que también siendo diputado cobró por asesorar a la misma empresa constructora especialista en obra pública en la legislatura anterior.

En el caso de Pujalte, el PP se escuda en que pidió en su día el pertinente permiso en la Comisión del Estatuto y "ningún grupo" puso objeciones ni se opuso a ello. Rafael Hernando, el portavoz popular, ha insistido en que todo se ajustó a la ley. El portavoz popular ha intentado evitar concretar qué hará su grupo cuando este caso se plantee en la reunión. "No vamos a poner obstáculos para que esto se tramite - ha matizado-. Pero no sí los hechos están basados en datos falsos".

Hernando ha dejado claro que su grupo no es partidario de modificar "en esta legislatura" el régimen de incompatibilidades y ha recordado que ni el PSOE ni ningún otro grupo lo planteó en la ponencia de reforma del reglamento del Congreso, de la que los socialistas se levantaron a mitad de los trabajos.

También ha terciado en la polémica el presidente del Congreso, Jesús Posada, para decir que la Comisión del Estatuto estudiará las compatibilidades concedidas a determinados diputados, pero que no las revisará todas "de oficio".

El asunto de Pujalte y Trillo ha sido tratado por la Mesa del Congreso que se ha limitado a enviarlo a la Comisión del Estatuto y que aún no tiene fecha de convocatoria. A la salida de la reunión de la Junta de Portavoces, la vicepresidenta primera, Celia Villalobos, ha adelantado a eldiario.es que su grupo no cree que haya que investigar hechos que datan de otras legislaturas. "¿Entonces, tendremos que investigar también a Felipe González?", ha replicado la diputada del PP.

La polémica sobre las compatibilidades de los diputados ha crecido este martes con otro caso más que afecta a un destacado diputado del PP, Agustín Conde, portavoz adjunto del Grupo Popular y tertuliano habitual de las televisiones. Según la Cadena Ser, el diputado por Toledo ha ocultado en su declaración de actividades que formaba parte de una de las empresas filiales del Santander que él mismo fundó cuando cerró su despacho de abogado.

Rafael Hernando ha afirmado que ha hablado con Conde para pedirle explicaciones pero ha reconocido que desconoce los "pormenores" de este caso de los que se va a "informar". No obstante, ha disculpado que no lo comunicara al Congreso porque "a veces a la gente se le olvidan determinadas cuestiones". "Si le contrata una persona o el Banco Santander entra dentro de su actividad profesional. No tiene que declarar quiénes son sus clientes", ha sostenido. "Otra cosa es que fuera una empresa pública".

El portavoz popular cree que tampoco es cuestión de sembrar "las sospechas" sobre todos los parlamentarios ni tampoco ponerles un detective para ver a qué se dedican. "Esto del Gran Hermano, en plan Orwell, creo que está superado", ha añadido, mientras arremetía contra el PSOE porque cree que con estas denuncias lo único que pretenden los socialistas es "tapar los casos de tres parlamentarios" que se sientan en sus filas, en alusión a Chaves, Griñan y Zarrías.

http://www.eldiario.es/politica/Congreso-Martinez_Pujalte-Comision_del_Estatuto-incompatibilidades_0_382162036.html

01. PUJALTE CREÓ SU CONSULTORA DÍAS ANTES DE COBRAR LA PRIMERA FACTURA DE LA CONSTRUCTORA INVESTIGADA EN LA TRAMA EÓLICA

El diputado, que heredó del exministro Federico Trillo su contrato de asesoramiento “verbal”, constituyó Sirga XXI en octubre de 2008, justo cuando comenzó a cobrar 5.000 euros al mes de la constructora Collosa

El parlamentario conservador, que culpa a Hacienda de filtrar la información que le compromete, rehúsa confirmar si su actual socio es un antiguo asesor de Aznar y desvelar a qué otras firmas privadas presta servicios

El diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte constituyó su consultora privada, Sirga XXI Consultores SL, días antes de que esa misma empresa recibiera en octubre de 2008 su primer cobro de 5.000 euros mensuales por asesoramiento a la constructora vallisoletana Collosa (Construcciones y Obras Llorente SA), una de las firmas investigadas en la trama eólica de Castilla y León. Es decir, el parlamentario –que ingresa del Congreso no menos de 4.500 euros al mes– creó Sirga XXI porque ya tenía a priori un cliente que no sólo era adjudicatario de obras públicas en el feudo conservador de Castilla y León sino que también obtuvo concesiones para parques eólicos. Pujalte reitera que jamás prestó ayuda a Collosa para lograr beneficios públicos.

Literalmente, Pujalte heredó ese cliente no de cualquier otro economista sino de otro diputado de su partido: el exministro y hoy embajador en Londres Federico Trillo. Entre octubre de 2008 y diciembre de 2009, los pagos de Collosa reportaron a la consultora de Pujalte 75.000 euros. El bufete de Trillo, Estudio Jurídico Labor, había cobrado aún más de esa misma empresa: 354.560 euros entre febrero de 2006 y septiembre de 2008. El exconsejero delegado de Collosa, Mario Armero, sostiene que el asesoramiento verbal de Pujalte le era “muy útil”. “Un diputado informado sabe más que un consultor”, adujo el jueves.

Pujalte argumenta que si su consultora nació al mismo tiempo que su asesoramiento a esa constructora fue porque su “actividad [privada y simultánea a su ocupación pública y remunerada como diputado] empieza en ese momento”. “Mi compatibilidad [la que, según sus palabras, le otorgó el Congreso] comienza en ese momento”, reiteró en declaraciones a infoLibre.

A lo largo de 2009, y así lo confirman las cuentas de Sirga depositadas en el Registro Mercantil, otro –u otros– cliente distinto de Collosa abonó a la consultora de Pujalte 90.000 euros.

Sin rastro documental de los asesoramientos

El diputado declinó explicar quién o quiénes eran esos clientes: “Los datos de clientes y gastos son confidenciales, salvo que los filtre Hacienda”, respondió a través de un mensaje telefónico. Con esas palabras, el parlamentario atribuye abiertamente a la Agencia Tributaria como organismo haber facilitado a la prensa la información que afecta a su consultora Sirga XXI y al bufete del exministro Federico Trillo, Estudio Jurídico Labor. Según el diario El País, Trillo cobró de Collosa 354.560 euros entre febrero de 2006 y septiembre de 2008. Y tanto en el caso del exministro como en el del diputado Pujalte, no hay rastro documental de esos asesoramientos.

Hasta diciembre de 2011, cuando se convirtió en socio único de Sirga XXI, Pujalte compartió el cargo de administrador con la hoy senadora del PP Ana Torme, vallisoletana como la constructora Collosa. Si la propietaria del otro 50% era Torme, desde luego la única declaración de bienes –firmada el 28 de noviembre de 2011– que consta a su nombre en el Senado no lo dice.

Torme aseguró al diario El País que ese asesoramiento era una “actividad personal” de Pujalte. En otras palabras, la mercantil –que no es una sociedad profesional, aquella que cada socio utiliza para vehicular sus trabajos profesionales, sino sólo limitada– libraba las facturas de Collosa aunque en realidad el trabajo lo hacía sólo Pujalte.

No hubo modificaciones

Dos años más tarde, en septiembre de 2013, Pujalte dejó de ser el socio único de la firma y otro antiguo cargo del PP, Miguel Marín Cozar, exasesor económico de José María Aznar durante su segundo mandato presidencial, se incorporó a Sirga XXI como administrador solidario.

¿Es actualmente Marín Cozar, que ocupa puestos de responsabilidad en empresas del sector energético su socio al 50% en Sirga XXI SL? Pujalte, con quien este diario cruzó varios mensajes tras una primera conversación telefónica, no respondió.

Sí lo hizo a la pregunta de por qué no modificó su declaración de bienes en el Congreso cuando dejó de ser accionista único de Sirga XXI para regresar a la condición de propietario del 50% de las participaciones de la sociedad. “Porque la declaración se presenta al principio y al final de cada legislatura para comprobar incrementos injustificados de patrimonio”, respondió. Fuentes del Congreso precisaron que la Ley Electoral prevé que se modifiquen las declaraciones de bienes si hay cambios sustanciales. Pero qué significa aquí sustancial queda a la interpretación de cada cual.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/04/25/pujalte_creo_consultora_dias_antes_cobrar_primera_factura_constructora_investigada_trama_eolica_31875_1012.html

02. MARÍN CÓZAR, EL TERCER SOCIO DE PUJALTE, DIRECTIVO DE FAES CERCANO A AZNAR

Miguel Marín Cózar, exasesor de Aznar, es el tercer socio de Sirga XXI Consultores, la empresa que el diputado Vicente Martínez-Pujalte tiene junto al Congreso. La sociedad facturó a la constructora Collosa 75.000 euros, según Hacienda

Miguel Marín Cózar es administrador solidario desde julio de 2013 de la empresa de Vicente Martínez-Pujalte, con la que cobró 75.000 euros del Grupo Collosa entre 2008 y 2009.

La sociedad de Pujalte, Sirga XXI Consultores, tiene en su consejo de administración a la diputada por Valladolid, Ana María Torme, y al empresario vinculado al partido, Miguel Marín. Marín es un hombre sumamente cercano a José María Aznar. Fue asesor del Gabinete de José María Aznar durante su segunda legislatura, a las órdenes de Carlos Aragonés. Tras perder el PP las elecciones de 2004, pasó a ser director de asesoría Jurídica y Técnica del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados entre 2005 y 2009. Miguel Marín es además un alto cargo de FAES, donde ahora dirige el departamento Económico y de Políticas Públicas.

El empresario también fundó el grupo Eneas, que da asesoramiento económico y financiero tanto a empresas públicas como privadas. Eneas ha recibido varios contratos de la Administración. La consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar, ha adjudicado a lo largo de sus dos legislaturas en el cargo varios concursos a la filial ‘Eneas Sector Público’ de la que Miguel Marín era socio director. Marín abandonó Eneas Sector Público en 2012, cuando entró a formar parte de FAES, vendió sus acciones y se dio de baja en la compañía. Aunque Eneas Sector Público recibió contratos de la Consejería durante los años previos a la marcha de Marín. Figar es la esposa de Carlos Aragonés, el antiguo jefe de Marín en el Gabinete de José María Aznar. A la par, el esposo de la consejera de Educación es socio de una editorial del Opus Dei. Martínez-Pujalte era numerario de esta institución religiosa hasta que la abandonó en 2012 para casarse con la actual secretaria de Estado de Turismo, Isabel Borrego Cortés.

Martínez-Pujalte, diputado por Murcia, ha instalado la consultora Sirga XXI a escasos metros del Congreso de los Diputados. No tiene que andar mucho para llegar a su despacho de 60 metros cuadrados. El político, con escaño en el hemiciclo desde 1993, eligió la calle Marqués de Cubas para la sede de su consultora. Está en un discreto piso interior a la vuelta de la esquina del parlamento nacional.

Vicente Martínez-Pujalte ha reconocido este jueves que cobró por medio de la consultora 5.000 euros mensuales durante un año y tres meses por asesorar a Mario Armero, consejero delegado de la constructora Collosa (Constructora Llorente, SA). Asegura que el pleno del Congreso aprobó esta compatibilidad e insiste en que el dinero obtenido por ser el “ayudante del señor Armero” es legal. La Agencia Tributaria, que investiga la trama de comisiones a políticos por autorizaciones de parques eólicos, no ha encontrado informes que justifiquen estos cobros. El actual embajador de España en Londres, Federico Trillo, también cobró del grupo Collosa. El exministro de Defensa firmó un contrato con la constructora durante 2006 a 2008 por 9.000 euros mensuales. Cuando el convenio se acabó, Collosa contrató con la consultora de Pujalte, Marín y la diputada Torme.

http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/marin-cozar-tercer-socio-pujalte-fundador-faes-cercano-aznar/20150423193524237101.html

03. SANTAMARÍA DESCARTA AHORA CAMBIOS EN EL PARLAMENTO

La vicepresidenta alienta un debate para abrir y prestigiar más la política

No es el momento. Ni de flexibilizar más el régimen de incompatibilidades con el que se manejan ahora los diputados nacionales en el Parlamento ni tampoco de mejorar su situación económica, lo que cobran, pese a que en ambos casos en el PP y el Gobierno entienden que las prohibiciones para trabajar son muchas y el sueldo actual que reciben los parlamentarios, escaso. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, descartó que se vaya a afrontar ahora, en este momento final de la legislatura, ninguna reforma en ese sentido.

No quería la vicepresidenta fijar su posición, como portavoz del Gobierno ni como parlamentaria, sobre la idea lanzada el jueves por su portavoz en el Congreso, Rafael Hernando, para hacer más permeable la entrada y compatibilidad del trabajo de los políticos con la vida real en la calle. Primero aludió a que esa función le corresponde regularla al Poder Legislativo, para desmarcarse de cualquier injerencia. Más tarde recordó que el Ejecutivo ya aprobó un durísimo estatuto del alto cargo donde establece un régimen “serio y riguroso para la entrada y salida del cargo”. Y luego aprovechó la polémica sobre la legalidad y la ética de la actuación en concreto de los diputados Federico Trillo y Vicente Martínez Pujalte, en su asesoramiento a una constructora de Castilla y León, para intentar desviar el debate hacia la calidad de la política actual. En ese sentido sí abundó en una serie de reflexiones generales y personales.

Santamaría apeló a que ese debate, el de la calidad de nuestros políticos y su proximidad con la ciudadanía, está ya también en los medios de comunicación y abogó por plantear los límites profesionales de los parlamentarios con otros aspectos más relacionados con el prestigio, su nivel profesional y la facilidad del tránsito entre la vida pública y las carreras privadas. “El debate hay que hacerlo conjuntamente, porque lo que todos queremos es responsables públicos, actores políticos, con la mayor experiencia posible”, comentó Sáenz de Santamaría.

Los periodistas intentaron, sin éxito, que la vicepresidenta respondiera de manera precisa a si respaldaba el planteamiento de Hernando o si se refería con esa queja general a que los políticos españoles estaban mal pagados. La vicepresidenta aclaró que el problema principal no son las bajas retribuciones cuando se defiende la necesidad de hacer menos lejana la actividad política de la sociedad: “Muchas veces no es cuestión de eso. Tenemos que ordenar bien que quien entra en política para gestionar, no se lleve por delante su propia capacidad profesional, su carrera profesional, incluso su prestigio en el sector al que pertenece”. Y recalcó: “Hay que lograr que aportar a lo público no vaya en detrimento de quien decide dar ese paso”.

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/24/actualidad/1429905361_142985.html

04. LA DIPUTADA QUE COMPARTÍA DESPACHO PREGUNTABA SOBRE OBRAS PÚBLICAS

Torme, ahora senadora, es licenciada en Geografía e Historia y comparte con Pujalte el despacho de asesoría

Ana Torme, exdiputada y ahora senadora por Valladolid, hizo multitud de preguntas al Gobierno en el Congreso sobre obras públicas en Castilla y León, comunidad en la que trabaja la empresa Collosa. Torme participaba hasta 2011 en el despacho Sirga XXI Consultores. Tenía la mitad de las acciones y la otra mitad eran propiedad de Vicente Martínez-Pujalte. La ahora senadora aseguró a este periódico el martes que no tuvo nada que ver con el contrato de Collosa y que ese era un asunto estrictamente personal de Pujalte, aunque lo facturara a través de la empresa común.

Siempre según el informe de Hacienda que ha desvelado los hechos, Torme recibió de Sirga 19.956 euros en 2009; 27.456 en 2010 y 35.380 en 2011. La ahora senadora lo atribuye a publicaciones.

El propio Pujalte ha dejado claro estos días que era una actividad estrictamente personal, aunque contratada y cobrada a través de una sociedad que compartía con Torme.

La empresa se dedica a la asesoría y Pujalte es economista, pero Torme es licenciada en Geografía e Historia, según consta en su ficha oficial del Senado.

En las fechas en las que Pujalte cobraba 5.000 euros al mes de Collosa, Torme como diputada de la oposición hizo multitud de preguntas al Gobierno sobre “grado de ejecución y situación administrativa” de casi todas las obras públicas de Castilla y León. Collosa trabaja en ese sector fundamentalmente y recibe multitud de contratos y concesiones de las diferentes administraciones.

Por su parte, Federido Trillo, embajador ahora en Londres, hizo llegar a este periódico un texto en el que asegura: “Mi despacho profesional Estudio Jurídico LABOR ha estado y está absolutamente en regla con Hacienda, hemos cumplido y cumplimos nuestros deberes fiscales y no hemos sido nunca requeridos de inspección. No hemos recibido ningún requerimiento ni de la Agencia Tributaria ni de ninguna fiscalía".

El embajador añade: “No tengo ni he tenido nada que ver con ninguna red de obtención de concesiones eólicas, ni en Castilla León ni en ninguna parte. Nunca en toda mi vida he tenido ninguna implicación en ninguna trama corrupta".

El que fuera presidente del Congreso y ministro de Defensa añadió que “las relaciones de mi despacho con la sociedad COLLOSA durante dos años están plenamente declaradas con contrato documentado y mensualmente liquidado ante Hacienda con el IVA correspondiente, así como las declaraciones semestrales y anuales del impuesto de sociedades”.

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/23/actualidad/1429812153_873355.html

05. PUJALTE DICE QUE COBRABA 5.000 EUROS MENSUALES DE UNA CONSTRUCTORA POR "ESTUDIAR DOCUMENTOS"

El diputado del PP no aclara por qué no existe soporte documental de la labor realizada para Grupo Collosa, beneficiado por los parques eólicos de Castilla y León

Preguntado sobre si el asesoramiento a empresas con contratos públicos es ético, Pujalte afirma que "es legal"

El diputado del Partido Popular Vicente Martínez Pujalte sigue sin aclarar en qué se traducía la labor por la que cobró 5.000 euros mensuales durante el año 2008 de Grupo Collosa, una de las constructoras beneficiadas por los parques eólicos de Castilla y León.

Un día después de que el diario El País desvelara que la Agencia Tributaria investiga pagos de la constructora por valor de 429.000 euros a Martínez Pujalte y el actual embajador en Londres, Federico Trillo, el diputado del PP ha reconocido en una entrevista en 'Hoy por hoy', de la Cadena Ser, los pagos y los ha enmarcado en una tarea de "asesoramiento" sin soporte documental.

Preguntado por la labor realizada para Grupo Collosa, actualmente denominado Corporación Llorente, Martínez Pujalte ha señalado que asesoró a su entonces consejero delegado, Mario Armero, durante más de un año mientras la compañía llevaba a cabo un proceso de reestructuración y diversificación.

Sin embargo, Martínez Pujalte no ha sido capaz de explicar en qué consistía esa labor por la que llegó a cobrar 75.000 euros. "No le voy a explicar cómo se funciona en las empresas, usted lo sabe y yo también", ha afirmado. El diputado ha indicado que estudiaba documentos y luego trasladaba sus impresiones a Armero "para que él tomara decisiones". Pujalte no ha aclarado por qué no existe soporte documental (informes, estudios...) de esa labor, tal y como explica la Agencia Tributaria. "No eran conversaciones, eran estudios de documentos", ha señalado sobre el carácter oral de su asesoramiento.

Martínez Pujalte ha afirmado que en 2008 pidió la compatibilidad en el Congreso para realizar este tipo de actividades y ha negado haber actuado como comercial o representante de la compañía, especializada en la realización de obras y la prestación de servicios a administraciones públicas. "¿Le parece ético?", ha preguntado Pepa Bueno a Martínez Pujalte al finalizar la entrevista. "No, me parece legal", ha respondido.

http://www.eldiario.es/politica/Pujalte-mensuales-constructora-estudiar-documentos_0_380412038.html

06. PUJALTE PIDE A SÁNCHEZ QUE 'DEJE DE FRIVOLIZAR' CON SU ACTIVIDAD PRIVADA

Se refiere a los cobros que percibió por asesoría a una empresa de obra pública

Le recuerda al dirigente socialista la bonificación que éste obtuvo en su hipoteca

El portavoz de Economía del PP, Vicente Martínez Pujalte, ha pedido este sábado al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que deje de "frivolizar" sobre los cobros percibidos por el dirigente 'popular' por haber realizado trabajos de asesoría por parte de una constructora de obra pública y también ha recordado la bonificación que obtuvo Sánchez en su préstamo hipotecario en el año 2005 por ser miembro de la asamblea general de Caja Madrid.

"Era legal. ¿Entiende (Pedro Sánchez) que era ético?, ha cuestionado Pujalte en declaraciones a Europa Press, insistiendo en que se aprovechó de las ventajas de su cargo ya que firmó el préstamo a un tipo de interés "inferior" al que tendría cualquier ciudadano. Además, ha solicitado al líder socialista que en vez de "difamar" se encargue de "intentar solucionar" los problemas de los ciudadanos.

Pujalte ha respondido así a Sánchez después de que este sábado el socialista haya mostrado su "preocupación" por un Gobierno, el de Mariano Rajoy, que "está paralizado por la crisis política, ética y moral que sufren sus dirigentes". El jefe de la oposición cree que Pujalte debe abandonar sus responsabilidades políticas" tras desvelarse estos pagos por parte de la constructora.

El dirigente 'popular' ha vuelto a reiterar que su actividad privada era "legal", "ética y regular" y que en 2008 "muchos diputados" compatibilizaban su escaño: "Tengo unos criterios éticos muy estrictos conmigo mismo", ha señalado, para después destacar que dicho criterios le llevan a "no frivolizar" ni a atribuir a otras personas comportamientos ilegales.

http://www.elmundo.es/espana/2015/04/25/553bf44eca4741d5538b457f.html

07. EL PSOE PIDE QUE TRILLO Y PUJALTE DEJEN SUS CARGOS POR COBRAR DE EMPRESARIOS

El caso Pujalte reabre el debate sobre las actividades de los diputados

El PSOE pedirá que el Congreso actúe contra el diputado Vicente Martínez-Pujalte y al Gobierno que destituya a Federico Trillo como embajador en Londres. Ambos cobraron 5.000 y 9.000 euros al mes respectivamente de una constructora que hace obra pública, según adelantó EL PAÍS.

Estos hechos han reavivado el debate sobre las actividades privadas de los diputados. El PP entiende que deben mantenerse mientras que otros partidos como el PSOE e Izquierda Unida aseguran que deben limitarse al máximo posible, es decir, eliminarlos. Incluso, el portavoz del PP, Rafael Hernando, aseguró el jueves que deben flexibilizarse aun más las compatibilidades, aunque fuentes populares explican que no tienen intención de cambiar la regulación.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y el coordinador general de IU, Cayo Lara, pidieron este viernes directamente que Pujalte abandone el escaño y que Trillo deje la embajada, por entender que es ilegal que asesoraran a una constructora que trabaja con las administraciones. La ley electoral les permite compatibilizar esas actividades siempre que no haya relación con la administración, en este caso, hubo una contratación a través de sus respectivos despachos.

Sánchez aseguró en Cuatro que pedirá que la Comisión del estatuto del diputado pida explicaciones a Pujalte. En el sistema vigente en el Congreso los diputados presentan sus declaraciones de bienes e intereses, pero no hay mecanismos de control, de revisión o de sanción si fuera necesario. El PSOE pretende que el Congreso sí actúe en este caso y que pueda saberse con qué empresas contrataron los despachos de los diputados.

Además, los socialistas llevaran el asunto al Pleno de la próxima semana y al de la siguiente. En primer lugar, preguntarán al Gobierno en la sesión de control sobre el estado de las incompatibilidades de los altos cargos y sobre las declaraciones de Federico Trillo acusando al Gobierno de filtrar un informe sobre sus actividades privadas. En ambos casos, el encargado de contestar será el ministro de hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro. Como consecuencia de esa interpelación, los socialistas llevarán al siguiente pleno una moción en el que pedirán que se endurezca el régimen de incompatibilidades.

El líder del PSOE aseguró que no le "importa que un diputado pueda dar unas clases sin cobrar, pero cuestión distinta es que se tengan despachos de abogados donde hay empresas que están siendo investigadas por la Agencia Tributaria por contrataciones, en este caso, con gobiernos del PP”. Defendió el "buen nombre de la inmensa mayoría de los diputados", que no están inmersos en causas como las de Pujalte y Trillo, y recordó que, a su juicio, las únicas actividades privadas compatibles con el escaño deberían ser las de dar charlas, clases y cursos en la universidad "sin cobrar" por ello.

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/24/actualidad/1429895216_400083.html

08. EL PP DEFIENDE A PUJALTE Y APUESTA POR AMPLIAR LAS COMPATIBILIDADES DE LOS DIPUTADOS

Asegura que ha cumplido con los "duros" requisitos que le marca la Cámara Baja

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha defendido la actividad privada del diputado Vicente Martínez-Pujalte, quien ha cumplido con los "duros" requisitos que le marca la Cámara Baja, al tiempo que ha apostado por ampliar el régimen de compatibilidades de los parlamentarios.

"Pujalte ha dado suficientes explicaciones. Somos uno de los parlamentos con controles más estrictos en el régimen de transparencia e incompatibilidades", ha asegurado Hernando, que ha aplaudido el ejercicio de transparencia realizado por Pujalte, muy superior al realizado por otros políticos en situaciones similares.

En declaraciones en los pasillos del Congreso, el portavoz del PP se ha mostrado partidario de flexibilizar el régimen de incompatibilidades de los diputados para no "castigar" a los que quieren ejercer una actividad privada, siempre que no se incurra en posible tráfico de influencias o prevaricación.

"Creo que es compatible ser diputado con actividades privadas", ha insistido.

Martínez Pujalte ha asegurado hoy que el Congreso autorizó su asesoría para la empresa constructora Collosa, que no cometió ninguna irregularidad, que cumplió con todas sus obligaciones fiscales y que siempre ha practicado el pluriempleo

http://www.elmundo.es/espana/2015/04/23/5538cb44268e3ed7338b456e.html

09. NO ENCARGUÉ NINGUNA GESTIÓN A PUJALTE, PERO ME FUE MUY ÚTIL'

El responsable de Collosa elogia 'el conocimiento del país' del diputado del PP

'En Castilla y León no era necesario y en España gobernaba el PSOE', subraya

Mario Armero, el responsable de Corporación Llorente (Collosa) que contrató al diputado del Partido Popular, Vicente Martínez-Pujalte, niega irregularidades y justifica el fichaje por su "gran conocimiento de España y de su economía". En declaraciones a EL MUNDO, Armero asegura que fue él en su etapa de consejero delegado de la constructora castellano leonesa Collosa entre 2008 y 2010 quien contrató a Pujalte exclusivamente para labores de asesoría. «Nunca le encargué ninguna gestión ante la Administración ni ante ninguna empresa pública y privada. Tampoco él se ofreció nunca a hacerla. Jamás me acompañó a ninguna reunión», manifiesta Armero, que es actualmente vicepresidente ejecutivo de la patronal de automóviles Anfac. Ha sido también presidente de General Electric en España y en su larga carrera de ejecutivo no se ha visto envuelto hasta ahora en ningún escándalo.

Según su descripción, «la asesoría que prestaba Martínez-Pujalte no era en general a través de informes escritos, sino verbal y nunca oculta a los ojos de nadie. Su asesoría era inteligente. Me fue muy útil». «Él venía a mi despacho o nos reuníamos en lugares próximos al Congreso de los Diputados como el hotel Palace», señala Armero. «Firmamos un contrato y se emitieron facturas que fueron debidamente declaradas, todo transparente», asegura.

¿Por qué Pujalte? «Cuando llegué a la empresa había sido asesor Federico Trillo, pero de su labor no puedo comentar porque yo no estaba, aunque imagino conociendo a Collosa que no hubo irregularidad alguna. Lo que sí puedo decir es que cuando pensamos en quién podía ser nuevo asesor, convinimos que debía ser alguien con visión económica». Así lo acordó con el presidente de Collosa, Alejandro Llorente, y optaron por Pujalte que «tiene un gran conocimiento de la economía española y del país». ¿Por qué no contratar a una consultora internacional en vez de un político? «La experiencia había sido positiva con Trillo y para una empresa familiar como Collosa, el asesor debe estar muy pegado al terreno, a la microeconomía y Martínez-Pujalte conoce muy bien la estructura de las empresas españolas y la evolución de los diferentes sectores». Según Armero, «Pujalte veía con claridad cómo iba a empeorar la crisis y recomendaba vender activos antes de que la evolución fuera peor». ¿Tráfico de influencias? «En absoluto, Collosa, que lleva 60 años en Castilla y León, no necesita que nadie le abra puertas allí y en España, gobernaba el PSOE...». "Las relaciones con el Ministerio de Fomento entonces con Magdalena Álvarez las llevaba yo como consejero delegado", afirma. Además, Armero resalta que Martínez-Pujalte, diputado por Murcia, no tiene especial vinculación al PP castellanoleonés. Sí lo tiene la senadora del PP por Valladolid, Ana Torme, que ha sido administradora en la empresa de Pujalte, la consultora Sirga. "Nosotros contratamos a Sirga, pero a Torme no la conozco, nunca me reuní con ella", dice Armero que asegura que antes de contratar a la empresa del diputado le preguntó sobre la compatibilidad y éste le respondió que tenía autorización del Congreso de los Diputados para ejercer esa actividad profesional. "Si hubiera habido la más mínima objeción, nunca habría contratado a Sirga ni Pujalte", asegura Armero, que no ve recorrido en la actual polémica en torno al caso y niega toda relación con las adjudicaciones de obras en parques eólicos en Castilla y León.

http://www.elmundo.es/espana/2015/04/23/55394d53268e3eb3388b4582.html

10. EL DIRECTIVO QUE FICHÓ A PUJALTE: “TIENE UNA VISIÓN PRIVILEGIADA DE LA ECONOMÍA”

El consejero de Collosa que contrató al diputado del PP explica que se reunían cada 15 días

Pujalte insiste en que sus cobros son legales, aunque no sean éticos

Mario Armero, expresidente en España de General Electric y exconsejero delegado de Collosa, ha defendido el fichaje del diputado Vicente Martínez-Pujalte en 2008 como asesor por 5.000 euros al mes. “El que recibía el asesoramiento era yo. Es verdad que no eran informes, sino que nos sentábamos y yo le preguntaba por dónde iba la economía y si creía que la crisis iba a ser pasajera o no”, ha explicado por teléfono.

Un diputado informado sabe más de microeconomía que muchos consultores

Según Armero, el asesoramiento de Martínez-Pujalte era importante porque “tiene una visión muy privilegiada de la economía y de la vida real. Un diputado informado sabe más de microeconomía que muchos consultores”. “Me resultaba bastante provechoso porque tiene sentido común”, añadió.

El responsable del fichaje del diputado popular recuerda que se reunían aproximadamente “cada 15 días" en lugares públicos como hoteles, “el Palace, el Villarreal…”, genrealmente "a tomar café" aunque también había “muchas llamadas”. Armero fichó a Pujalte en 2008, al llegar a Collosa, y afirma que antes de contratarle le preguntaron si había algún problema legal con su trabajo como diputado: “Nos dijo que no había ninguna incompatibilidad”.

La Agencia Tributaria ha encontrado esos pagos en una investigación sobre una trama eólica en Castilla y León y lo ha enviado a la Fiscalía Anticorrupción. Lo ha hecho porque Collosa no aportó a la inspección “ningún informe, dictamen, valoración, estudio o cualquier tipo de trabajo [...] que acredite la realización de los servicios prestados descritos en las facturas”. Entre octubre de 2008 y diciembre de 2009, Martínez-Pujalte cobró 75.000 euros a través de su empresa Sirga XXI Consultores.

Armero defiende que una constructora de tamaño medio y familiar como Collosa, propiedad de la familia Llorente, busca un asesoramiento que no dan las grandes consultoras: “No hay informes sino trato personal y coaching”. Y esgrime que Pujalte no podía abrirle muchas puertas, porque en Castilla y León ya tenían los contactos y en Madrid gobernaba el PSOE. Sí concede que “toda empresa tiene que tener acceso al nivel político”.

“Nos dijo que no había ninguna incompatibilidad”.

Sobre el pago de 5.000 euros al mes por estas gestiones, Armero ha destacado que la retribución de Pujalte no dependía de resultados sino que era un fijo. Antes que a Pujalte, la empresa pagaba 9.000 euros al mes al despacho de Federico Trillo, también diputado del PP, por asesoramiento jurídico.

Armero, que hoy es vicepresidente ejecutivo de la patronal del automóvil Anfac, ha negado que Pujalte, que era portavoz del PP en la Comisión de Presupuestos, negociara enmiendas que pudieran beneficiar a Collosa, una constructora que depende en buena medida de la obra pública: “Jamás me acompañó a una reunión. Nunca estuvo en la contratación de la Administración”.

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/23/actualidad/1429799358_293859.html?rel=rosEP

11. PUJALTE INSISTE EN QUE SUS COBROS SON LEGALES, AUNQUE NO SEAN ÉTICOS

El portavoz de Economía del PP subraya que el Congreso le autorizó a compatibilizarlo

Trillo: "Mi despacho profesional ha estado y está absolutamente en regla con Hacienda"

Federico Trillo y Vicente Martínez Pujalte, los principales implicados en el cobro de 429.000 euros por parte de una constructora de obra pública cuando eran diputados, según reveló este miércoles EL PAÍS, han dado sus explicaciones y su partido, el PP, las considera suficientes. Pujalte ha reconocido que esos cobros existieron y, aunque no los vea éticos, subraya que fueron legales. Trillo también ha incidido en la legalidad de los trabajos realizados por su despacho profesional. Un día después de que estos pagos a los que Hacienda no encuentra justificación hayan saltado a la luz, las reacciones políticas comienzan a producirse. El PSOE cree que el Partido Popular está dando un espectáculo perjudicial para toda la democracia. IU ha reclamado "el fin del concubinato" entre el poder económico y político, mientras que UPyD habla de una "sospecha" generalizada de que las tramas de corrupción "han sido habituales" para financiar partidos políticos y personas.

"Han dado explicaciones ellos y a ellas me remito", ha declarado escuetamente en los pasillos del Congreso el vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Carlos Floriano. El exministro había recibido 354.560 euros en casi tres años y Pujalte unos 75.000 en poco más de un año. Ambos han asegurado que declaran todos los ingresos de sus despachos tanto al Congreso como a Hacienda, y que no han recibido ninguna comunicación ni de la Agencia Tributaria ni de la Fiscalía Anticorrupción.

Pujalte, portavoz de Economía del PP en el Congreso, ha reconocido que cobró por asesorar al consejero delegado de la constructora Corporación Llorente, Mario Armero, pero ha subrayado que el pleno del Congreso le había autorizado a compatibilizar su escaño con su actividad a través de su despacho, y que nunca asesoró al sector público, cosa que sí es incompatible, según ha destacado. En una entrevista en la Cadena Ser le han preguntado si le parece ético haber cobrado de esta empresa mientras era diputado. "No, me parece legal", ha respondido.

Pujalte ha confirmado la información publicada por EL PAÍS, que cifra el monto total del contrato en 75.000 euros. La empresa que les pagaba a ambos es Grupo Collosa, dedicada a la obra civil y una de las beneficiadas por los parques eólicos en Castilla y León, según Hacienda. Los políticos y la firma defienden que asesoraban verbalmente al consejo de administración.

El diputado Pujalte ha precisado que cobró 5.000 euros al mes, un monto del que luego había que deducir gastos, como "ayudante del señor Armero" en el proceso de reestructuración y desapalancamiento de la compañía, mediante "conversaciones" y "estudio de documentos" que él le pasaba. El contrato, ha dicho, se prolongó "un año largo". Y cuando Armero se fue, su contrato se acabó. "Nunca acompañé al señor Armero a ninguna visita pública ni privada, nunca participé en un proceso comercial de la compañía ni público ni privado y nunca representé a la empresa", se ha defendido el diputado.

El embajador de España en Londres, Federico Trillo, también defiende su labor como asesor de Collosa entre 2006 y 2008 a través de su despacho, que recibía 9.000 euros al mes de la constructora. Trillo también insiste en la legalidad de su actuación: "Mi despacho profesional, Estudio Jurídico Labor, ha estado y está absolutamente en regla con Hacienda, hemos cumplido y cumplimos nuestros deberes fiscales y no hemos sido nunca requeridos de inspección. No hemos recibido ningún requerimiento ni de la Agencia Tributaria ni de ninguna fiscalía", ha afirmado por correo electrónico.

Trillo: Las relaciones de mi despacho con la sociedad Collosa están plenamente declaradas

El exministro de Defensa y expresidente del Congreso se ha desmarcado de la trama eólica en Castilla y León que detectó Hacienda: "No tengo ni he tenido nada que ver con ninguna red de obtención de concesiones eólicas, ni en Castilla y León ni en ninguna parte". "Nunca en toda mi vida he tenido ninguna implicación en ninguna trama corrupta", sostiene.

En el PSOE se critica la confusión, casi diaria, del PP con lo público y lo privado. "Se está demostrando que altos cargos del PP están en otros intereses y no en los intereses de los ciudadanos", ha asegurado María González Veracruz, miembro de la Ejecutiva del PSOE y Secretaria de Ciencia, Participación y Política en Red. "Es radicalmente opuesto a lo que tiene que ser la política y a lo que defiende el PSOE", ha añadido. Los socialistas inciden en que "el reproche es ético". "Nuestro planteamiento es tajante tanto con el régimen de incompatibilidades como con la transparencia. El espectáculo que está dando el PP es perjudicial para toda la democracia", ha terminado González Veracruz.

La coalición Izquierda Plural ha exigido el fin del "concubinato" entre el poder económico y político, y que el Congreso aumente el régimen de incompatibilidades de los parlamentarios. Es la postura que ha defendido el diputado de la Izquierda Plural Joan Coscubiela, para quien estos hechos son "todo menos una sorpresa" y ahondan en la evidencia de que había una contabilidad B en el PP y parece que el único que desconocía este extremo, ha dicho, "es el señor X de la caja B", sin aclarar si se refería al presidente del Gobierno o a otros dirigentes del partido.

Al portavoz adjunto de UPyD en la Cámara, Carlos Martínez Gorriarán, no le ha cogido de sorpresa —ha subrayado— estas nuevas revelaciones sobre el embajador de España en Londres y el todavía diputado del PP porque, según ha señalado, hay una "sospecha" generalizada de que las tramas de corrupción "han sido habituales" para financiar partidos políticos y personas.

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/23/actualidad/1429776225_103601.html?rel=rosEP

12. HACIENDA DESCUBRE EL PAGO DE 354.000 EUROS DE UNA CONSTRUCTORA A TRILLO

La empresa no acredita ante la Agencia Tributaria la “asesoría” realizada

El diputado Martínez Pujalte recibió otros 75.000 euros

Los populares Vicente Martínez-Pujalte y Federico Trillo cobraron de una constructora especializada en obra pública mientras eran diputados, según la Agencia Tributaria, que no ha encontrado ningún informe que justifique los cobros. Trillo recibió 354.560 euros en casi tres años y Pujalte, 75.000 en poco más de uno. Lo hicieron a través de sus despachos de asesoría. La empresa pagadora es Grupo Collosa, dedicada a la obra civil y una de las beneficiadas por los parques eólicos en Castilla y León, según Hacienda. Los políticos y la firma defienden que asesoraban verbalmente al consejo de administración.

En la investigación sobre la trama eólica de Castilla y León, desvelada por EL PAÍS, la Agencia Tributaria encontró contratos y facturas de una de las empresas beneficiadas con dos despachos: Sirga XXI Consultores y Estudio Jurídico Labor. El primero es propiedad de Vicente Martínez-Pujalte y la entonces diputada por Valladolid y ahora senadora Ana Torme, y en el segundo participa, con el 70% de las acciones, Federico Trillo, entonces diputado y ahora embajador de España en Londres.

El contrato con la empresa de Trillo se firmó el 10 de febrero de 2006, cuando este era diputado en la oposición. En él, Collosa se compromete a pagar a Estudio Jurídico Labor 9.000 euros al mes. Trillo tiene el 70% de las acciones de Estudio Jurídico Labor y dos de sus hijos, el 30% restante. El contrato fue prorrogado “de forma tácita” en 2007 y 2008.

El contrato recoge como objeto el “asesoramiento general y jurídico de la empresa”, que incluye “el asesoramiento jurídico en los ámbitos: administrativo, constitucional, penal, civil y mercantil”, “los estudios y estrategias de mercados o sectores, así como alianzas o uniones empresariales, diversificación y mejora en la organización” y “las posibilidades de inversiones exteriores de la empresa”.

En 2006, Collosa pagó 104.000 euros; en 2007, 125.280, y en 2008, 125.280 euros, siempre según la Agencia Tributaria. Ante la inspección de Hacienda, Collosa aportó las facturas, pero no dio “ningún informe, dictamen, valoración, estudio o cualquier tipo de trabajo [...] que acredite la realización de los servicios prestados descritos en las facturas”, según la Agencia Tributaria.

Trillo defendió este miércoles su trabajo para la empresa. “Collosa es una constructora fuerte que quería una redefinición estratégica en el mercado y una reestructuración del estatuto jurídico”, explicó por teléfono.

Según él, la firma intentó salir fuera de Castilla y León y fusionarse con sociedades en otras comunidades, para lo que la asesoró: “Sondeamos a otras empresas del sector, pero no era el mejor periodo. Le echamos mucho tiempo y mucha energía a buscar fusiones”.

Un portavoz de Collosa admitió la existencia de esos contratos con diputados en activo: “Los contratos se refieren a servicios de asesoría al consejo de administración, que de manera habitual contrata a asesores externos”. Y justificó que pagaran 9.000 euros al mes y que no haya ningún documento que justifique el trabajo realizado: “Tienen naturaleza de asesoría que no suelen materializarse en informes. En casi ningún caso hay informes por escrito”.

Trillo coincidió en que su trabajo principalmente era sin documentos y resalta que su actividad en Labor estaba aprobada por el Congreso: “Labor no es un chiringuito, sino el despacho de mi vida, el que heredé de mi padre”. El exministro de Defensa y expresidente del Congreso negó que tratara con Collosa sobre obra pública pese a ser uno de los principales objetos de la sociedad: “Nunca me encargaron nada que tuviera que ver con obra pública. La única que vi fue las Cortes de Castilla y León [en la nueva sede participó Collosa] y ya estaba hecha”. Destacó que no tuvo nada que ver con parques eólicos porque su contratación es posterior a la aprobación de estos. Trillo criticó que la Agencia Tributaria no le haya pedido su versión antes de enviar el informe a Anticorrupción.

Collosa (Construcción y Obras Llorente, hoy llamada Corporación Llorente) es una constructora de Valladolid fundada en 1944 propiedad de la familia Llorente. Está especializada en obra pública, renovables, concesiones y edificación. Solo en Castilla y León, entre 2006 y 2007, facturó 134,4 millones a la Junta autonómica. Uniones de empresas en las que participó facturaron otros 304,2 millones a la Junta en ese periodo. La Agencia Tributaria la ha señalado como una de las beneficiadas por el sistema de aprobación de parques eólicos en esa comunidad.

Cuando en octubre de 2008 acaba el contrato con Trillo, Collosa firma un contrato similar con otro despacho de diputados populares. Lo hace con Sirga XXI Consultores, propiedad al 50% de Vicente Martínez-Pujalte y Ana María Torme, compañeros de escaño en el hemiciclo. El primero era portavoz en la Comisión de Presupuestos y la segunda, diputada por Valladolid. El contrato es de 5.000 euros al mes, menor que el de Trillo. En año y tres meses, Sirga XXI recibió 75.000 euros de Collosa.

“Asesoría externa”

10 de febrero de 2006. El Grupo Collosa firma un contrato de “asesoría externa” con Estudio Jurídico Labor, del que Federico Trillo, entonces diputado del PP en la oposición, tiene el 70%. La cantidad del contrato es de 9.000 euros al mes.

Entre 2006 y octubre de 2008, Collosa abona a Labor 354.960 euros, según la Agencia Tributaria.
1 de octubre de 2008. Collosa firma un contrato de “asesoramiento empresarial estratégico” con Sirga XXI Consultores, propiedad al 50% de los diputados populares Vicente Martínez-Pujalte y Ana María Torme.

Hasta final de 2009, Collosa paga a Sirga 75.000 euros.

En el caso de Sirga, el contrato con la constructora asegura que es para la “prospección y selección de mercados, asesoramiento o implementación de estrategias de acceso. Consultoría y asesoría en planificación estratégica global. Reportando los servicios de asesoría al consejero delegado”. Al igual que con el despacho de Federico Trillo, no hay documentos que justifiquen los cobros.

Torme aseguró a este periódico que ella no participó en el contrato con Collosa, que era una actividad personal de Pujalte que, no obstante, prefirió facturar a través de Sirga. Ella se limitó a cobrar por publicaciones a través también de esa sociedad.

Pujalte dijo a este periódico que ese trabajo fue de asesoramiento al entonces consejero delegado de Collosa, Mario Armero, porque en la empresa había problemas de propiedad. Asegura que ni siquiera estuvo en Valladolid, sede de la empresa, y que, por tanto, no tuvo relación con sectores energéticos. Según explica, el objeto recogido en el contrato sobre “prospección de mercados” es un formalismo. El diputado atribuye a esas disputas en la propiedad el hecho de que no haya documentación que acredite ese asesoramiento.

El informe de Hacienda asegura que Pujalte tuvo en 2009 unos ingresos procedentes de Sirga de 40.880 euros; en 2010 de 65.706 y en 2011 de 96.456 euros, que se suman a los que recibe del Congreso. El diputado tiene autorizada por el Congreso la compatibilidad para ejercer en ese despacho. En su declaración de ingresos consta que en 2011 tuvo unos ingresos de 44.168,41 euros, pero el informe de Hacienda asegura que fueron 65.706 (un 48% más).

El diputado dijo desconocer el motivo del desfase, pero asegura que todos sus ingresos de Sirga son correctos, sin que nunca haya sido sometido a inspección alguna de Hacienda.

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/22/actualidad/1429719888_078084.html

13. LOS AMIGUETES DEL DIPUTADO MARTÍNEZ PUJALTE

J.L. Vidal Coy

A Vicente Martínez Pujalte le sobran los amigos desde bien antes de verse envuelto en algún “asuntillo discutible”, como está ahora. Cuando el expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, vio confirmada en el Supremo su condena a cuatro años de prisión por delitos contra la Hacienda pública, en julio del año pasado, el diputado murciano se apresuró a ratificar su lealtad al cacique levantino. No en vano, nuestro diputado por Murcia donde realmente ha hecho carrera política ha sido en la Comunidad Valenciana."A título personal, lo que puedo decir es que el señor Fabra es amigo mío. He tenido una amistad desde hace mucho tiempo, ambos hemos trabajado en las Cámaras de Comercio, él en la de Castellón y yo en la de Valencia. Más allá de lo que haya hecho tendrá siempre mi amistad; a veces la amistad supera el que uno haya hecho algo mal", se explayó.Algo similar pasó cuando el exministro y expresidente de Baleares, Jaime Matas, entró en prisión poco después del episodio anterior. “Por lo que he leído es un tema simplemente de trafico de influencias, además muy liviano, pero me da una gran pena”. Esta indulgencia con un delincuente convicto y confeso, propia de la caridad cristiana que en tanto que fiel miembro del Opus Dei profesa el diputado murciano, tenía su justificación más allá de la moral: “Me produce una gran pena, igual que Fabra, Matas es mi amigo”.

Anteayer mismo como quien dice, el escándalo en torno a Rodrigo Rato también emocionó al diputado y le provocó los sentimientos más compasivos, propios de un buen cristiano. En esta ocasión, parece que dubitativo de que sus anteriores intervenciones hubieran sido suficientemente convincentes, se mojó aún más y con la vista puesta en la eternidad: “Ha sido y será siempre amigo mío”.

Sería fácil recordar al diputado aquel refrán español cuya literalidad no hace falta terminar: “Dime con quien andas...”. No es necesario, porque él solito se ha metido en el jardín de anteponer la legalidad a la moralidad. “Me parece legal”, contestó ayer por la mañana en la radio y en directo a la pregunta de si lo suyo podía considerarse ético. Y si no fuera legal, siempre queda la lealtad para superar cualquier escollo en las relaciones con sus amigos. Me gustaría conocer la opinión de su director espiritual.

Si al final todo queda entre amigos, como si lo demás no importara, cabría preguntarse dónde quedan la ética y la moral. Sobre todo la cristiana. Esa que se usa frecuentemente para imponer reglas a quienes no comulgan con ella. Así que la profunda hermandad en Cristo que deben sentir Federico Trillo y el diputado Pujalte, miembros de la misma obra, jamás será estropeada por el asuntillo de trabajar para empresas privadas siendo servidores públicos y cobrar una pasta sin que Hacienda pueda, aún, encontrar vestigio de factura alguna.

Cosa que es de extrañar viniendo los pagos de una empresa – Collosa – presidida entonces por otro amiguete tan serio como Mario Armero, factótum de la instalación de General Electric Plastics en La Aljorra y su posterior venta al capital saudí de SABIC (Saudi Basic Investments Corporation).

Entre amiguetes, amigotes y amigachos – tal como le señaló un espontáneo al diputado Pujalte – queda todo. Al menos, todo lo concerniente a determinados negocietes de destacadas figuras del Partido Podrido, que no popular. En este caso todo es verdad... salvo alguna cosa.

http://www.lacronicadelpajarito.es/blog/joseluisvidalcoy/2015/04/amiguetes-del-diputado-martinez-pujalte

14. PUJALTE : CELIA VILLALOBOS ESTÁ HACIENDO UN TRABAJO MUCHO MÁS NOTABLE

Es uno de los más destacados y habló anécdotas Debate sobre el Estado de la Nación, Celia Villalobos, jugando caramelo Crush durante uno de los discursos del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En los pasillos de la Cámara ha pedido al diputado del PP, Vicente Martínez Pujalte en este hecho, que establece que “Celia Villalobos está haciendo un trabajo mucho más notable.” Otro de los temas destacados en este debate ha sido el cara a cara entre Rajoy y Sánchez, que muchos afirman que el primer ministro dijo que su oponente palabras duras Pujalte ha sido muy enfático en este tema y ha señalado que “el presidente del Partido Popular nunca se utilizó un palabra que quería decir, incluso, la descalificación. El portavoz del PSOE insultó a todos los miembros del PP “

http://web.notinet.org/vicente-martinez-pujalte-celia-villalobo-esta-haciendo-un-trabajo-mucho-mas-que-notable/

15. MARTÍNEZ-PUJALTE SOBRE RODRIGO RATO: "HA SIDO Y SERÁ SIEMPRE AMIGO MÍO"

El portavoz de Economía del Partido Popular en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha defendido a Rodrigo Rato ante el último escándalo que se cierne sobre el expresidente de Bankia acerca de su acogida a la amnistía fiscal del PP en 2012. El diputado popular ha dicho que ha sido y será "siempre" su amigo y considera que se está dando por veraz un dato que quien puede hacerlo es "el interesado o la Agencia Tributaria" y que todavía no lo han hecho

http://especiales.publico.es/publico-tv/video/500020/martinez-pujalte-sobre-rodrigo-rato-ha-sido-y-sera-siempre-amigo-mio

16. PUJALTE ARREMETE CONTRA EL PRESIDENTE Y LE ACUSA DE QUERER SER CANDIDATO A TODA COSTA

El diputado por Murcia en el Congreso critica a Garre por pensar más «en temas de ambición personal» que en el PP y en la Región y le acusa de mentir al decir que Asensio tenía mala relación con los sindicatos Defiende a Valcárcel y a su familia y niega que fraguara la dimisión de Cerdá

Vicente Martínez-Pujalte, diputado del PP por Murcia en el Congreso y todavía comisionado de Asuntos Económicos de la Comunidad, reprochó al jefe del Ejecutivo regional, Alberto Garre, «está más pensando en si podía ser o candidato a la presidencia de la Comunidad que en la Región y el partido», aunque aclaró que era «una opinión personal».

En declaraciones a la Cadena Ser, el también portavoz de Economía del Grupo Popular en el Congreso valoró la destitución del consejero de Economía y Hacienda, Francisco Martínez Asensio, fulminado por Garre en la noche del lunes, con quien Pujalte trabajaba codo con codo por su cargo de comisionado económico. «Garre quiere ser candidato a toda costa en las próximas elecciones por un tema de ambición personal, algo que es muy legítimo y normal», indicó el diputado murciano.

El comisionado económico –debe ser el nuevo consejero, que toma posesión hoy, el que decida sobre su continuidad– destacó «la extraordinaria labor sin parangón ninguno» que, a su juicio, ha hecho Martínez Asensio en este último año». «Se ha trabajado durísimamente para corregir el déficit público, se ha podido prestar todos los servicios públicos con las mayores garantías y pagando a los proveedores con enorme puntualidad», manifestó el diputado.

Además, Martínez-Pujalte destacó que «se ha hecho un presupuesto expansivo para atender las necesidades de los ciudadanos, conseguido financiación más barata que nunca, se ha corregido lo que era una espiral de déficit y todo eso se ha hecho bien, profesionalidad y con un buen clima».

Preguntado entonces por el motivo que ha podido llevar al presidente al cese de Asensio, el 'popular' dice haber oído al presidente hablar de una mala relación con los sindicatos, «nada más lejos de la realidad, pues no ha habido ningún conflicto social y la relación con estos ha sido magnífica, trabajando con ellos de una manera constante» por lo que «eso tampoco debe ser la verdad».

«También he oído que se ha fraguado algo del Gobierno en la Consejería, tras lo que debo decir que nunca jamás he hablado de política con Martínez Asensio», sentenció el comisionado, quien dice que con el consejero solo trataba temas económicos y la política la llevaba con Garre. «Nunca he visto a Cerdá –casado con una hermana suya– en la consejería de Economía y Hacienda». La dimisión, según el parecer del diputado, «se fraguaría en el despacho de Garre que es donde fue a presentarla». Martínez-Pujalte se mostró sorprendido de que Garre no haya hecho efectiva la renuncia desde el miércoles pasado.

Sobre el posible cese de su cargo de comisionado, declaró que «no se que significa cesar en el cargo de comisionado, pues no tengo ni mesa, ni despacho, ni personal asignado, ni secretaria, ni dietas, ni sueldo, ni me pagan los gastos en que incurrido por los servicios encomendados».

Finalmente, el diputado por Murcia afirmó que tiene «la mejor opinión del mundo de la familia del expresidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, y me parece tremendamente injusto alguna de las cosas que he visto en los periódicos».

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2015/03/04/pujalte-arremete-presidente-le-acusa/630043.html

17. PUJALTE, ‘PILLADO’ EN LA FISCALÍA GENERAL DÍAS DESPUÉS DE QUEJARSE DE INVESTIGACIONES SOBRE EL PP DE MURCIA

Al locuaz diputado del PP, que se ha justificado en que iba a visitar a un amigo del gabinete de prensa, se le acusa de estar detrás de la crisis de Gobierno abierta en la comunidad y en la que está involucrado su cuñado

Hace menos de un mes Vicente Martínez-Pujalte, el dicharachero diputado y portavoz de economía del PP en el Congreso de los diputados, no se cortó y en rueda de prensa vino a decir que su partido en Murcia (su tierra y por donde es diputado) se sentía perseguido por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de aquella comunidad. Aún fue más lejos y dijo que “el grupo parlamentario Popular en el Congreso va a preguntar a la Fiscalía General del Estado” sobre el asunto.

Eso sí, Pujalte, en un ‘apaño dialéctico’ muy suyo, metía a los ciudadanos por medio y decía que si se quejaba por todas las causas judiciales que en estos momentos tiene abierto su partido en aquella comunidad, y en las que el expresidente y eurodiputado Ramón Luis Valcárcel aparece muy ‘tocado’, no era por el PP, no, sino por “el gasto que acarrean para los ciudadanos los largos procesos que en la mayoría de los casos son archivados”.

Y curiosamente este miércoles, el diario La Verdad de Murcia publica que ‘pilló’ en la tarde de ayer a Pujalte en la Fiscalía General. Eso sí, el político negó que estuviera dando las quejas a la fiscal general, Consuelo Madrigal, como había anunciado, y que lo estuviera haciendo en persona en lugar de formalmente a través del Grupo Parlamentario. Lo que dijo es que se pasó por allí para hablar con Fernando Noya, el jefe de prensa de la Fiscalía, que, dijo, es buen amigo suyo.

Su mano en la crisis del gobierno murciano
La mano de Pujalte, en cualquier caso, parece muy alargada. En las últimas horas se ha producido una crisis de Gobierno, con un caso por corrupción que afecta a un cuñado del propio Pujalte, de fondo, Antonio Cerdá.

El pasado jueves Cerdá dimitió como consejero de agricultura, en lo que se ha calificado de “decisión absolutamente inesperada” por el propio presidente murciano, Alberto Garre, que a la carrera ha tenido que reestructurar su gobierno. La dimisión, en medios políticos murcianos se entiende como un movimiento para forzar que el caso de corrupción urbanística conocido como Novo Carthago se escape de las manos del temido Tribunal Superior de Justicia de Murcia, al dejar de estar Cerdá aforado. Esto llevaría a que se hiciera cargo del proceso un juzgado ordinario y se atrasaría al tiempo que Valcárcel fuera imputado.

Tanto en medios políticos como periodísticos murcianos se apunta a Vicente Martínez-Pujalte como el ‘autor intelectual’ de la estrategia legal.

http://www.elplural.com/2015/03/03/martinez-pujalte-pillado-en-la-fiscalia-general-del-estado-dias-despues-de-quejarse-de-las-investigaciones-sobre-el-pp-de-murcia/

18. MARTÍNEZ-PUJALTE, DESTITUIDO POR EL GOBIERNO DE MURCIA COMO COMISIONADO DE ASUNTOS ECONÓMICOS

El Gobierno de Murcia ha destituido al comisionado regional de Asuntos Económicos, Vicente Martínez-Pujalte, ya que el nuevo consejero de Economía y Hacienda, Luis Martínez de Salas, "es un profundo conocedor de la Administración regional y es una persona que lleva muchísimos años en distintas responsabilidades", por lo que ha estimado conveniente que no precisa de apoyo de esta figura.

Así lo ha hecho saber el portavoz del Ejecutivo, José Gabriel Ruiz, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, que ha abordado la destitución de Martínez-Pujalte en el capítulo de nombramientos y ceses incluido en su orden del día.

Respecto a una posible valoración de la gestión que ha llevado a cabo Martínez-Pujalte como comisionado, Ruiz ha recordado que el presidente del Gobierno regional, Alberto Garre, y el nuevo consejero de Economía y Hacienda, Luis Martínez de Salas, ya se refirieron a este asunto.

En este sentido, Ruiz ha recordado que el nuevo consejero de Economía y Hacienda "es la persona que diseñó el Plan Estratégico de la Región, por lo que es conocedor de la estructura de la Administración regional y nacional".

Esto ha hecho que De Salas estime conveniente que no precisa de apoyo de la figura del Comisionado para Asuntos Económicos de la Región, y que el propio consejero "se vaya a encargar personalmente, con su equipo, de cualquier gestión que tenga que ver con la economía y hacienda de la Región".

A este respecto, el Consejo de Gobierno no ha valorado la gestión de Martínez-Pujalte porque "ya se ha hecho públicamente y el presidente ya se ha pronunciado en muchas ocasiones sobre la labor realizada tanto por el consejero Francisco Martínez Asensio, y del propio Comisionado".

De hecho, ha destacado que la Región de Murcia está ahora mismo "en el récord en cuanto a que los proveedores puedan cobrar sus facturas y tenemos un Fondo de Liquidez Autonómico que permite cumplir todas las obligaciones y dar todas las prestaciones del Estado del Bienestar con la máxima calidad".

"En ello ha tenido mucho que ver, sin lugar a dudas, la labor conjunta que ha realizado el consejero con el Comisionado", según Ruiz, pero explica que el nuevo consejero "ha entendido que no necesita asistencia en ese sentido y, por lo tanto, ha pedido la supresión de la figura y a dar conocimiento de la Asamblea Regional".

REORDENACIÓN ADMINISTRATIVA

El Consejo de Gobierno, que se suele convocar todos los viernes, esta vez se ha adelantado al jueves con el fin de llevar a cabo la reordenación administrativa en el organigrama de la Comunidad y para que las competencias que se cambian por el decreto del presidente sean asumidas de forma inmediata por las consejerías.

En caso contrario, las competencias quedarían en un vacío, por lo que es necesario adaptar las estructuras de las consejerías a ese decreto del presidente.

De esta forma, el Consejo de Gobierno ha aprobado el nombramiento de María Pedro Reverte como secretaria general de la Consejería de Economía y Hacienda, en sustitución de Fernando López Miras.

Reverte, licenciada en Derecho por la Universidad de Murcia y funcionaria del Cuerpo Superior de Administradores de la Comunidad de Murcia desde mayo de 1987, fue jefa de servicio de Régimen Jurídico de la Dirección General de la Función Pública y de la Inspección de Servicios, cuya Dirección General ostentó de octubre de 1995 a mayo de 1999.

En esa fecha ocupó la Secretaría General de la Consejería de Educación y Cultura y en julio de 2003 ocupó la secretaria general de la Consejería de Presidencia. En 2007 fue nombrada consejera de Hacienda y Administración Pública, cargo que ocupó hasta septiembre de 2008. Desde esta fecha hasta junio de 2011 fue consejera de Presidencia y Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno.

Además, el Consejo de Gobierno ha dado el visto bueno al cambio de denominación de dos direcciones generales en las consejerías de Economía y Hacienda y de Industria, Turismo, Empresa e Innovación, debido a una modificación de sus competencias.

Así, la Dirección General de Patrimonio, Informática y Telecomunicaciones pasará a denominarse Dirección General de Patrimonio e Informática, y la Dirección General de Investigación e Innovación, por su parte, se denominará Dirección General de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información.

Al frente de dichas direcciones generales seguirán, respectivamente, Miriam Pérez Albaladejo y Celia Martínez Mora. Asimismo, se ha suprimido el comisionado regional para asuntos económicos y financieros, que ocupaba Vicente Martínez-Pujalte López, a quien el Ejecutivo regional agradece los servicios prestados.

http://eldia.es/agencias/7982690-Martinez-Pujalte-destituido-Gobierno-Murcia-comisionado-Asuntos-Economicos

19. GARRE FULMINA A MARTÍNEZ ASENSIO Y APUNTA A MARTÍNEZ PUJALTE

La división del Partido Popular entre 'garristas' y 'valcarcistas', acentuada por la división de Cerdá, se salda con la salida del consejero de Economía, a la que en breve podía añadirse la del comisionado para asuntos económicos

La 'guerra civil' en el Partido Popular de la Región de Murcia se ha cobrado la 'cabeza' del consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Murcia. Según publica La Verdad, el presidente Alberto Garre ha decidido destituir a Francisco Martínez Asensio, y el próximo en dejar el Ejecutivo regional podría ser Vicente Martínez-Pujalte, quien ocupa el cargo de comisionado especial de asuntos económicos de la Región de Murcia ante el Congreso de los Diputados.

Estas salidas se unen a la reciente del consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, movimiento que se enmarca en el caso 'Novo Carthago'. Según se ha podido saber, en los últimos días, las investigaciones del magistrado Abadía estaban cercando al anterior presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, que se encontraba a punto de ser imputado. Cerdá dimitió para que, al no haber imputados aforados en el sumario, éste dejara de ser instruido por el TSJ para volver a ser instruido por un juzgado de instrucción (quizá el cinco, donde se inició la investigación). Esto conseguiría, siempre según fuentes informadas, un doble objetivo: por una parte apartar al 'conciencudo' magistrado Abadía de la investigación, y por otra, retrasar considerablemente todo el proceso judicial.

Según se entiende en círculos cercanos a la presidencia, la dimisión de Cerdá fue planificada por Vicente Martínez-Pujalte, cuñado de Cerdá y muy próximo a Valcárcel, con el objetivo de proteger a éste de la imputación. Toda vez que Martínez Asensio fue la apuesta de Martínez-Pujalte para asumir la cartera de Economía tras la salida de Juan Bernal, a éste se le puede considerar una 'víctima colateral' del enfrentamiento soterrado entre Alberto Garre y el tandem Valcárcel-Pujalte. De hecho, algunas fuentes también dan por hecho el abandono de Martínez-Pujalte de su actual cargo de comisionado en las próximas horas.

En apenas ocho meses de Gobierno, Garre ha perdido casi a casi la mitad de los consejeros con los que inició su andadura: primero fue Manuel Campos, dimitido por sus desavenencias con el presidente con respecto al aeropuerto; luego Antonio Cerdá, tras su implicación en el caso Novo Carthago; y ahora Martínez Asensio.

A Campos lo sustituyó Francisco Bernabé, alcalde de La Unión; a Cerdá tiene todas las papeletas otro alcalde, en este caso Eduardo Contreras de Molina de Segura; y falta por saber quién se hará cargo de la cartera de Economía para completar el poco más de mes y medio que queda hasta la convocatoria de elecciones. Algunas fuentes apuntan a Víctor Martínez, uno de los portavoces del PP en la Asamblea Regional.

http://murciaeconomia.com/not/33358/garre-fulmina-a-martinez-asensio-y-apunta-a-martinez-pujalte/

20. DIMITE EL CONSEJERO MÁS VETERANO DE MURCIA, IMPUTADO POR CORRUPCIÓN

Antonio Cerdá, responsable de Agricultura y Agua, llevaba 16 años en el Gobierno regional

El consejero de Agricultura y Agua del Gobierno de Murcia, Antonio Cerdá, imputado en un caso que investiga una presunta trama de corrupción urbanística en Cartagena, ha presentado su dimisión este jueves al presidente del Gobierno regional, Alberto Garre. Cerdá llevaba 16 años en el cargo y era el consejero más antiguo del Ejecutivo autonómico.

La decisión del consejero llega "tarde y mal", según ha asegurado esta mañana el portavoz de IU de Murcia, José Antonio Pujante. El Tribunal Superior de Justicia de la región abrió en julio de 2013 diligencias para investigar la actuación de Cerdá en el caso Novo Carthago, que investiga la construcción de viviendas en una zona protegida del litoral murciano, próxima al Mar Menor. Por este motivo, que la dimisión se haya producido tiempo después de la imputación del consejero "no tiene sentido", en opinión de Pujante, salvo que implique "un reconocimiento de responsabilidad política" en el caso.

Las sospechas por la dimisión del consejero se extienden también en el PSOE. El líder de los socialistas murcianos, Rafael González, ha asegurado en un comunicado emitido este jueves que “es muy extraño que Cerdá, que lleva muchísimos meses imputado, haya decidido ahora, a menos de tres meses de las elecciones, dejar su puesto en el Consejo de Gobierno, y justamente en unos momentos en que se están negociando con el Ministerio de Agricultura importantes medidas en relación con el agua de riego para nuestra Región”.

Cerdá, por su parte, ha asegurado que su salida se debe a que antepone los intereses de la región a los suyos propios. "Después de 16 años como consejero del Gobierno regional al servicio del sector agroalimentario y de la Región, he decidido dimitir de mi cargo y así se lo he hecho saber al presidente de la Comunidad", ha explicado Cerdá, según ha informado el Ejecutivo regional en un comunicado. El exconsejero ha alegado, además, haber cumplido con sus obligaciones profesionales con “pleno respeto y estricto cumplimiento de la legalidad vigente, sin obtener nunca ningún beneficio ilícito ni para terceros, ni mucho menos para mí".

La salida del consejero limpia el gobierno de Garre de imputados, ya que Cerdá era el último del Ejecutivo que permanecía imputado en un procedimiento judicial. El magistrado instructor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Julián Pérez-Templado, ordenó la semana pasada el archivo del procedimiento contra el ex alcalde de Puerto Lumbreras y actual consejero de Educación, Cultura y Universidades, Pedro Antonio Sánchez, por presuntas irregularidades en la adquisición de un dúplex, informa Efe.

http://politica.elpais.com/politica/2015/02/26/actualidad/1424943623_558775.html

21. EL TSJ VALENCIANO INVESTIGARÁ A CAMPS POR SUPUESTA MALVERSACIÓN EN LA F-1

El tribunal admite a trámite la querella de la Fiscalía contra el expresidente de la Generalitat

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha admitido la querella de la Fiscalía Anticorrupción contra el expresidente de la Generalitat y diputado popular en el Parlamento autonómico, Francisco Camps, por presunta malversación y prevaricación en la organización del Gran Premio de Europa de Fórmula 1 que se celebró en Valencia entre 2008 y 2012. Unas acusaciones que el exdirigente niega.

La querella se dirige igualmente contra la exconsejera Lola Johnson, a la que se acusa además de delito societario, y contra el empresario y expiloto de motociclismo Jorge Martínez Aspar.

La Fiscalía considera que existen "sólidos indicios delictivos contra Francisco Camps". Y que éste utilizó a la empresa Valmor Sports como fachada para acordar con el patrón de la F-1, Bernie Ecclestone, la celebración del premio. El fiscal Vicente Torres mantiene que el expresidente decidió "interponer una sociedad privada cuando la organización del evento iba a correr a cargo de la sociedad pública Circuito del Motor, dando apariencia de contrato entre particulares, cuando era una empresa pública la que iba a organizar el evento", según un fragmento de la querella que los jueces destacan en su resolución.

El ministerio público también ve delictivo que el entonces presidente convirtiera a la Generalitat en avalista de Valmor, al frente de la cual se hallaba su "amigo" Aspar, prescindiendo "totalmente del procedimiento administrativo establecido al efecto" y "saltándose de manera grosera el ordenamiento jurídico”.

El expresidente ha negado a los medios las irregularidades y ha afirmado que todas las decisiones "contaron con el soporte técnico y jurídico necesario". "La Administración valenciana cuenta con especialistas, juristas y técnicos de primer nivel que no habrían consentido ninguna actuación fuera de la legalidad", ha añadido el exjefe del Consell.

La investigación del fiscal se inició con las denuncias de los socialistas y Esquerra Unida
La admisión de la querella supone, en aplicación del artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que Camps pasa a encontrarse imputado en un nuevo procedimiento judicial por presunta corrupción, en el que deberá personarse con asistencia letrada.

Los cinco magistrados que componen la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior valenciano justifican la apertura del procedimiento ante "la posibilidad razonable de que los hechos narrados [en la querella] hayan ocurrido". "Y que tales hechos puedan ser subsumidos, al menos indiciariamente", "en los delitos de prevaricación administrativa y de malversación de caudales públicos".

La investigación de Fiscalía se inició con las denuncias presentadas por los socialistas valencianos y Esquerra Unida. En ellas se apuntaba también al actual presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, y a su Gobierno en pleno por haber adquirido a principios de 2012 la empresa Valmor por un euro, asumiendo sus deudas, superiores a los 30 millones de euros, e incluyendo una cláusula que exoneraba a los antiguos dueños de eventuales responsabilidades. El ministerio público no se ha pronunciado hasta ahora sobre esta parte de las demandas.

Camps fue juzgado y absuelto por un jurado en el caso de los trajes, una ramificación menor de Gürtel que provocó su dimisión en julio de 2011. El juez de Palma José Castro también halló indicios de delito contra él y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en el caso Nóos, pero en aquella ocasión el TSJCV no admitió la inhibición remitida por el magistrado.

http://politica.elpais.com/politica/2015/02/03/actualidad/1422971679_118777.html

22. EL CONSEJO FISCAL ADVIERTE A MARTÍNEZ-PUJALTE DE QUE SUS CRÍTICAS NO LE AFECTAN

El órgano directivo de la Fiscalía afirma que las descalificaciones que el político del PP vertió respecto al 'caso Novo Carthago' «exceden de la crítica legítima»

La lucha que la Fiscalía viene acometiendo contra la corrupción en las instituciones públicas no va a aflojar, por muchas y muy duras que sean las críticas o descalificaciones que puedan llegar desde los ámbitos políticos. Ésa es la conclusión que cabe extraer de un pronunciamiento del Consejo Fiscal, adoptado en el Pleno que celebró el 27 de octubre pasado, en el que advierte expresamente a algunos dirigentes políticos que sus manifestaciones «ni han condicionado ni van a condicionar la labor del Ministerio Fiscal en el cumplimiento de las funciones que les impone la Constitución Española en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley».

El acuerdo del que viene a ser el órgano de gobierno de los fiscales españoles no responde a una mera declaración abstracta. Fuentes del Ministerio Público explican que tiene su fundamento en algunas descalificaciones muy concretas que en los últimos meses se han vertido por parte de representantes de partidos políticos, y muy especialmente en las manifestaciones que el diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte efectuó el pasado junio.

Garre: «Hoy no toca» hablar de imputados y sí de quienes «tienen virtudes»

Aprovechando una rueda de prensa sobre un plan de estímulo económico, valoró la petición realizada por el fiscal para imputar al exconsejero de Urbanismo y actual delegado del Gobierno en Murcia, Joaquín Bascuñana; una circunstancia que finalmente fue adoptada por el magistrado del TSJ Manuel Abadía.

A preguntas de los periodistas, Martínez-Pujalte acusó al fiscal anticorrupción, Juan Pablo Lozano, de «filtrar los documentos» sobre la presunta trama de corrupción urbanística, en lo que consideró una supuesta maniobra para «presionar al juez en un determinado camino».

El parlamentario popular fue más allá al afirmar que en su partido «respetamos las decisiones de los jueces, pero que las decisiones del fiscal, que no son firmes, se conozcan públicamente y que sean el tema del debate político, porque así lo quiere la Fiscalía filtrándolas antes de que el juez tome decisiones, eso no». Y añadió que si algún partido está comprometido con la transparencia y la limpieza «es el PP», aunque advirtiendo de que no permitirá que la Fiscalía «quiera interferir en la política de una forma tan clara y, además, antes de que los jueces tomen decisiones. Todo el mundo debe respetar a los jueces; y los fiscales, los primeros».

Intento de presionar

Las duras consideraciones de Martínez-Pujalte no pasaron desapercibidas para la Fiscalía Superior de la Región, que eludió responder a las mismas pero que las hizo llegar a la Fiscalía General del Estado para que fueran analizadas. El 27 de octubre se reunió el Pleno del Consejo Fiscal, encabezado por el Fiscal General, Eduardo Torres Dulce, y adoptó el acuerdo de reprobar esas palabras.

Además de dejar sentado que las críticas «ni han condicionado ni van a condicionar la labor del Ministerio Fiscal» en su lucha contra la corrupción, el órgano rector expresó su «respaldo a la actuación de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Murcia en el cumplimiento de sus funciones». Y alertó de que determinados comentarios, como los vertidos en junio por el diputado del PP acerca del 'caso Novo Carthago', «exceden en ocasiones de la crítica legítima a la que está sometida la labor profesional de todo funcionario público».

Este presunto caso de corrupción urbanística mantiene imputados en la actualidad al consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, a los exconsejeros Joaquín Bascuñana y Francisco Marqués y varios directores general y otros altos cargos de la Comunidad. Actualmente está pendiente de que el Tribunal Supremo decida si acepta la competencia sobre ese asunto, como ocurriría si aprecia que existen indicios suficientes de delito contra la alcaldesa de Cartagena y diputada nacional, Pilar Barreiro, que está aforada.

http://www.laverdad.es/murcia/201411/05/consejo-fiscal-advierte-martinez-20141105012304-v.html

23. MARTÍNEZ-PUJALTE (PP) ACUSA AL FISCAL ANTICORRUPCIÓN DE FILTRAR SUS INFORMES DE NOVO CARTHAGO PARA "PRESIONAR" AL JUEZ

El diputado del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha acusado al fiscal anticorrupción, Juan Pablo Lozano, de "filtrar los documentos" sobre la presunta trama de corrupción de Novo Carthago, cosa que "no le compete en absoluto". A su juicio, se trata de una maniobra con la que quiere "presionar al juez en un determinado camino".

En rueda de prensa y al ser preguntado a este respecto, Martínez-Pujalte ha aclarado que él no ha hablado "con nadie", ni representa "a nadie", ni es "la voz autorizada" para dar este tema, pero ha dado su opinión al respecto.

El diputado ha querido manifestar que el PP y él mismo han sido "siempre extremadamente respetuosos con las decisiones judiciales, y mucho más con los fallos judiciales".

Sin embargo, cree que en la Región de Murcia "estamos asistiendo a un tema distinto, y es si el fiscal ha dicho algo". A este respecto, ha querido aclarar que el Ministerio Público "no imputa a nadie, sino que solicita al juez".

Ha reprochado que las decisiones de la Fiscalía en Murcia "se conocen en las redacciones de los medios antes de que lleguen a la mesa del juez", y ha calificado eso como una "indecencia", porque "un señor que tiene la obligación de mantener el secreto de los asuntos, no puede utilizar la Fiscalía para publicitar lo que él piensa",

El diputado popular se ha preguntado "si hay algún juez, y no quiero pensar que sea en Murcia, que toma ejemplo del ex fiscal y eurodiputado electo, Carlos Jiménez Villarejo, que se ha pasado toda su vida, defendiendo a la izquierda y al PSOE con sus decisiones profesionales, y atacando al PP o a UCD en su día para luego acabar presentándose por Podemos a las elecciones europeas".

Por ello, ha pedido al que "quiera hacer campaña política, que se deje la política". Martínez-Pujalte ha reconocido que se trata de una reflexión "muy personal, probablemente políticamente incorrecta" y que a lo mejor en su partido "no sienta bien que lo diga", pero ha ratificado sus declaraciones.

Además, ha considerado que si algún juez ha recibido ingresos en su entorno familiar del PSOE "a lo mejor debería plantearse si no se debe inhibir en los casos". "No digo que él, sino en su entorno familiar", ha aclarado.

"Respetamos las decisiones de los jueces, pero que las decisiones del Fiscal, que no son firmes, se conozcan públicamente y que sean el tema del debate político porque así lo quiere la Fiscalía filtrándolas, antes de que el juez tome decisiones, no", ha zanjado.

A su juicio, si algún partido está comprometido con la transparencia y la limpieza "es el PP", pero ha añadido que el partido no acepta que la Fiscalía "quiera interferir en la política de una forma tan clara y, además, antes de que los jueces tomen decisiones".

"Todo el mundo debe respetar a los jueces, los fiscales los primeros", ha concluido.

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/corrupcion/martinez-pujalte-pp-acusa-al-fiscal-anticorrupcion-de-filtrar-sus-informes-de-novo-carthago-para-presionar-al-juez_byYJ2qpdH9XW2OnLzqfYN2/

23 BIS. MARTÍNEZ PUJALTE RESPETA Y VALORA LA DECISIÓN DE GRANADOS DE DIMITIR

El portavoz de Economía del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ha dicho hoy que respeta y valora la decisión del senador Francisco Granados de dimitir, mientras que el portavoz adjunto del grupo, Rafael Hernando, ha mostrado indiferencia ante el anuncio.

"Que cada uno haga lo que estime oportuno", ha dicho Hernando en los pasillos de la Cámara, al ser requerida su opinión sobre el anuncio del que fuera número tres del Gobierno de esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid de que renunciará a sus escaños en el Senado y en la Asamblea madrileña, a raíz de publicar El Mundo que ha tenido una cuenta en Suiza con 1,5 millones de euros.

Por su parte, Pujalte ha afirmado que Granados ha "cumplido una función en la vida pública muy positiva" y que "si él ahora ha decidido que lo mejor es apartarse, respeto y valora lo que ha hecho".

http://elprogreso.galiciae.com/noticia/191344/martinez-pujalte-respeta-y-valora-la-decision-de-granados-de-dimitir

24. VICENTE MARTÍNEZ PUJALTE: "EL PP TIENE EN SUS GENES LA DEFENSA DE LA VIDA"

El diputado del PP Vicente Martínez Pujalte ha subrayado en los pasillos del Congreso que su partido tiene "en sus genes la defensa de la vida" y seguirá luchando "para que ninguna mujer tenga que sufrir el drama de estar abocada a un aborto", tras la dimisión del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.

Así se ha pronunciado Pujalte, en los pasillos del Congreso, al ser preguntado por los manifestantes que se concentraron frente a la sede del PP en protesta por la retirada del antepeoyecto de ley del aborto y la "traición" del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

"El PP es un partido que clarísimamente tiene en sus genes la defensa de la vida y vamos a intentar luchar para que ninguna mujer tenga que sufrir el drama de estar abocada a un aborto", ha señalado Pujalte.

El camino para hacerlo, ha continuado, es "respetando también un marco que proteja a las mujeres y que proteja al concebido no nacido", además de subrayar que lo que se haga será "con mucho diálogo".

Por otro lado, el diputado del PP se ha referido a la dimisión del ministro Alberto Ruiz Gallardón como una decisión personal, tras la que el Gobierno ha tomado otra con el nombramiento por parte de Rajoy del nuevo titular de Justicia, Rafael Catalá. "Y lo que tenemos que hacer es seguir dando solución a los problemas que tienen los españoles", ha añadido.

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/vicente-martinez-pujalte-tiene-sus-genes-defensa-vida_2014092400087.html

25. PUJALTE SOBRE EL JUEZ CASTRO: "ALGUNAS DE SUS ACTUACIONES ESTÁN MARCADAS POR EL PROTAGONISMO PERSONAL"

El Portavoz popular en la Comisión de Economía del Congreso arremete contra el juez del 'caso Nóos".

El portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha afirmado este jueves que "algunas actuaciones" del juez José Castro, que ha imputado a la infanta Cristina en el marco del caso Nóos , tienen como objetivo aumentar su "protagonismo personal".

"Pienso que algunas de sus actuaciones están marcadas por el protagonismo personal", en vez de tener el objetivo de "saber la verdad y con prontitud", ha contestado Martínez-Pujalte en una entrevista en RNE cuando le han pedido que valorase la imputación de Cristina de Borbón.

En su opinión, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma ha realizado imputaciones "dependiendo de la persona", optando por imputar a personas no aforadas y por no imputar a personas aforadas, además de decirle a algunas de ellas: "si me informas y dices lo que yo quiero que digas, no te voy a hacer nada, y si no dices lo que quiero que digas, te voy a llevar esposado a la cárcel".

Martínez-Pujalte ha criticado que el magistrado aún siga investigando casos que empezó a instruir "hace años", realizando "imputaciones que luego no acaban en nada pero ya han hecho un daño moral a las personas". "Creo que al juez alguien le debía decir: 'acaba algo de lo que empezaste'", ha afirmado.

Tras asegurar que respeta "enormemente" la Justicia, el diputado ha concluido que, en determinados momentos procesales, Castro "no ha actuado correctamente" y, por lo tanto, "habría que pedirle explicaciones". "En un país normal, a un juez también hay que pedirle que un proceso de instrucción de personas que se están jugando su honor en los medios de comunicación y que empezó hace siete años lo tiene que acabar", ha insistido.

"No puede tener un proceso de instrucción abierto perennemente, poniendo en solfa la dignidad de personas" sobre las que no se han llevado a cabo diligencias pese a que "han pasado cuatro años" desde que fueron imputadas, ha dicho en referencia al caso Palma Arena.

"A lo mejor son personas desconocidas porque tuvieron un cargo político de séptimo nivel", pero "sus familias sí las conocen y han visto sus nombres en los periódicos", y mientras, "se les carga el problema", ha indicado Martínez Pujalte, que considera que "eso no puede ser".

El dirigente 'popular' también ha denunciado que Diego Torres, el que fuera socio de Iñaki Urdangarin, marido de la Infanta, en el Instituto Nóos, "pueda determinar los pasos de la Justicia dando hoy un mail, mañana dos mails y la semana que viene otro mail, dando la impresión a los ciudadanos de que ese señor está chantajeando al país con la ayuda del juez, que le permite que hoy dé un mail y pasado mañana dos mails".

La imputación de la infanta se ha producido una semana después de que Torres aportara nuevos correos electrónicos para tratar de demostrar su implicación en la empresa. Martínez-Pujalte también ha llamado la atención sobre el hecho de que todos los periódicos recojan en su portada esta noticia y que "nadie sepa de qué delito se la acusa".

Por último, el portavoz de Economía y Competitividad del PP ha opinado que esto "no debe afectar" a la casa real, que "ha cumplido una función extraordinaria" en España. Tras señalar que "todos somos iguales ante la ley", ha abogado por reconocer la labor de la casa real en el mantenimiento de la democracia y los derechos de los ciudadanos, así como la promoción que ha hecho de Mallorca y que ha permitido "el desarrollo turístico que ha tenido" la isla.

"Si, según el juez Castro, no se puede usar el nombre del rey, a lo mejor no se puede usar el nombre del rey para decir la Copa del Rey, ésta de los barcos que se celebra en Mallorca y que le da un prestigio a Mallorca todos los años", ha planteado.

http://www.publico.es/politica/pujalte-juez-castro-actuaciones-marcadas.html

26. PUJALTE LAMENTA LA ENTRADA EN PRISIÓN DE MATAS POR UN "TRÁFICO DE INFLUENCIAS MUY LIVIANO"

"Me produce una gran pena, igual que Fabra, Matas es mi amigo", confiesa el diputado del PP

"Por lo que he leído es un tema simplemente de trafico de influencias, además muy liviano, pero me da una gran pena", expresa

El PP lamenta la entrada en prisión del exministro y expresidente balear Jaume Matas, quien este lunes ingresó en la cárcel de Segovia para cumplir una condena de nueve meses, y, en concreto, el portavoz económico de los conservadores en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ha confesado sentir "una gran pena" porque su "amigo" ha sido encarcelado por un delito de "tráfico de influencias", a su juicio, "muy liviano".

A su llegada al Congreso para acudir a la comparecencia del ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, el portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso, se ha limitado a señalar que lamenta "que las cosas sean así", pero ha subrayado que en el de Matas, como en todos los casos, se tiene que "cumplir la ley" y las decisiones de los tribunales de Justicia.

Algo más se ha extendido Martínez Pujalte, quien ha señalado que, igual que la semana pasada, cuando se confirmó su pena de prisión dijo que el expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra es su "amigo", ahora tenía que decir lo mismo de Matas.

Igual que Fabra, Matas "es mi amigo"

"Me produce una gran pena, igual que Fabra, Matas es mi amigo", ha confesado. A renglón seguido ha hecho hincapié en que el también expresidente del PP en Baleares no ingresa en prisión por nada que "tenga que ver con los casos 'Palma Arena' o 'Nóos' ni con nada"•

"Por lo que he leído es un tema simplemente de trafico de influencias, además muy liviano, pero me da una gran pena", ha insistido el diputado del PP por Murcia.

http://www.eldiario.es/politica/PP-Matas-Pujalte-trafico-influencias_0_286621587.html

27. PUJALTE (PP) DICE QUE FABRA ES AMIGO SUYO AUNQUE HAYA HECHO "ALGO MAL"

El portavoz de Economía del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ha afirmado hoy que el expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra, condenado a cuatro años de prisión por delitos fiscales, es amigo suyo a pesar de que haya hecho "algo mal".

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a cuatro años de prisión por cuatro delitos fiscales que la Audiencia Provincial de Castellón impuso al expresidente de la Diputación de Castellón y del PP de esta provincia Carlos Fabra, lo que supondrá su ingreso en prisión.

"Más allá de lo que haya hecho tendrá siempre mi amistad. A veces la amistad supera el que uno haya hecho algo mal", ha reconocido el diputado del PP en los pasillos del Congreso.

Pujalte, que ha dejado claro que habla a título personal y no como portavoz del PP, ha insistido en que Fabra es su amigo desde hace muchos años cuando ambos coincidieron trabajando en las cámaras de comercio de Castellón y Valencia.

"Respeto las decisiones judiciales, y si la decisión judicial es ésa, en mi partido me han enseñado el máximo respeto a las decisiones judiciales en todo momento", ha insistido.

http://www.eldiario.es/politica/Pujalte-PP-Fabra-amigo-hecho_0_284522099.html

28. UNA BODA DE LO MÁS POPULAR

El enlace de Carmen Machado Asián y José Luis Rico Díaz, reúne a 340 invitados, entre líderes del PP, empresarios y funcionarios

El enlace matrimonial de María del Carmen Machado Asián y José Luis Rico Díaz reunió ayer en Vegueta a una nutrida representación de cargos y líderes del Partido Popular no solo de Canarias, sino también del congreso de los Diputados. María del Carmen, abogada de profesión, y José Luis, registrador de la propiedad, concluyeron su fiesta en el Hotel Baobab, en Meloneras, donde les esperaban unos 340 invitados. La ceremonia se celebró en la parroquia de San Agustín. La diputada del PP Matilde Asián llegó al templo del brazo de Ismael Rico, padre del novio, mientras el nuevo esposo iba acompañado de su madre Luisa Díaz Paya. Francisco Machado, jefe de pediatría del Hospital Materno, actuaba de padrino y condujo a su hija hasta el altar.

A la ceremonia religiosa asistieron también los presidentes y directivos de los principales grupos empresariales de la Isla. "Esta la boda más distinguida del año de la Isla" comentaba uno de los asistentes a la ceremonia religiosa justo cuando llegaba, con retraso y buscando un sitio en el templo, el presidente del grupo JSP, José Sánchez Rodríguez. Con mejor posición en el templo estaban Eustasio López , Germán Suárez, Sergio Alonso, Andrés Mejías Pombo y Mario Romero Mur así como directivos como Pedro Ortega, María Salud Gil, o José Manuel Marrero.

Entre las filas populares se encontraban el presidente del Cabildo grancanario, José Miguel Bravo de Laguna, la delegada del Gobierno, María del Carmen Hernández Bento, las diputadas Águeda Montelongo y Mercedes Roldós, así como el secretario general popular Asier Antona.

Al banquete nupcial en el Hotel Baobab, se sumó el ministro y presidente popular José Manuel Soria y el diputado Guillermo Mariscal. Además, acudieron la secretaria de Estado de Turismo, Isabel Borrego y su pareja el diputado Vicente Martínez Pujalte; la presidenta del PP de Asturias, Mercedes Fernández y su esposo Luis Francés, compañero de estudios de Soria; así como el director general de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez Menéndez. No faltó el diputado del Común, Jerónimo Saavedra ni el expresidente de La Luz Javier Sánchez Simón, del cuerpo de Inspectores de Hacienda al que pertenece Matilde Asián. Entre los diseños de los vestidos causó verdadera impresión el que lució la diputada María Australia Navarro en un enlace muy popular.

http://www.laprovincia.es/sociedad/2013/10/13/boda-popular/564024.html

29. PUJALTE DICE QUE PÁEZ CREÍA PERO NO SABÍA QUE COBRABA DE DONATIVOS NO DECLARADOS

"No es lo mismo entiendo que son", precisa el dirigente popular

Archivado en: Vicente Martínez-Pujalte López Caso Bárcenas Financiación ilegal Caso Gürtel Escándalos políticos PP Financiación partidos Corrupción política Casos judiciales Corrupción Partidos políticos Delitos España Política Justicia

El portavoz de Economía del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Vicente Martínez-Pujalte, ha afirmado este miércoles que el exgerente del Partido Popular (PP) Cristóbal Páez "entiende" que el dinero que cobró "proviene" de donativos no declarados por el PP, pero que eso no significa que lo sean.

En una entrevista en Cuatro recogida por Europa Press, Pujalte ha explicado que en la declaración judicial el exgerente dijo "entiendo que proviene de donativos" --en referencia a su sueldo--, pero que "no dice que lo sabe", aclarando que "no es lo mismo" decir "entiendo que son".

Así se ha referido a la declaración que prestó el pasado 13 de agosto Páez ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz por la causa que investiga la presunta contabilidad B del PP, y en la que dijo: "Entiendo que es dinero de los donativos que no declaran".

Preguntado por su relación con Páez, el dirigente 'popular' ha asegurado que "nunca" se ha cruzado con él, por lo que, ha señalado que "sería un frívolo" si opinara sobre él. Aun así, ha insistido en que "en el panorama del PP", el exgerente Páez "no es relevante".

Sin embargo, ha querido destacar que el extesorero del PP Luis Bárcenas "sí ha sido relevante" dentro del partido, aunque según él, "está en la cárcel por un dinero de origen desconocido que nada tiene que ver con el PP".

Para Pujalte, Bárcenas "está en la cárcel no por ser tesorero del PP, sino por tener un montón de millones de origen desconocido en otro país". Por ello, a su juicio, el extesorero "tiene que explicar el origen" y "de dónde" sacó "la fortuna" de 57 millones de euros que tenía en Suiza y no "su actividad" dentro del partido.

En este sentido ha criticado que el extesorero explique "tonterías para justificarse él" y que siga "sin explicar el origen y sin devolver a las arcas públicas el dinero", cuyo origen "puede ser de cualquier cosa ilegal".

Respecto a la diferencia entre el caso de los ERE de Andalucía y el caso Bárcenas, ha recalcado que los EREs son "un debate con dinero público" mientras que en el caso Bárcenas el origen "todavía no se ha especificado".

Por último, preguntado por las explicaciones que dio el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su comparecencia el pasado día 1 de agosto en el Senado y por la posibilidad de que la oposición pida otro debate parlamentario, ha subrayado que "el Parlamento ya ha tenido un debate" , y que ahora el caso Bárcenas "está" y "se tiene que determinar" en sede judicial.

http://politica.elpais.com/politica/2013/09/04/actualidad/1378302211_338940.html

30. ANTONIO MARTINEZ PUJALTE. EL NUEVO PORTAVOZ DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE ELCHE RENUNCIA A SU RETRIBUCIÓN

El nuevo portavoz de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Elche, Antonio Luis Martínez Pujalte (PP), ha renunciado a la retribución mensual de 280 euros por labores de portavocía, una asignación que se destinará ahora al presupuesto municipal.

En rueda de prensa, Martínez Pujalte ha recordado que ya percibe del consistorio las dietas por asistencia a plenos y comisiones y también la asignación como teniente de alcalde de Acción Social.

El regidor popular ejercerá como nuevo portavoz de la Junta de Gobierno de Elche tras el nombramiento del hasta ahora edil no electo Pablo Ruz como coordinador general de Cultura, Archivo y Bibliotecas.

Ruz, quien ha dirigido en los últimos dos años el área municipal de Cultura como edil no electo, podrá continuar al frente de los temas culturales del consistorio ilicitano pero como coordinador.

La creación de este cargo de coordinador, dependiente de Alcaldía, es una posibilidad prevista en la Ley de Grandes Ciudades.

La Junta de Gobierno Local aprobó el pasado viernes la delegación de competencias de Ruz, después de la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anula el nombramiento de los ediles no electos.

Según el gobierno popular, la figura del coordinador no supondrá un coste adicional, ya que tendrá las mismas retribuciones que hasta ahora, 1.400 euros brutos.

Además, Ruz compatibilizará esa responsabilidad con su trabajo como profesor a media jornada.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/alicante/1369848812.html

31BIS.MARTÍNEZ PUJALTE ABANDONA EL OPUS DEI… Y SE CASA CON OTRA ‘POPULAR’

Vicente Martínez Pujalte tiene 56 años, desde 1993 es diputado del PP, es famoso por las broncas y momentos bochornosos que provocó en el Parlamento durante el Gobierno socialista y muy discreto en su vida privada. Muy pocos sabían que era numerario del Opus Dei, el movimiento extremista de la Iglesia Católica con el que rompió hace meses para casarse con Isabel Borrego Cortés, actual secretaria de Estado de Turismo y 12 años más jóven que él. Se casaron el pasado mes de agosto en Palma de Mallorca, ciudad de nacimiento de ella.

Nueva vida sin bigote
Suele ser habitual en los hombres que se enamoran a edades maduras realizan un cambio de imagen significativo, o adelgazan o cambian de corte de pelo o cambian de estilismo o todo a la vez. En el caso de Martínez Pujalte sorprendió verle mucho antes del verano sin su famoso y característico bigote. Pocos sabían que iba a abandonar su vida de castidad obligada por el Opus para contraer matrimonio.

Pujalte nació en Murcia en 1956, es doctor en Económicas por la Universidad de Valencia, de 1996 a 2008 fue diputado por Valencia y desde el 2008 hasta hora por su tierra natal, Murcia. Es portavoz de Economía del PP en el Congreso y se hizo famoso para el gran público el 11 de mayo de 2006, cuando se convirtió en el primer diputado expulsado del Congreso por su lamentable comportamiento. En el transcurso de un debate sobre Afganistán, Pujalte protagonizó tal algartada, con insultos y pataleos, pidiendo la dimisión del entonces ministro de Interior, José Antonio Alonso, por la detención ilegal de tres militantes del PP, que el entonces presidente del Congreso, Manuel Marín tuvo que expulsarle. Pujalte se fue del hemiciclo haciendo una reverencia burlona al presidente de la Cámara y a la bancada socialista.

Pero además era numerario del Opus Dei. Los numerarios hacen voto de pobreza, castidad y obediencia, viven en centros (residencias) de La Obra, a la que entregan todos sus ingresos. Para poder casarse tuvo que romper los votos obligatorios para todo numerario.

Secretaria de Turismo experta en urbanismo
Isabel Borrego tiene 44 años, nació en Palma de Mallorca, es licenciada en Derecho y toda su vida profesional y política ha estado vinculada al urbanismo, nunca al Turismo, sin embargo José Manuel Soria la nombró Secretaria de Estado de Turismo, uno de los sectores económicos con más peso en el PIB español.

Borrego trabajó en el Instituto Balear de Vivienda y en el sector inmobiliario, en el añó 2005 fue nombrada vicepresidenta del Consejo de Administración del Instituo Balear de Vivienda y desde ese año y hasta 2007 fue directora General de Urbanismo y Vivienda en el gobierno de Baleares que presidía Jaume Matas.

Cuando Matas pierde el Gobierno de las islas, Isabel Borrego se recoloca inmediatamente en Madrid como asesora de Urbanismo de la Consejería de Medioambiente de la Comunidad de Madrid. En 2011 va en la listas del PP al Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón -muy salpicado por la trama de corrupción Gürtel- y es nombrada concejala de Urbanismo. Toda una “experta” en vivienda y urbanismo que nunca trabajó en el sector turístico.

Secretaria de Estado de Turismo: desde la ex de Rato a Esperanza Aguirre
José Manuel Soria, ministro de Industria, Turismo y Comercio, ha conseguido agrupar en el área de Turismo a casi todos los clanes familiares del PP: están la ex de Rodrigo Rato, actual directora de Paradores, la hija de Zapalana, María Zaplana, que está de asesora en el gabinete de la secretaria de Estado, además ahora esposa de Pujalte, y la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que se incorporará a TourEspaña. Todo queda en familia.

http://www.elplural.com/2012/09/20/mart%C3%ADnez-pujalte-abandona-el-opus-dei-y-se-casa-con-otra-popular/

32. PUJALTE DEFIENDE A RATO Y SUGIERE QUE BANCAJA “ESTABA ENVENENADA”

El diputado del PP apunta que al exministro "le forzaron a quedarse" con la caja valenciana

El portavoz económico del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha salido en defensa de Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, al asegurar que "heredó una situación envenenada" y ha acusado al Banco de España de obligar al exministro a "hacerse cargo de Bancaja con una información que a lo mejor no era acertada" y "sin ningún tipo de esquema de protección de activos".

En una entrevista a Telemadrid, el dipuado popular ha defendido la labor del Gobierno en este asunto ya que "los accionista de Bankia hoy están más tranquilos y los depositantes, mucho más". "No ha habido ninguna ayuda pública a nadie, por ahora", ha afirmado.

"Rato lleva muy poco tiempo, heredó una situación envenenada. Además el Banco de España, hay que decir las cosas como son, le hizo hacerse cargo de Bancaja con una información que a lo mejor no era acertada", ha manifestado al tiempo que ha señalado que a Rato "le forzaron a quedarse" con Bancaja.

En este sentido, ha explicado que la matriz de Bankia era el Banco Financiero y de Ahorro (BFA) que disponía del 45% de la entidad mientras que el resto corresponde a sus accionistas. "Lo que el Estado ha nacionalizado a través del FROB, es el BFA. Es una paso que se ha dado para garantizar del deposito de los ciudadanos, para que la economía crezca, fluya el crédito y los accionistas puedan tener opciones de recuperar esos ahorros que pusieron", ha añadido.

Dicho esto, ha expresado sus deseos de que "haya muy pocas Bankia en España" y ha criticado que se haya "retrasado mucho la solución del sistema financiero". "En España hemos sido muy responsables de las consecuencias de decir que tenemos el mejor sistema financiero del mundo", ha valorado.

Al hilo de esto, ha criticado al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, porque "a pesar de contar con unos profesionales magníficos, no se ha hecho bien la tarea". "Habrá que pedir responsabilidades a los gestores y a los políticos", ha reclamado en referencia al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Por ello, ha pedido que no se de dinero público "a nadie para que sigan los mismos gestores". "Rajoy hizo una reforma financiera aplaudida por todos y con Bankia ha tomado una decisión muy valiente, prescindir de ayudas públicas y hacerse con los activos", ha elogiado.

Pujalte ha culpado a las "entidades financieras" de lo que ha pasado en España. "Pero también han sido los enfermos donde se ha manifestado la crisis. Los bancos tuvieron una actuación muy arriesgada dando créditos sin estudiar bien los riesgos y contribuyeron a esa expansión del endeudamento de las familias y las empresas, pero también de las consecuencias",

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/10/valencia/1336645974_368989.html

33. MARTÍNEZ PUJALTE DISFRUTA DE LAS MOTOS EN ESTORIL

El diputado del Partido Popular Vicente Martínez Pujalte acudió como invitado al gran premio de motociclismo de Portugal, celebrado en el circuito de Estoril entre el 4 y el 6 de mayo. Pujalte estuvo acompañado por varios miembros del equipo Blusens.

http://www.tiempodehoy.com/espana/confidenciales/martinez-pujalte-disfruta-de-las-motos-en-estoril 10 / 05 / 2012

34. EL DIPUTADO DEL PP DE ORIGEN RAYERO, MARTÍNEZ-PUJALTE, ‘CHULEA’ A LA GUARDIA CIVIL EN LA A-3

Ahora que ya acaban, por fin, de celebrarse dos semanas continuadas de fiestas en el municipio murciano -las pasionales y las profanas- y que se regresa a la vida cotidiana laboral, se ha sabido que el diputado más dicharachero del Congreso de los Diputados, el murciano de origen rayero Vicente Martínez-Pujalte, se pasó de la raya ante los agentes de tráfico de la Guardia Civil que estaban poniendo unos conos en la autopista Madrid-Valencia, según publica Vegamediapress.

Este diputado del Partido Popular se saltó los conos y un guardia civil le paró y le multó, a lo que Martínez-Pujalte le soltó la prepotente y chulesca frase: “¿Sabe usted quién soy yo?”. El benemérito agente no sabía que estaba ante un insigne prócer y le contestó que daba igual y que no le iba a retirar la multa. Pero este representante ‘popular’ del parlamento nacional no se amilanó y se fue bufando y exclamando que “cuando llegara a Madrid, se iba a enterar”, emulando a un intrépido y macarra Torrente (véase el montaje fotográfico).

Los padres de Martínez-Pujalte López, oriundos de la pedanía murciana de La Raya, tuvieron su vivienda familiar precisamente, en la casa que desde hace más de una década es el cuartelillo de la Policía Municipal, en la calle Floridablanca de este pueblo. Su otro hijo, el biólogo Jesús Roque, fue pionero en la política de esta saga familiar, pues fue diputado murciano de las Cortes Constituyentes (1977-978) por Unión de Centro Democrático (UCD), como miembro del partido liberal de los Garrigues Walker. En 1980 fue nombrado titular de la Secretaría para las Relaciones del Gobierno con el Congreso de Diputados y Senado y dos años después director del gabinete de Relaciones Políticas del ministro de Asuntos Exteriores, abandonando la política cuando Felipe González ganó las elecciones, y últimamente era presidente ejecutivo de la empresa textil Texinova (Sabadel), cuya fábrica quedó totalmente calcinada por un incendio en agosto del año pasado.

Vicente Martínez-Pujalte (Murcia: 1956), economista y técnico de la Cámara de Comercio de Valencia y directivo del Levante, está también soltero y es miembro numerario del Opus Dei. Cuenta entre sus méritos haber aglutinado a los sectores más ultracátolicos de la derecha valenciana bajo el manto protector de otro murciano que también llegó lejos en política y que hoy está en su retiro de lujo en Telefónica, Eduardo Zaplana, de cuya mano Martínez-Pujalte marchó a Madrid en 1996 como diputado del PP y portavoz adjunto de su grupo en el Congreso.

Este irritante diputado es conocido por encarnar el monumento a la grosería, el mal gusto, la impertinencia y la vulgaridad, al ser uno de los más ruidosos parlamentarios del PP, que ríe a carcajadas y vocifera en los plenos del Congreso. De tal forma que ya se ha ganado ser el único parlamentario expulsado en la democracia española, en mayo de 2006, no sin antes haber dirigido una reverencia burlesca al presidente del Congreso, Manuel Marín. También es conocida la expresión burlesca que dirigió a José Luis Rodríguez Zapatero cuando el presidente del Gobierno intervenía en un pleno: “Qué saque a pasear a su abuelo”, dijo en referencia al capitán Juan Rodríguez Lozano fusilado por las tropas franquistas

http://larayasinfronteras.blogspot.com.es/2009/04/el-diputado-del-pp-de-origen-rayero.html

35. MARTÍNEZ PUJALTE: "EL PSOE ESTÁ NEGOCIANDO CON ETA A 48 HORAS DE LAS ELECCIONES"

Lo denunció en rueda de prensa en la sede del PP de Cieza. Asegura que tiene los nombres de los socialistas que han sido enviados a negociar.

"A ETA no le da igual quien gane el domingo", dijo Vicente Martínez Pujalte. El candidato nº 2 del PP al Congreso por Murcia, Vicente Martínez Pujalte, denunció esta tarde en Cieza que "el PSOE está negociando con ETA durante la campaña electoral". En declaraciones a Radio Cieza Emisora Municipal , Martínez Pujalte aseguró que "el PSOE está negociando con ETA a 48 horas de las elecciones". Añadió que "han mandado socialistas a negociar con ETA, y tengo los nombres". Insistió en que "a ETA no le da igual quién gane el domingo porque si gana Zapatero volverán a negociar y eso es un agravio para las víctimas y los españoles". Además, calificó este hecho de "aberración porque a los terroristas les debería de dar igual quien ganara las elecciones".

20MINUTOS.ES. 06.03.2008

36. NUEVA BRONCA DE PUJALTE EN EL CONGRESO

"Esta pequeña no me da lecciones de democracia", grita el popular contra una diputada de ERC

El diputado del PP Vicente Martínez Pujalte, el primer y único diputado expulsado del pleno del Congreso en la historia de la democracia, ha estado este martes a punto de recibir el mismo castigo un año después por parte del presidente del Congreso, Manuel Marín.

El incidente se produjo durante el debate de una moción presentada por el grupo popular en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía cuando Martínez Pujalte, según Marín, ha comenzado a "gritar y a faltar al respeto" a la diputada que en ese momento se encontraba en la tribuna de oradores, Laia Cañigueral, de ERC. Pujalte increpaba a la diputada de ERC Laia Cañigueral por decir "no entiendo cómo un demócrata puede estar en contra de estos contenidos". "Esta pequeña no me da lecciones de democracia", ha dicho Pujalte, según ERC

Marín ha acusado a Pujalte de "faltar al respeto a sus colegas" con estas actitudes y le ha espetado que no podía hacer "desde la escalera" el comentario que acababa de escucharle. "Le llamo al orden, señor diputado. Es lamentable esta forma de conducirse, todas las semanas y todos los días faltando al respeto a sus colegas. Haga el favor de estarse tranquilo".

Gestos y gritos en un debate educativo

Tras llamar al orden a Pujalte hasta en dos ocasiones, el presidente del Congreso ha advertido al parlamentario popular de las consecuencias de una tercera advertencia, ya que implica la expulsión. Después de este episodio, el grupo popular ha protestado a Marín por un "gesto grosero" emitido poco antes desde la bancada contraria. Sin embargo, el presidente ha lamentado no poder adoptar medida alguna porque al contrario que en el caso de Pujalte, no había visto nada, por lo que dio por zanjado el incidente.

Al final, Marín ha vuelto a darle el turno de palabra de Cañigueral, quien ha aprovechado para dirigirse a los populares: "Quizás les convendría más de lo que piensan cursar la asignatura de Educación para la Ciudadanía", ha terciado la diputada de ERC, que precisamente defendía esta materia en el debate para la supresión de la misma que el PP había planteado a través de una moción. El comentario de la republicana arrancó risas y aplausos en el Salón de Plenos.

Vicente Martínez Pujalte fue expulsado del pleno del Congreso el 11 de mayo de 2006 durante un bronco debate desarrollado tras la condena de tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP.

www.elpais.es 26.06.07

37. MARTÍNEZ PUJALTE EXIGE A PUMPIDO QUE COMPAREZCA EN EL CONGRESO PORQUE LA FISCALÍA BATE "TODOS LOS RÉCORDS DE POLITIZACIÓN"

Vicente Martínez Pujalte ha exigido la comparecencia de Cándido Conde Pumpido en el Congreso para que explique la "creciente politización" de la Fiscalía. El portavoz popular, tras calificar al Ministerio Fiscal de "brazo armado" del PSOE, ha citado dos ejemplos de las "casualidades" que, a su juicio, caracterizan las últimas actuaciones fiscales. El primero, el caso del presunto fraude en la Diputación de Lugo y la reunión entre Blanco y el fiscal que dirigió la actuación. El segundo, la "presunta incompatibilidad" del Fiscal Jefe de Murcia, cuya esposa actuó como abogada del PSOE en el caso que estudiaba su marido.

El portavoz adjunto del PP, Vicente Martínez Pujalte, aseguró que "en esta legislatura se están batiendo todos los retos de politización" de la Fiscalía General del Estado, que se está usando "como un instrumento, no ya del Gobierno, sino del PSOE" contra el PP. Reiteró que el hecho de que "esto sea organizado desde Ferraz es absolutamente inadmisible" porque el hecho de que Blanco almorzara, dos días antes de la "Operación Muralla", con el fiscal jefe de Lugo, demuestra a su juicio que "aquí hay causalidades" y que el PSOE está "instrumentalizando" a la Fiscalía.

Pujalte se refería a la reunión mantenida por el secretario general del PSOE, José Blanco, con el fiscal jefe de Lugo, José María Izaguirre, dos días antes de que actuara contra la Diputación de Lugo por presunto fraude en la tramitación de expedientes de obras. El otro hecho para el que PP pide explicaciones es la "posible incompatibilidad" del fiscal jefe de Murcia, Manuel López Bernal, respecto a algún caso en el que también intervino su esposa, una abogada que trabaja para el PSOE.

No es la primera vez que el PP critica la actuación de la Fiscalía respecto a estos dos casos. Respecto a la Diputación de Lugo, Mariano Rajoy apuntó a que "son demasiadas cosas, una detrás de otra y empieza a ser muy raro", en alusión a la coincidencia en el tiempo de ese presunto fraude y el caso Terra Mítica, con la grabación de conversaciones que implicarían a Eduardo Zaplana en el caso de corrupción. El presidente de la Diputación, Francisco Cacharro, denunció que se trataba de una "operación política" y criticó directamente al fiscal-jefe de la Audiencia de Lugo, Jesús Izaguirre, por el "despropósito" de la "espectacularidad de los medios" empleados.

En cuanto a las denuncias socialistas en Murcia, el escándalo se produjo cuando el diario La Verdad reveló que la esposa del fiscal jefe de la región, Manuel López Bernal, había sido abogada del PSOE en los mismos casos que investigaba su marido. Fue Bernal quien ordenó la apertura de "diligencias informativas" ante las denuncias socialistas, que se referían a las obras de un parking de la ciudad. El fiscal fue nombrado en enero por Conde Pumpido.

http://www.libertaddigital.com/nacional/martinez-pujalte-exige-a-pumpido-que-comparezca-en-el-congreso-porque-la-fiscalia-bate-todos-los-records-de-politizacion-1276280025/

38. MARÍN EXPULSA AL DIPUTADO MARTÍNEZ PUJALTE DEL CONGRESO POR INCREPAR AL MINISTRO ALONSO

El pleno del Congreso, en el que se debate el envío de más tropas a Afganistán, ha sido escenario de una bronca sin precedentes a cuenta del caso Bono. Desde el inicio de la sesión los diputados del PP, capitaneados por Vicente Martínez Pujalte, no han parado de proferir gritos e insultos contra el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, que defendía el proyecto del Gobierno. Después de llamarle tres veces al orden, el presidente de la Cámara, Manuel Marín, ha expulsado a Martínez Pujalte. Los servicios de prensa de la Cámara aseguran que es la primera vez en la historia que se toma esta medida extrema.

La sesión se ha iniciado con un rumor que ha ido a más, con gritos de dimisión y "detención ilegal" y pateo de los escaños incluido. Entre los más alborotadores, Martínez Pujalte ha llegado a preguntar al ministro en reiteradas ocasiones y en voz alta si le iba "a detener", en alusión a la condena de cárcel a los tres policías que detuvieron a dos militantes del PP, lo que ha llevado a Marín a apercibir al diputado, primero en dos ocasiones y luego por una tercera vez, medida que lleva aparejada su expulsión. En un principio, Martínez Pujalte ha permanecido en su escaño, ha dicho a Marín que no pensaba irse y le ha retado a "llamar a la policía" para que le detuvieran, al mismo tiempo que cruzaba las manos uniendo las muñecas, en claro gesto de disposición para ser esposado.

Cuando Marín le ha hecho notar las consecuencias reglamentarias que podía acarrear su actitud, ha optado -varios minutos después y tras una indicación de Eduardo Zaplana- por abandonar el pleno, ovacionado por sus compañeros de filas, que después han generado la segunda gran bronca de la tarde, con más pataleos y voces de "fascista", "dimisión" y "libertad". A su salida del hemiciclo, Martínez Pujalte ha hecho una reverencia burlesca e irónica a Marín y a los bancos socialistas. El ministro Alonso ha tomado entonces la palabra y ha sido continuamente interrumpido e increpado por la bancada del PP, hasta el punto de que en varios momentos de su discurso ha sido imposible escucharle. La sonada protesta, en la primera ocasión que Alonso subía a la tribuna del Pleno del Congreso tras su nombramiento como titular de Defensa, incluía gritos, pateos y voces de todo tipo.

Manuel Marín no ha querido continuar con en su enfrentamiento con el PP y no ha hecho más llamadas al orden, con lo que el ministro intentaba hablar y se encontraba con los gritos. "Ésta es la España que quiere el PP, la del enfrentamiento descarnado y cainita, la manipulación del parlamento sirviéndose de mentiras. Es su estilo, nada nuevo", ha alcanzado a decir el ministro en medio del vocerío. Tras la intervención del ministro, al que los diputados de la derecha casi no le han permitido hablar, el portavoz parlamentario del PP ha hecho un alegato contra Alonso, que era el responsable de Interior cuando se produjo la detención de los dos militantes populares, en el marco de la manifestación a favor de las víctimas del terrorismo en la que José Bono fue increpado.

Zaplana ha anunciado, aunque no es la primera vez, que su grupo planteará la reprobación de Marín por haber expulsado a Pujalte, ya que en su opinión no existe "ningún tipo de proporción" entre lo ocurrido en el hemiciclo y la sanción impuesta. El portavoz del PP ha acusado a Marín de actuar de forma "arbitraria" y contra el Reglamento y de "provocar" al PP con la expulsión. Para Zaplana, esta decisión es "la primera consecuencia desde el punto de vista parlamentario" de la sentencia del caso Bono. "Militantes detenidos, diputados expulsados: ésa es la España del PSOE", ha exclamado Zaplana. El PP ya anunció su intención de reprobar a Marín en diciembre de 2004, aunque finalmente no lo hizo, por negarse a dar la palabra a Zaplana en un debate sobre la reforma de la ley que regula los nombramientos de altos cargos judiciales.

Los servicios de prensa de la Cámara, consultados por este periódico, no recuerdan que se haya producido nunca antes la expulsión de un diputado. Marín ha defendido su "gran sentido de la prudencia" en este incidente y ha recordado al portavoz popular las reiteradas advertencias. "Ustedes comprenderán que así no podíamos seguir", ha añadido, para recordar que el Tribunal Constitucional ha dictado doctrina sobre este tipo de incidentes y, por tanto, "siempre queda el recurso de amparo". Entrevistado en La Ventana de la SER, Pujalte ha dicho: "No había más motivos que otros días para expulsarme". Para el portavoz socialista, Diego López Garrido, la expulsión ha sido consecuencia de una estrategia "preparada y orquestada" por el PP. "Los ciudadanos rechazan a los políticos que se comportan como vulgares agitadores vociferantes", ha añadido.

http://elpais.com/elpais/2006/05/11/actualidad/1147335424_850215.html

39. EL PP CUESTIONA LA INSTRUCCIÓN JUDICIAL PORQUE NO VINCULA A ETA CON EL 11-M

Los populares sostienen que "en cualquier democracia se iría mucho más lejos" en la investigación

El PP sigue manteniendo que ETA pudo estar detrás de la matanza del 11-M de 2004, pese a que el juez que ha investigado los hechos durante dos años y un mes no ha encontrado ni un solo indicio que le lleve a sostener esa teoría. El PP puso ayer en tela de juicio las conclusiones del juez Juan del Olmo en su auto de procesamiento sobre los atentados, que costaron la vida a 191 personas e hirieron a otras 1.755. María Salom, portavoz adjunta del Grupo Popular en el Congreso, declaró que "en cualquier democracia se iría mucho más lejos", dadas las "sombras y dudas" que, a su juicio, siguen existiendo.

El PP sostiene que hay que investigar más para averiguar si ETA estaba detrás del atentado del 11-M o colaboró con los terroristas islamistas. Todavía en el Gobierno, los dirigentes del PP encargaron un informe a los técnicos de Instituciones Penitenciarias, el sábado 13 de marzo de 2004, un día antes de las elecciones generales, sobre relaciones entre presos etarras y presos islamistas. El informe que recibieron relataba seis contactos en un periodo de diez años. Tomando como base aquel informe, los populares construyeron su primera teoría sobre la supuesta colaboración que ni un solo responsable policial ha respaldado desde entonces. El Gobierno popular mantuvo en las 48 horas siguientes al atentado que la línea principal de investigación conducía a ETA, pero ninguna de las pruebas que la policía halló aquellos dos días podía atribuirse a los etarras.

El PP insistió ayer en que seguían existiendo "sombras, dudas e interrogantes" en torno al 11-M pese a las conclusiones del juez Del Olmo tras más de dos años de investigación judicial. E incrementó su desconfianza hacia el nuevo ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aprovechando su pronunciamiento sobre la investigación judicial. Los populares sospechan que el nombramiento de Rubalcaba pretende "evitar que salgan determinadas informaciones" en relación con el 11-M.

Puntos oscuros

Vicente Martínez Pujalte, uno de los portavoces del PP en la comisión de investigación del 11-M, reiteró ayer en la cadena Cope que siguen existiendo muchos puntos oscuros por lo que sería conveniente seguir investigando.

El PP, además, ha pedido a las asociaciones de víctimas que exijan en la nueva fase procesal que se abre ahora todo tipo de explicaciones para aclarar lo que consideran dudas o puntos oscuros. El PP cita entre esos puntos oscuros supuestas revelaciones periodísticas que han sido desmentidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a través de distintos informes e investigaciones realizados por funcionarios públicos.

El primer partido de la oposición considera sospechoso que no se investigara el robo de explosivos de Asturias pese a que confidentes de la policía y Guardia Civil habían alertado sobre esos hechos, y ha llegado a poner en duda la actuación de determinados cargos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Durante su mandato, el ministro del Interior, Ángel Acebes, no hizo pública ninguna decisión respecto a control de explosivos en Asturias, pese a que la policía había desarticulado una red delictiva hallando en su poder cartuchos de Goma 2 y detonadores.

El juez Del Olmo aclara en el auto de procesamiento que la investigación del 11-M continuará. De hecho, hay cuatro personas huidas a las que el juez considera "factor personal determinante" para la realización de los atentados de los trenes.

http://elpais.com/diario/2006/04/13/espana/1144879203_850215.html

39. PUJALTE : ¡SAQUE A PASEAR AL ABUELO!

El diputado del PP Vicente Martínez Pujalte, uno de los portavoces del Grupo Popular en el Congreso, emplazó al presidente del Gobierno a «sacar a pasear al abuelo» en medio del alboroto generado en el hemiciclo durante la sesión de control. La mención del presidente a la guerra de Irak, asegurando que el Gobierno de Aznar llevó al país a ese conflicto mediante «mentiras» provocó una catarata de protestas en las filas del PP.

En medio del barullo, se pudo ver a Martínez Pujalte dirigiéndose a Zapatero con un tono de voz elevado: «¿Que saque a pasear al abuelo!». Desde los bancos del PSOE se escucharon voces pidiendo «un poco de respeto» al diputado popular, habida cuenta de que el abuelo de Zapatero fue asesinado en la Guerra Civil.

http://www.diariovasco.com/pg060223/prensa/noticias/Politica/200602/23/DVA-SUB-304.html

40. PUJALTE: "A BONO SE LE CAYÓ UN HELICÓPTERO Y SE LE MURIERON UNOS CUANTOS"

Archivado en: Reformas políticas VIII Legislatura España Pronunciamientos militares Declaraciones prensa José Mena Aguado Estatut Cataluña Vicente Martínez-Pujalte López Ministerio de Defensa Política defensa PP Estatutos Autonomía Golpes estado Accidentes aéreos Incidentes Legislaturas políticas Política autonómica PSOE Ministerios Fuerzas armadas Accidentes Conflictos políticos Gente Gobierno Administración Estado España Partidos políticos Administración pública Defensa Sucesos Política Sociedad Estatutos Normativa jurídica Legislación Justicia

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, responsabilizó ayer al Gobierno de "estar alargando el caso Mena" y recordó que "se trata de un nombramiento de Bono". En declaraciones a la cadena SER, el portavoz popular pidió responsabilidades al ministro de Defensa por el nombramiento del teniente general Mena como jefe de la Fuerza Terrestre, y pidió que Bono acuda al Congreso. "No tiene que decir que está dispuesto a venir al Parlamento, sino pedirlo", dijo. Martínez-Pujalte añadió que cuando Bono interviene "siempre recuerda lo que quiere, sigue hablando del Yakovlev, y se le ha olvidado que a él se le cayó un helicóptero y se le murieron unos cuantos", en referencia al accidente ocurrido el pasado 16 de agosto en Afganistán, en el que murieron 17 militares españoles.

El dirigente popular acusó a Bono de "imponer" un modo "un poco peculiar" de funcionar en el Ejército, ya que, dijo, "por un lado la gente puede hablar y por otro no". Además, pidió al Gobierno que tome las medidas disciplinarias "que quiera" pero que este debate no ponga en duda que en España "se puede tener un debate político de cualquier tema".

http://elpais.com/diario/2006/01/11/espana/1136934024_850215.html

41. MARTÍNEZ PUJALTE (PP) ACUDIRÁ A LA MARCHA PORQUE LA LEY ES UNA "ABERRACIÓN", NO POR INDICACIONES DEL PARTIDO

El diputado del PP, Vicente Martínez Pujalte, aseguró hoy que no ha recibido "ningún tipo de indicación" por parte de su partido para que acuda a la manifestación contra la nueva Ley del Aborto que se celebrará esta tarde en Madrid y a la que asistirá por considerar que la ley "es una aberración".

"A mi nadie me ha dicho que vaya, ni que no vaya. No he recibido ningún tipo de indicación a favor o en contra del partido", afirmó el diputado 'popular' en una entrevista en Cadena Ser, recogida por Europa Press.

Martínez Pujalte alegó que su presencia en la manifestación se debe a que "esta ley convierte un fracaso en un derecho", por lo que constituye "una aberración". A su juicio, hay que tomar medidas para "proteger a la mujer y a la vida".

Preguntado por el elevado número de abortos que se produjeron cuando el PP estaba en el Gobierno, el dirigente 'popular' reconoció que es "un fracaso" que en la sociedad se produzcan miles de abortos al año. Sin embargo, argumentó que "sin incentivos para que la mujer tenga el niño, a veces se le pone en situaciones imposibles".

http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-aborto-martinez-pujalte-pp-acudira-marcha-porque-ley-aberracion-no-indicaciones-partido-20091017160045.html

42. MARTÍNEZ PUJALTE: "EL PSOE ESTÁ INTENTANDO OCULTAR ALGO QUE ELLOS SABÍAN"

El diputado del PP, Vicente Martínez Pujalte, ha instado este lunes a la Policía a investigar los presuntos malos tratos en 2004 a un imputado en el 11-M y juzgó "increíble" no haberlo hecho hasta ahora. A su juicio, el PSOE está intentando que el proceso judicial avale sus planteamientos. El popular considera que el PSOE está "intentando ocultar algo que ellos sabían" y a eso atribuye los ascensos de algunos mandos, como el del policía Juan Carretero, jefe superior de la Policía de Asturias, o el del ex jefe de la Guardia Civil de Asturias, el general Laguna.

El que fuera coordinador del PP en la comisión de investigación sobre los atentados de Madrid, Vicente Martínez Pujalte, se refería así a las informaciones sobre Mouhamed Ouazzani, imputado en la "Operación Nova" y en el 11-M, que acusó a la Policía de haberle maltratado para que declarara lo que ellos querían. "Que en el proceso de investigación del 11-M haya malos tratos a imputados para que se hagan las declaraciones que se quieran oír hubiera requerido de inmediato una investigación policial interna", recalcó.

A su juicio, es "increíble" que en el sumario sobre los atentados del 11-M haya datos que la policía conoce y que sobre ellos "las autoridades del Ministerio del Interior no hayan hecho nada". Martínez Pujalte considera que "cada día se pone más de manifiesto la voluntad política de los socialistas de construir los hechos del 11-M de acuerdo a como ellos los diseñaron para obtener réditos electorales".

"Da toda la impresión de que el 11, 12 y 13 de marzo el PSOE diseñó una determinada táctica electoral para utilizar el atentado a su favor y posteriormente está intentado que el proceso judicial, igual que en la comisión de investigación, de la razón al planteamiento que hizo", afirmó.

El PSOE está "intentando ocultar algo"

Para el diputado del PP, parece que el PSOE está "intentando ocultar algo que ellos sabían" y a eso atribuye los ascensos de algunos mandos, como el del policía Juan Carretero, jefe superior de la Policía de Asturias, o el del ex jefe de la Guardia Civil de Asturias, el general Laguna.

Ante estos datos, el que fuera coordinador del PP en la comisión del 11-M ya ha dicho en reiteradas ocasiones que solicitará la reapertura del órgano investigador. Además, ha pedido la comparecencia en el Congreso del ministro del Interior, José Antonio Alonso.

http://www.libertaddigital.com/nacional/martinez-pujalte-el-psoe-esta-intentando-ocultar-algo-que-ellos-sabian-1276259484/ 29.08.05

43. EL PP PEDIRÁ LA REAPERTURA DE LA COMISIÓN DEL 11-M Y QUE ALONSO COMPAREZCA

El PP quiere reabrir la investigación parlamentaria de los atentados del 11-M. Vicente Martínez-Pujalte, quien fuera portavoz popular en dicha comisión, utilizó ayer los últimos datos que se han conocido sobre la preparación de la matanza de Madrid para pedir que se retomen los trabajos, puesto que entiende que las conclusiones que se aprobaron antes del verano han quedado «absolutamente invalidadas».

Los populares también solicitarán la comparecencia en el Congreso del ministro del Interior, José Antonio Alonso. Uno de los aspectos nuevos que según el PP debe investigarse es la posibilidad de que un agente pudiera haber montado las bombas que se utilizaron en los atentados. Pujalte cree que es importante saber si la Policía ha abierto una investigación interna sobre este asunto y sobre la trayectoria de Ayman Maussili Kalaji para saber «si empezó a trabajar en tiempo de Rafael Vera» o qué labores realizó como escolta del juez Baltasar Garzón.

Pujalte aseguró también que hay nuevos interrogantes en la relación de Jamal Ahmidam, alias El Chino con Rafa Zouhier, confidente de la Guardia Civil. Sobre ella, el portavoz popular afirmó que hay que aclarar si Félix Hernando, ex jefe de la Unidad Central Operativa del Instituto Armado, mintió en su comparecencia en el Congreso. Y al PSOE le reclamó que explique por qué impidió una segunda comparecencia de Hernando y la del propio Zouhier. Por su parte, el presidente de la comisión del 11-M, Paulino Rivero, dijo ayer que el PP «está en su derecho» de pedir la reapertura de la comisión, pero subrayó que «si ya de por sí fue un error» abrirla paralelamente a la investigación judicial y policial, «ahora, en pleno proceso judicial, habría que reflexionar».

http://www.diariodeleon.es/m/noticias/espana/pp-pedira-reapertura-comision-11-m-alonso-comparezca_213584.html

44. PUJALTE: "EL PSOE QUIERE MATAR POR SEDACIÓN LA COMISIÓN DEL 11-M"

El Congreso de los Diputados votará las conclusiones el 30 de junio

El diputado del Partido Popular, Vicente Martínez Pujalte, ha acusado esta mañana al PSOE de querer hacer con la comisión "como con algunos enfermos del hospital Severo Ochoa de Leganés", practicar la "muerte por sedación". Las declaraciones del 'popular' se producían antes de que los parlamentarios que investigan los atentados del 11 de marzo analizaran documentación remitida por el Gobierno y decidiera no admitir más comparecencias y fijar el 30 de junio como fecha en la que el Congreso votará las conclusiones finales.

Estas polémicas declaraciones las realizaba Martínez Pujalte a los periodistas antes de entrar en la reunión de la comisión, en la que los diputados han decidido no admitir más comparecencias, en contra de la voluntad del Partido Popular, y dejar sólo para un próximo análisis las conversaciones mantenidas en la cárcel de Villabona entre el militante socialista Fernando Huarte y el presunto terrorista Abdelkrim Bensmail, al que se vincula con uno de los autores del 11-M, Allekema Lamari.

La 'hoja de ruta' del final de los trabajos de investigación parlamentaria de esta comisión ha quedado pactada. El 8 de junio cada grupo presentará su borrador de conclusiones, fecha a partir de la cuál tienen nueve días para deliberar, con la idea de que para el 22 haya un dictamen definitivo, que sería votado por el Pleno del Congreso de los Diputados el 30 de ese mismo mes.

Sobre los informes que se han analizado en sesión secreta, destacan dos, que aunque no aportan muchos detalles sobre los atentados, eran muy esperados por los diputados del PP. Uno de ellos, de la Guardia Civil, está fechada el 15 de octubre de 2001, analiza la organización que integra el diputado socialista Huarte, que colabora con el CNI. Este informe dice que esta asociación "se limita, únicamente, a prestar ayuda económica a los estudiantes palestinos que estudian en las Universidades de Oviedo".

Se vigiló la casa de la madre de Letizia Ortiz

El otro informe, también de la Guardia Civil, habla del vehículo que trajo desde Asturias uno de los autores materiales de los atentados del 11-M, Jamal Ahmidan, "El Chino", que se suicidó en Leganés. El coche trasportaba explosivos procedentes de la mina 'Conchita' y fue detenido por dos agentes. Según este informe, el dato no se pasó a la central de Madrid "porque falló la grabadora de comunicación" que utilizan para comunicar este tipo de información.

Hay también un tercer informe, que se ha convertido en la anécdota de la mañana. Elaborado por la Guardia Civil, habla del seguimiento que se hizo a una casa de Gijón "por la que se movía muchos árabes". En las conclusiones se señala que la casa se dejó de vigilar cuando la Guardia Civil comprobó que la residencia pertenecía a la madre de la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz.

http://cadenaser.com/ser/2005/05/05/espana/1115250614_850215.html

45. MARTÍNEZ PUJALTE CRITICA EL AUTO DEL 11-M PORQUE "AVANZA POCO EN INVESTIGAR" LA AUTORÍA INTELECTUAL

Martínez Pujalte critica el auto del 11-M porque "avanza poco en investigar" la autoría intelectual

El que fuera portavoz del PP en la Comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid ha dicho que son "pocos" los procesados por pertenencia a banda terrorista. Según Vicente Martínez Pujalte, el auto revela que "se avanza poco en investigar" la autoría intelectual. "Decir que es una célula autónoma que lo ha hecho porque se le ocurrió una mañana me parece un argumento pobre", afirmó. Además, Pujalte señaló que "hoy nadie se atrevería a decir que los terroristas islámicos y los de ETA son como el agua y el aceite". "Algún tipo de relación sí existía", insistió.

El dirigente popular insistió en que su grupo leerá el auto "en profundidad y de la A la Z" y mostró el respeto del PP por las decisiones judiciales. No obstante, apuntó que "no es la primera vez que en España se cierra un proceso de instrucción e incluso se celebra el juicio y luego se reabre". "Me imagino que el juez habrá investigado todos los puntos que han preocupado a la sociedad española", agregó Vicente Martínez Pujalte, para dejar claro a continuación que el PP va a seguir "insistiendo en que se investiguen todos los cabos sueltos de un atentado que significó un cambio político".

En este sentido, recalcó que su formación quiere "que todos los extremos donde hay sombras de dudas se aclaren" y que para ello continuará presentando iniciativas parlamentarias y preguntas al Gobierno para que responsa a sus dudas. "Vamos a seguir porque es un tema relevante", sentenció. Tras denunciar de nuevo al Ejecutivo por no haber investigado más este asunto, Martínez Pujalte expresó su sospechas de que con la llegada al Ministerio del Interior de Alfredo Pérez Rubalcaba esta situación se agrave. "Mucho me temo que el cambio de ministro lo que va a dar es otra impronta a la no investigación", afirmó.

http://www.libertaddigital.com/nacional/martinez-pujalte-critica-el-auto-del-11-m-porque-avanza-poco-en-investigar-la-autoria-intelectual-1276276565/

46. LA «PUESTA DE LARGO» MADRILEÑA DEL PRESIDENTE

Zaplana copia en su libro frases literales de otro coordinado por un diputado del PP y editado por Bancaja hace 8 meses

El presidente no cita bibliografía ni identifica las fuentes a las que ha recurrido en «El acierto de España»

El presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, utiliza en su libro «El acierto de España», que presentó anteayer en Madrid, frases e incluso párrafos textuales de un tratado sobre financiación de las comunidades autónomas que dirigió el diputado valenciano del PP Vicente Martínez-Pujalte y en el que participaron prestigiosos profesores universitarios. Dicha obra, editada por Bancaja hace ocho meses y cuyo preámbulo es del propio Zaplana, contiene ya la mayoría de las propuestas que aparecen en «El acierto de España». Ambos libros tienen estructura similar y epígrafes idénticos. El presidente no cita bibliografía alguna en su obra.

El 12 de junio de 2000, el presidente Eduardo Zaplana, acompañado por el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, presentó en Valencia la obra editada por Bancaja Análisis del sistema de financiación autonómica: Bases para un nuevo modelo, dirigido por el diputado valenciano y portavoz del PP en la comisión de Economía en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte. El ingente trabajo de 420 páginas, incluye artículos de prestigiosos profesores universitarios, economistas y técnicos. El preámbulo de la obra es del propio Zaplana y el prólogo, del vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato.

El jueves, ocho meses después, Zaplana mostró en sociedad, en un acto multitudinario en Madrid, El acierto de España. El libro del presidente, de 215 páginas, está inspirado en la publicación de Bancaja: La estructura es similar, las propuestas son idénticas (cesión de un 50% del IRPF a las comunidades, la creación de un foro de presidentes autonómicos o la necesidad de competitividad entre los presidentes regionales). Incluso se repiten epígrafes como los referidos a los sistemas de financiación de Suiza, Canadá y Alemania o a la participación de las comunidades autónomas en la Agencia Estatal de Administración Tributaria.

Pero las coincidencias van más allá. El texto de Zaplana recoge frases textuales del libro de Bancaja, en el que participaron ocho expertos, entre ellos, además de Martínez-Pujalte, el eurodiputado José Manuel García-Margalló y Francisco Adame Martínez, profesor titular de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Sevilla, entre otros.

Mientras el trabajo de éstos está repleto de citas, varias de ellas de Zaplana, y bibliografía, el jefe del Consell no identifica sus fuentes ni dice que haya tomado prestadas frases de los profesores Adame y Javier Lasarte, autores del capítulo tercero, en el que se realiza un exhaustivo recorrido por los modelos de financiación de otros países. Tal como puede comprobarse en el cuadro adjunto, en el que aparecen reproducidos textos seleccionados de uno y otro libro, hay párrafos calcados; otros no son literales pero las similitudes son evidentes. Por ejemplo, Zaplana acude a una encuesta del CIS para reforzar sus planteamientos sobre la importancia de las opiniones de los ciudadanos acerca del Estado de las Autonomías, como había hecho ocho meses antes Martínez-Pujalte en el capítulo sexto de Análisis del sistema de financiación. La interpretación de los datos lleva a ambos a usar casualmente la misma expresión al referirse «a las voces inconformistas» que preferirían un Estado centralista.

www.levante-emv.com 10.02.01

47. ACUSAN A ZAPLANA DE PLAGIAR A UN DIPUTADO DEL PP EN UN LIBRO

El presidente valenciano dice que la denuncia es «un producto de la mala fe»

El presidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, consideró ayer «producto de la mala fe» que se afirme que en su libro «El acierto de España» ha copiado frases literales de otro, mientras que el PSPV-PSOE le acusa de prepotencia por haber dicho que había escrito hasta las comas. El libro, que el propio Zaplana presentó en Madrid el pasado jueves, incluye, según dos diarios valencianos, frases y párrafos textuales de un tratado sobre financiación autonómica que dirigió el diputado valenciano del PP, Vicente Martínez-Pujalte.

Eduardo Zaplana achaca las acusaciones al deseo de hacer daño y al rencor hacia su persona

El acierto de España, prologado por Adolfo Suárez, fue presentado el jueves en Madrid por el propio Zaplana, el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, y el presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, en un acto al que también asistió el vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy. El 12 de junio del 2000, Zaplana había presentado en Valencia la obra de Pujalte, portavoz del PP en la comisión de Economía del Congreso, un trabajo de 420 páginas que incluye artículos de prestigiosos investigadores.

Tras conocer las acusaciones, vertidas ayer en los diarios Levante e Información, Zaplana se defendió en una rueda de prensa en Castellón, afirmando que «hace casi dos años presenté en la Bolsa de Valencia una propuesta sobre el sistema de financiación por escrito. El 27 de enero del 98 participé en Castellón hablando sobre esa cuestión, el 12 de julio del 99 en Barcelona. Llevo hablando de este tema desde abril del 98. Decir que cuando se trabaja con una ficha del CIS es copiar, es simplemente producto de la mala fe desde mi punto de vista. No entiendo otra argumentación distinta a la de hacer daño y al rencor que algunos tienen hacia mí y lo que represento», manifestó.

El socialista Joaquim Puig, cree que «la credibilidad del presidente queda bastante tocada, porque la frontera entre la verdad y la mentira es muy estrecha en su manera de concebir la política».

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/02/10/418329.shtml