ana pastor Julián : la consiglieri de rajoy
LAS NOTICIAS MÁS SELECTAS SOBRE LA SUSODICHA
LAS VÍCTIMAS DEL ALVIA RECIBEN COMO UNA “OFENSA” QUE CASADO SITÚE A PASTOR COMO SU NÚMERO DOS
ANA PASTOR ACEPTA SER VICEPRESIDENTA DE LA MESA DEL CONGRESO
ANA PASTOR Y SUÁREZ ILLANA SERÁN LOS REPRESENTANTES DEL PP EN LA MESA DEL CONGRESO
LA TRAGEDIA DE ANGROIS CUMPLE SEIS AÑOS SIN FECHA PARA EL JUICIO AL MAQUINISTA Y AL EXJEFE DE SEGURIDAD DE ADIF
EL PP AÚN BUSCA SU NUEVA IDENTIDAD POR LAS CORTES
ANA PASTOR EVITA QUEJARSE AL BUNDESTAG POR UNA MOCIÓN DE APOYO AL ‘PROCÉS’
EL CONGRESO PODRÁ INVESTIGAR EL PASADO ECONÓMICO Y CURRICULAR DE LOS DIPUTADOS
EL PSOE CALIFICA DE “SECTARIOS” A PP Y CS POR EL BLOQUEO EN LA MESA DEL CONGRESO
PASTOR ACUSA A SÁNCHEZ DE UN USO PARTIDISTA DE LOS DECRETOS LEYES PARA IR “DOPADO” A LAS ELECCIONES
EL PSOE ACUSA DE FALTA DE NEUTRALIDAD A PASTOR: “SE COMPORTA COMO UNA ‘HOOLIGAN’ DEL PP”
ANA PASTOR : “VALIÓ LA PENA POR USTEDES, POR ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES”
EL CONSTITUCIONAL DA OTRO VARAPALO AL GOBIERNO DE RAJOY POR VETAR DEBATES EN EL CONGRESO
PASTOR Y BLANCO NIEGAN TODA RESPONSABILIDAD EN EL ACCIDENTE DEL ALVIA
EL JEFE DE LA INVESTIGACIÓN DE ANGROIS ACUSA A PASTOR DE FRENAR PESQUISAS Y LUEGO SE DESDICE
EL PSOE RECURRIRÁ AL CONSTITUCIONAL EL VETO A ACELERAR LOS PRESUPUESTOS
LOS PRESUPUESTOS LLEVAN A UN CHOQUE INÉDITO ENTRE EL GOBIERNO Y EL CONGRESO
ANA PASTOR CONVOCA EL PLENO POR EL CASO SORIA... SIN LUIS DE GUINDOS Y TRAS LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS
LA COMPARECENCIA DE GUINDOS DESTAPA OTRA DE LAS MENTIRAS DE RAJOY PARA JUSTIFICAR EL CARGO DE SORIA
PASTOR BLOQUEA EL PLENO DEL ‘CASO SORIA’ CON LA AYUDA DE CIUDADANOS
EL GOBIERNO DESAFÍA AL CONGRESO Y GUINDOS NO RESPONDERÁ ANTE EL PLENO POR EL ‘CASO SORIA’
ANA PASTOR Y EL GOBIERNO JUEGAN A VER QUIÉN DEJA PASAR MÁS TIEMPO CON LAS EXPLICACIONES DEL 'CASO SORIA'
EL PSOE PLANTEA LA REPROBACIÓN DE LA PRESIDENTA DEL CONGRESO SI NO LLEVA A GUINDOS AL PLENO POR EL CASO SORIAANA PASTOR: "NO DEBO INTERVENIR, PERO LO MEJOR SERÍA UNA GRAN COALICIÓN"
¿RENUNCIARÁ ANA PASTOR AL ‘SOBRESUELDO’ POR SER MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE REGLAMENTO DEL CONGRESO COMO HIZO PATXI LÓPEZ?
LOS NACIONALISTAS AYUDAN A RAJOY PARA QUE PUEDA CONTROLAR EL CONGRESO
LOS GRUPOS REPROCHAN AL GOBIERNO EL “DESPRECIO AL PARLAMENTO”
LA NUEVA ASOCIACIÓN DE AEROLÍNEAS A4E CALIFICA LA GESTIÓN DE PASTOR EN VUELING COMO “POPULISTA”
PASTOR PROTESTA POR LA DECLARACIÓN DE RAJOY COMO 'PERSONA NON GRATA' EN SU CIUDAD
LA MINISTRA ANA PASTOR: 'ES INCOMPATIBLE ESTAR EN POLÍTICA Y SER HONRADO'
PASTOR COLOCA A LA HIJA DE UNA AMIGA COMO ASESORA TRAS RELEVARLA EN AENA
ESTOS SON LOS ‘TOP’ DE LOS SOBRESUELDOS EN EL PP…¿QUIÉN SEPARABA EN GÉNOVA LOS BILLETES DE LA CAJA A, DE LOS DE LA CAJA B?
CUANDO EL PP SÍ IBA DETRÁS DE LAS PANCARTAS
PASTOR ATRIBUYE AL PSOE EL “AEROPUERTO PEATONAL” DE CASTELLÓN QUE HIZO EL PP
ANA PASTOR Y MATAS ENCABEZARON LA MANIFESTACIÓN DEL 'TODO PP' EN APOYO AL 'PISCINAZO' DE PEDRO J.
EL PP SIGUE CON EL NEPOTISMO: ANA PASTOR QUIERE COLOCAR A UN AMIGO SUYO GALLEGO EN LA PRESIDENCIA DE RTVE
ANA PASTOR: "EL PP DEROGARÁ LA LEY DEL ABORTO POR INJUSTA E INNECESARIA"
EL PP PROPONE DESGRAVACIONES FISCALES PARA LOS SEGUROS PRIVADOS DE SALUD
EL PP PROMETE DENTISTA GRATIS Y 30 DÍAS DE ESPERA PARA OPERARSE
OBISPOS Y ALTOS CARGOS DEL PP ARROPAN LA MANIFESTACIÓN CONTRA LAS BODAS GAYS
RAJOY INCORPORA A LOS MINISTROS ANA PASTOR Y JOSÉ MARÍA MICHAVILA A LA DIRECCIÓN DEL PPLAS AUTORIDADES SANITARIAS NO ADOPTARON MEDIDAS ANTE LOS RIESGOS DE LA OLA DE CALOR
ANA PASTOR - MINISTRA DE SANIDAD: "NADIE HA LLAMADO AL MINISTERIO PARA QUEJARSE"
LAS MUERTES EN HOSPITALES CRECIERON EN JULIO EN TODAS LAS COMUNIDADES MENOS EL PAÍS VASCO
EL GOBIERNO SÓLO FINANCIA UNA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN POR EQUIPO CIENTÍFICO
LA MINISTRA DE SANIDAD SE ALOJÓ EN MALLORCA EN UN HOTEL ILEGAL
LA UE AMONESTA A ESPAÑA POR NO ADOPTAR DERECHOS DEL CONSUMIDOR
UN JUEZ CONSERVADOR ASESORARÁ A SANIDAD EN LA COMISIÓN PARA LA REPRODUCCIÓN ASISTIDA
EL PP RECHAZA INSTALAR MÁQUINAS DE CONDONES EN LOS INSTITUTOS
ESPAÑA TIENE MUCHOS MÉDICOS Y POCAS CAMAS EN RELACIÓN A LA MEDIA DE LA UE
UNAS 500.000 PERSONAS ESTÁN EN LISTA DE ESPERA DE LAS CUATRO PRINCIPALES PRUEBAS DIAGNÓSTICAS
EL MINISTERIO DE SANIDAD FRACASA EN LA CONTENCIÓN DE LA LEGIONELOSIS
ENTREVISTA FERNANDO GARCÍA ALONSO - DIRECTOR DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO
ESPAÑA INCUMPLE EL PLAN DE LA UE PARA ELIMINAR LOS PCB, TÓXICOS CANCERÍGENOS
ESPAÑA ES EL PAÍS DE LA OCDE QUE MENOS DESTINA A SANIDAD, SEGÚN LOS SINDICATOS MÉDICOS
ESTAMOS A LA COLA DE LA UE EN CAMAS HOSPITALARIAS POR CADA MIL HABITANTES
UN ESTUDIO DE LA OCDE NOS SITÚA EN EL ÚLTIMO LUGAR DE LA UE EN GASTO SANITARIO
EL PLAN DE CHOQUE DE SANIDAD NO LOGRA REDUCIR LAS LISTAS DE ESPERA AL NIVEL DE 2000
LAS VÍCTIMAS DEL ALVIA RECIBEN COMO UNA “OFENSA” QUE CASADO SITÚE A PASTOR COMO SU NÚMERO DOS
Supervivientes y familiares de los fallecidos afirman que la exministra de Fomento "ha sido la persona que más ha trabajado para ocultar las verdaderas causas de la tragedia"
El ascenso de la exministra de Fomento Ana Pastor en las listas del PP para las próximas elecciones generales ha sido recibido con indignación por las víctimas del accidente del Alvia de Santiago que en 2013 mató a 80 personas. Los afectados por la mayor tragedia ferroviaria de España califican de "ofensa" que el candidato popular a la Presidencia del Gobierno haya elegido a Pastor como número dos por Madrid. "Ana Pastor ha sido la persona que más ha trabajado desde las instituciones públicas para tratar de ocultar las verdaderas causas de una tragedia que acabó con las vida de 80 personas y dejó más de 140 heridos", ha afirmado este lunes la Plataforma Víctimas Alvia 04155 en un comunicado.
Los supervivientes y familiares de los fallecidos en el descarrilamiento en la curva de Angrois señalan que Pastor "mintió a las víctimas y a la ciudadanía". La candidata del PP y expresidenta del Congreso de los Diputados "prometió, tanto en privado como en sede parlamentaria, una investigación técnica independiente y plena colaboración con la justicia". Sin embargo, la Unión Europea rechazó el dictamen de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios por la vinculación de los integrantes de este órgano a las empresas públicas Renfe y Adif que estaban en el foco de las pesquisas. Además, recuerda la asociación, "diferentes autos de los jueces han señalado la falta de colaboración con la justicia" y "tuvieron que pasar cuatro años para que Adif y Renfe entregaran documentación clave".
https://elpais.com/ccaa/2019/10/07/galicia/1570463006_463993.htmlANA PASTOR ACEPTA SER VICEPRESIDENTA DE LA MESA DEL CONGRESO
La cabeza de lista por Pontevedra se despide de la presidencia de la Cámara Baja: «Valió la pena por ustedes, por España y por los españoles»
Pablo Casado confirmó este lunes que propondrá a Ana Pastor para ocupar una vicepresidencia de la Mesa del Congreso, tal y como avanzó ayer en un acto de campaña en Ribeira. El otro puesto que les corresponde a los populares en el órgano de control de la Cámara Baja será para Adolfo Suárez Illana, según anunció en una reunión con su grupo parlamentario. Todavía se desconoce el nombre de la persona que ocupará la portavocía, aunque en las quinielas suena Cayetana Álvarez de Toledo, quien ha perdido opciones en las últimas semanas, Belén Hoyo o Cuca Gamarra. Pastor ha presidido esta mañana su último acto como presidenta del Congreso rindiendo las cuentas de la pasada Legislatura ante la última reunión de la Diputación Permanente, de la que se despidió de forma sencilla: «Valió la pena por ustedes, por España y por los españoles», dijo, antes de desear la mejor de las suertes a todos los presentes, tanto en su esfera política como la personal, ya que muchos de ellos no han logrado renovar su escaño en Las Cortes.
Este martes se constituye el nuevo Parlamento salido de las elecciones del pasado 28 de abril en las que el PP cosechó el peor resultado de su historia. Salvo sorpresa mayúscula, la ministra de Política Territorial en funciones, Meritxell Batet, será la encargada de tomar el testigo de la presidencia de la Mesa del Congreso tras el acuerdo alcanzado recientemente entre el PSOE y Podemos mediante el que la formación morada se aseguró dos puestos en dicho órgano. Los socialistas asumirán tres asientos, mientras que las otras tres formaciones mayoritarias se quedarán con dos. Finalmente Vox se queda sin representación en el órgano encargado de regular el debate parlamentario.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/elecciones/2019/05/20/ana-pastor-acepta-vicepresidenta-mesa-congreso/00031558353244320947954.htmANA PASTOR Y SUÁREZ ILLANA SERÁN LOS REPRESENTANTES DEL PP EN LA MESA DEL CONGRESO
La hasta ahora presidenta del Congreso, Ana Pastor, y Adolfo Suárez Illana, hijo del primer presidente de la democracia, serán los representantes del PP en la Mesa del Congreso salido de las elecciones del 28 de abril, que se constituirá mañana. De acuerdo con el reparto de puestos, tras el acuerdo alcanzado entre el PSOE y Unidas Podemos, al PP le corresponden dos puestos, la vicepresidencia segunda y una secretaría.
El PP presentará a Ana Pastor para la presidencia del Congreso, pero no tiene ninguna posibilidad de ser elegida, por lo que después, en otra votación, será la candidata del PP a una de las cuatro vicepresidencias de la Mesa del Congreso. Suárez Illana, será candidato a una de las secretarías.
Senado
Rafael Hernando no será portavoz en el Senado sino secretario de la Mesa
En el Senado, el hasta ahora presidente, Pío García Escudero, será elegido vicepresidenta de la Cámara Alta, seguramente le corresponderá la vicepresidencia segunda. Para una de las secretarías que le corresponde el PP presentará al que fue portavoz del Grupo Popular en el Congreso hasta que Casado fue elegido presidente del PP, Rafael Hernando, y para la ora que recae en el PP ha sido designada la hasta ahora alcaldesa de Castellón Salomé Pradas.
Aunque a Rafael Hernando le habían prometido que sería designado portavoz del Grupo Popular en el Senado, al final Casado ha cambiado de opinión y le ha dejado un puesto en el Senado.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190520/462362367616/casado-pastor-suarez-illana-congreso-senado.html
LA TRAGEDIA DE ANGROIS CUMPLE SEIS AÑOS SIN FECHA PARA EL JUICIO AL MAQUINISTA Y AL EXJEFE DE SEGURIDAD DE ADIF
Tras el fiasco de la comisión del Congreso, las víctimas siguen reclamando una investigación independiente del accidente
Este miércoles 24 de julio se cumplen seis años del accidente ferroviario que supuso la muerte de 80 personas y que dejó a 144 heridos en el barrio compostelano de Angrois, al descarrilar un tren Alvia que circulaba con un exceso de velocidad por un despiste del maquinista en una línea que no disponía de un adecuado análisis de riesgos en su tramo final, donde aparece la primera curva tras un trayecto casi rectilíneo desde Ourense.
Las responsabilidades penales siguen sin determinarse cuando ya han pasado casi 2.190 días del siniestro. Pero las apunta el juez en su auto de cierre de la instrucción (que fue recurrido por varias partes personadas en el caso) al mantener imputados al maquinista, Francisco Garzón Amo, y al exdirector de seguridad de Adif, Andrés Cortabitarte.
Así, en el ámbito judicial, la causa está pendiente del pronunciamiento de la Audiencia Provincial de A Coruña sobre dichos recursos, que son un total de 10: uno de cada una de las defensas de los imputados y ocho en representación de víctimas.
En concreto, la plataforma de víctimas entiende que "también existe responsabilidad penal por parte de Renfe", ya que tenía constancia por escrito de un aviso de un jefe de maquinistas sobre la peligrosidad de la curva y "no actuó en consecuencia".
La investigación acumula miles de folios y el instructor la ha dado por concluida señalando las responsabilidades penales del maquinista, que aquel día tomó la curva de A Grandeira a más velocidad de la debida tras atender una llamada telefónica del interventor, y del exresponsable de seguridad de Adif, por un deficiente análisis de riesgos en la curva. La tesis es que, de haber hecho esa evaluación, Adif habría detectado el peligro y debería haber actuado para minimizarlo.
Mientras Garzón fue relegado a tareas de conservación de trenes, Cortabitarte continúa al frente de un puesto de libre designación en la entidad pública empresarial que a día de hoy preside la gallega Isabel Pardo de Vera.
A no ser que los magistrados de la Audiencia dictaminen lo contrario (y a expensas de que amplíen o no las imputaciones), ambos, Garzón y Cortabitarte, se sentarán en el banquillo de un juzgado de lo penal para responder por 80 supuestos delitos de homicidio y 144 de lesiones por imprudencia profesional grave. De acuerdo con las previsiones del titular del juzgado número 3, habrá que esperar, al menos, hasta el año 2020 para que llegue ese momento.
En este contexto de compás de espera en lo judicial y tras el fiasco en lo político (la comisión de investigación del Congreso de los Diputados terminó sin siquiera comenzar a redactarse las conclusiones debido a la disolución de las Cortes), las víctimas del accidente y sus familiares recordarán lo sucedido y volverán a reclamar "justicia y verdad" este miércoles 24 de julio.
Este año, con los que fueran ministros de Fomento durante la inauguración de la línea y durante el siniestro lejos de sus últimas responsabilidades de más alto nivel (el socialista José Blanco dejó de ser eurodiputado y la popular Ana Pastor ya no es presidenta del Congreso).
En este escenario, los afectados centran sus demandas en la investigación independiente de carácter técnico que Europa le ha instado a realizar a España sin éxito. Esta nueva investigación tendría que sustituir a la que llevó a cabo la CIAF (comisión adscrita a Fomento), que solo responsabiliza de los hechos al maquinista.
No en vano, de manera simbólica, las víctimas han invitado a los actos a la hasta ahora comisaria de Transportes, Violeta Bulc, quien les recibió en varias ocasiones y mostró su compromiso por que haya una investigación independiente sobre lo sucedido. Sin previsión de que asista, a las 11 horas arrancará la marcha desde la estación de tren hasta la Praza do Obradoiro, donde un año más habrá una concentración y lectura de un comunicado reivindicativo.
Por la tarde, a las 18,00 horas se celebrará una misa en la Colexiata de Sar y a las 19,00 horas empezará una concentración en el puente de la curva de A Grandeira, que desembocará en el inicio de los actos del aniversario, desde las 19,30 horas en el campo de la fiesta. Un día después, el jueves 25 de julio, Día de Galicia, las familias volverán a reunirse en el denominado 'jardín del recuerdo', en el Pazo do Faramello, en el ayuntamiento vecino de Rois.
Para la plataforma de víctimas, el PSOE "sigue los pasos del PP, ocultando la verdad y negando una investigación técnica independiente como pide Europa". Por eso, solicitan una reunión al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, "para que ordene realizar una investigación independiente".
También esperan que "en la próxima legislatura se retomen los trabajos" de la comisión de investigación, poder volver a comparecer y que "se tengan en cuenta nuevas informaciones relevantes" como el expediente por infracción abierto por la Unión Europea a España, precisamente por incumplimiento en materia de seguridad ferroviaria.
"Es extremadamente grave y dice muy poco de nuestras instituciones que aún no se haya puesto en marcha una investigación técnica independiente, tal y como ha solicitado la UE en reiteradas ocasiones, primero al gobierno del PP y después al del PSOE", subrayan.
Inciden en que "las víctimas y la ciudadanía merecen saber toda la verdad" y en que "no investigar correctamente impide tomar las medidas adecuadas para evitar que hechos tan terribles puedan volver a repetirse".
https://elpais.com/ccaa/2019/07/23/galicia/1563892428_399000.htmlEL PP AÚN BUSCA SU NUEVA IDENTIDAD POR LAS CORTES
El desconcierto se traslada desde la Mesa a la búsqueda de un portavoz o la falta de experiencia de sus diputados
El PP de Pablo Casado se desangró hasta los 66 diputados en las elecciones generales del 28-A, con una pérdida dramática y de golpe de 71 escaños, y ese impacto no se ha podido digerir aún y se nota como nunca en el Congreso. La actual campaña y las próximas elecciones locales y europeas del domingo han postergado muchas decisiones trascendentales en las filas populares, pero una de las más urgentes es encontrar su identidad en la Cámara baja, donde se juegan los partidos más relevantes de la política casi cada semana.
El PP aún no tiene portavoz en el Congreso. Se decidirá el lunes, tras el resultado electoral. Lo único seguro es que será nuevo. Y con bastante probabilidad, con poca experiencia, según fuentes de la dirección popular consultadas que apuestan por una mujer, joven, próxima al equipo de Casado. Se prima la lealtad y la cercanía al líder. Si es posible, que tenga conocimientos de gestión, pero podría ser en el ámbito local o autonómico.
El actual secretario general del PP, Teodoro García Egea, se quiso autodescartar ayer ante la proliferación de elucubraciones sobre su nombre para ese puesto, porque no le atrae y porque entiende con lógica que es más importante ocuparse de “reconstruir” todo un partido desde su despacho de número dos en la sede central de Génova 13. Augura, con sinceridad, que desde el lunes tendrá mucho trabajo: “Quiero llegar a saber el nombre de todos los cargos del PP en toda España”. Le queda tarea.
Que el nuevo portavoz popular vaya a tener poco bagaje en las Cortes es casi una cuestión estadística. De los 66 diputados del PP en el Congreso, 31 son totalmente nuevos y dos parlamenarias llegan desde el Senado. La mitad, por tanto, están experimentando estos días sus primeros pasos por las dependencias de la Cámara. De los anteriores 12 miembros del Comité de Dirección del Grupo Popular solo han repetido escaño cinco, y uno, Ignacio Echániz, que no salió directamente, ha entrado luego gracias a la renuncia de su compañera en la lista de Madrid, Andrea Levy. La caída de Echániz habría devenido aún más relevante porque es del círculo íntimo de Casado, fue uno de los que le impulsó hace un año para que diera el paso adelante y se presentara en las primarias frente a Soraya Sáenz de Santamaría y Dolores de Cospedal, y, sobre todo, porque irrumpió como diputado por las Cortes hace 20 años, es médico, y tiene conocimientos de la administración local y autonómica. Ese perfil no abunda en las bancadas del nuevo PP.
Algunos dirigentes populares han diseñado estos días una hoja de cálculo para dibujar el retrato robot de su grupo parlamentario, con el que pretenden no solo liderar la oposición sino ser la alternativa a corto plazo al presidente socialista Pedro Sánchez. El resultado del Excel es demoledor. A los más optimistas les sale que disponen de una quincena de parlamentarios con más de un mandato en las Cortes y que sepan construir por sí mismos toda una iniciativa parlamentaria. A los más realistas esa cifra se les queda en menos de una decena y en ese páramo adquieren mayor relevancia dos figuras esenciales: Ana Pastor y José Antonio Bermúdez de Castro (59 años, ocho legislaturas y el imprescindible secretario general y auténtico apagafuegos del grupo). Luego se cita a Jaime de Olano (48 y cuatro), Guilllermo Mariscal (45 y seis), Belén Hoyo (35 y cuatro) o a los más novatos por la carrera de San Jerónimo, como Marta González, Cuca Gamarra o Antonio González Terol.
Pastor (61 y siete) ya ha sido amortizada al ser destinada a la vicepresidencia tercera de la Cámara, frente a los que aventuraban que podría buscar otro acomodo transitorio a la espera de un mal resultado para Casado en las elecciones del domingo y como cabeza de una supuesta gestora que allanaría el tránsito hasta el eternamente aguardado advenimiento a la política nacional del gallego Alberto Núñez Feijóo. Literatura, por ahora.
La salida encontrada para Pastor tampoco será fácil y no está exenta de situaciones contradictorias, como se está observando estos días con la polémica entre el Congreso y el Tribunal Supremo por la suspensión de diputados de los políticos independentistas presos. Pastor fue hasta el martes presidenta de la Cámara baja y tenía a gala sustentar hasta la más nímia de sus decisiones en reglamentos, normas y fundamentos avalados por los letrados de los servicios jurídicos de la institución. Ahora ya no. Ayer intentó argumentar que eso lo hacía solo cuando tenía dudas. Ahora ya no las ve. Ni siquiera cuando su sustituta en el cargo, Meritxell Batet, esgrimió que el asunto no estaba tampoco claro ni para los mismos letrados que tanto la arroparon.
https://elpais.com/politica/2019/05/23/actualidad/1558633171_720736.htmlANA PASTOR EVITA QUEJARSE AL BUNDESTAG POR UNA MOCIÓN DE APOYO AL ‘PROCÉS’
La sombra de la supuesta falta de independencia judicial en España a raíz del procés llegó este jueves al Parlamento alemán sin ningún tipo de queja por parte de España. La Mesa del Congreso, que preside Ana Pastor, renunció a enviar una carta previa a sus homólogos alemanes para expresar su malestar por una moción promovida por el partido de izquierdas Die Linke que cuestiona las garantías judiciales en España, según explican a EL PAÍS fuentes gubernamentales. El Gobierno inspiró esa misiva, pero el órgano que gestiona la actividad del Congreso rehusó tramitarla escudándose en que vive un cambio de legislatura y en que el asunto compete a Exteriores, explican las fuentes consultadas en la Mesa. El embajador español en Berlín sí ha enviado una carta aclaratoria al Bundestag. La Cámara admitió la moción, aunque la trasladó a la Comisión de Exteriores, donde prácticamente no tiene opciones de prosperar.
Las iniciativas extranjeras de apoyo al independentismo catalán han supuesto un gran desafío en los últimos años. Tras la iniciativa de 41 senadores franceses que cuestionaban el Estado de derecho en España a raíz del procés, el Ejecutivo tuvo conocimiento de un movimiento similar en Alemania. En este caso, el impacto era más limitado porque a diferencia del francés, que contaba con promotores de todos los partidos políticos, solo venía apadrinado por Die Linke, quinta fuerza de la cámara y, por tanto, sin opciones de prosperar.
Para tratar de neutralizar estos intentos y mejorar la reputación del país, el Gobierno de Pedro Sánchez creó España Global, con rango de Secretaría de Estado. Su responsable, Irene Lozano, viajará la próxima semana a Berlín para reunirse con representantes del Ministerio de Exteriores y del Bundestag. El objetivo es tratar de desmontar lo que consideran bulos del independentismo.
Al ser una moción parlamentaria, el Gobierno entendió que debía ser el Congreso quien planteara objeciones a sus homólogos en Berlín. Y se redactó una carta, que ha dormido en la Mesa del Congreso al menos dos semanas. “Lo preocupante es que la sede parlamentaria alemana se haga eco de las múltiples falsedades que la citada moción recoge sobre España, una democracia plena y fuerte con un Estado de derecho en el que son plenamente vigentes los derechos y las libertades democráticas del marco de la UE”, reprocha el texto, que no ha visto la luz.
Fuentes de la Mesa alegan que no es el momento, en plena transición hacia nuevas mayorías, de actuar en un ámbito tan sensible como este. Pese a todo, y tras el revuelo causado, este órgano abordará el asunto el próximo lunes, pero cederá el testigo de cualquier decisión a sus nuevos miembros, que se constituirán el próximo 21 de mayo, tras las elecciones del 28-A.
Ahora será la Comisión de Exteriores del Bundestag la que debata la moción, adelantada por El Mundo y que pide la presencia de observadores internacionales en el juicio a la cúpula del independentismo que se desarrolla en el Tribunal Supremo (a pesar de que estas sesiones se retransmiten en directo por televisión). La carta que guarda la Mesa del Congreso atribuye esos movimientos a la manipulación informativa. “Ciertos grupos partidarios de la independencia de Cataluña siembran noticias falsas que tratan de quebrar la integridad territorial de España, la convivencia, la democracia liberal e incluso el proyecto europeo, ejemplo claro de los efectos devastadores de la más pura manipulación”, concluye el texto, sin mencionar actores concretos.
La única carta enviada con motivo de este episodio provino del embajador español en Berlín. Se trata de un texto remitido a la presidencia del Bundestag que desmonta las acusaciones que vierte el independentismo contra la justicia española y de las que se hace eco Die Linke en su moción. "Me gustaría evitar que el Bundestag alemán actúe en base a fake news o medias verdades manipuladas, que lo que buscan es dañar la reputación de España y su condición de Estado democrático y de derecho", señala la misiva, que recuerda que las sesiones del juicio están sometidas al escrutinio público porque se televisan y que España es "uno de los países del Consejo de Europa con menor número de sentencias condenatorias por supuestas vulneraciones de derechos humanos".
https://elpais.com/politica/2019/05/16/actualidad/1558033072_060732.htmlEL CONGRESO PODRÁ INVESTIGAR EL PASADO ECONÓMICO Y CURRICULAR DE LOS DIPUTADOS
La Mesa de la Cámara baja deja aprobadas para la XIII legislatura unas normas y un Código de Conducta más duro y exigente con las actividades de los parlamentarios
El nuevo Congreso que salga tras las elecciones del 28-A podrá investigar y verificar las actividades que hayan desarrollado en el pasado los electos diputados y que les hayan proporcionado ingresos económicos. De oficio o por motivo de una denuncia, incluso anónima. Y sus sociedades patrimoniales. La ampliada declaración de intereses económicos afectará también a posibles regalos u obsequios. Son algunas de las novedades del Código de Conducta aprobado en la última Mesa del Congreso por impulso de la actual presidenta, Ana Pastor.
El Grupo de Estados contra la Corrupción (Greco) es un órgano del Consejo de Europa creado en 1999 para mejorar la lucha contra la corrupción de sus actuales 47 estados miembros. Su primer informe, ya con España dentro, data de 2013 y en el mismo ya incluyó una serie de recomendaciones sobre las carencias que evidenció en el Parlamento español. Luego repitió esos toques de atención en 2016 y 2017.
En esas conclusiones el Greco ya fijó que las cámaras españolas deberían de tener un Código de Conducta para sus representantes de más fácil acceso, que incluyera asesoramiento sobre prevención de conflictos de intereses, regalos y otras ventajas y actividades complementarias como intereses financieros o requisitos de publicidad. Los parlamentarios españoles ya efectúan ahora una declaración de intereses económicos, pero muy genérica. El formulario tiene una casilla para “otros intereses a declarar” y en la mayoría de los casos no declaran nada. Las cámaras, además, no tienen medios ni instrumentos para supervisar la veracidad de lo confesado. Y se han observado en el pasado carencias y falsedades (hasta en los currículums, títulos y biografías entregados por sus señorías) que no han tenido consecuencias. Ahora se podrán reclamar las titulaciones oficiales.
El 28 de febrero pasado la presidenta del Congreso actual, la popular Ana Pastor, llevó de manera personal a una cita de la Mesa que rige la cámara la aprobación de un nuevo Código de Conducta vinculante y la creación de una Oficina de Conflicto de Intereses para resolver las dudas, aplicar normas más duras y vigilar que se formalicen. No hubo consultas previas ni mucho debate, según fuentes parlamentarias consultadas. Tenía prisa por dejar el asunto aprobado. Lo complicado ahora será su ejecución. Un cometido que fuentes del Congreso admiten que no será nada fácil.
En el Parlamento español de la XIII legislatura habrá bastantes novedades, muchas reglas serán diferentes y los instrumentos para exigir su cumplimiento siguen siendo por ahora los mismos.
Los parlamentarios electos ya tienen que rellenar ahora una Declaración de Actividades e Intereses, pero lo hacen con escasa precisión y sin consecuencias si aportan datos e información falsa. Se pide que se indiquen los ingresos actuales, sin añadir mucho más. Los nuevos diputados deberán aportar las ganancias del pasado, precisando “el nombre del empleador y el sector de la actividad”, como destaca en su valoración de las innovaciones Miguel Ángel Gonzalo, secretario de la Comisión de Acceso a la Información Pública del Congreso. Y deberán facilitar si tienen o han tenido sociedades patrimoniales, algo que ahora no se les exigía.
Los parlamentarios se estrenarán confesando así por escrito si obtuvieron antes de ser elegidos “donaciones u obsequios y beneficios no remunerados de cualquier naturaleza que sea relevante por su valor u otra causa”. El registro de intereses será publicado vía electrónica y en el Boletín de las Cortes. Sobre los regalos se precisa que deberán abstenenerse de recibirlos si se considera “razonablemente” que puedan pretender influir en su conducta. Si los obsequios se recogen en viajes oficiales y superan “cierto valor” deberán ser entregados a la Secretaría General de la Cámara, que los inventariará y publicará en el Portal de Transparencia.
Otra aportación obligada será que los diputados tendrán que hacer pública su agenda institucional en ese Portal, incluyendo especialmente las reuniones con representantes de entidades o grupos de interés, es decir lobbies.
Las normas aprobadas, que heredará y tendrá que articular la siguiente Mesa que saldrá de las elecciones del 28-A, serán de obligado cumplimiento hasta que en el futuro se aborde la eternamente pendiente revisión del vigente Reglamento del Congreso. En ese texto se quiere establecer qué se considera en España por lobby o grupo de interés. El Código retocado ahora los retratra como “aquellas personas físicas o jurídicas o entidades sin personalidad jurídica que se comuniquen de forma directa o indirecta con titulares de cargos públicos o electos o personal a su cargo en favor de intereses privados, públicos o colectivos, intentando modificar o influir sobre cuestiones relacionadas” con iniciativas legislativas.
Las competencias de la nueva oficina de intereses
-Uno de los grandes enigmas a resolver sobre el futuro funcionamiento del nuevo Código de Conducta de los futuros diputados tiene que ver con cómo se vigilará que cumplan sus obligaciones. Ese cometido le corresponderá a la por estrenar Oficina de Conflicto de Intereses, cuyos instrumentos, medios y cometidos tendrá que dotar la Mesa por constituir.
-La Oficina hará un informe anual con un balancde de la situación, la presidirá el letrado de la Comisión del Estatuto del Diputado y la compondrán personal de las Cortes.
-El presidente de la Cámara, de oficio o petición externa, puede solicitar la apertura de un expediente para averiguar sobre una posible infracción.
-La Comisión del Diputado oirá al diputado afectado, podría pedir un informe a la Oficina de Conflicto de Interese y fijar una posible sanción, que será pública.
https://elpais.com/politica/2019/04/06/actualidad/1554574487_395221.htmlEL PSOE CALIFICA DE “SECTARIOS” A PP Y CS POR EL BLOQUEO EN LA MESA DEL CONGRESO
Los socialistas acusan a Casado y Rivera de vetar iniciativas tomadas en consideración en el Parlamento de manera "deliberada, dolosa y arteramente"
Pastor acusa a Sánchez de un uso partidista de los decretos leyes para ir “dopado” a las elecciones
El PSOE considera que el PP y Ciudadanos están teniendo un comportamiento "sectario" por bloquear "deliberada, dolosa y arteramente" en la Mesa del Congreso, donde cuentan con una mayoría de cinco votos frente a los cuatro de socialistas y Unidos Podemos, buena parte de las iniciativas impulsadas por el resto de grupos parlamentarios. En muchos casos, pese a tratarse de medidas que ya han sido tomadas en consideración en el pleno del Parlamento. El partido en el Gobierno acusa a las formaciones de Pablo Casado y Albert Rivera de "anteponer" sus intereses partidistas por encima del interés general "contraviniendo el carácter técnico y no político" de la Mesa, según recoge un informe interno del PSOE al que ha tenido acceso EL PAÍS.
Su elaboración coincide con las maniobras del PP en el Congreso para frenar los decretos del Gobierno a menos de ocho semanas de las elecciones generales del 28 de abril. Casado también ha solicitado a la Junta Electoral que suspenda las ruedas de prensa "electoralistas" del Consejo de Ministros. Siguiendo con esta estrategia, la presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha pedido un informe a sus letrados para ver si puede parar las iniciativas sociales de Pedro Sánchez. El presidente defiende los decretos de su Gobierno y acusa a PP y Ciudadanos de “obstaculizar” durante nueve meses la tramitación de la ampliación del permiso de paternidad o medidas en favor del alquiler de la vivienda o para el control de su precio. “No es que nosotros no queramos utilizar los trámites ordinarios del Congreso para tramitar esas conquistas sociales, es que el PP y Ciudadanos a lo único que se han dedicado durante estos nueve meses es a impedir parlamentariamente su tramitación”, ha afirmado esta semana en los actos de partido que está manteniendo.
El bloqueo de más de 50 iniciativas legislativas mediante la ampliación sistemática y según el PSOE "fraudulenta" de los plazos para la presentación de enmiendas está entre las principales actuaciones que los socialistas sostienen que son "irregulares". Algunas de estas iniciativas han sufrido más de 60 ampliaciones de plazo y llevan más de dos años paralizadas, a pesar de haber sido tomadas en consideración por la mayoría del pleno, como la ley que regula el derecho a la eutanasia; la ley que obliga a las empresas a registrar el horario de entrada y salida del trabajo; la ley que acaba con los plazos limitativos en la instrucción judicial de casos de corrupción; y la ley que acaba con el veto del Senado a la aprobación de la senda de déficit. Los socialistas han interpuesto dos recursos de amparo por lo que considera una vulneración flagrante del derecho de los parlamentarios al ejercicio de su cargo como representantes de los ciudadanos.
Los autores del informe cuestionan además el bloqueo de más de 60 iniciativas legislativas mediante el veto presupuestario realizadas por el PP cuando estaba en el Gobierno "cuando resultaba evidente que hacía un uso abusivo y fraudulento de la facultad constitucional para dar o no dar conformidad a las propuestas con afección presupuestaria". En el PSOE genera especial malestar que no se haya podido reformar la Ley Orgánica de Estabilidad para la tramitación del proyecto de Presupuestos Generales de este año mediante lo que entiende que son dos acciones "fraudulentas".
Una de ellas es la negativa a someter a la Junta de Portavoces y el pleno del Congreso la tramitación directa y por lectura única de la reforma de la ley de estabilidad presupuestaria, lo que contravendría el artículo 150 del reglamento de la Cámara. La otra es la desautorización "sin precedentes" de la Mesa de la Comisión de Justicia cuando, se subraya en el documento, admitió a trámite una enmienda que tenía el mismo propósito.
Críticas a Pastor por actuar de manera "artera" y "arbitraria"
Dentro de la batalla institucional entre los principales partidos, el PSOE afirma, en un tono muy duro con la presidenta del Parlamento, que Pastor convoca en ocasiones reuniones de la Mesa y de la Diputación Permanente "de manera arbitraria", en la fecha y con los contenidos que interesan al PP, su partido. Y que su manera de actuar ha sido "artera" en procesos como la renovación de los miembros del Consejo de Administración de RTVE. La vicesecretaria general del PSOE y portavoz en el Congreso, Adriana Lastra, ha acusado a la presidenta del Parlamento de falta de neutralidad y de comportarse "como una hooligan del PP".
Otra crítica a Pastor es por "retener durante varios días" un informe de los letrados del Congreso relativo a la propuesta del Gobierno de nombramiento del presidente y diversos consejeros del Consejo de Seguridad Nuclear "con el propósito de retrasar la convocatoria de la Comisión de Transición Ecológica en la que debían comparecer los candidatos y obstaculizar así su nombramiento" por parte del Ejecutivo.
Según el PSOE, la presidenta del Congreso también "impulsó y logró aprobar" en la última reunión de la Mesa una propuesta de código de conducta para los diputados "a pesar de que tal propuesta no había sido consultada" con los grupos parlamentarios que no están representados en la Mesa y a pesar de que el Senado, "institución con la que siempre se coordinan estas decisiones", optó por aplazar el debate hasta la formación de las Cortes Generales tras las elecciones del 28 de abril.
https://elpais.com/politica/2019/03/07/actualidad/1551959326_180243.htmlPASTOR ACUSA A SÁNCHEZ DE UN USO PARTIDISTA DE LOS DECRETOS LEYES PARA IR “DOPADO” A LAS ELECCIONES
La presidenta del Congreso sostiene que no hay precedentes de una interferencia como la del Gobierno socialista
La presidenta del Congreso y aspirante a candidata a diputada del PP en las próximas elecciones generales del 28-A, Ana Pastor, ha acusado este lunes al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de un abuso "con fines partidistas" y electorales de la figura legislativa del real decreto ley previsto para gobernar situaciones excepcionales. Pastor ha abandonado durante una entrevista en la cadena Cope su labor institucional y arbitral en la Cámara baja para subrayar, con datos de precedentes de otras legislaturas y opiniones "personales", que nunca antes un presidente del Ejecutivo había interferido de esa manera para su beneficio y ha reprochado a Sánchez ese "dopaje" electoral. Pablo Casado, el líder del PP, ha anunciado casi al mismo tiempo que denunciará ese comportamiento de Sánchez ante la Junta Electoral Central.
Ana Pastor, que aún está pendiente de que Casado la ubique en una lista electoral porque está en discusión si es mejor para el PP que vaya como número uno por Pontevedra (su circunscripción) o como dos por Madrid tras el líder, aseguró así en la Cope que lo que está haciendo ahora el presidente Sánchez en los Consejos de Ministros, aprobando reales decretos leyes con contenidos sociales y políticos, "no ha pasado en ninguna legislatura". Y razonó a continuación: "Se habían aprobado decretos leyes de urgente necesidad, pero cuando se convocan elecciones no es razonable que se haga un uso partidista de las instituciones. Ningún Gobierno puede ir dopado a unas elecciones, se tiene que ir en igual de condiciones”.
Entre los reales decretos que el Ejecutivo está impulsando en esta etapa, y que ahora deberán ser convalidados por la Diputación Permanente del Congreso, está la equiparación de las bajas de maternidad y paternidad o la nueva norma para limitar los precios de los alquileres. Y habrá más de ese estilo.
El presidente Pedro Sánchez ha firmado este mismo lunes el Real Decreto de disolución del Congreso y del Senado y de convocatoria de las elecciones generales para el 28 de abril antes de desplazarse a Granada, donde tenía un acto institucional a mediodía. A continuación lo suscribió como es obligado el rey Felipe VI y mañana martes se publicará en el Boletín Oficial del Estado.
La presidenta del Congreso en funciones sustentó sus palabras críticas contra Sánchez en el recuento que dijo haber realizado personalmente de antecedentes en otras legislaturas con situaciones similares. Otros Gobiernos anteriores también han utilizado la figura de los reales decretos leyes y los han enviado a las Cortes para su convalidación en el plazo previsto inferior a un mes tras su aprobación en el Consejo de Ministros, pero normalmente para llevar adelante la aprobación de ayudas por catástrofes naturales o inundaciones.
En el periodo que se abrió para la disolución de las Cortes ante la convocatoria electoral en 2016 no se llevó ningún real decreto ley, uno para las elecciones de 2015 (el 1 de diciembre para daños del temporal en Canarias); cinco ante las elecciones de 2011 (el 18 noviembre para bonificaciones en la Seguridad Social para discapacitados de la ONCE; el 3 de noviembre por los movimientos sísmicos en Lorca; el 20 de octubre y el 2 de diciembre para la creación y modificaciones del Fondo de Garantía de Depósitos; y el 20 de octubre para aprobar un crédito extraordinario de 4 millones para el Ministerio de trabajo); uno en las de 2008 (el 5 de febrero para la actualización del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples); y ninguno para las elecciones de 2004 o 2000. En la antesala de los comicios de 1996, con Felipe González como presidente, sí se tramitaron cuatro reales decretos leyes: el 19 enero para diferentes gastos de actualización de salarios y pensiones; el 26 enero para la actualización pensiones patrimoniales y el régimen fiscal de Canarias; y el 1 de marzo para daños por inundaciones.
Pastor ha reconocido que todavía desconoce oficialmente qué decretos leyes y sobre qué contenidos pretende impulsar el Gobierno en este periodo (aunque ya se ha avanzado en varias comparecencias que se van a desarrollar para rescatar y revertir derechos sociales recortados) pero avisó de que estará muy atenta porque no le parece bien ese cometido ni su convalidación obligada en la Diputación Permanente "con fines partidistas" y si no es para algo "concreto" y "urgente". Y señaló: "Ningún Gobierno, ni municipal ni autonómico, puede ir dopado a unas elecciones, tienes que ir en igualdad de condiciones".
El Gobierno socialista no hace caso a las críticas del PP y de Ciudadanos y ha ratificado que seguirá con la aprobación de decretos leyes hasta que entre en funciones el próximo 28 de abril, una vez celebradas las elecciones. Hasta entonces hará uso de su capacidad legal para sacar adelante las reformas que considere, siempre que tenga apoyo previo para su convalidación en la Diputación Permanente. Las 50 leyes bloqueadas en el Parlamento por el PP y Ciudadanos han llevado al Ejecutivo a utilizar los decretos leyes, según justifican fuentes gubernamentales y según ha reafirmado este lunes tras la ejecutiva del partido su portavoz, Felipe Sicilia.
Aunque es cierto que todos los Gobiernos de esta etapa democrática han recurrido a esa figura en teoría extraordinaria, el de Pedro Sánchez está a la cabeza porque hasta la fecha ha aprobado 30 reales decretos. En un periodo de tiempo equivalente (los primeros nueve meses de mandato), el Gobierno de Mariano Rajoy utilizó la fórmula 28 veces, José María Aznar 16 y ocho José Luis Rodríguez Zapatero. No se sabe aún cuánto más podrían ser impulsados en próximos Consejos de Ministros.
Lo que sí se subraya desde el Ejecutivo y también el PSOE es que han tenido que optar por esa vía excepcionar ante el permanente bloqueo que han sufrido por la mayoría conservadora que domina la Mesa del Congreso, con cinco miembros entre PP y Cs frente a los cuatro socialistas y de Podemos. Estos partidos denuncian que en estos ocho meses de legislatura esa Mesa ha frenado la tramitación de 50 leyes a base de peticiones de prórrogas de enmiendas.
La actual presidenta de la Cámara baja y de las Cortes entiende que esta actitud y estrategia del Gobierno de Pedro Sánchez podría ser una "ventaja" para el candidato del PSOE a la presidencia: "No parece razonable, salvo necesidad, que se haga un uso partidista de las instituciones". Y remachó: "En política, como en la vida, las normas son claras, y en algo tan serio, como es no interferir con el poder que te han otorgado los ciudadanos, no puedes jugar con ventaja".
El líder del PP, Pablo Casado, ha anunciado casi al mismo tiempo en un desayuno informativo que su partido piensa recurrir ante la Junta Electoral Central los decretos leyes que apruebe el Gobierno en la Diputación Permanente del Congreso tras la disolución de las Cortes: "No puede ser que el Gobierno esté metiendo la mano a todos los españoles en el bolsillo para hacer campaña electoral".
La Mesa del Congreso por su parte, reunida esta lunes, ha encargado un informe jurídico sobre la tramitación parlamentaria de los decretos ley del Gobierno de Pedro Sánchez en periodo electoral y con las Cortes disueltas para aclarar que podría suceder si los partidos deciden más tarde en la Diputación Permanente tramitar esos decretos como proyectos de ley, que es un escenario que no había ocurrido hasta ahora.
https://elpais.com/politica/2019/03/04/actualidad/1551703511_568011.htmlEL PSOE ACUSA DE FALTA DE NEUTRALIDAD A PASTOR: “SE COMPORTA COMO UNA ‘HOOLIGAN’ DEL PP”
Los populares cuestionan los reales decretos en campaña del Gobierno de Sánchez y el PSOE la militancia de la presidenta del Congreso por bloquear decenas de leyes
La vicesecretaria general del PSOE y portavoz de este partido en el Congreso, Adriana Lastra, ha arremetido este martes contra la presidenta de la Cámara baja, Ana Pastor, a la que ha calificado de ''hooligan del PP" y a la que ha acusado de "falta de neutralidad" en la Mesa del hemiciclo.
Después de que Pastor afirmara este lunes que el PSOE iría "dopado" a las elecciones si aprobaba decretos en la Diputación Permanente, Lastra ha respondido afeando su posición de "militante del PP" en la Mesa del Congreso. Pastor encargó el lunes un informe a los servicios jurídicos del Congreso ante las dudas de algunos diputados del PP y Ciudadanos sobre el comportamiento con los reales decretos del Ejecutivo.
"Se comporta más como una hooligan del PP que como presidenta del Congreso", ha dicho la portavoz socialista, Adriana Lastra, cuando se le preguntó este martes en el programa Los Desayunos de TVE sobre la posición expresada el lunes por Ana Pastor durante una entrevista en la Cope. A la número tres del PSOE le ha sentado especialmente mal que la presidenta de la Cámara baja dijera que Sánchez podría así competir "dopado" a las elecciones generales del 28 de abril al beneficiarse de los "fines partidistas" de muchos de esos reales decretos con contenidos sociales que piensa impulsar y aprobar en los próximos Consejos de Ministros.
"Dopadas fueron las listas del PP que fueron financiadas con dinero de la corrupción y de todo lo que ha robado a manos llenas el Partido Popular en los últimos años", ha afirmado Lastra. Y agregó en una dura arremetida contra la actitud en estos nueve mesese al frente del Congreso de la presidenta y afiliada del PP: "Ana Pastor nunca se ha comportado de manera neutral, era militante cuando bloqueó la senda de estabilidad y cuando bloqueó hasta 50 leyes".
El PSOE, de hecho ha recurrido alguna de esas decisiones ante el Tribunal Constitucional y denuncia repetidamente que la mayoría conformada por PP y Ciudadanos en la Mesa del Congreso (cinco miembros frente a cuatro de la minoría progresista) ha impedido hasta medio centenar de iniciativas tomadas en consideración por la mayoría del Pleno siguieran adelante con su tramitación legislativa con propuestas de prórrogas y enmiendas.
Por su lado, la presidenta del Congreso, Ana Pastor, encargó el lunes mismo un informe jurídico a los letrados de las Cortes sobre la situación que persigue el Gobierno de Sánchez de tramitar y enviar a la Diputación Permanente más convalidaciones de los tres reales decretos ya aprobados en el Consejo de Ministros del pasado viernes y otros futuros. El presidente Sánchez y otros muchos dirigentes del PSOE ya han avisado de que seguirán gobernando hasta el último minuto y que consideran el uso de los reales decretos constitucional, no inédito en otras legislaturas y "obligado" ahora para recuperar derechos sociales. En la Mesa del Congreso del lunes algunos portavoces del PP y Cs plantearon dudas al respecto y por eso Pastor solicitó el informe.
El Gobierno actual de Sánchez ha utilizado más que ninguno otro la figura del real decreto ley, entre otras razones porque muchos proyectos tramitados normalmente eran bloqueados por la Mesa del Congreso, pero no ha sido el único Ejecutivo de todos los signos ideológicos en beneficiarse de ese procedimiento, que permite salir determinados proyectos adelante sin admitir enmiendas ni correcciones de los demás partidos porque está pensado, en teoría, para paliar situaciones de emergencia.
Pastor abandonó durante una entrevista este lunes en la cadena Cope su labor institucional y arbitral en la Cámara baja para subrayar que nunca antes un presidente del Ejecutivo había abusado "con fines partidistas" y electorales de la figura legislativa del real decreto ley previsto para gobernar situaciones excepcionales y le reprochó a Sánchez ese "dopaje" electoral. Además, Pablo Casado, líder del PP, anunció casi al mismo tiempo que denunciará ese comportamiento de Sánchez ante la Junta Electoral Central. Este martes Lastra ha contestado: "Ana Pastor nunca se ha comportado de manera neutral, era militante cuando bloqueó la senda de estabilidad y cuando bloqueó hasta 50 leyes". De hecho, el partido de Pedro Sánchez denunció el martes pasado en el Tribunal Constitucional al PP y Ciudadanos por impedir en la Mesa del Congreso que varias decenas de iniciativas tomadas en consideración por la mayoría del Pleno siguieran adelante con su tramitación legislativa.
El PSOE registró la semana pasada en el alto tribunal un recurso de amparo ante lo que considera un "bloqueo sistemático" y partidista de la actividad legislativa por parte de estos dos partidos, que tienen la mayoría en la Mesa del Congreso y deciden cuándo frenar o activar determinadas iniciativas. Los socialistas calculan que esos partidos han paralizado medio centenar de proyectos por motivos políticos. El malestar del Gobierno de Pedro Sánchez con la Mesa del Congreso viene de lejos.
Tanto como que el Ejecutivo socialista lleva en disputa con la Mesa desde la moción de censura, pero especialmente a partir de septiembre, cuando se empezó a negociar con más partidos el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2019. El PSOE intentó sin éxito varias estratagemas parlamentarias para superar los vetos y bloqueos con que se tropezó en la Mesa del Congreso. Entre otros proyectos de ley paralizados están, por ejemplo, la ley de eutanasia, la que prevé la obligatoriedad de fichar al inicio y fin de la jornada laboral para que no se explote a los trabajadores autónomos y la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal, que endurece las penas por corrupción. Estos proyectos de ley están aceptados por el pleno de la Cámara y tomados en consideración, pero PP y Ciudadanos solicitan periódicamente en la Mesa del Congreso que se amplíe y prorrogue el plazo de presentación de enmiendas. En algunos casos, los plazos han sido ampliados en más de 60 ocasiones.
Lastra, preguntada este martes por las críticas que levanta el uso de los reales decretos que el Gobierno anunció que sacará los viernes —tras haberse disuelto las Cortes—, ha justificado esta estrategia alegando que lo hará para sacar adelante "cuestiones beneficiosas para la ciudadanía". "Es legal, es constitucional y es obligado para resolver los problemas de la ciudadanía", ha defendido la portavoz socialista. "Hemos tenido que utilizar esos reales decretos porque cualquier iniciativa legislativa que lleváramos a la Cámara era sistemáticamente paralizada por la mesa del Congreso y por Ana Pastor", ha asegurado. Sobre el hecho de que el PSOE criticara en anteriores legislaturas esta misma maniobra, Lastra ha recordado que el PP contaba con una mayoría absoluta en la Cámara, por lo que no tuvo la "necesidad" de hacer uso de los reales decretos leyes.
https://elpais.com/politica/2019/03/05/actualidad/1551786019_592502.htmlANA PASTOR : “VALIÓ LA PENA POR USTEDES, POR ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES”
La presidenta del Congreso despide una legislatura “complicada” con el reconocimiento al papel de las mujeres
Hubo lágrimas, en todas las bancadas, en la despedida de la XII legislatura que empezó en 2016 y que cambió de color político hace nueve meses con la sustitución del PP por el PSOE en el Palacio de La Moncloa.
Cambió el poder ejecutivo pero no el legislativo. Ana Pastor, del PP, siguió al frente de las Cortes como presidenta del Congreso y Pío García Escudero, del mismo partido, se mantuvo en la presidencia del Senado. Pastor ha despedido la legislatura, año y medio antes de su final natural, con un discurso más personal que político, que le ha valido el aplauso unánime y prolongado de los diputados puestos en pie. En sus palabras finales, ya no pudo ocultar la emoción.
“He procurado ser la presidenta de todos y ha sido un honor ostentar esta responsabilidad”, ha dicho Pastor tras mencionar uno a uno por su nombre a todos los miembros de la Mesa con los que ha compartido el ejercicio de dirigir el Congreso. En la Mesa están representados el PP, PSOE, Ciudadanos y Unidos Podemos. “En mi despacho hay un cuadro que Asterio Mañanós pintó en 1908. Es una sesión plenaria en la que solo aparecen las mujeres en la tribuna de invitados. Hoy hay aquí muchas mujeres y me enorgullece ser una de ellas”. El cambio político en la breve legislatura lo ha resuelto con la alusión a que han sido “casi tres años con momentos complicados y consciente de que todos hemos hecho un esfuerzo” siempre con el objetivo de “mejorar la vida de los ciudadanos”.
La complicación ha venido dada por el enfrentamiento cada vez más agrio entre los dirigentes políticos, siempre con la crisis catalana de fondo, agudizado desde la moción de censura de Pedro Sánchez a Mariano Rajoy. El Congreso, “como centro de la democracia”, ha sido el punto de encuentro pero también de encontronazos continuos a los que Ana Pastor ha tenido que hacer frente para que la situación no se desbordara. Casi siempre lo ha conseguido. Su mano izquierda y su capacidad para inspirar respeto no han sido óbice para que el enfrentamiento político no le llegara. Las decisiones de la Mesa, con el voto del PP y de Ciudadanos, incluido el suyo, sobre dar curso a iniciativas del PSOE y de otros grupos, llevaron al grupo socialista a presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
El choque partidario le ha tocado, como manifiestan sus votaciones, pero en al despedirse ha resaltado el respeto que ha imperado en esta legislatura y, también, el afecto personal entre representantes de diferentes orientaciones políticas. Pastor ha agradecido esta actitud y la dedicación de quienes han participado en la legislatura, y ha mencionado a los diputados, funcionarios, al secretario general del Congreso, “a los periodistas, a los fotógrafos”, al personal técnico… “En suma, a todo el universo del Congreso, incluidos “a los que ahora están en la cafetería”, ha bromeado para liberar ligeramente la carga emotiva. “Pensando en aquellos días, con lo mejor que cada uno podía dar, se puede pensar que valió la pena por ustedes, por España y por los españoles”. Este ha sido el cierre que Ana Pastor ha puesto a la XII legislatura desde el restablecimiento de la democracia en España. Tras sus palabras, abrazos con los miembros de la Mesa, con todos sus componentes pañuelo en mano, con un efecto contagio generalizado en el hemiciclo.
https://elpais.com/politica/2019/02/28/actualidad/1551363999_786163.htmlEL CONSTITUCIONAL DA OTRO VARAPALO AL GOBIERNO DE RAJOY POR VETAR DEBATES EN EL CONGRESO
El tribunal resuelve que el Ejecutivo del PP vulneró los derechos de los parlamentarios de Podemos
La resaca del Gobierno de Mariano Rajoy, que dejó La Moncloa en junio de 2018, aún perdura en el Tribunal Constitucional (TC), que ha infligido un nuevo varapalo al expresidente. El tercero en apenas tres meses. En una sentencia difundida este lunes, la Sala Segunda del tribunal de garantías concluye que los populares vulneraron la Ley Fundamental al impedir que se debatiera en el Congreso una proposición de Podemos para modificar la reforma laboral.
Casado y Rajoy se abrazan en la convención nacional del PP del pasado enero.
Esta resolución del TC supone otro golpe a la política parlamentaria desarrollada por los populares durante su última etapa al frente del Ejecutivo. Tras perder la mayoría absoluta, el Gobierno de Rajoy convirtió los vetos presupuestarios en una fórmula recurrente —los usó más de medio centenar de veces— para impedir las iniciativas legislativas de la oposición. A través de la Mesa, que controla junto a Ciudadanos, impidió que dichas propuestas prosperasen y que, incluso, ni llegasen a debatirse en la Cámara.
Una actitud que le ha reprochado ya el Constitucional en distintas ocasiones. La última, en la sentencia de este lunes, donde los magistrados de la Sala Segunda se pronuncian con contundencia. Según consta en su fallo de 26 páginas, se violaron los artículos 23.1 y 23.2 de la Ley Fundamental. Se vulneró el derecho de los parlamentarios al ejercicio de su cargo; y el de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos a través de sus representantes.
Esto se debe a que el Ejecutivo solo puede imponer su veto cuando las propuestas afecten directamente a los Presupuestos. Y, para poder ejercerlo, debe justificarlo con detalle. Algo que, según el TC, no se produjo tampoco en esta ocasión, cuando se rechazó la propuesta de Podemos de debatir una reforma de los convenios colectivos de las empresas, recuperando la prevalencia del acuerdo sectorial frente al suscrito dentro de una compañía.
"El informe del Gobierno apuntaba que, de prosperar la proposición de Ley, se produciría una reacción empresarial que daría lugar a un incremento de los despidos, con el consiguiente incremento de perceptores de prestaciones por desempleo", recordaba este lunes el Constitucional, que continuaba así su exposición: "Pero no ofrecía, sin embargo, ningún dato objetivo que permita conocer cómo obtiene esa cifra de 100.000 nuevos perceptores de prestaciones por desempleo y el importe de 1.500 millones de euros más de gasto".
Tirón de orejas a la Mesa
Los argumentos de los magistrados van, incluso, más allá. Según escribe el ponente de la sentencia, Pedro González-Trevijano —exrector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid y considerado próximo al PP—, los cálculos del Gobierno carecen de "fundamentación objetiva": "Pues no establece la relación directa entre las medidas de la Proposición de Ley y las concretas partidas de gastos que se verían afectadas"."De manera que incumple con los requisitos de motivación exigidos. Esta conexión debe ser directa e inmediata, actual y no meramente hipotética", insisten los magistrados en su resolución.
Pero el TC no solo reprocha al Gobierno de Rajoy su veto. También le da un importante tirón de orejas a la Mesa del Congreso, presidida por Ana Pastor (PP) y controlada por los populares gracias al apoyo de Ciudadanos. Según el dictamen del tribunal de garantías, la Mesa se limitó a señalar que el Ejecutivo planteaba una fundamentación "suficiente y razonable". Y no ofreció ninguna respuesta a "los concretos argumentos dados por el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos acerca de que la iniciativa legislativa no suponía un aumento de los créditos presupuestarios". Es más, prosiguen los magistrados, aprobó el veto en base a criterios "abstractos" y "formalistas": "Incumpliendo la función de control que le corresponde".
"La presentación de una proposición de Ley a la Mesa de la Cámara forma parte del núcleo esencial de [las facultades] de los representantes elegidos que la integran. De modo que la inadmisión de esa iniciativa legislativa, por parte del órgano parlamentario de referencia, incide de modo esencial y directo en el ejercicio de la función parlamentaria", remacha el Constitucional, que solo anula los acuerdos de la Mesa que impedían el debate e insta a este órgano a dictar una nueva resolución que "sea respetuosa con los derechos fundamentales". No falla, como pretendía Podemos, que se admita a trámite la proposición de ley para su toma en consideración por el Pleno del Parlamento.
"El PP secuestró la democracia para beneficiar a los siempre"
La sentencia difundida este lunes por el Tribunal Constitucional (TC) incide en una línea ya señalada por el tribunal de garantías en los últimos tres meses, cuando ha fallado en otras dos ocasiones contra las políticas de Mariano Rajoy por menoscabar las funciones de la Cámara. El TC le asestó el primer golpe a mediados del pasado noviembre, cuando el pleno resolvió de forma unánime que el Ejecutivo del PP había vulnerado la Ley Fundamental al no someterse al control de las Cortes durante los más de diez meses en los que estuvo en funciones, desde que se convocaron las elecciones de 2015 hasta que el dirigente conservador volvió a ser investido en octubre de 2016. El Gobierno popular se negó durante casi un año a acudir a la Cámara para que lo fiscalizara la oposición. Y los magistrados consideraron que esa actitud supuso un "menoscabo de la atribución constitucional" del Congreso de los Diputados, que "afectaría al equilibrio de poderes".
En la misma línea, el segundo varapalo del Constitucional llegó apenas un mes después, en diciembre del pasado año. En otro fallo del tribunal de garantías, sus miembros concluyeron que también se había vulnerado el derecho de los diputados con el veto presupuestario que ejerció el Gobierno para impedir en la Cámara un debate sobre una proposición de ley del PSOE referida a pensiones no contributivas. En ese caso, al igual que en la resolución difundida este lunes, el TC consideró que se habían violado los artículos 23.1 y 23.2 de la Constitución.
"Queda nuevamente demostrado que el PP abusó de los vetos y secuestró la democracia para beneficiar a los siempre", criticó este lunes Podemos, tras conocerse el dictamen de la Sala Segunda del tribunal de garantías.
https://elpais.com/politica/2019/02/18/actualidad/1550500667_909945.htmlPASTOR Y BLANCO NIEGAN TODA RESPONSABILIDAD EN EL ACCIDENTE DEL ALVIA
Quienes eran ministros de Fomento cuando se rebajó la seguridad en la línea rechazan haber sellado un “pacto de silencio” para protegerse
La comisión del Congreso de los Diputados que intenta depurar responsabilidades políticas en el accidente del Alvia que acabó con la vida de 80 personas en 2013 en Santiago ha vivido este lunes dos comparecencias cruciales pero sin sorpresas. La popular Ana Pastor y el socialista José Blanco, los políticos gallegos que dirigían el Ministerio de Fomento cuando se rebajó la seguridad en el tramo donde descarriló el tren, se han desvinculado totalmente de esas decisiones y las han atribuido a sus subordinados y a los técnicos. Después de varios años bloqueando PP y PSOE la petición de las víctimas para abrir una investigación parlamentaria, ambos niegan haber sellado un “pacto de silencio” para protegerse mutuamente y "tapar" la tragedia.
Pese a que los supervivientes y familiares de los fallecidos en el siniestro llevan años acusándola de haberse afanado en ocultar las responsabilidades de la Administración en el descarrilamiento, Ana Pastor, ministra de Fomento cuando ocurrió la tragedia y actual presidenta del Congreso de los Diputados, no ha dudado en presumir de transparencia y entrega a las víctimas. "Desde el primer minuto" y hasta que dejó el cargo, la popular ha asegurado que se involucró "personalmente" en su asistencia y dio órdenes a sus subordinados de facilitar "toda la información requerida".
Pastor ha alegado que fueron los técnicos los que decidieron desconectar en los trenes Alvia, un año antes del accidente, el sistema de control continuo de frenado ERTMS, una tecnología que hubiera alertado al maquinista de dónde estaba cuando se despistó y no frenó. Ha señalado, en concreto, a los jefes de Seguridad de Adif y Renfe -Andrés Cortabitarte y Antonio Lanchares-, a los que ella "nunca" ha dado instrucciones y que ya estaban con el anterior Gobierno socialista. "No tengo que hacer valoraciones de lo que hacen otros", ha afirmado.
Pastor se ha mostrado mucho más parca en los detalles espinosos que Blanco. La exministra popular ha eludido, por ejemplo, dar explicaciones sobre el varapalo de la Unión Europea que recibió su gestión del accidente y se ha negado a valorar el informe de la Agencia Ferroviaria Europea que reprochó la falta de independencia de la investigación interna que hizo la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), dependiente de su departamento. "A mí no me consta que nadie haya querido tapar nada", ha asegurado.
Blanco tampoco asume ninguna responsabilidad. "Ni una sola decisión que yo haya impulsado ha tenido como consecuencia el accidente", ha proclamado quien era ministro de Fomento cuando en diciembre de 2011 entró en servicio la línea donde ocurrió el accidente. El socialista ha negado haber acelerado las obras entre Ourense y Santiago por intereses electorales. “La planificación era anterior a mi llegada y yo no la alteré”, ha insistido el ahora eurodiputado. “En aquella época estaba sometido a tal escrutinio político que si hubiera alterado en los más mínimo los calendarios se hubiera montado la marimorena”.
Para fundamentar su afirmación, Blanco ha asegurado que la fecha de diciembre de 2011 para la entrada en funcionamiento de la línea de alta velocidad donde descarriló el Alvia se anunció en junio de ese año, mientras que el día de las elecciones generales no se conoció hasta septiembre cuando el presidente José Luis Rodríguez Zapatero decidió adelantarlas. “Nunca nadie me trasladó dificultad alguna para cumplir el calendario”, ha subrayado. “No hubo prisas”. “Para usted era muy importante que la alta velocidad sí o sí llegara a la Galicia”, le ha afeado el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, quien le ha recordado unas declaraciones suyas de marzo de 2011 en las que afirmó que “comprometía su cargo con el AVE gallego”.
Blanco, que se ha mostrado enfadado en varias ocasiones y ha acusado los portavoces de En Marea y ERC de caer en “interpretaciones torticeras”, se ha desvinculado de la otra decisión clave en el accidente que se tomó en su mandato: la modificación del proyecto que dejó el tramo donde descarriló el Alvia, más concretamente los cuatro kilómetros de vía anteriores a la estación de Santiago, sin el sistema de control continuo de velocidad denominado ERTMS. “Nunca se me informó del cambio en el sistema ERTMS”, ha alegado el exministro. "Me enteré después del accidente". Si hubiera estado instalado, ha admitido, “habría habido más probabilidades de que el accidente no se hubiera producido”.
Disculpas por negar la investigación política
La diputada de En Marea Alexandra Fernández le ha preguntado a Blanco quién solicitó la “nefasta” modificación del proyecto para retirar el ERTMS en el tramo donde ocurrió la tragedia. “Desconozco de dónde partió la iniciativa”, ha respondido el exministro socialista. Según ha repetido varias veces, él no estampó tampoco su firma en el modificado de obras que permitió esta rebaja de seguridad ni autorizó la puesta en servicio de la línea, un trámite este último del que responsabilizó a la Dirección General de Ferrocarriles. ¿Avala la actuación de sus subordinados?, le ha preguntado el PP. "No tengo que avalar o dejar de avalar. Tengo la convicción de que se adoptaron conforme a las normas".
También ha negado cualquier responsabilidad en el funcionamiento de Adif, cuyo jefe de Seguridad cuando él fue ministro, Andrés Cortabitarte, se sentará en el banquillo junto al maquinista acusado de 80 homicidios por imprudencia. Cuando llegó al cargo, se ha excusado Blanco, mantuvo “toda la estructura de Adif y las tomas de decisión se hicieron como se venían haciendo”. No ha citado en ningún momento por su nombre a Cortabitarte, pero sí ha dedicado palabras de reproche al maquinista Francisco José Garzón por “priorizar” la llamada telefónica que lo despistó frente “al inicio de la frenada” antes de la infausta curva de Angrois.
Blanco ha pedido disculpas por no haber aceptado la creación de una comisión de investigación en el Congreso que exigían las víctimas y que fue reiteradamente bloqueada por PP y PSOE. Dice que es lo único de lo que se arrepiente pero ha negado que ese veto se debiese a un “pacto de silencio” con los populares para tapar sus responsabilidades en la gestión de la línea. Fue su compañero de partido Odón Elorza, ha aducido, quien le convenció de que “si no tenía nada que ocultar” debía apoyar la investigación parlamentaria. “No hubo pacto de silencio, en todo caso un silencio que me autoimpuse para no generar polémica ante la magnitud de la tragedia y el dolor de las víctimas”. La intervención de ambos ministros han cerrado el periodo de comparecencias de la comisión.
La víctimas piden la dimisión de la Presidenta del Congreso
Las víctimas del accidente del Alvia, que en su comparecencia en la comisión de investigación señalaron a Pastor y a Blanco como los principales responsables políticos de la tragedia, se han manifestado este lunes a las puertas del Congreso de los Diputados. "Pastor no puede ser el tercer cargo más importante del Estado cuando ha sido la persona que ha hecho lo máximo para que no se sepan las verdaderas causas del accidente de Angrois", ha afirmado sobre la presidenta de la Cámara Jesús Domínguez, portavoz de la Plataforma Víctimas Alvia 04155.
Domínguez ha acusado a Blanco de haber "vendido" a los ciudadanos que la alta velocidad había llegado a Galicia con "la máxima seguridad", cuando "80 muertos demuestran que esto era mentira", informa Europa Press. Las víctimas han expresado su sospecha de que los dos exministros sean eximidos de responsabilidad finalmente gracias a un pacto entre PP y PSOE.
https://elpais.com/politica/2019/02/11/actualidad/1549897134_943004.htmlEL JEFE DE LA INVESTIGACIÓN DE ANGROIS ACUSA A PASTOR DE FRENAR PESQUISAS Y LUEGO SE DESDICE
Rallo aseguró en el Congreso que la exministra le impidió repetir el informe que la UE rechazó por esquivar las responsabilidades de Fomento
La sombra del accidente de tren de Santiago de 2013, en el que murieron 80 personas, persigue a la presidenta del Congreso de los Diputados, la popular Ana Pastor, ministra de Fomento cuando se produjo el fatal descarrilamiento. El ingeniero que presidía la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) que se encargó de investigar el siniestro ha asegurado este miércoles que Pastor le impidió repetir el informe que la Unión Europea invalidó porque solo culpaba al maquinista y no profundizaba en las posibles responsabilidades de la Administración. Solo seis horas después de esta declaración ante la comisión parlamentaria y tras la reacción indignada del entorno de Pastor, la CIAF hizo pública una "aclaración" en la que, en nombre de Vicente Rallo Guinot, negaba que el compareciente hubiera dicho lo que dijo.
Fue a media mañana y en respuesta a una pregunta de la diputada de En Marea Alexandra Fernández. Rallo Guinot aseguró que cuando la Agencia Ferroviaria Europea emitió el duro informe que rechazaba la investigación realizada por el Ministerio de Fomento a través de la CIAF, él mismo habló con la ministra sugiriéndole repetir las pesquisas, tal y como pedían además las víctimas. "Yo se lo dije a la ministra: 'Si hay que hacer una nueva investigación se hace tabla rasa e iniciamos de nuevo la investigación", ha señalado. Pero, ha añadido, Pastor le respondió: "No, no, esto está ya acabado, presentado y liquidado".
La supuesta conversación revelada en el Congreso por el veterano ingeniero, que entró a trabajar en Renfe en 1970, llegó a ser director de Seguridad y llevó las riendas de la CIAF entre 2009 y 2017, nada tiene que ver con las razones que esgrimieron tanto Pastor como el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, cuando en 2016 se conoció el dictamen europeo que echaba por tierra la investigación de Fomento. La exministra, por boca de Feijóo, alegó que "dificultades legales" le impedían rectificar el informe, porque la CIAF, decía, es un órgano independiente que no responde a las peticiones del ministerio.
La reacción de la presidenta del Congreso al episodio relatado por Rallo en la comisión parlamentaria no tardó en llegar. Fuentes del entorno de la exministra negaron a Europa Press que Pastor hubiese hablado en algún momento con el expresidente de la CIAF sobre el informe que hizo la Agencia Ferroviaria Europea del accidente de Angrois. Las mismas fuentes acusaron a Rallo de "mentir" al Congreso y le exigieron una rectificación.
A media tarde, la CIAF difundió la "aclaración" sobre la comparecencia de quien fue su presidente durante ocho años. "El anterior presidente de la CIAF, Vicente Rallo Guinot, niega categóricamente que en su comparecencia en la mañana de hoy en el Congreso de Diputados, ante la Comisión creada sobre el accidente ferroviario de Santiago de Compostela, del año 2013, haya manifestado que la entonces ministra, Ana Pastor, le diera instrucciones sobre no continuar la investigación".
Para intentar sustentar el desmentido, el comunicado de la CIAF subraya asimismo el hecho de que Rallo, al igual que el actual presidente de la CIAF, Fernando Montes Ponce de León, hayan negado en su comparecencia en el Congreso haber recibido presiones o indicaciones desde el Ministerio de Fomento a la hora de realizar el informe sobre el siniestro. Pero no aporta más explicaciones sobre por qué Rallo relató una conversación con la exministra que ahora dice que no se produjo. Él, por su parte, de nuevo ante la comisión parlamentaria pero un poco después, lo atribuyó a un lapsus: asegura que dijo "ministra" en vez de "CIAF".
Las víctimas del accidente dan veracidad al episodio relatado por Rallo en el Congreso por la mañana y piden la dimisión de Pastor "por hacer todo lo posible para que no se sepa lo que ocurrió". "No creo que haya mentido; si es así lo que tiene que hacer Ana Pastor es ponerle una demanda o una querella", ha afirmado el portavoz de la plataforma Alvia 04155, Jesús Domínguez, en declaraciones a Europa Press. "Nos cuadra perfectamente lo que ha dicho este hombre, que está jubilado y no tiene nada que perder".
https://elpais.com/politica/2018/10/03/actualidad/1538581128_086734.htmlEL PSOE RECURRIRÁ AL CONSTITUCIONAL EL VETO A ACELERAR LOS PRESUPUESTOS
PP y Ciudadanos rechazan el trámite de urgencia que dotaría a las cuentas públicas de 6.000 millones más y que se retrasará ahora cuatro meses
El Grupo Socialista confirmó en la tarde de este viernes que no desiste de presentar pelea en su objetivo de acelerar la tramitación de unos nuevos presupuestos para 2019, con 6.000 millones de euros más para gastos sociales en su techo de gasto. La Mesa del Congreso, con los votos del PP y Ciudadanos, había vetado esa misma mañana que ese trámite se hiciera más rápido por el método de lectura única. El PSOE recurrirá ahora ese bloqueo ante el Tribunal Constitucional. Podemos también está estudiando esa vía.
El PSOE está explorando todos los procedimientos a su alcance para lograr sacar en tiempo y forma, antes de mediados de octubre, una proposición de ley de reforma de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que fija el techo de gasto de los presupuestos en una cantidad superior en 6.000 millones a la estipulada en las cuentas heredadas del Ejecutivo de Mariano Rajoy. Bruselas le concedió el visto bueno para superar ese límite a la ministra de Economía, Nadia Calviño, pero ahora ni el Gobierno ni el Grupo Socialista consiguen encontrar la fórmula para sortear la mayoría de que disponen PP y Ciudadanos en el órgano de gobierno del Congreso.
Los socialistas lo han intentado por varios métodos y hasta con algún polémico atajo parlamentario, pero sin éxito y sin ablandar el bloqueo del centroderecha ahora en la oposición. El último rechazo se constató en la mañana de este viernes, de nuevo en la Mesa del Congreso, cuando tras una larga y tensa discusión los cinco representantes de PP y Ciudadanos descartaron la nueva petición de los cuatro miembros del PSOE y Podemos.
El PSOE se siente desamparado por esta actuación de la Mesa del Congreso y anunció que planteará un recurso ante el Tribunal Constitucional.
La Mesa del Congreso había rechazado antes, y otra vez por una votación de los cinco miembros del PP y Ciudadanos frente a los cuatro representantes del PSOE y Podemos, el intento del Grupo Socialista de retomar la tramitación por la vía de urgencia y lectura única esta reforma de la ley de estabilidad presupuestaria. Ese resultado trastoca gravemente los planes del ejecutivo de Sánchez de impulsar otros presupuestos, con más inversión social y de género, como exigen los socios de Podemos y otros partidos nacionalistas para alargar al máximo posible la legislatura.
PP y Ciudadanos vetan esos intentos de acelerar el proceso parlamentario para evitar conceder esa baza política al Gobierno de Pedro Sánchez. Ambos partidos recurren al argumento de no aumentar el déficit para justificar ese rechazo. La propuesta irá por la vía ordinaria, en la Comisión de Hacienda, y podría demorarse entre tres y cuatro meses.
El PSOE había intentado con este plan hacer explícito este conflicto de legitimidades en el orden del día de la reunión en el que pedía que se reconsiderara el acuerdo de la Mesa del 4 de septiembre en el que proponía reformar la ley de estabilidad presupuestaria. Una iniciativa apoyada por Unidos Podemos, ERC, PNV y Grupo Mixto. Entre todos los grupos firmantes sumaban 181 votos, una amplia mayoría de la Cámara sustentada en el artículo 150 del Reglamento que señala que el Pleno del Congreso tiene capacidad para decidir si una ley se aprueba o no por lectura única. Si se hubiese autorizado se podría haber abordado el asunto en la sesión plenaria del próximo 9 de octubre.
Ese artículo 150 sobre la lectura única del Reglamento del Congreso precisa: "La simplicidad o la naturaleza de un proyecto o proposición pueden hacer que el pleno del Congreso, a propuesta de la Mesa y oída la Junta de Portavoces, acuerde que el texto se tramite en un único debate en pleno (como los de totalidad, con una votación final de conjunto) sin pasar por ponencia ni Comisión". La Mesa ha resuelto finalmente que no procede usar aquí ese procedimiento.
La mayoría de la Mesa no ha permitido la sorpresa y no ha dado opción. Han esgrimido su poder para controlar y regular todos los debates y procesos en la Cámara y se han negado a admitir esa urgencia. El vicepresidente de la Mesa en representación de Ciudadanos, Ignacio Prendes, ha explicado luego que el debate sobre la ley de estabilidad y el techo de gasto presupuestario se producirá, pero no por la vía exprés, sino por la ordinaria, con la opción de tramitar enmiendas a la totalidad y parciales. Un proceso que suele llevar, al menos, entre tres y cuatro meses y que complica el calendario que pretendía llevar el Ejecutivo.
PP y Ciudadanos no solo han vetado ese nuevo intento de acelerar los trámites del PSOE, sino que incluso plantearon que la propuesta gubernamental se discutiera en la Comisión de Presupuestos, que preside Francisco de la Torre, del partido naranja. PSOE y Podemos se negaron y plantearon por su parte que la discusión fuese a partir de ahora a la Comisión de Hacienda, que dirige el socialista Antonio Pradas. Hubo discusión, y tensa. Pero al final se aceptó por unanimidad que el debate se enmarque ahora en esta comisión, presidida por el PSOE pero en cuya mesa siguen manteniendo mayoría PP y Ciudadanos. Esos repartos son relevantes en caso de que algún partido intente ahora demorar o bloquear iniciativas, enmiendas o propuestas en esa comisión. Prendes afirmó este viernes, tras la Mesa, que esa no es su intención y que el procedimiento que se seguirá desde ahora será el ordinario.
Fuentes parlamentarias próximas a PP y Ciudadanos recordaban después de esta nueva cita de la Mesa del Congreso que este rechazo actual y la posible demora que conlleve tienen su origen en la votación negativa que sufrió el Ejecutivo de Sánchez el pasado 27 de julio. Ese día el Gobierno presentó su nueva propuesta de techo de gasto y recibieron los votos en contra del PP, Ciudadanos, CC, Foro Asturias y UPN, pero también las abstenciones de Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, Compromís y Nueva Canarias. En aquella votación al Gobierno solo le respaldaron los representantes del PSOE y PNV (88 votos), frente a 173 rechazos y 86 abstenciones. Las mismas fuentes remachan que si entonces se hubiera intentado la vía de trámite ordinaria ahora ya habrían transcurrido varios meses, se podría haber habilitado incluso parte del verano para la admisión de enmiendas y cabría que el proceso hubiera finalizado en enero o febrero en vez de en abril.
El Gobierno y el grupo parlamentario socialista han intentado esta solución tras fracasar primero la argucia parlamentaria de llevar esa modificación presupuestaria a través de una enmienda sobre otra ley en la Comisión de Justicia, que también fue boicoteada por la misma mayoría en la Mesa del Congreso. Pedro Sánchez, en cualquier caso, reiteró este jueves en Nueva York que no renuncia aún a salvar su proyecto económico: “Si nos fuerzan a presentar Presupuestos con la senda [de déficit] del PP, lo haremos. Habrá Presupuestos”.
https://elpais.com/politica/2018/09/28/actualidad/1538125598_110873.htmlLOS PRESUPUESTOS LLEVAN A UN CHOQUE INÉDITO ENTRE EL GOBIERNO Y EL CONGRESO
En el PSOE crecen las voces para impulsar la reprobación de Ana Pastor, una medida que no tendría efectos prácticos aunque sí gran calado simbólico
El enfrentamiento entre el PSOE y el PP por los Presupuestos ha desembocado en un choque institucional sin precedentes entre el Gobierno y la Mesa del Congreso. Un pulso entre dos mayorías: la que forman PSOE, Podemos y nacionalistas en el Parlamento frente a la que el PP y Ciudadanos tienen en la Mesa del Congreso. Este órgano verá hoy los recursos que ha presentado el Grupo Popular con la intención de hacer fracasar la vía encontrada por los socialistas para eliminar la capacidad de veto del Senado (donde el PP tiene mayoría absoluta) en la Ley de Estabilidad Presupuestaria.
Detrás de una pugna en la que unos y otros se escudan en jurisprudencia y reglamentos está la batalla política del Gobierno por aprobar los Presupuestos y del PP y Ciudadanos por impedirlo. El choque llega este lunes a la Mesa del Congreso, donde desde que Pedro Sánchez llegó al poder se vive una situación insólita: por primera vez, la mayoría parlamentaria que sostiene al Gobierno no coincide con la que manda en el órgano de gobierno de la Cámara. El choque entre los miembros de la Mesa y, al frente su presidenta, Ana Pastor, es inevitable.
El enfrentamiento en el órgano de gobierno del Congreso que este lunes se producirá no será el primero pero sí el de mayor calado. Esta es la premonición de distintos miembros de la Mesa, donde se prevé que el resultado de la votación sea de cinco frente a cuatro, un reflejo exacto de los dos bloques en conflicto: por un lado, el que conforman Pastor, otros dos miembros del PP y dos de Ciudadanos; por el otro, los dos miembros del PSOE y los dos de Unidos Podemos.
Los socialistas y sus aliados de Unidos Podemos tratarán de que la discusión se traslade a la Junta de Portavoces de mañana y se evite que la Mesa tome una decisión que, en su opinión, no le compete. Pero no es previsible que Pastor abogue por que el órgano que preside se inhiba de los recursos que su partido ha planteado y presentado este fin de semana.
Competencia de la Mesa
La intención del Grupo Popular es que la Mesa del Congreso anule la decisión del pasado jueves de la Mesa de la Comisión de Justicia —donde tiene mayoría el PSOE con ERC— de admitir la enmienda registrada por el PSOE para eliminar la capacidad de veto del Senado en los Presupuestos aprovechando una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial destinada a mejorar la formación de los jueces en violencia machista.
Con este ardid, el Ejecutivo de Sánchez pretende evitar que se prorroguen las Cuentas que hizo el Gobierno de Mariano Rajoy y sacar adelante las suyas para incluir 6.000 millones de euros más. Este cambio permitiría al Ejecutivo aumentar la inversión en políticas sociales y, a ser posible, hacerlas visibles antes de las elecciones municipales, autonómicas y europeas del próximo mayo. Además, con Presupuestos, Sánchez se verá con más fuerza para mantener la legislatura casi hasta el final (año 2020).
Ante el choque que se prevé este lunes, el PSOE y Podemos dudan de que la Mesa del Congreso tenga competencia para anular decisiones tomadas por la de Justicia y van a proponer que se pida un informe a los letrados de la Cámara sobre este asunto. En principio, la mayoría formada por el PP y Ciudadanos rechazará diferir la decisión a los servicios jurídicos y defenderá su competencia para dejar sin efecto la iniciativa de la Comisión de Justicia.
Los dos bloques llevan días cargándose de razones para defender sus posturas. Junto a las competencias de las Mesas está la cuestión de que el Congreso ha admitido decenas de veces enmiendas registradas por el Gobierno (tanto en etapas del PSOE como del PP) para aprobar iniciativas relativamente urgentes aprovechando la reforma de leyes que, en principio, nada tienen que ver con ese asunto.
Pero en las ocasiones en que la triquiñuela ha llegado al Tribunal Constitucional este ha mantenido una doctrina constante: las enmiendas tienen que estar conectadas con la ley que se está tramitando. “La enmienda no puede servir de mecanismo para dar vida a una realidad nueva, que debe nacer de una, también, nueva iniciativa. Ello, trasladado al ámbito legislativo, supone que, a partir de un proyecto de ley, la configuración de lo que pretende ser una nueva norma se realiza a través de su discusión parlamentaria por la Cámara (...)”, sostuvieron los magistrados del Constitucional en una sentencia de 2011 que fijó la doctrina sobre este asunto.
En analizar si en este caso se cumple o no esa premisa centran también PSOE y PP parte de su discusión. Los socialistas defienden que en su enmienda hay una conexión clara. “Si no hay Presupuestos tal como los quiere sacar el Gobierno no estarán los 6.000 millones adicionales proyectados y, por tanto, no se podrá satisfacer, dentro de Justicia, la partida de formación de jueces para la violencia de género”, afirma un miembro del PSOE. Le secundan Podemos y los nacionalistas. Para el PP y Ciudadanos, sin embargo, lo que ha intentado el Ejecutivo es una pirueta que choca con la doctrina del Constitucional.
La tarea de comprobar que las enmiendas están relacionadas con la ley en cuestión corresponde, según el tribunal, a la Mesa del Congreso y a la del Senado. El Constitucional les reconoce “un amplio margen de valoración” para llevar a cabo este control, pero partiendo de esa máxima de que exista una conexión clara y directa con el texto enmendado. Esa sentencia que fijó la posición del tribunal llegó, precisamente, tras un recurso del PSOE, entonces en la oposición, a la decisión de la Mesa del Senado de admitir una enmienda del PP para cambiar el Código Penal aprovechando una reforma legal que no tenía nada que ver. Este lunes las posiciones de ambos partidos han dado la vuelta y es el PSOE el que intenta tramitar su enmienda y el PP, impedirlo.
El PSOE se plantea reprobar a Ana Pastor
En el PSOE cada vez se invoca con menos sigilo la posibilidad de que el grupo Parlamentario Socialista pudiera promover en los próximos días la reprobación de la presidenta del Congreso, Ana Pastor, a través de una proposición no de ley.
Esta votación, aunque saliera adelante, no tendría consecuencias prácticas, pero sí produciría un enorme quebranto institucional entre la tercera autoridad del Estado y el grupo parlamentario del Gobierno, además de con aquellos grupos que pudieran sumarse a una iniciativa de tanto calado. De ahí que los socialistas insistirán hoy en que la presidenta no proponga una decisión sobre los recursos presentados por el Grupo Popular contra la enmienda del PSOE para intentar sacar adelante sus Presupuestos.
Los socialistas pedirán que se deje la decisión en manos de los letrados. Se trata, según el PSOE, de preservar a la Mesa de un debate partidista en que cada uno de sus miembros tendrá que alinearse con su grupo. El PP conoce la iniciativa que se está planteando el PSOE sobre la presidenta y se está preparando para denunciar a los socialistas por no respetar la separación de poderes y la independencia del Legislativo. Cada miembro de la Mesa, al final, obedecerá a su grupo pero no será con agrado, según reconocen fuentes del órgano de dirección del Congreso, que afirman que Pastor tiene el afecto y la consideración personal de todos los miembros de la Mesa.
https://elpais.com/politica/2018/09/23/actualidad/1537730177_595164.htmlANA PASTOR CONVOCA EL PLENO POR EL CASO SORIA... SIN LUIS DE GUINDOS Y TRAS LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS
El Gobierno en funciones ha notificado a la presidenta del Congreso que el ministro de Economía no acudirá
La maga de los tiempos lo ha conseguido, se ha salido con la suya. Ana Pastor ha dilatado los plazos lo suficiente para que Luis de Guindos comparezca ante el Pleno después de que ya se justificara ante la Comisión de Economía y lo que es más importante, después de las elecciones autonómicas gallegas y vascas.
La presidenta del Congreso ha convocado el Pleno del caso Soria para el 27 de septiembre, pero, como es habitual en el PP, tiene trampa. Pastor se ha cubierto las espaldas y ha llamado al ministro de Economía tal y como le exigían los partidos de la oposición. Sin embargo, Luis de Guindos no acudirá.
Según apunta el diario El Mundo, en la noche del martes el Ejecutivo en funciones remitió un documento a la presidenta del Congreso notificándole que no se someterán al control del Parlamento alegando que, al estar en funciones, no tienen que rendir cuentas ante un hemiciclo que no les ha elegido.
La jugada maestra de Ana Pastor ha propiciado que la fotografía del ministro de Economía explicando el dedazo sea menos escandalosa. En primer lugar porque ya ha dado su versión de los hechos, en segundo porque se evita un mayor coste electoral de cara a los comicios del 25S, y como guinda del pastel, evita convocar un Pleno para nada. Y es que, el 27 de septiembre ya estaba en la agenda la celebración de una sesión plenaria, por lo que a pesar de la ausencia del ministro en funciones, habrá otros puntos del día y no se habrá convocado para nada.
http://www.elplural.com/2016/09/14/ana-pastor-convoca-el-pleno-por-el-caso-soria-sin-luis-de-guindos-y-tras-las-eleccionesPASTOR BLOQUEA EL PLENO DEL ‘CASO SORIA’ CON LA AYUDA DE CIUDADANOS
PSOE y Podemos pedirán la reprobación de la presidenta del Congreso
La presidenta del Congreso mantuvo bloqueada este lunes la convocatoria de un pleno urgente de la Cámara para que el ministro de Economía, Luis de Guindos, dé explicaciones sobre el nombramiento de José Manuel Soria como director ejecutivo del Banco Mundial. Y Ciudadanos ayudó a Pastor y al Gobierno para que antes se produzca la comparecencia en la Comisión de Economía, como deseaba el Ejecutivo.
El ministro en funciones comparecerá este martes en la comisión a las 17.00, tal y como quería el Gobierno, es decir, en comisión y diluido en otros asuntos como la explicación de la prórroga de los Presupuestos. Gracias a la ayuda de Ciudadanos, De Guindos comparece para hablar de las cuentas y a continuación hablará del caso Soria. Inicialmente, se fijó las 18 horas y luego se adelantó una hora, pero, en todo caso, acabará ya por la noche. El partido de Albert Rivera ayudó al PP en la Mesa de la Comisión de Economía y se desmarcó del PSOE, donde los populares tienen dos representantes, los socialistas otros dos y Ciudadanos, uno.
Este será el guion, en contra de lo aprobado la pasada semana por la Junta de Portavoces con los votos de todos los partidos, salvo el PP, e incluido Ciudadanos. Pastor no solo desoyó este lunes a la Junta de Portavoces, donde todos los grupos, salvo el PP, le exigieron ese pleno, sino también a la Mesa del Congreso, que este lunes le reiteró la exigencia.
No hay precedentes de conflicto entre la Presidencia de la Cámara y la Junta y la Mesa, órganos que tienen la potestad de forzar la convocatoria del Pleno. La propia Pastor anunció el jueves pasado que el pleno sería esta semana, pero ayer respondió con un no a la Mesa, con el argumento de que es necesario un escrito del Gobierno sobre su disponibilidad. Curiosamente, el Ejecutivo asegura que no enviará ese papel hasta que no haya convocatoria.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ya anunció el viernes que el Ejecutivo se niega a que Guindos acuda al pleno. Pastor con su gestión sigue esa misma línea, provocando el malestar del resto de grupos. El objetivo del Gobierno y de Pastor es que antes se produzca la comparecencia en la comisión, en una sesión mezclada con otros asuntos y está camino de conseguirlo. La finalidad de Pastor y del Gobierno era posponer el pleno a la comisión para quitarle sentido. Este lunes por la tarde se constituyó la Comisión de Economía y ahí el PP impuso la comparecencia urgente. Ciudadanos desniveló en favor del PP y el Gobierno la votación para que sea este martes, de forma que queda en el aire el pleno. El portavoz parlamentario de Ciudadanos en la Comisión de Economía, Toni Roldán, criticó al PSOE y a Podemos por mantener el criterio de la Junta de Portavoces y el socialista Pedro Saura habló de “cacicada”.
Tan lejos ha llegado el conflicto que el PSOE anunció que promoverá la reprobación de Pastor. Podemos aseguró que se unirá a esta petición que todavía requiere de un largo trámite. Y Ciudadanos se desmarcó de la iniciativa contra Pastor, que preside la Cámara gracias a los votos del partido de Rivera. No está tasada ninguna forma de reprobar o promover de su cargo a la presidenta del Congreso, pero el socialista Antonio Hernando anunció una proposición no de ley que deje claro el rechazo a la actuación de la presidenta. Es decir, sería una decisión política y simbólica, no efectiva aunque saliera adelante. Además, los socialistas pedirán la comparecencia en pleno de Sáenz de Santamaría por haber ridiculizado en la rueda de prensa del Consejo de Ministros las iniciativas de la oposición parlamentaria. El trámite de esa petición augura la continuidad del conflicto entre el Congreso y el Gobierno, con Pastor alineada con el Ejecutivo.
Gloria Elizo y Marcelo Expósito, representantes de Podemos y En Comú Podem en la Mesa, utilizaron términos como “vergüenza” y dejación de funciones por parte de Pastor. Para Hernando, Pastor “actúa como delegada del Gobierno de Rajoy en el Congreso”. Tanto el PSOE como Podemos instaron al Tribunal Constitucional a resolver el conflicto arrastrado de la anterior legislatura, cuando el Congreso recurrió contra el Gobierno de Rajoy por negarse a someterse al control de la Cámara.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/07/24/tres_anos_reclamando_justicia_52793_1012.htmlEL GOBIERNO DESAFÍA AL CONGRESO Y GUINDOS NO RESPONDERÁ ANTE EL PLENO POR EL ‘CASO SORIA’
Santamaría ridiculiza las 60 peticiones de comparecencias de ministros
El Gobierno desafía al Congreso y agrava la tensión entre ambas instituciones. La vicepresidenta en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció este viernes que el ministro de Economía, Luis de Guindos, no comparecerá en el pleno monográfico que ha solicitado toda la oposición por la designación de Soria para el Banco Mundial. La vicepresidenta insistió en que el Gobierno en funciones no está sometido al control parlamentario y que al pedir que comparezca en el pleno se busca convertir a la Cámara en “escenario de la precampaña electoral”. Guindos sí irá a la Comisión de Economía del Congreso.
Un día después de que la presidenta del Congreso, Ana Pastor, convocara el pleno, obligada por todos los grupos salvo el PP, para que el ministro de Economía diera explicaciones por el caso Soria en el Congreso, el Gobierno en funciones avanzó este viernes que no tienen la intención de acudir. Soraya Sáenz de Santamaría insistió en que al estar en funciones no están sometidos al control parlamentario y ridiculizó las 60 peticiones de comparecencias de miembros del Gobierno hechas por los diferentes partidos.
La oposición había solicitado un pleno monográfico para tratar el nombramiento de Soria para representar a España en el Banco Mundial cinco meses después de su dimisión como ministro de Industria por sus vínculos con paraísos fiscales. Los partidos pretenden que Guindos responda por las falsas explicaciones dadas hasta que el martes Soria renunció al cargo. Entre otras, el Ejecutivo sostuvo que había sido nombrado por un concurso público —no hubo tal— y que hubiera sido “ilegal” elegir a otro.
La vicepresidenta se parapetó tras el Tribunal Constitucional para justificar su postura. Los magistrados han retrasado al menos hasta octubre su decisión sobre el recurso que el Congreso presentó contra el Gobierno la pasada legislatura por negarse a someterse al control parlamentario, pese a que afecta al día a día de las Cámaras en pleno bloqueo político. Eso en la práctica supone que el Gobierno podrá seguir evitando ese control. “Nosotros mantenemos nuestra posición: un Gobierno en funciones no cuenta con la confianza de la Cámara y, por tanto, no está sujeto a control. El Congreso no debe convertirse en el escenario de precampaña de las siguientes elecciones”, dijo.
Guindos sí acudirá a la Comisión de Economía, donde no se tratará exclusivamente del caso de Soria, sino que responderá a preguntas sobre el asunto después de que el ministro explique la prórroga de los Presupuestos. Es decir, el Gobierno toma la insólita decisión de elegir el formato.
“No sé qué decirle”
Sáenz de Santamaría evitó asumir cualquier responsabilidad en nombre del Ejecutivo por la polémica elección de Soria, que derivó en su renuncia apenas cinco días después “por decisión del Gobierno”, según afirmó él mismo. La vicepresidenta se limitó a decir que “lo más relevante” es que ese nombramiento “no se había producido” y que el exministro se fue “sin estar imputado, pensando en sus compañeros”. “Uno, a veces, no siempre es capaz de evaluar las implicaciones que pueda tener [una decisión como la de nombrar a Soria]. Seguro que hay ciudadanos que desconocían que existía ese puesto [en el Banco Mundial] y, sin embargo, ha tenido una relevancia pública importante. ¿Era lo previsible? Tampoco sé qué decirle”, añadió.
Tras la decisión del Gobierno de no acudir al Pleno, el asunto vuelve a manos de Ana Pastor. Fuentes próximas a la presidenta del Congreso aseguran que no tiene una decisión tomada sobre cómo salir del embrollo y el enfrentamiento institucional. Aseguran que el lunes consultará a la Mesa y que no tiene más remedio que convocar al Pleno para la semana que viene, como aprobaron los demás grupos y como ella misma admitió a última hora del jueves.
De esa forma se abriría el pleno y el Gobierno no estaría presente. Eso ya ocurrió en la legislatura pasada, cuando el Ejecutivo de Rajoy dio un plantón insólito al Pleno. Uno de los ministros que entonces no acudió fue la propia Pastor, entonces titular de Fomento en funciones. Se abrió el pleno y al constatar la ausencia del Gobierno, el entonces presidente, el socialista Patxi López, dio un turno de palabra a todos los portavoces que aprovecharon para arremeter contra el Ejecutivo. Pastor podría ahora intentar hacer un orden del día más amplio para que no sea tan llamativo el plantón.
En todo caso, el PP hará que el lunes se constituya la Comisión de Economía para que De Guindos comparezca inmediatamente, probablemente el martes. De esa forma, hablaría del asunto en comisión y los populares esperan que así se diluya la presión del Pleno. En todo caso, aceptar dar explicaciones en comisión quiebra también la posición del Gobierno de no someterse a control del Congreso, porque en la anterior legislatura ni siquiera aceptó las comparecencias de ese tipo.
Con el Gobierno en plenas funciones, hace dos legislaturas, el Ejecutivo de Mariano Rajoy también rechazó numerosas comparecencias, entonces utilizando la mayoría absoluta que tenía en la Cámara. El líder del PP rehusó comparecer hasta en 105 ocasiones.
La vicepresidenta ridiculiza las peticiones de comparecencia
La vicepresidenta en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, ridiculizó este viernes las peticiones de comparecencia de miembros del Gobierno en pleno o comisión que han realizado los grupos políticos desde las elecciones del pasado 26 de junio.
Le pareció “llamativa” la cantidad —60— teniendo en cuenta que julio y agosto son de “vacación parlamentaria”. Y despreció también los contenidos de las solicitudes de esas comparecencias, entre las que citó una al ministro de Asuntos Exteriores en funciones para “consensuar una respuesta diplomática” sobre la destitución de la presidenta brasileña Dilma Rousseff; y otras sobre “fondos bibliográficos y electrónicos para bibliotecas públicas”, “la devolución del archivo general de la Guerra Civil española incautado en Cataluña”; “incidencias de distintas infraestructuras” o los “recientes incidentes hostiles provocados por el Reino de Marruecos en el territorio de la Republica Árabe Saharaui Democrática”. “En los extremos en los que estamos, 60 comparecencias es ciertamente llamativo”, opinó la vicepresidenta.
http://politica.elpais.com/politica/2016/09/09/actualidad/1473410630_713175.htmlANA PASTOR Y EL GOBIERNO JUEGAN A VER QUIÉN DEJA PASAR MÁS TIEMPO CON LAS EXPLICACIONES DEL 'CASO SORIA'
La presidenta del Congreso no prevé convocar la sesión, forzada por todos los grupos excepto el PP, hasta que el Ejecutivo le traslade la disponibilidad del ministro
José Luis Ayllón, secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, dice que la respuesta oficial del Gobierno se ofrece cuando se convoca el Pleno
La presidencia del Congreso y el Gobierno juegan a ver quién deja pasar más tiempo para no ser claros con la convocatoria del Pleno en que Luis de Guindos tiene que explicar el nombramiento fallido de José Manuel Soria. Mientras Ana Pastor no prevé convocar la sesión hasta que el Ejecutivo le transmita si el ministro en funciones acudirá o no, Moncloa deja pasar el tiempo. La respuesta ya se conoce y es negativa, pero el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, espera a su vez que se convoque para dar la respuesta oficial.
Pastor retrasa por ahora la convocatoria del pleno urgente para que De Guindos acuda al pleno del Congreso, con lo que cada vez queda más claro que antes se celebrará la comisión de Economía que se forma esta tarde. La presidenta de la Cámara Baja ha explicado que la reunión de la Mesa, el órgano que dirige la actividad parlamentaria, no tenía previsto en el orden del día ese asunto.
Fuentes próximas a Pastor explican que está a la espera de recibir la respuesta oficial del Gobierno en funciones sobre la disponibilidad del ministro de Economía para acudir al Congreso. El Ejecutivo no tiene plazo para dar una respuesta, aunque Soraya Sáenz de Santamaría ya la avanzó el viernes desde la mesa del Consejo de Ministros. La vicepresidenta vetó la presencia de De Guindos en el hemiciclo ateniéndose al conflicto institucional en el que se escuda el Ejecutivo en funciones para no rendir cuentas ante la Cámara.
El recurso presentado ante el Tribunal Constitucional durante el mandato de Patxi López no va a tener una respuesta rápida ya que tribunal no lo abordará hasta mediados de octubre, con lo que el fallo puede llegar cuando ya haya un Gobierno o se hayan disuelto las Cortes ante la falta de acuerdo.
La secretaria primera del Congreso, Alicia Sánchez-Camacho, anunció a última hora del pasado jueves que el pleno se convocaría esta semana, tal y como habían exigido todos los grupos parlamentarios en la Junta de Portavoces. Sin embargo, la intención del Gobierno en funciones es que De Guindos acuda a la Comisión de Economía, y no al pleno, para diluir las explicaciones sobre el 'caso Soria' entre otros temas, como la reforma del impuesto de sociedades y del déficit.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/07/24/tres_anos_reclamando_justicia_52793_1012.htmlEL PSOE PLANTEA LA REPROBACIÓN DE LA PRESIDENTA DEL CONGRESO SI NO LLEVA A GUINDOS AL PLENO POR EL CASO SORIA
El portavoz socialista promueve una rebelión de los grupos de la cámara para exigir Ana Pastor que convoque urgentemente un pleno y si no es así planteará un nuevo conflicto de atribuciones ante el Constitucional. Hernando acusa a la presidenta de la Cámara de haberse convertido en la "delegada del Gobierno de Rajoy en el Congreso"
El Grupo Parlamentario Socialista se plantear reprobar a la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, por entender que está “retrasando de forma deliberada, con artimañas conjuntas con el Gobierno para impedir la comparecencia del ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, ante el pleno de la cámara para explicar el nombramiento de José Manuel Soria como director ejecutivo del Banco Mundial”.
La iniciativa de promover una recusación contra la Presidencia del Congreso, que es la tercera autoridad del Estado, no tiene precedentes en la vida parlamentaria desde 1977.
Así lo ha explicado esta tarde el portavoz del grupo parlamentario socialista, Antonio Hernando, minutos antes de finalizar la reunión que ha celebrado desde este mediodía la mesa del Congreso de los Diputados.
Hernando ha explicado que de forma inmediata su grupo recabará el apoyo del resto de las formaciones políticas de la Cámara para plantear un nuevo conflicto de atribuciones ante el Tribunal Constitucional por el entorpecimiento del Gobierno, en este caso con la aquiescencia de la presidenta Pastor, a la función de control del estamento parlamentario sobre el Gobierno, aunque esté en funciones. Hernando ha acusado a Pastor de haberse convertido en la "delegada del Gobierno de Rajoy en el Congreso".
La iniciática de promover la recusación de la Presidencia del Congreso no tiene precedentes desde 1977
Una vez finalizado este encuentro, la presidenta Pastor, en unas precipitadas declaraciones, ha declarado que está a la espera de conocer la predisposición del Gobierno “a comparecer” para convocar un pleno. Esta actitud es rechazada por los grupos parlamentarios e la cámara, excepto el PP, quienes mantienen que la Junta de Portavoces ya se pronunció el pasado jueves a favor de convocar un pleno específico sobre el caso Soria.
Pastor ha señalado que está "pendiente" de fijar ese pleno "cuando el Gobierno me diga la disponibilidad para asistir" del ministro De Guindos, y ha insistido en afirmar que atenderá "siempre" los acuerdos de la Junta de Portavoces.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, avanzó la semana pasada que el Ejecutivo en funciones enviará un escrito al Parlamento argumentando que De Guindos no puede dar explicaciones en el pleno del Congreso porque está en funciones y no puede ser controlado por el Congreso.
Además, afirmó que esta comparecencia plenaria no es adecuada cuando está pendiente que el Tribunal Constitucional resuelva el conflicto abierto entre ambas instituciones desde la legislatura pasada, cuando el Gobierno en funciones ya se opuso a someterse al control de la cámara de entonces.
http://www.publico.es/politica/psoe-plantea-reprobacion-presidenta-del.htmlANA PASTOR: "NO DEBO INTERVENIR, PERO LO MEJOR SERÍA UNA GRAN COALICIÓN"
Ana Pastor ha estrenado su cargo como nueva presidenta del Congreso de los Diputados con una entrevista en Onda Cero en al que ha apostado por la gran coalición.
La nueva presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha visitado esta mañana los estudios de radio de Onda Cero, donde a pesar de su cargo institucional, se ha implicado dando su opinión sobre el curso de las negociaciones.
"Como presidenta del Congreso no debo intervenir, pero lo mejor sería una gran coalición entre PP y PSOE con el apoyo de Ciudadanos", ha opinado a las claras preguntada por los periodistas sobre al formación de Gobierno.
"El clima de entendimiento entre los partidos políticos ha sido positivo en un momento de bloqueo y de Gobierno en funciones. Deberíamos ser capaces de poner las cosas buenas sobre la mesa. La gente lo que nos dice es que le gusta que los partidos nos pongamos de acuerdo en cosas", ha comentado.
Respecto a la polémica por los votos nacionalistas de ayer y si hay o no acuerdo para que Convergencia pueda tener grupo parlamentario propio ha apuntado "yo no me puedo manifestar sobre si Convergencia tendrá o no grupo parlamentario propio. Es la Mesa del Congreso la que tiene que analizar quién puede formar grupo o no de acuerdo al ordenamiento jurídico".
Pastor también ha revelado que supo que era la candidata del PP para la presidencia del Congreso mucho antes de que se hiciera público.
http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201607201033-pastor-debo-internvenir-pero-mejor.html¿RENUNCIARÁ ANA PASTOR AL ‘SOBRESUELDO’ POR SER MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE REGLAMENTO DEL CONGRESO COMO HIZO PATXI LÓPEZ?
En enero del 2015, la flamante presidenta del Congreso, era una de las principales receptoras de los sobresueldos del PP tal y como desveló en primicia ELPLURAL.COM
Se acabó la XI legislatura. Desde este martes tenemos que dar la bienvenida a la XII, una nueva etapa que ha empezado con cambios aunque protagonizados por las mismas caras de siempre.
Es cierto que acabamos de dejar atrás la legislatura más corta de la historia, pero también lo es que en ella se han producido hechos a resaltar y recordar como, por ejemplo, que de todos los componentes de la Mesa del Congreso, sólo los socialistas renunciaron a cobrar por ser también miembro de la Comisión de Reglamento.
En otras palabras, únicamente Patxi López, presidente del Congreso de los Diputados y Micaela Navarro, vicepresidenta tercera, dijeron “no” a un sobre sueldo que reciben todos los miembros de la Mesa por reunirse en dicha comisión unas pocas veces al año.
Durante los 111 días que duró la pasada legislatura, la presidencia del Congreso recayó sobre el socialista Patxi López. Ahora, la suma de los votos de PP y Ciudadanos, que tanto habían repetido que no ayudarían a los populares, han dejado sin su asiento a López para encumbrar hasta la presidencia de la cámara a Ana Pastor.
Y la pregunta es: ¿la popular Ana Pastor seguirá el ejemplo y renunciará a este sobresueldo? Si miramos hacia atrás, todo podría llevarnos a decir que no. Pastor no se ha caracterizado por ser estandarte de austeridad e, incluso, la documentación de la investigación de la trama Gürtel la señala como una de las personas que recibían sobresueldos del Partido Popular.
Según consta en el sumario instruido por la Audiencia Nacional, y como informamos en ELPLURAL.COM en enero del 2015, Ana Pastor figuraba como una de las principales receptoras de los sobresueldos que Génova pagaba a sus dirigentes. Junto a su sueldo de diputada, cobró un sobresueldo de más de 300.000 euros.
¿Quién es miembro de la Comisión de Reglamento?
Se podría decir que, en cuanto a su conformación, la Comisión de Reglamento es una copia de la Mesa del Congreso; es decir, quien es miembro de una, lo es de la otra. Así, los nueve diputados que han formado la Mesa, con Ana Pastor a la cabeza, cobrarán su sueldo por ello, pero también un añadido por trabajar en dicha comisión.
Para entender su funcionamiento tenemos que retroceder dos mandatos, al primero del PP de Mariano Rajoy. En ella, los nueve miembros de la comisión se embolsaron un extra de media de 49.000 euros por miembro por reunirse, únicamente, dos veces en cuatro años y una de ellas fue para conformarse. Entre los nueve, 441.429.07 euros.
Estos complementos ayudan a los diputados a complementar sus salarios con cantidades que van desde los 697,65 euros hasta los 1.431,31 euros en 14 pagas.
Concretamente, por ser el presidente del Congreso, de la Mesa y de esta Comisión, López renunció a cobrar 1.431,31 euros mensuales en 14 pagas. Ahora, hay que esperar a ver qué hace Pastor. López puso por escrito su renuncia el mismo día que se constituyeron las Cortes. De momento, Pastor lleva ya retaso.
http://www.elplural.com/2016/07/20/renunciara-ana-pastor-al-sobresueldo-por-ser-miembro-de-la-comision-de-reglamento-delLOS NACIONALISTAS AYUDAN A RAJOY PARA QUE PUEDA CONTROLAR EL CONGRESO
El PP se asegura el control de la Cámara con Pastor, una de sus colaboradoras más cercanas
Mariano Rajoy superó este martes con éxito el primer escalón de la nueva legislatura. Incluso, con más éxito del previsto porque a su pacto con Ciudadanos para controlar el Congreso sumó la ayuda de los partidos nacionalistas, soberanistas e independentistas, de los que ha estado muy alejado durante años.
Convergència, PNV y ERC permitieron con su abstención que fuera elegida Ana Pastor como presidenta del Congreso, frente al socialista Patxi López, candidato alternativo a la del PP. También porque 10 diputados de esos partidos nacionalistas sumaron sus votos para que fueran elegidos los demás miembros de la Mesa, según el pacto del PP con Ciudadanos. PSOE y Podemos no tienen dudas de que esos votos procedían de Convergència y PNV. Los nacionalistas vascos lo niegan.
El presidente del Gobierno en funciones quería que la sesión de apertura de la XII Legislatura en el Congreso sirviera para visualizar que el PP mantiene su poder, aunque tenga una minoría exigua de 137 escaños. Quería que la cifra del día fuera los 169 escaños que sumó con Ciudadanos para la elección de Ana Pastor, apuntando a un acuerdo que pretende mostrar como posible con Albert Rivera para su investidura. Y quería dar imagen de cambio de ciclo y de diálogo sumando más acuerdos y apoyos.
Todo eso lo consiguió, porque los partidos nacionalistas, soberanistas o independentistas ayudaron con su actuación a que PP y Ciudadanos tengan el control del Congreso. Esa coincidencia dejó además en evidencia que no hay opción a una mayoría alternativa porque PSOE y Podemos no suman y necesitan a partidos nacionalistas que no parecen estar por la labor. Más bien al contrario, se pusieron en el pleno al lado del PP.
Los nacionalistas ayudan a Rajoy para que pueda controlar el Congreso
Esta vez no hubo casi escenificaciones y espectáculo en el hemiciclo, como las que protagonizaron el 13 de enero los diputados de Podemos. Sólo salieron del guion las fórmulas diferentes para jurar en la toma de posesión del escaño y se vivió esta vez un clima mucho más tranquilo y menos tenso que el de aquel día, cuando se visualizó el supuesto final del bipartidismo. Sí se mantiene la incertidumbre por la formación de Gobierno y la sorpresa fue esta vez la posición de los partidos que antes eran descalificados por el PP como los que querían romper España.
Segunda mujer que preside las cortes
Pastor será la segunda mujer que preside el Congreso, tras Luis Fernanda Rudi. Ambas son del PP. Los otros ocho puestos en la Mesa los completan Alicia Sánchez-Camacho y Rosa Romero, del PP; Micaela Navarro y Juan Luis Gordo, del PSOE; Ignacio Prendes y Patricia Reyes, de Ciudadanos; y Gloria Elizo y Marcelo Expósito, de Podemos.
La nueva presidenta cerró el pleno con un breve discurso en el que hizo un llamamiento al acuerdo y el consenso. Este miércoles acudirá a Zarzuela a ver al Rey y reunirá por primera vez la nueva Mesa.
El control del Congreso lo consigue Rajoy con la mayoría de la Mesa, junto a Ciudadanos, y situando al frente de las Cortes a una de las personas de mayor confianza. Ese control es fundamental para disponer de los tiempos de la investidura o para decidir la actividad de la Cámara si se demora la elección de presidente del Gobierno. De hecho, Ana Pastor, hasta ahora ministra de Fomento en funciones, fue uno de los miembros del Gobierno que dio plantón al Congreso y se negó a someterse a su control en la anterior breve legislatura.
Hasta el lunes, Ciudadanos sostenía, precisamente por eso, que el presidente del Congreso debía ser de distinto partido que el mayoritario, es decir, que el PP. El partido de Rivera tendrá gracias a ese acuerdo dos puestos en la Mesa que no le correspondían con sus escaños. Pastor fue elegida presidenta en la segunda vuelta de la votación secreta, frente al candidato socialista Patxi López con 169 votos frente a 155 y 25 votos en blanco.
En la primera votación se presentaron Pastor, López, Xavier Domènech (Podemos) y Francesc Homs (Convergència). La opción de Domènech decayó por la falta de apoyo de los nacionalistas, soberanistas e independentistas. En segunda vuelta, Podemos apoyó a López, pero tampoco fue suficiente porque no lo hicieron los nacionalistas. PNV, Convergència y ERC votaron en blanco.
En la segunda vuelta, la candidata del PP no sumó ningún voto más, pero se vio favorecida por el voto en blanco de los nacionalistas e independentistas que si hubieran apoyado en bloque a López hubieran podido derrotar a la diputada del PP.
Votos cambiados
Además, hubo 10 votos de partidos nacionalistas que sirvieron para la elección de miembros de PP y Ciudadanos en la Mesa. Al ser votación secreta es imposible determinar su color concreto, pero fuentes parlamentarias apuntaban a Convergència, al PNV y a Coalición Canaria. Convergència necesita apoyo de PP y Ciudadanos para tener grupo parlamentario propio con aplicación flexible del reglamento y el PNV logró este martes un lugar en la Mesa del Senado, cedido por el PP.
Para el PP, el pacto con Ciudadanos es un paso para que este partido cambie de la abstención al voto favorable en la investidura que Rajoy pretende para el 2 de agosto. Ese voto favorable no es suficiente, pero serviría para presionar al PSOE para que cambie el no que a día de hoy mantiene.
Ciudadanos se desvincula de cualquier apoyo de los partidos nacionalistas y fuentes de este partido aseguran que se opondrán a que Convergència tenga grupo propio gracias a la aplicación flexible del reglamento. No obstante, PP, PSOE y Podemos en la Mesa sí están a favor por aplicación de la costumbre.
Otra cosa es el grupo para las confluencias gallegas, catalana y valenciana de Podemos, que no llegaron a plantear en la pasada legislatura y que no tiene ninguna opción de ser aceptada porque supone contravenir una prohibición expresa del reglamento.
http://politica.elpais.com/politica/2016/07/19/actualidad/1468912215_190974.htmlLOS GRUPOS REPROCHAN AL GOBIERNO EL “DESPRECIO AL PARLAMENTO”
La ministra de Fomento en funciones Ana Pastor da el segundo plantón al Congreso y elude comparecer
Todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, han reprochado este martes al Gobierno su "desprecio al Parlamento y a los ciudadanos" que representan al obviar el llamamiento del Congreso a comparecer para dar explicaciones de su gestión. La ministra de Fomento en funciones, Ana Pastor, y otros altos cargos de su cartera han dado plantón a la Cámara y han eludido comparecer en la comisión para dar cuenta, entre otros asuntos, de los problemas de Renfe y cercanías en Cataluña.
Como ya hizo el ministro de Defensa en funciones, Pedro Morenés, Pastor ha dado plantón a la Cámara por entender que el Congreso que salió de las elecciones generales del 20 de diciembre no tiene legitimidad para someterles a control.
Y como ocurrió ese día, han intervenido todos los grupos para reprochar al Gobierno su ausencia y lo que consideran "desprecio al Parlamento". Por ejemplo, Joan Baldoví (Compromís) ha hablado de "perplejidad". Pilar Ardanza (PNV) ha invocado su condición de representantes "elegidos democráticamente". Teresa Jordà (ERC) ha mencionado la necesidad de "dar cuenta" ante los ciudadanos. Félix Alonso (Podemos) ha lamentado que se dé la espalda al Parlamento. Ferrán Bel (DL) ha criticado la falta de "voluntad democrática" del Gobierno en funciones y Juan Luis Gordo (PSOE) ha acusado al Ejecutivo de "desprecio al Congreso y sus representantes".
Andrés Ayala, en nombre del PP, ha justificado en solitario el plantón con el argumento de que era "un error" convocar la comisión, porque "el sentido común y el respeto a la legalidad aseguran que un Gobierno en funciones no puede ser sometido al control de esta Cámara".
Ayala se ha referido a Venezuela y la supuesta financiación a Podemos y hasta ha comparado al presidente de la comisión, Sergio Pascual, diputado del partido morado, con Nicolás Maduro. Para el presidente de la comisión "es de extrema gravedad" la ausencia de los altos cargos citados.
El Gobierno notificó hace días con un escrito de 12 líneas la incomparecencia de los miembros del Gobierno. El conflicto institucional se agravará porque la Mesa y la Junta de Portavoces del Congreso tiene previsto convocar para la próxima semana una sesión de control al Gobierno en el pleno que La Moncloa rechaza.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/05/actualidad/1459841029_331608.htmlLA NUEVA ASOCIACIÓN DE AEROLÍNEAS A4E CALIFICA LA GESTIÓN DE PASTOR EN VUELING COMO “POPULISTA”
Acusan a la ministra de Fomento de no solucionar el problema de fondo y estar “en campaña política personal”
La nueva asociación de aerolíneas comerciales europeas, denominada A4E, trasladará a la ministra de Fomento Ana pastor su profundo desacuerdo con la forma en la que ha gestionado la crisis de los retrasos de la compañía Vueling desde el aeropuerto de Barcelona. Según ha podido saber ELPLURAL.COM, las compañías están indignadas con las formas de la ministra en funciones y consideran que están en una campaña “política personal” para que Rajoy la nombre de nuevo ministra.
No toda la culpa es de Vueling
También consideran que Vueling “no es la culpable completa del problema”, ya que las rutas de la aerolínea dependen en un 80% del control de tráfico francés y se han tenido que soportar huelgas encubiertas y oficiales 2 de cada 4 días de operaciones, lo que hace imposible cumplir con los aviones y sus programaciones.
La acusan de “exaltar los ánimos”
El enfado de la asociación de aerolíneas es mayúsculo. Consideran que la ministra -amiga personal de Rajoy desde hace años- ha gestionado la crisis de Vueling de forma “populista”. En su opinión una gestora pública responsable “debe entender la situación, contribuir a explicar los problemas a los viajeros y en ningún caso exaltar los ánimos y/o menos utilizar los problemas sobrevenidos para hacer demagogia política y mucho menos campaña política personal”. A4E prepara un comunicado público para rechazar la gestión de Ana Pastor.Ataque a una industria vital
La asociación considera que la crisis de Vueling, (miembro de la misma como resto de IAG),” es un factor aislado, particular”.
Además, considera que las aerolíneas españolas y el conjunto de las aerolíneas que operan con España están haciendo “un esfuerzo inhumano” para atender la demanda de turismo del mercado español.
Según ha podido saber ELPLURAL.COM, la asociación prevé incluir un párrafo en el comunicado en apoyo de Vueling, al considerar que “es un caso de éxito no solo sectorial y empresarial sino también de servicio público y de democratización del viaje tanto de placer como de negocios”. Recuerdan además que es una aerolínea “que aguanta todo el crecimiento de un aeropuerto y una zona como Barcelona”.
“Bronquear sin sentido”
El malestar de las compañías aéreas con la ministra es profundo, la acusan de “bronquear sin sentido sin sentido, sin conocimiento y sin piedad a una industria crucial, vital y necesaria para España”.
Plantón de directivos
La actitud “populista” y “exaltadora” de Ana Pastor provocó que los altos directivos de las aerolíneas dieran plantón a la ministra en una reunión. Todas enviaron a cargos medios y el fiasco de convocatoria hizo recular a la Ministra y tuvo que salir a la rueda de prensa el Secretario de Estado de Infraestructuras, Julio Gómez-Pomar. Gómez-Pomar no pudo más que reafirmar que las aerolíneas estaban dispuestas a colaborar con el Ministerio y avisar si preveían problemas.
http://www.elplural.com/2016/07/13/la-nueva-asociaci-n-de-aerol-neas-a4e-califica-la-gesti-n-de-pastor-en-vueling-comoPASTOR PROTESTA POR LA DECLARACIÓN DE RAJOY COMO 'PERSONA NON GRATA' EN SU CIUDAD
La petición será aprobada este lunes en el pleno que se celebrará en el Ayuntamiento de Pontevedra
La ministra de Fomento en funciones, Ana Pastor, ha opinado este sábado sobre la declaración de 'persona non grata' que, presumiblemente aprobará el Ayuntamiento de Pontevedra, sobre Mariano Rajoy. A su juicio se trata de una "actitud sectaria y absolutamente partidista" en la propuesta de los grupos municipales del PSdeG-PSOE y Marea en Pontevedra, que han solicitado al Consistorio dicha declaración y que será aprobada este lunes.
Precisamente, Pastor ha defendido, en declaraciones a los periodistas durante una visita a la localidad pontevedresa de Redondela, que Rajoy es "una de las personas que más ha hecho" por la ciudad de Pontevedra y también por la provincia, y ha repasado algunos de los logros que se han conseguido "gracias" a él.
Entre ellos, ha mencionado la llegada de la alta velocidad, la rehabilitación de parte del patrimonio histórico y artístico, o la mejora en las infraestructuras y las carreteras de la zona. "Siempre que ha tenido y tiene responsabilidad ha trabajado por esta tierra", ha argumentado la ministra que también reside en la capital pontevedresa.
Por todo ello, ha solicitado al PSOE, y en concreto a su secretario general, Pedro Sánchez, que "por favor vayan con la propaganda, el sectarismo y el populismo a otro lugar, porque en esta tierra eso no se lleva y aquí nos conocemos todos".
Por este motivo, ha recomendado a los socialistas "que se dediquen a desbloquear la situación que tiene parado este país" y que "no distraigan la atención de lo importante", que para la ministra en funciones "debería seguir siendo preocuparse por la gente".
Cabe recordar que la declaración de 'persona non grata' ha sido solicitada por los partidos políticos debido a la prórroga concedida por el Ejecutivo a la empresa papelera Ence, a pesar de las decisiones de los tribunales.
Se da la circunstancia de que Pontevedra, ciudad en la que reside habitualmente Rajoy y de donde se considera, a pesar de que ha nacido en Santiago de Compostela, está gobernada por un alcalde nacionalista, Miguel Anxo Fernández Lores, tras obtener en las elecciones del mes de mayo del año pasado su mejor resultado de la historia y quedando a un concejal de la mayoría absoluta. Ese resultado se produjo tras una caída del PP de cinco ediles.
http://www.elplural.com/2016/02/20/pastor-protesta-por-la-declaracion-de-rajoy-como-persona-non-grata-en-su-ciudadLA MINISTRA ANA PASTOR: 'ES INCOMPATIBLE ESTAR EN POLÍTICA Y SER HONRADO'
A la ministra Ana Pastor le ha traicionado el subconsciente con este lapsus durante una entrevista en RNE.
Qué es peor, ¿mentir, decir una dura verdad o decir lo contrario de lo que pretendíamos? A veces la lengua nos juega malas pasadas, como le ha ocurrido este martes a la Ministra de Fomento en funciones, Ana Pastor, cuando opinaba sobre la corrupción y las investigaciones y arrestos a los que están siendo sometidos los populares de Valencia.
Ana Pastor ha intervenido en 'Las Mañanas', programa de RNE, donde le han preguntado, entre otros temas, sobre el paro, la candidatura de Pedro Sánchez por parte de Felipe VI, el papel de Rajoy en las negociaciones de gobierno y el de Podemos. Sus respuestas sobre estos aspectos han gustado más o menos según a quién, pero bueno, se ha mantenido en su línea.
Sin embargo, la anécdota ha llegado de la mano del PP valenciano, sometido estos días a la investigación por corrupción de la operación Taula, por la cual 9 de los 10 concejales de Rita Barberá están imputados. Ana Pastor, en su opinión sobre este espinoso asunto, ha intercalado la frase "es incompatible estar en política y ser honrado", que, aunque en directo ha pasado desapercibida, ha despertado todo tipo de reacciones a lo largo de la mañana.
¿Lapsus de sinceridad o mala pasada lingüística? Parece que al menos esta vez Pastor no ha sido víctima de una poción veritaserum, sino que todo se ha tratado de una confusión trabalingüística. Lo que en realidad quería decir, como ha aclarado posteriormente desde su Twitter, es que "es incompatible estar en política y no ser honrado", algo mucho más coherente dentro del PP, si tenemos en cuenta frases de Rajoy como "Rita Barberá no está acusada de nada, está absolutamente limpia".
http://www.losreplicantes.com/articulos/ana-pastor-incompatible-politica-honrado/PASTOR COLOCA A LA HIJA DE UNA AMIGA COMO ASESORA TRAS RELEVARLA EN AENA
Cristina Díaz Pan es hija de una senadora del PP y cobra 60.000 euros al año
En 2012 cesó como gerente de la Fundación AENA después de solo un mes en el cargo
La ministra de Fomento, Ana Pastor, mantiene como asesora en su ministerio a Cristina Díaz Pan, hija de la senadora del PP por Pontevedra y amiga de la ministra, María Dolores Pan. Cristina Díaz, de 31 años, entró en el cargo el 1 de agosto de 2012, un día después de que Fomento la relevase de la Fundación AENA. Allí la había colocado mes y medio antes como gerente y la relevó después de que este diario preguntase por su experiencia para el cargo. Díaz Pan ganó en 2013 un total de 60.391,70 euros, según los datos del portal de transparencia, que hoy ha publicado los sueldos de los asesores del Gobierno. Fomento sostiene que la ministra no medió en su nombramiento.
En junio de 2012, AENA anunció el nombramiento de Díaz Pan al frente de la Fundación AENA, que gestiona el patrimonio artístico de la empresa pública. Según anunció entonces, tiene un título de Bachelor in Business Administration (BBA), titulación homologada a Licenciatura en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cardiff (Gales), en la Escuela de Negocios Caixanova, y tiene un máster. Antes había trabajado como consultora cinco años en una empresa gallega. Su madre, además de presidenta de la comisión de Fomento del Senado, es amiga de Ana Pastor, según fuentes conocedoras de la relación.
Una portavoz de Fomento justificó entonces a preguntas de este diario que Díaz Pan iba a llevar a cabo una reordenación de la Fundación, a la que atribuyó un estado de dejadez. Iba a cobrar unos 50.000 euros brutos al año. Sin embargo, el 30 de julio de ese año, días después de defender su idoneidad para el cargo, Fomento la relevó. En 2013, un año después, el ministerio suprimió la fundación AENA.
Al día siguiente de dejar el cargo Díaz Pan se incorporó al gabinete del secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda como “asesora en materia de competencia del departamento”. En los cinco meses de 2012 que estuvo en el cargo ganó 21.789 euros, y en 2013 ingresó 60.391 euros brutos al año, unos 10.000 más de los que tenía asignados en la Fundación AENA. Sigue en su puesto.
Un portavoz de Fomento defendió su nombramiento y capacidad y sostuvo que Ana Pastor no medió en su contrato. Añadió que si dejó la Fundación AENA fue porque el ministerio decidió fusionarla con otras del departamento.
Rafael Simancas, exportavoz de Fomento del PSOE que denunció en 2012 el nombramiento de Díaz Pan, critica que se trata de “un caso más de nepotismo en la Administración”: “Esta mujer servía para todo, para dirigir una fundación cultural ligada a AENA o como asesora. ¿Cuál era su cualificación? Pues parece que la más importante es la de ser hija de un cargo público del PP que a su vez tenía relaciones de amistad con la ministra. No parece un comportamiento admisible”.
http://politica.elpais.com/politica/2015/01/15/actualidad/1421340242_984117.htmlESTOS SON LOS ‘TOP’ DE LOS SOBRESUELDOS EN EL PP…¿QUIÉN SEPARABA EN GÉNOVA LOS BILLETES DE LA CAJA A, DE LOS DE LA CAJA B?
El partido de la abundancia: Entre 1990 y 2011 repartió para sus dirigentes 46 millones de euros…, unos en ‘sobres de Bárcenas’, otros en ‘sobres del partido’
El PP está celebrando este fin de semana en Madrid su gran convención. Mala fecha eligieron, o una trampa les ha tendido el destino. Porque coincide con la salida de la cárcel, aún sea provisional, de Luis Bárcenas. Ahora un apestado, pero no hace nada amigo íntimo de muchos de quienes ahora se sientan en las primeras filas del gran acto del partido. Y aún peor, el extesorero no aprecia el aislamiento a que le someten y ha salido disparando.
Aunque de momento sólo sean palabras, y no nuevos documentos. Pero con eso le ha bastado para que su figura, como un poderoso fantasma, se pueda ver tras los discursos, porque recuerda que el PP tiene un problema grave: el de la corrupción, que le afecta a todos los niveles.., y desde luego incluido el de la dirección. Nos referimos, claro, al llamado asunto de ‘los sobres’. Pero también al de ‘los sobresueldos’.
En los llamados ‘papeles Bárcenas’, el extesorero ofreció un listado de cifras y nombres. Personas que, según tan gráficamente dijo al salir de la cárcel refiriéndose a Rajoy, “¿cómo no iban a saber de la caja B, si recibían sobres de dinero en su despacho”. Son un grupo de la dirección actual, y de las anteriores, que según él se habrían llevado sobres llenos de billetes, regularmente, y durante años.
En la página Genoveses.net, colaboradora de ELPLURAL.COM, se recoge un cuadro que es esclarecedor, donde aparecen los grandes beneficiados de ese reparto de dinero. Un cuadro que, como se recuerda, está realizado a partir de informes de la UDEF y otros organismos policiales y fiscalizadores del Estado, que llevaron a que en Autos del juez Ruz se pudiera leer:
“En el curso de la investigación, se han practicado diligencias tendentes a comprobar la realidad de las aplicaciones de fondos en metálico registradas en la referida contabilidad paralela, que aparecen destinadas, según confirma Luis Bárcenas en declaraciones judiciales de 15.07.13 y 10.04.14, y se encuentra parcialmente contrastado por el resultado de otras diligencias practicadas:
Pero las preguntas inevitables que surgen, una vez el juez Pablo Ruz, las fiscales, e incluso la Abogacía del Estado, ya dan por probada la existencia de esa caja B con la que se pagaban ‘esas cosas’, son ¿Cómo se diferenciaba en Génova 13 el dinero ‘limpio’ del ‘sucio’? ¿Quién, a la hora de sacar dinero de las cuentas donde estaba metido todo el dinero del PP, sabía qué billete podía meterse en una partida y otra?.. En fin, ¿Cómo se podrían haber pagado los sobresueldos a cualquier dirigente, si no hubiera existido la caja B, el dinero ‘en negro’, sucio, que permitía pagar “los gastos generados en campañas electorales” y “los distintos servicios y gastos en beneficio del Partido Político”?
Como se recordará, al principio los sobresueldos, los que los dirigentes declaraban a Hacienda, se intentaron ‘vestir’ como ‘devoluciones’ por los gastos de representación. Sólo cuando se hizo evidente que esos pagos eran regulares e idénticos, se tuvo que aceptar en Génova 13 que se trataba de compensaciones, complementos que el partido daba a sus dirigentes. Eso sí, sin criterio definido, por la voluntad de alguien que no se ha señalado, pero que resulta fácil imaginar.
El pasado mes de mayo, en ELPLURAL.COM, a partir de información incontestable –de hecho no fue rebatida- hicimos un listado de los principales receptores de esos sobresueldos, pagados con dinero de las cuentas del PP, en las que los billetes ‘se mezclan’.
46 millones de euros a repartir en 20 años
Como publicamos entonces, gracias a esa documentación estamos en condiciones de informar que Génova ha repartido en sobresueldos entre el año 1991, cuando comenzaron, según estos documentos, a repartirse esos ‘dineros extra’ y el año 2011, cuando el PP regresó al Gobierno, por encima de 46.000.000 de euros.
Una cifra que supera los 15 millones, si nos atenemos a los años de la crisis, si comenzamos a contar en el año 2007, cuando el propio PP comenzó a hablar abiertamente de ella. Podemos ser aún más concretos. En ese año 2007 del inicio del ‘crujir de dientes’ según el PP, en Génova, 13 se repartieron más de tres millones de euros entre sus dirigentes. Una cifra que se superó ligeramente en el 2008 y 2009, y que también ligeramente, se vio reducida en 2010 y 2011 hasta quedarse rozando esos tres millones de euros.
Un millón y medio de euros para Mariano Rajoy…
Todo este dinero fue siempre mayoritariamente a ‘premiar’ a los cargos del Partido en Génova, para los que se repartieron en total por encima de 31.000.000 de euros, mientras que para los diputados se reservaron más de 8.000.000 y para los senadores más de 6.500.000 euros.
Si del dato general pasamos al ‘detalle’, podemos decir que quien más dinero se ha llevado en ‘sobresueldos’ ha sido Mariano Rajoy, que se llevó entre los llamados ‘gastos de representación’ y ‘sobresueldos’, por encima del 1.500.000 euros. Y, ya puestos, echemos un ojo al Gobierno y veamos los datos de los ministros que fueron agraciados con ‘sobresueldos’ antes de llegar al Ejecutivo.
…en un Gobierno con un 50% de ‘sobresueldeados’
De los 14 miembros del Gabinete de Rajoy, habrían recibido en mayor o menor cantidad, sobresueldos el propio Presidente; la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría (cerca de 600.000 euros); el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz (72.000 euros); el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro (casi 300.000 euros concentrados entre 2008 y 2011); la exministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, por encima de 800.000 euros, y la de Fomento, Ana Pastor, por encima de 300.000 euros y el exministro y actual Comisario Europeo Miguel Arias Cañete, que acaba de dejar la cartera para liderar las listas ‘populares’ para Europa, y que hubiera sumado por encima de otros 300.000 euros al total.
Bárcenas en el top, los secretarios generales que ‘le controlaban’, bien remunerados
Quizás no muy sorprendentemente en el ‘top 40′ de los líderes del PP que más dinero ha cobrado está…, el propio Luis Bárcenas. Génova, o sea él mismo, pero con el conocimiento, es de entender, de sus jefes, los sucesivos secretarios generales, pagó al extesorero en ‘gastos de representación’ y ‘sobresueldos’ (¿también por el ‘finiquito diferido’?) por encima de 3.100.000 euros entre el año 1990 y 2011. El doble, prácticamente, que a su antecesor en el cargo, Álvaro Lapuerta, que en este concepto acumuló por encima de 1.400.000 euros.
De quienes ocupan y ocuparon cargos en el partido, Javier Arenas está entre los ‘bien pagados’. Él se ha llevado en ‘gastos de representación’/'sobresueldos’ más de 1.100.000 euros, lo que le sitúa en lo alto del podio de los secretarios generales que pasaron por el puesto, quitando a Mariano Rajoy, claro. Álvarez Cascos se llevó casi 600.000 euros. Ángel Acebes superó por poco el millón de euros en este concepto. Y la sucesora y actual ocupante del cargo, María Dolores de Cospedal, casi 500.000.
Los ’40 Principales’…
Pero si se hace un listado de los principales perceptores de sobresueldo, una especie de ‘los 40 Principales’ de Génova, no pueden faltar personajes como José María Aznar, a quien un juez acaba de decirle en sentencia por su demanda contra El País, que sus más de 780.000 euros en gastos de representación cobrados entre 1990 y 1996 son eso, sobresueldos. O algunos de ‘sus tiempos’, como José María Michavila, que pasó de los 400.000 euros.
U otros, como los vicesecretarios generales. Carlos Floriano, que ha percibido varios años por encima de 30.000 euros en este concepto de Génova. O Esteban González Pons, que ha llegado a triplicar esa cifra en algunos años, hasta llegar a superar los 350.000 euros. O el presidente del Senado, Pío García Escudero, un veterano del partido, al que Génova en gastos de representación y ‘sobresueldo’ ha pagado más de 1.100.000 euros… O Rafael Hernando, que se acerca a los 300.000 euros también…
…Y los que no aparecen en la foto, pero sí en las transferencias
Claro que más sorprendentes pueden ser las retribuciones cobradas por personajes menos conocidos, como el aún número uno del PP andaluz, que se acercó a los 600.000 euros en estos apartados; o un diputado semidesconocido, Juan Carlos Vera, un hombre clave en todos los procesos electorales, que en estas partidas percibió del partido casi 1.500.000 euros; o el hombre fiel de Soraya Sáenz de Santamaría, primero en el Congreso y ahora en Moncloa, José Luis Ayllón, que ha acumulado casi 400.000 euros.., o quien ocupa el mismo puesto, pero éste como hombre de Rajoy, Jorge Moragas, que ha ganado así 600.000 euros.
Todas éstas, cantidades que Génova manejó sin que su tesorería sufriera, porque como dijo Bárcenas al juez Pablo Ruz, el PP disponía de cuenta oculta, tanto en la sede nacional como en las regionales, donde acumulaban el dinero que “los empresarios se desvivían” (palabras, decimos, de Bárcenas) por entregarles “en especial cuando se acercaban los periodos electorales”.
http://www.elplural.com/2015/01/24/estos-son-los-top-de-los-sobresueldos-en-el-ppquien-separaba-en-genova-los-billetes-de-la-caja-a-de-los-de-la-caja-bCUANDO EL PP SÍ IBA DETRÁS DE LAS PANCARTAS
Durante el Gobierno de Zapatero, el PP apoyó trece manifestaciones en las que se criticaba duramente al Ejecutivo, incluida una contra la reforma del aborto
A tan solo unas horas de que el centro de Madrid se inunde de globos rojos y pancartas contra la retirada de la reforma de la ley del aborto, el Gobierno intentó este viernes hacer una llamada a la calma comprometiéndose a trasladar, con la mayor brevedad posible, al Congreso de los Diputados la prometida ley de protección de la infancia. El texto, en manos del departamento de la ministra Ana Mato, incluye la obligación de que las menores de 18 años que quieran abortar cuenten con el consentimiento paterno.
El Partido Popular y el Gobierno viven con intranquilidad las horas previas a la marcha que, convocada por más de 150 asociaciones contra el derecho al aborto, recorrerá este sábado algunas calles de Madrid protestando por la marcha atrás del Ejecutivo en un tema que llevaban en su programa electoral y que se vio obligado a rectificar. En todo este proceso cayó el entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.
Al menos una decena de parlamentarios del PP y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ya han anunciado su asistencia. El proceso de la frustrada ley Gallardón causó, por aquel entonces, muchas fisuras en el partido conservador y ahora, cuando la crisis con Cataluña se encuentra en su punto álgido y los diferentes escándalos de corrupción suponen un azote continuo contra el PP, el Ejecutivo no quiere más frentes abiertos.
Durante el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, los diferentes líderes de la formación conservadora, por aquel entonces en la oposición, eran habituales tras las pancartas en este tipo de concentraciones. Entre los años 2004 y 2010, el Partido Popular convocó, apoyó o participó en trece manifestaciones en las que se clamaba duramente contra la posición del Ejecutivo socialista. La política antiterrorista, el matrimonio homosexual y la decisión del Gobierno del PSOE de reformar la ley del aborto fueron los temas principales contra los que salieron a protestar a la calle diferentes altos cargos de la cúpula del PP.
A pesar de que las marchas no eran convocadas por la formación conservadora, el PP cumplía la función de movilizador social. En una entrevista concedida a la cadena Cope, el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, reconoció que su partido era el que movilizaba “todas las manifestaciones”. “Lo tengo muy pensado, lo que no he pensado es si es bueno o malo decirlo. Mi partido es el que moviliza todas las manifestaciones. Es el que respalda, moviliza y las llena”, aseguraba al entrevistador. Ahora gobernando, la formación conservadora no se muestra partidaria de acudir a este tipo de marchas.
Víctimas del terrorismo
Las concentraciones contra la política antiterrorista impulsada desde el Ejecutivo de Zapatero se convirtieron en los actos predilectos a los que acudían los dirigentes conservadores. Aunque la mayor parte de ellas fueron convocadas por la Asociación de Víctimas contra el Terrorismo (AVT), pesos pesados del PP marcharon, hasta en diez ocasiones durante las dos legislaturas socialistas, tras las pancartas reivindicativas.
La primera manifestación convocada por la "organización apolítica", según se definen ellos mismos, durante el Gobierno socialista recorrió las calles de Madrid el 22 de enero de 2005 para protestar, según la AVT, “ante la probable salida a la calle de algunos de los más brutales pistoleros de ETA” –como consecuencia del anuncio relativo a la excarcelación del miembro de ETA Iñaki de Juana Chaos después de haber cumplido 18 años de cárcel–.
Desde el Partido Popular se movilizó a su militancia vía mensaje telefónico. El entonces secretario general del PP en Madrid, Francisco Granados, ahora imputado en el marco de la operación Púnica, ordenó difundir mensajes SMS a los presidentes del partido en los distritos de la capital y en todos los pueblos de la Comunidad de Madrid.
Bajo el lema “Memoria, dignidad y justicia con las víctimas”, la marcha finalizó con el intento de agresión perpetrado por algunos de los manifestantes contra el entonces ministro de Defensa, José Bono.
Unos meses más tarde, en junio de ese mismo año, la AVT volvió a convocar una nueva manifestación en la capital en contra de la posible política de diálogo del Gobierno con la banda terrorista. Bajo el lema “Por ellos, por todos. Negociación en mi nombre ¡NO!”, alrededor de 240.000 personas recorrieron algunas calles de Madrid.
La marcha, de nuevo, estuvo respaldada por la cúpula del Partido Popular. El presidente de la formación conservadora, Mariano Rajoy, el exjefe del Ejecutivo José María Aznar, Eduardo Zaplana, Pío García-Escudero, Rita Barberá, Miguel Arias Cañete, María San Gil, Alberto Ruiz-Gallardón o Esperanza Aguirre acudieron a una manifestación en la que las consignas contra Zapatero y Peces-Barba fueron las más proclamadas.
Con un lema similar, la organización antiterrorista convocó una nueva marcha en febrero de 2006. La mayor parte de los gritos fueron destinados contra el presidente del Gobierno: “¡Zapatero, embustero!” o “¡Zapatero vete con tu abuelo!”. A la manifestación acudieron más de 100.000 personas.
De nuevo apoyada desde el Partido Popular, la AVT repitió teloneros. Mariano Rajoy, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz-Gallardón y José María Aznar fueron algunos de los personajes que acompañaron la marcha.
En junio de ese mismo año, bajo los lemas “Negociación en mi nombre ¡No!” y “Queremos saber la verdad”, la Asociación de Víctimas contra el Terrorismo volvió a reunir a cerca de 200.000 personas en la madrileña Plaza de Colón para protestar contra la política antiterrorista impulsada desde el Ejecutivo y para exigir “toda la verdad” sobre los atentados del 11-M.
Se trataba de la cuarta manifestación en menos de año y medio. Mariano Rajoy, Ana Pastor, Francisco Camps, Arias Cañete y Eduardo Zaplana fueron algunos de los asistentes de la cúpula del Partido Popular que acudieron al acto, en el que también se abucheó a Ruiz-Gallardón.
El 1 de octubre de 2006, en Sevilla, y el 25 de noviembre en Madrid, fueron las siguientes citas previstas por la AVT. La primera marcha estuvo encabezada por el entonces secretario general del PP, Ángel Acebes, y el presidente regional, Javier Arenas. En la segunda manifestación se pudo ver a un emocionado Rajoy, que repetía “me siento orgulloso de ser español” acompañado de Esperanza Aguirre, María San Gil y Alberto Ruiz-Gallardón entre otros.
Pero la constante participación del actual presidente del Gobierno en las manifestaciones de esta índole comenzó a decaer. La última vez que Mariano Rajoy acudió a una marcha relacionada con el terrorismo fue el 10 de marzo de 2007, primera convocada por el PP. Bajo el lema “España por la libertad. No más cesiones a ETA”, la marcha fue convocada por el PP tras la excarcelación, el 1 de marzo, del etarra Iñaki de Juana Chaos, cuando tras su prolongada huelga de hambre se le concedió el segundo grado y se le trasladó al hospital Donostia de San Sebastián. Detrás de Rajoy estaba la entonces líder del PP vasco, María San Gil, y entre el público, José Antonio Ortega Lara, funcionario de prisiones que estuvo 532 días secuestrado por la banda terrorista. Hoy, ambos se encuentran alejados del Partido Popular.
Matrimonio homosexual
A pesar de las rencillas existentes a día de hoy entre el Gobierno del Partido Popular y el Foro de la Familia –organización que convoca la manifestación de este sábado, a la que acudirá una buena parte del electorado de la formación conservadora–, ambos grupos compartieron intereses y una estrecha relación durante la legislatura socialista.
Unidos contra la decisión del Ejecutivo de reconocer el derecho a contraer matrimonio entre personas del mismo sexo, el Partido Popular apoyó férreamente la marcha organizada por el Foro de la Familia en junio de 2005.
La dirección de la formación conservadora estuvo representada por Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Ana Pastor, Miguel Arias Cañete, Jaime Mayor Oreja, Ana Botella y Federico Trillo, entre otros, que encabezaron la manifestación sosteniendo la pancarta con el lema "Por la libertad y la familia". Entre la lona que abría la manifestación, sostenida por miembros de la organización convocante, y la que portaban los miembros del PP, marcharon cerca de 20 obispos.
Reforma de la ley del aborto
A mediados del mes de octubre de 2009, y con motivo de la decisión del Ejecutivo socialista de reformar la ley del aborto, el Foro de la Familia y el Partido Popular volvieron a marchar de la mano en una multitudinaria manifestación celebrada en Madrid. Aunque los conservadores, en un primer momento, se resistieron a participar activamente en la manifestación, la presencia en el acto de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aunque fuese a título personal, evidenció un respaldo político explícito.
Por su parte, el actual presidente del Gobierno decidió no acudir para no politizar la marcha, pero animó a los ciudadanos a que se concentrasen.
Entre los más de 265.000 manifestantes que recorrieron algunas calles de la capital, se encontraban algunos de los pesos pesados en la cúpula del PP. El expresidente Aznar, Esperanza Aguirre, Jaime Mayor Oreja, Ana Mato, Ana Pastor y varias decenas más de parlamentarios del partido marcharon bajo las consignas coreadas “España unida lucha por la vida” o “Vida sí, aborto no”.
Este sábado será el Gobierno del Partido Popular la diana a la que irán dirigidos los gritos y cánticos de los miles de manifestantes que se estima que acudirán a la marcha "Cada vida importa" y cuyo principal organizador es, de nuevo, el Foro por la Familia. Algunos políticos del Partido Popular, fragmentado desde la retirada del proyecto de Gallardón, se han mostrado partidarios de acudir, aunque sea a título personal. Una marcha distinta a las anteriores.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/11/21/cuando_iba_detras_las_pancartas_24284_1012.htmlPASTOR ATRIBUYE AL PSOE EL “AEROPUERTO PEATONAL” DE CASTELLÓN QUE HIZO EL PP
La ministra de Fomento alega "despilfarro" en la instalación que promovió el PP
"No les ha importado despilfarrar. No les ha importado hacer aeropuertos peatonales”. La ministra de Fomento, Ana Pastor, ha tenido esta mañana un más que ligero lapsus cuando se ha dirigido al PSOE al responder en el Congreso sobre el conflicto de Iberia. Pastor ha atribuido a los socialistas la construcción del aeropuerto de Castellón que fue impulsado, promovido y construido por administraciones, todas, gobernadas por el PP. La alusión de la ministra podría referirse también al aeropuerto de Ciudad Real, ahora también cerrado, en el que, en cualquier caso, el PP también tuvo su responsabilidad.
En pocos minutos, los socialistas de Castellón crearon un vídeo con las palabras de la ministra y las del entonces presidente de la Diputación, Carlos Fabra, el día de la inauguración de las instalaciones, hace más de dos años, cuando justificó el acto alegando que se trataba de un “aeropuerto para las personas”, para que pasearan.
“Ana Pastor ha dejado hoy estupefactos a todos los diputados del Congreso, incluidos a los del PP, al decir sin ningún pudor que el PP "nunca ha hecho aeropuertos peatonales"...La carcajada ha sido general”, sostienen los socialistas de Castellón.
El caso es que la afirmación de la ministra de Fomento ha provocado el revuelo en el hemiciclo tras el que ella ha asentido, manteniendo sus palabras. “Sí, sí”, ha dicho.
Hoy, el aeropuerto de Castellón sigue sin aviones. La única nave que ha aterrizado en su reconstruida pista fue la avioneta con la que Aena realizó las pruebas de navegación.
Mientras, y pendientes de la venta de las instalaciones, Vicente Boluda, el presidente de la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), que aglutina a los principales empresarios de la Comunidad Valenciana, ha salido este miércoles a apoyar el aeropuerto castellonense. "Seguramente dentro de diez o quince años le tenemos que dar la razón a Carlos Fabra, después de que lo han puesto a parir". Boluda ha defendido que la provincia debe tener una instalación así, porque sino "mal asunto".
En cualquier caso, ha apuntado que lo que se tuvo que hacer en su día es un aeropuerto internacional en Sagunto que diera servicio tanto a Valencia como a Castellón. "Yo soy el primero que dice que Castellón debe tener un aeropuerto", ha recalcado. Boluda ha querido defender a Carlos Fabra después de que en octubre él mismo calificara de "error" que la obra se hubiera realizado en Vilanova d'Alcolea. El expresidente del PP castellonense tildó de "ridículas" sus manifestaciones.
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/27/actualidad/1361970545_283458.htmlANA PASTOR Y MATAS ENCABEZARON LA MANIFESTACIÓN DEL 'TODO PP' EN APOYO AL 'PISCINAZO' DE PEDRO J.
El director de 'El Mundo' argumentó en ELPLURAL.COM que su "pileta" estaba protegida por una concesión. El Supremo pone punto final a su gran mentira y ordena abrirla al público
Vista aérea de la piscina de Pedro J. Ramírez. Foto: lobby per la independencia. Vista aérea de la piscina de Pedro J. Ramírez. Foto: lobby per la independencia.
El pasado jueves, la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ratificó la sentencia de la Audiencia Nacional que obligaba a la apertura al público de la polémica piscina que tiene Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, en Mallorca, situada en terrenos de dominio público. Además, la sala confirmó la anulación de la orden ministerial que le dio cobertura y otorgó la razón al lobby per la independencia.
Un conflicto desde 2003
De este modo, se ponía punto y final a un conflicto que se remonta a 2003, con manifestaciones, denuncias cruzadas y algunos pleitos que aún no se han cerrado en el plano penal. Un conflicto en el que diferentes miembros de los Gobiernos de José María Aznar, del PP, y José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE, han intervenido directamente en ayuda del editor.
“Pánico” y “pesadillas”
Incluso, el periodista llegó a reclamar en su día protección y seguridad en Mallorca ante unas protestas críticas que, según relató en sede judicial, llegaron a causarle “pánico” y “pesadillas”. Cabe recordar que en el verano de 2006, manifestantes del lobby entraron en la polémica piscina, produciéndose incidentes y lesiones leves que llegaron a juicio.
La entrevista de Pedro J. a ELPLURAL.COM
Por aquel entonces, el periodista negó a ELPLURAL.COM estar recibiendo un trato de favor en base a su relevancia pública, en una entrevista que él mismo pidió al director del periódico Enric Sopena con el argumento de que quería explica su versión del asunto. Pedro J. Ramírez se presentó como la "víctima" de una sarta de mentiras: "Yo no me he construido una piscina en dominio público -esa piscina fue construida a comienzos de los años 70-, y la piscina no es ilegal porque esta protegida por una concesión”.
La capacidad de la piscina
Paralelamente, Pedro J. Ramírez mostraba su rotundo rechazo a que “cualquiera en el momento que quiera pueda ir a la piscina” porque “sería materialmente imposible ya que no caben más de siete u ocho personas a la vez”.
El PP arropó a Pedro J. Ramírez
Convertida la piscina en uno de los principales temas de la actualidad política, el director de El Mundo contó con el respaldo del Partido Popular. Tanto es así que las Nuevas Generaciones del PP instaron a sus militantes a acudir de otros puntos de la península a las Islas para manifestarse en “defensa de la libertad”. Lo hicieron el mismo día en el que una quincena de entidades y partidos políticos (PSM, Esquerra Unida y ERC, entre otros) habían convocado otra marcha bajo el lema “La costa és de tots”.
La manifestación a favor de Pedro J.
En total ambas manifestaciones no pasaron de varios centenares de personas. Según estimación de la Delegación del Gobierno en Baleares, unas 300 en la concentración contraria a la piscina privada (foto inferior), y unas 1.000 en el acto de apoyo de Pedro J. Pese a ello, en la portada del diario El Mundo del 20 de agosto de 2006 podía leerse que “Miles de personas se movilizan en Mallorca por la libertad y plantan cara a 300 radicales”. En el interior del periódico se decía que “3.000 personas se manifiestan en Mallorca en defensa de Ramírez y la libertad de expresión”.
La piscina, España y los catalanes
En dicha manifestación hubo banderas españolas, alguna de la comunidad balear, y gritos que, en alguna ocasión, no guardaban relación directa con la piscina ni con la costa mallorquina. “Mallorca es España”, pancartas contra el dominio de internet .cat o el comentario de alguno de los manifestantes, recogido en su crónica por el diario Avui: “ Venimos de Andalucía a manifestarnos contra los catalanes”. La presidenta de Nuevas Generaciones declaró entonces que “Baleares no puede convertirse en el País Vasco o Cataluña, donde los radicales y los independentistas piensan que la calle es suya”. “A partir de hoy, la calle también será nuestra”, sentenció.
Caras conocidas arropan a Ramírez
Tras la manifestación la fiesta cívica. Fue algo así como un acto de desagravio hacia Pedro J. Ramírez. Allí estuvo presente el por entonces presidente de Gobierno y del PP balear y ahora condenado por corrupción, Jaume Matas, la diputada y ministra Ana Pastor, entre otros cargos del Partido Popular. Un acto que sería impensable a día de hoy en base a las tensas relaciones que el polémico periodista mantiene con la actual dirección del Partido Popular.
http://www.elplural.com/2013/11/15/ana-pastor-y-matas-encabezaron-la-manifestacion-del-todo-pp-en-apoyo-del-piscinazo-de-pedro-jEL PP SIGUE CON EL NEPOTISMO: ANA PASTOR QUIERE COLOCAR A UN AMIGO SUYO GALLEGO EN LA PRESIDENCIA DE RTVE
El Infiltrado: Anxo Quintanilla fue director de la televisión gallega con Fraga y de Canal Nou durante los ‘tiempos Gurtel’
“¿Es que no tiene méritos personales? ¿O no está cualificado?”, le preguntamos. Y la ‘fuente gallega’ nos dice: “Su mayor virtud es que es un hombre del PP gallego de toda la vida, que él y su mujer son amigos de Ana Pastor y Louzán, que salen las parejas… Van diciendo que es periodista, pero en realidad es maestro. Y mira el historial de este hombre en la tele gallega y en Canal Nou”.
De maestro a director gerente de la tele gallega
El resultado de ‘mirar’ tiene su aquel. Anxo Quintanilla en efecto es de titulación profesor de primaria. Se colocó en TVG en los años de la creación de la autonómica; es decir en los años ochenta, cuando en Galicia mandaba don Manuel Fraga. Y allí, aunque era maestro, fue cupando diversos puestos, tan dispares como jefe de Personal o de Producción de Informativos, para acabar siendo Director Gerente, hasta que, cuando el PP perdió las elecciones gallegas, tuvo que ser recolocado ‘por los suyos’.
Entonces a Anxo Quintanilla le buscaron acomodo en ‘tierra amiga’, en concreto en Murcia. “Aquí decir que la televisión es una empresa pública es una entelequia –le dice a El Infiltrado una persona que conoce el mundo de la producción televisiva y a quien preguntamos por el ‘candidato’ de Ana Pastor para RTVE-. En la televisión murciana trabajan poco más de una decena de personas en plantilla, el negocio lo tienen una asociación de empresarios cercanos al PP que se llaman ‘Grupo Empresarial de Televisión de Murcia’ y que son los que controlan todo lo que se produce para emitirse en el Canal Autonómico”. Y en esta empresa, como director ejecutivo, fue donde encontró hueco Anxo Quintanilla tras su salida de Galicia.
Director de Canal Nou en los años de esplendor de Camps
Una vez ubicado en la costa levantina, su siguiente salto fue a Valencia. Y nada menos que a la dirección de Canal Nou, donde desembarcó en ‘los mejores años’. Los años del Paco Camps del poder absoluto. Exacto, los años dela Gurtel; los años de la visita del PP y los grandes acontecimientos, ferias, premios de Fórmula 1…; los años del control férreo y de las denuncias de espectadores y trabajadores de la empresa por la manipulación de lo que se emitía, especialmente en los informativos. Los años, en fin, del gasto sin control que han llevado a que Canal Nou tenga ahora una plantilla de 1.900 personas y esté en un proceso de ERE.
¿Y ahora a qué se dedica Anxo Quintanilla? La fuente gallega nos lo desvela: “Pastor está intentando convencer a Rajoy para que le nombre, porque no es Rajoy su gran valedor…, ni tampoco lo es Feijoo. Porque está de vuelta en Galicia, se vino para acá después de la caída de Camps, pero Feijoo y los suyos no quieren tener nada que ver con él, precisamente por el cargo que ocupaba mientras ‘los Gurtel’ campaban a sus anchas por Valencia. Y lo tienen en un puesto de nada, pura fachada, sin presupuesto ni competencias, como director del Consorcio Audiovisual Gallego, un organismo que antes repartía dinero para películas y documentales, pero que ahora está seco”.
Feijoo lo tiene escondido
“Los de Feijoo lo tienen ahí escondido”, nos dice la fuente. Pero los tiempos han cambiado. Quintanilla es un hombre del PP de toda la vida. Y es amigo de Ana Pastor. Y ahora mandan en el Gobierno central. Y como dice el amigo de Aznar, Rafael Bardají, y se ha publicado ya en ELPLURAL.COM, “cada vez que enchufo los telediarios de las cadenas públicas, me pregunto si en verdad ha habido elecciones en España”. Tiene pinta de que con Quintanilla, Bardají ya no tendría que preguntarse más eso.
http://www.elplural.com/2012/03/21/el-pp-sigue-con-el-nepotismo-ana-pastor-quiere-colocar-a-un-amigo-suyo-gallego-en-la-presidencia-de-rtveANA PASTOR: "EL PP DEROGARÁ LA LEY DEL ABORTO POR INJUSTA E INNECESARIA"
El número de interrupciones ha disminuido en los dos últimos años
La exministra de Sanidad y coordinadora de Participación Social del Partido Popular, Ana Pastor, ha asegurado hoy que si su partido gana las próximas elecciones derogará la actual ley del aborto, que entró en vigor en julio de 2010, "porque es injusta e innecesaria".
Durante una conferencia-coloquio en el Círculo Ecuestre de Barcelona y ante un centenar de empresarios, algunos de ellos del sector sanitario y farmacéutico, la vicepresidenta segunda del congreso ha recordado que su partido tiene recurrida al Tribunal Constitucional la nueva ley del aborto. "Nuestro compromiso es derogar una ley que nos parece injusta e innecesaria, porque nadie la pedía", ha contestado la exministra a la concejal del PP del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallés (Barcelona) María Dolores Domenech.
Rajoy dice ahora que reformará pero no derogará la ley del aborto si gana las elecciones
Domenech, además, ha preguntado a la dirigente del PP cuál era su opinión sobre los 3,5 millones de euros que la Generalitat ha concedido a dos clínicas para que, de acuerdo con la ley, practiquen los abortos. La exministra le ha respondido que la Generalitat ha aplicado lo que dice la ley, con la que ella no está de acuerdo.
Las declaraciones de Ana Pastor siguen la línea de Mariano Rajoy cuando el pasado mes de marzo se comprometió formalmente a derogar esta ley. Entonces, el dirigente del PP subrayó: "Mi idea es cambiar la ley para volver a la que se hizo con Felipe González, la anterior". Esa norma, de 1985, ha sido criticada por muchos como un coladero porque permite la interrupción del embarazo en cualquier momento de la gestación solo con alegar que se iba a producir un daño grave para la salud física o mental de la madre. Mientras Aznar estuvo en el Ejecutivo, con esta ley hubo 500.000 abortos. Era tan laxa que se llegó al récord de 100.000 al año en 2008.
La realidad es que en el último año y medio, el número de interrupciones del embarazo ha disminuido. Pero no están claras las causas. El Ministerio de Sanidad argumentó que, aparte de la nueva ley -más restrictiva pues aunque permite abortar sin dar explicaciones en las primeras 14 semanas hace que a partir de la 22 solo se pueda interrumpir el embarazo en casos de grave riesgo para la salud física de la madre-, una de las causas era la dispensación sin receta de la píldora del día siguiente. Pero las clínicas que practican abortos, agrupadas en Acai, creen que el descenso se debe más bien a que ha disminuido el número de emigrantes. Estas mujeres acudían más a la interrupción del embarazo porque suelen tener peor acceso a otros métodos de contracepción.
La respuesta del Partido Socialista
La secretaria de Políticas de Igualdad del PSOE, Soledad Cabezón, y la secretaria de Bienestar Social, Marisol Pérez, han querido responder de forma conjunta y contundente a la amenaza del PP de derogar la ley del aborto si gana las elecciones. Soledad Cabezón exige a los populares "que dejen de poner trabas en las Autonomías que gobierna a las mujeres que quiere decidir libremente sobre su maternidad". La dirigente socialista contesta así a las declaraciones efectuadas hoy por portavoz de sanidad del PP, Ana Pastor, que ha asegurado que si su partido gana las elecciones, el Partido Popular derogará la ley del aborto "por injusta e innecesaria porque nadie la pedía".
Cabezón sostiene que detrás de estas declaraciones se encuentra la verdadera apuesta del PP: "Vuelta al pasado y recorte de derechos para las mujeres". Y advierte a Ana Pastor que "las mujeres de este país no vamos a consentir que nos recorten los derechos que hemos conseguido, por más que el PP quiera con este tipo de declaraciones, contentar a los sectores más radicales y conservadores de la sociedad".
Soledad Cabezón recuerda a la dirigente popular que la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo no es sólo una ley del aborto "sino toda una Ley integral que nos otorga derechos para una salud sexual y reproductiva basada en la libre decisión de las mujeres, con total responsabilidad, para acceder o no a la maternidad y la libertad de elección del mejor momento para asumirla". "La libre decisión de la mujer, la seguridad de los profesionales sanitarios, la equidad territorial, y los derechos a la educación e información en salud sexual y reproductiva para prevenir los embarazos, es lo que ha quedado garantizado en el nuevo texto", y es lo que desde el Gobierno y desde el PSOE se persigue", recalca la secretaria de Igualdad.
Asimismo, asegura que, al afirmar que esta norma no la pedía nadie, "Ana Pastor demuestra que no se entera de nada: ¿Cómo puede decir nadie, y menos una ex ministra de Sanidad, que la ciudadanía no ha reclamado esta norma, cuando la aprobación de la misma ha sido una reivindicación de mujeres y médicos de este país durante años?".
Soledad Cabezón denuncia que, a pesar de haber sido aprobada por el Parlamento con un amplio consenso de todas las fuerzas políticas, "el PP la está obstaculizando desde el momento mismo de su aprobación, primero llevándola al Tribunal Constitucional, y posteriormente poniendo todas las trabas posibles en las Comunidades Autónomas donde gobiernan a las mujeres para que no puedan ejercer un derecho que la ley les reconoce: la libre elección de su maternidad".
En este contexto, le recuerda a Ana Pastor que no hay por qué estar de acuerdo con las Leyes aprobadas en el Parlamento, simplemente hay que aplicarlas. Eso es lo que le pedimos en aquellas comunidades donde gobierna el PP; que aplique la ley y no ponga más trabas a la libertad de decisión de las mujeres.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/09/26/actualidad/1316988010_850215.htmlEL PP PROPONE DESGRAVACIONES FISCALES PARA LOS SEGUROS PRIVADOS DE SALUD
Ana Pastor asegura que con los 8.000 millones prometidos por Rubalcaba para la sanidad "no van a tener ni para empezar"
En plena discusión sobre la sostenibilidad del sistema sanitario, mientras aumenta la preocupación por la enorme deuda que arrastran las comunidades autónomas y se alerta sobre la insuficiente financiación de la sanidad pública, el Partido Popular quiere lanzar el debate sobre la desgravación fiscal de los seguros privados de salud. Es decir, si se debería incentivar que los ciudadanos contraten su asistencia médica con mutuas o empresas aseguradoras. "Se está evaluando el coste de la medida", aseguró ayer la coordinadora de Participación Social del PP y ex ministra de Sanidad, Ana Pastor, durante una tribuna organizada por la Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS).
La propuesta del PP no es nueva. Un estudio reciente del Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) concluyó que aplicar una deducción fiscal del 15% a quienes contraten una póliza privada ahorraría dinero al Sistema Nacional de Salud y aliviaría la presión asistencial. Sin embargo, un vistazo a la lista de patronos del IDIS en su página web muestra que las grandes aseguradoras privadas, como Adeslas, Axa o Asisam, están presentes en el instituto. Y ellas, obviamente, también se beneficiarían de esa medida.
Hace unos meses, en plena polémica por los recortes del nuevo Gobierno catalán, el consejero de Sanidad, Boi Ruiz, aseguró que sin los seguros privados la sanidad catalana estaría en una situación "dramática". Uno de cada cuatro catalanes tiene contratada una póliza médica, lo que, según Ruiz, ha contribuido a mantener a flote el sistema. El consejero incluso recomendó a los ciudadanos tener un seguro privado ya que los recortes previstos desafiarán la capacidad de soportar la presión asistencial.
Pastor aprovechó el encuentro de ayer para criticar el anuncio del candidato del PSOE a La Moncloa y vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, que ha prometido inyectar 8.000 millones extra a las comunidades autónomas el año que viene para que los destinen a la sanidad. "No van a tener ni para empezar", dijo la popular, porque el Sistema Nacional de Salud tiene ahora mismo "un agujero de 15.000 millones". Pastor también se preguntó "de dónde va a sacar el dinero" el Gobierno, cuando las arcas públicas "cada vez tienen menos ingresos" y no se prevé que vayan a aumentar.
La responsable de Sanidad del PP manifestó que su partido está radicalmente en contra del copago, que le parece "la medida más injusta". "Los que hablan del copago no saben nada de sanidad", afirmó. Es un sistema, añadió, que "no resuelve nada" porque el problema realmente importante es "la financiación". Según Pastor, España tiene "el sistema más endeudado de Europa porque no se han puesto suficientes recursos". Pese a ello, declaró: "Somos una buena sanidad, pero endeudada. No se ha diagnosticado a tiempo el problema".
El Sistema Nacional de Salud necesita un gran pacto, indicó Pastor, y una gran reforma. Y puso como ejemplo de medidas que pueden ayudar al ahorro el desarrollo de las nuevas tecnologías: la tarjeta sanitaria, la receta electrónica y una historia clínica digital común. "Me propongo que el sistema sea transparente y eficaz", aseguró. "Que los ciudadanos tengan acceso permanente a sus datos sanitarios". Acerca de la política del Gobierno para reducir el gasto farmacéutico, apuntó que es "pan para hoy y hambre para mañana".
Entre las medidas que propone Pastor está la de reducir las diferencias en salud entre comunidades autónomas (un ejemplo que mencionó es que el cribado neonatal es diferente según el territorio en el que nazca un niño, o que solo el 15% de la población está en programas de cribado de cáncer colorrectal), crear un registro de profesionales que permita saber cuántos médicos, enfermeras o fisioterapeutas hay en España, cambiar el sistema retributivo de los profesionales y modificar la Atención Primaria, de forma que sus médicos puedan acceder a la tecnología y ganar en capacidad resolutiva.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/07/05/actualidad/1309816801_850215.htmlEL PP PROMETE DENTISTA GRATIS Y 30 DÍAS DE ESPERA PARA OPERARSE
La 'popular' Ana Pastor explica que la ayuda bucodental será progresiva y primero irá destinada a menores y mayores de 65 años
El PP está dispuesto, si vuelve al Gobierno, a incluir entre las prestaciones que ofrece la sanidad pública a todos los pacientes la atención bucodental y a tomar medidas para reducir las listas de espera, de forma que nadie aguarde más de 30 días para someterse a una operación quirúrgica.
La secretaria de Políticas Sociales y ex ministra de Sanidad, Ana Pastor, ha presentado hoy en Santander las principales medidas que incluye el programa electoral de su partido en materia de sanidad y de atención a la dependencia, con el que pretende elevar la calidad del sistema de salud y unificar criterios en todas las autonomías.
Niños y mayores de 65 años
Pastor ha destacado, entre otras propuestas, la de universalizar la atención bucodental de forma progresiva, en un plazo de ocho años y comenzando por los menores de edad y los pacientes mayores de 65. La ex ministra ha defendido que su partido planteará acciones serias en este campo, a diferencia del PSOE, cuyas medidas, ha dicho, "no dan ni para comprar el cepillo de dientes al niño".
El pasado mes de septiembre el ministro de Sanidad, Bernat Soria, presentó el nuevo Plan de Salud Bucodental según el que niños de entre 7 y 15 años podrán visitar gratis al dentista para la realización de una revisión anual con la financiación de Sanidad y las Comunidades Autónomas.
El PP lleva además en su programa otros compromisos, como el de ofrecer a los fumadores tratamientos para que dejen el tabaco, poner en marcha programas de salud para la mujer, con sus patologías específicas, extender las mamografías hasta los 70 años o mejorar los servicios de emergencia para que el tiempo medio de llegada de una ambulancia a un accidente de tráfico no exceda de doce minutos.
http://elpais.com/elpais/2008/02/12/actualidad/1202807836_850215.htmlOBISPOS Y ALTOS CARGOS DEL PP ARROPAN LA MANIFESTACIÓN CONTRA LAS BODAS GAYS
Unas 180.000 personas marcharon en Madrid en defensa del modelo de familia tradicional
La manifestación del Foro Español de la Familia contra la inminente legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo reunió ayer por la tarde en Madrid a cerca de 180.000 personas -millón y medio según los organizadores; 700.000 según la Comunidad de Madrid, y 166.000 en opinión de la Delegación del Gobierno con datos de la Policía Nacional-. Entre los manifestantes hubo 19 obispos, encabezados por el cardenal Antonio María Rouco, y una representación del PP. No acudieron ni el líder de este partido, Mariano Rajoy, ni el presidente de la Conferencia Episcopal Española y obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez. El lema de la marcha fue La familia sí importa.
Cerca de 180.000 personas corearon ayer en Madrid el lema "la familia sí importa" en una manifestación contra el matrimonio homosexual convocada por el Foro Español de la Familia y a la que asistieron 20 obispos y varios altos cargos del Partido Popular. Fue una tarde en que la obsesión general la constituyó el número de participantes: para la Policía Nacional, la cifra de manifestantes era de 166.000, con una estimación de 5.000 personas más o menos. La Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, calculó 700.000. La organización hablaba, al término de la marcha, que transcurrió de Cibeles a la Puerta del Sol, de más de millón y medio de personas, aserto que era jaleado al grito de: "¡Luego diréis que somos cinco o seis!".
La organización asegura que la marcha tuvo más de un millón y medio de participantes
"Eliminar a la familia es derrumbar a toda la sociedad", dijo uno de los organizadores
El momento culminante de la tarde, por inesperado, ocurrió a las 19.25 sobre el escenario de Sol, cuando ya se había leído el manifiesto. El animador del acto anunció la llegada de dos novios ("novio y novia", precisó) al escenario. Elena y Pablo subieron, ella con vestido de seda salvaje, él con chaqué, e hicieron la ola. Arrancaron el aplauso más redondo entre aquellos que, pese al sol inclemente (se alcanzaron temperaturas de 36 grados) habían llegado hasta allí.
Luego, entre aplausos, se marcharon a atender a sus 200 invitados.
Momentos antes, la periodista de la cadena Cope Cristina López Schlichting había exigido la retirada del proyecto de ley de matrimonio homosexual, que ahora se debate en el Senado y que está previsto aprobar en el Congreso el 30 de junio. El texto modifica dos apartados del Código Civil para que personas del mismo sexo puedan casarse. También pidió "la regulación de la adopción que garantice el derecho del niño a tener una madre y un padre".
La concejal del PP Ana Botella, casi en primera fila, aplaudió a los novios, entre el mar de pasquines que alzaban los manifestantes con las banderas de España y del Vaticano. En ellas se podía leer: "Familia= hombre y mujer". La edil se refrescaba con un abanico naranja. Con una gran sonrisa aclaró que había acudido "a título personal".
Más atrás, entre los manifestantes que se situaron detrás de la segunda pancarta, Por el derecho a una madre y a un padre, estaban los cargos que el PP envió por indicación de su presidente Mariano Rajoy, quien no asistió: su secretario general, Ángel Acebes; el portavoz parlamentario Eduardo Zaplana; la responsable de Política Social, Ana Pastor y el secretario de Política Económica Miguel Arias Cañete. A su lado, algunos de quienes habían acudido a título personal, como el portavoz popular en el Parlamento Europeo Jaime Mayor Oreja y Federico Trillo. También asistieron otros diputados: Gabriel Cisneros, Jorge Fernández, Vicente Martínez-Pujalte, Eugenio Nasarre, Andrés Ayala y Manuel Atienza.
Acebes, con una camisa azul que se le pegaba a la espalda por el sudor, se acercó en un momento a una manifestante que le precedía y que enarbolaba un pasquín con dos caras: "Uniones civiles sí, matrimonio, no" y "Ministro Alonso, ¿me va a detener?". Le dijo que le gustaba. "Lo que tiene Zapatero en vez de talante es talantrás", aseguraba la hermana de la mujer, una profesora que había venido desde Toledo. "Tenemos amigos gays", explicaban ambas, "pero son muy discretos y no quieren tanto barullo y tanta pluma".
La llegada del cardenal Antonio María Rouco Varela, ex presidente de la Conferencia Episcopal, con gafas ahumadas, gesto serio, alzacuellos y chaqueta, fue la más celebrada. Iba escoltado por los obispos auxiliares de Madrid Fidel Herráez, César Franco y Eugenio Romero Pose. Subrayó el "éxito" de la manifestación y no quiso hacer declaraciones "para no quitarles protagonismo" a los organizadores.
Los otros prelados que asistieron fueron el arzobispo de Toledo y vicepresidente del Episcopado, Antonio Cañizares; el obispo de Málaga, Antonio Dorado; el de Granada, Francisco Javier Martínez; Francisco Gil (Burgos), Francisco Pérez (Castrense), Demetrio Fernández (Tarazona), José Manuel Lorca (Teruel), Jesús Sanz (Huesca), José Gea (Mondoñedo), Juan Antonio Reig (Castellón), Joaquín López de Andújar (Getafe), Jesús Esteban (Alcalá), Carmelo Borobia y Ángel Rubio (auxiliares de Toledo), y el administrador diocesano de Jaén, Rafael Higuero, además del portavoz del Episcopado, Juan Antonio Martínez Camino. También acudió Kiko Argüello, fundador del Movimiento Catecumenal.
Camino a Sol, los manifestantes dejaron sin bolsas de agua los contenedores y gritaron "Zapatero dimisión", "En la primera hoy no salimos" o "No al desmadre, queremos madre y padre". A las 18.45, tres cuartos de hora después del inicio de la marcha, la megafonía anunció: "Se acaba de dar la cifra de un millón de personas". Los asistentes lo celebraron enardecidos: "¡Luego diréis que somos cinco o seis!".
Sobre el escenario de Sol, el presidente de la organización convocante, José Gabaldón, dijo que "eliminar la familia es derrumbar a toda la sociedad". También arengó a los manifestantes el vicepresidente del Foro Español de la Familia y presidente de la Federación Española de Familias Numerosas, Benigno Blanco (ex secretario de Estado con el PP). Hasta una decena de representantes de diferentes asociaciones intervinieron brevemente. El animador anunció sobre las 19.30: "Nosotros pensamos que los embriones son persona y no queremos el divorcio exprés".
Globos y banderas de España jalonaron la manifestación. Las pancartas más explícitas llegaron de Valencia: "Mujer y hombre igual a matrimonio, hombre y hombre y mujer y mujer igual a matrimonio" y "¿Cambiarías a Juan y Puri por Boris y Zerolo?". Había carteles que rezaban: "ZP, no soy un experimento, soy un niño" o "Sodomía no con mi dinero".
La senadora del PP Mercedes Coloma rechazó, en las intervenciones finales, la adopción por parejas del mismo sexo, porque, dijo, "no por pagar impuestos se tiene derecho a adoptar niños y hay que dar una familia a un niño y no niño a una familia". La canción We are the champions, de Queen, cerró el acto.
http://elpais.com/diario/2005/06/19/sociedad/1119132001_850215.htmlRAJOY INCORPORA A LOS MINISTROS ANA PASTOR Y JOSÉ MARÍA MICHAVILA A LA DIRECCIÓN DEL PP
Carlos Aragonés, director del Gabinete de Aznar, se convierte en adjunto al secretario general
El secretario general del PP, Mariano Rajoy, ha incorporado a los ministros en funciones de Sanidad y Justicia, Ana Pastor y José María Michavila, respectivamente, a la dirección del partido. Carlos Aragonés, hasta ahora director del Gabinete del presidente Aznar, coordinará las relaciones entre PP y el resto de grupos parlamentarios y se convierte en el número tres del partido tras Rajoy y Acebes.
El cambio de mayor calado adoptado por Rajoy es el de Carlos Aragonés, que se convierte en el número tres de la dirección del PP, asumiendo el cargo de adjunto a la Secretaría General hasta el próximo Congreso del partido. Aragonés, actualmente jefe de Gabinete del presidente en funciones, José María Aznar, y durante el periodo 1993-1996 (con el PP en la oposición), coordinador de presidencia, será el encargado coordinar las relaciones entre el PP y el resto de grupos parlamentarios y servirá también de enlace de todos los responsables de área del partido. Una vez que se celebre el próximo Congreso del PP, en el que Rajoy se convertirá en presidente del partido, Aragonés pasará a ser adjunto de la Presidencia. Será entonces cuando el actual ministro del Interior en funciones, Ángel Acebes, opte a sustituir a Rajoy al frente de la secretaría general del Partido Popular.
Rajoy ha insistido en que los nombramientos responden a una decisión "enteramente" suya, basada en la "indudable experiencia" de las personas, que darán "un nuevo impulso" a un partido que ahora tiene que ejercer la oposición. Ante las suspicacias generadas entre los periodistas que han asistido a la rueda de prensa, Rajoy ha explicado que Aragonés, además de "amigo" suyo, es una persona de "absoluta competencia" que se va a encargar de estar "encima de los temas".
Pastor y Michavila entran en la dirección
Además, la Comisión Ejecutiva del PP ha nombrado a la ministra de Sanidad en funciones, Ana Pastor -una mujer cuya trayectoria política ha estado muy ligada a la de Mariano Rajoy-, como sustituta de Eugenio Nasarre en el área de Participación Sectorial, mientras el titular de Justicia, José María Michavila, asume Comunicación, un área hasta ahora desarrollada por Rafael Hernando.
El secretario general del partido también ha incluido en la nueva dirección del PP al presidente de la Diputación de Ávila, Sebastián González Vázquez -hombre cercano a Ángel Acebes- quien a partir de ahora será coordinador de Organización del partido en sustitución de Ana Mato.
De los actuales cargos de coordinación, Rajoy sólo mantiene el de Formación y Programa, en manos de Gabriel Elorriaga, el responsable de la campaña electoral del PP en las pasadas elecciones.
Mato, candidata a las europeas
Entre los coordinadores salientes, Ana Mato formará parte de la candidatura del Partido Popular a las elecciones europeas del próximo mes de junio, tal y como ya se había adelantado. Eugenio Nasarre y Rafael Hernando pasarán a desempeñar diversas responsabilidades en el grupo parlamentario popular del Congreso.
En cuanto al vicepresidente segundo del Gobierno en funciones, Javier Arenas, será nombrado el próximo jueves presidente del PP en Andalucía tras la dimisión de Teófila Martínez, que pasa a ser vicepresidenta primera del partido en esa comunidad y presidenta del grupo parlamentario en el Parlamento andaluz. Además, Arenas desempeñará el cargo de presidente ejecutivo de la Interparlamentaria del PP, el órgano que agrupa a los diputados, senadores y europarlamentarios del partido.
http://elpais.com/elpais/2004/03/29/actualidad/1080548225_850215.htmlLAS AUTORIDADES SANITARIAS NO ADOPTARON MEDIDAS ANTE LOS RIESGOS DE LA OLA DE CALOR
Ni más medios ni alertas a la población de riesgo. Pese a que Protección Civil dio aviso a las delegaciones del Gobierno el 31 de julio de la ola de calor sin precedentes, ni el Ministerio de Sanidad ni los servicios de salud de las comunidades autónomas consultados tomaron ninguna medida para evitar el incremento de defunciones, de más del 30% en diez capitales, que reflejan los datos de registros civiles y tanatorios. Se limitaron a emitir notas de prensa con la recomendación de que se bebiese agua y se evitase la exposición al sol. La mayoría ni eso. Sanidad ha esperado a que acabase la canícula y a que en Francia el Gobierno reconozca 5.000 muertos por calor para reclamar datos y encargar un estudio a la Universidad Carlos III.
El ministerio colgó en su web el 14 de agosto las recomendaciones (su única obligación, según la ministra Ana Pastor) para sobrevivir a la canícula y se mantuvo "en contacto" con las consejerías. Pero desde la Consejería andaluza de Salud, obviamente la más afectada ya que en esa comunidad se han producido 31 muertes por el calor, aseguran que durante la ola de calor no ha habido ninguna comunicación específica con el Ministerio de Sanidad. La petición de datos sobre mortalidad, hecha el lunes por el ministerio, ha sido el primer contacto a propósito de los efectos de la ola de calor (Agosto 2003).
ANA PASTOR - MINISTRA DE SANIDAD: "NADIE HA LLAMADO AL MINISTERIO PARA QUEJARSE"
Pregunta. Con los datos que se disponen, ¿no hubiera tenido el Ministerio que emitir una alarma ante la ola de calor?
Respuesta. Nuestro ordenamiento jurídico no contempla que se haga una alarma ante la ola de calor; lo que se hace son recomendaciones.
P. ¿Quién podría haberla emitido?
R. Según el real decreto que regula el control epidemiológico, cualquier comunidad autónoma, ante cualquier situación que podría suponer un brote epidémico (aunque la ola de calor no es exactamente una epidemia) tenía que habernos avisado, y no ha habido ninguna comunidad que se haya dirigido al Ministerio. Ha sido el Ministerio el que se ha dirigido a las comunidades. También ha habido un dato muy importante: al Ministerio no ha llamado ni una sola persona preguntado o presentando una queja relacionada con el calor, ni ha entrado ni un solo escrito en todo el verano, algo insólito si se compara con cualquier época del año. Lo importante es que los servicios de salud de las comunidades han funcionado muy bien; y el hecho es que todos los ciudadanos son atendidos, y esto es muy a tener en cuenta.
P. ¿Pero no habría que haber insistido en la prevención?
R. Nosotros teníamos unas recomendaciones en la web del Ministerio para las personas que tienen más riesgo con respecto a los efectos dañinos del calor, y también unas recomendaciones generales. Son las que yo he repetido dos o tres veces a lo largo de apariciones públicas en el mes de agosto.
P. Pero esas recomendaciones aparecieron muy tarde [el 14 de agosto]...
R. Que yo sepa no. No me sé qué día, pero se dieron por los servicios técnicos del departamento y las comunidades autónomas, y las recogieron algunos medios de comunicación.
P. Pero una información que se cuelga en la web no llega a mucha gente.
R. Yo creo que ha habido prevención suficiente. No la que ha dicho la ministra de Sanidad, que es una parte muy pequeña y escasa del sistema y llega a unos pocos ciudadanos, sino desde los propios servicios. Piense que medicina preventiva se realiza en todos los centros de salud de nuestro país.
P. ¿Y qué más se ha hecho?
R. Me gustaría destacar que en los días de máximas temperaturas hemos estado en contacto con los responsables de las comunidades y hemos solicitado que se mantengan los dispositivos asistenciales necesarios, y que el funcionamiento de los servicios sanitarios ha sido bueno (Agosto 2003).
LAS MUERTES EN HOSPITALES CRECIERON EN JULIO EN TODAS LAS COMUNIDADES MENOS EL PAÍS VASCO
Poco a poco, la información sobre los efectos sanitarios de la ola de calor va llegando. Aunque la cifra oficial de fallecidos por golpe de calor o el empeoramiento de otras patologías se mantiene en 101, el Ministerio de Sanidad ofreció nuevos datos que confirman que hubo un aumento de defunciones. Esta vez se trata de las variaciones de atenciones en urgencias, ingresos y muertes en los hospitales. En todas las comunidades que han dado datos, el número de fallecidos aumentó en julio con respecto al mismo mes del año anterior. La excepción es el País Vasco, con un descenso del 3,3%.
Este nuevo lote de datos parece confirmar lo que los expertos habían adelantado: la prolongada canícula de este verano ha tenido repercusión en un empeoramiento de la salud de los ciudadanos, con su reflejo en un aumento de los fallecimientos atribuibles directamente a un golpe de calor (47) y al empeoramiento de patologías asociadas (54).
En este caso se trata de la comparación del número de atenciones en urgencias hospitalarias, en ingresos y en defunciones entre los meses de este año y los del pasado. La información es incompleta, porque algunas comunidades no han facilitado todos los datos y el recuento no incluye el mes de agosto, pero presenta un panorama elocuente: en todas las comunidades autónomas que han dado esa cifra a Sanidad (faltan Canarias, Castilla y León y Cataluña) ha aumentado el número de defunciones hospitalarias durante el mes de julio. Sólo han bajado en el País Vasco, pero el consejero de Sanidad, Gabriel Inclán, ya había adelantado el jueves que, en cambio, había subido el número de defunciones registradas en los domicilios y residencias (Agosto 2003).
EL GOBIERNO SÓLO FINANCIA UNA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN POR EQUIPO CIENTÍFICO
El Gobierno está imponiendo a los científicos incompatibilidades en su trabajo al negarse a financiar más de una línea de investigación por equipo a lo largo de varios años. La razón es la escasez de dinero. Mariano Barbacid, director del Centro Nacional de Oncología (CNIO), es uno de los afectados. Disponer, como jefe de un equipo de 15 personas, de financiación para un proyecto le impide continuar con otro sobre el tratamiento del cáncer cuyos resultados acaban de plasmarse en un artículo en la revista Nature Genetics que ha merecido la atención internacional.
Según las normas que ha establecido el Gobierno (a través de los ministerios de Ciencia y Tecnología y de Sanidad y Consumo), cuando se solicita una ayuda al Plan Nacional de Investigación (la principal fuente de dinero para ciencia básica) no sólo no se puede solicitar ninguna más al citado plan, sino que tampoco se puede solicitar otra al Fondo de Investigaciones Sanitarias (FIS, la otra fuente de financiación en el campo biomédico). Y eso aunque sea para otra línea de investigación y ni siquiera se sepa si se va a conceder la ayuda solicitada en primer lugar. Esta situación no sólo es nueva en España, sino que también es insólita en el panorama de la ciencia internacional, donde los proyectos presentados se evalúan por su interés y por la solvencia del equipo que los va a ejecutar, con el fin de tener las máximas garantías de rentabilidad científica para el dinero repartido.
En unos resultados que ha avanzado en Internet con fecha del domingo la revista Nature Genetics, Barbacid y otros científicos (del CNIO y de otros centros) demuestran que unas prometedoras dianas para el tratamiento del cáncer no son tales. En la investigación de fármacos basados en la inhibición de estas sustancias -las quinasas dependientes de ciclinas- involucradas en el ciclo celular, la industria farmacéutica ha invertido en los últimos años mucho dinero. El trabajo de Barbacid no sólo desmonta esta supuesta importancia de la quinasa Cdk2, sino que también demuestra que esta quinasa no tiene el papel fundamental en la división celular que incluso los libros de texto atribuyen a este enzima. La revista Cell ha adelantado también en Internet otro trabajo en la misma línea, dada la importancia del tema y la atención internacional que ha suscitado.
Los experimentos se han basado en la creación de ratones en los que está inactivado el gen de la citada quinasa. No sólo son ratones que nacen y se desarrollan normalmente, a pesar de no disponer de esta sustancia supuestamente indispensable para que se multipliquen las células; también parecen ser (resultados todavía no publicados) susceptibles al desarrollo de tumores, lo que indica que la inhibición de la sustancia natural mediante un fármaco no sería un seguro, tampoco en humanos, contra el cáncer. Sin embargo, los ratones son estériles, lo que indica que el enzima sí es indispensable para la generación de las células germinales (espermatozoides y ovocitos). En el trabajo, complementario, de Cell, planteado de forma distinta, los ratones no llegan siquiera a nacer por un defecto en la placenta.
La publicación de Barbacid es el resultado más relevante de un proyecto de investigación financiado por el plan nacional de 2000 a 2002, para cuya continuación a su director se le niega incluso la posibilidad de pedir financiación. La razón es que ha obtenido 100.000 euros para otra línea de investigación, que también está dando ya frutos y que pretende reproducir en el ratón las condiciones en que se produce el cáncer en el ser humano. Los primeros resultados han sido aceptados para su publicación en otra prestigiosa revista, Cancer Cell, en la que serán portada próximamente.
"A pesar de que estamos obteniendo resultados que dan la vuelta al mundo, no puedo seguir con dos líneas de investigación porque en España sólo se financia un proyecto por investigador jefe", se queja Barbacid, quien explica que esta situación preocupante está afectando a otros científicos españoles de reconocida solvencia y que su única explicación está en que los departamentos ministeriales están "gestionando la disminución de los fondos de investigación" (Agosto 2003).
LA MINISTRA DE SANIDAD SE ALOJÓ EN MALLORCA EN UN HOTEL ILEGAL
La ministra de Sanidad, Ana Pastor, acompañada de su familia, se ha alojado durante los últimos ocho días en el pequeño hotel Can Cruia, en la playa de Canyamel (Capdepera), en la isla de Mallorca. El hotel es ilegal, tiene abierto un expediente municipal de infracción urbanística y carece de la correspondiente licencia hotelera de turismo.
El funcionamiento del establecimiento residencial comercial fue denunciado años atrás. El actual alcalde de Capdepera, Joan Ferrer, del PP, ya culpó de ineficacia al anterior ayuntamiento, gobernado por socialistas e independientes, por no afrontar éste y otros casos. La irregularidad hotelera fue confirmada por la consejería de Turismo, también en manos del PP.
La revista local Faxdepera fue la que desveló la situación ilegal del establecimiento Can Cruia, un hotel de aires rústicos, muy cuidado, alejado de la zona populosa, ubicado sobre la costa y de fácil control. Simultáneamente a la ministra se alojaron otras cuatro familias. Pastor, tradicionalmente, pasaba sus vacaciones de verano en el pueblo mallorquín de Deià, un enclave que los servicios de seguridad desaconsejaron.
Según el alcalde de Capdepera, "está claro que el establecimiento es ilegal, porque en el suelo donde está construido las normas subsidiarias (de urbanismo) sólo permiten edificar viviendas". El edil exigirá que se cumpla la legalidad urbanística y que el inmueble se convierta en viviendas.
El departamento balear de Turismo no ha otorgado al local la licencia, por falta de regulación municipal. La propiedad recurrió la negativa, aunque este hecho no autoriza el funcionamiento. La Consejería de Turismo anunció que se ha abierto una investigación complementaria (Agosto 2003).
LA UE AMONESTA A ESPAÑA POR NO ADOPTAR DERECHOS DEL CONSUMIDOR
Una directiva europea de 1999 estableció una garantía mínima de dos años para los consumidores en las compras hechas en cualquier otro país de la Unión Europea. Son derechos de reparación y reemplazo de bienes de consumo defectuosos de los que, sin embargo, los españoles no pueden disfrutar todavía dado que las autoridades no han traspuesto a la legislación nacional dicha directiva. Por este motivo, la Comisión Europea decidió amonestar a España, y a otros siete países miembros de la UE, por segunda vez en un procedimiento previo a la denuncia ante el Tribunal Europeo de Justicia.
Esta directiva, "la más importante nunca antes negociada para los consumidores", según la entonces comisaria de Política de Consumidores Emma Bonino, cuadruplica el tiempo de garantía de que disponen los ciudadanos españoles (ahora es de seis meses) para hacer una reclamación sobre un producto de consumo defectuoso adquirido en otro país de la UE. Durante los seis primeros meses una vez hecha la compra, según esta norma, es incluso el vendedor el que debe demostrar que el producto no está defectuoso.
La directiva, aprobada en mayo de 1999, otorgó a los países miembros de la UE dos años, es decir, hasta el 1 de enero de 2003, para legislar en la misma línea. En su momento se tuvo en cuenta la entrada efectiva de la moneda única en los bolsillos de los consumidores europeos. Ahora, España deberá demostrar ante la Comisión Europea que la norma va a entrar en vigor de forma inmediata. De lo contrario, será el Tribunal Europeo de Justicia el que decidirá sobre este asunto (Enero 2003).
UN JUEZ CONSERVADOR ASESORARÁ A SANIDAD EN LA COMISIÓN PARA LA REPRODUCCIÓN ASISTIDA
La mayoría conservadora del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) apoya al juez José Enrique Mora Mateo para ocupar una plaza en la Comisión Nacional de Reproducción Asistida. En el currículo que Mora ha hecho llegar al Poder Judicial figura que es vicepresidente de la Asociación de Bioética de Aragón, rama regional de la Asociación Española de Ética y Bioética Médica (Aebi), organización que pide la reforma de la Ley de Reproducción Asistida para prohibir cualquier uso de los embriones sobrantes no viables y la clonación terapéutica.
Mora inició su carrera judicial en 1981. Ha sido presidente de la mayoritaria y conservadora Asociación Profesional de la Magistratura en Aragón, y miembro de la comisión permanente de esta organización. Fuentes del Consejo General del Poder Judicial y de la magistratura en Zaragoza, donde Mora es magistrado de la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, afirman que el candidato es afín al Opus. Mora tiene 48 años y 11 hijos. Es secretario de la asociación de familias numerosas de Zaragoza Esta asociación es parte del Foro Español de la Familia, la agrupación conservadora que se formó en julio del año pasado. La pertenencia a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que su candidatura sea apoyada por José Luis Requero, también de la APM y miembro del Opus Dei y su labor en la Aebi dan idea del talante conservador de Mora.
La Asociación Española de Ética y Bioética Médica defiende, según las conclusiones de su último congreso, celebrado en Murcia en noviembre pasado, que "la clonación del hombre es una ofensa intolerable contra su dignidad, tanto si se hace con fines reproductivos, de investigación o terapéuticos". Por ello exige "una reforma de la Ley de Reproducción Asistida que tenga presente el respeto a la vida del ser humano desde su inicio [la fecundación], y el derecho de cualquier ser humano a nacer con un padre y una madre". La Aebi también está en contra de la investigación con células madre embrionarias. Su uso "es éticamente inaceptable porque implica la destrucción de embriones humanos", afirma en las conclusiones de su último congreso (Enero 2003).
EL PP RECHAZA INSTALAR MÁQUINAS DE CONDONES EN LOS INSTITUTOS
La mayoría absoluta del PP acaba con una moción apoyada por todos los grupos, en la que se proponían varias medidas para acabar con los embarazos no deseados. Entre ellas estaba la de colocar máquinas expendedoras de preservativos en todas las universidades e institutos de España. También se pedía que se desarrollen campañas de sensibilización sobre este problema que se está agravando y ha provocado que en el año 2000, el último del que se ofrecen datos, crezcan un 9% los abortos. De ellos, 9.000 fueron de jóvenes entre 15 y 19 años y 18.000 entre 20 y 24. El PP rechazó la iniciativa, que cayó por 156 votos en contra y 119 en contra. Rosa Estarás, diputada del PP, explicó que las medidas que se proponían ya las ha puesto en marcha el Gobierno y las autonomías. Para demostrar que el PP no tiene nada en contra del preservativo y que 'la doble moral está ya superada' recordó el compromiso de la ministra de Sanidad para desarrollar la primera campaña del PP a favor de este método anticonceptivo (Octubre 2002).
ESPAÑA TIENE MUCHOS MÉDICOS Y POCAS CAMAS EN RELACIÓN A LA MEDIA DE LA UE
La mayor parte de las regiones españolas disponen de menos de 4, 5 camas hospitalarias por cada 1.000 habitantes. Dicha tasa es una de las más bajas de la Unión Europea, que registra una media de 6,3. Estos datos proceden del anuario de la oficina estadística de la UE, Eurostat, y que muestra que la proporción del PIB (producto interior bruto) español dedicado a gasto sanitario está estancada desde 1995.
España es, al mismo tiempo, un país excedentario en personal sanitario. De hecho, tiene la tasa más alta de la UE en médicos por mil habitantes (4,4), después de Italia (5,9) y por encima de la media europea (3,6). Médicos y, sobre todo enfermeras, formados en España (sobre todo en las comunidades del norte) e Italia emigran a otros países a ofrecer sus servicios; sobre todo al Reino Unido, donde se registra la tasa de facultativos más baja de la Unión Europea (1,9).
El anuario de Eurostat muestra también que el porcentaje del PIB dedicado a sanidad está estancado en España en el 7,6-7,7% desde 1995, a pesar de que la tendencia general europea es la de un crecimiento sostenido. Tras la aprobación de la Ley General de Sanidad en 1986, se hizo un enorme esfuerzo hasta 1995. En 10 años el gasto sanitario se elevó en dos puntos del PIB. El parón se produjo hace siete años, y ello a pesar de que el 7,7% es todavía uno de los porcentajes más modestos de la UE. Por debajo de España, sólo están el Reino Unido, Irlanda, Luxemburgo y Finlandia. Portugal y Grecia, países que suelen acompañar a España en el furgón de cola de todas las estadísticas europeas, están en esta ocasión muy por encima (Noviembre 2002).
UNAS 500.000 PERSONAS ESTÁN EN LISTA DE ESPERA DE LAS CUATRO PRINCIPALES PRUEBAS DIAGNÓSTICAS
El informe del Defensor del Pueblo sobre listas de espera deja claro que la situación es también grave en la espera por una prueba diagnóstica. El estudio analiza las cuatro más importantes: ecografía, mamografía, TAC y resonancia magnética. Los datos del antiguo Insalud (formado por 10 comunidades), los únicos fiables, dan un total de 198.288 personas esperando esas pruebas esenciales. Si se extrapola a todo el territorio nacional, algo que el informe hace con las
las esperas por consultas, la cifra ronda las 500.000 personas en espera de prueba diagnóstica.
Es muy difícil, y el estudio no lo logra, computar el total de personas que esperan más de 60 días, algo que se considera excesivo. Pero el informe Listas de espera en el Sistema Nacional de Salud, realizado en 2002, ofrece sobre todo datos de los hospitales del que era el territorio Insalud (Aragón, Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura, La Rioja, Madrid y Murcia) hasta enero pasado, que dan una idea de la magnitud del problema.
En el hospital Valdecilla de Santander, por ejemplo, había el 31 de diciembre de 2001 2.824 personas esperando una mamografía durante más de 60 días. Mientras, en hospital de Ciudad Real había 1.116 personas durante ese mismo tiempo aguardando para que les realizaran un TAC. Otros 1.308 pacientes del Doce de Octubre, en Madrid, ansiaban durante más de dos meses una resonancia magnética.
Esto en lo que se refiere a los datos oficiales, porque el informe aclara enseguida que, una vez analizados los datos facilitados por las comunidades autónomas y los obtenidos a través de la visita a 29 hospitales, se comprobó que había "tiempos de espera dilatados muy superiores a dos meses en centros que, según el Insalud, figuraban sin pacientes con demora superior a los 60 días".
Cuando se analiza la documentación de esta extensa investigación comunidad por comunidad, se comprueban datos mucho más preocupantes, según el Defensor del Pueblo. Por ejemplo, en el hospital de Córdoba había en el momento en que fue visitado 996 personas con una antigüedad superior a los cuatro meses en la espera para hacerse una mamografía (Noviembre 2002).
EL MINISTERIO DE SANIDAD FRACASA EN LA CONTENCIÓN DE LA LEGIONELOSIS
La legionela persiste en España. En 2002 hubo 1.406 casos, lo que supone una tasa de infección que duplica la de Francia y un mínimo aumento respecto a 2001. Desde que en 1997 el Ministerio de Sanidad puso la legionela entre las enfermedades de declaración obligatoria, los casos se han multiplicado por siete. Los expertos señalan que el decreto promulgado por Sanidad en 2001 ha fracasado. El ministerio afirmó en 2002 que los casos disminuirían a final de año. Pero no fue así y ahora prepara una revisión de la norma. Aunque el aumento de casos de legionelosis respecto a 2001 es ínfimo (sólo dos casos más), la realidad es que la epidemia de Murcia de julio de 2001, con 650 casos, la mayor de la historia, distorsionó la estadística de ese año. Por eso el director general de Salud Pública, José María Martín Moreno, aseguró en agosto de 2002 que la cifra de casos a final de año sería menor que en 2001. El tiempo ha corregido su estimación (Abril 2003).
ENTREVISTA FERNANDO GARCÍA ALONSO - DIRECTOR DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO
P. ¿Ésa es también una herencia del franquismo? ( El sistema público de salud )
R. Evidentemente. El que no lo quiera reconocer tendrá un problema de sesgo ideológico. El sistema público español es una herencia del franquismo que la democracia ha mejorado y consolidado. ¿Qué duda cabe? El sistema de salud lo organizó Girón de Velasco, conocido falangista. Aunque fuera adormecido, el falangismo mantuvo una presencia importante en el régimen. Es indiscutible que el régimen franquista tenía un contenido social. Y falangismo y socialismo no son dos mundos completamente distintos: la historia de lo público en España es, en este sentido, una línea continua. No se ha hecho tabla rasa. Para mí es notable la frivolidad con que se analizan estas cosas. Nuestro actual sistema de medicamentos no es más que la herencia del petitorio que se organizó durante el franquismo. Es verdad que en este campo, como en otros, los sucesivos Gobiernos se han planteado correcciones del sistema, porque es un sistema que resulta muy caro. Pero en España se han sucedido muchos Gobiernos, incluido éste, y a nadie se le ha ocurrido desmantelar en lo fundamental el sistema público (Marzo 2003).
ESPAÑA INCUMPLE EL PLAN DE LA UE PARA ELIMINAR LOS PCB, TÓXICOS CANCERÍGENOS
Los PCB (bifenilos policlorados) son muy tóxicos y peligrosos para la salud humana. Por ello, una directiva europea prevé la eliminación total de estos compuestos organoclorados antes del año 2011. Pero esta tarea se presenta difícil en España, que acumula 210.000 toneladas. El Ministerio de Medio Ambiente afirma que cuatro comunidades autónomas (Baleares, Cataluña, Galicia y Navarra) y la ciudad de Ceuta no han entregado aún los inventarios de PCB, cuyo plazo acababa en marzo de 2001. Cataluña y Navarra lo niegan. Medio ambiente asegura que tampoco han recibido los planes de descontaminación que todas las comunidades tenían que haber presentado en agosto de 2001.
El ejemplo de Cataluña evidencia la descoordinación absoluta que existe entre la Administración del Estado y las comunidades autónomas. Medio Ambiente afirma que la Administración catalana ni ha presentado su inventario ni ha elaborado un plan de descontaminación. Según Antoni Pagés, director del Área Industrial de la Junta de Residuos de la Generalitat, el inventario se envió al Ministerio en marzo de 2001. Y el Plan de Descontaminación se ha puesto en práctica desde hace tiempo.
"Con el inventario detectamos 4.005 equipos susceptibles de contener PCB. En los años 2000 y 2001 se trataron más de 6.500 toneladas de este contaminante y en estos momentos quedan por eliminar 2.446 equipos con 5.200 toneladas entre fluidos y carcasas", afirma Antoni Pagés.
El Gobierno de Navarra asegura también que cuenta con un plan de descontaminación y eliminación de PCB desde agosto de 2001, y con inventarios elaborados en el mismo año, cuya última actualización se remitió al Ministerio de Medio Ambiente en mayo de 2002. Desde el ministerio, sin embargo, se afirma todo lo contrario.
Ante tamaña descoordinación, las organizaciones ecologistas y colectivos relacionados con la salud pública muestran su inquietud por saber dónde está el PCB. También los sindicatos se plantean el interrogante. La responsable de Medio Ambiente del Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud de CC OO, Estefanía Blount, tiene una respuesta: el PCB está "en los puestos de trabajo". Y asegura que "existen riesgos importantes de exposición de muchos empleados a estas sustancias peligrosas para la salud" (Marzo 2003).
ESPAÑA ES EL PAÍS DE LA OCDE QUE MENOS DESTINA A SANIDAD, SEGÚN LOS SINDICATOS MÉDICOS
El Gobierno es el que menos destina a la sanidad de todos los que integran la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE), según denunció la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) al término de la reunión en Madrid con sus colegas europeos. 'Ni siquiera el Reino Unido, que hasta hace poco, y tras los recortes de Margaret Thatcher, fue el farolillo rojo, libra ya a España de estar en la cola del gasto sanitario en el conjunto de los países de la OCDE', señaló el secretario general de la CESM, Carlos Amaya.
Amaya citó el informe Panorama de Salud 2001, elaborado por la OCDE, en el que se demuestra que España ha ido perdiendo posiciones en los últimos años y el aproximadamente 7% del producto interior bruto que destina a la sanidad está por debajo del 10% de Alemania o Francia. Portugal y Reino Unido, gastaron unos 1.300 euros por habitante, mientras que España se quedó en 2001 en 1.062 euros por persona.( Octubre 2002 )
ESTAMOS A LA COLA DE LA UE EN CAMAS HOSPITALARIAS POR CADA MIL HABITANTES
Los hospitales tenían 162.608 camas en 1999 (último año del que el Ministerio de Sanidad ha dado cifras), es decir, cuatro plazas por mil habitantes. Es la proporción más baja de la UE, y además disminuye desde las 5,4 que recogía en 1980 la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Además el acceso a muchas de las camas está restringido. Unas 52.000 (el 32%) son de entidades privadas, y, por lo tanto, no accesibles para toda la población. La media de los países de la UE es de 7 camas por mil habitantes.'Es llamativo que un país que presume de tener una de las mejores sanidades del mundo [la cuarta según la Organización Mundial de la Salud] esté en cuanto a camas hospitalarias en los últimos puestos de la Unión Europea', afirma el responsable de gestión de un gran hospital madrileño. Suecia (4,0) y Portugal (4,1) tienen dotaciones similares (ver gráfico). Los otros países 'tradicionalmente a la cola de Europa en servicios sociales' están por delante, como Irlanda (10), Grecia (5,0) e Italia (5,5), como recalca el directivo del centro. La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha criticado en numerosas ocasiones la escasa dotación hospitalaria. Por ello, la FADSP ha pedido, entre otras medidas, que los hospitales militares se integren en la sanidad pública. Según su presidente, Marciano Sánchez-Bayle, esta carencia contribuye de manera 'decisiva' a las listas de espera en muchas especialidades. 'La falta de camas es sobre todo relevante en las de estancias de duración media y larga, y en las de atención geriátrica', afirma Sánchez-Bayle. Aparte de 'las políticas restrictivas, copiadas de la de Margaret Thatcher en el Reino Unido', la paulatina disminución de camas tiene otras explicaciones, según Sánchez-Bayle, que algunos expertos incluso vinculan con una mayor eficacia de los sistemas sanitarios.( Julio 2002 )
UN ESTUDIO DE LA OCDE NOS SITÚA EN EL ÚLTIMO LUGAR DE LA UE EN GASTO SANITARIO
España es el país de la Unión Europea que menos gastó por habitante en sanidad durante 1998, con 1.062 euros. El último informe de la OCDE, Panorama de la salud, 2001, señala que, en términos de producto interior bruto, España, con el 7% de inversión, se coloca en el undécimo lugar de los Quince. Con 3,9 camas por cada 1.000 habitantes, los hospitales españoles son los segundos con menor oferta tras los suecos (3,8).
7% del PIB en sanidad. España es el país de la UE que menos gastó por habitante en sanidad en 1998, con 1.062,66 euros, frente a la inversión de países como Alemania (2.101,89 euros), Dinamarca (1.897,48 euros) o Francia (1.820,05 euros). Reino Unido se coloca en el cuarto lugar por la cola con 1.343,9 euros. En términos de Producto Interior Bruto (PIB), España es el quinto país de Los Quince que menos invierte en sanidad (7% ), por debajo del Reino Unido e Irlanda (6,8%) o Finlandia (6,9%). Alemania (10,4%) y Francia (9,4%) son los dos que más invierten de la UE. Por suparte, EE UU (12,9%) es el primero de la lista de los de la OCDE, pese a ser uno de los tres que menos camas hospitalarias ofrece, después de México y Turquía. En cuanto a la evolución del gasto en función del PIB, España ha sido el segundo país de la UE en incrementar su inversión con un 3,4% entre 1970 y 1998, después de Francia (6%).
Menos camas en los hospitales. La cifra media de camas por 1000 habitantes en los 30 países de la OCDE ha pasado de 8,9 en 1980 a menos de siete en 1998. Dentro de la UE, España cuenta con 3,9 camas por cada 1.000 habitantes y es el segundo país con menor número de camas, después de Suecia (3,8). Portugal (4) y Reino Unido (4,2) se aproximan a España. El mayor número de plazas, lo ofrecen Holanda (11,3) y Alemania (9,3). En número de camas para la atención de urgencia, el Reino Unido es el Estado de la UE que dispone de menos plazas (2,4), seguido de Suecia (2,6). España (3,2) ocupa el el quinto lugar entre los de menor oferta. La mayor la ofrece Alemania (6,5).
Menos ingresos en España. Los hospitales y los centros de atención primaria representan uno de los principales medidores de la actividad de los sistemas sanitarios. La media de hospitalizaciones en los países de la OCDE en 1998 osciló entre 161 y 169 ingresos por cada mil habitantes. En España se situó muy por debajo: 113,8 hospitalizaciones por cada millar de habitantes. Se convirtió por tanto en el segundo país de la UE con menor número de ingresos después de Holanda (107,8). Austria ocupó el lugar de cabeza (286,3 ingresos) seguido de Finlandia (265). En el Reino Unido se registraron 150,9.
Medicamentos, gasto creciente. En las últimas décadas, el mercado farmacéutico ha acogido el descubrimiento de nuevas medicinas. Ello ha provocado un aumento del gasto farmacéutico. La factura acapara una parte creciente de la inversión en sanidad. Desde 1990, ese gasto supone, de media, un 14,1% del total de gasto sanitario. España está por encima (20,7%) y se sitúa como el quinto país que más tira de los presupuestos para fármacos después de Hungría, Portugal, República Checa y Francia. Francia es el país de la OCDE, y por tanto de la UE, que más invierte en productos farmacéuticos (397,83 euros por habitante en 1998). España, con 212,71 euros (datos de 1997) ocupa el sexto lugar entre los de mayor gasto de la UE, después de Francia, Bélgica, Portugal, Italia y Alemania
EL PLAN DE CHOQUE DE SANIDAD NO LOGRA REDUCIR LAS LISTAS DE ESPERA AL NIVEL DE 2000
El plan de choque contra las listas de espera, lanzado en marzo por el Ministerio de Sanidad con un coste de 15.000 millones, ha logrado reducir la cifra de pacientes del Insalud en espera, pero sin alcanzar los niveles de 2000. Así, mientras los tres grandes bloques de demora (cirugía, pruebas diagnósticas y consultas externas) han descendido su cifra de ocupación respecto al punto de partida del plan; éste, a dos semanas de las transferencias sanitarias, no ha conseguido ni rebajar las listas hasta las cotas de diciembre pasado ni a las de mayo de 2000, cuando la ministra Celia Villalobos ocupó su cargo.
Estos son los principales indicadores de las listas de espera.
Cirugía. El crecimiento de la lista de espera quirúrgica en 5.916 personas desde mayo de 2000
Pruebas diagnósticas. En enero había 132.514 pacientes esperando las cuatro pruebas diagnósticas más indicativas: ecografías, mamografías, TAC (tomografía axial computerizada) y resonancia magnética nuclear
La demora media en dos de las pruebas (TAC y resonancia) ya es menor o igual a 18 días, el objetivo fijado por Villalobos en octubre del año pasado. Sin embargo, la espera en mamografías (25 días) y en ecografías (28 días) es superior a los objetivos fijados por la ministra (15 y 20 días respectivamente).- Consultas externas. El plan de choque ha reducido el número de enfermos que esperan a ser llamados por un especialista de casi 630.852 en junio a 604.769 en octubre. Sin embargo, no ha alcanzado las cifras de enero pasado (576.000) y aún menos las de mayo de 2000, cuando había en esta lista de espera 559.172 personas ( Diciembre 01)
© Copyright. 1998 - 2019. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )8
