FERNANDO MARTÍNEZ MAÍLLO : EL GENOVÉS DEL TRAJE GRIS
LAS NOTICIAS SOBRE FEL SUSODICHO
24.06.21
MAÍLLO ACUSA AL GOBIERNO: “ESTÁN ABONANDO LA CAUSA DE LOS INDEPENDENTISTAS”
MAÍLLO: “PEDRO SÁNCHEZ ENGAÑA SIEMPRE Y A TODO EL MUNDO, ES UN MENTIROSO PROFESIONAL"
EL MINISTRO DE JUSTICIA RESPONDE AL PP POR LOS INDULTOS: "NO POR GRITAR MUCHO VAN A TENER MÁS RAZÓN"
MARTÍNEZ-MAÍLLO SE INCORPORA COMO SOCIO AL DESPACHO DE ABOGADOS FUSTER-FABRA
EL SUPREMO ARCHIVA EL CASO ‘CAJA ESPAÑA’
EL DARDO DE MAILLO A CASADO: “EL PP ES MUCHO MÁS QUE GÉNOVA”
LA AUDIENCIA DE LEÓN ARCHIVA EL ‘CASO CAJA ESPAÑA’
LA FISCALÍA RECURRE EL ARCHIVO DEL CASO CAJA ESPAÑA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LEÓN
COMIENZAN LAS DECLARACIONES DE LOS INVESTIGADOS
“LA CAJA ASUMÍA TODOS LOS RIESGOS DE LOS PRÉSTAMOS A SANTOS LLAMAS Y ÉL, NINGUNO”
LA MAGISTRADA ACTIVA EL DISPOSITIVO PARA ENVIAR A MAÍLLO A LA AUDIENCIA NACIONAL
LOS CONSEJEROS DE LA CAJA FIRMARON PARA QUE LLAMAS TUVIERA CRÉDITOS A RIESGO CERO
CAJA ESPAÑA REFINANCIÓ 48 MILLONES A SU PRESIDENTE PESE A SU "ESCASA SOLVENCIA"
EL BANCO DE ESPAÑA ACORRALA AL CONSEJO DE CAJA ESPAÑA POR LOS CRÉDITOS A SU PRESIDENTEMAILLO DECLARARÁ COMO IMPUTADO EN EL FIASCO DE CAJA ESPAÑA
LA FISCALÍA INVESTIGA OPERACIONES DE LAS CAJAS ESPAÑA Y DUERO QUE PERDIERON 120 MILLONES
LA AUDIENCIA ORDENA SEGUIR INVESTIGANDO POR ADMINISTRACIÓN DESLEAL A MARTÍNEZ MAÍLLO, JOSÉ ANTONIO TURRADO, FRANCISCO FERNÁNDEZ Y OTROS 11 CONSEJEROS DE ESPAÑA DUERO
LA JUSTICIA SIGUE INVESTIGANDO A MARTÍNEZ MAILLO POR ADMINISTRACIÓN DESLEAL EN CAJA DUERO
CAJA ESPAÑA REFINANCIÓ 48 MILLONES A SU PRESIDENTE PESE A SU "ESCASA SOLVENCIA"
EL BANCO DE ESPAÑA ACORRALA AL CONSEJO DE CAJA ESPAÑA POR LOS CRÉDITOS A SU PRESIDENTE
MAILLO DECLARARÁ COMO IMPUTADO EN EL FIASCO DE CAJA ESPAÑA
LA FISCALÍA INVESTIGA OPERACIONES DE LAS CAJAS ESPAÑA Y DUERO QUE PERDIERON 120 MILLONES
LA AUDIENCIA ORDENA SEGUIR INVESTIGANDO POR ADMINISTRACIÓN DESLEAL A MARTÍNEZ MAÍLLO, JOSÉ ANTONIO TURRADO, FRANCISCO FERNÁNDEZ Y OTROS 11 CONSEJEROS DE ESPAÑA DUERO
LA JUSTICIA SIGUE INVESTIGANDO A MARTÍNEZ MAILLO POR ADMINISTRACIÓN DESLEAL EN CAJA DUERO
LOS INVESTIGADOS BLOQUEAN CON UN ARSENAL DE RECURSOS LA QUERELLA CONTRA LA CÚPULA DE CAJA ESPAÑA
LA JUEZA LEVANTA LA IMPUTACIÓN A LOS CONSEJEROS POR LOS CRÉDITOS DE LA CAJA
ANULADA LA IMPUTACIÓN DE LOS 14 EXCONSEJEROS DE CAJA ESPAÑA
EL NUEVO VICESECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL PP DECLARARÁ COMO IMPUTADO EN EL ‘CASO CAJA ESPAÑA’
LAS CLAVES DEL PROCESO JUDICIAL DE CAJA ESPAÑA POR EL QUE ESTÁ IMPUTADO EL NÚMERO TRES DEL PP
EL JUEZ IMPUTA A TODOS LOS CONSEJEROS DE CAJA ESPAÑA POR LOS CRÉDITOS A SANTOS LLAMAS
LAS SOSPECHAS SIGUEN ABIERTAS SOBRE LOS PRÉSTAMOS DE CAJA ESPAÑA A SU EXPRESIDENTE
SANTOS LLAMAS RECONOCE QUE PUDO EQUIVOCARSE DURANTE SU GESTIÓN AL FRENTE DE CAJA ESPAÑA
LA FISCALÍA DE LEÓN ORDENA ABRIR DILIGENCIAS CONTRA LOS DIRECTIVOS DE CAJA ESPAÑA Y CAJA DUERO
LOS RESPALDOS DEL PARTIDO POPULAR A SORIA ANTES DE SU RENUNCIA
MARTÍNEZ-MAILLO: “HABLO HABITUALMENTE CON RITA BARBERÁ”
GÉNOVA DA APOYO “ABSOLUTO” A BONIG
LA ‘QUINTA DE CASADO’ PIDE PASO
MAILLO: “EL PP VOTARÁ NO A CUALQUIER PACTO QUE NO ESTÉ LIDERADO POR RAJOY”
MARTÍNEZ MAÍLLO, UN ALCALDE DE PUEBLO PARA 'RESUCITAR' AL PP
¿QUÉ MAÍLLO, EL DEL PP O EL DEL PSOE?
MARTÍNEZ-MAÍLLO, AMIGO DE RAJOY E IMPLICADO EN UNA CAUSA JUDICIAL DE CAJA ESPAÑA
MARTÍNEZ-MAILLO DEJA DE SER EDIL EN ZAMORA PARA ASPIRAR A SERLO EN SU PUEBLO
MAÍLLO ASEGURA QUE «NINGÚN» CARGO DEL PP DE ZAMORA COBRA POR SERLO, «NI EN A NI EN B»
ZAMORA TIENE SU BODA DEL AÑO
UN SOLTERO DE ORO MENOS
MAÍLLO ACUSA AL GOBIERNO: “ESTÁN ABONANDO LA CAUSA DE LOS INDEPENDENTISTAS”
“No puede haber indulto sin asumir la legalidad, por eso, éste es arbitrario y podrá ser revocado por la justicia”
“Hoy han decidido premiar a los golpistas a costa de menospreciar el Estado de Derecho y las Instituciones de nuestro país”, ha afirmado Fernando Martínez-Maíllo, quien ha añadido que “es la primera vez que tenemos un Gobierno que toma decisiones contra su propio Estado”, porque los indultos “son oxígeno para la causa independentista”.
Fernando Martínez-Maíllo ha formulado una pregunta oral en la Sesión de Control al ministro de interior, Fernando Grande-Marlaska sobre el estado de ánimo y la motivación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en esto momentos, “cuando se han concedido los indultos a los golpistas condenados por sedición y corrupción”.
“¿Cómo cree que se sienten cuando los golpistas, como Junqueras, hablan de “triunfo” y de derrota de las instituciones españolas, y de que el indulto es la demostración de las debilidades de los aparatos del Estado? ¿Con qué fuerza y autoestima actuarán en caso de volver a las andadas?”, ha preguntado el senador, a lo que también ha respondido que “se sienten, cómo mínimo, como la mayoría de los españoles: engañados, humillados y, sobre todo, traicionados”. Así, ha advertido al ministro que siempre les perseguirá a los socialistas y tendrán que pedir perdón por la infamia que acaban de cometer.
EN CONTRA DEL ESTADO
“Hoy es un día triste para España y no estamos para ‘gracietas’ a corto plazo”, ha replicado al ministro Grande Marlaska, Martínez-Maíllo que ha centrado parte de su intervención en la concesión de los indultos por el Consejo de Ministros esta mañana. “Estos indultos debilitan a las Instituciones del Estado frente a los golpistas. Es una derrota del Estado de Derecho y de nuestra democracia” ha afirmado.
Para Maíllo, el indulto se centra en la asunción por el indultado de los valores jurídicos afectados por el delito. El popular se ha preguntado qué clase de perdón merecen quienes siguen sin reconocer la legalidad vigente constitucional y desprecian las instituciones del Estado. “No puede haber indulto sin asumir la legalidad vigente, por eso este indulto es arbitrario y podrá ser revocado en los tribunales, por eso es ilegal y roza la prevaricación”.
“¿Sánchez indultaría a los condenados por sedición, si no dependiera de ellos para seguir gobernando?”, ha inquirido. Para el portavoz de Interior del GPP, Sánchez no lo haría, como dijo en la campaña de 2019, cuando apeló al cumplimiento íntegro de las penas y no a los indultos políticos. “Sus principios y convicciones son los que coinciden en cada momento con su interés. No lo hacen por convicción sino por interés”. “Indultar a sus socios, es comprar votos, pagar sus deudas a costa de debilitar a España y sus Instituciones. Pura corrupción institucional”.
MAÍLLO: “PEDRO SÁNCHEZ ENGAÑA SIEMPRE Y A TODO EL MUNDO, ES UN MENTIROSO PROFESIONAL"
El popular zamorano sostiene que los indultos “son un triunfo del independentismo, que será más fuerte y España más débil”
El portavoz de Interior del Grupo Parlamentario Popular, Fernando Martínez-Maíllo, ha denunciado hoy, durante el debate de una interpelación al ministro de Justicia, que los indultos a los presos del procés “es la factura que tienen que pagar ustedes a sus socios de Gobierno para continuar en el poder, lo demás es palabrería barata”.
Martínez-Maíllo ha calificado de “despropósito” todo el proceso de los indultos, porque además de estar “plagado irregularidades”, el Gobierno ha tomado “una decisión política sin que haya finalizado el expediente, antes de conocer el informe del Tribunal Supremo y "en contra" de la mayoría de la sociedad española. Durante su intervención en el Pleno, Maíllo también se ha referido al “cobarde” Puigdemont y le ha recordado al ministro que “van a realizar los indultos a los condenados cuando el cabecilla, ni siquiera está juzgado, está fugado de la justicia. Nadie duda que estos indultos, más la modificación del delito de sedición, pondrá una alfombra roja a la vuelta de Puigdemont a Cataluña, una vuelta desafiante y como vencedor, que pagará la multa y punto, para escarnio y ofensa a todos los españoles”, ha sentenciado.
Asimismo, el portavoz del GPP ha afirmado con rotundidad que los indultos “son un triunfo del independentismo, que será más fuerte y España más débil, ese será su legado, el legado del sanchismo para el futuro”, al tiempo que ha resaltado que el Partido Popular “no lo va a consentir, estaremos ahí para parar esta tropelía, atropello e ilegalidad”. Pedro “Sánchez engaña siempre y a todo el mundo, es un mentiroso profesional, ha hecho de la mentira y del embuste su profesión y su modus operandi en política”, ha añadido.
“¿Qué le vamos a contar a nuestros socios europeos y a la comunidad internacional?, ha preguntado a Campo. “Fue España la que activó, en 2017 y 2018, a toda la diplomacia y más, para combatir el relato independentista, porque lo ocurrido fue el mayor ataque a la democracia en 40 años y requería el apoyo y la contundencia de Europa ante unos hechos gravísimos que habían supuesto la proclamación de la República catalana”, ha destacado.
EL MINISTRO DE JUSTICIA RESPONDE AL PP POR LOS INDULTOS: "NO POR GRITAR MUCHO VAN A TENER MÁS RAZÓN"
El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha insistido en la línea del Gobierno de allanar el camino a los indultos a los líderes del procés en una interpelación del PP en el Senado en la que ha afirmado que "los tiempos de la justicia terminaron y ahora corresponde a los tiempos de la política". "Resulta obligado valorar el contexto y las implicaciones políticas", ha explicado Campo.
El senador del PP Fernando Martínez Maíllo le ha respondido que "no existe razón legal para dar el indulto a personas condenadas por asuntos graves". "¿No le parece grave el delito de sedición que se hubiera subvertido el orden constitucional?", le ha preguntado el parlamentario conservador, que ha reprochado al ministro que pretenda indultar a quien, a su juicio, ha cometido un delito de corrupción por la malversación en contra de la propuesta del PSOE hace unos años de prohibir los indultos a corruptos. "El PP no lo va a permitir. Estaremos enfrente, recuérdenlo", ha advertido Fernández Maíllo, que había avisado de que estarán "en la calle, en las instituciones y en el ámbito judicial".
El ministro ha censurado al senador del PP que "ponga en duda la legitimidad de una decisión del Gobierno" y le ha recordado que el Ejecutivo "ejerce sus funciones". "No piense que por gritar mucho va a tener mas razón", ha zanjado.
MARTÍNEZ-MAÍLLO SE INCORPORA COMO SOCIO AL DESPACHO DE ABOGADOS FUSTER-FABRA
Ha sido 'fichado' como asesor externo para reforzar sus departamentos de mercantil y litigación en Madrid, una actividad compatible con sus funciones como senador del PP por Zamora
El excoordinador general del PP Fernando Martínez-Maíllo ha sido 'fichado' como asesor externo por el despacho Fuster-Fabra Abogados para reforzar sus departamentos de mercantil y litigación en Madrid, una actividad compatible con sus funciones como senador del PP por Zamora.
Poco después de que el parlamentario popular presentara su libro 'El Banco Central Europeo. Propuestas de reforma', en un acto en el que ha participado el líder del PP, Pablo Casado, el bufete Fuster-Fabra ha anunciado su incorporación como socio "of counsel" en su oficina de Madrid. Este compromiso profesional, en calidad de asesor externo, es compatible con su función parlamentaria, han explicado a EFE fuentes del grupo popular en el Senado, que han recordado que Martínez-Maíllo tiene reconocida la compatibilidad como "abogado en ejercicio por cuenta propia" por el pleno de la Cámara. También tiene autorización para impartir "clases y conferencias en entidades privadas, fundamentalmente universidades y centros de estudios, de forma esporádica y no regular, en horarios ajenos a la actividad parlamentaria", según figura en el dictamen de la Comisión de Incompatibilidades que la Cámara Alta aprobó el pasado 1 de julio.
Coordinador general del PP entre febrero de 2017 y julio de 2018, el despacho por el que ha fichado destaca que es licenciado en Derecho por la Universidad de Salamanca, máster en tributación y asesoría por el Centro de Estudios Financieros y en Unión Europea por la UNED, universidad por la que también es doctor en Derecho con una tesis origen del libro presentado hoy. Además de senador electo por Zamora, es abogado en ejercicio, ha desempeñado labores de consultor asesor de gestión en crisis y ha practicado la docencia como profesor colaborador de la escuela de negocios ESIC.
EL SUPREMO ARCHIVA EL CASO ‘CAJA ESPAÑA’
Se confirma la sentencia que declaró extinta la responsabilidad de los consejeros
El Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación interpuesto por Izquierda Unida de Castilla y León contra el auto de la Audiencia Provincial de León, de 3 de septiembre de 2018, que confirmó el archivo del ‘caso Caja España’ por prescripción del delito, de forma que el caso queda definitivamente cerrado.
Según apunta en la sentencia emitida, el Supremo desestima el recurso por “no ser la resolución impugnada recurrible en casación, al no haberse dictado por el Juez de instrucción de León que llevó el asunto, antes de acordar el archivo por prescripción, ninguna resolución que concluyera que existían indicios concretos de responsabilidad sobre los investigados en el proceso”.
El fallo del Tribunal Supremo hoy dado a conocer confirma, a su vez, el de la Audiencia Provincial de León, que archivó el caso ‘Caja España’ a pesar del auto de recurso presentado por la Fiscalía y al que se adhirió como acusación popular Izquierda Unida, y que confirmó la sentencia dictada por el Juzgado de instrucción número 5 de León que declaró la extinción de la presunta responsabilidad penal y la prescripción del delito societario que la acusación atribuía a 14 exconsejeros de la entidad financiera.
El Juzgado número 5 de León abrió una investigación, por un posible delito societario, sobre los miembros del Consejo de Administración de Caja España entre 2009 y 2012 por la refinanciación de una serie de préstamos a favor de empresas del que entonces era presidente de la entidad, Santos Llamas. En total, según sostuvo la Fiscalía y la acusación ejercida por Izquierda Unida, estas operaciones generaron un perjuicio económico a la entidad de casi 60 millones de euros.
Los ex consejeros justificaron la prórroga de los créditos concedidos a Llamas y a otros empresarios y argumentaron que actuaron dentro de la legalidad y de la propia normativa de la entidad y que no hacerlo hubiese implicado llevar a la Caja a una situación concursal, dado que eran varios los casos en la misma situación, con cantidades muy importantes pendientes de pago.
Los 14 ex miembros del Consejo, según defendieron sus representantes, tuvieron que elegir entre seguir el criterio de los órganos técnicos y aprobar esas operaciones o pedir la intervención del Banco de España, con consecuencias como la imposibilidad de acometer la fusión con Caja Duero o de recibir los préstamos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) o trasladar los activos tóxicos de la caja a la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria, Sareb.
La Audiencia de León argumentó que el hecho objeto de la investigación y del proceso, quedó delimitado en los acuerdos adoptados en sesión del Consejo de Administración de Caja de España de 8 de enero de 2009, por lo que consideró la prescripción del delito societario y declara extinguida la presunta responsabilidad penal, que hoy confirma el Tribunal Supremo.
https://www.elbierzodigital.com/el-supremo-archiva-el-caso-caja-espana/336468
EL DARDO DE MAILLO A CASADO: “EL PP ES MUCHO MÁS QUE GÉNOVA”
Mientras el casadismo pide "espíritu colchonero" y se encomienda a "la remontada" tras la debacle del 28 de abril, Mariano Rajoy ha disfrutado este viernes de la popularidad que todavía tiene en Zamora. El expresidente del Gobierno, escoltado por Fernando Martínez-Maillo —uno de sus últimos hombres fuertes en el partido y expresidente de la Diputación de Zamora—, ha aterrizado sobre la una y media de la tarde en una de las principales arterias de la ciudad y se ha dado un baño de masas. Besos y selfis a tutiplén. "¡No jodas que es Rajoy!", exclamaba una señora al verlo bajar por la calle de Santa Clara, antes de lanzarse a la carrera a saludarlo. "¡Es Rajooooooy!", gritaban exaltadas unas adolescentes antes de fotografiarse con él, que respondía a todos con una sonrisa, dispuesto a aguantar todos los enfoques de móvil que se sucedían a su paso. Solo unos minutos antes de que Maillo dijese aquí la frase que marcaría la jornada en clave interna: "El PP es mucho más que Génova".
Porque decir "el PP es mucho más que Génova" es tanto como decir que es mucho más que Pablo Casado y su cúpula, en la que ahora figuran algunos de los viejos enemigos de Rajoy, como el jefe de gabinete del líder, Javier Fernández-Lasquetty, que apenas unas semanas después de la moción de censura que desalojó al PP de La Moncloa describió al expresidente como "un mal recuerdo". Pero es que, además, Fernández-Maillo no es un cualquiera. Y el dardo lo lanza acompañado por el exjefe del Gobierno y en una ciudad donde ha salido mejor parado en las pasadas elecciones que muchos otros candidatos de la formación.
Nombrado coordinador general del PP por Rajoy, fue relegado a las listas del Senado por Pablo Casado, al igual que otros marianistas. Aun así y pese a la debacle de los populares en la Cámara alta, Maillo fue el candidato más votado en la provincia, con un 33,37% de los votos, superando el porcentaje de apoyos de su sustituta en la lista al Congreso, Isabel Blanco (29,6%). Además, el PP se hundió en la ciudad de Zamora hasta el 24%, frente al 43% que sacó Rajoy en su última cita con las urnas.
Así que, conocida la debacle de los populares, el expresidente del Ejecutivo tuvo que enfrentarse a la pregunta de los periodistas: "¿A qué se debe esa caída?". "Mire, ahora ya estamos en el futuro y ahí es donde nos hemos situado", esquivó. ¿Y sobre la estrategia de Casado de derechizar el partido? "El PP siempre ha estado en el mismo sitio".
"A finales de este mes tendremos elecciones y yo, como saben, ya me he retirado de la vida política. Pero eso no significa que no me importe lo que pasa en mi país y lo que pasa en mi partido. Así que hoy estoy aquí fundamentalmente para apoyar a nuestros candidatos", ha continuado Rajoy, que tiene previsto participar en varios actos esta campaña porque varias direcciones territoriales del partido han solicitado su asistencia.
No está prevista, sin embargo, que la presencia de Aznar sea la misma que en las generales. El presidente de FAES tiene pendiente varios viajes y pasará casi todo el mes en Estados Unidos. Además, en algunos territorios, los candidatos del PP creen que moviliza a la izquierda y podría perjudicarles. Según fuentes de la cúpula popular, Casado no ha pedido a ninguno de los dos expresidentes que se sumen a la campaña, sino que son las direcciones territoriales las que solicitan su participación y ellos deciden.
https://elpais.com/politica/2019/05/10/actualidad/1557505002_243746.html
La Audiencia Provincial de León ha archivado el caso ‘Caja España’ y en un auto al recurso presentado por la Fiscalía y al que se adhirió como acusación popular Izquierda Unida, confirma la sentencia dictada el pasado mes de marzo por el Juzgado de instrucción número 5 de León que declaró la extinción de la presunta responsabilidad penal y la prescripción del delito societario que la acusación atribuía a 14 exconsejeros de la entidad financiera.
El Juzgado número 5 de León abrió una investigación, por un posible delito societario, sobre los miembros del Consejo de Administración de Caja España entre 2009 y 2012 por la refinanciación de una serie de préstamos a favor de empresas del que entonces era presidente de la entidad, Santos Llamas. En total, según sostuvo la Fiscalía y la acusación ejercida por Izquierda Unida, estas operaciones generaron un perjuicio económico a la entidad de casi 60 millones de euros.
Los ex consejeros justificaron la prórroga de los créditos concedidos a Llamas y a otros empresarios y argumentaron que actuaron dentro de la legalidad y de la propia normativa de la entidad y que no hacerlo hubiese implicado llevar a la Caja a una situación concursal, dado que eran varios los casos en la misma situación, con cantidades muy importantes pendientes de pago.
Los 14 ex miembros del Consejo, según defendieron sus representantes, tuvieron que elegir entre seguir el criterio de los órganos técnicos y aprobar esas operaciones o pedir la intervención del Banco de España, con consecuencias como la imposibilidad de acometer la fusión con Caja Duero o de recibir los préstamos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) o trasladar los activos tóxicos de la caja a la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria, Sareb.
En el auto de este miércoles se argumenta que el hecho objeto de la investigación y del proceso, quedó delimitado en los acuerdos adoptados en sesión del Consejo de Administración de Caja de España de 8 de enero de 2009, por lo que considera la prescripción del delito societario y declara extinguida la presunta responsabilidad penal.
LA FISCALÍA RECURRE EL ARCHIVO DEL CASO CAJA ESPAÑA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LEÓN
Alega "divergencias jurídicas" sobre el pronunciamiento del Juzgado de Instrucción número 5 de la capital
La Fiscalía de León recurrió este martes el auto de sobreseimiento del conocido como ‘caso Caja España’ archivo del denominado caso Caja España emitido el pasado 6 de marzo por el Juzgado de Instrucción número 5 de la capital leonesa, según adelantó Radio León.
Ahora, la Audiencia Provincial deberá pronunciarse al respecto de un recurso que respeta el auto pero alega “divergencias jurídicas” respecto al pronunciamiento del auto que consideraba prescritas las posibles responsabilidades que se les atribuían a 14 exconsejeros de la entidad financiera y sostiene que las supuestas irregularidades no pueden limitarse a la sesión del Consejo de Administración en el que se concedieron prórrogas a los préstamos concedidos al que fuera presidente de la entidad, Santos Llamas, sino que se habrían cometido de forma continuada.
La Fiscalía, que, junto a la acusación ejercida por Izquierda Unida, cifró en 60 millones el perjuicio económico para Caja España de las operaciones por las que se investigó a los ex consejeros, apuntó inicialmente que los hechos denunciados -un posible delito societario- se prolongaron hasta 2012.
Los ex consejeros justificaron la prórroga de los créditos concedidos a Llamas y a otros empresarios y argumentaron que actuaron dentro de la legalidad y de la propia normativa de la entidad y que no hacerlo hubiese implicado llevar a la Caja a una situación concursal, dado que eran varios los casos en la misma situación, con cantidades muy importantes pendientes de pago.
COMIENZAN LAS DECLARACIONES DE LOS INVESTIGADOS
El juzgado número 5 de León inicia el proceso que deberá resolver la concesión de créditos del ex-presidente de la entidad financiera Santos LLamas
En el caso Caja España, del que se ocupa el Juzgado número 5 de León y en el Tribunal Supremo, en el caso del zamorano Fernando Martínez-Maillo, este lunes finalmente se van a producir las declaraciones de los investigados-imputados. El juzgado rechazó la semana pasada todos los recursos de la defensa.
Según comunicó el abogado de la acusación Luis Oviedo, que representa a Ecologistas en Acción, la titular del juzgado número 5 de León ha rechazado los recursos de las defensas de los 13 investigados-imputados, incluidos los que reclamaban la unión de toda la causa en el Tribunal Supremo junto al caso del aforado Fernando Martínez-Maíllo. La instructora considera que eso se decidirá en su momento y no obsta para tomar declaración ahora a los investigados-imputados. De modo que, después de prácticamente 5 años de iniciadas las diligencias, finalmente hoy van a declarar los primeros 8 investigados-imputados en la causa.
El martes 20 de febrero lo harán los 5 restantes. Recordamos que son miembros o representantes del PP, del PSOE, de UPL, de UGT, de CSICA y de ASAJA. Y todos ellos miembros del consejo de Administración de Caja España que favorecieron la refinanciación de los cuantiosos y luego fallidos créditos del entonces presidente del consejo de administración y de la Caja, el empresario leonés Santos Llamas.
http://cadenaser.com/emisora/2018/02/19/radio_zamora/1519024830_352000.html
“LA CAJA ASUMÍA TODOS LOS RIESGOS DE LOS PRÉSTAMOS A SANTOS LLAMAS Y ÉL, NINGUNO”
Los inspectores del Banco de España aseguraron en sede judicial que se incumplió la normativa de gestión de riesgo de la propia entidad
“Santos Llamas no asumía ningún riesgo en los préstamos, asumiéndolo en su totalidad Caja España”. Esta es una de las inauditas afirmaciones que los inspectores del Banco de España, Miquel Seguí y Francisco Lorente, expusieron en sede judicial. La revelación es una de las pruebas que forma parte de la instrucción en el caso contra trece consejeros de la Caja, entre ellos el número 3 del PP, Fernando Martínez Maíllo, por entonces presidente de la Diputación de Zamora. Los inspectores, que declararon en el Juzgado número 5 de León el pasado mes de marzo, añadieron que se incumplió la normativa de gestión de riesgo de la propia entidad que, además, calificaron de “deficiente y mejorable”. “No hubo un seguimiento adecuado del riesgo de crédito con relación a las empresas del grupo Santos Llamas”, declararon. El Juzgado número 5 de León investiga las operaciones del Consejo a raíz de una denuncia presentada por Izquierda Unida cuyas diligencias se abrieron en el año 2013. El consejo de administración que aprobó las operaciones entre 2007 y 2009 está investigado por la refinanciación de la deuda de Santos Llamas.
Diario de León ya adelantó la semana pasada que la Audiencia podría citar en breve a Fernando Martínez Maíllo, coordinador general del PP, como investigado por el caso de la gestión de la extinta Caja España-Duero. El pasado 8 de enero, la magistrada del Juzgado de Instrucción número 5 de León solicitó a los abogados de los investigados en la citada causa la información de sus defendidos para conocer si alguno de ellos ostenta la condición de aforado y que, en caso afirmativo, lo acrediten de manera documental. La jueza dio un plazo de tres días, que sigue sin cumplirse. Una argucia legal ha esquivado la providencia dictada por Rocío González Boñar. Las defensas de todos los investigados —Miguel Ángel Álvarez, Artemio Domínguez González, Bernardo Fernández Álvarez, Francisco Javier Fernández, Alfredo Fernández Salvadores, Juan Elicio Fierro Vidal, Marcos García González, Francisco Javier García-Prieto, Zenón Jiménez-Ridruejo, Fernando Martínez Maíllo, Alejandro Menéndez Moreno, María Begoña Núñez, María Olga Palacio y José Antonio Turrado— han presentado documentación en la que solicitan la legitimidad de la acusación popular, ejercida por Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, y el archivo de la causa por entender que no hay indicios de delito.
No obstante, y según las mismas fuentes, la presentación de la información requerida por la magistrada no debería aplazarse más allá de dos meses, si bien el juicio podría demorarse años. La Fiscalía sostiene que el perjuicio económico para la entidad a causa de la administración desleal se cifra en 60 millones de euros.
LA MAGISTRADA ACTIVA EL DISPOSITIVO PARA ENVIAR A MAÍLLO A LA AUDIENCIA NACIONAL
Solicita información sobre el carácter de aforados de los investigados por la presunta administración desleal de Caja España.
El horizonte penal del número del PP se complica. La Audiencia Nacional podría citar en breve a Fernando Martínez Maíllo, coordinador general del PP, como investigado por el caso de la gestión de la extinta Caja España-Duero. El pasado 8 de enero, la magistrada del Juzgado de Instrucción número 4 de León solicitó a los abogados de los investigados en la citada causa la información de sus defendidos para conocer si alguno de ellos ostenta la condición de aforado y que, en caso afirmativo, lo acrediten de manera documental. La jueza dio un plazo de tres días que, según ha podido saber Diario de León de fuentes de toda solvencia, no se ha cumplido. Una argucia legal ha esquivado la providencia dictada por Rocío González Boñar. Las defensas de todos los investigados —Miguel Ángel Álvarez, Artemio Domínguez González, Bernardo Fernández Álvarez, Francisco Javier Fernández, Alfredo Fernández Salvadores, Juan Elicio Fierro Vidal, Marcos García González, Francisco Javier García-Prieto, Zenón Jiménez-Ridruejo, Fernando Martínez Maíllo, Alejandro Menéndez Moreno, María Begoña Núñez, María Olga Palacio y José Antonio Turrado— han presentado documentación en la que solicitan la legitimidad de la acusación popular, ejercida por Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, y el archivo de la causa por entender que no hay indicios de delito.
No obstante, y según las mismas fuentes, la presentación de la información requerida por la magistrada no debería aplazarse más allá de dos meses, si bien el juicio podría demorarse años.
De hecho, las diligencias del juicio por las prejubilaciones de Caja Segovia son del 2011 y no fue hasta ayer mismo que se produjo la apertura del juicio oral. En el caso de Caja España-Duero, las diligencias son del año 2013.
La Fiscalía sostiene que el perjuicio económico para la entidad a causa de la administración desleal se cifra en 60 millones de euros debido a la concesión de una serie de créditos que se concedieron al que, por entonces era el presidente de la entidad, el empresario Santos Llamas. Según los datos periciales, el banco Ceiss, surgido de la fusión entre Caja España y Caja Duero, necesitó un rescate del Fondo de Reestructuración Ordenado Bancario (FROB) de 1.129.000.000 para evitar la quiebra. Hay que recordar que en el año 2010 entró en vigor la Ley de Cajas que prohíbe expresamente a los presidentes mantener u obtener créditos, avales o garantías de la entidad que presiden para el ejercicio de sus actividades profesionales o empresariales.
En Caja Segovia
Los seis exdirectivos de Caja Segovia se enfrentan a penas de cárcel de cuatro a ocho años, además de la obligación de restituir las cantidades percibidas en concepto de prejubilaciones, tras la apertura del juicio oral decretada por la magistrada del Juzgado número 2 de Segovia.
Así lo manifestó ayer en declaraciones a los medios el abogado de IU, Alberto López, quien además indicó que el objetivo de sentar en el banquillo a los responsables es esclarecer si se manipularon las condiciones para cobrar prejubilaciones por un valor de 17 millones de euros.
También se analizará si la extinta Caja Segovia se encontraba en condiciones para hacer frente a estos pagos millonarios porque, en su opinión, la entidad se encontraba en una situación «desastrosa» y los planes de prejubilación no prevén «premiar la mala gestión».
Los acusados, el entonces presidente de la entidad, Atilano Soto; el vicepresidente primero, Manuel Agudíez; la vicepresidenta segunda, Elena García; el director general, Manuel Escribano; el secretario general, Antonio Tapias; y el director de Recursos Humanos, Enrique Quintanilla, tendrán que abonar una fianza conjunta de 24,4 millones de euros en un plazo de cinco días. Según el auto esta fianza servirá «para asegurar las responsabilidades pecuniarias y civiles», y determina que de no aportar las cantidades correspondiente se les embargarán bienes hasta la suma indicada.
LOS CONSEJEROS DE LA CAJA FIRMARON PARA QUE LLAMAS TUVIERA CRÉDITOS A RIESGO CERO
Los inspectores del Banco de España declararon que se incumplió la política de gestión aprobada por la entidad en 2004.
Los consejeros de Caja España hicieron dejación de sus funciones y permitieron que su presidente, el constructor Santos Llamas, se financiara con créditos de la entidad sin asumir riesgo alguno. Es decir, cuantos cobraban para velar por los derechos de los impositores de la Caja, trabajaron, según las conclusiones de los inspectores del Banco de España, de manera desleal con ellos. «Todos los riesgos los asumía, en su totalidad, Caja España», aseguraron los peritos Miquel Seguí y Francisco Javier Lorente el pasado mes en el Juzgado de Instrucción número 5 de León, que instruye el caso.
Los inspectores añadieron que, según sus investigaciones, los por entonces consejeros —Miguel Ángel Álvarez, Artemio Domínguez González, Bernardo Fernández Álvarez, Francisco Javier Fernández, Alfredo Fernández Salvadores, Juan Elicio Fierro Vidal, Marcos García González, Francisco Javier García-Prieto, Zenón Jiménez-Ridruejo, Fernando Martínez Maíllo, Alejandro Menéndez Moreno, María Begoña Núñez, María Olga Palacio y José Antonio Turrado— incumplieron los límites y la política de riesgo que la propia entidad se había impuesto y aprobado en el Consejo de Administración celebrado en abril de 2004.
Gestión del riesgo
Estas revelaciones forman parte de la instrucción del caso por el que trece consejeros de la Caja, entre ellos el número 3 del PP, Fernando Martínez Maíllo, por entonces presidente de la Diputación de Zamora, están siendo investigados. Los inspectores añadieron que se incumplió la normativa de gestión de riesgo de la propia entidad que, además, calificaron de «deficiente y mejorable». «No hubo un seguimiento adecuado del riesgo de crédito con relación a las empresas del grupo Santos Llamas», declararon. El Juzgado número 5 de León investiga las operaciones del Consejo a raíz de una denuncia presentada por Izquierda Unida cuyas diligencias se abrieron en el año 2013. El consejo de administración que aprobó las operaciones entre 2007 y 2009 está investigado por la refinanciación de la deuda de Santos Llamas.
Diario de León ya adelantó la semana pasada que la Audiencia podría citar en breve a Fernando Martínez Maíllo, coordinador general del PP, como investigado por el caso de la gestión de la extinta Caja España. El pasado 8 de enero, la magistrada del Juzgado de Instrucción número 5 de León solicitó a los abogados de los investigados en la citada causa la información de sus defendidos para conocer si alguno de ellos ostenta la condición de aforado y que, en caso afirmativo, lo acrediten de manera documental. La jueza dio un plazo de tres días, que sigue sin cumplirse. Sin embargo, y según ha podido saber Diario de León, la defensa de los investigados no han presentado aún la información solicitada. Una argucia legal ha esquivado la providencia dictada por Rocío González Boñar. Las defensas de todos los investigados han presentado documentación en la que solicitan la legitimidad de la acusación popular, ejercida por Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, y el archivo de la causa por entender que no hay indicios de delito.
No obstante, y según las mismas fuentes, la presentación de la información requerida por la magistrada no debería aplazarse más allá de dos meses, si bien el juicio podría demorarse años. La Fiscalía sostiene que el perjuicio económico para la entidad a causa de la administración desleal se cifra en 60 millones de euros.
CAJA ESPAÑA REFINANCIÓ 48 MILLONES A SU PRESIDENTE PESE A SU "ESCASA SOLVENCIA"
La refinanciación de la deuda de las inmobiliarias de Santos Llamas impidió que, de acuerdo a la normativa, el presidente de Caja España cesara en su cargo. Entre 2006 y 2009 recibió créditos valorados en más de 70 millones de euros.
El consejo de administración de Caja España se reunió el 8 de enero de 2009 para abordar la situación de las deudas que mantenía con la entidad empresas inmobiliarias de su presidente, Santos Llamas. En pleno pinchazo de la burbuja inmobiliaria española -siete meses antes se había declarado el concurso de Martinsa Fadesa, la mayor quiebra empresarial ocurrida en España- los consejeros de la entidad castellana decidieron refinanciar la mayoría de las deudas de su presidente. Lo hicieron a pesar de que el Comité de Riesgos de la caja lanzó duras advertencias. Santos Llamas se ausentó de dicha reunión.
El Juzgado de Instrucción número cinco de León investiga desde 2011 posibles delitos societarios en Caja España a raíz de una denuncia de Izquierda Unida contra esa operación de refinanciación aprobada por la caja en enero de 2009. El consejo de administración de la entidad, a excepción de Santos Llamas, está imputado. Entre ellos el actual coordinador general del PP, Fernando Martínez Maíllo.
Vozpópuli ha accedido al contenido de los informes que profesionales del Banco de España elaboraron sobre los créditos concedidos por Caja España a Santos Llamas, y también de otros créditos aportados por Caja Duero. En marzo de 2013 el organismo envió a la Fiscalía Provincial de León un primer informe firmado por la Jefa de la División de Asesoría jurídica Interna. A finales de agosto de ese mismo año, el Departamento de Inspección del Banco de España envió al juzgado otro informe en el que se ratificaban las conclusiones del anterior, firmado por un inspector y un Jefe de Grupo. El pasado viernes día 17 de marzo los peritos de Banco de España declararon durante seis horas en el juzgado de instrucción número cinco de León y se refirieron a algunas de aquellas operaciones entre Caja España y su presidente como "inauditas", de acuerdo a fuentes presentes en el proceso.
La refinanciación de la deuda de Santos Llamas evitó que este hubiera estado obligado a dimitir como presidente de Caja España
En el informe enviado por Banco de España en agosto de 2013 al juzgado de León, se explica que el riesgo refinanciado por Caja España a las inmobiliarias de su presidente, aprobado por el consejo de administración en esa sesión de enero de 2009, ascendía a 48,2 millones de euros, lo que suponía el 2,67% de los recursos propios de la entidad, que presentaba unas pérdidas de 44,3 millones. En total, las operaciones de crédito y refinanciaciones entre la caja y Santos Llamas ascendió a 79 millones de euros, según la información enviada por Caja España a la Comisión Nacional del Mercado de Valores en sus informes de Gobierno Corporativo entre 2006 y 2009, (una estimación elaborada por este diario).
El consejo de administración de Caja España aprobó no sólo refinanciar la deuda de Santos Llamas "al no poder hacer frente a sus obligaciones", señalan los peritos del Banco de España. También se acordó ampliar la financiación a una de las sociedades del presidente de la entidad.
En concreto, la caja aprobó respecto a la empresa Promociones Carrinor, de la que Santos Llamas poseía el 50% a través de Construcciones Carriegos, ampliar en tres millones de euros, hasta un total de 5,1 millones, un préstamo hipotecario concedido por Caja España en 2007 para la construcción de unas viviendas en Oviedo. Además se amplió el límite de una línea de avales de 0,7 millones hasta un millón de euros para garantizar la entrega a cuetna de las viviendas.
El Comité de Riesgos de Caja España advirtió sobre estas operaciones que la solvencia de la sociedad de Santos Llamas era "escasa", derivada de la promoción a financiar con una cobertura del 78,4%. El mismo comité destacó que la capacidad de pago de la empresa dependía "de las ventas de la promoción" y que la tesorería era "baja como consecuencia de un realizable y disponible escaso para hacer frente a su endeudamiento a corto plazo". También alertaba de su "alto apalancamiento" y de que se desconocía la identidad del otro accionista de la empresa.
Caja España aprobó en 2010 su fusión con Caja Duero, y un año después se integró en Unicaja. La entidad resultante de la fusión de Caja España y Caja Duero, Ceiss, recibió en 2013 una ayuda pública de 604 millones de euros. En 2013 Ceiss transfirió a la Sareb los créditos pendientes de subrogación de esa promoción de Santos Llamas de viviendas en Oviedo, "con el consiguiente quebranto para Banco Ceiss de 1,1 millones de euros".
La refinanciación salvó el puesto a Santos Llamas
Si el consejo de administración de Caja España hubiera denegado la refinanciación de la deuda de las empresas de Santos Llamas, este tendría que haber dimitido como presidente de la entidad.
Los informes de los peritos del Banco de España explican que el Decreto Legislativo 1/2005 de la Ley de Cajas de Ahorro de Castilla y León establece en su artículo 31 que los miembros de los órganos de gobierno deberían reunir ciertos requisitos. Entre ellos, "estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones que hubieran contraído con la Caja de Ahorros (...). Y en su artículo 32 establece como no podrán ser miembros de los órganos de gobierno quienes durante el ejercicio del cargo "hubieran incurrido en incumplimiento de las obligaciones contraídas con la Caja con motivo de créditos o préstamos o por impago de deudas de cualquier clase frente a la entidad".
"Por tanto", concluyen los profesionales del Banco de España, "mediante la refinanciación de las sociedades vinculadas a Santos Llamas realizada en 2009 por Caja España se evitó el cese del Presidente y Consejero de Caja España D. Santos Llamas". Los peritos indican que se evitó dicho cese "al no presentar tras la reestructuración posiciones impagadas", si bien, conforme a una circular del Banco de España, esos riesgos "deberían haber sido calificados como dudosos por morosidad".
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Caja-Espana-refinancio-48-millones-euros-presidente-pese-escasa-solvencia_0_1012400218.htmlEL BANCO DE ESPAÑA ACORRALA AL CONSEJO DE CAJA ESPAÑA POR LOS CRÉDITOS A SU PRESIDENTE
Caja España concedió a su presidente, Santos Llamas, 79 millones en préstamos entre 2006 y 2009. El consejo de administración de la entidad, entre cuyos miembros se encontraba Fernando Martínez Maíllo, está imputado.
El pasado viernes 17 de marzo peritos del Banco de España declararon en el juzgado de instrucción número cinco de León por la investigación de posible delito de administración desleal cometido por el antiguo consejo de administración de Caja España, a raíz de una denuncia presentada en 2011 por IU y Ecologistas en Acción, por los créditos concedidos al ex presidente de la entidad, Santos Llamas. Los peritos calificaron como "escandalosas" e "inauditas" algunas de las operaciones realizadas entre Caja España y su ex presidente, de acuerdo a dos fuentes distintas presentes en la declaración.
Santos LLamas presidió Caja España entre 2006 y 2010 y en esos años recibió más de 79 millones de euros en créditos de la caja, según los datos aportados a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. En abril de 2015 la titular del juzgado de León imputó al consejo de administración de Caja España por esos préstamos; entre los miembros del consejo de administración investigados se encuentra el dirigente popular Fernando Martínez Maíllo.
La declaración de los peritos del Banco de España de hace dos semanas se prolongó durante seis horas. Las dos fuentes consultadas por este diario que presenciaron sus declaraciones afirman que los profesionales del organismo aseguraron que los créditos concedidos "no cumplían los requisitos contemplados en la Circular 4/2004", y que sobrepasaban los límites permitidos. En particular, sobre uno de los préstamos concedidos, los peritos destacaron que se trataba de una operación "inaudita" y "escandalosa".
Los peritos del Banco de España ya declararon ante el juzgado en 2015, pero la declaración ha tenido que repetirse porque esta no fue grabada en su momento, según explican las fuentes consultadas. Los préstamos comunicados por Caja España a Santos Llamas en sus informes de Gobierno Corporativo de los años 2006,2007,2008, y 2009 aparecen como créditos, préstamo promotor, o avales a empresa vinculada.
Al menos tres empresas dedicadas al negocio inmobiliario y de la construcción de Santos Llamas percibieron los créditos de Caja España, Construcciones Carriegos, Construcciones Llamas Gil, y Sotaban. Las tres empresas también recibieron más de 10 millones de euros de Caja Duero. Caja España y Caja Duero se fusionaron en 2010 y un año después se integraron en Unicaja.
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob)envió hace dos semanas a la Fiscalía Anticorrupción nueve operaciones "irregulares" de Caja España y Caja Duero. Según informó el organismo en un comunicado, dichas operaciones son anteriores a 2010 y causaron perjuicios económicos por valor de 120 millones de euros. El Frob autorizó en 2013 una inyección de dinero público, 604 millones de euros, para recapitalizar CEISS, la entidad resultante de la fusión de Caja España y Caja Duero.
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Banco-Espana-acorralan-Caja-presidente_0_1011799964.htmlMAILLO DECLARARÁ COMO IMPUTADO EN EL FIASCO DE CAJA ESPAÑA
El número tres del PP será citado a petición de Ecologistas en Acción e IU, que ejercen la acusación popular en este caso, abierto por una denuncia de la Fiscalía contra la excúpula de la entidad por causar un supuesto ‘agujero’ de 60 millones en créditos favorables a su presidente
El coordinador general del Partido Popular, Fernando Martínez Maillo, será interrogado como investigado (antiguo imputado) por el supuesto delito de administración desleal que habría cometido al aprobar una serie de créditos de Caja España en favor del propio presidente de la entidad, Santos Llamas, cuando el político formaba parte de su consejo de administración.
La acusación popular que ejerce Ecologistas en Acción e Izquierda Unida tienen previsto solicitar este viernes la citación de Martínez Maillo como investigado, junto con los otros quince imputados que conformaban la excúpula de la Caja de Ahorros Caja España y Caja Duero entre los años 2009 y 2012, según confirman fuentes jurídicas.
La Fiscalía estima en casi 60 millones de euros el perjuicio económico ocasionado a la entidad fusionada al conceder estos créditos fallidos a su entonces presidente, créditos que debían ser aprobados por el consejo de administración investigado en el que Martínez Maillo formaba parte.
La causa fue abierta en el juzgado de instrucción número 5 de León en el año 2013 a instancia de la Fiscalía tras investigar una denuncia interpuesta por Izquierda Unida.
Este viernes declaran ante la juez de instrucción del caso, Rocío González Boñar, los inspectores del Banco de España que realizaron un informe pericial sobre estos créditos ventajosos y de dudoso cobro aprobados por el consejo de administración de la entidad de ahorros en beneficio de las constructoras del entonces presidente de Caja España, Santos Llamas.
Los consejeros aprobaron estos créditos en favor de Santos Llamas, a pesar de las advertencias recibidas del Banco de España de que estaban infringiendo la ley.
Rescate de 1.200 millones públicos
Las pérdidas afectaron a los “intereses generales” de Caja España, fusionada después con Caja Duero y luego Banco Ceiss, según la Fiscalía. La entidad precisó de un total de 1.129.000.000 euros públicos para evitar la quiebra y fueron aportados por el Fondo de Reestructuración Ordenado Bancario (Frob).
Martínez Maillo fue elegido coordinador general del PP el pasado 12 febrero, cuando el 9 de enero anterior la Audiencia Provincial de León había confirmado la imputación del político por supuestos delitos societarios al igual que el resto de los miembros del consejo de administración de Caja España.
Las operaciones de refinanciación o reestructuración de deudas vencidas en favor del Grupo Santos Llamas que se investigan se centran en especial entre los años 2010, 2011 y 2012 y fueron otorgadas por Caja España y Caja Duero.
En el año 2010 entró en vigor la Ley de Cajas que prohíbe expresamente a los presidentes mantener u obtener créditos, avales o garantías de la entidad que presiden para el ejercicio de sus actividades profesionales o empresariales.
Santos Llamas Llamas fue presidente de Caja España desde julio de 2006 hasta el 1 de octubre de 2010, cuando pasó a ser consejero de Caja España-Duero, de nueva creación tras la fusión de la entidad con Caja Duero, hasta que cesó en octubre de 2012.
Fernando Martínez Maillo formó parte del consejo de administración de Caja España entre los años 2006 y 2010 en su condición de presidente de la Diputación de Zamora (2003-2015).
El resto de los exconsejeros imputados son: Miguel Ángel Álvarez Sánchez (UGT), Bernardo Fernández Álvarez (empresario, designado por UPL), Francisco Fernández Álvarez (ex alcalde de León, PSOE), Javier García Prieto (PP), Olga Palacio García (PSOE), María Begoña Núñez Díez (PSOE), Marcos García González (PSOE), Zeón Rodríguez Ridruejo (PSOE), Artemio Domínguez Fernández (PP), Alejandro Menéndez Moreno (catedrático), Juan Elicio Fierro Vidal (PP), Alfredo Fernández Salvadores (sindicato Csica) y José Antonio Turrado Fernández (Asaja).
58 millones de euros de 'agujero'
El informe pericial del Banco de España analiza 29 operaciones concedidas por Caja España y otras 17 concedidas por Caja Duero, entre los años 2007 y comienzos de 2012, a las empresas de Santos Llamas (Construcciones Carriegos, S.A; Construcciones Llamas Gil, S.L.; Sotabán, S.L. y Soliciones Inmobiliarias de León, S.L.).
Los créditos ascendieron a 67,5 millones de euros desde Caja España –con un riesgo vivo de 55 millones de euros- y de otros 8,8 millones desde Caja Duero, donde el riesgo vivo asciende a 3 millones de euros.
¿Refinanciación trampeada?
En la investigación destaca también una operación de reestructuración de deudas realizada el 8 de enero de 2009 en Caja España y aprobada por el consejo de administración del que formaba parte Maillo y a favor de Santos Llamas.Esta operación debió de haber sido clasificada como dudosas por morosidad y no como una reestructuración normal, conforme establece el Banco de España (Circular 4/2004), según los peritos.
En la refinanciación de esta morosidad se habría aumentado la tasación del valor de los inmuebles que el presidente de la Caja había puesto como aval, sin aportar más garantías para aumentar el crédito en 30 millones de euros, según la investigación a la que ha accedido Público.
La prejubilación de ‘Paco Raquetas’
En la causa figura también la denuncia por una prejubilación a favor del consejero Francisco Fernández, ex alcalde socialista de León y conocido con el apodo de ‘Paco Raquetas’.
El dirigente socialista fue promovido desde un escalón bajo –auxiliar administrativo- a un puesto de alta dirección de Caja Duero cuando estuvo 12 años en excedencia por cargo político.
‘Paco Raquetas’ se prejubiló en base a un ERE mientras se encontraba en excedencia, se postulaba como candidato al Congreso de los Diputados y era miembro del consejo de administración de la entidad. Recibió 420.000 euros, según la documentación que obra en la denuncia.
La prejubilación fue firmada por el presidente Santos Llamas y su director general, Ignacio Lagartos. El escándalo desatado en 2011 provocó la dimisión de 'Paco Raquetas' como secretario general del PSL-PSOE, portavoz y concejal socialista en León.
http://m.publico.es/politica/1992710/maillo-declarara-como-imputado-en-el-fiasco-de-caja-espanaLA FISCALÍA INVESTIGA OPERACIONES DE LAS CAJAS ESPAÑA Y DUERO QUE PERDIERON 120 MILLONES
El FROB envía para su investigación nueve actuaciones «irregulares» aprobadas por las dos entidades antes de 2010.
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), el órgano del Ministerio de Economía y Competitividad encargado de gestionar los procesos de reestructuración y resolución de las entidades de crédito que necesitaron acudir al rescate público, ha enviado a la Fiscalía un total de 9 operaciones realizadas tanto por Caja España como por Caja Duero, que implicaron un perjuicio económico para las entidades que calcula en 120 millones de euros. Operaciones que el propio FROB califica como irregulares en un comunicado, en el que señala también que las decisiones se tomaron antes de 2010 por parte de las dos cajas que después se fusionaron, y más tarde, tras ser rescatadas, se integraron en Unicaja Banco.
La Comisión Rectora del FROB decidió en su sesión de este martes enviar a la Fiscalía las «nueve operaciones irregulares», después de haber analizado los informes periciales independientes que había solicitado para decidir sobre la necesidad de investigar estas actuaciones.
Operaciones
Aunque el FROB no concreta de qué operaciones se trata, sí señala que «la operativa analizada en dichos expedientes se basa fundamentalmente en operaciones de financiación y refinanciación para la adquisición de inmuebles o participaciones en sociedades, renegociaciones de préstamos con reducción de garantías, y, en general, operaciones que han dado lugar a importantes pérdidas para las entidades; y presentan indicios de irregularidad o no responden a una finalidad económica lógica».
El Banco de España ya advirtió a las dos grandes cajas de Castilla y León sobre irregularidades en varias actuaciones, en dos informes emitidos en 2006 y 2008. Así lo ratificaron los peritos del supervisor en el juicio que se lleva a cabo por presunta administración desleal por parte de los consejeros en los créditos concedidos a las empresas de Santos Llamas, que ocupó la presidencia de la entidad desde julio de 2006 a octubre de 2009, aunque se mantuvo como miembro del consejo de administración hasta octubre de 2012. Precisamente hoy se retoman las declaraciones por este caso.
De los consejos de administración cuya actividad ahora se investiga formaban parte también varios cargos públicos aún hoy en activo, entre ellos el actual coordinador general del PP, Fernando Martínez Maíllo.
Ahora los consejeros están llamados también a declarar como investigados en el juicio de los créditos a Santos Llamas.
En todo caso, los informes del Banco de España advertían ya desde 2006 sobre la irregularidad de algunas operaciones que se habían aprobado; y obligó a recalificar decenas de grandes créditos que habían sido concedidos por las entidades, y que se pasaron a dudosos.
Incluso en 2008 la entidad supervisora advirtió con dureza sobre las «debilidades de gobernanza» de las cajas, «condicionada por importantes disputas entre partidos políticos en los órganos de gobierno, lo que se tradujo en una gestión debilitada por la inestabilidad del consejo». Los informes denunciaban también «la existencia de deficiencias en los informes de concesión de créditos y la inexistencia de informes de seguimiento», entre otras irregularidades.
http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/fiscalia-investiga-operaciones-cajas-espana-duero-perdieron-120-millones_1146005.htmlLA AUDIENCIA ORDENA SEGUIR INVESTIGANDO POR ADMINISTRACIÓN DESLEAL A MARTÍNEZ MAÍLLO, JOSÉ ANTONIO TURRADO, FRANCISCO FERNÁNDEZ Y OTROS 11 CONSEJEROS DE ESPAÑA DUERO
La sentencia, a la que ha tenido acceso leonoticias, ordena retrotraer las actuaciones al juzgado de origen, rechaza todos los argumentos de la defensa y remarca la administración desleal que favoreció créditos por más de 76 millones al empresario Santos LlamasLa Audiencia Provincial de León ha ordenado, en sentencia dictada el pasado 9 de enero y entregada a las partes este viernes día 20, desestimar los recursos formulados por los 14 consejeros de España Duero acusados por administración desleal cuando pertenecían a la citada entidad de ahorro.
El auto, al que ha tenido acceso leonoticias, descarta uno a uno los argumentos esgrimidos por la representación legal de los consejeros, ordena retrotraer la actuación al juzgado correspondiente y mantiene como investigados a todos ellos en este procedimiento.
Los investigados no velaron por los intereses de la entidad y permitieron que ésta mantuviera 'vivos' créditos de imposible cobro
La acusación que ahora se mantiene firme afecta a Fernando Martínez Maíllo, vicesecretario de organización del PP; José Antonio Turrado, secretario regional de Asaja; Artemio Domínguez, alcalde de Medina de Rioseco y diputado provincial por el Partido Popular en Valladolid; Javier García Prieto, concejal por el Partido Popular del Ayuntamiento de León; Francisco Fernández, exalcalde del Ayuntamiento de León; Miguel Ángel Álvarez, exconsejero de España Duero por UGT; Bernardo Fernández, exconsejero de España Duero por UPL; Alfredo Fernández Salvadores, exconsejero de España Duero por Csica; Juan Elicio Fierro, exconsejero España Duero por el PP; Marcos García, exsecretario de España Duero; Zenón Jiménez-Ridruejo Ayuso, exconsejero; Begoña Núñez, Olga Palacio y el actual consejero de España Duero Alejandro Menéndez.
Todos ellos, según consta en el procedimiento y remarca la Fiscalía, no velaron por los intereses de la entidad y permitieron que ésta mantuviera 'vivos' créditos a favor del presidente de la misma, el empresario leonés Santos Llamas, pese a tratarse de concesiones financieras de imposible cobro.
El procedimiento que ahora se reaviva proviene de las diligencias previas nº 1.917/2013, según la sentencia en poder de leonoticias, y que fueron incoadas por el Juzgado de Instrucción nº 5 de León, como consecuencia de la denuncia formulada por el Ministerio Fiscal de fecha 20 de mayo de 2013.En dicha sentencia se ponía de manifiesto «unos hechos presuntamente constitutivos de un delito de administración desleal del artículo 295 del Código Penal en el que podrían haber incurrido los miembros del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros Caja España y Caja Duero hasta su fusión en el mes de octubre de 2010 y que luego formaron parte de la nueva entidad creada» como consecuencia de la fusión de Caja España con Caja Duero.
En su conjunto Santos Llamas llegó a mantener una deuda con la entidad (teniendo presente todas las sociedades en las que participaba con un 20% o superior) de 76,7 millones de euros. De ellos casi 68 millones fueron aportados por la entidad primera (Caja España) mientras que otros 8,8 provenían de la segunda entidad (Caja Duero). Santos Llamas, al ser titular de deudas con la entidad que presidía, se encontraba inhabilitado para ocupar el citado puesto de presidente, pese a lo cual los consejeros en ningún caso se opusieron ni hicieron notar esa condición. Por los mismos motivos, Santos Llamas también estaba inhabilitado para ejercer como consejero.
El procedimiento abierto y que ahora regresa desde la Audiencia al juzgado del que dimana cuenta, en base al auto al que ha tenido acceso leonoticias, con la plena legitimidad por parte del Ministerio Fiscal. La defensa de los consejeros alegaba una «vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva» que no se sostiene según el tribunal.
Así la Audiencia Provincial, tras citar jurisprudencia y derecho proveniente de la propia Constitución, advierte que «no puede ser otra mas que reconocer la legitimidad del Ministerio Fiscal para ejercer la acción penal en el caso de autos, y en consecuencia la pretensión de los apelantes para que se deje fuera a dicho órgano en la investigación del delito de que se trata, debe merecer un rechazo absoluto».
La sentencia rechaza la prescripción, no legitimidad del Fiscal y la indefensión de los acusados
Además, en el auto, se incide en que «de acuerdo con el informe emitido por los peritos del Banco de España, que obra en los autos, las irregularidades que en dicho informe se ponen de manifiesto afectarían al periodo de tiempo en el que Santos Llamas LLamas fue Presidente de Caja España y Consejero de la Caja de nueva creación, en cuyo periodo de tiempo que abarca desde junio de 2006 hasta el mes de octubre de 2012, se le concedieron diversas operaciones de riesgo al citado y a su grupo de empresas en las que participaba, directa o indirectamente, en mas de un 20%. Las citadas operaciones se detallan en el referido informe y abarcan el periodo de tiempo citado, pues las últimas operaciones fueron aprobadas el 26 de enero de 2012, según resulta del aludido informe del banco de España».
Créditos sin garantías
Se trata, tal y como consta en el documento, de operaciones aprobadas durante los años 2010, 2011 y el 26 de enero de 2012, que tenían por finalidad la refinanciación o reestructuración de deudas «sin aportación de nuevas garantías eficaces, efectuadas una vez que había vencido el plazo de carencia de pago de intereses y principal que se había concedido el 8 de enero de 2009, y que ponían de manifiesto la incapacidad de los acreditados para hacer frente a sus compromisos de pago en las fechas de su vencimiento».
La Audiencia Provincial rechaza al mismo tiempo una posible prescripción del delito de administración desleal y remarca que «desde la comisión del presunto delito atribuido a los apelantes por el ministerio fiscal en su denuncia hasta la fecha de la citada providencia, no han transcurrido los cinco años de prescripción del delito citado, y en consecuencia no puede hablarse de prescripción alguna, ya que la expresada resolución, como es la providencia citada para recibir declaración a los 'imputados', supone que se ha dirigido el procedimiento contra los mismos, cumpliéndose con lo dispuesto en el artícul o132 del código penal».
Entre los 14 acusados se encuentra el exalcalde Francisco Fernández y el actual concejal del PP García Prieto
Alegan los apelantes en tercer lugar, la nulidad de actuaciones por cuanto no fueron citados en su día para la ratificación del informe emitido por los peritos del Banco de España y que se produjo el día 22 de enero de 2015, y además la grabación de dicho acto que ha sido facilitada por el Juzgado a los defensores de los investigados, resulta inaudible en muchos espacios temporales. Por todo ello alegan la indefensión sufrida y por tanto la nulidad de actuaciones.
Ante ello la sala se remite «a los acertados razonamientos del auto recurrido de fecha 21 de junio de 2016. Ninguna indefensión se les ha ocasionado a los apelantes, ya que en aquella fecha -22 de enero de 2015- no se habían personado como imputados en el procedimiento, y por ello no fueron citados para dicho acto. Sin embargo la expresada irregularidad procesal ha quedado del todo subsanada, pues el Juzgado acordó la citación de los peritos para el día 24 de octubre de 2016, lo que se les notificó a todas las partes personadas, si bien finalmente por acuerdo del ministerio fiscal y de todos los interesados se ha suspendido dicha comparecencia de los peritos, hasta que se resuelva el presente recurso. Ninguna indefensión ni por lo tanto nulidad puede ser acogida».
Tras rechazar todos los argumentos esgrimidos por los acusados la Audiencia Provincial de León procede a la desestimación íntegra del recurso de apelación y la confirmación de las resoluciones recurridas, con declaración de oficio de las costas procesales de los recursos de apelación formalizados».
Desestimación
«Debemos desestimar y desestimamos los recursos de apelación formulados por los investigados en esta causa, Miguel Ángel Álvarez Sánchez, Artemio Domínguez González, Bernardo Fernández Álvarez, Francisco Javier Fernández Álvarez, Alfredo Fernández Salvadores, Juan Elicio Fierro Vidal, Marcos García González, Francisco Javier García Prieto, Zenón Jiménez Ridruejo Ayuso, Fernando Martínez Maillo, Alejandro Menéndez Moreno, María Begoña Núñez Díez, María Olga Palacio García y José Antonio Turrado Fernández, contra los autos de fecha 3 de diciembre de 2015 y 21 de junio de 2016, dictados por el Juzgado de Instrucción nº 5 de León en las diligencias previas», se cita textualmente.
Contra esa sentencia «no cabe recurso ordinario alguno» y procede devolver «los autos originales al Juzgado de procedencia, con certificación de lo resuelto, para su notificación y ejecución, de todo lo cual deberá acusar el oportuno recibo».14 investigados
Fernando Martínez Maíllo, vicesecretario de organización del PP; José Antonio Turrado, secretario regional de Asaja; Artemio Domínguez, alcalde de Medina de Rioseco y diputado provincial por el Partido Popular en Valladolid; Javier García Prieto, concejal por el Partido Popular del Ayuntamiento de León; Francisco Fernández, exalcalde del Ayuntamiento de León; Miguel Ángel Álvarez, exconsejero de España Duero por UGT; Bernardo Fernández, exconsejero de España Duero por UPL; Alfredo Fernández Salvadores, exconsejero de España Duero por Csica; Juan Elicio Fierro, exconsejero España Duero por el PP; Marcos García, exsecretario de España Duero; Zenón Jiménez-Ridruejo Ayuso, exconsejero; Begoña Núñez, Olga Palacio y el actual consejero de España Duero Alejandro Menéndez.http://www.leonoticias.com/leon/201701/21/audiencia-ordena-seguir-investigando-20170121225250.html
LA JUSTICIA SIGUE INVESTIGANDO A MARTÍNEZ MAILLO POR ADMINISTRACIÓN DESLEAL EN CAJA DUERO
Rapapolvo de la Audiencia en la sentencia: la pretensión de los apelantes "debe merecer un rechazo absoluto"
La Audiencia Provincial de León ha desestimado el recurso presentado por el vicepresidente de Organización del PP, Fernando Martínez-Maillo, también presidente del partido en Zamora, para que se archive la investigación abierta contra él por su actuación cuando era Consejero de la antigua Caja Duero. El dirigente popular y otros 10 consejeros está bajo sospecha de haber favorecido créditos por más de 76 millones al empresario Santos Llamas.
En los recursos de Maillo y el resto de los investigados, la defensa alegaba que que la denuncia del Ministerio Fiscal debió de inadmitirse a trámite por cuanto carecía de legitimación para el ejercicio de la acción penal en este procedimiento, según figura en el auto al que ha tenido acceso Efe.
En segundo lugar, alegaban la prescripción del delito y también pedían la nulidad de la diligencia de ordenación de fecha 10 de junio de 2013, así como de la de la providencia de 25 de julio de 2013 por la indebida admisión de la personación de Izquierda Unida, sin exigirle la prestación de fianza.
En el quinto y último recurso las defensas de los investigados alegaban la nulidad de la ratificación de los peritos del Banco de España que había tenido lugar el día 22 de enero de 2015 al no haber sido citadas dichas defensas y resultar técnicamente inaudible las grabaciones.
Publicidad
Respecto a los recursos, la Audiencia niega cada uno de los puntos. Así, reconoce la legitimación del fiscal para presentar la denuncia inicial, y en consecuencia la pretensión de los apelantes para que se deje fuera a dicho órgano en la investigación del delito de que se trata "debe merecer un rechazo absoluto", se señala en el auto. La Audiencia también advierte de la inexistencia de la prescripción del delito ya que "no han transcurrido los cinco años de prescripción del delito citado, y en consecuencia no puede hablarse de prescripción alguna".
También se deniega la petición de nulidad de la diligencia de ratificación del informe de los peritos de Banco de España el día 22 de enero de 2015, además de la grabación de dicho acto que ha sido facilitada por el Juzgado a los defensores de los investigados por considerar que resultaba inaudible en muchos espacios temporales.
En este sentido, el auto ha señalado que "ninguna indefensión se les ha ocasionado a los apelantes, ya que en aquella fecha no se habían personado como imputados en el procedimiento, y por ello no fueron citados para dicho acto. Sin embargo la expresada irregularidad procesal ha quedado del todo subsanada". Una subsanación que se produjo tras acordar el Juzgado la citación de los peritos para el 24 de octubre de 2016, lo que se les notificó a todas las partes, si bien finalmente por acuerdo del ministerio fiscal y de todos los interesados se suspendió dicha comparecencia hasta que se resolviera el presente recurso.
Por todo ello, "ninguna indefensión ni por lo tanto nulidad puede ser acogida" por este motivo, ha apuntado en su auto la Audiencia. Lo mismo afirma el auto de la inobservancia por parte de Izquierda Unida del requisito procesal de prestar fianza para el ejercicio que realiza de la acción popular. El juzgado subsanó dicha irregularidad exigiéndole una fianza de 1.200 euros que ya ha sido prestada, por lo tanto, "tampoco puede invocarse irregularidad alguna al respecto", finaliza el auto.
Por estos hechos, el Juzgado de Instrucción número 5 de León imputado a catorce integrantes del consejo de administración de Caja España en 2009. Entre los imputados figuran, además de Martínez Maillo, los también populares Javier García-Prieto y Artemio Domínguez González. En las filas del PSOE, están siendo investigados Begoña Núñez, el histórico político socialista Zenón Jiménez-Ridruejo o el exalcalde de León Francisco Fernández. También Miguel Ángel Álvarez, de la UGT, y el secretario autonómico de Asaja de Castilla y León, José Antonio Turrado.
El procedimiento judicial se inició a raíz de una denuncia planteada por Izquierda Unida y la organización Ecologistas en Acción, que aprecian una administración desleal de los fondos de la entidad financiera que habría causado un quebranto en sus cuentas de unos 47 millones de euros, según los denunciantes.LOS INVESTIGADOS BLOQUEAN CON UN ARSENAL DE RECURSOS LA QUERELLA CONTRA LA CÚPULA DE CAJA ESPAÑA
IU lamenta que la Justicia aún no haya resuelto los recursos de los 14 exconsejeros investigados, entre ellos el número tres del PP, Fernando Martínez Maillo
Ha pasado casi un año desde que la titular del Juzgado número 5 de León decidiera aplazar las declaraciones de los exconsejeros de Caja España y ordenase volver a repetir algunos de los trámites de la investigación. Un tiempo que las defensas de los investigados han dilatado con toda una artillería de recursos alegando desde la prescripción del delito hasta la incapacidad de los denunciantes, Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, para personarse en la cauda. Según el abogado de los primeros la estrategia de la defensa pasa por ganar tiempo. Gorka Esparza lamenta que la causa se encuentre totalmente paralizada en los juzgados y considera que ya ha transcurrido tiempo suficiente para haber resuelto los recursos.
Entre los investigados por la concesión de créditos ventajosos a Santos Llamas en un consejo de administración de 2009 se encuentran el actual número 3 del PP Fernando Martínez Maíllo, el exalcalde de León Francisco Fernández, el sindicalista de UGT Miguel Ángel Álvarez, el actual concejal Javier García Prieto o el responsable provincial de ASAJA José Antonio Turrado. Esparza recuerda que la dilatación del proceso juega a favor de los investigados que podrían beneficiarse de un atenuante por dilaciones indebidas.
El abogado añade que es muy posible que tengan incluso que repetirse las declaraciones de los peritos del Banco de España cuya validez las defensas también han puesto en duda.
http://cadenaser.com/emisora/2016/04/05/radio_leon/1459860182_498754.html
LA JUEZA LEVANTA LA IMPUTACIÓN A LOS CONSEJEROS POR LOS CRÉDITOS DE LA CAJA
Las tomas de declaración se aplazan por falta de tiempo para preparar el caso
La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de León, Rocío González Boñar, levantó ayer la imputación de todos los consejeros de Caja España que estaban citados a declarar por formar parte del Consejo de Administración de la entidad que aprobó en 2009 la refinanciación de la deuda que tenía su expresidente, Santos Llamas. La decisión se produce al suspenderse sus comparecencias debido a los «defectos formales» que se han detectado en el proceso, lo que no cierra el caso en los tribunales, según informa la agencia Ical.
Ayer estaban citados a declarar en los juzgados de la capital leonesa Miguel Ángel Álvarez, Artemio Domínguez y Bernardo Fernández, Francisco Fernández, Alfredo Fernández, Juan Elicio Fierro y Marcos García González, mientras que para el próximo viernes estaban llamados Javier García Prieto, Zenon Jiménez Ridruejo, Fernando Martínez Maillo, Alejandro Menéndez, María Begoña Núñez, Olga Palacio y José Antonio Turrado.
Fuentes cercanas al caso explicaron a Ical que todos los consejeros ya no se encuentran imputados debido a que esta condición se había aplicado para que prestaran declaración. El motivo se debe a que el abogado que representaba a Caja España en realidad no tenía los poderes para ello y no se encargaba de defender a la entidad desde 2003. Por ello, la jueza ha decidido anular todas las actuaciones del letrado por lo que la actuación judicial se retrotrae a la declaración de los peritos del Banco de España.
Asimismo, otra cuestión ha pesado en la decisión adoptada por la jueza como es que la grabación, presentada como prueba, presenta deficiencias técnicas por lo que no puede considerarse como válida. Por tanto, todo ello impide que los exconsejeros comiencen a prestar declaración, si bien no se da por cerrado el caso judicial, que comenzó con la denuncia presentada en 2011 por Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, que pone en duda la legalidad de operaciones de crédito a Llamas por importe de unos 70 millones. Tras esta suspensión, no se prevé que la causa pueda reanudarse antes del próximo mes de octubre, ya que la agenda del juzgado que lleva el caso está «completa» hasta esas fechas y «sería imposible hacerlo antes», según explicó el abogado de la acusación popular ejercida por Ecologistas en Acción, Luis Oviedo, quien insistió en que la causa «es muy grande y tiene muchos folios» y algunas de las citaciones llegaron a los ahora desimputados hace apenas unos días.
Oviedo explicó a la salida de la sesión lo ocurrido: «Antes del inicio de las primeras declaraciones, todas las defensas en conjunto han planteado la existencia de un problema de tiempo. Algunos de ellos ciertamente no han podido acometerlo y ello les producía una cierta indefensión y las acusaciones lo que hemos hecho es plantearnos la posibilidad de evitar procedimientos de nulidad de actuaciones por indefensión de los imputados y en función de ello se ha suspendido tanto la declaración prevista para esta mañana (por ayer) como las del próximo día 29». La suspensión no tiene fecha fijada para la reanudación: «Los cálculos que se hacían en el juzgado meramente a título orientativo calculan que antes del mes de octubre va a ser imposible llevar a cabo la toma de las declaraciones».
Preguntado por los periodistas si podía tratarse de una táctica dilatoria de los imputados, Oviedo contestó: «Las defensas tienen derecho a emplear todas las tácticas que quieran. Yo sinceramente pienso que en algunos de los casos está justificado. A alguna de las defensas les llegó el escrito el día 16 de mayo y se trata de una causa muy grande y con muchos folios. Un asunto de estas características es delicado».
ANULADA LA IMPUTACIÓN DE LOS 14 EXCONSEJEROS DE CAJA ESPAÑA
Defectos de forma en la tramitación del proceso obligan a repetir los testimonios de los peritos del Banco de España
Los 14 exconsejeros de Caja España que participaron en 2009 en el pleno que aprobó la refinanciación de la deuda de las empresas de Santos Llamas –entonces presidente de la entidad financiera–, han visto cómo su imputación ha quedado anulada por defectos de forma en la tramitación del proceso. La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de León ha atendido las quejas de los abogados de la defensa, fundamentadas en dos aspectos: el primero de ellos, que el abogado y la procuradora de Caja España no representan a los exconsejeros, tal y como se entendió en el momento en el que declararon los peritos del Banco de España.
El segundo motivo se limita a un problema técnico. Tal y como se demostró este martes en el propio Juzgado, la grabación del testimonio de los peritos resulta inaudible, de tal manera que se hace necesaria su repetición. Todo ello llevó a la jueza a suspender las declaraciones previstas para este martes, lo cual deriva a su vez en el levantamiento de las imputaciones. Jesús Sánchez Lombás, abogado de cuatro de los exconsejeros de Caja España, explica lo ocurrido en declaraciones a este periódico: «En su momento, el Juzgado interpretó que el abogado y la procuradora de Caja España también eran el abogado y la procuradora de los consejeros, y eso no es así. Las actuaciones, por tanto, ya nacieron viciadas», argumenta Lombás, para añadir después que «el testimonio de los peritos resulta inaudible, otro motivo que obliga a repetir la tramitación del proceso desde ese momento».
Jesús Sánchez Lombás, abogado de cuatro exconsejeros de la entidad, considera que el proceso judicial "nació viciado" Cabe recordar que el abogado que representaba a Caja España cuando se tomó declaración a los peritos, en realidad no tenía los poderes para ello y no se encargaba de defender a la entidad ya desde el año 2003. De esta forma, será en el mes de octubre o noviembre («no ser á posible antes por la saturación de los juzgados de León», lamenta Lombás) cuando los peritos de Caja España tengan que repetir su declaración en instancias leonesas. En esta ocasión, ahora sí, con la presencia de todos los abogados de los 14 exdirigentes de la entidad financiera que participaron en el famoso consejo del 8 de enero de 2009. Estos eran el exalcalde de León, Francisco Fernández, el secretario provincial de Asaja, José Antonio Turrado, el entonces presidente de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, el procurador Javier García Prieto, además de Miguel Ángel Álvarez, Artemio Domínguez, Bernardo Fernández, Alfredo Fernández, Juan Elicio Fierro, Marcos García, Zenon Jiménez-Ridruejo, Alejandro Menéndez, María Begoña Núñez y María Olga Palacio.
El caso judicial se retrotrae pero no queda anulado, un proceso que comenzó con la denuncia presentada en 2011 por Izquierda Unida y Ecologistas en Acción, al poner en duda la legalidad de operaciones de crédito en favor de Santos Llamas por un importe de 70 millones de euros.
El caso de García Prieto, al TSJ
Mención especial merece el procurador del PP, Javier García Prieto. La jueza ha derivado su próxima declaración judicial (en caso de que sea necesaria) al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) por la condición de aforado del expresidente de la Diputación de León.
http://www.lanuevacronica.com/anulada-la-imputacion-de-los-14-exconsejeros-de-caja-espana
EL NUEVO VICESECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL PP DECLARARÁ COMO IMPUTADO EN EL ‘CASO CAJA ESPAÑA’
La situación procesal del nuevo número tres del PP, pese a la suspensión de la citación, no ha cambiado, según fuentes del Tribunal Superior
Martínez Maíllo niega que esté imputado y anuncia que no optará a la Presidencia de la Diputación de Zamora
El nuevo vicesecretario de Organización del PP, Fernando Martínez Maíllo, deberá declarar en calidad de imputado en la causa que sigue abierta en el Juzgado de Instrucción número 5 de León, en la que se investiga al antiguo consejo de administración de Caja España por la concesión irregular de créditos al entonces presidente de la entidad, Santos Llamas.
En una providencia, la magistrada Rocío González Boñar llamó a declarar para el pasado 29 de mayo a Fernández Maíllo, que es presidente de la Diputación de Zamora en funciones, y a otros antiguos miembros que participaron en la sesión del consejo de Administración del 8 de enero de 2009, que abordó la refinanciación de la deuda que tenía Santos Llamas.
Según explicaron a Europa Press fuentes jurídicas, las comparecencias, que fueron acordadas en aquella providencia con fecha del 6 de abril, se aplazaron porque las defensas solicitaron más tiempo para examinar la documentación que obra en la causa y se encuentran a la espera de tener nueva fecha de señalamiento.
La magistrada imputó entonces a los entonces consejeros Miguel Ángel Álvarez, Artemio Domínguez, Bernardo Fernández, Francisco Javier Fernández, Alfredo Fernández, Juan Elicio Fierro, Marcos García, Francisco Javier García-Prieto, Zenon Jiménez, Fernando Martínez Maíllo, Alejandro Menéndez, Maria Begoña Nuñez, María Olga Palacio y José Antonio Turrado.
Así, fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León consultadas por Europa Press aseguran que la situación del nuevo vicesecretario de Organización del PP y de los otros 13 integrantes del consejo de administración de Caja España no ha cambiado, en el sentido de que volverán a ser citados a declarar, en calidad de imputados, en fecha aún por determinar.
Señalamiento de los "imputados"
Las mismas fuentes precisaron que la declaración como imputado supone una garantía procesal que se ofrece a los afectados para que comparezcan asistidos de letrado, así como que a posteriori será la instructora la que, en función de los declarado, dictará el correspondiente auto en el que resolverá si imputa formalmente y los posibles delitos atribuidos o bien sobreseerá las actuaciones.
El 2 de junio, la magistrada González Boñar dictó una nueva providencia, a la que tuvo acceso infoLibre, según la cual requirió a las partes que, en el plazo de cinco días, "manifiesten si interesan la práctica de alguna diligencia con carácter previo a la fijación de los señalamientos para las declaraciones de los imputados". Afirmación inequívoca.
Créditos por valor de 70 millones
La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de León investiga este caso a raíz de una denuncia presentada por Izquierda Unida [consúltala aquí en PDF] sobre los créditos de "escasa solvencia o en condiciones mucho más ventajosas" aprobados en cajas de Castilla y León.
En lo que respecta a Caja España, la denuncia pide investigar cinco préstamos a empresas vinculadas a Santos Llamas que ascienden a 17,6 millones de euros, un préstamo hipotecario a una empresa vinculada a él por importe de 15,2 millones, así como otras operaciones de "renovación de cuenta de crédito, líneas de avales y ampliación de préstamo a promotor a empresa vinculada por 5,1 millones".
"La cantidad total de créditos concedidos a Caja España a Santos Llamas no aparece detallada en los documentos entregados por la CNMV. La cifra total que han barajado medios y fuentes consultadas supera los 70 millones", añaden los denunciantes.
Según su escrito, Santos Llamas era presidente de Construcciones Carriegos, administrador único de Construcciones Llamas Gil y vocal del consejo de administración de Sotaban, tres sociedades dedicadas al negocio inmobiliario que recibieron créditos de Caja España y Caja Duero.
Por ello, los denunciantes solicitan investigar la posible comisión de delitos societarios por parte de quienes "prevaliéndose de su condición mayoritaria en órganos de administración, han logrado que las entidades públicas de ahorro hayan adoptado acuerdos con ánimo de lucro propio o en perjuicio de terceros".
Pidió la nulidad por defectos de forma
Maíllo asegró que actualmente no se encuentra imputado por el caso Caja España y recordó que el proceso está ahora mismo en suspenso. El dirigente zamorano ofreció una rueda de prensa poco después de conocerse su nombramiento como número tres del PP. En ella reiteró que en su momento recibió una citación para declarar por el caso Caja España aunque quedó "en suspenso precisamente por el cúmulo de circunstancias" que habían concurrido con anterioridad, punto en el que se ha referido a "irregularidades en el proceso".
Así, desde ese momento considera que no tiene "esa condición de imputado" aunque añadió "que cada uno puede interpretar lo que considere oportuno". Del mismo modo, explicó que este mismo jueves Caja España "ha quedado fuera del propio proceso" y que tanto él como el resto de exconsejeros han pedido la nulidad por defectos de forma, tras la citada providencia del 2 de junio pasado.
Martínez Maíllo enfatizó que en cualquier caso no se trataba de un tema de corrupción porque "nunca" tomó una decisión en beneficio propio y reiteró que el 9 de enero de 2009 acordaron refinanciar la deuda, decisión que "junto a muchas otras permitieron salvar Caja España".
Con todo, aseveró que el origen de la investigación fue una denuncia "política" de Izquierda Unida interpuesta "para hacer daño", pero se mostró convencido de que todo se va a archivar y a declarar nulo. Ante esta situación, el nuevo vicesecretario concluyó que mientras no reciba una nueva notificación donde diga que está imputado no se considerará como tal.
LAS CLAVES DEL PROCESO JUDICIAL DE CAJA ESPAÑA POR EL QUE ESTÁ IMPUTADO EL NÚMERO TRES DEL PP
El juzgado de instrucción número 5 de León está pendiente de fijar fecha para que declare Martínez Maíllo y otros 15 imputados por el caso de la autoconcesión de créditos en la entidad
Izquierda Unida de Castilla y León y Ecologistas en Acción denunciaron los préstamos que Caja España y Caja Duero –antes de fusionarse- dieron a las empresas de la construcción de Santos Llamas, presidente de la entidad financiera entre 2006 y 2010
El Banco de España advirtió varias veces a Caja España de que estaba infringiendo la ley pero la entidad no mudó su actitud que causó pérdidas millonarias
El número tres del PP, el presidente ‘popular’ en Zamora, el que fuera además presidente de la Diputación de Zamora, el actual alcalde de Casaseca de las Chanas (municipio zamorano de 400 habitantes), y exmiembro del Consejo de Administración de Caja España, Fernando Martínez Maíllo, está pendiente de que la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de León fije otra fecha para declarar como imputado por el ‘caso Caja España’. Este juzgado investiga la concesión de créditos al expresidente de esta entidad, el empresario de la construcción de León Santos Llamas, y que llevó a la jueza a imputar a los 15 miembros del Consejo de Administración de Caja España al entender que pudieran tener alguna responsabilidad en la concesión de esos créditos. Santos Llamas terminó siendo presidente de la entidad financiera entre 2006 y 2010.
Según fuentes judiciales, el pasado día 5 de junio, la jueza dictó una providencia en la que daba un plazo de cinco días para “manifestar si interesa la práctica de alguna diligencia con carácter previo a la declaración de los imputados”. Y añadía una lista de nombres, en la que figuraba Martínez Maíllo.
Las mismas fuentes destacan que la declaración estaba prevista para el pasado día 19, aunque por problemas “de forma en la citación” de los peritos del Banco de España se decidió posponer la declaración “de los imputados”. Pero sin que se modificara la condición de las comparecencias, según las citadas fuentes.
Izquierda Unida de Castilla y León y Ecologistas en Acción denunciaron los préstamos que Caja España y Caja Duero –antes de fusionarse- dieron a las empresas de la construcción de Santos Llamas, como Construcciones Carriegos, Construcciones Llamas Gil y Sotaban.
Según la denuncia que presentaron IU y el colectivo ecologista, Construcciones Carriegos recibió en 2008 tres préstamos de Caja España por 14 millones de euros. Y otro más por parte de Caja Duero, por 8,3 millones. Esta empresa consiguió un beneficio de 2,1 millones en ese mismo año.
Por su parte, Construcciones Llamas Gil, también recibió en 2008 dos préstamos de Caja Duero por 131.500 euros y otros tres préstamos de Caja España por 5,4 millones. Y Sotaban, también en 2008, recibió 20 créditos de Caja España y Caja Duero por 21 millones de euros.
Y todos esos préstamos los recibió Santos Llamas ya como presidente de Caja España, a cuyo cargo accedió en julio de 2006 y que abandonó en 2010. Dos años después dejar el puesto, la inspección del Banco de España advirtió de esas posibles anomalías detectadas y reclamó, ya entonces, a la entidad surgida tras la fusión de Caja España y Caja Duero, Banco Ceiss, a “tomar medidas correctoras”.
En 2011, IU y Ecologistas en Acción presentaron una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en la que ya apuntaban que “la actuación de los consejeros de las cajas de ahorros no sólo puede ser punible en relación a los ‘préstamos autoconcedidos’ sino por la participación decisiva y las influencias llevadas a cabo para obtener un trato favorable y muy ventajoso en relación a las condiciones laborales y sus prejubilaciones o indemnizaciones”.
Como consecuencia de todo ello, en abril de 2015, la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de León dictó un auto en el que imputaba a todos los miembros del Consejo de Administración de Caja España para determinar su implicación en la concesión de esos préstamos a Santos Llamas. Entre ellos figuraba Fernando Martínez Maíllo. Es más, buscaba determinar si se produjo una administración desleal que causó un perjuicio millonario a la entidad financiera.
Y, para ello, la jueza se basaba, entre otros argumentos, en un informe del Banco de España que advirtió a Caja España, en 2006 y 2008, de los riesgos de la concentración de créditos en las empresas de Santos Llamas. Es más, el documento del supervisor denunciaba “la existencia de deficiencias en los informes de concesión de créditos y la inexistencia de informes de seguimiento de la situación de los acreditados, así como incumplimientos de los límites prudenciales y porcentajes máximos de financiación sobre los valores de tasación de las garantías establecidas por la Política de Riesgos de Caja España».
Además, otro informe del supervisor, de marzo de 2013, destacaba que Santos Llamas “no podía ser miembro de los órganos de gobierno de Caja España ni de su sucesora Ceiss”. Y otros peritos del Banco de España advirtieron que el propio Banco Ceiss también “incumplió” la ley al aprobar en enero de 2012 operaciones de refinanciación que no fueron formalizadas. Tampoco se exigió a Llamas garantías eficaces de pago, pese a su “incapacidad” de “hacer frente a los compromisos de pago”.
Como consecuencia de ello, la Fiscalía emitió un escrito en el que revelaba que estas actuaciones pudieron ocasionar a Caja España un perjuicio de 60 millones de euros.
http://m.eldiario.es/economia/judicial-Caja-Espana-imputado-PP_0_400360855.html
EL JUEZ IMPUTA A TODOS LOS CONSEJEROS DE CAJA ESPAÑA POR LOS CRÉDITOS A SANTOS LLAMAS
El juzgado investiga un presunto delito de administración desleal de la entidad
El Juzgado de Instrucción Número 5 de León ha imputado a los 15 miembros que formaban el Consejo de Administración de Caja España-Duero en 2009 -en el que también estaba la fallecida Isabel Carrasco- dentro de la investigación que lleva a cabo para determinar si se produjo una administración desleal que causó un perjuicio millonario a la entidad financiera. El juzgado investiga una demanda presentada por Izquierda Unida de Castilla y León (que ayer aún no confirmó la imputación) y por Ecologistas en Acción por los créditos concedidos a directivos con empresas constructoras, que acabaron causando graves pérdidas a la entidad, entre ellos el ex presidente Santos Llamas, una noticia publicada en exclusiva este periódico.
La jueza Rocío González llamó a declarar el pasado mes de enero a los peritos del Banco de España que habían realizado varios informes advirtiendo al consejo de administración de la entidad del riesgo de la concentración de créditos de Llamas; una investigación que también solicitó la Fiscalía de León en julio de 2012. La denuncia sostiene que la aprobación de estos créditos acabó provocando al hoy banco absorbido por Unicaja un «perjuicio flagrante» de más de 60 millones de euros en impagos, por unos activos que más tarde la Sareb compró como tóxicos por 24 millones.
El Banco de España ya había advertido en 2006 y 2008 a Caja España de los riesgos de la concentración de créditos en las empresas de su entonces presidente. El documento del supervisor denunciaba «la existencia de deficiencias en los informes de concesión de créditos y la inexistencia de informes de seguimiento de la situación de los acreditados, así como incumplimientos de los límites prudenciales y porcentajes máximos de financiación sobre los valores de tasación de las garantías establecidas por la Política de Riesgos de Caja España».
Los análisis de riesgos realizados en 2007 por Caja Duero y en 2008 por Caja España permitieron calificar los casi 80 millones de euros concedidos a las distintas sociedades del constructor leonés como «normales», ya que hasta entonces no se había producido ningún impago.
Sin embargo, las empresas de Llamas mostraron sus primeros problemas en el segundo semestre de 2008, lo que provocó que se solicitara una refinanciación en enero de 2009, ante la imposibilidad de pagar los correspondientes intereses.
Según los peritos del Banco de España, la refinanciación se aprobó «a pesar de que no existía una razonable certeza de que el cliente pudiera hacer frente a su pago en el calendario previsto, tal y como advirtió el Comité de Riesgos». Tampoco se aportaron nuevas garantías.
No sólo eso, sino que se devolvieron (de forma «irregular», según el Banco de España) los intereses pagados hasta el momento de la refinanciación, casi 1,5 millones de euros.
El informe del supervisor destaca que la refinanciación permitió que los créditos del grupo de Llamas no fueran calificados como dudosos, y eso le permitió seguir tanto en la presidencia de la entidad como en su consejo más tarde. Por su parte la entidad evitó denunciar la mora y provisionar unos créditos que ya entonces se daban por fallidos.
Al frente de la entidad
Santos Llamas llegó a la presidencia de Caja España en julio de 2006, y se mantuvo en el cargo hasta octubre de 2010. A partir de entonces mantuvo su cargo de consejero. En septiembre de 2012 la inspección del Banco de España comunicó a Banco Ceiss las irregularidades detectadas en el análisis de las cuentas y procesos, e instó a la dirección a «tomar medidas correctoras».
Fue entonces cuanto Santos Llamas abandonó el consejo de administración (en octubre), y la entidad financiera corrigió las «deficiencias contables» y calificó como dudosas las principales operaciones citadas en el informe.
A partir de entonces el banco reclamó en repetidas ocasiones el pago de los créditos y sus intereses a diversas sociedades vinculadas a Llamas, hasta que en enero de 2013 certificó notarialmente los saldos pendientes y decidió su pase a litigio y el inicio de las acciones judicales.
Debilidad del consejo
Las advertencias del Banco de España al Consejo de Administración de la caja fueron constantes desde 2008, cuando no sólo obligó a la entidad a recalificar decenas de grandes créditos, que tuvieron que pasar a ser subestándar o dudosos (lo que obligaba a dotarlos); sino que censuró que eran evidentes «las debilidades de gobernanza, condicionada por importantes disputadas entre partidos políticos en los órganos de gobierno, lo que se tradujo en una gestión debilitada por la inestabilidad del consejo».
LAS SOSPECHAS SIGUEN ABIERTAS SOBRE LOS PRÉSTAMOS DE CAJA ESPAÑA A SU EXPRESIDENTE
La acusación particular (IU y Ecologistas en Acción) reclama que se impute a los 17 miembros del consejo de administración de la antigua entidad crediticia por un delito de administración desleal.
Un informe del Banco de España desvela que el 80% de las operaciones que Caja España hizo con Santos Llamas eran de riesgo y no estaban computadas como tales por la caja, por lo que “no podía ser miembro de los órganos de gobierno de Caja España ni de su sucesora Ceiss”.
IU exige agilizar el proceso judicial que se inició en 2011 para demostrar “que al menos funciona una pata del Estado en defensa de la legalidad”.
Desde que en 2011, IU y Ecologistas en Acción dieron el paso de denunciar la gestión de la antigua Caja España, antes de fusionarse con Caja Duero, que hoy es Unicaja, se tomaron decisiones judiciales. Pero todavía, cuatro años después, nadie aclara los motivos por los que se concedieron préstamos millonarios, y se renegociaron, con el que fuera presidente de la entidad leonesa, el empresario Santos Llamas. Casi nadie lo trata de esclarecer. Salvo los peritos del Banco de España, quienes reconocen ante el Juzgado de Instrucción número 5 de León que la refinanciación de estos créticos responde a “razones inexplicables, ya que ni siquiera superaban el informe de riesgos elaborado” por la propia Caja España.
El abogado de IU y de Ecologistas en Acción, Gorka Esparza, reconoció esta semana, en rueda de prensa, que todo ello puede ser constitutivo de un delito de administración desleal pero que no solo cometió Santos Llamas, sino “todo el Consejo de Administración” de la entidad. En opinión del letrado, “en lugar de salvaguardar los intereses de la entidad, trabajaron en beneficio personal y de las empresas” del empresario leonés.
Por ello, reclamaron que se “imputara” al Consejo de Administración, a sus 17 miembros, y creen que también “algún responsable de la Consejería de Economía y Empleo” de la Junta de Castilla y León “debería explicar ante el juez, “también como imputado”, las razones por las que se “autorizó, como exige la Ley de Cajas de Castilla y León, la refinanciación de las deudas de Santos Llamas”, según explicó el todavía coordinador regional de IU, José María González.
Las sospechas se centran en 29 operaciones de Caja España con cuatro sociedades del empresario leonés y 17 de Caja Duero con tres de sus sociedades. En total, se negociaron 76,7 millones de euros en unas operaciones que fueron autorizadas, en su mayor parte, por la Consejería de Economía. Sin embargo, advertían de que esas aprobaciones no significaban “pronunciamiento alguno sobre la oportunidad de su concesión”.
Según este informe, el 80 por ciento de las operaciones firmadas con Caja España eran de riesgo y no estaban computadas como tales por la entidad. La acusación particular calcula que el quebranto para la entidad financiera ascendió a cerca de 47 millones de euros.
Pero también, este informe del Banco de España, ratificado el pasado mes de enero por peritos del organismo supervisor, desvela que Santos Llamas pudo haber presidido Caja España de forma ilegal durante casi dos años y otros dos como consejero, también de forma irregular por las deudas que tenía con la entidad. El informe decía que “Santos Llamas no podía ser miembro de los órganos de gobierno de Caja España ni de su sucesora Ceiss”.
Es decir, que las sospechas siguen abiertas cuatro años después de que IU y Ecologistas en Acción lo llevaran al Fiscal Jefe de Castilla y León y este lo trasladara a los juzgados de León. Cerca de cuatro años sin un pronunciamiento claro. Solo declaraciones de imputados. Y poco más.
El procurador regional por IU, José María González, reclamó al Juzgado de Instrucción número 5 de León que agilice la instrucción para demostrar que “al menos funciona una pata del Estado en defensa de la legalidad”. Y añadió que si no ocurre así llegaría a la conclusión de que “se dilata de propio intento”. Entre junio de 2013 y enero de 2014 no ha habido nuevas actuaciones.
http://m.eldiario.es/meseta/presidente-Caja-Espana-Santos-Llamas_6_358424183.html
SANTOS LLAMAS RECONOCE QUE PUDO EQUIVOCARSE DURANTE SU GESTIÓN AL FRENTE DE CAJA ESPAÑA
Noticia en el ámbito de la justicia, surgida a partir de una denuncia que presentó en su día Izquierda Unida contra el consejo de administración de Caja España y la comisión ejecutiva de Caja Duero, por un posible delito de administración desleal.
El fiscal de León ha pedido a un juez de la capital que investigue este asunto. De prosperar la petición del Ministerio Público una de las personas que tendrá que dar explicaciones ante el juez es Santos Llamas, que fue presidente de Caja España de 2006 hasta 2010.
Izquierda Unida le atribuye la "autoconcesión" de un préstamo de 100 millones de euros. Sobre las preferentes, el que fuera máximo responsable de Caja España ha defendido su aprobación en su momento y, según ha señalado a esta emisora, ha preferido esperar a lo que suceda con las diferentes acciones judiciales abiertas al respecto.
http://cadenaser.com/emisora/2013/06/01/radio_valladolid/1370044215_850215.html
LA FISCALÍA DE LEÓN ORDENA ABRIR DILIGENCIAS CONTRA LOS DIRECTIVOS DE CAJA ESPAÑA Y CAJA DUERO
La Fiscalía de León ha ordenado la apertura de diligencias contra directivos de Caja España y Caja Duero por un presunto delito de administración desleal a raíz de una denuncia presentada por Izquierda Unida (IU) sobre la concesión de créditos en condiciones ventajosas.
Un decreto de la Fiscalía, facilitado hoy por IU de Castilla y León, pide que un juzgado de León abra diligencias previas contra los miembros del consejo de administración de Caja España y de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero, así como de los directivos del banco resultante de la fusión de ambas.
El coordinador de IU en Castilla y León, José María González, ha recordado que presentó la denuncia en noviembre de 2011 para que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León investigara la concesión de créditos de «escasa solvencia» y en «condiciones ventajosas» a directivos de estas cajas y de Caja Segovia.
Sin embargo, el decreto se refiere solo a Caja España y Caja Duero, según González porque la entidad resultante de la fusión tiene su sede en León y en el caso de Caja Segovia la decisión podría estar pendiente aún de la Fiscalía de esta provincia. IU denunció que su día que el consejero de Caja Duero Francisco Rubio y el propio presidente entonces de Caja España, Santos Llamas, entre otros directivos, habían recibido una serie de créditos que llegaban a sumar unos cien millones de euros en algunos casos.
Estos créditos a directivos se incrementaron «un 44 %», en un contexto en que los préstamos para hipotecas y para pymes eran cada vez menores, ha explicado el coordinador en rueda de prensa en Valladolid.
Además, IU puso en conocimiento de la Fiscalía una serie de prejubilaciones aprobadas por estas entidades, con cuantías de hasta seis millones de euros como en el caso del entonces director general de Caja Segovia, Manuel Escribano.
José María González ha lamentado que estos directivos fueron «nombrados por el poder político» y ha asegurado que IU no tiene «ánimo persecutorio contra nadie», sino que solo pretende que se investigue lo sucedido.
Asimismo, ha destacado que la administración desleal está penada con entre seis meses y cuatro años de prisión, o una multa del triple del beneficio obtenido.
González ha avanzado la intención de IU de presentarse como acusación particular, aunque ha exigido que primero lo haga el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera.
LOS RESPALDOS DEL PARTIDO POPULAR A SORIA ANTES DE SU RENUNCIA
Ministros y cargos orgánicos de la formación lo defendieron tras conocer su implicación en los 'papeles de Panamá'
El Partido Popular (PP) tardó poco tiempo en defender al ahora exministro de Industria José Manuel Soria cuando se conoció su implicación en los papeles de Panamá el lunes pasado. Desde compañeros del Gabinete hasta cargos de la formación mediaron en su favor. Estos fueron algunos de los mensajes de apoyo que recibió Soria a lo largo de la semana:
Fernando Martínez-Maillo, vicesecretario del PP. "El Partido Popular confía en su palabra y tiene su apoyo", aseguró el martes pasado.
Andrea Levy, vicesecretaria del PP. "Hay unas informaciones que Soria ya ha negado y los que piden la dimisión creo que se apresuran y mucho", dijo el martes.
Alfonso Alonso, ministro de Sanidad. "No entiendo la cacería que se quiere montar contra Soria desde algunos sectores interesados", afirmó este jueves después de la reunión del Consejo Interterritorial de Sanidad.
Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior. "Yo creo en él. Estoy seguro de que dará todas las explicaciones precisas para que no haya ninguna duda al respecto", aseguró este jueves tras un acto con la Policía.
José Manuel García Margallo, ministro de Exteriores. "Yo conozco a José Manuel Soria y lo hubiese comentado. Yo no le he visto ni la menor inquietud cuando se ha hablado de los papeles de Panamá", explicó a las pocas horas de conocer la implicación de Soria en los papeles de Panamá.
Luis de Guindos, ministro de Economía. "Creo a Soria, le conozco desde hace muchísimo tiempo y tengo confianza en él", destacó el martes pasado.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/15/actualidad/1460708576_018459.html
MARTÍNEZ-MAILLO: “HABLO HABITUALMENTE CON RITA BARBERÁ”
El vicesecretario del PP asegura que su cargo le obliga a estar en contacto con todos
El vicesecretario de Organización del Partido Popular (PP), Fernando Martínez-Maillo, ha asegurado este martes que mantiene un contacto permanente con la exalcaldesa de Valencia y senadora Rita Barberá. "Hablo habitualmente con ella y nos mandamos mensajes", ha afirmado durante una entrevista en Las mañanas de RNE. En su opinión, el cargo que ejerce en su formación le obliga a tratar con todas las personas que pertenezcan al PP.
Maillo no ha dudado en calificar de "difícil" la situación que vive el PP en Valencia con el caso Taula, en el que se investiga si los concejales populares del Ayuntamiento, incluida Barberá, blanqueaban dinero para el partido. Según el vicesecretario popular, su formación no prejuzga nada de lo que ha ocurrido, pero ha abierto un expediente informativo, en el que están implicadas unas 50 personas, con la intención de "saber la verdad de lo que ha ocurrido".
El dirigente del PP también ha hablado sobre las negociaciones para formar Gobierno que mantendrán el PSOE, Podemos y Ciudadanos este jueves: "Se está buscando un imposible al intentar poner de acuerdo a Podemos, de extrema izquierda, y Ciudadanos, que ha dicho que no tiene puntos en común con los de Pablo Iglesias".
Maillo ha criticado con dureza al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y ha calificado estas negociaciones y la sesión de investidura —en la que Sánchez no obtuvo los votos necesarios para ser presidente del Gobierno— como un "teatro". Tal como ha explicado, no todo vale para llegar a La Moncloa: "Tiene la alternativa de la gran coalición, que es la más sensata y la que vamos a proponer hasta el final de este proceso".
"Somos escépticos con las encuestas"
Ante la posibilidad de unas elecciones anticipadas el próximo 26 de junio si nadie logra la investidura, Maillo no ha querido hablar sobre las diferentes encuestas que sitúan a su partido como la formación más votada. Metroscopia, por ejemplo, señala que el PP sería el más beneficiado en unos hipotéticos nuevos comicios. "Somos escépticos con las encuestas que se publican. Hasta que no finalice esta etapa, no podemos saber lo que piensan realmente los españoles".
El vicesecretario del PP también ha cargado contra el líder de Ciudadanos, Albert Rivera. En la entrevista ha afirmado que la decisión de pactar con el PSOE es errónea. "Rivera ha cambiado muchísimas veces de opinión y el ejemplo es el pacto, que va en contra de todo lo que decía en campaña". Por último, Maillo cree que la responsabilidad de que no haya ningún tipo de acuerdo es de Pedro Sánchez y que la política española está en "un fenomenal lío" gracias a la actitud del líder de los socialistas.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/05/actualidad/1459850004_225856.html
GÉNOVA DA APOYO “ABSOLUTO” A BONIG
El responsable de Organización del PP nacional afirma que las actuaciones sobre los ediles de Valencia están coordinadas con la dirección regional
El vicesecretario de Organización del Partido Popular, Fernando Martínez-Maillo, ha asegurado hoy que la presidenta de los populares valencianos, Isabel Bonig, cuenta con un respaldo "absoluto" de la dirección nacional del partido. Martínez-Maillo ha indicado que las decisiones sobre los nueve concejales investigados del Ayuntamiento de Valencia adoptadas hasta ahora se han tomado en "coordinación, colaboración y acuerdo" con la dirección regional.
En un acto de partido sobre turismo celebrado en Benidorm, Maillo ha asegurado que habla "con la presidenta [Isabel Bonig] todos los días, prácticamente".
"Estamos muy contentos con el trabajo que está haciendo la presidenta del PPCV y su equipo en un momento de extrema dificultad. No es fácil estar en estos momentos siendo la presidenta o la secretaria de los populares valencianos [Eva Ortiz]; es un orgullo, pero también una gran dificultad y tienen todo nuestro apoyo y están haciendo lo correcto en todo momento", ha argumentado.
En cuanto al futuro de los concejales investigados, Maillo ha dicho que dependerá del resultado del expediente informativo que ha abierto Génova. "Están yendo todos los concejales a declarar todas las semanas, está haciéndolo paulatinamente, son más de 50 personas que tienen que ir a Madrid. Hay un instructor que está haciendo su trabajo y a partir de ahí cuando finalice el expediente veremos a ver en qué se transforma y si es disciplinario o no", ha manifestado el miembro de la dirección nacional del PP.
Preguntado por la atribución de un delito electoral al PP de la Comunidad Valenciana en la investigación del caso Taula, Maillo ha dicho: "No tenemos nada que ocultar, adelante con todo procedimiento judicial en ese sentido y serán los jueces los que tienen que decidir".
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/04/16/valencia/1460825059_219541.html
LA ‘QUINTA DE CASADO’ PIDE PASO
Las nuevas caras del PP estallan hartas de la corrupción y rompen con lo peor del pasado
Reapareció la histórica exalcaldesa tras más de un mes escondida y Rita Barberá enumeró su lista de amigos y fieles en el PP y sentenció toda una ruptura generacional pendiente. Luego, además, reclamó a los jóvenes y nuevos vicesecretarios mediáticos el “sosiego, tranquilidad y templanza” que ella había mostrado ante otros casos polémicos. Es decir, lo que se hacía antes. Pero va a ser que no. Las nuevas caras y voces del PP se sienten asqueados y achicharrados por la corrupción de dirigentes a los que les cuesta llamar compañeros. No tienen las ataduras históricas de Mariano Rajoy, al que se muestran leales, pero piensan en su futuro y en salvar al PP.
Cuando Pablo Casado (35 años), Andrea Levy (31), Javier Maroto (44) y hasta Fernando Martínez Maillo (46), cuatro de los actuales cinco vicesecretarios nacionales del PP, acuden a muchos medios de comunicación en su maratón de citas televisivas y radiofónicas para inculcar algún mensaje de su partido se sienten normalmente acosados solo por preguntas sobre corrupción. Desde que Casado fue nominado portavoz oficial en junio del año pasado ha comparecido 20 veces para justificar argumentos imposibles ante distintos escándalos sobre dirigentes del PP que en muchos casos ni conocía.
Durante muchos de estos meses, los nuevos portavoces del PP cumplieron sus funciones sin rechistar. Sabían para qué les habían nombrado. Terminaban la reunión semanal con Rajoy y la cúpula del partido de los lunes, escuchaban las estrategias, compartían o proponían actos de la llamada agenda social del PP y Casado le preguntaba de manera más retórica que real a la secretaria general, Dolores de Cospedal, si quería salir ante la prensa. Era más una deferencia que un ofrecimiento
El papel de Cospedal
Cospedal, que es la teórica número dos del PP desde 2008, ofreció dos ruedas de prensa en la sede central del partido en todo 2015. Cuando Rajoy hizo la reestructuración en junio pasado, tras el fracaso de las elecciones autonómicas y municipales, Cospedal hizo una ronda de reuniones con los nuevos dirigentes nombrados en el siguiente escalón de mando y ya está. Con el que mantiene encuentros más periódicos es con el vicesecretario de Organización, Fernando Martínez Maillo, el número tres y encargado de gestionar todos los marrones internos.
Maillo se ha convertido así en el que hace la llamada a la histórica Celia Villalobos para intentar que renuncie a ir en las listas, sin éxito, o el que elimina a la atleta Marta Domínguez de la candidatura de Madrid ante las acusaciones de dopaje e improvisa sustituta en horas.
Maillo fue el que acudió el pasado 22 de enero a una junta directiva regional del partido en Madrid, en la que también estuvo Levy, y en la que se les informó de que el número dos de Aguirre, Ignacio González, no estaba porque se encontraba de viaje en el extranjero. González había entregado una semana antes a Aguirre su dimisión, que entró en el registro del PP en vísperas de esa cita. La dirección nacional no se enteró de esa renuncia hasta un mes después cuando Aguirre lo reveló en público tras su dimisión. No sucedió nada. Los propios vicesecretarios admiten que ese desaire sería impensable en la época de anteriores secretarios generales como Francisco Álvarez Cascos.
Pero ni Maillo ni Casado ni Maroto ni Levy pueden ni quieren apechugar con casos tan duros y difíciles como los de las rebeldes Esperanza Aguirre (64) o Rita Barberá (67). No se sienten ni con la autoridad ni con la proximidad para hacerlo. Ni lo intentan. Los problemas de esa quinta quedan para Rajoy, al que tanto Aguirre como Barberá han calificado estos días como su “amigo Mariano” entre otras razones porque llevan compartiendo militancia, victorias y derrotas casi 30 años.
Mariano Rajoy (60) tiene una peculiar deuda personal, moral, política y sentimental con ese tipo de figuras históricas del PP. Porque se siente una de ellas y porque siempre le ha costado un mundo prescindir de colaboradores y amigos con los que ha compartido décadas. Comprende que ese tipo de condescendencias le ha perjudicado enormemente, por ejemplo, en el caso Bárcenas por su relación especial con Ana Mato, afectada por la implicación de su exmarido, Jesús Sepúlveda, y con el extesorero, Luis Bárcenas, con los que quedaba a cenar en encuentros muy reducidos.
Los nuevos portavoces populares no se sienten herederos de esas lealtades. Cuando el vaso de su aguante con la corrupción desbordó, Maroto, Levy y Casado se sucedieron públicamente a pedir una “purga” interna cayera quien cayera. Se confesaron abochornados y aseguraron incluso que no se sentían representados por esos supuestos compañeros. Reclamaron a través de los medios a Aguirre y Barberá que dieran explicaciones. Y les recomendaron que se apartaran para mayor comodidad del partido. Pero no las llamaron directamente. Eso lo hizo Rajoy, que les mostró comprensión y escuchó sus declaraciones de inocencia.
Estrategia del doble juego
Ese doble juego es una estrategia perfectamente calculada y planificada. Desde el entorno de Rajoy más próximo se les ha hecho llegar por teléfono y en comidas privadas a los impulsivos vicesecretarios que el líder les entiende y hasta les anima a seguir su batalla en las televisiones, las tertulias y las ruedas de prensa, incluso con sus fuertes desmarques hacia los dirigentes más históricos. Solo les ha pedido “no herir los sentimientos de esas personas”. Duros y tajantes, pero con control sobre todo de determinadas expresiones.
El lunes pasado, tras varias semanas ausente por el postoperatorio de un problema nasal, reapareció en la sala de prensa del PP el portavoz oficial Pablo Casado tras otro comité ejecutivo sin ningún debate. La reunión de la cúpula apenas duró 50 minutos y la rueda de prensa una hora. Las preguntas sobre corrupción no cesaron. Casado estalló y se sinceró hastiado, un punto impotente, como si su labor no sirviera de nada. Hubo un momento en el que llegó a confesar que se sentía “directamente perjudicado”. No le hizo falta explicar de qué.
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/27/actualidad/1456594476_758850.html
MAILLO: “EL PP VOTARÁ NO A CUALQUIER PACTO QUE NO ESTÉ LIDERADO POR RAJOY”
El vicesecretario de Organización dice que el presidente declinaría de nuevo la investidura
El vicesecretario de Organización del Partido Popular (PP), Fernando Martínez-Maillo, ha confirmado este lunes tras el comité de dirección del partido que votarán en contra de cualquier propuesta de Gobierno que no encabecen sus siglas y su candidato, Mariano Rajoy. Es decir, en contra de un eventual pacto entre PSOE, Ciudadanos o Podemos y advirtiendo, además, que utilizarían la mayoría en el Senado para bloquear sus iniciativas. "No vamos a defraudar a nuestros siete millones de votantes. Nuestro candidato es Mariano Rajoy, que es el que ganó las elecciones".
Maillo ha descartado que Rajoy tire la toalla: "No ha renunciado y no renuncia en ningún momento a su candidatura a la presidencia del Gobierno". Sin embargo, ha admitido que se encuentran en la misma situación que el pasado 22 de enero, cuando declinó el ofrecimiento del Rey a la investidura. Si el Monarca se lo propusiera de nuevo, el presidente en funciones volvería a rechazarlo. En el PP no descartan que Felipe VI, que el martes concluye la segunda ronda de contactos con los partidos políticos, opte por no proponer de momento a ningún candidato y los emplace a volver con los deberes hechos, es decir, habiendo negociado ya los apoyos suficientes.
El PP dice mantener "la esperanza" de llegar a un acuerdo, aunque preguntado por qué nuevas ofertas o qué está planteando a sus pretendidos socios para lograrlo, Maillo se ha remitido a "la lógica y el sentido común" y a "los cuatro pilares" que les unen al PSOE y Ciudadanos y a los que se acogen prácticamente cada día desde las elecciones del pasado 20 de diciembre. Esto es: la unidad de España, la igualdad entre los españoles, la posición en Europa y la lucha contra el terrorismo.
El vicesecretario de Organización de los populares ha vuelto a criticar a Pedro Sánchez por negarse a dialogar con los siete millones de votantes del PP —"raya lo antidemocrático", ha dicho— y se ha referido a la delicada situación interna del líder socialista. "No puede pretender ser presidente con los peores resultados de la historia del PSOE. Y no lo digo yo, lo dice Susana Díaz", ha comentado, refiriéndose a las grabaciones del comité federal.
En cualquier caso, Maillo asegura que el PP mantiene "la mano tendida" a los socialistas y respecto a Ciudadanos, ha recordado que Rajoy y Albert Rivera se emplazaron el pasado lunes a hablar una vez finalizara la segunda ronda de contactos del Rey con los partidos políticos. Preguntado por qué esa cita se ha puesto después de las audiencias del Monarca y no antes, el PP afirma que así lo decidió Ciudadanos.
Explicaciones de Rita Barberá
Preguntado por el último caso de corrupción en Valencia, Maillo ha calificado de "abominable" el comportamiento de los implicados y ha defendido que su partido ha actuado con rapidez. "En tres horas los que han sido detenidos estaban fuera del PP. Nunca se había actuado así". El vicesecretario de Organización ha admitido que había sido muy "complicado y doloroso" tomar la decisión de constituir una gestora.
En el caso concreto de la exalcaldesa Rita Barberá, ahora senadora, Maillo ha asegurado que había hablado con ella y ha sugerido que esperan que dé más explicaciones públicas en los próximos días. El partido, no obstante, no piensa dar ningún paso contra Barberá de momento. "Estamos en un Estado de derecho y hay que respetar el principio de la presunción de inocencia".
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/01/actualidad/1454327906_161291.html
MARTÍNEZ MAÍLLO, UN ALCALDE DE PUEBLO PARA 'RESUCITAR' AL PP
Rajoy le encomendó reconstruir el alma rota del PP. EL ESPAÑOL acompaña al vicesecretario de Organización en el último Pleno de Casaseca de las Chanas (Zamora) y disecciona a fondo su día a día.
En Casaseca de las Chanas, a 9 kilómetros de Zamora y 261 de Madrid, los vecinos no han tenido agua potable para beber durante todo el verano. “Hablé con la Diputación y ya hay agua potable, pero hay que hacer otro arreglo”. El alcalde, Fernando Martínez Maíllo, preside el Pleno municipal que se celebra a las ocho de la tarde del último sábado de septiembre en una minúscula sala donde cuesta que encajen diez sillas. Es sábado de reflexión en Cataluña y el primer edil, que también es vicesecretario de Organización del PP, llega al pueblo horas después de cerrar campaña con Xavier García Albiol y Mariano Rajoy. "Sarkozy ha estado brutal", recalca. Maíllo aprovecha que el secretario del Pleno lee a toda prisa el siguiente punto del orden del día para responder un mensaje que le entra a su móvil de Jorge Moragas, jefe de gabinete de Mariano Rajoy, también responsable de la campaña electoral catalana. “Sí”, le rebota por WhatsApp.
La vida del ex presidente de la Diputación de Zamora cambió vertiginosamente el 18 de junio, cuando el jefe del Ejecutivo hizo público el relevo de Carlos Floriano por él. “Yo iba con el coche, lo escuché por la radio y me quedé temblando”. Domingo Gabella, el alcalde en la sombra de Casaseca de las Chanas, entendió la que le caía encima cuando el locutor radiofónico escupió por el altavoz de su vehículo el nombre de su colega. “…. y vicesecretario de Organización, Fernando Martínez Maíllo”.
Desde aquel día, ahora es Domingo quien se encarga del día a día del pueblo, pero jura que está en permanente contacto con el alcalde. “Para todos los problemas que tengo le llamo. ¡Es que si no!”. Maíllo renunció a presidir la Diputación, pero se resiste a dejar la Alcaldía de Casaseca de las Chanas, pueblo agrícola y vinatero, 381 personas censadas, el lugar donde vio la luz por primera vez Luis 'el Alondro', su abuelo materno.
Martínez Maíllo acababa de retener con mayoría absoluta la Diputación de Zamora cuando Mariano Rajoy le encomendó levantar el partido tras el desastre del 24-M. “Me dijo que no dijera ni mu y yo, ni mu”, dice, mientras hace el gesto de taparse la boca. Silencio absoluto hasta que hiciesen públicos los cambios. Fueron 48 horas de infarto para el zamorano, que evitaba participar en las quinielas de aquellos días sobre qué cambios haría el presidente. “Yo le pregunté por la mañana si sabía algo, y me dijo que no”, confiesa José María Barrios, vicepresidente de la Diputación de Zamora, la persona que ocupaba el despacho contiguo al de Maíllo cuando se anunció su ascenso. “Entré desencajado a su despacho y se rió”. “Es que no le podía decir nada”, replica.
Sus detractores no terminan de entender este “premio” si el PP se hundió en Zamora capital, Toro y Benavente, los puntos más fuertes de la provincia. Los que ven con malos ojos el ascenso, los más afines al presidente del partido en Castilla y León, Juan Vicente Herrera, dicen que Maíllo es “soberbio” y “se aprovechó de que era el popular con más poder en Zamora para ganar puntos de cara a Madrid”.
Ahora le toca viajar por toda España para volver a hilvanar las costuras de un Partido Popular que ha reventado por dentro. Sus detractores en Zamora y en toda Castilla y León le afean que se ocupe más de cosas del partido que del pueblo. “Ya no le interesamos, ahora solo piensa en contentar al presidente”, se queja algún que otro vecino malhumorado.
-¿Qué tal lleva que su hermano sea del PSOE?
Fernando solo tiene un hermano, Zacarías, seis años mayor que él, que también dedica parte de su tiempo a intentar arreglar el desaguisado político que hay en el país. Pero su postura es radicalmente distinta a la de su hermano. Si a Narciso de Foxá, el alcalde popular de Majadahonda, se le pregunta por Martínez Maíllo, se revuelve. Es el líder de la oposición. El portavoz del PSOE en el municipio. La cosa más natural del mundo para los dos hermanos. “Puede ocurrir en cualquier familia: que un hermano defiende una idea y el otro la contraria”, contesta el popular. Solo hay una regla que se cumple a rajatabla: cuando se come en casa de Feli, la madre, está prohibido hablar de política. “No le gusta que nos dediquemos a la política. Como si fuéramos toreros”, responde Zacarías.
-¿Votará a Mariano Rajoy en las elecciones generales?
-¡Ni de coña! -responde Zacarías.
-¡Como si yo fuera a votar a Pedro Sánchez! -replica Fernando.
Zacarías Martínez es Zacarías Martínez por tradición familiar. Su abuelo Zacarías I, el padre de su padre, luchó en la Guerra Civil en el bando republicano. “Era un abogado muy famoso por la labor social que hizo en Zamora”. Ya se había finiquitado 1939 cuando “los franquistas le persiguieron y le pegaron dos tiros”. No lo mataron, pero aquellas balas marcaron el devenir de los Martínez Maíllo para siempre. “Fue mi padre el que nos metió el gusanillo de la política a Fernando y a mí”.
Era ya 1975 cuando Zacarías II, el padre de Zacarías y Fernando, empezó a vivir con bastante inquietud la Transición. “Escuchaba en casa la clandestina Radio París, y nosotros con él. Luego, con el tiempo, se hizo de derechas, muy de derechas”. Los chicos crecieron y los dos, en la época de la Universidad, dieron rienda suelta a sus propios idearios políticos. Uno por la derecha y el otro por la izquierda.
De un respingo se levanta de la silla del bar y mira el reloj. Aún queda una hora para el Pleno. Hay tiempo para visitar a Elena, la de la tienda, Elena Delgado, la que peleó con su marido hasta que retiraron todas las placas franquistas del pueblo. Está enfadada "como una mona" porque los del PP compraron para una fiesta municipal la carne en otro pueblo y no en su carnicería. “Qué gusto verle, señor alcalde. Yo no lo voté, voté a mi primo Pedro, porque es mi primo y porque es del PSOE. Yo es que soy muy de izquierdas. A mi abuelo, los franquistas, pues eso. Así que, claro, al PP no lo voto ni muerta. Pero lo que me habéis hecho está feo, muy feo, eso no se hace”.
Elena habla alto, muy alto, y muy deprisa. Con lo de “eso no se hace” se refiere a lo de comprar la carne a otro carnicero. Maíllo afeó a Domingo, el alcalde en la sombra, su conducta. “Hombre, Domingo, tuvisteis que haberle comprado a ella algo, es que siempre le dais razones para enfadarse”. Domingo mueve la cabeza de lado a lado muchas veces, negándole la afirmación a su superior, pero no rechista.
El alcalde intenta compensar a la vecina comprándole un chorizo que le envuelve ella misma. Un chorizo en manos de un vicesecretario del PP. La foto imposible de hacer porque el alcalde se niega a ser el nuevo flanco de todas las bromas por aquello de Bárcenas, Púnica, etcétera. Son diez euros. “¡Guárdate ese billete! Yo lo regalo, para que veas qué bueno hacemos el embutido en Casaseca”. Maíllo aguanta la embestida de su paisana que sigue dando vueltas sobre lo mismo. “Es que Fernando, claro, tú no estás aquí y no lo ves. ¡Irse a otro pueblo a comprar, estando yo aquí!”. El alcalde insiste de nuevo con los diez euros, pero en la tienda de Elena se hace lo que dice Elena.
“¿Has visto quién es? ¡Dale un beso al alcalde!”, le incita a una vecina, casi obligándola. Fernando, uno de los nuevos hombres del presidente, se despide con una sonrisa de oreja a oreja. Ya fuera, a unos metros alejado de la casa de Elena, le devuelve la pulla. “Se cree que el suyo es el único abuelo al que dispararon los franquistas”. Aquellas dos balas que marcaron el camino de los Martínez Maíllo.
La actualidad está de elecciones y el vicesecretario aún no sabe que el PP se va a quedar a 10.000 votos de la CUP, el partido con representación menos votado en Cataluña. Rajoy le ha encargado patearse España de cabo a rabo para reorganizar la estructura interna del PP. “Mi trabajo es tener al partido engrasado, unido, cohesionado. Que esté vivo y en funcionamiento permanente”. Una misión casi imposible en un momento en que el partido atraviesa una crisis sin precedentes a dos meses de las elecciones.
Maíllo ocupa el despacho del fondo de la cuarta planta de Génova, justo debajo del vicesecretario de Comunicación, Pablo Casado. La oficina, poblada de fotos de Maíllo con el Rey, con Rajoy, con los vicesecretarios, es más grande que el salón de Plenos de Casaseca de las Chanas. Al lado del ordenador, siete folios pegados en la pared le soplan los actos del Partido Popular en todos los rincones de España. “Los que hay convocados en una semana”.
A mediados de octubre y sólo dos meses después de sentarse a la izquierda del presidente en el Comité de Dirección del PP, ya se ha recorrido quince de las diecisiete comunidades autónomas. Detrás de la puerta ha colgado un mapa de España. Con chinchetas rojas marca las ciudades o pueblos que ya ha visitado; en amarillo donde ha repetido.
El zamorano que empezó trabajando con José María Aznar no se sale del guion marcado por Génova ni siquiera en la semana donde el PP ha dejado más en evidencia su crisis interna. Tiene más moral que el alcoyano. Rajoy es “el mejor activo” del partido para ganar las elecciones y no tiene ninguna duda de que el PP ganará el 20-D. “El presidente fue elegido para solucionar los problemas de España y lo está consiguiendo. En términos económicos es absolutamente evidente. Y todavía no ha acabado. Seguiremos creciendo otros cuatro años más. Ese es nuestro aval. Porque quien ha protagonizado el cambio en España es él”, repite una y otra vez cuando se le pregunta por la falta de liderazgo del presidente.
El hermano mayor de los Martínez Maíllo, el socialista, echa mano de la memoria y recuerda a su hermano Fernando (Zamora, 1969) como un “chico muy cabezota, muy tozudo. Lo que quería lo tenía que conseguir”. Ahora que los dos viven en Madrid, se esfuerzan por verse con las familias al menos una vez al mes. Pero hablan de sus cosas, nada de política. Zacarías todavía no ha visitado el despacho que su hermano tiene en Génova, el cuartel general de los populares. “Hay tantos sitios para verse...”, responde, cuando se le invita a ir para ver a un socialista entrando en la casa de los populares.
En el Sevillano, el bar más céntrico de Casaseca de las Chanas -un euro el botellín-, el tema de conversación entre dos octogenarios antes del Pleno era cómo llegaría Maíllo al pueblo. “¿Alquilará un coche?”. “¡Anda, tira! Le prestará uno el partido”. Cuando Maíllo presidía la Diputación de Zamora y anunció que quería optar a la Alcaldía, la opinión de los vecinos se dividió en dos. En un lado se colocaron los que critican que, aunque las raíces del alcalde son de allí, nunca ha vivido en el pueblo. En el bando contrario están los que creen que el municipio, cuyo desarrollo depende en gran medida de subvenciones, se beneficiaría con un alcalde-presidente de la Diputación.
El choque de opiniones quedó reflejado en las urnas el 24 de mayo. Maíllo ganó en número de votos y se hizo con tres ediles, pero sus rivales sumaban cuatro. El popular consiguió el bastón de mando gracias a la abstención de las dos concejalas de Izquierda Unida. Los socialistas, que son otros dos, querían hacer a una de ellas alcaldesa, pero éstas rehusaron y acabaron invistiendo al popular. “Ellas entendieron que era mejor que fuera yo”, resume Maíllo. Esta es la arena de la política pequeña, que viene a ser la más grande. “La política local es muy complicada, porque entran en juego cuestiones personales más que ideológicas. Además, estás en contacto directo con el ciudadano. Es verdad que la política nacional tiene dificultades por una cuestión de dimensión, pero el gran mérito lo tienen los políticos en el ámbito local”, resume el vicesecretario.
El tipo es templado en todo. Domingo, el alcalde en la sombra, le sopla el nombre de los más ancianos que se acercan a saludarle. “¿Qué tal está…?”. “Joaquín”. “Don Joaquín”. Don Joaquín es el párroco del pueblo. Cuatro feligresas, las que cantan en el coro, abren con llave la Iglesia antes de que llegue don Joaquín para enseñar al alcalde el cuadro que Alberto de la Torre donó para el pueblo. “Mire, Fernando, cómo tenemos el suelo. Casi me caigo ayer. Pero mire, ven, mire”, insiste una sexagenaria, abanico en mano mientras hunde con el pie izquierdo un poco más el endeble suelo de madera. Un mal menor si se evalúa la Iglesia de Casaseca de las Chanas en su conjunto. Es tan grande, que dentro cabrían sin apretujarse los 381 vecinos censados del pueblo. Una maravilla para los sentidos.
La Consejería de Cultura ha invertido 600.000 euros, cien millones de las antiguas pesetas, en rehabilitarla. “El lunes llamo, a ver si van a invertir más dinero para el suelo”, se compromete el alcalde. La iglesia de Casaseca es el monumento del que más se presume en el pueblo. Destacan sus tres naves separadas por cuatro grandes arcos y un retablo del siglo XVIII que hay en su interior. “Escribe bien de la iglesia para que venga mucha gente los domingos a misa, así la llenamos”, pide una vecina. “Yo vengo con frecuencia a misa con mi familia, ¿a que sí?”, dice Maíllo, mientras busca la bendición de sus paisanas. “¡No te olvides del suelo!”, le despiden.
Mientras apunta los asuntos pendientes del pueblo, recuerda el nuevo calendario semanal en Madrid. Los lunes por la mañana, durante el Comité de Dirección, se pone al día con el presidente Rajoy. “En otras ocasiones, cuando surge, también hablamos. Pero son los lunes cuando se toman las grandes decisiones. Las cosas del día a día las hablo con la secretaria general, María Dolores de Cospedal”.
Alguien que lo conoce muy bien desvela algunos secretos de juventud: que estudió en el instituto Maestro Haedo y que no era el más inteligente de la clase, “pero sí el más listo”; que en la época universitaria fue tuno y que prefería juntarse con sus amigos para ver el debate sobre el Estado de la Nación que para un Barça-Madrid. “¡Tampoco fui tanto tiempo tuno! Solo un año, y como era novato, pues no ligaba nada”.
-Adolfo Suárez.
Fernando Martínez Maíllo responde en un plis cuando se le pregunta por su referente político. “La última vez que lo vi fue cuando su hijo Adolfo Suárez Illana se presentaba como candidato del PP a la Presidencia de Castilla-La Mancha”. Una foto de aquel día está presente en el despacho de Génova del zamorano. Fue la última aparición pública del expresidente del Gobierno. La primera vez que el Alzheimer enseñó la cara. “Nos dijo a Juanma Moreno y a mí que su hijo no ganaría porque no pisaba la calle”.
El 19 de septiembre acudió junto con la plana mayor del PP a la boda de su compañero y amigo Javier Maroto, a quien descubrió en su época como vicepresidente de la Federación Española de Municipios y Provincias. Maíllo es de ese grupo de populares que acepta el matrimonio homosexual desde que su partido votó en contra de su aprobación en 2004. De hecho, fue él quien casó al primer matrimonio homosexual de la provincia de Zamora.
Era verano de 2006 cuando Gerardo López, su jefe de gabinete en la Diputación, se casó con Juan Carlos Andrés, con el que llevaba 18 años de relación. “Yo le pedí a Fernando que nos casara y aceptó a la primera. Para mí era muy importante dar este paso, ya que era una forma de hacer más fuerte la ley: que nos casara un alto cargo del PP”, cuenta a EL ESPAÑOL López, que ahora no entiende el revuelo formado por el matrimonio homosexual de Maroto.
Tres años antes, tomaba posesión como presidente de la Diputación de Zamora mientras tenía el primer fuego abierto en la sala contigua. Un grupo de trabajadores del servicio de recogida de basuras protestaba por sus condiciones laborales y decidió encerrarse en la sede que, desde ese día, lideraba Maíllo. “Fuimos a comer y por la tarde pasamos a negociar con ellos. Esa misma noche ya desconvocaron la huelga y se fueron a casa”, recuerda un estrecho colaborador de aquella época, donde destaca por encima de todos un trabajo de Maíllo: fue el creador de la agricultura ecológica en toda la provincia.
De su época en la FEMP, Maíllo fraguó su amistad con Íñigo de la Serna, alcalde de Santander. “Si puede, siempre viene a ver los toros durante la Semana Grande”, confiesa el primer edil a este diario. De la Serna resalta del zamorano su entrega al trabajo; su generosidad y su cercanía. “Puede parecer que es un hombre tranquilo, pero de eso nada. Cuando teníamos que sentarnos con Montoro (ministro de Hacienda) para pedir o reivindicar cosas importantes para el mundo local, sacaba el Fernando firme que no se conformaba con menos de lo que creía que merecía”, continúa, y destaca, por encima de todas las virtudes, el “buen sentido del humor” del vicesecretario. El popular Alfonso Fernández Mañueco, alcalde de Salamanca, coincide con el de Santander: “Maíllo tiene muy buen sentido del humor y una capacidad de trabajo admirable”.
Que se lo pregunten a su mujer, Nereyda Blanco, de quien se enamoró en Sevilla. Ella, que trabaja en una importante ONG en Madrid, es colombiana de nacimiento pero con origen leonés por parte de padre. Carlos Blanco emigró de su Valdera natal hasta Colombia hace muchos años. Su hija hizo el camino inverso: se quedó en Latinoamérica hasta hace quince años, cuando regresó a España. Fernando y Nereyda se casaron en Benavente, a medio camino entre Zamora y Valderas, el pueblo leonés de ella. Juntos tuvieron a Inés, diecinueve meses recién cumplidos.
El enlace estuvo lleno de sorpresas. Algún invitado avispado aún recuerda cuando, en mitad de los postres, entraron en el salón la Rondalla de Benavente y la tuna de Zamora. Maíllo no se lo pensó ni un segundo cuando los tunos cubrieron a la novia, ya convertida en su mujer, con una capa de la estudiantina, y se arrancó con el pasodoble de Julio Romero de Torres, el que pintó a la mujer morena. “Se le veía muy entregado”, recuerda un asistente. Lo de cantar debe ser la profesión frustrada del vicesecretario, ya que volvió a coger el micrófono para cantar el “Para tu amor” de Juanes, antes de inaugurar el baile con música del mismo cantante. “No es mi cantor favorito, yo soy muy de cantautores, pero es verdad que me encanta cantar”, reconoce el popular.
Rajoy, que entonces era líder de la oposición, fue uno de los primeros en irse del convite. Al día siguiente protagonizaba un acto con el presidente Herrera, el primero que le pidió que se “mire al espejo” y decida si considera que debe ser el candidato del PP a las próximas elecciones generales. Se fue, eso sí, con la botella Denominación de Origen Toro que los novios regalaron a los invitados. Es el vino preferido de Maíllo, el que pide siempre que come en un restaurante, esté en Sevilla o en Palma de Mallorca. “Me he recorrido España entera con él y siempre pide vino de Toro, vaya donde vaya”, recuerda un estrecho colaborador.
Cuando el alcalde pasea por las pocas calles que forman Casaseca de las Chanas hay un pequeño gesto de los vecinos que se cruzan con el que parecen decir: “Es él, es él...”. En el Pleno, los dos concejales del PSOE, las dos de IU y los tres del PP acuerdan que no se cobre por utilizar la única pista de pádel que hay en el pueblo. “Es que no va nadie, nadie. No ganamos ni un euro por eso”. La única rentabilidad que se le saca a las pistas es su luz. Se utilizan para iluminar esa calle del pueblo, que está falta de farolas. “¿Que se encienden las luces de la pista de pádel para que la gente vea al pasar?”, pregunta un incrédulo Maíllo, sin disimular que no tiene ni idea de lo que pasa en Casaseca. “¡Que no hay luz!”, insiste Domingo. El Pleno al completo acuerda poblar la calle de farolas.
-Ha visto que hasta el PSOE me vota a favor, ¿eh?
Martínez Maíllo presume de la buena mano que tiene para llegar a acuerdos con la oposición en su pueblo delante del vicesecretario más curtido, el andaluz Javier Arenas. Parece que habla de lo que está por llegar el 20-D, el día de las elecciones generales. Las encuestas no se ponen de acuerdo sobre quién será el líder que se afincará en La Moncloa. Todos los pronósticos adelantan que lo que saldrá el 20-D de las urnas es un batiburrillo de fuerzas políticas de, más o menos, el mismo porcentaje de votos. Es mediodía del 6 de octubre en el lujoso casino de Madrid, un escenario radicalmente distinto a la sala de Plenos de Casaseca de las Chanas. Los hombres del presidente arropan a Rajoy en una de sus primeras apariciones públicas tras el desastre catalán. “Sarkozy estuvo brutal”, insiste otra vez Maíllo, que se juega una comida a que Rajoy se comerá las uvas siendo otra vez presidente del Gobierno.
Como buen feligrés de Rajoy, Maíllo critica que Ciudadanos es “un partido de izquierdas”, que “cuando preguntas por contenidos concretos no salen de las cuatro frases” y su contradicción en Andalucía, “donde hacen de tapón a la regeneración”. El vicesecretario de Organización, el fontanero de Rajoy en España, confía en que aún hay tiempo para que los gustos de los electores fluctúen. Y lo explica así: “Mire, hace dos años Rosa Díez era la mejor. Hace ocho meses, Pablo Iglesias era la coleta más famosa del mundo. Ahora es Albert Rivera. Esto ya ha pasado. Por lo tanto, hay que ver si con el paso del tiempo se consolida o es cosa de un momento concreto”.
El último punto del orden del día que también aprueban en bloque el Pleno municipal de Casaseca de las Chanas es autorizar a un vecino tener un perro de raza agresiva “y que responde al nombre de Kron. ¿Todos a favor?”. Martínez Maíllo asiente. Dejar que un vecino de Casaseca pasee un pitbull por la calle también es su trabajo. Como convencerse a sí mismo y a todos los españoles de que Mariano Rajoy es el mejor activo para presidir el Gobierno de España.
http://www.elespanol.com/enfoques/20151031/75742455_0.html
¿QUÉ MAÍLLO, EL DEL PP O EL DEL PSOE?
Los zamoranos Fernando y Zacarías consideran que su familia refleja la pluralidad de la sociedad española
Les une casi todo. Un mismo apellido, el amor a la familia, la defensa de las libertades y la democracia, el compromiso y una vocación de servicio, la profunda convicción de creer en la fuerza de las instituciones y que la política es un buen instrumento para hacer mejor la vida de los ciudadanos. Sin embargo, cada uno optó por una corriente ideológica diferente. Zacarías Martínez-Maíllo es el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Majadahonda (Madrid), mientras que su hermano Fernando Martínez-Maíllo es el nuevo vicesecretario de Organización del PP.
Los dos viven con naturalidad y con mucha discreción esta realidad, hasta tal punto que en la calle Génova y en la calle Ferraz muchos ignoran este curioso parentesco. Para los dos hermanos zamoranos su realidad es muy sencilla, nada que no pueda ocurrir en cualquier familia, "pues refleja la pluralidad de la sociedad española", señala Zacarías. Lo que es tremendamente anormal, aseguran, es que "los dos tengamos cargos políticos", Fernando "uno muy importante en el PP" -se le interpreta en la cara a Zacarías cierto orgullo por el puesto de su hermano, pese a ser adversario político-, "y uno más modesto, yo, en el PSOE".
Quizá su amor a la política se lo transmitió su abuelo paterno: Zacarías Martínez, un hombre muy reconocido en el PSOE de Zamora por los más veteranos de la ciudad, señala Fernando: "Era un abogado muy comprometido con la causa social y con la política; no sé, hasta creo que tuvo carné de militante, pero no te lo puedo asegurar". Él combatió contra el bando nacional y defendió la República durante la Guerra Civil; "no hace falta ser socialista para tener un abuelo republicano", indica Fernando, "¡y a mucha honra del abuelo que tuve!", declara el vicesecretario del PP. Luego su padre, el hijo de Zacarías, evolucionó en sus ideales políticos hasta comulgar más con la "derecha", aunque tanto Fernando como Zacarías coinciden en que el espacio común que vivieron en su casa fue el de centro.
Los dos hermanos naturales de Zamora, sintieron la política desde jóvenes. Zacarías recuerda que se afilió al PSOE hace 20 años en Madrid, cuando Felipe González perdió las elecciones generales "pensé que era el momento de apoyar, pero mi actividad política viene de mi época de estudiante en Salamanca; participé en los primeros claustros democráticos en la Universidad y en los movimientos estudiantiles progresistas a los que he estado siempre muy vinculado". Fernando recuerda con total nitidez que su hermano, desde muy joven, siempre tuvo un compromiso social y político muy fuerte: "me sé de memoria todos los discos de Serrat y Víctor Manuel, las canciones de todos los cantautores alternativos porque se los escuchaba permanentemente".
Y si la vocación de Zacarías fue temprana, no menos la de Fernando. Pero a diferencia de lo que ocurre con los hermanos mayores, Fernando no le idolatró y se separó radicalmente de los pensamientos socialistas afiliándose al PP muy de joven. Pero las diferentes formas de entender la política no han sido nunca causa de conflicto en casa: "Jamás, jamás. Es verdad que en casa no hablamos mucho de política, sólo de manera puntual cuando está viendo las noticias y se comenta un tema. Lo hemos vivido con naturalidad", afirman ambos.
Este verano el destino les hace coincidir en Madrid, al aceptar Fernando el cargo de vicesecretario de Organización del PP y convertirse así en el número 3 del Partido Popular. Aunque con cierta sorpresa por el nombramiento, Zacarías reconoce "que Fernando es un hombre preparado, joven, con mucha experiencia política y a mí me parece que no era descabellado pensar que le llegaría su momento". Su designación fue una sorpresa para toda la familia. "Me enteré de su nombramiento por un "WhatsApp" que me puso un concejal del PP del Ayuntamiento de Majadahonda. Me mandó un mensaje y me dijo: "Enhorabuena". Yo no tenía ni idea de por qué me felicitaba y me explicó que a mi hermano le acaban de nombrar vicesecretario de Organización", reconoce el hermano mayor con gracia. Zacarías habla con pasión y orgullo de su hermano: "Creo que tiene mucha fuerza, mucha energía y le pone mucha pasión a las cosas. Su figura implica una renovación, que es por lo que lo han puesto ahí, a él y a los otros nuevos vicesecretarios. La responsabilidad que tiene es mucha en momentos muy difíciles". Pero no menos apasionadas son las palabras de Fernando sobre Zacarías: "Es un hombre muy inteligente, honrado, con mucho sentido común y con mucha iniciativa. Tiene capacidad para estar mucho más alto de donde está". Por el momento, Zacarías no piensa en dedicarse en pleno a la política, como lo hace el pequeño de la casa: "No, no vivo de la política. Tengo mi profesión, trabajo en un banco, y me aproximo a la política con una vocación estrictamente de servicio público y acudo en la medida que puedo al Ayuntamiento a dar servicio a los ciudadanos".
Ya han pasado muchos años de discrepancias políticas y ni Fernando va a convencer a Zacarías, ni Zacarías a Fernando. Ambos quieren lo mejor para sus partidos, y el que le vaya bien a uno de ellos supone que el otro debe sufrir. Zacarías, obviamente, lo que quiero es que el Partido Socialista gobierne en todos los sitios que pueda, "al PP no le deseo que le vaya bien pero sí a mi hermano al que no sólo no deseo ningún mal sino al contrario. Son ámbitos diferentes. Ha llegado su momento y tiene que aprovecharlo y le deseo la mejor de las suerte". Fernando le desea la misma suerte a su hermano y que si él lo desea, crezca en la formación de la rosa "porque tiene una gran capacidad, pero que el PP sea el que gobierne".
En algo sí se ponen de acuerdo..., cada uno piensa que donde mejor puede estar el hermano es en la oposición.
http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2015/08/02/maillo-pp-o-psoe/861666.html
MARTÍNEZ-MAÍLLO, AMIGO DE RAJOY E IMPLICADO EN UNA CAUSA JUDICIAL DE CAJA ESPAÑA
El nuevo vicesecretario de Organización del PP ha desarrollado la mayor parte de su vida política en Zamora
El nuevo vicesecretario de Organización del PP, Fernando Martínez-Maillo, es un abogado de 45 años que ha desarrollado la mayor parte de su vida política en la Administración Local en Zamora, donde es presidente de la Diputación Provincial desde hace doce años.
Martínez-Maillo, casado y con una hija, comenzó su carrera política en 1999, tras ejercer antes como abogado y ser responsable de la Asociación de Jóvenes Empresarios de Zamora, cuando entró como concejal en el Ayuntamiento de Zamora y ejerció como edil de Deportes, además de ocupar la viceportavocía del PP.
Al año siguiente, renunció al cargo para ir en la lista al Congreso de los Diputados y conseguir su escaño por la circunscripción de Zamora en la VII Legislatura.
Pero en 2003 regresó a la política municipal para ir de número dos en las listas al Ayuntamiento de Zamora y ser candidato a presidente de la Diputación Provincial, cargo que ocupa desde mayo de ese año.
De forma paralela a su entrada en la Corporación provincial, Martínez-Maillo fue elegido miembro de la comisión ejecutiva de la Federación Española de Municipios y Provincias en 2003 y al año siguiente accedió a la presidencia del Partido Popular de Zamora.
Durante sus tres mandatos al frente de la Diputación zamorana, Martínez-Maillo ha logrado mayoría absoluta en la Corporación provincial.
Después de las elecciones del pasado mayo, el Partido Popular volvió a obtener trece de los veinticinco diputados provinciales, lo que le permite afrontar el nuevo mandato con mayoría absoluta.
Tras dos mandatos en los que fue diputado provincial como concejal del Ayuntamiento de Zamora, en las pasadas elecciones municipales decidió cambiar el consistorio de la capital zamorana por el del pueblo del que desciende, Casaseca de las Chanas, un municipio de 380 habitantes del que el pasado día 13 de junio fue nombrado alcalde.
Martínez-Maillo forma parte de la directiva nacional del Partido Popular desde el año 2004.
Su amistad con el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, llevó incluso a que éste estuviera presente en su boda en el año 2011.
Imputado por la gestión en Caja España
El pasado 29 de mayo, la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de León levantó la imputación de todos los consejeros de Caja España -entre los que estaba Martínez-Maíllo- que estaban citados a declarar por formar parte del Consejo de Administración de la entidad que aprobó en 2009 la refinanciación de la deuda que tenía su expresidente, Santos Llamas. La decisión se produjo al suspenderse sus comparecencias debido a los "defectos formales" que se han detectado en el proceso, lo que no cierra el caso en los tribunales.
Fuentes cercanas al caso explicaron a la agencia Ical que todos los consejeros ya no se encuentran imputados debido a que esta condición se había aplicado para que prestaran declaración. El motivo se debe a que el abogado que representaba a la defensa y Caja España en realidad no tenía los poderes para ello y no se encargaba de defender a la entidad desde hace años. Por ello, la jueza ha decidido anular todas las actuaciones del letrado por lo que la actuación judicial se retrotrae a la declaración de los peritos del Banco de España.
http://www.lne.es/noticias-hoy/perfil_maillo.html
MARTÍNEZ-MAILLO DEJA DE SER EDIL EN ZAMORA PARA ASPIRAR A SERLO EN SU PUEBLO
El presidente de la Diputación de Zamora, Fernando Martínez-Maillo, que optará a ser reelegido máximo responsable de la Corporación provincial tras las elecciones municipales de mayo, dejará el Ayuntamiento de Zamora para aspirar a ser alcalde del pueblo del que desciende, Casaseca de las Chanas.
Martínez-Maillo, que durante los tres mandatos que lleva al frente de la Diputación de Zamora ha sido concejal en el Consistorio zamorano tras figurar de número dos en la lista del PP, ha confesado a Efe que le hace "mucha ilusión" y le parece "un reto" ser uno más de los alcaldes de los 248 municipios de la provincia.
Por este motivo, el que también es presidente del PP de Zamora tiene intención de comunicar mañana al partido su deseo de encabezar la lista a la Alcaldía en Casaseca de las Chanas, un municipio de 381 habitantes situado en la comarca de Tierra del Vino, a doce kilómetros de Zamora.
Se trata del pueblo del que desciende la familia materna del presidente de la Diputación de Zamora, del que actualmente es alcalde Julián López Rivera, del PP.
El máximo responsable de la Corporación provincial, que está a expensas de que el partido acepte su propuesta, ha confesado que para él sería más cómodo ser concejal del Ayuntamiento de Zamora sin ninguna área adscrita como hasta ahora pero que en su decisión ha primado más "el aspecto personal".
Ha explicado que fue hace una semana y media cuando desde Casaseca de las Chanas le hicieron la oferta para encabezar la lista y en su aceptación ha primado el sentimiento que tiene hacia el pueblo de la familia que le ha dado el apellido Maillo.
Martínez-Maíllo ha indicado asimismo que ya ha comunicado su decisión a la candidata del PP a la Alcaldía de Zamora, la actual subdelegada del Gobierno, Clara San Damián, que ha comprendido su decisión.
El presidente de la Diputación, que también es vicepresidente segundo de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), ha comentado además que hasta ahora había estado "a un lado de la mesa" cuando se reunía con los alcaldes y le apetece tener una visión distinta y estar también al otro lado.
MAÍLLO ASEGURA QUE «NINGÚN» CARGO DEL PP DE ZAMORA COBRA POR SERLO, «NI EN A NI EN B»
El presidente de los ‘populares’ de Zamora pide que «todas las instituciones» acuerden en sus reglamentos internos hacer públicas las declaraciones de bienes de los partidos
El presidente del Partido Popular de Zamora, Fernando Martínez Maíllo, aseguró hoy que «ningún» cargo interno de su formación política «cobra» por serlo. «Creía que esto era una obviedad pero hay que decirlo: Yo no cobro por ser presidente del PP de Zamora ni en A ni en B ni en C ni en X. Cojan la letra que quieran del abecedario», dijo. «Nada. Nunca. Jamás. Ni ahora ni antes. Ni el secretario general, ni los vicesecretarios, ni los vocales, ni el portavoz… Ninguno cobra por ser cargo interno», insistió.
Martínez Maíllo, quien hizo estas declaraciones después de presidir el habitual Comité de Dirección que celebra cada mes el Partido Popular de Zamora, expresó públicamente la total confianza y apoyo al presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, y a la Dirección Nacional del Partido. «Creemos que las respuestas y las acciones del PP ante las falsas acusaciones realizadas desde algún medio de comunicación son las adecuadas y las justas», dijo. «El PP de Zamora confía plenamente en Mariano Rajoy. Creemos y creíamos en él y lo seguiremos haciendo. Conozco políticamente igual que ustedes a Rajoy y le conozco también personalmente y no conozco político más honesto que Mariano Rajoy», rubricó.
Caso Bárcenas
El presidente de los ‘populares’ zamoranos consideró acertada la reciente intervención de Rajoy en la que rechazaba cualquier cobro o reparto de dinero entre la cúpula del Partido Popular y señaló de forma explícita que debe «caer todo el peso de la ley y del derecho» contra el extesorero del PP, Luis Bárcenas en sus primeras declaraciones públicas al respecto. «No es normal tener 22 millones en Suiza y es bastante sospechoso. Hasta ahí podíamos llegar. Al que haya cometido alguna irregularidad, que se le investigue, se le juzgue y se le condene, si llegara el caso», comentó.
Martínez Maíllo calificó de «acto de desnudez política sin igual» y de «transparencia absolutamente inédita» las auditorías interna y externa a las que se somete el PP y las declaraciones de Mariano Rajoy, «que no tienen parangón» en ningún partido político. «La transparencia es el mejor antídoto contra la corrupción, que es algo alarmante y para quienes nos dedicamos a la política desde las provincias, políticamente decepcionante, pero tengo que decir al conjunto de los ciudadanos que es excepcional, en el PP y en todos los partidos«, apuntó.
En este contexto, el máximo responsable del PP de Zamora envió un mensaje de tranquilidad a los afiliados, simpatizantes y votantes. «Que estén absolutamente tranquilos. El Partido Popular ha hecho las cosas bien y, si hay alguno que lo ha hecho mal, tiene que ser juzgado y expulsado del partido. El PP es un partido con las cuentas claras y honrado en su estructura interna y, mucho más, en sus cargos públicos», sentenció.
Declaración de bienes
Respecto a las declaraciones de bienes y patrimonio de los cargos públicos, Fernando Martínez Maíllo indicó que su sueldo es el de presidente de la Diputación Provincial de Zamora, puntualizando que es «el que menos cobra de España», y recordó que, tras la celebración del último Congreso Provincial, se convino la publicación de los bienes de los cargos públicos del PP que cobran de las instituciones. «Eso sólo se ha hecho en la Diputación, que también es bueno decirlo. En otras instituciones todavía no se ha hecho por las razones que sean», precisó. «He dado la orden a todos los cargos públicos del PP que cobran de instituciones para que el ámbito interno del partido, a partir de hoy mismo, ya se publique en la página web su patrimonio y rentas», concretó.
En este contexto, Maílló hizo hincapié en que los diputados y los senadores ya habían dado cuenta de su relación de bienes hace meses y que en estos días también lo harán la alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón; el alcalde de Benavente, Saturnino Mañanes; el alcalde de Toro, Jesús Sedano; los parlamentarios regionales por Zamora y hasta el delegado territorial de la Junta, Alberto Castro, y la subdelegada del Gobierno, Clara San Damián, aunque estos dos últimos “no tienen jurídicamente ninguna obligación” de presentar sus datos patrimoniales. «Es el mayor ejercicio de transparencia interna del partido nunca conocido para que todo el mundo tenga tranquilidad», anotó.
Igualmente, Martínez Maíllo pidió que «todas las instituciones» de Zamora acuerden en sus reglamentos internos la publicación de bienes. «Que modifiquen lo que haya que modificar para hacer esa declaración de todos los partidos. Quiero saber también las del Partido Socialista, Izquierda Unida y Adeiza. Me gustaría que todos los parlamentarios regionales, no sólo los del PP de Zamora, la presenten», dijo. «El señor Plaza habla de transparencia pero ¿alguien conoce la declaración de bienes? He escuchado críticas del matrimonio Rivera-Guarido y yo quiero conocer su patrimonio y, como no lo hacen voluntariamente, lo haremos a través de una normativa interna del Ayuntamiento. He instado a la alcaldesa a que así lo haga», expuso, en alusión al secretario general del PSOE de Zamora y a los responsables de Izquierda Unida, respectivamente
ZAMORA TIENE SU BODA DEL AÑO
La provincia, con sus productos de la tierra, estuvo presente en el menú del enlace del presidente de la Diputación
En «la boda del año» para Zamora, había otra protagonista, además de los novios, y esta no podía ser otra más que la propia tierra del contrayente y que ya es de adopción para la novia y su familia. Un verso de Claudio Rodríguez, querido amigo de juventud del padre de Fernando Martínez Maíllo, Zacarías Martínez, acompañaba cada menú en las mesas del banquete, delicadamente adornadas con calas flotando en agua dentro de recipientes de cristal. Las calas son las flores preferidas de Nereyda Blanco, flores acuáticas que formaban también su ramo de novia y que habían jalonado el pasillo hacia el altar. «Dichoso el que un buen día sale humilde y se va por la calle como tantos días más de su vida», reza el inicio del poema «Alto Jornal», que habla del amor a la tierra y al trabajo, de la tranquilidad de la conciencia y el deber cumplido, composición del poeta zamorano que quieren convertir en modelo de principios vitales quienes acaban de iniciar su vida en común.
Zamora estuvo presente en los vinos de los valles de Benavente y Toro, el agua de Calabor y todo el menú, desde el entrante consistente en vieras en hojaldre de pimientos de Benavente, tomate y cebollete de la huerta con vinagre de sidra y velo de queso de oveja, al carré del cochinillo con su jugo, cremoso de cuajada de leche de oveja zamorana a la manzana y su puré, que era el plato fuerte. Las setas tampoco faltaron en el primer plato, acompañando una exquisita merluza de pincho al vapor. Para finalizar, tras un especiado sorbete de manzana verde con té negro, cubo de vainilla con cremoso de chocolate y salteado de mango a la miel de brezo. Al frente de los fogones de El Ermitaño, andaba por supuesto, Pedro Mario.
Fue una boda de sorpresas y detalles. Sorpresas de homenaje a las madres del novio, Feli Maíllo y de la novia, Nereyda Chois, cuando sus respectivos hijos les hicieron entrega de sendos ramos de rosas blancas. O como cuando, a los postres, hizo su entrada la tuna de Zamora y la Rondalla benaventana, que cubrieron con la consabida capa de la estudiantina a una asombrada novia. Desconocemos si Nereyda Blanco sabía ya de los tiempos efímeros pero intensos en que Fernando Martínez Maíllo fue tuno en su primer año en la Facultad de Derecho, pero fue evidente que, a pesar del tiempo pasado, al presidente de la Diputación se le remueve la nostalgia de aquellos tiempos en los que finalmente tuvo que soltar la bandurria para dedicarse a los libros de texto. Conserva el entusiasmo estudiantil y una voz afinada y potente, que sostuvo con soltura la estrofa de la «guitaaaaarrraaa cantaora» acompañando a los tunos en el pasodoble de Julio Romero de Torres, el que pintó a la mujer morena.
A diferencia de la letra de la popular canción en aquel salón ni había sitio para el misterio ni, mucho menos, para la pena.
Otra cosa es si hablamos de romanticismo. Qué hay que ver como se le enternecieron los ojos a la novia cuando su esposo entonó «Para tu amor», la canción de Juanes que ya es «su» canción. La pareja abriría el baile, más tarde, con la misma música.
Los invitados acompañaron la celebración hasta bien entrada la noche. Los más madrugadores a la hora de retirarse fueron el presidente Herrera y Rajoy a los que ayer les esperaba un acto preelectoral en Salamanca. Los demás, entre los que se encontraban la presidenta de las Cortes, Josefa García Cirac, la secretaria de la mesa de las Cortes, Isabel Alonso, el diputado Antonio Vázquez, el delegado de la Junta, Alberto Castro, la alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón, el alcalde de Toro, Jesús Sedano el de Tres Cantos y que fuera secretario de Estado con Aznar, el zamorano José Folgado, el de Salamanca, Alfonso Fernández Mañueco y, por supuesto, el de Benavente, Saturnino Mañanes, además de concejales y empresarios, entre otros, disfrutaron de la fiesta que, para los más jóvenes acabó a altas horas de la madrugada, como requiere este tipo de ocasiones.
Todos ellos se llevaron de recuerdo regalos, entre ellos una botella de la DO Toro maravillosamente estuchado en cajas elaboradas por la asociación de discapacitados Afis.
http://www.laopiniondezamora.es/ultima/2011/10/16/zamora-boda-ano/552566.html
UN SOLTERO DE ORO MENOS
Este verano el histriónico Boris Izaguirre escribía en su sección del diario El País sobre Aída Nízar, que participaba en uno de esos aborrecibles concursos, y la describía como la que fuera novia del presidente de la Diputación de Zamora. Fernando Martínez Maíllo, de 42 años, nos cuentan ha tenido algunas novias. Una trabajaba en la Junta, otra lo hace en la Junta y en las Cortes… Pero por fin el político zamorano va a sentar la cabeza y se casará hoy, si nadie lo remedia. Es ley de vida y algo muy aconsejable cuando se trabaja en política. Recuerden lo que hace muchos años le dijo don Manuel Fraga a un joven Mariano Rajoy que politiqueaba por Galicia: “Mi querido amigo, aprenda gallego y cásese si quiere triunfar en política”. Y lo hizo. Parecido consejo –dicen- que también le dio a Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, pero no se casó. Castila y León es tierra de caravanas del amor, tierra de muchos solteros. En los pueblos la soltería campa por doquier. Es más, nuestro soltero de oro sigue siendo el presidente de la Comunidad. Juan Vicente Herrera, con 55 años, dedica casi todo su tiempo a la Comunidad, como lo hace Núñez Feijoo en Galicia… Nos cuentan que a Fernando Martínez Maíllo le casa el alcalde de Benavente y que a su boda acudirá el líder popular Mariano Rajoy, aprovechando que mañana tendrá un acto en Salamanca. Felicidades Maíllo.
http://m.diariocritico.com/noticia/291814/sin-clasificar/un-soltero-de-oro-menos.html
© Copyright. 1998 - 2021. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )8
