ENRIQUE ARNALDO ALCUBILLA : ENVIADO ESPECIAL DE FAES AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
LAS NOTICIAS SOBRE EL SUSODICHO. 01 NOVIEMBRE 2021
?DICE
S?CHEZ SE DESENTIENDE DE LOS CANDIDATOS DEL PP AL CONSTITUCIONAL
RESPONSABILIDAD SOBRE LOS NOMBRES ES DEL PARTIDO QUE LOS PROPONE"
LOS CANDIDATOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMPARECEN EL MARTES EN EL CONGRESO
EL CANDIDATO DEL PP PARA EL CONSTITUCIONAL, A JAUME MATAS EN EL ?CASO PALMA ARENA?: ?NO TE OLVIDES DE M?PARA LOS TEMAS JUR?ICOS?
ENRIQUE ARNALDO, A JAUME MATAS: "CU?TAME LO DE PANAM?quot;
EL CANDIDATO DEL PP AL TC CREE QUE NO LE AFECTA LA PROHIBICI? QUE TIENEN LOS FUNCIONARIOS DE OBTENER CONTRATOS P?LICOS
ADMINISTRACIONES CONTROLADAS POR EL PP CONTRATARON A UNO DE SUS CANDIDATOS AL CONSTITUCIONAL POR 979.000 EUROS
UNO DE LOS DOS ELEGIDOS POR EL PP PARA EL CONSTITUCIONAL ESTUVO IMPUTADO POR COBRAR DEL GOBIERNO BALEAR Y HACER PAGOS A MATAS
EL PP PRESUME DE "DESPOLITIZACI?" DEL TC PORQUE ESPEJEL Y ARNALDO NO HAN OCUPADO CARGOS POL?ICOS PESE A SU NOTORIA AFINIDAD
LOS CASOS DE CORRUPCI? QUE SALPICAN A ENRIQUE ARNALDO, NUEVO MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL A PROPUESTA DEL PP
EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL ENRIQUE ARNALDO ESTUVO IMPUTADO POR SOBORNAR A JAUME MATAS
ENRIQUE ARNALDO, EL CATEDR?ICO SALPICADO POR EL ?CASO LEZO?
ENRIQUE ARNALDO: VIRTUAL CANDIDATO DEL PP AL TC
GONZ?EZ MANIOBR?CON UN EXVOCAL DEL CGPJ VINCULADO AL PP PARA COLOCAR A FISCALES AFINES
UN EXVOCAL DEL PODER JUDICIAL PROMETI?A IGNACIO GONZ?EZ GESTIONES PARA PONER A UN FISCAL GENERAL "BUENO"
LAS GRABACIONES A IGNACIO GONZ?EZ EVIDENCIAN LAS MANIOBRAS DEL PP PARA QUITAR Y PONER JUECES Y FISCALES
DIMITE ARNALDO, EL PRESIDENTE DEL TAD AL QUE RECUS?VILLAR
EL JUEZ ENRIQUE L?EZ CIERRA SU EPISODIO DE ALCOHOLEMIA POR LA PUERTA DE ATR?
CASO PALMA ARENA PS5
MATAS COBR?DE UNA EMPRESA A LA QUE HAB? BENEFICIADO
IMPUTAN A LA DIRECTORA DE IB3 EN EL CASO PALMA ARENA
UNA FUNDACI? HERMANADA CON LA DE AZNAR
GUADALAJARA CONTRATA ABOGADOS EN EL CASO MATAS
EL GABINETE LEGAL FICH?A MATAS PARA BUSCAR CLIENTES
LA JUSTICIA INVESTIGA AHORA A MATAS POR UN POSIBLE TRATO DE FAVOR A LA CONSULTORA QUE LO FICH?AL DEJAR LA POL?ICA
INVESTIGAN SI MATAS BLANQUE?DINERO A TRAV? DEL BUFETE QUE LE CONTRAT?ENRIQUE ARNALDO ALCUBILLAS
EL VOTO DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, CLAVE PARA EL CONFLICTO CON EL EJECUTIVO
RENOVACI? CGPJ. UNA LISTA DE 15 HOMBRES Y CINCO MUJERES
En 2009, el hoy candidato del PP al Tribunal Constitucional, firm?un convenio de colaboraci? con el abogado uruguayo especializado en la creaci? de sociedades offshore, que ha mostrado su arrepentimiento y colabora con la justicia en el caso contra el exministro y expresidente valenciano, Eduardo Zaplana
Uno de los candidatos del PP como magistrado al Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, firm?un convenio de colaboraci? entre su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales, la del abogado uruguayo Fernando Belhot, BGL Asesores y Fiscales; y la paname? Eisenmann Abogados y Consultores.
El acuerdo, aportado por el propio Arnaldo al sumario del caso Palma Arena donde estuvo imputado, al que ha tenido acceso la Cadena SER, ten? por objeto compartir clientes en Espa?, Panam? Brasil y Uruguay, con un 30% de los honorarios como beneficio.
El contrato fue firmado en 2009, mismo a? en el que Fernando Belhot inici?su relaci? il?ita con Eduardo Zaplana, seg? confes?el letrado uruguayo.
Belhot, salpicado tambi? por los papeles de Panam?y especialista en la creaci? de sociedades offshore, ha admitido al juzgado de Valencia que investiga el caso Erial, que afecta al exministro, que transfiri?desde Luxemburgo a Suiza a trav? de sociedades radicadas en Uruguay, un total de 7.955.000 euros de Eduardo Zaplana.
Tambi? confes?que Zaplana lleg?a tener otros 1.2 millones en Andorra de los que perdi?un 60% por culpa de una mala inversi?. Adem?, Belhot manifest?que entreg?en 7 a?s en Madrid hasta 2.300.000 euros en efectivo que el exministro ten? escondidos en Suiza, mediante el "sistema de cambios".
La comisi? de nombramientos del Congreso de los Diputados debate este martes la idoneidad de Enrique Arnaldo como magistrado del Tribunal Constitucional.
Arnaldo estuvo imputado en el caso Palma Arena por recibir un contrato ama?do y el supuesto soborno al expresidente Jaume Matas, pero el caso acab?archivado por prescripci? de unos delitos y porque no pudieron acreditarse otros, tal y como public?la SER. Asiduo a conferencias y ponencias FAES, tambi? aparece en una grabaci? del sumario de la operaci? Lezo, comunic?dole al expresidente madrile?, Ignacio Gonz?ez, que estaba movi?dose para colocar a un "fiscal bueno".
Cuando Arnaldo firm?el contrato con Fernando Belhot, el testaferro confeso de Zaplana no estaba sujeto a investigaci? alguna, pues confes?en 2018, nueve a?s m? tarde. Arnaldo ha defendido en declaraciones a la SER su honestidad profesional. Adem?, entre 2003 y 2008, Arnaldo recibi?contratos de administraciones controladas por el PP por 979.540 euros.
https://cadenaser.com/ser/2021/11/01/tribunales/1635760629_250219.html
S?CHEZ SE DESENTIENDE DE LOS CANDIDATOS DEL PP AL CONSTITUCIONAL
Defiende que su partido ?cumple con los criterios de profesionalidad y excelencia? y afirma que el Gobierno trata de proteger la negociaci? del CGPJ
Cada partido es responsable de los candidatos que propone a los ?ganos constitucionales. El presidente del Gobierno, Pedro S?chez, ha evitado este domingo pronunciarse sobre Enrique Arnaldo, uno de los dos nombres designados por el PP para renovar el Tribunal Constitucional, despu? de que su imparcialidad pudiera verse afectada por su vinculaci? con dos causas judiciales, una de las cuales -'caso Palma Arena'- lleg?a estar investigado, pero al final se archiv?por prescripci? del delito.
?El PSOE se hace responsable de sus candidatos, no de lo candidatos de otras formaciones pol?icas; tendr? que ser otros los que respondan a esa cuesti??, ha se?lado S?chez al ser preguntado por este asunto en la rueda de prensa tras la clausura de la Cumbre del G-20, que se ha celebrado este fin de semana en Roma.
El presidente del Gobierno ha defendido los candidatos propuestos por el PSOE a dicho ?gano judicial, destacando que la propuesta del partido ?cumple con los criterios escrupulosos de profesionalidad y excelencia en el desempe? de sus funciones?. Los dos nombres son los jueces Inmaculada Montalb?, del TSJ de Andaluc? y exvocal del CGPJ (2008-2013) a propuesta del PSOE, y Ram? S?z Valc?cel, de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
El l?er socialista ha recordado que Espa? lleva ?m? de 1.000 d?s con el bloqueo del PP y con el incumplimiento en la renovaci? de los ?ganos constitucionales?, pero ha incidido en que desde el Gobierno se est??intentado proteger el acuerdo? entre el PP y el PSOE para renovarlos, como el CGPJ. ?Lo que necesitamos es renovar y volver a reforzar la legitimaci? de instituciones que son fundamentales?, ha remachado.
https://www.elcorreo.com/politica/sanchez-desentiende-candidatos-20211031191405-ntrc.html
P: La opini? p?lica ha entendido regular el acuerdo sobre la renovaci?, por ejemplo, del Tribunal Constitucional. La imagen que se traslada es que son los partidos de siempre los que se reparten puestos clave. Adem?, los nombramientos a propuesta del PP distan mucho de ser personas independientes y de inmaculada trayectoria. ?Por qu?los han aceptado?
R: Estamos hablando de ?ganos que se encontraban bloqueados. El PP traslad?sus propuestas y el PSOE ha primado el inter? general para desbloquear una situaci? que provocaba una anomal? institucional. Cada partido establece sus nombres y esos nombres tambi? reflejan una trayectoria profesional. Ten?mos dos opciones, o desbloquear o mantener el bloqueo. Y eso era una anomal? institucional.
P: ?Y no es una anomal? institucional que sean magistrados del Tribunal Constitucional jueces recusados o incluso investigados por la Justicia por sus relaciones con el PP o con tramas corruptas?
R: Es una responsabilidad del partido pol?ico que propone esos nombres.
P: Pero ustedes lo han aceptado.
R: Pod?mos seguir en el bloqueo, esa era la otra opci?.
LOS CANDIDATOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMPARECEN EL MARTES EN EL CONGRESO
Los cuatro candidatos para renovar el Tribunal Constitucional comparecer? el martes 2 de noviembre en la comisi? de nombramientos del Congreso de los Diputados para ser examinados de su idoneidad para el cargo, al igual que seis de los doce consejeros propuestos para renovar el Tribunal de Cuentas.
El Gobierno elude pronunciarse sobre los candidatos al TC y destaca el acuerdo
El PSOE y el PP pactaron el pasado 21 de octubre la renovaci? de todos los ?ganos constitucionales pendientes salvo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
En concreto, acordaron los nombres de cuatro miembros del Tribunal Constitucional, el recambio de los doce consejeros del Tribunal de Cuentas, los relevos en la c?ula de la Agencia Espa?la de Protecci? de Datos, adem? de situar a ?gel Gabilondo como Defensor del Pueblo.
La mayor? de los elegidos deben pasar por votaciones cualificadas en los plenos del Congreso y del Senado, y antes en las diferentes comisiones para ser examinados por diputados y senadores, que deben determinar su idoneidad para el cargo.
Por la Comisi? Consultiva de Nombramientos del Congreso pasar? el pr?imo martes 2 de noviembre a partir de las 9.30 horas los cuatro nombres pactados para el Tribunal Constitucional y los seis del Tribunal de Cuentas, pertenecientes a la cuota de la C?ara Baja.
Los cuatro candidatos propuestos para el Tribunal Constitucional son Enrique Arnaldo Alcubilla, Concha Espejel, Inmaculada Montalb? Huertas y Juan Ram? S?z Valc?cel.
Algunos de ellos han suscitado pol?ica, como Concha Espejel, apartada del caso G?tel por su afinidad al PP, y Enrique Arnaldo Alcubilla, que ha colaborado con FAES.
Tambi? el progresista Ram? S?z Valc?cel, uno de los nombres que en Podemos citan como propios, que fue vocal del CGPJ a propuesta de IU y es autor de la sentencia absolutoria por bloquear el Parlament de Catalu? en 2011.
La cuarta magistrada que renovar?el Constitucional es Inmaculada Montalb?, experta en violencia de g?ero y apuesta del PSOE en 2018 para el CGPJ.
EL CANDIDATO DEL PP PARA EL CONSTITUCIONAL, A JAUME MATAS EN EL ?CASO PALMA ARENA?: ?NO TE OLVIDES DE M?PARA LOS TEMAS JUR?ICOS?
Los negocios y contactos de Enrique Arnaldo con gobiernos populares lastran su apariencia de imparcialidad
Enrique Arnaldo, candidato propuesto por el PP para ocupar una plaza de magistrado en el Tribunal Constitucional, se ha movido durante d?adas cerca del poder y ha recibido contratos de distintos gobiernos, mayoritariamente del partido conservador. El catedr?ico, que figuraba como propietario del despacho Estudios Jur?icos y Procesales, prest?sus servicios durante a?s a numerosas administraciones y mantuvo un fluido contacto con exdirigentes del partido conservador se?lados por la corrupci?. Entre ellos, Jaume Matas, exministro de Jos?Mar? Aznar y expresidente del Gobierno de las Islas Baleares. Seg? el sumario del caso Palma Arena, donde el propio Arnaldo fue imputado por recibir un supuesto trato de favor del Ejecutivo regional, el ahora candidato al Constitucional envi?en 2008 un correo a Matas donde le propon? un negocio y a?d?: ?No te olvides tampoco de m?para los temas jur?icos que puedan surgir?.
Este email, al que tuvo acceso EL PA?, se encuentra fechado el 24 de junio de 2008. Matas ya hab? abandonado entonces la presidencia del Gobierno balear, pero manten? una enorme influencia dentro del PP auton?ico y nacional. Adem?, seg? la informaci? aportada por Hacienda al sumario, la empresa de Arnaldo le hab? pagado 31.320 euros en 2007 a Matas. Este abono se produjo despu? de que la Administraci? auton?ica, durante los a?s de Gobierno del popular, adjudicase varios encargos a la compa?a del jurista. Una coincidencia que levant?las sospechas del juez del caso Palma Arena, Jos?Castro, que apreci?un posible ?trato de favor? y acab?imputando a Arnaldo, aunque posteriormente se archiv?la causa contra ? por la prescripci? de los posibles delitos y por, seg? defend? la Fiscal?, la falta de indicios.
Contactado este jueves por EL PA?, Arnaldo defendi?su ?honestidad? e ?independencia? ante su aterrizaje ahora en un tribunal de garant?s que tiene pendiente resolver numerosos recursos del partido conservador. El docente explic?que no recuerda el contenido exacto de esos correos y record?que el juez dio carpetazo a la causa abierta contra ?. Seg? dijo tambi? el catedr?ico, Matas ya estaba entonces fuera del Ejecutivo y manten? una relaci? profesional con ?. Sobre el resto de la facturaci? con Administraciones populares, recogidas por un informe de Hacienda incorporado al sumario que cubre el periodo entre 2003 y 2008, el docente detalla que era solo una ?peque? parte? del negocio de su bufete, que compart? con Ram? Entrena, especializado en el ?ea Contencioso-administrativa, y en el que ten?n ?varios empleados?. Es m?, remach?Arnaldo, tambi? contrataron con otros Ejecutivos de ?distinto signo pol?ico?: ?Pero en aquella ?oca muchas comunidades aut?omas gobernadas del PP?, matiz?
?Querido Jaume?, arranca el correo electr?ico enviado por Arnaldo: ?Un cu?do m? (notario para m? se?s) se sum?al proyecto empresarial de otras personas y montaron una sociedad de biodiesel. Por una serie de razones, no quieren (o no pueden) seguir adelante y han acordado poner en venta la sociedad. A tal efecto han aprobado un?imemente un precio m?imo de venta al que todos se comprometen a vender [...] Parece ser que se vende barato y que, si se tiene pulm? financiero, cabe ganar mucho dinero. Te env? la presentaci? de la planta. Si te interesa, d?elo y nos ponemos a trabajar con el notario para profundizar en el tema. Un abrazo?. ?P. D.: Espero que tu hijo se graduara a la perfecci?. No te olvides tampoco de m?para los temas jur?icos que puedan surgir. Cu?tame lo de Panam?
Los negocios entre Arnaldo y Matas se reflejan en otro email enviado presuntamente por el jurista el 9 de abril de 2008 a ?Gonzalo GBG. Banus?. El catedr?ico hace de intermediario, seg? se desprende del contenido de la comunicaci? incorporada al sumario: ?Te env? el acuerdo de confidencialidad para acceder a la informaci? sobre la inversi? en Playa Hotels & Resorts, S. L., que es una sociedad norteamericana pero dirigida y gestionada por el Grupo Barcel? Seg? me comenta Jaume Matas ?de quien has o?o hablar? y que trabaja en este tema, es una extraordinaria oportunidad por: solvencia del grupo; hay integrado un touroperador americano (el m? grande) y otros inversores americanos y ?abes y una Caja espa?la, tiene muy buenos activos; opera en d?ares; y est?inmediata la salida a bolsa (en 2009, obligatoriamente)?.
?Creo que podr? ser interesante que firmaras este acuerdo de confidencialidad aunque s?o sea para enterarte de las tripas?, le escribe Arnaldo a su interlocutor, antes de decirle que le env? la documentaci? a Matas por email tras avisar previamente a el catedr?ico. Tras abandonar el Gobierno auton?ico, Matas pas?a hacer negocios privados y comenz?a trabajar, por ejemplo, para la compa?a hotelera balear Barcel? a la que previamente ya hab? concedido proyectos.
FAES y contratos con la Administraci?
Arnaldo, al que al PP ha propuesto para el Constitucional tras auparlo ya en 1996 a vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se ha movido siempre en c?culos cercanos al partido conservador. El catedr?ico, que tambi? es letrado de las Cortes y fue presidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAS), es un asiduo colaborador de FAES. Durante a?s ha participado en decenas de seminarios, jornadas y estudios de la fundaci? encabezada por Jos?Mar? Aznar, que marca la l?ea de pensamiento m? dura de los populares. Un asunto nada balad?
Enrique L?ez, juez de la Audiencia Nacional y actual consejero del Gobierno madrile? de Isabel D?z Ayuso, fue apartado del tribunal enjuiciador del caso G?tel por su cercan? al PP. La Sala de lo Penal acept?recusarlo tras tener en cuenta, entre otros motivos, que hab? estado presente o participado en 68 seminarios de FAES entre junio de 2003 y febrero de 2015. ?Percibi? remuneraciones por asistir, coordinar y presentar ponencias?, recalcaron sus propios compa?ros: ?[Esto] sustenta la percepci? social de proximidad y p?dida de imparcialidad para conocer de un litigio?.
Pero, adem?, la cercan? entre el jurista y los populares va mucho m? all? Seg? consta tambi? en el sumario del caso Palma Arena, su empresa Estudios Jur?icos y Procesales contrat?durante a?s con Administraciones gobernadas por el PP. As?se desprende de ese informe de Hacienda que analiza el periodo entre 2003 y 2008, donde figuran encargos por cientos de miles de euros con, entro otros muchos, la Generalitat valenciana, el Ayuntamiento de M?aga, la Diputaci? de ?ava, Aena o la Comunidad de Madrid. Tambi? con el propio Partido Popular como persona jur?ica. Adem?, hace apenas dos a?s, en noviembre de 2019, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Las Rozas ?en manos de la formaci? conservadora? adjudic?a la compa?a un contrato de un a? por 109.750,59 euros (m? IVA), en el que se mencionaba expresamente a Arnaldo como persona ?adscrita? a la concesi?.
Seg? este informe de Hacienda, aunque son mayor? las Administraciones y empresas p?licas en poder del PP, Arnaldo tambi? ha trabajado para la Generalitat de Catalu? en la era de Jordi Pujol o con la Junta de Extremadura en ?oca socialista. Tambi? con grandes empresas y organismos como Indra, Banco Santander, Endesa, Accenture, PwC, la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (donde ? mismo es catedr?ico de Derecho Constitucional), y con compa?as del constructor fallecido Francisco Hernando, conocido como Paco El Pocero.
Estos negocios privados lastran el futuro de Arnaldo en el tribunal de garant?s. En 2007, el Constitucional ya acept?la recusaci? del magistrado progresista Pablo P?ez Tremps planteada por el PP en el caso del recurso presentado contra el Estatuto de Catalu?. Antes de ser designado magistrado, Tremps hab? participado en un estudio realizado por 10 juristas sobre distintos aspectos relacionados con el desarrollo de un nuevo Estatuto, encargado por el Instituto de Estudios Auton?icos de la Generalitat. El tribunal de garant?s concluy?entonces: ?No se trata de juzgar si el magistrado recusado es efectivamente parcial o si ? mismo se tiene por tal. Lo determinante es, exclusivamente, si una parte del proceso tiene motivo, sopesando racionalmente todas las circunstancias, para dudar de la falta de prevenci? y de la posici? objetiva del magistrado?. ?En este ?bito, las apariencias son muy importantes, porque lo que est?en juego es la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democr?ica?, a?d? la resoluci?.
Arnaldo, que se define como un ?estudioso?, se defiende: ?No me siento comprometido en mi independencia?, subraya en declaraciones a EL PA?. ??No entiendo por qu?me tengo que apartar [de recursos del PP o de asuntos sobre empresas que le contrataron] por haber hecho una consultor? hace 20 a?s??, afirma el catedr?ico, que remacha: ?No entiendo que me condicione?.
V?culos con Enrique L?ez e Ignacio Gonz?ez
Arnaldo asumi?tambi? la defensa de Enrique L?ez, actual secretario de Justicia del PP y consejero del Gobierno de Isabel D?z Ayuso, tras ser detenido y condenado por conducir ebrio. Y el nombre del jurista, adem?, aparece en otros sumarios de corrupci? vinculado a los populares: el caso Lezo, la trama que tiene como epicentro al expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez.
A finales de 2016, solo unos meses antes de que Gonz?ez fuese arrestado, la Guardia Civil intercept?una llamada del expresidente y el catedr?ico donde comentaban ?los nuevos nombramientos en el seno del Ministerio de Justicia y la supuesta influencia que Arnaldo tendr? al respecto?. ?Estar? ah?movi?dote como corresponde?, le dice Gonz?ez sobre posibles cambios en la c?ula de la Fiscal? General del Estado. ?Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [en referencia a la ex fiscal general Concepci? Madrigal] sea bueno?, responde el exvocal del Poder Judicial, que tambi? le dice: ?Si yo tuviera alg? [conocimiento] nuevo, te llamar? en seguida?.
En otra conversaci? intervenida a Gonz?ez, en este caso del expresidente madrile? con el exministro Eduardo Zaplana tambi? investigado por corrupci?, ambos charlan sobre c?o maniobrar a su favor en la judicatura y mencionan directamente al ahora elegido para el Constitucional: ??En ese c?culo sabes qui? se mueve todo el puto d? y enreda? No s?con que grado de influencia, pero Enrique L?ez m? Enrique Arnaldo?, sentencia Ignacio Gonz?ez, que incluye en el grupo a Pedro Gonz?ez Trevijano, exrector de la Universidad Rey Juan Carlos, actual magistrado del Constitucional a propuesta del PP y uno de los que tiene m? papeletas para presidir ahora el tribunal de garant?s.
Examen en el Congreso
Antes de su designaci? como magistrado de magistrado del Constitucional, Enrique Arnaldo debe pasar por el Congreso, donde se le examinar?junto al resto de los candidatos, seg? prev?la legislaci?. El Parlamento ya ha fijado esa cita para el pr?imo martes, a la que tambi? asistir? los otros tres aspirantes al tribunal de garant?s: la jueza conservadora Concepci? Espejel y los jueces progresistas Ram? S?z Valc?cel e Inmaculada Montalb?. Seg? el calendario previsto por la C?ara, el catedr?ico de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) ser?el primero en sentarse en la Comisi? de Nombramientos, donde los diferentes grupos pol?icos podr? preguntarle. Debido al pacto entre el Gobierno de coalici? y el PP, se prev?que el nombramiento salga adelante.
?El Constitucional firm?su esquela?
Enrique Arnaldo se ha pronunciado sobre aspectos de la actualidad en diversas intervenciones y art?ulos de prensa en los ?timos a?s. Estas son algunas de las opiniones vertidas en esos textos:
El ?desmadre? auton?ico. En un art?ulo titulado La Constituci? debe pasar por el taller, publicado el 6 de diciembre de 2012 en El Imparcial (diario digital del que ha sido colaborador habitual), Arnaldo arremet? contra la ?jurisprudencia creativa? del Tribunal Constitucional en la cuesti? territorial. Y escrib?: ?Cuantos males hoy sufrimos derivan del desmadre organizativo y competencial auton?ico que se ha ido agrandando desde 1981. Algunos pensaron que el desorden podr? arreglarse a trav? de leyes de bases, y fueron sumidos por la melancol?. Otros confiaron en que el Tribunal Constitucional cumpliera su funci?, pero definitivamente con la sentencia sobre el Estatuto catal? firm?su esquela?.
La elecci? del Poder Judicial. En 2006, en un art?ulo publicado por la fundaci? FAES, vinculada al PP, el catedr?ico sosten? que la Constituci? no deja ?lugar a dudas? sobre la necesidad de que sean ?los propios jueces? quienes elijan a los vocales ?togados? del Consejo General del Poder Judicial, y mostraba su disgusto porque, a pesar de ello, las Cortes ?monopolizan? esa designaci?, lo cual redunda en la ?plena politizaci? del ?gano?. ?El Tribunal Constitucional mir?para otro lado en una sentencia interpretativa llena de ambig?dades y de ingenuidades aparentes?, censuraba.
La ?cirug? destructiva? contra la Transici?. En una intervenci? en la Escuela de Verano del PP aragon? en 2014, Arnaldo se?laba la dificultad de abordar una reforma constitucional en Espa? por la ?falta de lealtad?. ?Quienes quieren reformar la Constituci? es para completar su cirug? destructiva de Espa? y acabar con la obra de arte de la Transici??, afirm? seg? recogi?la nota de prensa de FAES.
La ?libertad ideol?ica? de los miembros del tribunal. Cuando Francisco P?ez de los Cobos, catedr?ico y exmilitante del PP, fue elegido presidente del Constitucional en 2014, Arnaldo critic?en El Imparcial la ?feroz campa?? que se hab? puesto en marcha para apartarle del cargo; y defendi?la ?libertad ideol?ica? de los magistrados, siempre y cuando no ocupen cargos en los partidos. El art?ulo 16 de la Constituci? establece adem?, subrayaba Arnaldo, que ?nadie podr?ser obligado a declarar sobre su ideolog?, religi? o creencias?. P?ez de los Cobos no hab? informado a las Cortes de su pasada militancia en el PP.ENRIQUE ARNALDO, A JAUME MATAS: "CU?TAME LO DE PANAM?quot;
El hoy candidato del PP al Constitucional, Enrique Arnaldo, propuso en 2008 al expresidente balear que invirtiera en negocios donde cab? "ganar mucho dinero" y reclam?una participaci? a trav? de "los temas jur?icos" que pudieran surgir
El sumario del caso Palma Arena, en el que uno de los candidatos del PP al Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, lleg?a estar imputado por cohecho y malversaci?, recoge un correo electr?ico cuyo contenido ha avanzado este viernes el diario El Pa? y al que ha tenido acceso la SER, en el que Arnaldo propone al expresidente balear, Jaume Matas, que invierta en un negocio y su participaci? en el mismo.
El correo est?fechado el 24 de junio de 2008. En aquel entonces, tal y como qued?acreditado en el caso Palma Arena, Arnaldo hab? contratado al ya expresidente Matas por 31.320 euros para que "abriera puertas" a su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales, en Estados Unidos.
Pero en este correo no es Matas quien ofrece oportunidades de negocio a Arnaldo sino al contrario.
Despu? de dirigirse al expresidente balear con un afectuoso "querido Jaume", le expone que un familiar va a retirar su inversi? de una "sociedad de biodi?el".
Arnaldo explica que se abr? un buen momento para apostar por este proyecto con el que cabr? "ganar mucho dinero" si "se tiene pulm? financiero".
Enrique Arnaldo a?de que piense en ? si le "interesa" y le pide que cuente con la participaci? de su empresa "para los temas jur?icos que puedan surgir".
El hoy candidato al Tribunal Constitucional concluye el correo con un "Cu?tame lo de Panam?quot;.
En declaraciones a El Pa?, Enrique Arnaldo ha explicado que no recuerda el contenido exacto de esos correos y subraya que el juez Castro cerr?la causa contra ?. Causa sobrese?a por prescripci? de algunos delitos y porque no pudieron acreditarse otros. Arnaldo ha defendido su "honestidad" e "independencia".
https://cadenaser.com/ser/2021/10/29/tribunales/1635502804_156307.html
Enrique Arnaldo era administrador solidario hasta hace un a? de la firma que con adjudicaciones p?licas consigui?casi un mill? entre 2003 y 2008: seg? su versi?, los suyos no eran contratos de servicios sino de asistencia jur?ica y dice que a esos no les afecta el veto
La Ley de Incompatibilidades y el Estatuto del Personal del Congreso, a cuyo Cuerpo de Letrados pertenece el candidato al Constitucional, proh?en por incompatible "el desempe? de cargos" en sociedades "contratistas de obras, servicios o suministros"
Enrique Arnaldo, uno de los dos candidatos que el PP propone como magistrado del Tribunal Constitucional (TC), se considera exento del veto que la ley impone a los funcionarios al impedirles desempe?r cargos en empresas que obtengan contratos p?licos, y as?lo ha afirmado en conversaci? con infoLibre. Administrador solidario de Estudios Jur?icos y Procesales SL hasta hace un a? y como ha adelantado la cadena Ser la empresa de Arnaldo ingres?entre 2003 y 2008 un mill? de euros gracias a ese tipo de adjudicaciones, en su mayor? otorgadas por administraciones del PP. Entre marzo de 2010 y julio de 2011 permaneci?imputado en el caso Matas, como public?infoLibre. Y las grabaciones policiales del caso Lezo captaron c?o le aseguraba en 2016 al expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez que se mover? para conseguir que el nuevo fiscal general fuese "bueno".
Tanto la Ley de Incompatibilidades como el Estatuto del Personal de las Cortes Generales, a cuyo Cuerpo de Letrados pertenece Arnaldo, proh?en de forma taxativa a todo funcionario desempe?r "cargos de todo orden en Empresas o Sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros". Pero, seg? Arnaldo, esa prohibici? no le afecta. ?Por qu? Porque los obtenidos por su empresa no eran ?dice? contratos de servicios sino de "asistencia y consultor? jur?ica". "La legislaci? de contratos del a? 2000 ?contin? en su respuesta escrita a las preguntas de este peri?ico? distingu? n?idamente los contratos de servicios de los de asistencia y consultor? jur?ica". Y esos ?argumenta? "estaban excluidos de la aplicaci? del precepto" que proh?e compaginar el puesto de funcionario p?lico con cualquier cargo en el organigrama de empresas privadas que trabajen para el sector p?lico.
infoLibre pidi?el mi?coles por la ma?na a los portavoces del Congreso que explicasen si cabe alguna excepci? al art?ulo del Estatuto del Personal de las Cortes que, calcando lo preceptuado en la Ley de Incompatibilidades, proh?e a los funcionarios ocupar cargos en empresas con contratos p?licos. Requiri? tambi? que aclarasen si el Congreso conoc? los contratos suscritos por la empresa de Arnaldo con m?tiples administraciones. Y si ten? compatibilidad concedida, as?como en qu?t?minos. El candidato del PP asegura que se le otorg?en 2002. Pero no ha detallado si conten? limitaciones de alg? tipo.
?Una excepci? que ni siquiera se menciona?
Tras 24 horas de espera, los portavoces de la C?ara han denegado ofrecer explicaci?. Algunos juristas consultados creen que la versi? de Arnaldo no se sostiene. Otros, en cambio, entienden que puede haberse valido de un ardid de los indetectables en la letra de una ley pero que en ?tima instancia consagran el refr?: quien hace la ley hace la trampa. Todos los sondeados coinciden en que tanto si es legal como si vulnera las claves de la legislaci? sobre incompatibilidades, el caso expuesto resulta "escandaloso", "intolerable" o moralmente inadmisible.
Otro experto subray?que cuando el Congreso declara esa incompatibilidad con "contratistas de obras, servicios o suministros" parece evidente que su deseo es "excluir a todo tipo de contratistas y no dejar un agujero legal". La prueba ?prosigue la fuente en su razonamiento? es que, si hubiera querido excluir expresamente a los contratos de "asesor? jur?ica", lo podr? haber indicado. Exactamente igual que ya hace la legislaci? sobre incompatibilidades al abordar actividades que s?est? permitidas a los funcionarios: por ejemplo, gestionar el patrimonio familiar, dar clases o colaborar con medios de comunicaci?.
Las preguntas al Congreso sobre el art?ulo del Estatuto del Personal que establece un veto legal a que los funcionarios p?licos operen con la Administraci? como empresarios privados ?el 62.c, puedes verlo aqu?quedaron as?sin respuesta oficial. En cambio, documentos tambi? oficiales alojados en la web de la C?ara Baja confirman sin ninguna duda que el ahora candidato del PP permanec? como miembro del Cuerpo de Letrados -es decir, no se encontraba en situaci? de excedencia- tanto en 2004 como en 2007. Es decir, en el grueso del periodo en que Estudios Jur?icos y Procesales hizo un gran negocio mediante contratos p?licos.
Esa etapa es justamente aquella en que el Gobierno balear de Jaume Matas otorg? a dedo y bajo sospecha de ama? tres contratos a Estudios Jur?icos y Procesales SL: los dos primeros en 2004 y el tercero, en 2007. En ambas anualidades, el nombre de Enrique Arnaldo aparece en varios ejemplares del Diario de Sesiones. Lo hace en su condici? de letrado asignado a trabajos de distintas comisiones parlamentarias. Puedes ver esos Diarios pinchando aqu? aqu? aqu?y aqu?
?Pod? afectar alguno de sus contratos con Baleares o cualquier otro de car?ter p?lico a su trabajo como letrado del Congreso, que tiene por misi? asesorar en la confecci? de leyes y otras medidas con repercusiones legales? No se sabe. Arnaldo no respondi?a la pregunta de si despu? de 2008 su empresa continu? prestando servicios a administraciones p?licas. La serie contrastada empieza en 2003 y finaliza en 2008. Ese periodo es el que desgrana el informe de Hacienda incorporado a la pieza del caso Matas o Palma Arena. Se trata del llamado modelo 347, que se limita a enumerar qui? y cu?to pag?a la empresa m? de 3.000 euros cada a?. La lista incluye tambi? entre los grandes clientes de Estudios Jur?icos y Procesales SL al c?ebre y ya fallecido empresario Paco el Pocero, como ya inform?este peri?ico.
Como public?infoLibre, el candidato a ocupar uno de los asientos del tribunal de garant?s permaneci?imputado durante un a? en el caso Matas precisamente por la adjudicaci? de tres contratos ?a dedo y bajo sospecha de ama?? a Estudios Jur?icos y Procesales SL entre 2004 y 2007. Tal como ha adelantado la cadena SER y lo constatan los documentos de la Agencia Tributaria incorporados a la causa, entre 2003 y 2008 la empresa obtuvo multitud de contratos p?licos, en su mayor? procedentes de administraciones y entes controlados por el PP. Adem? del Gobierno balear, participaron en su adjudicaci? ministerios del ?timo Ejecutivo de Aznar, ayuntamientos, empresas p?licas estatales o auton?icas y comunidades como la Generalitat valenciana, la de Madrid, Canarias e incluso Catalu? y la Junta de Extremadura, esta bajo control socialista.
Entre 2003 y 2008, Estudios Jur?icos y Procesales, la empresa de Enrique Arnaldo, recibi?contratos de administraciones gobernadas por el PP en solitario o en coalici? por 979.540 euros, seg? la Agencia Tributaria
Uno de los candidatos propuestos por el Partido Popular como magistrado al Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, cuya idoneidad para el cargo revisar? el Congreso de los Diputados la pr?ima semana, ha obtenido numerosas contrataciones de administraciones p?licas gobernadas por el propio Partido Popular. La Cadena SER ha tenido acceso al informe de la Agencia Tributaria que el juez del caso Palma Arena, Jos?Castro, encarg?en 2010 para determinar si el expresidente de Baleares, Jaume Matas, ama? un contrato a favor de la empresa de Arnaldo hasta 2020, Estudios Jur?icos y Procesales.
Los contratos con administraci? del PP
El an?isis del documento, que abarca el periodo 2003-2008, concluye que la mayor parte de la contrataci? p?lica de Arnaldo fue concedida por administraciones del PP y que 51 de sus 75 contratos p?licos fueron menores, para los que no se requer? concurso p?lico.
La suma total de adjudicaciones de instituciones gobernadas en solitario por el PP alcanza la cifra de 776.289,93 euros en ese periodo, con contratos de ayuntamientos, diputaciones, o comunidades como la valenciana, madrile?, castellano-leonesa o la balear.
A esa cifra, se suman otros 203.250,15 euros de los gobiernos de coalici? en aquella ?oca entre Coalici? Canaria y el PP en las islas. La empresa de Arnaldo tambi? tuvo contratos con AENA, o los Ministerios de Trabajo y Medio Ambiente durante el ?timo gobierno de Aznar.
Otros contratos p?licos
La ?ica administraci? socialista que le adjudic?fue la Junta de Extremadura de Juan Carlos Rodr?uez Ibarra y tambi? la de Guillermo Fern?dez Vara, con contratos menores para la radio y televisi? p?lica auton?ica que nunca superaban los 12.000 euros. Tambi? obtuvo contrataciones de la Generalitat de Catalunya con Converg?cia.
Se da la circunstancia de que Enrique Arnaldo fue vocal territorial para Canarias y para Castilla y Le? entre 1996 y 2001, y dos a?s m? tarde, ambas comunidades fueron algunas de las que otorgaron contrataciones m? cuantiosas a la firma de Arnaldo. Castilla y Le? super?los 51.000 euros.
Los 1.2 millones de Paco el Pocero
El informe de la Agencia Tributaria tambi? detalla los contratos privados de Estudios Jur?icos y Procesales. Constan contratos de m? de 110.000 euros con Wolters Kluwer, la compa?a de cuya fundaci? Arnaldo es patrono, un contrato con el Partido Popular en 2008 por 8.100 euros, o los pagos por 1.194.800 euros abonados en tres a?s por el pol?ico constructor Paco el Pocero a trav? de dos empresas, entre los a?s 2005 y 2007.
Arnaldo, "sorprendido" con las cifras
La Cadena SER se ha puesto en contacto con Enrique Arnaldo, quien se ha mostrado "sorprendido" por las cifras del informe de la Agencia Tributaria. Afirma que "nunca" ha militado "en ning? partido" y que no se siente vinculado a administraci? alguna. Asevera que su firma trabaj?"honradamente" para todas las administraciones y subraya que el juez Castro sobresey?esta pieza del caso Palma Arena.
Castro, como recuerda Arnaldo, archiv?por prescripci? su imputaci? por el ama? de un contrato que el magistrado consider?acreditado, y cerr?la investigaci? respecto al supuesto soborno a Jaume Matas porque no pudo acreditar los hechos.
Enrique Arnaldo tambi? figura en el sumario de la operaci? Lezo. Como ya cont? la SER, fue grabado en 2016 en conversaci? con el entonces investigado expresidente de Madrid, Ignacio Gonz?ez, comunic?dole que se estaba "moviendo" para colocar un fiscal "bueno".
https://cadenaser.com/ser/2021/10/28/tribunales/1635400889_153464.html
UNO DE LOS DOS ELEGIDOS POR EL PP PARA EL CONSTITUCIONAL ESTUVO IMPUTADO POR COBRAR DEL GOBIERNO BALEAR Y HACER PAGOS A MATAS
El expresidente balear encarg?en 2007 a una empresa de Enrique Arnaldo un informe sobre los l?ites del gasto institucional y meses m? tarde, cuando Matas acababa de cesar como jefe del Ejecutivo, esa misma empresa le pag?30.000 euros: el futuro magistrado del TC adujo que se trataba de pagos por servicios que le hab? dado a su sociedad
A? y medio despu? de que fuese imputado en marzo de 2010, el juez le levant? la imputaci? en julio de 2011 a petici? de la Fiscal?: adujo que parte de los hechos hab? prescrito y que sobre otros no hab? datos suficientes para mantenerlo como investigado
Enrique Arnaldo, uno de los dos juristas que se convertir? en magistrados del Tribunal Constitucional (TC) a propuesta del PP, estuvo imputado durante a? y medio en el caso Matas. Finalmente, el juez le levant?la imputaci? en julio de 2011. Tres contratos adjudicados por el Gobierno balear a su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales SL, y los pagos que tras el tercero efectu?esa misma sociedad a Jaume Matas fueron la clave de su imputaci?. infoLibre ha intentado sin ?ito contactar con Arnaldo, que no atendi?la llamada y a cuyo tel?ono m?il profesional este peri?ico envi?un mensaje para conocer si considera que haber estado involucrado en el caso Matas puede perjudicar su trabajo como magistrado del TC. Y el PP rehus?igualmente pronunciarse.
El caso Matas, m? conocido como Palma Arena y del que tambi? cuelga el caso Urdangarin, no es el ?ico de corrupci? donde aparece Enrique Arnaldo. En una conversaci? telef?ica intervenida por la Guardia Civil el 3 de noviembre de 2016, cuando el expresidente de Madrid, Ignacio Gonz?ez, ya estaba siendo investigado, el futuro magistrado del TC hizo este anuncio: "Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra sea bueno?. La se?ra era Consuelo Madrigal, entonces a punto de ser relevada como fiscal general del Estado. Y la conversaci? aparece incorporada al sumario de la Operaci? Lezo.
El origen de la imputaci? de Arnaldo en marzo de 2010 por la llamada pieza 5 del caso Matas se sit? en tres contratos que, sin concurso y mediante procedimiento negociado, obtuvo del Gobierno balear su empresa, Estudios Jur?icos y Procesales SL. En 2007, meses despu? de la firma del tercer contrato ?"m? bien un encargo", escribi?luego el juez en uno de los autos incorporados a la causa? y cuando Matas acababa de cesar como jefe del Ejecutivo, el pol?ico recibi?ese mismo a? de la empresa de Arnaldo 31.320 euros.
Los pagos al expresidente balear prosiguieron en 2008 y en 2009: 18.000 el primer a? y 10.000 en enero del siguiente. La explicaci? sobre esos abonos que Arnaldo, exvocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), facilit?al juez y que se tradujo en su exoneraci? tras a? y medio de investigaciones fue que Matas le hab? pedido trabajo. Su oferta era la de dar a Estudios Jur?icos y Procesales "los servicios que habitualmente prestan los que dejan la pol?ica y que b?icamente consist?n en ofrecer relaciones, identificaci? de proyectos para inversiones, captaci? de clientes y consultor? econ?ico- financiera".
Esa posterior y "cercan?ima" contrataci? "privada" de Matas por parte de Arnaldo, remarcaba el juez dos meses antes de levantar en julio la imputaci? que pesaba sobre el futuro miembro del TC, no hac? "sino confirmar la estrecha relaci? entre ambos imputados". Que Matas hubiera realizado efectivamente trabajos para Arnaldo le libraba de ser sospechoso de haber colaborado en un delito de blanqueo, argument?el juez. Pero aquello dejaba "inc?umes los indicios de la posible comisi? de un delito de tr?ico de influencias, o de otros tipos penales". No obstante, el magistrado accedi?en julio a la petici? de la Fiscal? y de la Abogac? del Estado para que sobreseyera la imputaci?. Como subray?el magistrado, la defensa de Arnaldo hab? centrado su petici? de archivo en "la falta de suficientes indicios incriminatorios respecto de la participaci? de su representado en los hechos objeto de investigaci?". La clave del sobreseimiento fue que una parte de los hechos pod? considerarse prescrita ?la de los contratos de 2004? y que sobre la m? reciente no hab? datos suficientes para mantenerlo como investigado.
Un contrato de un a? por el que cobr?cuatro a trav? de pr?rogas
El primer contrato de la Administraci? balear para Estudios Jur?icos y Procesales, de mayo de 2004, ten? por objeto la "implantaci? y organizaci? de un Ente P?lico RTV en las Illes Balears" y su importe ascendi?a 29.696 euros.
El segundo, suscrito ese mismo a?, compromet? al bufete a dar "prestaci? de servicios para el asesoramiento t?nico-jur?ico en todas las cuestiones referentes a las competencias atribuidas al ente p?lico" y garantizaba a Arnaldo 2.000 euros mensuales: los cobr?mediante sucesivas pr?rogas hasta que en abril de 2008 y sin Matas en la Presidencia balear el Govern zanj?la relaci? contractual.
La tercera contrataci?, por 12.000 euros, lleg?para Estudios Jur?icos y Procesales en abril de 2007. Esta vez se le encomendaba elaborar un ?dictamen sobre el objeto y los l?ites de las campa?s institucionales y de las campa?s de presentaci? de logros y realizaciones de la legislatura?.
Dicho contrato, se lee en el auto que en mayo de 2011 hab? denegado sobreseer las diligencias respecto a Arnaldo, "fue precedido de un encuentro personal, en el despacho del propio Sr. Matas, encuentro en el que el entonces Presidente del Govern ?encarga? al Sr. Arnaldo Alcubilla la elaboraci? de dicho informe". "Por tanto ?prosigue la resoluci?? y respecto de este contrato, existe algo m? que una mera sospecha sobre la comisi? de un posible delito de prevaricaci?, cometido por quienes, sin ser ?gano de contrataci?, y obviando los tr?ites oportunos ?tambi? existen para los contratos menores, en especial, la concurrencia del requisito de la necesidad de la contrataci? y que ?ta responda al inter? p?lico-, ?adjudican? en una conversaci? la elaboraci? de informes".
En un auto anterior, este fechado el 30 de marzo de 2010, el juez del caso Matas, Jos?Castro, escribi?esto: "La situaci? se hace m? llamativa a? cuando el m?imo representante de la entidad aludida, Don Enrique Arnaldo Alcubilla, es llamado por el Presidente del Govern en el mes de marzo de 2.007 para encargarle directa y personalmente un estudio sobre los l?ites de los poderes p?licos en una campa? institucional que se tramita, dado su importe de 12.000 euros, como contrato menor y genera un inevitable recelo cuando se advierte que Estudios Jur?icos y Procesales abon?a Don Jaume Matas Palou en una cuenta que ?te ten? abierta en Bancaja 31.320 euros repartidos en varios ingresos en los meses de septiembre y octubre de 2.007, abonos que en cuant? de 10.000, 8.000 y 10.000 euros se producen tambi? en fechas 06/08/2008, 07/11/2008 y 20/01/2009, respectivamente, en la cuenta que Aremas LLC ten? abierta en la entidad Banco de Valencia". Aremas Llc era una sociedad creada por Matas en EEUU.
Vinculado al PP y habitual de la Fundaci? FAES, Enrique Arnaldo form?parte del ?gano de gobierno de los jueces, el CGPJ, entre 1996 y 2001. All?coincidi?con Enrique L?ez, consejero de Justicia de Madrid y responsable de esa ?ea en la direcci? del PP. Es letrado de las Cortes y desde 2002 compagina esa labor con la de abogado especializado en derecho p?lico, constitucional y administrativo en el despacho Estudios Jur?icos y Procesales.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/11/20/uno_los_dos_elegidos_por_para_estuvo_imputado_caso_matas_125910_1012.html
EL PP PRESUME DE "DESPOLITIZACI?" DEL TC PORQUE ESPEJEL Y ARNALDO NO HAN OCUPADO CARGOS POL?ICOS PESE A SU NOTORIA AFINIDAD
?Si nosotros damos una sensaci? de parcialidad, de politizaci?, lo que estamos haciendo es debilitar institucionalmente Espa??, asegura Teodoro Garc? Egea dando por bueno el nombramiento de magistrados afines a su partido
Casado recuerda que es la Constituci? la que ?obliga? a renovar el TC mientras sigue neg?dose a cumplir la ley y hacer lo propio con el Consejo General del Poder Judicial
Publicamos esta informaci? en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existir?. Hazte con tu suscripci? o regala una haciendo click aqu? La informaci? que recibes depende de ti.
Que los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional (TC) o los futuros vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tengan estrechos v?culos, bien conocidos, con el Partido Popular no compromete su prestigio ni su papel en las instituciones porque el verdadero problema no es que no sean independientes, sino que no lo parezcan. Ese es el razonamiento con el que el PP de Pablo Casado defiende su decisi? de aupar al TC a dos personas tan afines a este partido como Concepci? Espejel y Enrique Arnaldo.
La primera, actual presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, es tan cercana al PP que hasta sus propios compa?ros la recusaron, junto a Enrique L?ez, hoy mano derecha de Pablo Casado en G?ova para temas relacionados con la justicia, de todos los tribunales que se iban a encargar de juzgar las distintas piezas del caso G?tel. Y el segundo, letrado de las Cortes y abogado especializado en derecho p?lico, constitucional y administrativo en un despacho privado, no s?o es un colaborador habitual de la fundaci? FAES de Jos?Mar? Aznar sino que su nombre se ha visto comprometido en investigaciones por corrupci? en Madrid e Illes Balears.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/10/23/el_justifica_como_apariencia_independencia_apuesta_por_espejel_arnaldo_por_no_haber_ocupado_cargos_politicos_pese_notoria_afinidad_125924_1012.html
LOS CASOS DE CORRUPCI? QUE SALPICAN A ENRIQUE ARNALDO, NUEVO MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL A PROPUESTA DEL PP
La mochila que arrastra a su llegada al tribunal de garant?s est?llena maniobras para favorecer a altos cargos del PP. Incluso lleg?a estar imputado en una pieza del caso 'Palma Arena' con el expresidente Jaume Matas. Unas grabaciones en el sumario del caso 'Lezo' le sit?n "movi?dose" para colocar a fiscales afines a Ignacio Gonz?ez.
La extensa trayectoria jur?ica del catedr?ico Enrique Arnaldo Alcubilla (Madrid, 1957), nuevo magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del PP, no est?exenta de tropiezos con la Justicia, algunos de gran calado, como su imputaci?, y desimputaci? posterior, en el caso de corrupci? del PP balear 'Palma Arena'. Este y otros casos tambi? relacionados con el PP que salpican a Arnaldo cuestionan su nombramiento como magistrado del Constitucional, al quedar en evidencia la estrategia de Pablo Casado de afianzar el brazo jur?ico del PP en el tribunal de garant?s, con la propuesta de este catedr?ico y el de la jueza Concepci? Espejel, que fue recusada del juicio por la trama G?tel por su estrecha vinculaci? con el partido.
La capacidad como jurista de Arnaldo no est?en entredicho, indican fuentes jur?icas a P?lico, pero en su trayectoria como abogado ha maniobrado en truculentas aguas, remando a favor de altos cargos del PP que ahora est? en prisi? por corrupci?, como Ignacio Gonz?ez, expresidente de la Comunidad de Madrid.
Caso Palma Arena PS5Enrique Arnaldo es catedr?ico de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos --vinculada desde su creaci? al PP--, letrado de las Cortes Generales y expresidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), donde en 2015 le cay?una querella por prevaricaci? que luego fue archivada. Tambi? ha sido un frecuente conferenciante de la fundaci? del PP, FAES. Su camino al ?ito comenz?en 1996 cuando fue nombrado vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PP. Al finalizar su mandato, en 2001, abri?un despacho en Madrid, Estudios Jur?icos y Procesales, SL. con el que lleg?a estar imputado en una pieza separada del caso 'Palma Arena'.
Durante un a?, entre 2010 y 2011, Arnaldo figur?como investigado y lleg?a declarar en tal calidad por los presuntos delitos de malversaci? y cohecho por contratos ama?dos entre el Gobierno balear y la empresa de Arnado. En 2004 el presidente balear convoc?un concurso mediante el procedimiento de negociaci? sin publicidad y se invit?a tres empresas a presentar ofertas. El concurso lo gan?la empresa de Arnaldo, lo que constituy?seg? el juez instructor del caso, Jos?Castro, un fraude por estar ama?do.
A?s m? tarde, en 2007, el presidente de Baleares encarg?directamente un trabajo de asesor? a Estudios Jur?icos y Procesales, SL, por un valor de 12.000 euros. Meses despu?, cuando Matas perdi?las elecciones, Enrique Arnaldo le contrat?para aprovechar su influencia y que le abriera las puertas de Estados Unidos, donde el expresidente iba a trasladarse a vivir, como se desprende de la declaraci? del propio Enrique Arnaldo. El precio: 31.000 euros.
El juez Castro consider?aquel pag?como una devoluci? de favores de Arnaldo a Matas. La causa contra Arnaldo en esta pieza del caso 'Palma Arena' fue finalmente archivada por prescripci? a petici? de la Fiscal?.
El nombre de Enrique Arnaldo Alcubilla volvi?a aparecer en un sumario en 2017, en el caso 'Lezo' que afecta al PP de Madrid y al expresidente Ignacio Gonz?ez. Arnaldo aparece en conversaciones pinchadas por los investigadores en las que se evidencia que el exvocal del CGPJ estaba "movi?dose" para lograr colocar a fiscales afines que favorecieran a Gonz?ez en sus frentes judiciales, entre ellos, el supuesto regalo de un ?ico en Estepona (M?aga), causa ya archivada.
Las conversaciones de la 'verg?nza'
Entre esas conversaciones, destaca una, producida el 11 de noviembre de 2016, entre Arnaldo e Ignacio Gonz?ez, d?s antes del nombramiento de Jos?Manuel Maza como fiscal general del Estado:
Arnaldo: Hay movimientos de cambios en la Fiscal? General. Esto... ?ahora se ponen en marcha las piezas! Desde luego, s?que s?que es voluntad del ministro cambiar la pieza principal.
Gonz?ez: ?Joder, estar? ah? Je, je. Movi?dote como corresponde, ja, ja, ja.
Arnaldo: Estoy movi?dome, ?eh? Para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [Consuelo Madrigal] sea bueno.
Tras el nombramiento de Jos?Manuel Maza, Arnaldo y Gonz?ez vuelven a charlar:
Arnaldo: ?No me equivocaba mucho!
Gonz?ez: No, ?no? Has acertado.
Arnaldo: Je, je, je. ?He acertado!
Gonz?ez: Ah, bueno. O sea, que estamos contentos, ?o no?
Arnaldo: ?Estamos muy contentos! S? s? s? Cuando nos veamos, te contar?c?o se actu?en otra etapa anterior, que es la que hay que seguir.
Seg? estas escuchas aportadas en el sumario del caso 'Lezo', el expresidente madrile? tambi? le pregunt?al exvocal del CGPJ por la Fiscal?.
Gonz?ez: ?Oye! ?Y los de abajo!
Arnaldo: ?Claro! Y que toque todo, claro, efectivamente
Gonz?ez: Porque es que si no...
Arnaldo: Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada. Ahora, hombre, es una garant? que siga Rafael [Catal? porque ya se lo conoce.
Enrique Arnaldo fue nombrado presidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), el 22 de febrero de 2014; un ente dependiente del Consejo Superior de Deportes. En septiembre de 2015 un juzgado de Madrid admiti?la querella del expresidente de la Real Federaci? Espa?la de Tenis (RFET), Jos?Luis Esca?ela, contra Arnaldo por prevaricaci? administrativa y falsedad documental en el contexto de la destituci? de Esca?ela. Arnaldo fue absuelto finalmente.
https://www.publico.es/politica/casos-corrupcion-salpican-enrique-arnaldo-nuevo-magistrado-constitucional-propuesta-pp.html
EL CANDIDATO DEL PP AL CONSTITUCIONAL ENRIQUE ARNALDO ESTUVO IMPUTADO POR SOBORNAR A JAUME MATAS
La prescripci? de los hechos supuso el archivo de esa investigaci? en la que el juez Jos?Castro acredit?que el expresidente balear "ama?" un contrato p?lico a favor de Arnaldo y que ?te contrat?al pol?ico con posterioridad, pag?dole 31.000 euros
El candidato propuesto por el Partido Popular para formar parte del Tribunal Constitucional, Enrique Arnaldo, no solo aparece en el sumario de la operaci? Lezo, con maniobras para colocar a "buenos" fiscales para el investigado expresidente madrile?, Ignacio Gonz?ez, sino que result?imputado en la pieza cinco del caso Palma Arena, sobre las contrataciones il?itas en la ?oca del presidente del PP, Jaume Matas.
Arnaldo declar?como investigado en esta causa abierta por delitos de malversaci? y cohecho el 20 de febrero de 2010, porque en 2004 Matas le contrat?por labores de asesoramiento para implantar la televisi? p?lica balear y en 2007, al poco de abandonar el gobierno auton?ico, Matas fue fichado por Arnaldo a cambio de 31.000 euros para que le "abriera puertas" en Estados Unidos, donde el expresidente iba a fijar su residencia.
Arnaldo fue el beneficiario del "ama?" de un contrato p?lico
En su auto de 30 de marzo de 2010, el juez Jos?Castro escribe que el expediente de contrataci? para adjudicar a Enrique Arnaldo el contrato p?lico "se ama? desde su inicio para que la entidad adjudicataria fuese Estudios Jur?icos y Procesales S.L.", la empresa del propio Arnaldo.
En este sentido, el magistrado relata que a aquel procedimiento "negociado y sin publicidad" de 2004 fueron "invitadas" tres empresas. Dos de ellas la referida Estudios Jur?icos y Procesales, y Estudios Jur?icos Legal y Fiscal, que pese a ser "formal y aparentemente distintas", compart?n "exactamente el mismo logotipo, tanto en dise? como en tama?, variando solamente en el texto" y adem? la "administraci? de una y otra hab?n mantenido relaciones de colaboraci? y se hab?n facturado entre s?quot;. La tercera firma invitada, "carec? de experiencia" en la realizaci? de estos informes y el contrato fue concedido a la sociedad de Enrique Arnaldo. Para el juez Jos?Castro, esta adjudicaci? fue un ejemplo de que "no cabe aceptar la casualidad como justificaci? de unas coincidencias cuando estas se advierten milagrosas".
El contrato de Arnaldo a Matas
Ya en marzo de 2007, seg? escribe Castro, "el propio Jaume Matas se puso en contacto" con Enrique Arnaldo para "encargarle directa y personalmente" un estudio sobre los "l?ites institucionales de las campa?s electorales" que era "totalmente innecesario" por el que recibi?del Gobierno balear 12.000 euros en concepto de contrato menor. Poco despu?, aquel mismo a? 2007, cuando perdi? las elecciones auton?icas, Arnaldo contrat?a Matas para aprovechar su influencia y que le abriera puertas en Estados Unidos, tal y como afirm?en su declaraci? como imputado.
El contrato, al que ha accedido la Cadena SER, fue rubricado entre Jaume Matas y Enrique Arnaldo para que el pol?ico retirado ejecutase a favor de la empresa labores de "relaciones con las Administraciones P?licas, r?imen econ?ico financiero, an?isis coyuntura sector p?lico y privado, consultor? de servicios y otros servicios a petici? de parte", por los que Matas se embols? un total de 31.320 euros repartidos en varios ingresos entre los meses de septiembre y octubre de 2007, y tambi? en 2008 y 2009.
La causa contra Arnaldo en esta pieza del Palma Arena fue finalmente archivada por prescripci? de los hechos descritos y su imputaci? sobrese?a.
https://cadenaser.com/ser/2021/10/22/tribunales/1634905604_366600.html
ENRIQUE ARNALDO, EL CATEDR?ICO SALPICADO POR EL ?CASO LEZO?
La Guardia Civil intercept?una conversaci? entre Ignacio Gonz?ez y el jurista, propuesto por el PP para el Constitucional y se?lado tambi? en el ?caso Palma Arena?
Enrique Arnaldo (Madrid, 1957) lleva a?s en las quinielas. El nombre de este catedr?ico de la Universidad Rey Juan Carlos sonaba desde hace una d?ada para ocupar una plaza del Tribunal Constitucional, adonde llega ahora a propuesta del PP, que ya lo aup?en 1996 como vocal del Consejo General del Poder Judicial. Con un extenso curr?ulum ??los que nos dedicamos al mundo acad?ico tenemos que adornar y abultar para que nos reconozcan los quinquenios?, bromeaba en una conferencia?, este jurista se ha mostrado muy cr?ico con el proc? y se ha movido mucho en c?culos cercanos al partido conservador.
Arnaldo no solo es un prolijo colaborador de FAES, la fundaci? encabezada por Jos?Mar? Aznar y que marca la l?ea de pensamiento m? dura de los populares; sino que asumi?la defensa de Enrique L?ez, actual secretario de Justicia del PP y consejero del Gobierno de Isabel D?z Ayuso, tras ser detenido por conducir ebrio cuando este era magistrado del Constitucional. Adem?, tampoco sale bien parado de varios sumarios sobre causas de corrupci? vinculadas a los populares.
El catedr?ico, tambi? letrado de las Cortes y expresidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAS), irrumpe como protagonista en una parte de las pesquisas de la Operaci? Lezo, la trama que tiene como epicentro al expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez. A finales de 2016, solo unos meses antes de que el exdirigente popular fuese arrestado, la Guardia Civil intercept? una llamada entre ambos donde comentaban ?los nuevos nombramientos en el seno del Ministerio de Justicia y la supuesta influencia que Arnaldo tendr? al respecto?. ?Estar? ah?movi?dote como corresponde?, le dice Gonz?ez sobre posibles cambios en la c?ula de la Fiscal? General del Estado. ?Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [en referencia a la ex fiscal general Concepci? Madrigal] sea bueno?, responde el exvocal del Poder Judicial, que tambi? le dice: ?Si yo tuviera alg? [conocimiento] nuevo, te llamar? en seguida?.
En otra conversaci? intervenida a Gonz?ez, en este caso del expresidente madrile? con el exministro Eduardo Zaplana tambi? investigado por corrupci?, ambos charlan sobre c?o maniobrar a su favor en la judicatura y mencionan directamente al ahora elegido para el Constitucional: ??En ese c?culo sabes qui? se mueve todo el puto d? y enreda? No s?con que grado de influencia, pero Enrique L?ez m? Enrique Arnaldo?, sentencia Ignacio Gonz?ez, que incluye en el grupo a Pedro Gonz?ez Trevijano, exrector de la Universidad Rey Juan Carlos, actual magistrado del Constitucional a propuesta del PP y uno de los que tiene m? papeletas para presidir ahora el tribunal de garant?s.
El juez del caso Palma Arena tambi? investig?la relaci? de Estudios Jur?icos y Procesales, empresa de Arnaldo, con el expresidente balear Jaume Matas ante las sospechas de que ?pudo recibir un trato de favor?. Seg? Infolibre, Arnaldo fue imputado, pero su causa acab?archivada por la prescripci? de los hechos y falta de pruebas.
https://elpais.com/espana/2021-10-23/enrique-arnaldo-el-catedratico-salpicado-por-el-caso-lezo.html
ENRIQUE ARNALDO: VIRTUAL CANDIDATO DEL PP AL TC
FAES a las puertas del Tribunal Constitucional
No es un genov? cualquiera. Lleva a?s acumulando m?itos para formar parte del Tribunal Constitucional. Trayectoria acad?ica y profesional no le faltan. Es todo un referente en la sombra de los clanes judiciales y jur?icos que forman parte de la telara? genovesa que tienen atrapadas a las m?imas instituciones del Estado.
Durante a?s ha sido todo a la vez sorteando la l?ica de las incompatibilidades legales y ?icas. Letrado de las Cortes con despacho profesional propio, Vocal del Consejo General del Poder Judicial, Catedr?ico en la URJC, cuna de la academia conservadora y sobre todo y ante todo, uno de los m? prol?icos activistas de FAES, el centro ideol?ico y repartidor de influencias dentro de la derecha parlamentaria, judicial, medi?ica y financiera.
As?es y as?se lo vamos a contar Enrique Arnaldo Alcubilla Arnaldo Sanz, nacido en Madrid el d? 10 de agosto de 1.957, por lo que acaba de cumplir 64 a?s.
La famiglia y estudios
Es hijo de Enrique Arnaldo y Arnaldo y Pilar Alcubilla Sanz. Su hermano peque? Javier tambi? est?dedicado a la docencia (Catedr?ico de Historia del Arte en la UCM).
Casado en octubre de 1986 en la capilla del Colegio de Nuestra Se?ra del Pilar con Isabel Benzo Sainz, alto cargo gobiernos Aznar, hija y sobrina de un influyente clan del franquismo. La ceremonia religiosa fue dirigida por su t? Miguel Benzo Mestre, consiliario nacional de la Asociaci? Cat?ica de Propagandistas. Su padre Rafael fue Notario en Madrid y su t? Fernando, ex alto cargo de la dictadura (director general en el Ministerio de Hacienda, entre 1962 y 1968; Subsecretario de Industria, entre 1969 y 1974, y Subsecretario de Hacienda, entre 1974 y 1976. Fue consejero nacional del Movimiento, por Santander, y perteneci?a la d?ima legislatura de las Cortes franquistas). Tras la muerte de Franco fue diputado constituyente por la UCD.
Su cu?do Fernando Benzo Sainz ha continuado la dinast? ocupando numerosos cargos p?licos con los gobiernos de Aznar y Rajoy. En el 2019 el alcalde Madrid le nombr?Consejero delegado de ?Madrid Destino, Cultura, Turismo y Negocio, SA?. En el 2021 Ha sido cesado para colocar a un ex DG de Telemadrid.
Enrique e Isabel son padres de Enrique Arnaldo Benzo .
1974-1979. Licenciado en Derecho por la UCM
1984. Funcionario del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado
1985. Letrado de las Cortes Generales
1996-2001. A propuesta del PP Vocal del Consejo General del Poder Judicial.
2003-2020. Ponente, Coordinador, asistente, etc de cursos y seminarios FAES.
2002-2014. Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos
2014. Catedr?ico Derecho Constitucional de la URJC
2014-2018. Presidente del Tribunal Administrativo del Deporte
2001-2020. Co fundador de ?Estudios Jur?icos y Procesales, SLP?
2009-2010. Administrador ?ico de ?Centro de Estudios Sanpase 2009 SL?
2003-2004. Secretario no Consejero y apoderado de ?Equipo diez de gesti? inmobiliaria SL?
Adem?, ha sido Patrono de la Fundaci? Wolters Kluwer Espa? y de la Fundaci? Antonio Maura de Baleares, ligada al PP.
De todas estas responsabilidades que a lo largo de los a?s ha ocupado vamos a centrarnos en las siguientes:
1996-2001. Vocal del CGPJ. Elegido a propuesta del Partido Popular.
Su nombramiento se realiz?dentro del grupo de ?Abogados y Juristas de reconocida competencia con mas de quince a?s en el ejercicio de su profesi??. Considerando que hab? finalizado la carrera de Derecho en 1979 sus 15 a?s de reconocida competencia est? cogidos con papel de fumar. Pelillos a la mar.
Para los m? despistados la composici? de ese Consejo fue la siguiente:
8 Juristas de reconocida competencia y con m? de 15 a?s de ejercicio en su profesi?.
A propuesta del PP: Margarita Retuerto, adjunta al Defensor del Pueblo, y Enrique Arnaldo, letrado de las Cortes.
A propuesta del PSOE: Jos?Bruno Otero, jur?ico militar; Luis L?ez Guerra, catedr?ico de Derecho Constitucional y ex vicepresidente del Tribunal Constitucional, y Javier Moscoso, a?s, fiscal, ex ministro y ex fiscal general del Estado.
A propuesta conjunta de PP y CiU, Esther Jim?ez Salinas, jurista que ha trabajado para la Generalitat de Catalu?.
A propuesta de CiU: Francesc Caminal, abogado.
A propuesta del PNV: Emilio Olabarr?, de 40 a?s, abogado y diputado.
12 vocales de origen judicial.
Propuestos por el PP e integrantes de la lista de 28 precandidatos proporcionada por la Asociaci? Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora: Benigno Varela, y Marcelino Murillo, ambos magistrados del Tribunal Supremo; Francisco Monterde, magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia; Manuel Dami? ?varez, magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla y Rub? Antonio Jim?ez, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia.
Propuestos por el PSOE fueron los siguientes: Te?ilo Ortega, magistrado del Tribunal Supremo y ex vocal del CGPJ; Mar? ?geles Huet, magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y ex letrada del Tribunal Constitucional; Elisa Veiga, magistrada de la Audiencia Nacional, y Jacobo L?ez Barja de Quiroga, magistrado del Gabinete T?nico del Tribunal Supremo.
A propuesta de PSOE e IU, Manuela Carmena, juez decana de Madrid.
Propuesto por IU, Ram? S?z, juez de instrucci? de Madrid.
Propuesto por Coalici? Canaria, Rafael Fern?dez Valverde, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias
2003-2020. Activista de FAES.
Tras revisar las memorias publicadas de esta Fundaci? presidida por Jos?Mar? Aznar hay que reconocer que nuestro protagonista es uno de los m? asiduos a la hora de participar en sus actividades. Seg? nuestros datos su presencia ha sido pr?ticamente continua desde el 2003, con m? de 150 participaciones. Ha coordinado m? de 50 cursos y seminarios y en 15 ocasiones ha sido ponente. Se desconoce las retribuciones recibidas. Ha sido compa?ro, entre otros, de los siguientes, magistrados del Tribunal Supremo, Tribunal Constituciones, Audiencia Nacional, ex Ministros de Aznar y Rajoy, diputados del PP y otros genoveses de reconocido prestigio:
Enrique L?ez L?ez, Carlos Lesmes Serrano, Francisco Javier Zarzalejos Nieto, Pablo Llarena Conde, Fernando de Rosa Torner, ?gel Acebes Paniagua, Ana Pastor Juli?, Gador ?gil Cores, M? Eugenia Carballedo Berlanga, Adolfo Prego de Oliver Tolivar, Julio Banacloche Palao, Ignacio Astarloa Huarte-Mendicoa, Gemma Gallego S?chez, Antonio del Moral Garc?, Mar? Tard? Olmos, Jos?Manuel Romay Beccar?, Pedro Gonz?ez-Trevijano S?chez, Federico Trillo-Figueroa Mart?ez-Conde, Isabel Benzo S?nz, Santiago Mart?ez Vares, Andr? Ollero Tassara, Jos?Antonio Berm?ez de Castro Fern?dez, Pedro Ram? G?ez de la Serna y Villacieros, ?igo Henr?uez de Luna Losada, Antonio Luis Mart?ez Pujalte, Fabio Pascua Mateo, Benigno Pend? Garc?, Juan Carlos Vera Pro, Roc? Albert L?ez-Ibor, Miguel Cardenal Carro, Jos?Ignacio Ech?iz Salgado, Alfredo Montoya Melgar, Fernando Moreno Pi?ro, Miguel ?gel Quintanilla Navarro, Gabriel Elorriaga Pisarik, Pilar Marcos Dom?guez, Mar? Soraya S?nz de Santamar? Ant?, Rafael Arias-Salgado Montalvo, Enrique ?varez Conde, Jos? Ignacio Wert Ortega o Jos?Luis Requero Ib?ez.
2001-2020. Cofundador de ?Estudios Jur?icos y Procesales, SLP?.
Tras finalizar su mandato como vocal del CGPJ constituy?en diciembre del 2001, junto a su socio Ram? Entrena Cuesta, este despacho de asesoramiento jur?ico. Su nombre y el de su despacho se han visto envueltos en alguna causa judicial. En concreto Arnaldo fue imputado, junto a su socia Mercedes Gonz?ez de Estrada, a instancias de la fiscal? en la PS5 del denominado Caso Palma Arena por sus vinculaciones con el hoy condenado Jaume Matas, ex Presidente de la CA de Baleares. Por medio estaban varios contratos adjudicados desde el gobierno balear al despacho de Arnaldo y tras su dimisi? como Presidente su fichaje como asesor del citado despacho. Seg? la fiscal?, la firma recibi?42.000 euros del Govern de Matas gracias a dos contratos, seg? el escrito de los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach.
Seg? el peri?ico P?lico, la primera adjudicaci? para el bufete, en 2004, fue de 30.000 euros por asesoramiento legal en la implantaci? de IB3, la radiotelevisi? auton?ica que arranc?en septiembre de 2005. Justamente 30.000 euros es lo que el despacho de abogados ingres?luego a Matas en 2007, tras cesar como president en junio y emigrar en septiembre a EEUU. El segundo de los contratos, de 12.000 euros, fue adjudicado a dedo. Para la adjudicaci? de la asesor? sobre IB3, el Gobierno balear pidi?tres presupuestos: seg? los fiscales, 'dos a la misma empresa', es decir, a Estudios Jur?icos y Procesales. Y el tercero, a un despacho sin experiencia en temas jur?icos audiovisuales.
El segundo contrato, de 12.000 euros, adjudicado a dedo, se concedi?en 2007 y consist? en la realizaci? de 'un estudio sobre los l?ites institucionales de las campa?s electorales'. Los fiscales lo definen como 'totalmente innecesario'. Y lo argumentan as? 'De hecho, al parecer s?o lo vio el propio Jaume Matas, no constando que se utilizara por nadie m?'.
Tras tomarles declaraci? se consider?que los presuntos delitos de tr?ico de influencias y fraude a la Administraci? hab?n prescrito y no hab? adem? indicios suficientes para mantenerlos imputados.
Caso Lezo. Conversaciones grabadas por orden judicial entre Enrique Arnaldo e Ignacio Gonz?ez, ex Presidente de la CM.
Entre las variopintas grabaciones que figuran en este sumario que se instruye en el Juzgado central de Instrucci? n? 6 de la Audiencia Nacional hay dos que afectan especialmente al candidato virtual al TC. Seg? la UCO las citadas conversaciones se produjeron el 3 y el 11 de noviembre del 2016 para comentar los nuevos nombramientos en el seno del Ministerio de Justicia y la supuesta influencia que Arnaldo tendr? al respecto.
Seg? La Sexta, meses antes del estallido de la Operaci? Lezo, y d?s antes del nombramiento (el 11 de noviembre de 2016) de Jos?Manuel Maza como fiscal general del Estado, se produce la siguiente conversaci? entre Arnaldo y Gonz?ez:
-Arnaldo: Hay movimientos de cambios en la Fiscal? General. Esto... ?ahora se ponen en marcha las piezas! Desde luego, s?que s?que es voluntad del ministro cambiar la pieza principal.
-Gonz?ez: ?Joder, estar? ah? Je, je. Movi?dote como corresponde, ja, ja, ja.
-Arnaldo: Estoy movi?dome, ?eh? Para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [Consuelo Madrigal] sea bueno.
Tras el nombramiento de Maza, Arnaldo y Gonz?ez vuelven a charlar:
-Arnaldo: ?No me equivocaba mucho!
-Gonz?ez: No, ?no? Has acertado.
-Arnaldo: Je, je, je. ?He acertado!
-Gonz?ez: Ah, bueno. O sea, que estamos contentos, ?o no?
-Arnaldo: ?Estamos muy contentos! S? s? s? Cuando nos veamos, te contar?c?o se actu?en otra etapa anterior, que es la que hay que seguir.
Seg? las escuchas, el expresidente de la Comunidad tambi? le pregunt?al exvocal del CGPJ por la Fiscal? Anticorrupci? y la de la Audiencia Nacional.
-Gonz?ez: ?Oye! ?Y los de abajo!
-Arnaldo: ?Claro! Y que toque todo, claro, efectivamente
-Gonz?ez: Porque es que si no...
-Arnaldo: Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada. Ahora, hombre, es una garant? que siga Rafael [Catal? porque ya se lo conoce.
Otros datos de inter?:
En junio del 2014 defendi?como abogado a su amigo Enrique L?ez L?ez en las Diligencias Urgentes 75/14 abiertas por el juzgado de instrucci? n? 31 de Madrid a causa del incidente de tr?ico provocado por conducir ebrio en el paseo de la Castellana de Madrid. D?s despu? de su detenci? dimiti?como magistrado del Tribunal Constitucional. En la actualidad es Consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de Isabel D?z Ayuso. Desde 2019 es responsable de Justicia del Comit?Ejecutivo Nacional del PP.
Acabamos ya recordando que el proceso de renovaci? parcial del TC est?al caer lo que no necesariamente implica que Enrique Arnaldo sea finalmente elegido. Veremos
https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/enrique-arnaldo-virtual-candidato-pp-tc_276867102
GONZ?EZ MANIOBR?CON UN EXVOCAL DEL CGPJ VINCULADO AL PP PARA COLOCAR A FISCALES AFINES
El expresidente de la Comunidad de Madrid y Enrique Arnaldo Alcubilla maniobraron para intentar detener los frentes judiciales de Gonz?ez mediante fiscales afines
El exvocal del PP en el CGPJ y expresidente del Tribunal Administrativo del Deporte Enrique Arnaldo Alcubilla maniobr?para que Ignacio Gonz?ez se viera favorecido en los frentes judiciales que ten? abiertos, seg? se desprende de las conversaciones telef?icas pinchadas incluidas en el sumario de la Operaci? Lezo, que han sido reveladas por La Sexta.
En la conversaci? que mantiene con Enrique Cerezo, empresario y presidente del Atl?ico de Madrid, Gonz?ez se refiere a la jueza que investiga el caso del ?ico, Isabel Conejo, de la que dice: "Ahora la ni?ta esta de mierda de ah? abajo, es una tonta del culo, pues claro...". A continuaci?, el expresidente del la Comunidad de Madrid entra ya en terreno de los fiscales: "Y luego, el otro, pues... el fiscal... otro que tal baila, macho".
En otro di?ogo, Cerezo le dice a Gonz?ez: "A ver si ahora con este fiscal general m? o menos se le pone en orden al de abajo. Ahora me imagino que ya no estar? protegidos como antes". El exdirigente del PP le responde: "Bueno, de momento, ahora est?vacante la Fiscal? Anticorrupci?. O sea, tienen que nombrar un fiscal anticorrupci?".
Es entonces cuando se produjo la charla desvelada hace unos d?s entre el exministro de Trabajo con Aznar, Eduardo Zaplana, y Gonz?ez sobre la llegada al puesto de Manuel Moix, en la que Gonz?ez le dice: "Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal anticorrupci?, ?sabes? Y yo creo que va a ser ?. Si sale, es cojonudo. Se llama Moix. Es un t? serio y bueno". Tambi? le comenta Gonz?ez, sin una clara referencia: "Este ven? diciendo que era muy amigo de Marchena [el juez]. Yo creo que quien mueve a todos estos es ese c?culo. Enrique L?ez [exportavoz del Consejo General del Poder Judicial y exmagistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del PP y ahora juez de la Audiencia Nacional] m? Enrique Arnaldo".
En otra conversaci?, el expresidente de la Comunidad de Madrid habla con Zaplana de la siguiente manera: "En un reservado siempre [...]. Y yo le digo a estos: Oye, joder, es que antes de poner a estos hijos de puta que tenemos es mejor poner a Marchena. Y me dice Enrique Arnaldo: Pues no estar? mal".
Seg? las conversaciones reveladas por La Sexta, meses antes del estallido de la Operaci? Lezo, y d?s antes del nombramiento (el 11 de noviembre de 2016) de Jos?Manuel Maza como fiscal general del Estado, se produce la siguiente conversaci? entre Arnaldo y Gonz?ez:
Arnaldo: Hay movimientos de cambios en la Fiscal? General. Esto... ?ahora se ponen en marcha las piezas! Desde luego, s?que s?que es voluntad del ministro cambiar la pieza principal.
Gonz?ez: ?Joder, estar? ah? Je, je. Movi?dote como corresponde, ja, ja, ja.
Arnaldo: Estoy movi?dome, ?eh? Para que el nuevo que sustituya a esta se?ra [Consuelo Madrigal] sea bueno.
Tras el nombramiento de Maza, Arnaldo y Gonz?ez vuelven a charlar:
Arnaldo: ?No me equivocaba mucho!
Gonz?ez: No, ?no? Has acertado.
Arnaldo: Je, je, je. ?He acertado!
Gonz?ez: Ah, bueno. O sea, que estamos contentos, ?o no?
Arnaldo: ?Estamos muy contentos! S? s? s? Cuando nos veamos, te contar?c?o se actu?en otra etapa anterior, que es la que hay que seguir.
Seg? las escuchas, el expresidente de la Comunidad tambi? le pregunt?al exvocal del CGPJ por la Fiscal? Anticorrupci? y la de la Audiencia Nacional.
Gonz?ez: ?Oye! ?Y los de abajo!
Arnaldo: ?Claro! Y que toque todo, claro, efectivamente
Gonz?ez: Porque es que si no...
Arnaldo: Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscal? de la Nacional y la Fiscal? Anticorrupci?. Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada. Ahora, hombre, es una garant? que siga Rafael [Catal? porque ya se lo conoce.
Seg? La Sexta, d?s despu? charla con Zaplana sobre Maza y Moix.
Gonz?ez: Este es un t? serio, este es un t? que sabe lo que tiene que hacer, que tal y que cual. Y digo, oye, quedan a? nombramientos importantes. Yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal Anticorrupci?, ?sabes? El que quieren poner de fiscal Anticorrupci?, te digo yo a ti que yo ya lo intent?en su d?, pero no ten? no s?qu?requisito. Era el fiscal jefe de Madrid, que es un t? bueno, se llama Moix. Es un t? serio y bueno.
Tras el efectivo nombramiento de Moix como fiscal Anticorrupci?, vuelven a charlar sobre otro puesto, en este caso el del fiscal de la Audiencia.
Gonz?ez: Hombre, yo no soy quien, pero yo no me corto en decirle a Rafa: Oye, Rafa. ?Sabes? Este, ?c?o se llama? Jes? [ininteligible]. Voy a ver si se lo puedo hacer llegar.
El nombramiento de Jes? Alonso Crist?al como fiscal jefe de la Audiencia Nacional tambi? se produjo. Hace unos d?s se supo que el titular de Justicia envi?un SMS el pasado noviembre a Ignacio Gonz?ez en el que le dec?: "Gracias Nacho. Un fuerte abrazo. Ojal?se cierren pronto los l?s", en el que hac? referencia supuestamente a la implicaci? del expresidente de la Comunidad de Madrid en el caso del ?ico de Marbella.
https://www.publico.es/politica/operacion-lezo-gonzalez-maniobras-exvocal.html
UN EXVOCAL DEL PODER JUDICIAL PROMETI?A IGNACIO GONZ?EZ GESTIONES PARA PONER A UN FISCAL GENERAL "BUENO"
Enrique Arnaldo Alcubilla particip?en las maniobras para colocar jueces y fiscales afines que favoreciesen la exculpaci? del expresidente madrile? en el caso ?ico seg? figura en las escuchas telef?icas
El juez ha sido vocal del Poder Judicial a propuesta del PP y el mismo d? que Catal?fue ratificado en Justicia comenz?las gestiones para colocar un Fiscal General af?
El productor de cine Enrique Cerezo sostiene en otra charla que Catal?se est? ocupando de favorecer a Ignacio Gonz?ez en los sumarios en que est?metido
El sumario de la Operaci? Lezo sigue destapando las maniobras de Ignacio Gonz?ez y su clan familiar para tratar de frenar las investigaciones que le han mandado a prisi? y cada d? incorpora nuevos protagonistas seg? las transcripciones de nuevas escuchas realizadas por la Guardia Civil que este viernes ha revelado La Sexta, el que fue vocal del Poder Judicial a propuesta del PP entre 1996 y 2001 Enrique Arnaldo Alcubilla, hoy presidente del Tribunal De Arbitraje del Deporte, tambi? medi?para intentar apartar a jueces y fiscales inc?odos para el Partido Popular. As?se deriva de las conversaciones grabadas a este letrado de las Cortes en las que departe con el expresidente madrile? Ignacio Gonz?ez.
En una de esas charlas, el 3 de noviembre de 2016, el mismo d? en que se supo que Catal?repetir? al frente de la cartera de Justicia, Arnaldo Alcubilla asegura a Gonz?ez que est?realizando ya gestiones para situar al frente de la Fiscal? General del Estado a "uno bueno" que sustituya a Consuelo Madrigal. En esa charla, este exvocal del CGPJ cercano al Partido Popular expresa tambi? su felicidad por que Rafael Catal?pueda repetir en el cargo de ministro, porque seg? su tesis ya "se conoce el tema" y no tiene que empezar desde el principio.
Los investigadores sospechan que ambos interlocutores est? tratando de frenar la investigaci? del ?ico de Estepona, una supuesta comisi? ilegal que Gonz?ez habr? cobrado de la constructora Martinsa por una recalificaci? en Arganda del Rey, y que mantiene imputado al expresidente madrile?.
Lo que sigue en la trascripci? de de la charla entre el exvocal del Consejo General del Poder Judicial e Ignacio Gonz?ez el 3 de noviembre de 2016:
- Enrique Arnaldo Alcubilla: Estoy movi?dome para que el nuevo que sustituya a esta se?ra (Consuelo Madrigal, exfiscal general del Estado) sea bueno.
- Ignacio Gonz?ez: Vale, vale?
- Enrique Arnaldo Alcubilla: Esa operaci?, que yo sepa, est?preparada, ahora, hombre, es una garant? que siga Rafael [Catal? porque ya se lo conoce, no tiene que volver a empezar desde el principio
Que Catal?estaba al tanto de la situaci? de Gonz?ez lo demuestran, seg? los investigadores del caso Lezo, otro sms interceptado por la Guardia Civil ese mismo 3 de noviembre. Poco despu? de ser felicitado por Ignacio Gonz?ez por su continuidad en el ministerio, responde al mensaje telef?ico dese?dole al dirigente del PP imputado que "pronto se cierren todos los l?s".
El 8 de noviembre, solo cinco d?s despu?, se produce otro di?ogo entre Ignacio Gonz?ez y su amigo Enrique Cerezo, productor de cine y a quien Telemadrid entreg?importantes contratos durante los gobiernos del PP. Este es el extracto de la conversaci?:
-Ignacio Gonz?ez: ?Tienes alguna noticia de algo?
-Enrique Cerezo: Me encontr?el otro d? con Rafa. Me dijo lo mismo, que lo estaban mirando.
Ese mismo d? ocho de noviembre, Gonz?ez alude durante su charla con Cerezo al mensaje que le envi?el ministro dese?dole que "se cierren todos los l?s". El productor de cine responde que el titular de Justicia siempre le recuerda el tema. As?figura en el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil:
Ignacio Gonz?ez: A m?el otro d? me puso un mensaje encantador. A ver si terminamos con los l?s y tal, bueno, vale macho, pues lo que quieras (risas).
Enrique Cerezo: Siempre se lo digo, pero es que no se lo tengo que decir, que siempre lo recuerda ?.
La transcripci? de esas conversaciones revela adem? la familiaridad con la que Gonz?ez y el presidente del Atl?ico de Madrid tratan al ministro de Justicia. Este es otro de los pasajes desvelados por La Sexta de esa charla:
Enrique Cerezo: Le dije (a Catal?, ?no ten?s cojones a quitar y tal, lo van a quitar!
Ignacio Gonz?ez: Ya.
https://www.eldiario.es/politica/poder-judicial-ignacio-gonzalez-pp_1_3433770.html
LAS GRABACIONES A IGNACIO GONZ?EZ EVIDENCIAN LAS MANIOBRAS DEL PP PARA QUITAR Y PONER JUECES Y FISCALES
El expresidente madrile? habla de apartar de la Audiencia Nacional a Eloy Velasco, al que el Gobierno ha tendido dos puentes de plata recientemente
Zaplana sit? el "problema" en los juzgados de instrucci? del tribunal especial, donde efectivamente la mayor? conservadora de la Sala de lo Penal se diluye
El fiscal general eligi?al "t? serio y bueno", Moix, para Anticorrupci? con la coartada del Consejo Fiscal, de mayor? conservadora
Detr? de cada relevo pol?ico en la judicatura o la fiscal? hay una explicaci? del Gobierno que pretende rebajar a la categor? de especulaci? las denuncias de maniobras para favorecer al Partido Popular. Este martes se ha conocido un nuevo fragmento de las grabaciones de la Operaci? Lezo en el que el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz?ez se refiere sin tapujos a este tipo de pr?ticas en conversaci? con el antiguo ministro del PP Eduardo Zaplana.
Ambos fueron grabados el 22 de noviembre mientras manten?n una charla en persona, seg? han precisado a eldiario.es fuentes pr?imas a la investigaci?. En el transcurso de la misma, Gonz?ez afirma: ?Vamos a ver, Eduardo. Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no s?qu?y tal, y escucha: tenemos a un juez que est?provisional? T?lo asciendes? Yo le digo: ?A ver, venga usted ?pa ac? ?Cu? es la plaza que le toca? ?Onteniente?? A tomar por culo a Onteniente y aqu?que venga el titular, que ya me las apa?r?con el titular, co?".
Gonz?ez no est?hablando de un supuesto en la transcripci? adelantada por La Sexta, sino de un caso concreto, el del juez que ahora le ha enviado a prisi?. Eloy Velasco ocupa el Juzgado de Instrucci? n?ero 6 de la Audiencia Nacional de forma interina.
El expresidente de la Comunidad de Madrid contin?: "Al titular lo quitaron porque era uno que era aparentemente ?rogelio?? y le dan magistrado de enlace en Londres? no s? despu? gana una pasta; o Roma, vive como Dios y el t? no quiere saber nada, claro. [...] ?Yo le llamo a este y le digo: ?oye, ven aqu? el titular aqu?y a este? a tomar por culo, pero ?qu?te cuesta esto?? Y a este t? lo pones a escarbar cebollinos, joder, y ya est? ?pero qu?cojones de chantaje? Pero como todo el mundo ve que esto funciona, pues ancha es Castilla?.
El titular de la plaza de Velasco es Manuel Garc?-Castell?, el juez ?rogelio? al que se refiere el expresidente de la Comunidad, por la adscripci? progresista del mencionado. Efectivamente, Garc?-Castell? est?destinado como juez de enlace en Roma. Estos destinos, como los de las embajadas para la Polic?, son los premios con los que el Gobierno puede recompensar a un juez af? o simplemente enviarlo lejos si es inc?odo.
En la argumentaci? del Gobierno siempre hay un resquicio con el que presentar su versi?. Con Eloy Velasco consisti?en que fue ? quien solicit?un puesto en un programa de colaboraci? en materia de Justicia e Interior entre varios pa?es europeos y latinoamericanos. No es un puesto de juez de enlace, pero en la oferta inicial se ofrec? un sueldo superior a los 120.000 euros anuales, rebajado despu? ante la queja de otros pa?es participantes en el proyecto.
A la plaza aspiraban ocho jueces, de los que el Consejo General del Poder Judicial, de mayor? conservadora, seleccion?a tres, entre ellos Velasco. El 19 de enero, reunida su comisi? permanente, el Poder Judicial propuso finalmente un nombre distinto al de Eloy Velasco como la persona id?ea para ocupar el puesto.
Pero un movimiento del Ministerio de Justicia desat?la sospecha. El departamento de Rafael Catal?no se conform?con el nombre que seleccion?el CGPJ y reclam?el expediente de cada uno de los tres preseleccionados, donde s? aparec? Velasco. La puerta para que Justicia seleccionara al juez del caso P?ica quedaba m? que abierta, pero la reducci? en la oferta inicial del sueldo hizo al juez retirarse de la pugna.
Aun as? Velasco dejar?la Audiencia Nacional en junio. El 10 de marzo, tres d?s despu? de que Gonz?ez comunicara a su hermano que le estaban investigando, el Consejo de Ministros aprob?varias plazas de magistrado de segunda instancia, entre ellas las tres destinadas a la nueva Sala de Apelaciones.
Entre los requisitos para ser seleccionado se ha incluido poseer la especialidad en Penal, algo que pueden alegar pocos de los posibles aspirantes. Uno de los que puede hacerlo es Velasco, como es de com? conocimiento en el ?bito judicial. Por supuesto, ser?el Consejo General del Poder Judicial el encargado de examinar el curr?ulum de los aspirantes y, de acuerdo a esas condiciones, elegir a los tres jueces. Nadie duda de que el actual instructor de la Operaci? Lezo ser?uno de ellos.
En una entrevista publicada por El Mundo el pasado s?ado, el juez Velasco aseguraba que ped? el destino porque no se le dota de los medios adecuados para combatir la corrupci?.
Los jueces de instrucci?, un "problema" para el PP
Los manejos afloran desde la frase que encabeza la conversaci? entre Gonz?ez y Zaplana. El expresidente de la Generalitat afirma: ?El problema est?en la instrucci?, Nacho?. Parece claro que se refiere al porcentaje de jueces progresistas en lo juzgados de instrucci? de la Audiencia Nacional. Los concursos para acceder a la Sala de lo Penal han llenado la segunda instancia del tribunal especial de jueces conservadores, algo que no se produce en los seis juzgados de instrucci?, donde hay un mayor equilibrio entre las distintas sensibilidades con las que se puede interpretar el C?igo Penal.
Como ejemplo, los delitos de apolog? o enaltecimiento del terrorismo. Los jueces Santiago Pedraz y Jos?de la Mata archivaron los casos contra Guillermo Zapata y C?ar Strawberry, respectivamente, pero ambos acabaron en el banquillo de los acusados porque la Fiscal? u otras acusaciones recurrieron las decisiones de los jueces instructores y la Sala de lo Penal les dio la raz?.
Zapata es concejal de Ahora Madrid, adversario del PP en el Ayuntamiento. El ?problema?, seg? el razonamiento de Zaplana, estuvo en el juez de instrucci?. Un tribunal integrado por dos jueces apartados del juicio de G?tel por su proximidad al PP rectificaron a Pedraz en tres ocasiones e impusieron sentar a Zapata en el banquillo. Uno de esos dos jueces, Enrique L?ez, es alabado en otro fragmento de la conversaci? entre Zaplana y Gonz?ez que aparece en el sumario de la Operaci? Lezo, seg? fuentes conocedoras del contenido de las intervenciones telef?icas.
Moix, "un t?... serio y bueno"
La Fiscal? no se libra de las maniobras. Gonz?ez asegura en la grabaci?: ?Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal anticorrupci?, ?sabes? Y? yo creo que va a ser ?. Si sale, es cojonudo. Se llama Moix, es un t?? serio y bueno. Hombre, yo no soy qui?, pero yo no me corto en decirle a Rafa: ?Oye Rafa??. ?Sabes? El aparato del Estado y los medios de comunicaci? van aparte: o los tienes controlados o est? muerto". Todav? quedaban tres meses exactos para que se produjera la elecci? de Moix.
En el caso de que Gonz?ez pecara de falsa modestia, ?Rafa? s?que es alguien: el ministro de Justicia, notario mayor del reino. El actual jefe de Anticorrupci?, Manuel Moix, apenas lleva dos meses en el cargo, al que accedi? superando a otros seis aspirantes, entre ellos pesos pesados de la fiscal? especial, como Alejandro Luz? o Bel? Su?ez, actual teniente fiscal.
La coartada en este caso fue el Consejo Fiscal, al que el fiscal general del Estado, Jos?Manuel Maza, se comprometi?a consultar. Sin ?, no habr? nombramiento a dedo. Y el Consejo Fiscal apoy?al candidato del fiscal general elegido por el PP. Un Consejo Fiscal en el que la asociaci? conservadora cuenta con mayor?.
Moix logr?el apoyo de los seis fiscales elegidos en la lista de la mayoritaria Asociaci? de Fiscales (AF, de orientaci? conservadora). Por su parte, Alejandro Luz?, el fiscal del caso Bankia, consigui?dos de los tres votos de la Uni? Progresista de Fiscales (UPF) y los dos de los miembros natos del Consejo Fiscal (teniente fiscal del Supremo y jefe de Inspecci?). Finalmente, el fiscal de Anticorrupci? Antonio Romeral (responsable de los papeles de B?cenas) obtuvo uno de los votos de la UPF.
https://www.eldiario.es/politica/ignacio-gonzalez-evidencian-maniobras-pp_1_3438905.html
DIMITE ARNALDO, EL PRESIDENTE DEL TAD AL QUE RECUS?VILLAR
Seg? informa el portal Iusport, as?se lo comunic?el pasado viernes a sus compa?ros del alto tribunal del deporte espa?l en la ?tima reuni?.
Seg? ha adelantado Iusport, el presidente del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), el jurista Enrique Arnaldo, ha comunicado oficialmente que deja su cargo. As?se lo comunic?el pasado viernes a sus compa?ros del alto tribunal del deporte espa?l.
Seg? Arnaldo, la decisi? de su salida no tiene nada que ver con ninguna tensi? interna ni con el CSD, a ra? sobre todo de los problemas surgidos por el proceso electoral en la Federaci? que ha llevado en el ?timo a? a un mont? de denuncias, recursos y recusaciones dentro del propio tribunal en un caso que comenz?con Miguel Cardenal como presidente del CSD y que a? contin? latente con Jos?Ram? Lete.
Enrique Arnaldo Alcubilla, que ha estado al frente del tribunal que el pasado diciembre destituy?a ?gel Mar? Villar como presidente de la Federaci? Espa?la de F?bol (RFEF), por incumplir la normativa en las ?timas elecciones, fue recusado por ?te antes de que adoptara esta decisi?, por lo que se ha abstenido en las resoluciones que han afectado al mismo.
Arnaldo, siempre las fuentes de Iusport, afirma que se va del TAD porque ya ha cumplido cuatro a?s en el cargo y prefiere dedicarse a corto plazo a otras cosas. Podr? haber estado dos a?s m? seg? informa el CSD en su web: "La duraci? del mandato de los miembros del TAD ser?de seis a?s y no podr? ser reelegidos. No obstante, la renovaci? se producir?parcialmente cada tres a?s". La vacante la proveer?el CSD mientras que el cargo de presidente ser? elegido por el propio Tribunal.
El TAD se compone de siete miembros licenciados en derecho, que son designados por la Comisi? Directiva del Consejo Superior de Deportes (CSD), cuatro a propuesta del presidente del CSD y tres de entre los propuestos por las federaciones deportivas espa?las. El Real Decreto 53/2014, de 31 de enero, desarrolla la composici?, organizaci? y funciones del TAD, cuyo presidente eligen sus propios miembros.
https://as.com/futbol/2018/02/27/primera/1519753775_836543.html
EL JUEZ ENRIQUE L?EZ CIERRA SU EPISODIO DE ALCOHOLEMIA POR LA PUERTA DE ATR?
Enrique L?ez ha solucionado su episodio de alcoholemia de manera discreta despu? de que el d? 1 la Polic? le denunciara por cuadruplicar la tasa
Enrique L?ez ha solucionado su episodio de alcoholemia de manera discreta y por la puerta de atr?, despu? de que el pasado 1 de junio la Polic? Municipal le denunciara por cuadruplicar la tasa de alcoholemia, saltarse un sem?oro en rojo y conducir una moto sin casco. En ese momento era magistrado del Tribunal Constitucional y precisamente se cumple ahora un a? desde que fue nombrado con el apoyo del Partido Popular. Despu? de asumir lo sucedido, ataj?el asunto de la manera m? r?ida posible para evitar tanto el desgaste del TC como de su propio nombre. Al d? siguiente de los hechos, present?su dimisi? al presidente del ?gano, Francisco P?ez de los Cobos. Desde ese mismo momento ya no era magistrado del tribunal que defiende la Carta Magna y, por tanto, perd? el pleno aforamiento ante el Tribunal Supremo. Adem?, L?ez tuvo un golpe de suerte cuando al d? siguiente de la denuncia, y con toda la opini? p?lica conocedora del asunto, el rey Juan Carlos anunci?su abdicaci?, pasando su asunto judicial a un plano secundario, lo que evit?ser blanco de todas las cr?icas.
Cuando un juez es nombrado magistrado del TC, se marcha en servicios especiales y abandona ?de facto? la carrera judicial. Es cuando pide su reingreso cuando comienza a tener efectos econ?icos y administrativos. L?ez cumpli?los diez d?s que le concede la Ley Org?ica del Poder Judicial, en su art?ulo 355, para pedir su reingreso como magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Una vez que ya lo hab? pedido al Consejo General del Poder Judicial, se celebr?el juicio r?ido por un delito contra la seguridad vial. Si no hubiera dimitido del TC, habr? tenido que sentarse en el banquillo de los acusados del Supremo, en un proceso judicial m? lento y con luz y taqu?rafos.
Sin embargo, su salida del tribunal le ha permitido que en trece d?s un juzgado madrile? de Plaza de Castilla celebre juicio r?ido y dicte sentencia verbal en el momento. Incluso obtuvo una conformidad con el fiscal y el titular del Juzgado de Instrucci? n?ero 31, Antonio Serrano-Arnal, fij?ocho meses de retirada del carn?de conducir y una multa de cuatro meses a doce euros diarios, lo que supone 1.440 euros. Fue un juicio r?ido, celebrado el s?ado 14 de junio, y sin ninguna publicidad. En la sentencia, se fija que L?ez arroj?un resultado de 1,20 y 0,99 en la primera y segunda comprobaci? con el etil?etro, neg?dose a realizar la prueba de extracci? de sangre. ?Con s?tomas, el acusado presentaba fuerte olor a alcohol en el aliento, ojos rojos y vidriosos, habla repetitiva, rostro congestionado, deambular titubeante y dificultad para mantener la verticalidad?, recoge la resoluci?. Los jueces son aforados parciales Mientras tanto, el CGPJ ha aceptado su reingreso en la carrera judicial de forma autom?ica. As?est?contemplado en la ley ya que el delito por el que se le ha condenado no es doloso y, por tanto, no es causa de cese. Desde el momento en el que se pide el reingreso, el juez ya es miembro aforado de la carrera judicial. Sin embargo, a diferencia de los magistrados del Constitucional o de los diputados, los jueces son ?icamente aforados por hechos cometidos en el ejercicio de su cargo, es decir, por delitos como prevaricaci? o revelaci? de secretos. As?que L?ez, una vez que abandon?el TC, perd? la opci? de ser juzgado por el Alto Tribunal, seg? explican a El Confidencial fuentes jur?icas.
Y qui? mejor para asesorarle y defenderle que Enrique Arnaldo Alcubilla, vocal del CGPJ hasta 2001 y persona que aup?a L?ez como letrado del ?gano que regula a los jueces. Actualmente es catedr?ico de Derecho Constitucional y letrado de la Cortes Generales, aunque tambi? tuvo alg? problema con la Justicia. En 2010, el juez de Palma Jos?Castro le imput?por su v?culo con el expresidente del Gobierno balear Jaume Matas, quien manten? relaciones con la consultor? madrile? Estudios Jur?icos y Procesales (EJP), un bufete vinculado a Arnaldo. El magistrado archiv?el asunto por falta de indicios de fraude a la Administraci? en relaci? con dos de los responsables de EJP por un contrato supuestamente ama?do y firmado en febrero del 2004, pero s?mantuvo la inculpaci? a Matas.
Ahora, a Enrique L?ez le queda algo m? de una semana para incorporarse a la Audiencia Nacional, aunque algunos compa?ros suyos tienen dudas de que llegue a entrar o de que se quede mucho tiempo. A este juez le cost?mucho llegar hasta el Tribunal Constitucional. Primero fue vocal del CGPJ durante siete a?s y, como tal, fue el basti? del PP en el ?gano. Al t?mino de su mandato pas?una traves? del desierto en la Audiencia Nacional esperando a que le adaptaran un destino m? suculento, que pasaba desde el Ministerio de Justicia hasta el TC. Ahora tiene que volver a la Audiencia, y algunos creen que intentar?buscar otro destino, que incluso podr? ser un despacho de abogados.
https://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-24/el-juez-enrique-lopez-cierra-su-episodio-de-alcoholemia-por-la-puerta-de-atras_151340/
PS5. CASO PALMA ARENA
Trata sobre la contrataci? por parte del Govern de Matas de Estudios Jur?icos y Procesales S.L, bufete madrile? cuyos responsables, Mercedes Gonz?ez y Enrique Arnaldo Alcubilla -exvocal del CGPJ-, est? imputados en la causa. Factur?al Ejecutivo varios estudios, tanto de car?ter jur?ico como electoral, y contrat?luego a Matas cuando ya no era presidente del Govern.
MATAS COBR?DE UNA EMPRESA A LA QUE HAB? BENEFICIADO
La fiscal? le atribuye cohecho por dar dos contratos ama?dos al bufete que, tras la derrota electoral, lo fich?como asesor y le pag?30.000 euros
Jaume Matas, a quien hoy comunicar?el juez el importe de su fianza y si le retira en firme el pasaporte, cobr?30.000 euros de una empresa a la que hab? beneficiado con una adjudicaci? presuntamente ama?da y otro contrato a dedo de cuya ejecuci? dudan los fiscales. En esta operaci?, destapada en el caso Palma Arena y por la que tambi? est?imputado un letrado del Congreso pr?imo al PP, Anticorrupci? atribuye a Matas un delito de malversaci? de caudales y otro de cohecho (soborno).
El letrado imputado declar?ante el juez el 19 de febrero, el mismo d? en que lo hizo la ex directora general de la televisi? balear, Mar? Umbert, dentro de la pieza separada sobre presunta financiaci? ilegal del PP. Convencidos de que Matas se enriqueci?gracias al vel?romo, cuyo coste pas?de 48 millones a 110, los fiscales le piden fianza de tres millones para eludir la prisi?. Y le imputan delitos que suman m? de 24 a?s de c?cel.
Seg? la fiscal?, la firma recibi?42.000 euros del Govern de Matas
La sociedad beneficiada por Matas y que luego lo fich?como asesor en 2007 tras su cese como president es el bufete madrile? Estudios Procesales y Jur?icos SL. Esta recibi?del Ejecutivo balear 42.000 euros gracias a dos contratos irregulares, seg? el escrito de los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach. El despacho habr? cobrado mucho m?, pero la fiscal? s?o computa las dos cantidades rese?das.
Tal como relata Anticorrupci?, la primera adjudicaci? para el bufete, en 2004, fue de 30.000 euros por asesoramiento legal en la implantaci? de IB3, la radiotelevisi? auton?ica que arranc?en septiembre de 2005. Justamente 30.000 euros es lo que el despacho de abogados ingres?luego a Matas en 2007, tras cesar como president en junio y emigrar en septiembre a EEUU.
'Matas y su empresa Aresmas recibieron retribuciones de la empresa adjudicataria', se?la Anticorrupci?. Fuentes del caso confirmaron que, en efecto, su remuneraci? global fue de 30.000 euros. Este peri?ico no ha podido verificar si Aresmas se encuentra registrada en EEUU o en Espa?, donde aparentemente no existe ninguna sociedad con ese nombre vinculada a Matas.
El segundo de los contratos, de 12.000 euros, fue adjudicado a dedo
Para la adjudicaci? de la asesor? sobre IB3, el Gobierno balear pidi?tres presupuestos: seg? los fiscales, 'dos a la misma empresa', es decir, a Estudios Jur?icos y Procesales. Y el tercero, a un despacho sin experiencia en temas jur?icos audiovisuales. El segundo contrato, de 12.000 euros, adjudicado a dedo, se concedi?en 2007 y consist? en la realizaci? de 'un estudio sobre los l?ites institucionales de las campa?s electorales'. Los fiscales lo definen como 'totalmente innecesario'. Y lo argumentan as? 'De hecho, al parecer s?o lo vio el propio Jaume Matas, no constando que se utilizara por nadie m?'.
Uno de los imputados de Estudios Jur?icos y Procesales SL es Enrique Arnaldo, letrado del Congreso, vocal del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PP entre 1996 y 2001 y patrono fundador de la Fundaci? Antonio Maura de Baleares, ligada al PP. Matas presid? esa fundaci?. Y el tesorero era su cu?do Fernando Areal, a quien la investigaci? se?la como el correo de la familia en algunos pagos en negro. Arnaldo permanece imputado desde el 19 de febrero junto con otra socia del bufete, Mercedes Gonz?ez de Estrada. Un tercer socio, Ram? Entrena, desempe? tambi? el cargo de letrado en el Congreso pero ya est?jubilado, seg? la C?ara. Entrena ha representado al PP en varios casos.
En conversaci? telef?ica con P?lico, Arnaldo confirm?tres cosas: que su bufete logr?adem? un contrato de asesor? permanente con IB3 que le reportaba una cantidad mensual cuyo importe no precis?y que se prolong?'hasta bien entrado 2008'. Que fich?a Matas, economista de formaci?, no por sus conocimientos 't?nicos o jur?icos' sino para facilitar las relaciones del bufete: 'Los ex pol?icos razon?Arnaldo son contratados por consultoras, despachos, empresas, no tanto por el conocimiento t?nico o jur?ico o acad?ico, sino precisamente por su capacidad de atracci? de clientes'.
Y ratific?que acudi?'como patrono' a la sesi? constituyente de la Fundaci? Antonio Maura de Baleares. Seg? el jurista, el juez no le ha imputado ning? delito concreto. 'Es un tema desgraciado para nosotros, pero marginal y sin relevancia penal', dijo al tiempo que destacaba el car?ter 'medi?ico' de la instrucci? del caso Palma Arena.
El letrado asegur?que es 'radicalmente falso' que su bufete tuviera nexos con otra de las empresas invitadas a optar al contrato de 30.000 euros para IB3. Pero ambas sociedades utilizaron el mismo logotipo. Seg? Arnaldo, el uso de la misma imagen corporativa obedeci?a un error. 'Hubo una colocaci? err?ea de ese logotipo en uno de los documentos, pero ni siquiera tuvo ninguna trascendencia', aleg? A la pregunta de c?o puede una compa?a ajena equivocarse en ese extremo, Arnaldo ofreci?una explicaci? confusa sobre 'alguien' que 'ten? en la cabeza' algo parecido a una fusi?. El error, termin? diciendo, fue 'de una secretaria'.
Seg? el abogado madrile?, nadie ama? nada. 'Nosotros afirm?en alusi? a su bufete no tenemos ninguna influencia en a qui? llama [el Govern balear] y a qui? no llama. Yo no he podido nunca llegar a ama?r nada porque ni siquiera s? a qu?otras sociedades invitan. Me he enterado ahora como consecuencia de esto'.
https://www.publico.es/espana/matas-cobro-empresa-habia-beneficiado.html
IMPUTAN A LA DIRECTORA DE IB3 EN EL CASO PALMA ARENA
El titular del Juzgado de Instrucci? n?ero 3 de Palma, Jos?Castro, imput? este viernes Maria Umbert, ex directora general de IB3 y jefa de gabinete del ex presidente Jaume Matas en la pasada legislatura, dentro de la pieza secreta abierta en el marco del caso Palma Arena por una presunta financiaci? irregular del PP.
Precisamente por este fleco prest?este viernes declaraci? ante el magistrado, el fiscal anticorrupci? Juan Carrau y acompa?da por su letrado, Josep Zaforteza. As?lo confirmaron a Europa Press fuentes jur?icas, despu? de que fuese tambi? interrogada como testigo en el n?leo principal del caso Palma Arena. En concreto, las investigaciones de la pieza secreta van dirigidas a averiguar si varios organismos p?licos del Ejecutivo auton?ico adjudicaron sin concurso p?lico diversos contratos a la agencia de publicidad Nimbus y si ?ta emiti?facturas falsas con sobrecostes sin justificar, cobrando a cambio a 'precio coste' la organizaci? de la campa? electoral del PP para los comicios auton?icos y municipales de 2007.
Durante la comparecencia que efectu?como testigo, Umbert fue interrogada acerca del informe de contrataci? que encarg?como jefa de gabinete de Matas, en 2004 al bufete madrile? Estudios Jur?icos y Procesales, por un valor de 30. 000 euros. En este sentido, explic?ante el juez que eligi?a este despacho -frente a las otras dos ofertas que se presentaron para la elaboraci? del estudio- ya que sus abogados eran "muy cualificados" y preparados para realizar este informe, adjudicado mediante un proceso negociado sin publicidad ya que no superaba los 30. 000 euros. los dos administradores de este bufete han sido citados a declarar hoy como imputados
Tal y como relat? tambi? apost?por este bufete tras entrevistarse con responsables de varias cadenas auton?icas que le hablaron de la profesionalidad de los letrados del despacho, que se encuentra bajo investigaci? judicial por los presuntos pagos irregulares por unos 31. 000 euros que realiz?a Matas, cuando ya hab? abandonado la pol?ica, y quien tambi? deber?prestar declaraci? como imputado en este caso el pr?imo 23 de marzo.
Cabe se?lar que los dos administradores de este bufete han sido citados a declarar hoy como imputados, y se trata de Mercedes Gonz?ez de Estrada y Enrique Arnaldo Alcubilla, a su vez ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CJPG).
Mientras tanto, por la pieza secreta tambi? han prestado declaraci? la ex vicepresidenta del gobierno balear, Rosa Estars, el ex jefe de prensa de Jaume Matas y actual jefe de prensa del PP, Joan Martorell, y el periodista Antoni Alemany. Para estos dos ?timos el magistrado impuso ayer sendas fianzas de responsabilidad civil de 250. 000 euros por posibles responsabilidades econ?icas a ra? de su presunta implicaci? en los hechos que investiga esta causa.
https://www.abc.es/espana/baleares/abci-imputan-directora-caso-palma-arena-201002190300-1133904063540_noticia.html
UNA FUNDACI? HERMANADA CON LA DE AZNAR
Cuatro imputados provienen del patronato Antonio Maura, presidido por Matas
"Donaciones: 213.900 euros". ?te es el ?ico asiento de la partida de ingresos que figuraba en la memoria del presupuesto "orientativo" de la fundaci? Antonio Maura de Baleares para 2007.
Presidida por Jaume Matas y hermanada con la del ex presidente del Gobierno Jos? Mar? Aznar (FAES), su tesorero era Fernando Areal, cu?do de Matas, ex gerente del PP balear, apoderado particular del ex presidente auton?ico y, a la vez, gestor de sociedades de fondos de grandes inversores, entre ellos varios contratistas del Ejecutivo balear.
En el patronato de esa fundaci? coinciden hasta cuatro de los imputados en la causa del Palma Arena: Dulce Linares, ex jefa de Gabinete en Presidencia y posible testigo de cargo contra Matas; el propio ex presidente, Areal, y el abogado Enrique Arnaldo.
Un quinto patrono, Rodrigo de Santos, ya ha ingresado en prisi?. Cumple condena por malversaci? de 50.000 euros pertenecientes al Ayuntamiento de Palma -donde trabajaba como n?ero dos del PP- para gastarlo en clubes de alterne. Tambi? est?procesado por supuestos abusos a menores.
Fernando Areal -hermano de Maite, la esposa del ex presidente balear- fue el hombre orquesta en el control de parte de los fondos de Matas. Est?imputado en el caso Palma Arena por pagar gastos electorales del PP en dinero negro y por manejar fondos de dudosa procedencia en inversiones y reformas ligadas al patrimonio inmobiliario del ex dirigente.
Algunas de las entregas -en sobres, seg? asegura la fiscal?- se llevaron a cabo en su despacho de gerente de la sede del PP de Palma, seg? relat?al juez el maestro alba?l Juan Serra Cladera. Este constructor de Sa Pobla trabaj?al mismo tiempo en la reforma del palacete de Matas y en las nuevas dependencias del partido. Los arquitectos que dirigieron el dise? y las obras de las oficinas del PP -los hermanos Luis y Jaime Garc?-Ruiz- fueron los mismos que lograron el contrato de 8,5 millones de euros para acabar la construcci? del Palma Arena.
El abogado Enrique Arnaldo, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial hasta 2001, y patrono de la fundaci?, seg? un acta de 20 diciembre de 2006, tambi? est?encausado en el caso Palma Arena. El Gabinete de Estudios Jur?icos y Procesales de Arnaldo recibi? entre 2004 y 2007, contratos del Gobierno de Matas por valor de unos 50.000 euros. Posteriormente, el ex presidente -que es economista, no jurista- fue remunerado por este gabinete.
El fiscal ve por ello sendos delitos de malversaci? y cohecho. Matas y Arnaldo, sin embargo, justifican su relaci? por un contrato profesional. El ex pol?ico dice que busc?clientes internacionales para el bufete de Arnaldo y que medi?en ventas de terrenos.
En un acto de la FAES y de la fundaci? Antonio Maura, celebrado en Palma en 2005, el ex presidente del Gobierno Jos?Mar? Aznar se jact?ante Matas y todos los presentes de que el PP era el palad? en "denunciar el abuso de poder y la corrupci? sin doblegarse". Ese mismo d? el jefe del Ejecutivo balear asegur? que su fundaci? s?o se nutrir? de donaciones privadas y rechazar? las ayudas p?licas. "No s?o tenemos la fuerza de las ideas, sino la fuerza que certifican los hechos", rubric?Matas ante Aznar. Cinco a?s despu?, la fundaci? permanece en estado de hibernaci? y se ignora el estado de su caja y sus dep?itos.
https://elpais.com/diario/2010/03/28/espana/1269730802_850215.html
GUADALAJARA CONTRATA ABOGADOS EN EL CASO MATAS
El PSOE de la capital abri?ayer una notable pol?ica pol?ica en la capital, al denunciar que el Ayuntamiento de Guadalajara ha decidido contratar para realizar labores de defensa jur?ica del consistorio a un despacho de abogados madrile?, cuyos socios est? imputados judicialmente en causas relacionadas con las investigaciones por presunta corrupci? que se siguen en Baleares contra el ex presidente Jaume Matas.
La Mesa de Contrataci? del Ayuntamiento de la capital se reuni?ayer para aprobar esta contrataci? del despacho ?Entrena y Arnaldo, Estudios Jur?icos y Procesales?. Este bufete es propiedad del abogado Ram? Entrena Cuesta, ya jubilado y defensor en su tiempo de numerosos casos del PP, del por otro parte prestigioso profesional Enrique Arnaldo Alcubilla, que fue vocal del CGPJ a propuesta del PP entre 2996 y 2001, y de Mercedes Gonz?ez Estrada Alvarez Montalvo. Se da la circunstancia de que estos dos ?timos letrados, Arnaldo y Gonz?ez, est? imputados por su relaci? con Matas. Seg? las investigaciones judiciales, pagaron al ex presidente balear 31.000 euros por unos servicios que Matas prest?para ellos como captador de clientes, tras su salida del Gobierno regional.
La elecci? de este despacho de abogados se produce en el marco de un procedimiento negociado sin publicidad que abri?el consistorio arriacense para contratar a una empresa especializada para la defensa de pleitos, una vez que los servicios jur?icos propios del Ayuntamiento se han visto disminuidos por la jubilaci? de una de sus dos t?nicos. El contrato con el despacho de Arnaldo asciende a 25.000 euros y llega hasta finales del presente a?. No obstante, este mismo despacho ya ha sido contratado por la corporaci? capitalina, ya que el Equipo de Gobierno decidi?encargar a estos profesionales la defensa del consistorio en el contencioso administrativo que en su d? interpuso el propio Grupo Socialista, a cuenta del proceso de privatizaci? de la gesti? del agua. Este otro contrato asciende a 15.000 euros.
El portavoz socialista, Daniel Jim?ez, dijo que la contrataci? de estos abogados imputados supone un caso de ?indecencia pol?ica de Rom??. El PSOE considera que es un contrato ?a dedo?, por cuanto el procedimiento negociado se ha resuelto pidiendo presupuestos a tres despachos, todos ellos de Madrid -algo tambi? fuertemente criticado por el PSOE- y s?o el finalmente elegido present? oferta. A juicio de Jim?ez, la situaci? es una ?verg?nza?. El socialista cree que el alcalde debe ofrecer inmediatas explicaciones, y que ?no puede alegar desconocimiento, porque la situaci? de estos abogados ha salido publicada en medios de comunicaci? nacionales?
Adem?, el PSOE asegura que todos los presupuestos pedidos para este trabajo se remitieron a despachos con tradicionales buenas relaciones con el PP. As? otro de los candidatos era el abogado Pablo Manuel Mayor, ex alto cargo del Ministerio de Fomento en el primer gobierno de Jos?Mar? Aznar. El otro despacho en la puja fue el de Gustavo Jos?de Miguel M?quez.
Una eminencia
Desde el Equipo de Gobierno, el segundo teniente de alcalde, y abogado de profesi?, Jaime Carnicero, dijo desconocer la condici? de imputados de los abogados, pero record?que aun siendo as? hay que respetar su presunci? de inocencia. Por otro lado, Carnicero defendi?la estricta legalidad del procedimiento negociado, y sobre todo, record?que el abogado Enrique Arnaldo es ?una eminencia? y uno de los m? prestigiosos profesionales del pa? en el ?bito del Derecho Administrativo. ?Muchos hemos estudiado con sus manuales?, asever?el concejal popular.
https://sevilla.abc.es/20100616/local-castilla-mancha/guadalajara-contrata-abogados-imputados-201006161252.html
EL GABINETE LEGAL FICH?A MATAS PARA BUSCAR CLIENTES
Los dos representantes del gabinete legal Estudios Jur?icos y Procesales, que declararon ayer como imputados ante el juez, reconocieron que hab?n contratado al ex president Matas, tras su abandono de la pol?ica, porque era una persona respetable y que lo hicieron para que les buscara clientes. No obstante, precisaron que ahora no lo volver?n a hacer.
Este bufete jur?ico fue contratado por el Govern durante la etapa de gobierno de Matas, y despu? de dejar los cargos p?licos le abonaron la cantidad de 31.320 euros que recibi?cuando ya resid? en Estados Unidos.
Los titulares de este bufete son los juristas Mercedes Gonz?ez de Estrada y Enrique Arnaldo Alcubilla, este ?timo ex vocal y ex portavoz adjunto del Consejo General del Poder Judicial.
Ante el juez Castro, ambos juristas, que fueron defendidos por un letrado de los m? importantes despachos de Madrid, sostuvieron que no exist? relaci? entre su contrataci? por el Govern con los pagos realizados con posterioridad a Matas. Explicaron que abonaron este dinero al ex president para que les buscara clientes, ya que su despacho, entre otras muchas labores, se dedica a la gesti? de patrimonios econ?icos. Ambos abogados indicaron que pretend?n aprovecharse de las buenas relaciones empresariales que manten? Jaume Matas en Estados Unidos para enviarles clientes dispuestos a hacer negocios a trav? de su despacho profesional. La declaraci? de Alcubillas, que adem? de catedr?ico es letrado de las Cortes, se tuvo que aplazar a la tarde. El juez le pregunt?sobre la pol?ica contrataci? como abogado de IB3.
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/02/21/gabinete-legal-ficho-matas-buscar-4143417.html
LA JUSTICIA INVESTIGA AHORA A MATAS POR UN POSIBLE TRATO DE FAVOR A LA CONSULTORA QUE LO FICH?AL DEJAR LA POL?ICA
El bufete que lo contrat?fue beneficiario de varios contratos del 'Govern' cuando era presidente
En una pieza separada del caso Palma Arena, el magistrado expone estos presuntos delitos en las relaciones de Matas con el bufete jur?ico, vinculado al exvocal del Consejo General del Poder Judicial Enrique Arnaldo Alcubilla.
Asesor externo del bufete
El bufete contrat?al expresident popular del Govern balear, cuando este abandon?la pol?ica en julio del 2007, como asesor externo en materia de negocios tur?ticos y otras inversiones internacionales, seg? asegura el Diario de Mallorca.
Las adjudicaciones durante el gobierno de Matas
El juez investiga un contrato que el despacho jur?ico recibi?del Govern de Matas en febrero de 2004 para elaborar un estudio sobre la futura televisi? auton?ica IB3; la "iguala" que IB3 mantuvo, entre mayo del 2004 y abril del 2008, y por la que pag?2.000 euros al mes a EJP por una asesor? legal externa; un contrato firmado entre la consultora y el Govern en abril del 2007 para redactar un estudio sobre los l?ites de la propaganda institucional en campa? electoral; y los casi 60.000 euros que el bufete madrile? abon? entre octubre de 2007 y 2009, a Matas por sus mediaciones externas en negocios internacionales.
Los 60.000 euros, un posible cohecho
La Fiscal? Anticorrupci? ha considerado que podr? descartarse que los 60.000 euros hubiesen sido un blanqueo de dinero negro de Matas, pero apunta que pudieran ocultar un cohecho.
Al menos 10 delitos
Tanto la Fiscal? Anticorrupci?, como el magistrado Jos?Castro mantienen que no es el momento procesal de calificar la pieza separada, pero apuntan a la posibilidad de que Matas haya cometido al menos diez delitos.
Delitos prescritos para el bufete, pero no para Matas
El magistrado declara en su auto prescritos los delitos de tr?ico de influencias y fraude a la Administraci? en relaci? a dos de los responsables de EJP por un contrato supuestamente ama?do, y firmado en febrero del 2004, pero no extiende tal exculpaci? a Jaume Matas.
https://www.elplural.com/autonomias/baleares/la-justicia-investiga-ahora-a-matas-por-un-posible-trato-de-favor-a-la-consultora-que-lo-ficho-al-dejar-la-politica_65935102INVESTIGAN SI MATAS BLANQUE?DINERO A TRAV? DEL BUFETE QUE LE CONTRAT?ENRIQUE ARNALDO ALCUBILLAS
El juez instructor del 'caso Palma Arena', la Fiscal? Anticorrupci? y el Grupo de Delincuencia Econ?ica de la Guardia Civil est? investigando si el ex presidente del Govern Jaume Matas, blanque?dinero a trav? de la sociedad Aremas que constituy?en Estados Unidos al abandonar el poder y la pol?ica.
El bufete madrile? que le contrat?en 2007, Estudios Jur?icos y Procesales, pag?a Matas m? de 50.000 euros por los servicios de asesoramiento que prest? para captar inversores en Estados Unidos y Am?ica Latina. Uno de los abogados de ese bufete, Arnaldo Alcubillas, neg?de manera rotunda que su despacho hubiese servido para ese fin, ya que ?si ? me lo hubiese propuesto, nunca lo habr? aceptado?, declar?el pasado viernes en calidad de imputado en la pieza secreta del 'caso Palma Arena', concretamente la referente a los bienes del ex president.
Alcubillas, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, explic?al juez y al fiscal que fue el propio Jaume Matas qui? se ofreci?para desempe?r un puesto en el bufete, ya que acababa de abandonar la pol?ica. El ex presidente le pidi?una cita para comer juntos y en el transcurso de ella, le dijo que su intenci? era ?prestar los servicios que habitualmente prestan los que dejan la pol?ica y que b?icamente son ofrecer relaciones, identificaci? de proyectos para inversiones, captaci? de clientes y consultor? econ?ica-financiera?.
Matas le inform?en esa comida que se iba a vivir a Washington y que dispon? de ?influyentes relaciones tanto en Estados Unidos y Centro Am?ica, las que pon? a disposici? de su empresa?. Asimismo, el ex ministro de Medio Ambiente le comunic?que pod? buscar inversores para la compra de solares en Panam? en la costa del Brasil y Punta del Este (Uruguay). R?idamente se lleg?a un acuerdo, le dijo Alcubillas al juez, y se pact?una primera entrega de fondos de provisi? por valor de unos 27.000 euros ?para hacer frente a los gastos que conllevaba las gestiones, adem? de que esa cantidad inclu?n sus emolumentos?, precis?
Gestiones
Las gestiones de Matas fueron el encargo de venta de un solar de 14.000 hect?eas en Belice, que lo transmiti?al empresario almeriense Francisco Lirola; encargo de venta de una planta de biodisesel en Galicia; encargo de venta de complejos hoteleros a desarrollar en Panam? Uruguay y Brasil; una inversi? en hoteles de playa y resort en EEUU, y tambi? el Caribe y M?ico. Matas cobr? otros 27.000 euros a finales de 2008, cuando trabajaba para Barcel?Hoteles. El ex presidente pidi?a Estudios Jur?icos que el contrato de gesti? se hiciera con su empresa Aremas.
https://www.ultimahora.es/noticias/local/2010/02/23/3680/investigan-si-matas-blanqueo-dinero-a-traves-del-bufete-madrileno-que-le-contrato.html
EL VOTO DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, CLAVE PARA EL CONFLICTO CON EL EJECUTIVO
Los 10 consejeros del Poder Judicial que propondr? hoy al pleno de este ?gano que plantee ante el Tribunal Constitucional un conflicto contra el Gobierno por invadir sus atribuciones en relaci? con el indulto al ex juez Javier G?ez de Lia? consideran clave el voto del presidente, Javier Delgado, o su abstenci?, para obtener la mayor? necesaria. Recuerdan que en 1985 Delgado vot?a favor de defender las atribuciones judiciales ante el Constitucional.
El vicepresidente del CGPJ, Luis L?ez Guerra, uno de los 10 firmantes del escrito -sus-crito por consejeros propuestos en su d? por el PSOE, IU y PNV-, expres?ayer a este peri?ico su confianza en 'la coherencia de todos los firmantes', as?como en la posibilidad de que, como consecuencia del debate, se una o se abstenga el presidente o alg? vocal m?, con lo que se ganar? la votaci? y se plantear? el conflicto. Tras el reciente fallecimiento del vocal Marcelino Murillo, los miembros del CGPJ son 20 y para que el acuerdo sea v?ido bastar?mayor? simple, esto es, m? votos a favor que en contra.
L?ez Guerra confirm?que en el pleno celebrado el 28 de mayo de 1985, Delgado, entonces vocal del primer CGPJ, que presid? Federico Carlos Sainz de Robles, intervino y vot?a favor de plantear conflicto ante el Tribunal Constitucional en defensa de las atribuciones del Consejo frente a la decisi? del pleno del Congreso de los Diputados de dos meses antes, de atribuir al Parlamento la elecci? de los 12 vocales judiciales del CGPJ.
Competencias del CGPJ
Aquel conflicto de atribuciones entre ?ganos constitucionales del Estado fue desestimado por el Tribunal Constitucional el 17 de abril de 1986. Entre otros argumentos de la sentencia del m?imo int?prete de la Constituci?, del que entonces formaba parte L?ez Guerra, figur?que las atribuciones que el CGPJ reclamaba no eran suyas, sino del colectivo de jueces que hab? elegido en 1980 a 12 de los 20 vocales del primer Consejo, en cumplimiento de la ley entonces vigente y que la mayor? parlamentaria socialista modific?en 1985.
En cambio, el conflicto de atribuciones que la mitad de los miembros del CGPJ proponen plantear ahora, s?que se refiere, seg? explic?L?ez Guerra, a las competencias que el CGPJ tiene atribuidas en materia de nombramiento y estatuto judicial, que el Gobierno pretende invadir al disputar al Supremo la aplicaci? del indulto al ex juez condenado por prevaricaci?, a fin de imponer al CGPJ su reintegro en la judicatura mediante el conflicto de jurisdicci?.
Seis vocales del CGPJ propuestos por el PP presentaron ayer un escrito para el pleno de hoy en el que se?lan que el conflicto anunciado por el Ejecutivo no invade competencias de este ?gano de gobierno de los jueces, informa Efe. Se trata de Benigno Varela, Enrique Arnaldo, Margarita Retuerto, Manuel Dami? ?varez, Rub? Jim?ez Fern?dez y Francisco Monterde.
El escrito se?la tambi? que 'el planteamiento extempor?eo ante el Tribunal Constitucional de un ficticio conflicto de competencias entre el CGPJ y el Gobierno supone negar la legitimidad al Tribunal de Conflictos para pronunciarse sobre la cuesti? que se ha anunciado'.
Por otra parte, fuentes del Supremo recordaron que, una vez que, desde ayer, es firme el auto sobre el indulto a Lia?, el conflicto de jurisdicci? no es planteable. Invocan el art?ulo 7 de la Ley Org?ica de Conflictos de Jurisdicci?, seg? el cual 'no podr? plantearse conflictos de jurisdicci? a los juzgados y tribunales en los asuntos judiciales resueltos por auto o sentencia firmes'.
https://elpais.com/diario/2001/02/07/espana/981500415_850215.html
UNA LISTA DE 15 HOMBRES Y CINCO MUJERES
La lista de los 20 futuros vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), finalmente pactada ayer por el PP y el PSOE tras la negociaci? con las minor?s, se parece much?imo a la que estaba consensuada el 25 de junio, minutos antes de que el PSOE propusiera un nombre hasta entonces descartado: el magistrado Gerard Thomas. El regreso al consenso ha recuperado en lo esencial la lista laboriosamente elaborada (v?se EL PA? del 27 de junio ?timo). De los 20 candidatos, 15 son hombres y cinco mujeres.
La negociaci? de los ocho vocales reclutados entre abogados y otros juristas "de reconocida competencia y con m? de 15 a?s de ejercicio en su profesi?" fue relativamente f?il. A propuesta del PP, Margarita Retuerto, de 51 a?s, adjunta al Defensor del Pueblo, y Enrique Arnaldo, letrado de las Cortes. A propuesta del PSOE, Jos?Bruno Otero, jur?ico militar; Luis L?ez Guerra, de 48 a?s, catedr?ico de Derecho Constitucional y ex vicepresidente del Tribunal Constitucional, y Javier Moscoso, de 61 a?s, fiscal, ex ministro y ex fiscal general del Estado. A propuesta conjunta de PP y CiU, Esther Jim?ez Salinas, jurista que ha trabajado para la Generalitat de Catalu?. A propuesta de CiU, Francesc Caminal, abogado. Y a propuesta del PNV, Emilio Olabarr?, de 40 a?s, abogado y ahora diputado.
M? dif?il ha sido pactar la lista de los 12 vocales de origen judicial. Propuestos por el PP e integrantes de la lista de 28 precandidatos proporcionada por la Asociaci? Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, figuran los siguientes: Benigno Varela, de 61 a?s, y Marcelino Murillo, de 65 a?s, ambos magistrados del Tribunal Supremo; Francisco Monterde, de 48 a?s, magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia; Manuel Dami? ?varez, de 46 a?s, magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla y Rub? Antonio Jim?ez, de 48 anos, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Los jueces propuestos por el PSOE son los siguientes: Te?ilo Ortega, de 64 a?s, magistrado del Tribunal Supremo y ex vocal del CGPJ; Mar? ?geles Huet, de 36 a?s, magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y ex letrada del Tribunal Constitucional; Elisa Veiga, de 49 a?s, magistrada de la Audiencia Nacional, y Jacobo L?ez Barja de Quiroga, de 40 a?s, magistrado del Gabinete T?nico del Tribunal Supremo.
A propuesta de PSOE e IU, Manuela Carmena, de 52 a?s, juez decana de Madrid. Propuesto por IU, Ram? S?z, de 39 a?s, juez de instrucci? de Madrid. Carmena y S?z figuran en la lista de candidatos de Jueces para la Democracia. Propuesto por Coalici? Canaria, Rafael Fern?dez Valverde, de 46 a?s, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. (El anterior candidato del CC, Antonio Doreste, renunci?.
https://elpais.com/diario/1996/07/17/espana/837554414_850215.html
?
Copyright. 1998 - 2021. www.losgenoveses.net. Ning? derecho
reservado. Aqu?es todo de gratis y sin comisiones
( P?ina dise?da para ver con Explorer 9 o
superior a 1024 x 768 p?eles )
