LA AUDIENCIA DE CASTELLÓN REBAJA LA FIANZA A FABRA DE 4,2 A 3,2 MILLONES DE EUROS
El tribunal desoye a la fiscalía y a la abogacía del Estado y atiende la petición del dirigente del PP
La Audiencia de Castellón ha decidido contravenir también la decisión del titular del juzgado número 1 de Nules, que instruye el caso Fabra, sobre la fijación de la fianza impuesta al expresidente del PP y expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra. La sección primera de la Audiencia ha decidido admitir el recurso presentado por el popular y rebajarla de 4,2 millones de euros a 3,2. Fabra está acusado de tráfico de influencias, cohecho y cuatro fraudes fiscales ya que, según los peritos de Hacienda, el matrimonio Fabra defraudó 1,5 millones de euros.
En su auto, el tribunal reconoce que la fijación de las fianzas se establecen "con total libertad dentro de los límites establecidos en la ley, sin que exista algún requisito por el que dicha multa deba ser impuesta únicamente en el tanto de la cuantía defraudada". Sin embargo, sostiene que el juez de Nules realizó un cálculo haciendo un promedio de las valoraciones que se pedían las acusaciones "pero no dice cuáles son las cifras sobre las que se realiza el promedio". Y considera que la "discrecionalidad no motivada no puede ser suficiente cuando se está ante tan altas cantidades de dinero".
La Audiencia estima así la petición realizada por el expresidente del PP y pese a que tanto la fiscalía como la Abogacía del Estado mostraron su desaprobación con una rebaja de la fianza. La Fiscalía Anticorrupción pide 13 años de prisión para Carlos Fabra, dos por cada uno de los cuatro fraudes, cuatro por el cohecho y uno por el tráfico de influencias. La acusación eleva su petición de cárcel hasta los 20 años. Sin embargo, aún está por determinar si Fabra será juzgado o no por cohecho, después de un polémico enfrentamiento entre la propia Audiencia y el juez de Nules, que acabó pidiendo amparo al Consejo General del Poder Judicial.
Esta misma sección de la Audiencia fue la que instó a archivar cuatro de los cinco delitos de los que se acusaba a Fabra, una decisión que fue rebatida por el Tribunal Supremo.
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/03/actualidad/1349267132_605126.html
EL PODER JUDICIAL APLAZA SU DECISIÓN SOBRE EL AMPARO AL JUEZ DEL ‘CASO FABRA’
Primero fue la petición de documentación a la Audiencia de Castellón. Ahora, el Poder Judicial ha decidido aplazar su decisión sobre si otorga el amparo o no al titular del juzgado número 1 de Castellón, Jacobo Pin, instructor del caso Fabra, que denunció el intento de la Audiencia de tratar “de imponer indirectamente el sobreseimiento del presunto delito del cohecho”, uno de los tres de los que está acusado el ya expresidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, sobre el que también hay indicios de la comisión de tráfico de influencias y fraude fiscal.
La comisión permanente celebrada esta misma mañana ha acordado suspender la tramitación del procedimiento de amparo “hasta tanto se resuelvan por la Sala Segunda del Tribunal Supremo los recursos de casación” que, precisamente, se presentaron contra las resoluciones de la sección Primera de la Audiencia de Castellón y que llevaron a Pin a presentar la solicitud de amparo con el fin de que “deje de perturbar mi independencia”, tal como redactó el juez.
La decisión de la Sección Primera de la Audiencia, que fue adoptada de oficio, ha sido recurrida por la Fiscalía Anticorrupción y por la Abogacía del Estado. En ella, la Audiencia que preside Carlos Domínguez, decidió devolver la causa, tras más de ocho años de instrucción, al juzgado de Nules, en donde se inició la investigación después de que un empresario acusara a Fabra de cobrarle “cantidades millonarias” a cambio de favores políticos.
http://politica.elpais.com/politica/2012/07/26/actualidad/1343306393_911416.html
EL ÚNICO AVIÓN EN EL AEROPUERTO DE FABRA, EL QUE CORONA SU ESCULTURA
La escultura ha costado 300.000 euros y flanquea la entrada al desierto recinto aeroportuario
El aeropuerto de Castellón aún está a la espera de abrir sus pistas a los aviones, pero este martes el artista Juan Ripollés remató con un avión de aluminio la colosal escultura en homenaje al expresidente del PP castellonense, Carlos Fabra, que este le encargó personalmente en 2010 con un presupuesto de 300.000 euros más IVA, a pagar por el Gobierno valenciano. Ripollés aseguró este martes, a los pies de la obra, que el coste total ha sido de casi medio millón. “Tengo que poner 127.000 euros de mi bolsillo”, dijo. El hombre avión, como el artista ha denominado su escultura, mide 24 metros de altura y 18 de ancho y pesa 33 toneladas.
El polémico pintor y escultor se pronunció sobre el coste de 300.000 euros que se pagarán de las arcas públicas y que dice aún no haber cobrado: “Terminar la obra supone dejar de vaciar los bolsillos de mis hijos”. “Yo invierto en lo privado porque las Administraciones no me pagan lo que yo les pido (…) Me dieron un presupuesto para una escultura de ocho metros y la he hecho de 24. Tengo que poner 127.000 de mi bolsillo”, indicó.
Fue el propio Carlos Fabra quien contrató la escultura en 2010 sin contar con la aprobación del consejo de administración de Aerocas y con deficiencias en la documentación. La Generalitat reconoció en su día que fue Fabra quien firmó con Ripollés, pero ya un año antes encargó a un despacho de abogados un informe “para determinar el método con el que se podría contratar a un artista de incuestionable prestigio, oriundo de Castellón, como Ripollés”. El artista aseguró que le serviría para honrar al impulsor del proyecto del aeropuerto. Sin embargo, este martes, trató en todo momento de desdecirse de sus declaraciones. “Ha habido tanta mala intención que cuando la obra no estaba casi empezada ya se publicó que era Carlos Fabra”, dijo.
“Quitaros de la cabeza que a mí me encargan obras las empresas públicas, Castellón me debe muchísimo dinero y el PP no me ha pagado ni una sola escultura”, dijo a los periodistas. Ripollés aseguró que la última pieza encargada por una institución o empresa pública fue hace años con la Diputación. “Ninguna más me ha comprado nada”, dijo y retó a dar casos. Pero al ser advertido por el hecho de que Aerocas es una empresa pública, el artista dijo: “Está encargada por el consorcio del aeropuerto y yo no sé si es pública o no, lo que sé es que me la encargaron”.
http://politica.elpais.com/politica/2012/07/17/actualidad/1342524371_346937.html
EL CONSEJO INVESTIGARÁ LAS PRESIONES AL JUEZ DEL ‘CASO FABRA’
Las asociaciones de jueces han pedido al Consejo que estudiara el amparo al instructorEl Consejo General del Poder Judicial incoará un expediente de investigación por la denuncia y la petición de amparo formuladas por el juez instructor del caso Fabra, Jacobo Pin, que ha acusado a la sección primera de la Audiencia de Castellón de perturbar su independencia, tratando de imponerle el archivo de parte de la causa contra el presidente del PP de Castellón. El pleno del órgano de gobierno de los jueces ha abordado la petición de amparo y ha concluido que se iniciará el expediente en cuanto la solicitud, que el juez firmó el martes, llegue al Consejo.
La petición de amparo al Consejo General del Poder Judicial realizada por el titular del juzgado número 1 de Nules, Jacobo Pin, instructor del caso Fabra, destaca por ser inusual. Habitualmente, los jueces piden amparo a su órgano de gobierno ante injerencias o presiones externas. En este caso, el instructor de la causa contra el presidente del PP de Castellón lo ha hecho al ver perturbada su independencia con las resoluciones de otros jueces, los que forman la sección primera de la Audiencia provincial de Castellón. “Por considerarme inquietado o perturbado en mi independencia”, tal como señala en su escrito. Ningún magistrado de la sección primera de la Audiencia provincial ha querido valorar la denuncia formulada por Pin. Las asociaciones de jueces se han mostrado prudentes, aunque piden al Consejo que estudie el caso y se pronuncie, tal como es preceptivo.
La libertad de criterio está sometida a los superiores pero solo en los casos que marca la ley
El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, sostiene que el Consejo ha de estudiar y analizar la situación para determinar si ha habido “una actitud de sugerencia de resoluciones al instructor”, una extralimitación, algo que, a su juicio, “no será admisible”. Pin relata en su escrito cómo la sección primera “pretende imponer” el archivo de una parte del proceso contra el presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra. Menciona la actitud de los magistrados de este tribunal “intentando imponerme una decisión que me corresponde exclusivamente a mí como Juez Instructor e impidiéndome culminar la Instrucción” de un procedimiento que lleva más de ocho años abierto. Bosch sostiene que será el Consejo el que tendrá que aclarar si las indicaciones de la Audiencia son puramente jurisdiccionales “que entraría en el marco de su competencia”.
El portavoz de la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura, Pablo Llarena, considera que el consejo debe estudiar el tema, aunque adelanta que su resolución se puede limitar a señalar que es una cuestión de jurisdiccionalidad. En cualquier caso, ha indicado que los jueces tienen una libertad de criterio que está sometida a sus superiores a través de la resolución de recursos, pero añade que esa imposición de criterio solo puede darse en los casos que la ley señala como revisables. Una de las resoluciones dictadas por la sección primera de la Audiencia hace referencia al auto de apertura de juicio oral que, según la norma, no es susceptible de recurso.
Con cautela se ha pronunciado el portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, a la que pertenece el presidente de la Audiencia y de la sección primera, Carlos Domínguez. José Luis González Armengol apunta desconocer las resoluciones en las que se basa el juez para solicitar el amparo y destaca, en cualquier caso, que “siempre hemos entendido que las presiones son externas”, por lo que considera de “difícil encaje” la petición de amparo de Pin. Aún así, considera que el Consejo debe estudiar el caso y dictar el preceptivo pronunciamiento.
También el presidente del Consejo general de la Abogacía, Carlos Carnicer, se ha pronunciado sobre la petición de amparo y ha indicado que solo el hecho de la denuncia es “gravísimo”. Para Carnicer, un ataque a la independencia es “lo que más puede vulnerar la justicia”. El presidente de la Abogacía ha apuntado que en sus 40 años de profesión solo a conocido dos o tres asuntos en los que un juez haya denunciado injerencias de otros jueces, informa Lorena Ortega. Además, el fiscal jefe de Castellón, Javier Carceller, considera que la sección primera de la Audiencia de Castellón "no ha estado a la altura de las circunstancias".
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/28/actualidad/1340882837_564220.html
PSOE E IU EXIGEN DE ROSA PARA QUE EXPLIQUE LAS PRESIONES
El diputado Ricardo Sixto pide la comparecencia del presidente del CGPJ en el Congreso
El secretario de Política Institucional del PSOE, Antonio Hernando, ha emplazado al Consejo General del Poder Judicial (GCPJ) a investigar la "gravísima" denuncia del juez que instruye el caso Fabra, que ha pedido amparo al órgano de gobierno de los jueces denunciando presiones de sus superiores para que archive oarte del caso. "Creo que el CGPJ, si quiere recuperar su prestigio, tiene que hacer algo más que justificar sus gastos y actuar de forma decente, tiene que cumplir con su obligación, y su obligación es que si hay un miembro de la carrera judicial que está denunciando presiones para archivar un caso que afecta al PP tiene que investigarlo inmediatamente", ha declarado Hernando en los pasillos del Congreso.
Para el PSOE, la denuncia es de la "máxima gravedad" y "sería un auténtico escándalo" si se demostrase que un juez "que investiga un caso de presunta corrupción estuviese recibiendo presiones de sus superiores jerárquicos" en un caso que afecta a un dirigente del PP y en el que, en palabras de Hernando, "el PP tiene que dar muchísimas explicaciones".
"Quizás ahora empecemos a explicarnos por qué han sido tantos los jueces que han pasado por la instrucción del caso Fabra (un total de nueve) y por qué han sido tantos los que se han ido", ha remachado. Por eso, ha instado al CGPJ que investigue de forma inmediata quiénes están presionando al juez y desde cuándo, independientemente de la situación de "interinidad" que vive el Consejo y de que su actual presidente, que remplazó hace una semana a Carlos Dívar, Fernando de Rosa, haya sido "dirigente del PP y responsable de Justicia en la Comunidad Valenciana".
También el diputado de Izquierda Unida Ricardo Sixto, ha solicitado la comparecencia del presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, en el Congreso para que explique las presiones que está recibiendo el instructor del caso Fabra. La diputada de EUPV en las Cortes, Marina Albiol, ha denunciado que "en Castellón también hay caciquismo judicial". Por ello, la formación de izquierdas quiere que De Rosa explique la denuncia y "qué medidas ha tomado el máximo órgano de gobierno de los jueces para asegurar la independencia del magistrado". Marina Albiol ha asegurado que esta petición de amparo "explica muchas cosas raras e inquietantes que han acompañado la instrucción del 'caso Fabra', sin ir más lejos, el brutal retraso".
Llamazares pide a Gallardón que se implique y no se limite a hacer "política de marqueting"
Por su parte, el portavoz de Justicia de la Izquierda Plural, Gaspar Llamazares, también ha emplazado al Consejo a estudiar las presiones denunciadas y ha subrayado que la principal tarea del CGPJ es garantizar la independencia de los jueces y que, por tanto, en su encuentro de hoy, "además de hablar de ellos mismos y de sus dietas", deberían abordar los problemas del Poder Judicial y, singularmente, el citado caso. "Creo que es un hecho gravísimo que cuestiona la independencia del Poder Judicial", ha manifestado Llamazares, antes de pedir explicaciones al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, por un lado, y al CGPJ, por otro. "Algo tiene que decir el ministro de Justicia, que parece que sólo está para hacer política de marketing, y el CGPJ, que está enormemente débil y que parece que está dedicado únicamente a su procelosa vida interna", ha concluido.
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/28/actualidad/1340879542_109888.html
EL JUEZ DEL ‘CASO FABRA’ ACUSA A SUS JEFES DE “PERTURBAR” SU INDEPENDENCIA
Jacobo Pin afirma que la Audiencia de Castellón presiona para que cierre la causa por cohecho
Más de ocho años de investigación y nueve jueces
Las presiones han acabado provocando el estallido. Y el Consejo General del Poder Judicial tiene ahora una patata caliente que habrá de resolver. Después de ver cómo la sección primera de la Audiencia Provincial de Castellón trataba de rebatir sus decisiones, el titular del juzgado número 1 de Nules, instructor del caso Fabra, ha decidido pedir amparo al órgano de gobierno de los jueces con el fin de que esa sección de la Audiencia, que preside el propio presidente del organismo, Carlos Domínguez, “deje de perturbar mi independencia”.
El juez sostiene que esa sección está “tratando de imponer indirectamente el sobreseimiento del presunto delito del cohecho” del que está acusado el presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra. La causa, de momento, está abierta por los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.
“Soy consciente de que puede parecer inusual que un miembro del Poder Judicial acuda en amparo ante el Consejo contra un órgano judicial superior, pero es evidente que la presente perturbación de mi independencia, que debe velar mi actuar, no es una mera cuestión jurisdiccional”, señala el juez en la providencia en la que reclama el amparo.
Denuncia al Consejo del Poder Judicial maniobras de la sección primera
El juez, Jacobo Pin, que dirige la instrucción del caso Fabra desde hace tres años, relata en su escrito las últimas resoluciones de la sección primera de la Audiencia, que incluso han desdicho las señaladas por otra sección del mismo tribunal, la segunda, que ha sido la encargada de resolver los recursos durante los más de ocho años de instrucción. Pin indica que “aun a pesar de que la Ley de Enjuiciamiento Criminal no le otorga tal posibilidad”, la sección primera ha tratado de adoptar algunas medidas como la de declarar nulo el auto de apertura de juicio oral que ponía al presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, a un pie del banquillo de los acusados.
En esa resolución, además, los magistrados apuntaron el sobreseimiento del delito de cohecho, insinuándolo pero no dictándolo expresamente, lo que, según el juez, “no pueden hacer en el estado actual del procedimiento”. La decisión de la Audiencia provocó que el propio juez pidiera una aclaración para que este tribunal dijera explícitamente si tenía que archivar la causa por cohecho. Pero la sección primera no lo ha hecho, quizá porque sería incurrir en una irregularidad aún mayor. “Consideré y considero que concurren indicios racionales de criminalidad constitutivos de un presunto delito de cohecho”, insiste el juez en su escrito.
Jacobo Pin expone que ha sido instructor del caso Fabra durante tres de los ocho años que se dilata ya la causa, “controlando en todo momento la legalidad del cauce procedimiental a seguir (…), atendiendo a los hechos declarados punibles (…), supervisando la calificación jurídica”. Y afirma que “el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas impide demorar más la tramitación de la presente causa, cuya instrucción está concluida desde hace meses”.
Desde que Pin se hizo cargo de la causa —el noveno juez a lo largo de estos más de ocho años—, la diligencia ha sido una norma en un procedimiento que se antojaba eterno. Sin embargo, las dilaciones en la resolución de recursos han impedido que el de Fabra sea ya un caso cerrado.
“Consideré y considero que concurren indicios de cohecho”, insiste
La causa se inició cuando Vicente Vilar, un fabricante de fitosanitarios y hasta entonces amigo de Fabra, le denunció por cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos. El entonces presidente de la Diputación de Castellón medió, según los indicios, ante los ministerios de Sanidad y Agricultura para tratar de acelerar la autorización de esos productos. Además, la investigación de las maniobras y supuestos cobros ilegales destapó cuatro presuntos fraudes fiscales cometidos por Carlos Fabra junto a su entonces esposa, María Amparo Fernández, que dejaron de ingresar 1,2 millones en las arcas públicas. Por todo ello, la fiscalía pide 15 años de cárcel para Carlos Fabra.
El presidente de la Audiencia de Castellón, Carlos Domínguez, que no ha firmado las últimas resoluciones de su sección, ha sido cuestionado por su amistad con Fabra. De hecho, esa relación fue uno de los motivos que se sopesaron a la hora de su reelección, en 2008, en la que contó con el apoyo del ahora presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial, Fernando De Rosa. El órgano de gobierno de los jueces no atendió las advertencias ni al hecho de que vulnerara las normas de reparto y resolviera un recurso del caso. Ahora será ese mismo Consejo, presidido por De Rosa, quien tendrá que resolver la petición de amparo del juez de Nules.
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/27/actualidad/1340822654_467303.htmlEL JUEZ SE NIEGA A REBAJAR LA FIANZA DE 4,2 MILLONES DE EUROS IMPUESTA A FABRA
La cantidad requerida al presidente del PP de Castellón no es desproporcionada, según el instructor
El titular del juzgado número 1 de Nules ha desestimado la solicitud del presidente provincial del PP, Carlos Fabra, de que se le redujera la fianza impuesta como garantía de que hará frente a su responsabilidad civil si es condenado por los presuntos delitos de tráficos de influencias, cohecho y fraude fiscal.
El juez mantiene la cantidad de 4,2 millones de euros para Fabra y 1,7 para su exesposa, María Amparo Fernández, ya que considera que "no resulta desproporcionada y se ajusta perfectamente a derecho". Además, en un auto con el que el juez contesta a la reclamación de la Audiencia para que revisara esas cantidades, esgrime que incluso es "una cifra inferior a lo interesado por la Abogacía del Estado y la acusación popular". Fabra y Fernández están acusado de defraudar 1,7 millones de euros a Hacienda.
El juez del caso Fabra, que lleva más de ocho años en instrucción, está respondiendo a todos y cada uno de los requerimientos realizados por la Audiencia Provincial, que cuestionó tanto la apertura de juicio oral con la inclusión del presunto delito de cohecho, como la fijación de la fianza. El juez ya ha reclamado a la Audiencia que defina, exactamente y a la mayor brevedad posible, si sus argumentos sobre la existencia o no de indicios para juzgar un presunto delito de cohecho se traducen en un sobreseimiento. Y aún sin apuntarlo, en el auto en el que mantiene la fianza expone su parecer, ya que esgrime que "las partes acusadoras son muy libres de determinar los márgenes penológicos que estimen oportunos, siempre, claro está, dentro de los límites legalmente fijados, como ocurre en el presente caso".
Pese a los retrasos para la fijación de fecha para el juicio, la Audiencia provincial, que preside Carlos Domínguez, vuelve a tener la pelota en su tejado y en sus manos la opción de demorar, aún más, la resolución del caso Fabra, iniciado después de que un empresario le acusara de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos.
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/13/actualidad/1339582157_831330.html
EL JUEZ PIDE A LA AUDIENCIA QUE ACLARE SU INTERPRETACIÓN SOBRE EL ‘CASO FABRA’
El instructor de la investigación reclama una resolución "a la mayor brevedad"
El titular del juzgado número 1 de Nules, Jacobo Pin, ha solicitado a la Sección Primera de la Audiencia de Castellón que aclare "expresamente" qué quiere hacer con el caso Fabra por el que se investiga al presidente del PP provincial y expresidente de la Diputación, Carlos Fabra, ante la posible comisión de los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.
Después de un auto dictado de oficio por esta sección, que preside el propio presidente de la Audiencia, Carlos Domínguez, el juez instructor quiere que este tribunal explique, claramente, cuál es su decisión sobre el caso. El auto desdecía otra decisión de la misma Audiencia e incluso admitía un recurso sobre una resolución que no es recurrible.
Por ello y puesto que planea una discusión sobre el tribunal competente para juzgar a Fabra, el juez pide que "a la mayor brevedad posible, aclare expresamente" si la Sección Primera "ha sobreseído la presente causa respecto de los delitos de cohecho calificados por las partes acusadoras", algo que la Sección Segunda, que es la que ha resuelto los recursos hasta ahora no había hecho. También reclama que "si por parte de dicho Tribunal se estima competente para el enjuiciamiento de la misma en el Juzgado de lo Penal correspondiente", es decir, si considera que el caso debe quedarse en Castellón, con una casi nula posibilidad de ser visto por el Supremo.
Tanto la Fiscalía Anticorrupción como la acusación popular han anunciado que recurrirán la polémica resolución de la Audiencia que, tras más de ocho años de investigación, pretende devolver la causa al juzgado.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/06/valencia/1338974643_283887.html
LAS PARTICULARES INTERPRETACIONES DE LA AUDIENCIA EN EL ‘CASO FABRA’
El tribunal tiene versiones distintas de los hechos que demorarán la resolución
Anticorrupción recurre la exclusión del delito de cohecho en el ‘caso Fabra’
Carlos Fabra se muestra "satisfecho" por el traslado de su causa a Nules
Cuando estaba a punto de fijarse la fecha del juicio al presidente del PP provincial y expresidente de la Diputación, Carlos Fabra, la Audiencia de Castellón ha decidido devolver el caso al juzgado de Nules, que empezó a investigarlo hace más de ocho años y que, en principio, acabó mandando a Fabra al banquillo por los supuestos delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.
Ha sido la sección Primera de la Audiencia, la que preside el propio presidente del tribunal, Carlos Domínguez, y lo ha hecho a través de un auto dictado de oficio, sin que nadie se lo pidiese. Dictado no para resolver un recurso sino para desdecir el dictado por otra sección, la Segunda, que es la que ha elaborado, durante estos años, la mayoría de las resoluciones del caso Fabra.
La primera particularidad es que lo hace en base a una apelación ya resuelta por la sección Segunda, y que presentó Fabra contra la decisión del juzgado de iniciar la tramitación para celebrar el juicio. Una decisión que, según la ley, no es recurrible y así lo había entendido la sección Segunda. Sin embargo, la Primera, no solo la ha tramitado y resuelto favorablemente sino que lo ha hecho en sentido contrario a la propia Audiencia, desdiciéndose.
La segunda particularidad es que el auto de la sección Primera alega argumentos supuestamente esgrimidos por la sección Segunda, en cuanto a que el delito de cohecho que se le imputaba a Fabra no existe. Una de las resoluciones a las que hace referencia señala, efectivamente, que "ninguna de las iniciativas que se imputan a Carlos Fabra en forma de interesarse o mediar en Madrid ante las autoridades de las Cortes Generales o el Ministerio de Agricultura, en favor de los productos fitosanitarios del Sr. Vilar y la Sra. Plaja pendientes de aprobación, a cambio de ciertas cantidades de dinero, se pueden enmarcar en las actividades relativas al cargo de presidente de la Diputación". Sin embargo, en la misma resolución, en su parte dispositiva, que es en la que concluye y expone sus decisiones, ordena que siga la instrucción "por los hechos relativos a las supuestas influencias y los pagos y cobros supuestamente realizados", es decir, por el cohecho. La sección Segunda, que ha mantenido en varias ocasiones ese argumento de la posibilidad de que el cohecho no exista, nunca, en su parte dispositiva, limitó la decisión del juez instructor de señalar los presuntos delitos por los que debía ser juzgado. Y nunca cercenó el principio acusatorio. Ahora, la sección Primera la ha desdicho.
Es destacable, además, que una de las resoluciones que menciona la sección Primera en su argumentación es la que declaró prescritos cuatro de los cinco delitos fiscales que se imputan a Fabra, una decisión que después fue tumbada por el Supremo.
La consecuencia de la decisión de esta sección se centra en el tribunal que juzgará a Fabra. Si se excluye el cohecho, la competencia recaerá en un juzgado penal y tendrá, como instancia de recurso, la propia Audiencia provincial. Es decir, el caso prácticamente no saldrá de Castellón porque la posibilidad de recurrir luego al Supremo es muy escasa. Si no se excluyera el cohecho, sería juzgado por la Audiencia pero la vista de un posible recurso fuera de Castellón sería más fácil.
Las interpretaciones de la Audiencia han merecido la rápida reacción de la Fiscalía Anticorrupción, que tardó horas en anunciar que la recurriría ante el Supremo. También lo hará la acusación popular, primero ante la propia Audiencia y luego ante el Supremo. La consecuencia última es que el caso Fabra cumplirá los nueve años de instrucción sin haber sido resuelto y con el principal imputado presidiendo aún el PP de Castellón
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/03/valencia/1338753751_860021.html
ANTICORRUPCIÓN RECURRE LA EXCLUSIÓN DEL DELITO DE COHECHO EN EL ‘CASO FABRA’
La Audiencia de Castellón devolvió la causa al juzgado para eliminar el delito
Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito ante la Audiencia de Castellón en el que anuncia la presentación de un recurso contra la decisión de este audiencia de excluir el delito de cohecho en el “caso Fabra”, en el que el presidente del PP provincial y expresidentes de la Diputación, Carlos Fabra, está acusado también de tráfico de influencias y cuatro fraudes fiscales.
Así lo ha anunciado la fiscalía en comunicado en el que explica que presentará el recurso de casación en las próximas semanas y que este será elaborado por la Fiscalía del Tribunal Supremo.
La Sección Primera de la Audiencia de Castellón, en una resolución realizadas de oficio, decidió devolver la causa, tras más de ocho años de instrucción, al juzgado de Nules, en donde se inició la investigación después de que un empresario acusara a Fabra de cobrarle “cantidades millonarias” a cambio de favores políticos. La Audiencia se basó en otros escritos de la Sección Segunda para exigir al juez una rectificación sobre las acusaciones formuladas contra el dirigente del PP y requirió que se excluyera el delito de cohecho. Esta decisión ha provocado la reacción de la Fiscalía Anticorrupción, que recurrirá la exclusión de este delito y, por tanto la nulidad del auto de apertura de juicio oral, con el que Fabra se acercaba al banquillo de los acusados.
La Fiscalía y la acusación mantienen que utilizó su cargo de presidente de la Diputación de Castellón
Tanto la fiscalía como la acusación popular, que representa a la Unión de Consumidores UCE, alegaron que Carlos Fabra utilizó su cargo como presidente de la Diputación para mediar ante los Ministerios de Agricultura y Sanidad con el fin de tratar de agilizar la fabricación de productos sanitarios reclamada por un, entonces, amigo. La acusación ha anunciado que también recurrirá la decisión de la Audiencia provincial.
En cualquier caso, recurso supondrá un nuevo retraso en la resolución de la causa, después de que el 20 de enero, el juzgado de Instrucción número 1 de Nules acordara la apertura del juicio oral contra Carlos Fabra, al que impuso una fianza de 4,2 millones de euros por supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y contra la hacienda pública.
El Juzgado número 1 de Nules, que ha tenido nueve titulares en los últimos ocho años, dio por concluida el pasado mes de diciembre la instrucción de esta investigación, abierta en diciembre de 2003.
El Supremo rechaza otro recurso de Carlos Fabra por la filtración de sus datos fiscales
Mientras Carlos Fabra se mostraba ayer "satisfecho" y con "ganas de luchar" después de que la Audiencia Provincial descartara el delito de cohecho que se le imputaba, hoy, además de conocer la decisión de Anticorrupción de recurrirlo, se ha topado también con una resolución del Tribunal Supremo que desestima uno de sus recursos. En este caso, se mostró en contra de la decisión de la Agencia de protección de dato de no sancionar las filtraciones sobre el expediente fiscal en el que se le atribuyó, a él y a la entonces su esposa, un fraude de más de un millón de euros. El Supremo ha rechazado el recurso.
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/24/actualidad/1337857759_435209.htm
LA AUDIENCIA DE CASTELLÓN PARALIZA EL JUICIO A CARLOS FABRA Y DEVUELVE EL CASO A NULES
Está acusado de delitos de cohecho, tráfico de influencias y contra hacienda
Fabra presentó un recurso por entender que no debía ser imputado por cohecho
La Audiencia Provincial de Castellón ha devuelto al Juzgado de Instrucción número 1 de Nules la causa sobre el expresidente de la Diputación de Castellón y líder del PP en esa provincia, Carlos Fabra, porque no se considera competente para juzgarlo.
Según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la Sección Primera de la Audiencia Provincial alega en un auto que la Sección Segunda estimó recientemente un recurso Fabra descartando el delito de cohecho, lo que aleja la causa de este ámbito jurisdiccional.
El juzgado de Nules había remitido el caso a la Audiencia para que procediera a la apertura del juicio oral, pero sin el delito de cohecho, "el caso le corresponde a un juzgado de lo penal, no a una sala de la Audiencia", subrayan las citadas fuentes.
El pasado 20 de enero, el juzgado de Instrucción número 1 de Nules acordó la apertura del juicio oral contra Carlos Fabra, al que impuso una fianza de 4,2 millones de euros por supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y contra la hacienda pública.
Fabra presentó un recurso de apelación contra esta decisión por entender que no debía ser imputado por cohecho, y la Sección Segunda de la Audiencia estimó su petición el pasado 4 de mayo, manteniendo, no obstante, que podría haber existido tráfico de influencias.
El Juzgado número 1 de Nules, que ha tenido nueve titulares en los últimos ocho años, dio por concluida el pasado mes de diciembre la instrucción de esta investigación, abierta en diciembre de 2003 tras dos querellas presentadas contra Fabra por el empresario Vicente Vilar, titular de Naranjax, una mercantil de productos fitosanitarios.
Naranjax tenía pendientes de aprobación varios productos por parte de los ministerios de Agricultura y de Sanidad, y Vilar trató de contactar con Fabra a través de sus respectivas esposas, Monserrat Vives y Amparo Fernández, que eran amigas.
Según el auto, existen indicios de que Fabra medió con las autoridades y funcionarios públicos para agilizar la tramitación y obtención de las autorizaciones haciendo valer su condición de presidente de la Diputación.
La denuncia que originó estas diligencias fue presentada en diciembre de 2003 por Vilar y, a raíz de la misma, Hacienda denunció a Fabra por supuestas irregularidades en la declaración de la renta de 1999, tras lo cual el juez ordenó investigar sus cuentas desde ese año hasta 2004.
Fabra y su mujer, durante los ejercicios fiscales entre 1999 y 2004, obtuvieron ingresos que ocultaron a la Hacienda Pública y que no se correspondían con el patrimonio ni con la renta por ellos declarados, según ese auto.
Las cantidades defraudadas en ese periodo suman más de 880.000 euros por parte del ex presidente y más de 580.000 por parte de su esposa.
www.efe.es 22.05.12
EL 'CASO FABRA' SALE DE NULES PARA SER JUZGADO EN LA AUDIENCIA DE CASTELLÓN
La sala fijará la fecha del juicio, ocho años y medio después de iniciar la causa
Las diligencias del llamado "caso Fabra" se han cerrado y la instrucción ha salido ya del juzgado número 1 de Nules, camino de la Audiencia provincial de Castellón, donde ha de ser juzgado. Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), cuando el sumario llegue a la Audiencia, la sala que se fije como competente en el caso tendrá que admitir la causa. Además, habrá que esperar a la resolución de dos recursos de apelación que aún están pendientes y, cuando estos se hayan resuelto, será cuando se señale la celebración de juicio.
Después de ocho años y medio, el caso Fabra abandona el juzgado de Nules ante el que Vicente Vilar, el empresario que acusó al entonces presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos, presentó la denuncia que dio lugar al caso.
Carlos Fabra está acusado de tráfico de influencias, cohecho y cuatro delitos fiscales, por los que la fiscalía pide 13 años de cárcel, que la acusación popular eleva a 20. Además, el juez ha fijado una fianza de 4,2 millones de euros como depósito que garantice la responsabilidad que se le atribuirá si es condenado por las acusaciones que, en el caso de fraude, según los peritos de Hacienda, ascendió a 1,2 millones de euros que el entonces matrimonio Fabra dejó de pagar a las arcas públicas.
www.elpais.es 19.04.12
EMBARGADOS LOS BIENES DE CARLOS FABRA
El juez de Nules inicia el embargo de bienes de Carlos Fabra
La justicia ha decidido poner en marcha el embargo de bienes del presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, que debía haber abonado una fianza de más de 4 millones de euros.
El titular del juzgado número 1 de Nules, Jacobo Pin, ha iniciado el procedimiento de embargo de bienes al presidente provincial del PP, Carlos Fabra, y a su exesposa, María Amparo Fernández. Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad valenciana, Fabra y Fernández han presentado un listado de bienes susceptibles de ser embargados, por la fianza que les fijó el juez de Nules y que no pagaron en el primer plazo establecido. El juez inicia el embargo con la tasación de esos bienes y la comprobación de que cubren las cantidades exigidas, según la misma fuente.
La fianza impuesta a Carlos Fabra asciende a 4.2 millones de euros, y la de su exmujer es de 1.7 millones. El titular del juzgado de instrucción de Nules reclama esas garantías para asegurarse de que pagarán en el caso de ser condenados por los delitos por los que van a ser juzgados. Carlos Fabra está acusado de cohecho, tráfico de influencias y cuatro delitos fiscales, mientras que María Amparo Fernández habría cometido tres fraudes al fisco.
Según el último informe judicial de los peritos de Hacienda elaborado a instancias del juzgado instructor de Nules, Carlos Fabra y su exmujer, María Amparo Fernández, ingresaron entre 1999 y 2004 un total de 8.3 millones de euros en efectivo, cheques y transferencias bancarias, de los que no han podido justificar 3.3 millones. Un total de 1.9 millones corresponden a Fabra y 1.4 a María Amparo Fernández. Según los peritos, Fabra habría dejado de pagar a Hacienda una cuota de más de 900.000 euros y Fernández cercana a los 700.000.
www.cadenaser.com 06.02.12
LOS BANCOS CONCEDEN CRÉDITOS A CARLOS FABRA HASTA CASI LOS CIEN AÑOS
El líder del PP en Castellón, firmaba hipotecas para blanquear dinero según la acusación.
El presidente del PP en Castellón, Carlos Fabra, firmaba hipotecas que no podría pagar con su sueldo público, según el escrito de la acusación popular, como fórmula para blanquear dinero. Una de esas hipotecas, con Bancaja, vencería cuando Fabra tuviese 98 años.
Bancaja concedió una hipoteca a Carlos Fabra sobre su casa de Madrid hasta el 2045, fecha en la que el presidente del PP de Castellón tendría 98 años.
El líder del PP en Castellón compró un piso de 200 metros cuadrados en la exclusiva plaza de las Salesas de Madrid en el año 2002.
Años después, Fabra solicita una ampliación de la hipoteca original, que el banco le concede. En concreto -y según consta en el registro-, un crédito de 100.000 euros, que finalizaría en enero de 2045, escritura firmada ante notario el pasado 22 de diciembre de 2009, día de la lotería y en plena crisis financiera.
Según las condiciones concedidas por Bancaja al presidente del PP de Castellón, Fabra pidió el crédito a los 63 años, de manera que terminaría de pagar a los 98 años.
Práctica poco habitual
La concesión de ampliación de hipotecas en esos términos no es una práctica habitual. Fuentes de la entidad consultadas por la Cadena SER, aseguran que lo habitual es limitar la amortización a los 70 años y no 30 años más, como se hizo con Fabra.
Otras entidades se mueven en los mismos límites y, en todo caso, con clientes muy solventes. Esta vivienda podría ser una de las embargadas si Carlos Fabra no deposita la fianza de 4,2 millones que le exige el juzgado.
Hipotecas para el blanqueo
La acusación popular sostiene en su escrito de conclusiones enviado al juzgado de Nules que el líder del PP en Castellón firmaba hipotecas y créditos como una forma de blanquear dinero. Así, el dinero negro en billetes que supuestamente recibía - asociado a los delitos de cohecho que se le imputan -, servía para hacer frente al pago de las cuotas. Para realizar esta aseveración, la acusación popular se basa en el informe de los peritos de Hacienda presentado en 2010 al juzgado de Nules. Los peritos, adscritos a la Fiscalía Anticorrupción, detectaron que los bancos y cajas de ahorro habían concedido a la familia Fabra un total de 33 préstamos por más de 5 millones de euros entre 1995 y 2004, año en el que concluyeron las investigaciones.
La mayoría de estos créditos fueron concedidos a Carlos Fabra junto a su entonces esposa, María Amparo Fernández, por cantidades que en muchos casos superaban los 100.000 euros y en varias ocasiones los 500.000 y 600.000 euros. En algún caso, los técnicos detectaron la participación de los hijos. Según el informe, el matrimonio Fabra acumuló los pagos de muchos de estos préstamos a la vez, como los créditos por 2.3 millones de euros obtenidos entre 2002 y 2004. El matrimonio Fabra hacía frente a las cuotas con un salario declarado de unos 10.000 euros brutos al mes entre ambos cónyuges.
El pago de la fianza
Carlos Fabra ha presentado un recurso al juzgado de Nules en el que alega que no actuará hasta que no le notifiquen personalmente que debe pagar la fianza. La acusación popular se ha opuesto a ese recurso de Fabra. Dice que es suficiente con la notificación efectuada a través del procurador. La acusación interpreta que esta acción de Fabra es una maniobra dilatoria más en el proceso.
La fianza de 4.2 millones se la ha impuesto el juez de Nules para garantizar que pagará en caso de ser condenado por cohecho, tráfico de influencias y los cuatro delitos fiscales por los que será juzgado en Castellón.
www.cadenaser.com 06.02.12
LA HUIDA DEL AGUERRIDO CARLOS FABRA
El presidente del PP de Castellón evita contestar sobre su situación judicial
Hubo un tiempo en el que Carlos Fabra aceptaba todos los envites y alardeaba de valentía. Hubo un tiempo en el que el expresidente de la Diputación de Castellón y aún presidente provincial del PP, presa de su belicoso carácter, salía al paso ante cualquier información y blandía palabras como espadas. Hubo un tiempo en que no había capote que se le resistiese. Hubo un tiempo hasta ayer, cuando buscó las tablas. De un salto abandonó la sala de prensa dejando atónito a su compañero de atril. El motivo fue una pregunta incómoda: ¿Ha pagado la fianza señor Fabra?
Ayer expiró el plazo para que presentara la fianza que le exige el juez
Ayer expiraba el plazo concedido por el titular del juzgado número 1 de Nules, Jacobo Pin, para que hiciese efectivo el pago de la fianza de 4,2 millones de euros impuesta en concepto de responsabilidad civil, para garantizar que podrá pagar en caso de ser condenado por cohecho, tráfico de influencias y los cuatro delitos fiscales por los que será juzgado en unos meses en la Audiencia Provincial de Castellón.
Fabra convocó ayer una rueda de prensa en la Cámara de Comercio, donde ocupa la secretaría general, para explicar los planes de internacionalización de la institución, junto al jefe del área de comercio exterior, Juan José Martínez. La pequeña sala aguardaba atestada de medios de comunicación la comparecencia del presidente del PP y del aeropuerto de Castellón para que respondiera sobre la apertura del juicio oral, la imputación por tráfico de influencias en su misma causa del senador que él nombró, Miguel Prim, y por el pago de la millonaria garantía judicial. Pero como si no fuera con él la cosa y con un evidente gesto de enfado, Fabra respondió que estaba allí como secretario general de la Cámara de Comercio y que si tenían más preguntas que hacer sobre los planes de exportación de la cámara las contestaría. "Si no", agregó, "buenos días y adiós", y se levantó y huyó de la sala.
Atrás quedó el tiempo en el que Fabra respondía a cualquier pregunta. Cuando intentaba demostrar su poder con su célebre "aquí mando yo" o con un "quien paga manda" en referencia al respeto que debía guardarle la Universitat Jaume I de Castellón ya que su influencia llegaba hasta quien concedía a la institución las subvenciones. Tampoco fue parco en palabras para autocalificarse como "cacique" o al reconocer que cuando quería "colocar a alguien" lo colocaba "y punto".
Casi nunca ha tenido problemas para hablar de cualquier asunto, llegando incluso a contraprogramar recientemente al presidente de la Diputación de Castellón, Javier Moliner, durante la celebración del Día de la Provincia en la madrileña feria de turismo Fitur. El presidente provincial aprovechó esa jornada en Madrid para explicar las novedades y promocionar su opción política. Aquel día, Fabra aprovechó para realizar su primera comparecencia pública en Castellón desde que estallara la polémica por la ruptura del contrato con la concesionaria del aeropuerto. También lo hizo en la institución cameral y como secretario general de la misma, pero entonces no tuvo problemas para contestar a cualquier pregunta sobre el futuro de la infraestructura. Al día siguiente robó todo el protagonismo a Moliner en los medios. Su entorno asegura que estaba complacido.
Respecto a su fianza, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana manifestó que el juez de Nules verificará hoy si la ha abonado y actuará en consecuencia. Podría concederle unos días más u ordenar el embargo de sus bienes.
www.elpais.es 26.01.12
UN EXSENADOR DEL PP, NUEVO IMPUTADO EN EL 'CASO FABRA'
La Audiencia de Castellón ha decidido admitir la imputación de un nuevo dirigente del PP en el llamado caso Fabra. Se trata del exdiputado y exsenador Miguel Prim, sobre el que el tribunal sostiene que "pudo haber cometido comportamientos que podrían ser constitutivos de un delito de tráfico de influencias, siquiera en grado de tentativa".
Con esta decisión, la Audiencia Provincial ha admitido, en parte, la solicitud de la acusación popular de ampliar el número de imputados a ex altos cargos de la Administración central en la época de Aznar, responsables de los ministerios de Agricultura y Sanidad, ante los que Fabra trató, supuestamente, de agilizar autorizaciones para los productos de su entonces amigo, el empresario Vicente Vilar, que acabó denunciándole por cobrarle "cantidades millonarias" a cambio de favores políticos.
Prim fue una de las personas a través de las que Fabra, supuestamente, realizó gestiones. Entre otras cosas, remitió un escrito al ministro Miguel Arias Cañete en el que le pedía que, "a la mayor brevedad posible", "se dé luz verde al producto comercial, así como a los otros productos que te he mencionado en este escrito", tal como indica el auto de la Audiencia. El documento enviado por Prim desembocó en la apertura de una investigación interna para determinar si había algún problema especial con los productos de Vilar.
La Fiscalía Anticorrupción pidió el archivo para estos dirigentes, en diciembre de 2010, pero la Audiencia ha decidido atender la solicitud de la acusación popular para que Prim sea también juzgado por tráfico de influencias.
Preparando la fianza
La resolución de la Audiencia, que ha tardado casi dos meses en resolver el recurso, no ha provocado la paralización de la apertura de juicio oral contra Fabra que dictó el viernes el titular del Juzgado número 1 de Nules, que señaló, además, la imposición de una fianza de 4,2 millones de euros para el presidente provincial del PP.
La hija del encausado y también diputada por Castellón, Andrea Fabra, ha afirmado que su padre todavía no la ha aportado "porque hasta ayer no se le había notificado el auto a las partes afectadas". Carlos Fabra se reunió ayer con su equipo jurídico para analizar la situación, según explicó su hija.
www.elpais.es 25.01.12
CARLOS FABRA ANUNCIA QUE RECURRIRÁ AL CONSTITUCIONAL
"Las sentencias no son firmes hasta el último estado", clamó el entonces presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, hace dos años. Lo hizo como anuncio de que su afán de recurrir las resoluciones judiciales no se iba a parar en el Tribunal Supremo. Y así lo mostró de nuevo ayer, cuando desveló que acudirá al Constitucional para tratar de revocar la decisión del Supremo de que sea juzgado por todos los delitos que se le imputan.
El titular del juzgado número 1 de Nules decretó el viernes la apertura de juicio oral contra el aún presidente provincial del PP, Carlos Fabra, por los supuestos delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal. Además, le requirió el depósito de una fianza de 4,2 millones de euros como garantía de pago de su responsabilidad civil en el caso de que sea condenado por defraudar 1,2 millones de euros a la Hacienda pública, según los peritos, junto con su entonces esposa, María Amparo Fernández, que también está imputada. A ella también se le ha pedido una fianza de 800.000 euros.
Ayer, a través de un comunicado enviado a la agencia Efe explicó que ha presentado un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, previo al recurso de amparo que planteará ante el Tribunal Constitucional, "en relación con la prescripción de los posibles delitos fiscales". Pero este recurso no paraliza la marcha de su juicio.
Defiende su inocencia
En su comunicado, Carlos Fabra reiteró su inocencia y su "firme convencimiento" de que será absuelto. Además, relató que el auto del juez de Nules también ha sido recurrido, en este caso ante la Audiencia Provincial de Castellón. En cualquier caso, estos recursos no paralizan la causa.
Fabra considera en su comunicado que "no existe delito de cohecho" y que la Audiencia Provincial de Castellón ya se "expresó en este sentido mediante una resolución anterior". Para Fabra y su equipo jurídico "tampoco ha habido tráfico de influencias alguno, porque nada se hizo para conseguir legalización o ventaja administrativa alguna". Además, afirma que "no existe delito fiscal alguno según se desprende del informe del perito fiscal nombrado al efecto". Según su versión no hay delitos pero el hecho es que lleva ocho años encausado.
www.elpais.es 24.01.12
LA AUDIENCIA AMPLÍA EL CASO FABRA A UN EXSENADOR DEL PP
Ve indicios de delito de tráfico de influencias contra Miguel Prim por pedir al ministro de Agricultura que diera luz verde a los productos fitosanitarios que vendía Fabra
La sección segunda de la Audiencia Provincial de Castellón ha revocado el pronunciamiento de sobreseimiento provisional en relación con el exdiputado y exsenador del PP Miguel Prim "por su posible intervención en un delito de tráfico de influencias" en el denominado caso Fabra.
El sobreseimiento fue dictado por el juzgado de Nules que investiga al expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra por los delitos de tráfico de influencias y cohecho, entre otros, tras las querellas presentadas por el empresario Vicente Vilar, que acusó a Fabra de recibir dinero para agilizar el permiso administrativo de productos de una empresa de fitosanitarios.
Según el auto judicial, hecho público hoy por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, "los indicios existentes contra Miguel Prim son suficientes como para justificar la continuación de las actuaciones".En el auto se recuerda que "no se exige para la consumación del delito de tráfico de influencias que se produzca un beneficio para sí o para un tercero", sino que "el delito se consuma desde el momento en que se influye en el funcionario público o autoridad".
En este punto, se cita el contenido de una carta que remitió al ministro de Agricultura, entonces Miguel Arias Cañete, para pedirle que se diese "luz verde" a determinados productos que comercializaba una empresa participada por las mujeres de Fabra y Vicente Vilar.
El juez llama la atención sobre el hecho de que "no pide que se siga la tramitación administrativa que corresponda, sino que, 'a la mayor brevedad posible' se 'dé luz verde' a los citados productos".Por otra parte, la Audiencia de Castelló ha confirmado el sobreseimiento provisional para Rafael Milán, Rubén Moreno y María Dolores Flores y se acuerda que éste sea definitivo en el caso de Pilar Máñez.
Pilar Máñez fue directora general de Calidad Ambiental de la Conselleria de Medio Ambiente; Rafael Milán fue director general del Ministerio de Agricultura; Rubén Moreno es actual diputado nacional del PP y exdirector del Centro Superior de Alta Tecnología Científica para la Investigación en Biomedicina y en Transplantes de Tejidos y Órganos de la Comunitat Valenciana; y María Dolores Flores fue directora general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad.
Los magistrados han dado la razón a los abogados de Pilar Máñez, que defienden que el sobreseimiento debe ser libre y no provisional y afirmaban que "tras seis años de procedimiento no puede derivarse la comisión de ilícito penal alguno".También han expuesto estos letrados que "la recurrente, al igual que otras personas, se limitó a atender las peticiones de información procedentes del resto de imputados, principalmente de Carlos Fabra, sin que recibiese contraprestación alguna".
www.levante-emv.com 24.01.12
FABRA ANUNCIA UN RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL QUE NO PARALIZA EL JUICIO
El expresidente de la Diputación de Castellón recurre así la decisión del Supremo, que ordenó que fuera juzgado por todos los delitos que se le imputan
“Hasta Luxemburgo”, anunció el expresidente de la Diputación de Castellón y presidente del PP de esta provincia, Carlos Fabra, que llegaría recurriendo y recurriendo en la causa que le llevará, en los próximos meses, a sentarle en el banquillo.
Lo dijo hace varios años y hoy lo ha hecho visible a través de un comunicado remitido a la agencia Efe en el que explica que ha presentado un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, previo al recurso de amparo que presentará ante el Tribunal Constitucional, "en relación con la prescripción de los posibles delitos fiscales" que contempla el auto de apertura de juicio oral. De esta manera, Fabra recurre la decisión del Supremo, que ordenó que fuera juzgado por todos los delitos que se le imputan que, además de tráfico de influencias y cohecho, son, sumando los imputados a su ex esposa, siete fraudes fiscales por no ingresar en las arcas públicas 1,2 millones de euros.
El titular del juzgado número 1 de Nules decretó el viernes la apertura de juicio oral contra Fabra y le impuso una fianza de 4,2 millones de euros como garantía de que hará frente a las penas que se le impongan, en el caso de que sea condenado. Hoy, a través de la agencia de información, ha reiterado su inocencia y su “firme convencimiento” de que será absuelto. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia han indicado que Fabra aún no ha presentado la fianza, pero que está en plazo.
En el comunicado, Carlos Fabra ha explicado que el auto de procedimiento abreviado dictado por el Juez de Instrucción número 1 de Nules “se encuentra recurrido ante la Audiencia Provincial de Castellón”. En cualquier caso, estos recursos no paralizan la causa.
Fabra asegura en su escrito que “no existe delito de cohecho” y que la Audiencia Provincial de Castellón ya se “expresó en este sentido mediante una resolución anterior”. Para Fabra y su equipo jurídico “tampoco ha habido tráfico de influencias alguno, porque nada se hizo para conseguir legalización o ventaja administrativa alguna”. Además, afirma que “no existe delito fiscal alguno según se desprende del informe del perito fiscal nombrado al efecto”.
www.elpais.es 23.01.12
FABRA, AL BANQUILLO CON UNA FIANZA RÉCORD PARA UN POLÍTICO
El juez abre juicio oral al expresidente de Castellón, que debe depositar 4,2 millones de euros
El político popular tiene de plazo hasta el lunes para pagar o se le embargarán los bienes
Según el juez, Fabra defraudó a Hacienda cerca de 694.000 euros
El expresidente de la Diputación de Castellón y aún líder del PP provincial, Carlos Fabra, se sentará en el banquillo, acusado de tráfico de influencias, cohecho y cuatro fraudes fiscales. Así lo ha decidido el titular del Juzgado número 1 de Nules quien, en un auto, ha decretado la apertura de juicio oral contra Fabra, a quien ha impuesto una fianza de 4,2 millones. La fianza, en este caso, no es una medida para eludir la prisión, tal como ocurrió con el expresidente balear Jaume Matas. El juez la ha decretado como fórmula para que existan garantías de que el acusado, en el caso de que sea condenado, hará frente a su responsabilidad civil por el fraude y las multas que conllevan los otros delitos. Según los peritos de Hacienda, el entonces matrimonio Fabra defraudó 1,2 millones.
En el auto, el juez dio al dirigente del PP un plazo de un día, que con el fin de semana en medio se cumple este lunes. Si no deposita el dinero, se procederá al embargo de sus bienes.
La fianza, en este caso, no es una medida para eludir la prisión
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado 13 años de prisión para Carlos Fabra, dos por cada uno de los cuatro fraudes, cuatro por el cohecho y uno por el tráfico de influencias. Por su parte, la acusación eleva su petición de prisión hasta los 20 años.
En su auto de apertura de juicio oral, con el que se remitirá el caso a la Audiencia Provincial, donde ha de ser juzgado, el juez incluye a la exesposa de Fabra, María Amparo Fernández; al empresario que acusó a ambos, Vicente Vilar, y a la exesposa de este, Monserrat Vives. A la primera le exige una fianza de 1,7 millones y a Vilar y a Vives, 800.000.
“No me van a poder juzgar de nada”, dijo Carlos Fabra en diciembre de 2010, después de que el líder nacional del PP, Mariano Rajoy, se refiriera a él como “ciudadano y político ejemplar”.
Con la remisión del caso Fabra a la Audiencia de Castellón, el procedimiento pasará por el trámite del reparto y, posteriormente recaerá en una sección, que será en la que se celebre el juicio y la responsable de señalar el día en el que comenzará la vista. Según las previsiones, podría celebrarse en el segundo semestre de este año.
Parece probable que se nombre un tribunal mixto, con jueces de distintas secciones. Esto se debe a que los magistrados de la sección segunda han sido los encargados de resolver los recursos que han llegado a este tribunal durante los más de ocho años que ha durado la instrucción. Por ello están “contaminados” y no pueden juzgar el caso. Por un error de reparto, según se dijo, uno de los recursos recayó en la sección primera, que preside el también presidente de la Audiencia, Carlos Domínguez, por lo que tampoco los tres magistrados que participaron en la resolución de este recurso podrán formar parte del tribunal de magistrados. Un segundo recurso llegó a esta sección pero no llegó a resolverse. Aún así, es posible que los jueces que lo admitieron también sean rechazados. De esta manera, en las secciones primera y segunda no quedan jueces suficientes para formar el tribunal.
El pasado 1 de diciembre, el Tribunal Supremo ordenó que Fabra fuera juzgado por todos los delitos fiscales que se le imputaban y no solo por uno, revocando así una decisión de la Audiencia provincial de Castellón. Este tribunal acordó en diciembre de 2010 sobreseer la causa contra Fabra y su esposa por cuatro de los cinco delitos fiscales, supuestamente cometidos entre 2000 y 2003, por entender que habían prescrito.
Tras esta decisión, el juez de Nules pidió a las partes que presentaran sus conclusiones y ni siquiera ha esperado a que la Audiencia resuelva otro recurso pendiente, y que está debatiendo desde hace más de un mes, sobre la ampliación del número de imputados en la causa, tal como solicitó la acusación popular.
www.elpais.es 20.01.12
FABRA CONSIDERA "PAPARRUCHADAS" LAS CRÍTICAS A SU ESTATUA
El presidente de Aerocas defiende la escultura de Ripollés en el aeropuerto
Para Carlos Fabra, las críticas por instalar una estatua inspirada en su cara en el aeropuerto sin aviones de Castellón son "paparruchadas y bufonadas". "Como si en otros aeropuertos no hubiera esculturas como decoración", espetó incrédulo ante la dimensión que han alcanzado las sátiras, que incluso han traspasado fronteras, por gastar más de 300.000 euros del dinero público en el coloso de 30 toneladas y 24 metros de altura. En efecto, otros aeropuertos tienen estatuas, aunque en las democracias occidentales es extraño que se erijan en honor del gobernante de turno.
Asegura que tiene varias ofertas para comprar la infraestructura
El presidente de la promotora pública del aeropuerto de Castellón Aerocas realizó ayer su primera comparecencia pública desde que el pasado 30 de diciembre la Generalitat anunciase la ruptura unilateral del contrato con la empresa concesionaria de la explotación de la infraestructura porque el Consell no podía asumir las pérdidas durante los ocho primeros años de gestión. Un contrato que el propio Fabra calificó como "fantástico para el aeropuerto de Castellón" cuando lo firmó junto a representantes de la firma el pasado 23 de marzo con el beneplácito del Gobierno valenciano. Pero Fabra, durante la presentación de unos cursos en la Cámara de Comercio, donde es secretario general, aseguró ayer que "comparte" la decisión del Consell y deslizó críticas a la empresa concesionaria, que "no ha demostrado especial celo ni interés" en la gestión de aeropuertos, porque según le afeó, "no se ha presentado" a un concurso convocado "hace unos dos meses" por el Ejecutivo central para explotar distintos aeródromos, "lo que le hubiera permitido diversificar" riesgos.
Respecto al futuro de la infraestructura, añadió más incertidumbre al afirmar que se abrirá "cuando se pueda" y no descartó que fuera gestionada por Aerocas, la empresa pública que preside a pesar de que el 99% de las acciones son de la Generalitat, con la "externalización" de determinados servicios aeronáuticos. Pero también dejó caer que intentan la incorporación de AENA, el operador público del Ministerio de Fomento, e incluso que podrían vender el aeropuerto y en este sentido sostuvo que dispone de "ofertas de varias compañías". No dijo cuáles, pero insistió en este asunto al pedir celeridad al Gobierno central para la aprobación de los permisos de vuelo porque "un aeropuerto autorizado vale una fortuna" y uno sin permisos "no vale nada". Un empresario cercano al aeropuerto añadió con sorna que "lo que tiene valor es un aeropuerto con pasajeros". Precisamente lo que le falta desde que el 25 de mayo fuera inaugurado por Fabra y Francisco Camps.
www.elpais.es 19.01.12
EL AEROPUERTO DE CASTELLÓN CUESTA 300.000 EUROS AL MES SIN FUNCIONAR
La promotora está en quiebra técnica, según los expertos
El aeropuerto de Castellón permanece sin aviones y su actividad sigue siendo nula, sobre todo desde que el Consell rescindiera el contrato con la empresa concesionaria. El único movimiento que se detecta en las instalaciones es el de la cuenta de gastos de la Generalitat, que a través de la sociedad promotora Aerocas afronta cada año unos desembolsos invariables cercanos a los cuatro millones de euros sin que el aeropuerto esté operativo, repartidos en sueldos, gastos de mantenimiento y conservación, y diversos capítulos como arrendamientos, cánones o costes financieros.
Más de 300.000 euros mensuales, según fuentes aeroportuarias, y sin incluir los gastos de publicidad, propaganda y relaciones públicas, que en 2010 superaron los siete millones de euros; la contratación de servicios profesionales independientes que en los dos últimos años han superado los 1,4 millones o el servicio de hurones y halcones para la instalación, con un precio de 90.000 euros más IVA.
El aeropuerto de Castellón, la obra impulsada por Carlos Fabra con el apoyo del Consell, carece de fecha de apertura, de permisos de vuelo y de operadora que contrate a las aerolíneas, pero ya acumula pérdidas por más de 31 millones de euros y la promotora pública Aerocas, según el último informe del Síndic de Comptes, cumple los supuestos de disolición, ya que su deuda supera a su capital. Es lo que expertos consultados por este periódico designan como quiebra técnica.
Los epígrafes del gasto invariable reflejados en el presupuesto son muy numerosos y suman cerca de tres millones de euros al año. Se trata del mantenimiento, conservación, agua, luz, contratos del personal de seguridad, arrendamientos y cánones, primas de seguro, suministros, amortizaciones, impuestos y gastos de funcionamiento. A ello hay que sumar los 1,2 millones en costes financieros anuales y los 382.000 euros en sueldos de las siete personas contratadas por la sociedad.
El portavoz socialista en la Diputación de Castellón, Francesc Colomer, pidió ayer la destitución de Carlos Fabra de la presidencia de Aerocas. Su homólogo en el Bloc, Enric Nomdedéu censuró por "escandaloso" el gasto.
www.elpais.es 011.01.12
UN COLOSO DE 20 TONELADAS INSPIRADO EN CARLOS FABRA
El líder de Castellón encargó la efigie de 300.000 euros para el aeropuerto
El aeropuerto sin aviones de Castellón tendrá pronto su particular guardián: un coloso de metal de más de 20 toneladas inspirado en la figura del presidente provincial del PP, Carlos Fabra, de cuya cabeza saldrá un avión. El artista valenciano Juan Ripollés está acabando de instalar la escultura de 24 metros de altura y 300.000 euros de coste que flanqueará la entrada al recinto aeroportuario.
Fabra: "[El escultor] se ga inspirado en mí, y creo que no inmerecidamente"
La obra ha sido objeto de polémica desde el principio tanto por su coste como por servir de homenaje a Carlos Fabra, expresidente de la Diputación imputado por varios delitos fiscales y contra la Administración y todavía presidente de la empresa pública Aeropuerto de Castellón SL (Aerocas), participada por la Generalitat y la Diputación.
Fue Carlos Fabra quien contrató en 2010 a Ripollés, un artista mimado por el PP de Castellón que tiene un gran número de esculturas repartidas por toda la ciudad y que ha asistido a cenas públicas de apoyo a Fabra en pleno proceso judicial. Ripollés aseguró, tras el encargo, que la escultura le serviría para honrar al impulsor del proyecto del aeropuerto. "Una figura a la que le saldrá de la cabeza un avión, ese es el germen y el esperma del nacimiento de la obra", declaró.
Una inspiración de la que se vanaglorió el propio Carlos Fabra: "Él [Ripollés] se ha inspirado en mí, y yo creo que no inmerecidamente, que he tenido mucho que ver con el aeropuerto, si se me permite la inmodestia". "Me parece maravilloso, si además inspirara a las musas ya sería perfecto", añadió Fabra.
Para la oposición, este encargo no es más que un nuevo ejemplo de "megalomanía" que costará 300.000 euros a las arcas públicas. El rostro de Carlos Fabra ya figura, junto a los de otros políticos, en el retablo de una ermita en Vall d'Alba, municipio del que es alcalde uno de los vicepresidentes de la Corporación Provincial, y en uno de los murales que decoran la Diputación.
La contratación de la gigantesca escultura, según desvela una auditoría reciente, se realizó en junio de 2010 sin contar con la aprobación del consejo de administración de Aerocas y con deficiencias en la documentación.
La Generalitat ha reconocido que fue Carlos Fabra quien firmó el contrato con Ripollés en julio de 2010, pero el pedido se fraguó un año antes. El Gobierno valenciano argumentó que Aerocas encargó a un despacho de abogados un informe jurídico "para determinar el método con el que se podría contratar a un artista de incuestionable prestigio, oriundo de Castellón, como Ripollés". A finales de 2009 el consejo de Aerocas vio una maqueta y un boceto de la obra, pero no fue hasta septiembre de 2011 cuando aprobó formalmente su contratación.
La Generalitat ha reservado 300.000 euros del presupuesto previsto para 2012 para pagar una escultura que, en su opinión, "tiene un coste muy inferior a la media de otras esculturas de aeropuertos provinciales, debido a que el artista ha renunciado a percibir ningún canon artístico".
www.elpais.es 09.01.12
EU EXIGE A CARLOS FABRA QUE PAGUE DE SU BOLSILLO SU MEGALOMANÍA EN EL AEROPUERTO
La diputada autonómica de Esquerra Unida (EU) Marina Albiol solicitó ayer que el presidente de la empresa pública Aerocas, Carlos Fabra, "pague de su bolsillo" los gastos millonarios del aeropuerto de Castellón, que fue inaugurado sin aviones y en el que se han gastado 30 millones de euros en publicidad desde 2003.
Albiol aseguró que este gasto publicitario "es una muestra más de la megalomanía" de Carlos Fabra, presidente provincial del PP de Castellón y "artífice de este proyecto exterminador de las arcas públicas y sin sentido, ya que continúa sin funcionar" casi nueve meses después de su inauguración.
Según la diputada de EU, Carlos Fabra, que fue presidente de la Diputación de Castellón hasta las elecciones municipales de 2011, tendría que hacerse cargo de estos gastos millonarios ya que no escuchó las advertencias realizadas por la Sindicatura de Comptes, el organismo que audita las cuentas de la Generalitat.
Marina Albiol pidió a Carlos Fabra que "evite a los castellonenses que paguen sus deseos personales en una época de recortes como la que estamos viviendo y de la que el PP ha hecho gala en los últimos días aplicándolos a sanidad y educación".
"La construcción del aeropuerto, incluida la escultura de Ripollés, en homenaje al propio Carlos Fabra, es una burla en la ciudadanía", prosiguió Marina Albiol, "el señor Carlos Fabra es el responsable último de esta barbaridad y tendría que responder con dinero de su propio bolsillo porque ha utilizado los fondos públicos para llevar a cabo un proyecto para satisfacer su ego y sin ninguna utilidad social".
Albiol anunció que su grupo exigirá explicaciones al Consell por el gasto desorbitado realizado por Aerocas.
www.elpais.es 09.01.12
EL AEROPUERTO SIN AVIONES DE CASTELLÓN HA GASTADO 30 MILLONES EN PUBLICIDAD
La firma Aerocas mantuvo el gasto en patrocinio pese a entrar en déficit
El aeropuerto de Castellón no ha comenzado a operar y su futuro es más incierto que nunca después de que la Generalitat haya roto el contrato con la concesionaria que debía hacerse cargo de su explotación. Pese a ello, desde que en el año 2003 se iniciaron los trámites para su construcción, la empresa Aeropuerto de Castellón (Aerocas S. L.), propiedad del Gobierno valenciano y de la Diputación de Castellón, ha gastado más de 30 millones de euros para darse a conocer a través de patrocinios deportivos, publicidad y ferias.
Un gasto que ha sido objeto de reproche continuo por la Sindicatura de Comptes [el Tribunal de Cuentas autonómico] que señala que todas las contrataciones se han realizado "sin acreditar la necesidad del gasto ni la determinación del precio del contrato" y sin analizar el posible beneficio para el aeropuerto. Aerocas admite que no puede determinar este retorno económico pero asegura que la publicidad era necesaria para atraer turistas y aerolíneas.
La pasada semana, el actual presidente de la Diputación de Castellón, Javier Moliner, anunció que este año no se promocionará el aeropuerto en Fitur porque hay que promocionar "lo que se tiene y no lo que se va a tener". Pero hasta la fecha, Aerocas ha gastado más de 30 millones en contratos para publicitar lo que aún no se ha puesto en marcha. Y tras la ruptura del contrato con la concesionaria, el inicio de los vuelos está más en el aire que nunca y la instalación se está dando a conocer por ser un aeropuerto sin aviones.
Aerocas se constituyó en enero de 2003 y ese año se hizo el primer desembolso: 62.800 euros en patrocinio de un torneo de golf y en la presentación del proyecto. El aeropuerto ni había comenzado a construirse. La inversión en publicidad creció rápidamente a partir de 2004 con los patrocinios deportivos del Villarreal CF y el CD Castellón.
A pesar de la mala marcha de Aerocas, que entró en 2006 en números rojos, los patrocinios se mantuvieron. Es más, este gasto se duplicó en 2008 y 2009 hasta llegar a los 7,75 millones de euros. En 2010, el último ejercicio auditado, Aerocas gastó 4,36 millones en patrocinio y cerró con un déficit de 31 millones.
En la actualidad, Aerocas mantiene la construcción, con un coste de 300.000 euros, de la escultura de bronce de 25 metros de altura y 20 toneladas inspirada, según el escultor Juan García Ripollés, en el impulsor del aeropuerto, el presidente provincial del PP Carlos Fabra, y ubicada en la rotonda de acceso al aeropuerto.
www.elpais.es 08.01.12
EL CONSELL SEÑALA A CARLOS FABRA COMO EL CONTRATISTA DE LA ESCULTURA DE RIPOLLÉS
La Consejería de Turismo, Cultura y Deporte ha reconocido que fue el presidente de la sociedad pública Aeropuerto de Castellón (Aerocas), Carlos Fabra, quien firmó el contrato con el artista Ripollés para la instalación de la escultura de bronce de 25 metros de altura. La firma se produjo en julio de 2010 "mediante los poderes notariales que posee el presidente de Aerocas para este tipo de contrataciones", explicaron desde el departamento que dirige Lola Johnson.
El encargo al pintor y escultor castellonense se efectuó un año antes.
En 2009, un "reconocido despacho de abogados elaboró a petición de Aerocas", tal y como indicaron las citadas fuentes, "un informe jurídico para determinar el método con el que se podría contratar a un artista de incuestionable prestigio, oriundo de Castellón, como Ripollés".
Con este informe, y atendiendo a las características y cuantía de la licitación (300.000 euros), se consideró que el procedimiento era el negociado sin publicidad, de acuerdo con el apartado 2.1.2 de la Ley de Contratos del Sector Público, que así lo permite "cuando por razones técnicas, artísticas o por motivos relacionados con la protección de derechos de exclusiva, el contrato sólo pueda encomendarse a un empresario determinado".La Generalitat recoge en los presupuestos para el próximo año una partida de 300.000 euros destinados a pagar íntegramente la escultura que el artista Ripollés está levantando en la rotonda de entrada del aeropuerto de Castellón. Esto, a pesar de que la adjudicación se produjo sin la debida aprobación del consejo de administración de la empresa pública Aerocas formada por la Sociedad de Proyectos Temáticos de la Generalitat (99,85%) y la Diputación de Castellón (0,15%). Desde la Consejería de Turismo alegaron que la escultura "tiene un coste muy inferior a la media de otras esculturas de aeropuertos provinciales, debido a que el artista ha renunciado a percibir ningún canon artístico y solo cubre parcialmente el coste de los materiales empleados en la obra".
La Consejería de Turismo explicó ayer que en el último consejo de administración de Aerocas del año 2009 se presentó un informe de contratación de la obra de Ripollés. Esto fue después de consultar a un gabinete de abogados en qué forma realizar la adjudicación. Los miembros del consejo pudieron ver entonces una maqueta y boceto de la obra, pero no se llevó a aprobación. "El 16 de julio de 2010 se firma con el artista mediante los poderes notariales que posee el presidente de Aerocas para este tipo de contrataciones", aseguraron las citadas fuentes.
El proceso continuó y el error no fue subsanado hasta que la Sindicatura de Comptes advirtió en su informe que esta adjudicación se produjo sin su debida aprobación y sin contar con la documentación de que el artista estaba al día de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social. El consejo ratificó el contrato en septiembre de este mismo año "de acuerdo con las recomendaciones de la Sindicatura" y para "una mayor seguridad jurídica de la contratación".
www.elpais.es 28.12.11
CARLOS FABRA LOGRA QUE NOMBREN VICEPRESIDENTA DE LA DIPUTACIÓN DE CASTELLÓN A SU NOVIA
La novia de Carlos Fabra cobrará 4.500 euros por 12 pagas
El presidente de la Diputación de Castellón, Javier Moliner, nombra vicepresidenta a la novia de Carlos Fabra. Moliner cede ante las presiones de Fabra, que quería en el puesto a su compañera sentimental.
Este martes ha renunciado a su escaño en la Diputación de Castellón el vicepresidente tercero, Vicent Aparici, porque se marcha al Senado. Quedaba por saber quién iba a ocupar la vicepresidencia vacante. El presidente, Javier Moliner, pretendía colocar en el puesto al alcalde de Nules, Mario García, pero el expresidente de la Diputación, Carlos Fabra, ha presionado para que ocupara el puesto su compañera sentimental y diputada provincial, Esther Pallardó.
Al final ha ganado Fabra, y Moliner ha nombrado vicepresidenta cuarta a Esther Pallardó, mientras que Miguel Barrachina deja la vicepresidencia cuarta por la tercera y se convierte en portavoz del grupo popular. El portavoz adjunto será Vicent Sales. El presidente de la Diputación, Javier Moliner, que también tenía la opción de dejar la plaza vacante, ha realizado el anuncio a la finalización del pleno de la institución provincial.
Mario García asumirá las competencias de Medio Ambiente y Residuos que llevaba Aparici, y el sustituto de Vicent Aparici en la Diputación, que es el alcalde de la Vilavella, José Luis Jarque, asume el asesoramiento a ayuntamientos.
La novia de Carlos Fabra cobrará 4.500 euros por 12 pagas. En total percibirá 54.000 euros. Fabra gana 90.000 anuales como secretario general de la Cámara de Comercio. Conserva la presidencia provincial del PP y la del aeropuerto, y será juzgado en unos meses por cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal.
www.cadenaser.com 27.12.11
LA ESCULTURA DE RIPOLLÉS DEDICADA A FABRA INCUMPLE LA LEY DE CONTRATOS
La documentación se presentó un año después de la adjudicación al escultor
La escultura que honra a Carlos Fabra en el aeropuerto de Castellón se adjudicó al artista Ripollés sin la correspondiente autorización del consejo de administración de la empresa que gestiona la instalación aeronáutica y sin tener la documentación acreditativa de que el adjudicatario está al corriente de las obligaciones tributarias y de la Seguridad Social, requisito indispensable de la Ley de Contrataciones del Sector Público (LCSP). Esta documentación "se ha presentado con posterioridad a la adjudicación incumpliendo el artículo 130.1.c de la LCSP".
El informe de la Sindicatura de Comptes, que se ha hecho público recientemente, explica que el coste de la obra es de 300.000 euros, al tiempo que llama la atención sobre las irregularidades en la adjudicación de la escultura que pagará el Gobierno valenciano.
"Aunque el consejo de administración fue informado en fase previa y con anterioridad a la ejecución del contrato, no consta la aprobación expresa por parte del mismo que, de acuerdo con su importe, requiere la normativa interna, circunstancia susceptible de subsanación posterior", recoge el informe de la Sindicatura. En sus alegaciones, Aerocas se limita a informar de que "se ha dado cuenta del contrato en el consejo de administración del 28 de septiembre de 2011", un año después de la firma del contrato privado que se efectuó el 21 de junio de 2010, apenas unos meses antes de que Ripollés comenzara a levantar la escultura de bronce de 25 metros de altura y más de 20 toneladas en la rotonda de entrada del aeropuerto.
La Sindicatura también destaca que Aerocas tenía pendientes de pago 18,2 millones de euros a proveedores a fecha de 31 de diciembre de 2010 y apunta que la sociedad no informa de su cuantía ni de los retrasos en los pagos, pese a superar el plazo legal. En este sentido, la sociedad reconoce que acumula un aplazamiento superior al plazo legal, pero el Síndic recalca que este dato "no ha sido posible verificarlo al no disponerse de la información detallada suficiente".
La deuda a comienzos del pasado año era de 12,6 millones, por lo que se ha acumulado un 48% más a lo largo del ejercicio analizado. Junto al incumplimiento de informar sobre el periodo de pago, el informe destaca que "tampoco ha sido posible estimar los intereses devengados que deberían haber sido contabilizados por aplicación legal".
La Sindicatura constata que la sociedad pública Aeropuerto de Castellón (Aerocas) no ha aprobado el organigrama de su plantilla laboral a pesar de las reiteradas peticiones efectuadas en ese sentido. En el último informe vuelve a pedir su aprobación "a fin de clarificar las condiciones retributivas y laborales del personal al servicio de la sociedad". El pasado año el gasto en personal fue de 382.216 euros, casi lo mismo que en 2009. De este montante, 84.200 euros anuales corresponden al salario del director general: 42.100 euros por el desempeño del cargo de director general y otros 42.100 de complemento específico por dirigir la vigilancia y control de la obra, tal y como desvelaron las cuentas de la Generalitat aprobadas el pasado mes de septiembre. El resto se reparte entre otros seis empleados sin que conste más concreción en el informe.
Tras el requerimiento de la Sindicatura, Aerocas presentó alegaciones el pasado mes de octubre en las que asegura que ya puso a disposición del organismo fiscalizador una "plantilla definida, con un organigrama establecido y una asignación de funciones específicas para cada puesto de trabajo". Estudiada esta alegación, la Sindicatura reitera que su informe no indica que no haya una plantilla definida "sino que no consta su aprobación".
www.elpais.es 27.12.11
A Carlos Fabra le vuelve a tocar la Lotería
El
expresidente de Castellón, agraciado de nuevo
con una pedrea de 'el Gordo'.- El presidente de
la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, se lleva
625.000 euros del segundo premio de Navidad tras
comprar lotería del PP de Manises
El expresidente de la Diputación de Castellón y
líder del PP en esta provincia, Carlos Fabra, ha
resultado agraciado este jueves nuevamente en el
sorteo de la Lotería de Navidad, ya que contaba
con varios décimos del PP de Vall d'Alba,
premiados con una pedrea de 120 euros el décimo.
Así lo ha confirmado el alcalde de esta
localidad y vicepresidente de la Diputación,
Francisco Martínez, quien ha afirmado que el PP
local ha repartido 100.000 euros en este pueblo
de la comarca de la Plana Alta.
El PP local jugaba al número 20.568, cuyas tres
últimas cifras coinciden con el Gordo de la
Lotería de Navidad. El número se ha vendido
mediante décimos y participaciones en comercios,
bares y diversos establecimientos del municipio.
Además, Carlos Fabra compró "unos cuantos
décimos" en una cena comarcal del partido, según
ha afirmado el alcalde.
Fabra, que ha ganado en la Lotería hasta en
cuatro ocasiones, mostró este miércoles ante los
periodistas su deseo de volver a verse
afortunado en la Lotería de Navidad de este
jueves y aseveró que le "encantaría" que le
"tocara otra vez".
El Tribunal Supremo acordó en noviembre dejar
sin efecto el archivo por prescripción decidido
por la Audiencia Provincial de Castellón
respecto de cuatro de los cinco delitos fiscales
que un juzgado de Nules imputaba a Fabra,
decisión que este ha recurrido ante el
Constitucional.
Además, en octubre, un juzgado condenó al Bloc
de Ontinyent a indemnizarle con 3.000 euros por
haber utilizado su imagen en unas
participaciones de lotería emitidas por este
partido con el lema La Lotería que siempre toca.
En su sentencia la jueza consideraba que es
"indudable" que el dirigente provincial ha sido
acusado de diversos delitos y que en las
investigaciones se ha puesto de manifiesto que,
"al parecer, Fabra ha tenido la fortuna de verse
agraciado con importantes sumas de dinero en
distintos sorteos" de lotería.
Rus resulta agraciado con 625.000 euros del
segundo premio de Navidad
El presidente de la Diputación de Valencia y del
PP en esta provincia, Alfonso Rus, ha resultado
este jueves agraciado con 625.000 euros del
segundo premio del Sorteo Extraordinario de
Navidad tras haber comprado décimos de la
lotería distribuida por el PP de Manises. Esta
formación política ha vendido 796 décimos del
53.404, segundo premio de este año distribuido
íntegramente en este municipio.
Rus adquirió la lotería a través de Enrique
Crespo, uno de los vicepresidentes de la
Diputación y alcalde ''popular'' de Manises, que
llevó el número que ha distribuido el PP de esta
población hasta la corporación provincial, según
fuentes de esta institución.
Así, desde la Diputación de Valencia han
comentado que Alfonso Rus compró cinco décimos
del 53.404, por lo que le han tocado 625.000
euros, dado que cada décimo recibirá 125.000
euros con este segundo premio de Navidad.
Igualmente, han señalado que otros miembros del
equipo de gobierno de la corporación provincial,
así como personal de la institución, también han
resultado agraciados al comprar los décimos que
les hizo llegar Crespo.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/carlos-fabra-le-vuelve-tocar-loteria/csrcsrpor/20111222csrcsrnac_9/Tes
CARLOS FABRA SERÁ JUZGADO EN 2012 POR TRÁFICO DE INFLUENCIAS, COHECHO Y FRAUDES FISCALES
El expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra será juzgado el próximo año por tráfico de influencias, cohecho y fraudes fiscales. El segundo semestre del año es el periodo que se calcula para la celebración del juicio, después de que el titular del Juzgado número 1 de Nules haya dado por concluida la instrucción sobre Fabra, aún líder del PP de Castellón, abierta en diciembre de 2003.
El conocido como caso Fabra estalló cuando Vicente Vilar, un empresario de productos fitosanitarios, le acusó de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos.
La investigación desembocó en la imputación al dirigente del Partido Popular por varios delitos contra la Administración pública (tráfico de influencias y cohecho) y por fraude fiscal, tras detectar un incremento patrimonial no justificado.
El caso se estancó después de que la Audiencia de Castellón declarara prescritos cuatro de los cinco fraudes fiscales que se le imputaban. Sin embargo, hace apenas 20 días, el Tribunal Supremo sentenció que Fabra debía ser juzgado por todos los delitos de los que se le acusaba.
En el auto hecho público ayer, el titular del juzgado ha dado traslado a las partes para que en un plazo de diez días soliciten la apertura del juicio oral, el sobreseimiento del caso o la práctica de diligencias complementarias. Después, el caso se remitirá a la Audiencia Provincial para que ponga fecha de celebración del juicio que, por el volumen de trabajo que tienen estos juzgados, podría fijarse en el segundo semestre de 2012.
En su auto, el juez describe las gestiones realizadas por Carlos Fabra ante los Ministerios de Agricultura y Sanidad para intentar agilizar las autorizaciones para los productos de su entonces amigo Vicente Vilar. Además, relata cómo obtuvo ganancias de este, por ejemplo, en concepto de pago de "unos supuestos informes sobre seguridad e higiene en el trabajo que nunca fueron entregados". El juez afirma que "en parte" por las ganancias antes mencionadas, "y en parte por otras fuentes", Carlos Fabra Carreras y su entonces esposa, María Desamparados Fernández Blanes, "obtuvieron ingresos que ocultaron a la Hacienda pública y que no se correspondían ni con el patrimonio ni con la renta por ellos declarados".
Tras los dos informes de los peritos que cruzaron las cuentas y patrimonio de la pareja, el juez concluye que Fabra defraudó cerca de 694.000 euros, mientras que señala que Fernández dejó de ingresar en Hacienda casi 429.000 euros.
www.elpais.es 24.12.11
A FALTA DE AVIONES, HALCONES PARA EL AEROPUERTO DE CASTELLÓN
Aerocas estudia implantar una escuela de cetrería profesional aeroportuaria
La sociedad pública Aeropuerto de Castellón (Aerocas) ha adjudicado a Arte Halcón el control de fauna de desalojo de aves, un servicio del que se hará cargo a partir de enero por algo más de 90.000 euros anuales más IVA frente a los 112.000 previstos en la licitación. El contrato se sitúa así por debajo del coste del resto de aeropuertos valencianos. Arte Halcón es uno de los mayores proveedores de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) y actualmente la empresa que dirige el valenciano Fernando Olmos se hace cargo de cinco aeropuertos, entre ellos el de Manises. Pero es el control del aeródromo castellonense lo que podría llevar a Olmos a hacer realidad uno de sus sueños: crear la primera escuela de halconeros de aeropuertos profesionales de España.
Según la empresa Arte Halcón, Vilanova d'Alcolea sería "el lugar ideal"
En 2009 Olmos expresó su objetivo de crear una escuela para formar halconeros especialistas en el control de fauna de los aeropuertos y el contrato de la instalación castellonense le sitúa más cerca de conseguirlo. "Ya hemos presentado el proyecto a Aerocas, lo hemos hablado y lo están estudiando", explica. Según apunta, el aeródromo de Vilanova d'Alcolea sería "el lugar ideal" para esta especie de universidad de halconeros, puesto que no se puede llevar a cabo en zonas con muchos vuelos. Y el aeropuerto de Castellón aún no ha cerrado acuerdos con ninguna compañía.
El propósito es crear una titulación oficial y la empresa ya se ha dirigido al Gobierno para iniciar los trámites. "El Ministerio de Cultura estaría de acuerdo con esta titulación", asegura. De hecho, el delegado en cetrería del ministerio, Javier Ceballos, ha asegurado que "urge profesionalizar este servicio" porque la cetrería es el recurso "más barato, rápido, eficaz y ecológico" para erradicar las aves en las cercanías de los aeropuertos.
El método se utilizó por primera vez en 1968 cuando Félix Rodríguez de la Fuente usó halcones para alejar aves de la base aérea de Torrejón de Ardoz. Poco después, Barajas adoptó este servicio y en la actualidad son 33 los aeropuertos de AENA que utilizan a estas rapaces para espantar aves y evitar los temidos impactos contra los aviones.
En cuanto al control de la fauna en el aeropuerto de Castellón, Fernando Olmos destaca la particularidad del entorno. "Está rodeado por una zona de especial protección de aves (ZEPA) por la presencia del aguilucho cenizo y tendremos que actuar para evitar que se acerquen", explica. A ello se suma una elevada población de conejos que obliga a contratar, además, el servicio de huroneros. El pliego de licitación pedía tres halconeros y un huronero, con ocho ejemplares de cada especie.
A la empresa le queda poco tiempo para comenzar a operar. El pliego de condiciones fija en el próximo enero el inicio de los trabajos para el control de fauna. "Esto nos dará tres meses para limpiar la zona antes del inicio de los vuelos, que está previsto en abril", apunta. No obstante, el aeropuerto de Castellón aún está a la espera de recibir los permisos, contratar servicios imprescindibles como el de bomberos y cerrar acuerdos para que opere alguna compañía aérea.
www.elpais.es 09.12.11
RIPOLLÉS COMIENZA A MONTAR LA ESCULTURA INSPIRADA EN FABRA EN EL AEROPUERTO DE CASTELLÓ
El artista, también con paga del Consell, ha cobrado en 20 años 1,3 millones por encargos de instituciones castellonenses
Juan García Ripollés, uno de los veinte artistas
que seguirá cobrando la paga vitalicia anual de
12.020 euros que otorga la Generalitat con la
Distinción al Mérito Cultural, toda vez que la
eliminación de la dotación económica que
acompaña al premio no tendrá carácter
retroactivo, ha comenzado a montar ya su última
obra por encargo de las administraciones. Se
trata de la
escultura inspirada
en el presidente del PPCV de Castelló y
extitular de la diputación, Carlos Fabra,
que decora la rotonda de entrada al aeropuerto y
ha costado 300.000 euros.
Y es que los 12.020 euros no son los únicos
ingresos procedentes de las arcas públicas que
se embolsa el escultor. Desde hace años, Ripo es
el artista oficial en la ciudad de Castelló,
además de tener varias de sus obras en lugares
públicos de Valencia y Alicante. Una de sus
últimas y más polémica obras es la citada
escultura del aeropuerto castellonense, de 25
metros de altura y más de 20 toneladas, en
homenaje al líder provincial castellonense y
gran amigo, Carlos Fabra. Los 300.000 euros los
asumirá la sociedad pública Aerocas, presidida
también por Fabra.
En cuanto al resto de las esculturas que ha
hecho a petición de administraciones públicas,
poco se sabe del importe desembolsado, aunque el
propio Ripollés ha llegado a asegurar que con
las obras públicas hechas en Castelló no gana
"ni para un café". Es más, el artista asevera
que las obras "siempre me cuestan mucho más
dinero de mis ahorros porque me cuestan mucho
más de lo que pone en el contrato, pero yo lo
hago para darlo a la ciudad".
Con todo, y tomando como referencia el tamaño y
presupuesto de la futura escultura del
aeropuerto, se puede estimar que Juan Ripollés
se habría embolsado 1,3 millones en 20 años,
solamente con las obras públicas de Castelló, lo
que supondría unos ingresos de 5.000 euros
mensuales desde 1990. Además, Ripollés tiene
otras dos esculturas en la Vall d'Alba donde
gobierna el popular Francisco Martínez.
Ripollés empezó a colaborar de forma habitual con el Ayuntamiento de Castelló cuando el PP se hizo con la alcaldía, aunque una de sus primeras esculturas (ubicada en el Planetario del Grau) se construyó con el PSPV. Sus raíces ideológicas de izquierdas (él mismo ha contado alguna vez que participó en el Mayo francés) no han sido un impedimento para convertirse en el artista de cabecera del PP.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/12/09/ripolles-comienza-montar-escultura-inspirada-fabra-aeropuerto-castello/863450.htmlFabra vuelve a estar acusado por cinco delitos fiscales
Cuando la Audiencia Provincial de Castellón archivó por prescripción cuatro de los cinco delitos contra la Hacienda Pública por los que estaba acusado, el entonces presidente de la Diputación castellonense, Carlos Fabra, lo presentó como una absolución y anunció que nunca le iban a "poder juzgar de nada".
Con esa peregrina teoría, el Tribunal Supremo debió dar ayer un gran disgusto al presidente del PP castellonense, porque no sólo revocó la prescripción de dichos delitos, sino que también hizo un severo repaso al tribunal provincial que había reducido su imputación a un único delito fiscal. El cohecho y el tráfico de influencias por los que también está acusado siempre se mantuvieron, pero Fabra lo obvió en sus manifestaciones tras conocer que la Audiencia le había dado la razón parcialmente.
La sentencia del Alto Tribunal, de la que ha sido ponente Julián Sánchez Melgar, destaca "la contradicción en que incurre" la Audiencia de Castellón a la hora de decretar la prescripción de cuatro de los delitos fiscales imputados.
El tribunal de instancia argumentaba para ello que "no existe imputación", pero el Supremo le recuerda que,"sin embargo", él mismo "trata como imputados a los querellados", señala la resolución. El Alto Tribunal encuentra dicha "contradicción" en un auto que incluyó entre los delitos fiscales prescritos el correspondiente a 1999 "respecto a la imputada María Desamparados Fernández", que fue esposa de Fabra.
Pero es más, la sentencia destaca que ya el 28 de febrero de 2006, la propia Audiencia dirigió el procedimiento contra Fabra y su familia, lo que vetaría cualquier posibilidad de prescripción de los delitos imputados, que nadie discute que está fijado en cinco años.
Ese auto expresaba la necesidad de realizar "una prueba pericial" por un técnico de Hacienda que "determinará la naturaleza y origen del incremento patrimonial experimentado por Fabra, esposa e hijos durante los últimos cinco años (1999 a 2004) y su incidencia fiscal", un aspecto que tanto el instructor como las acusaciones consideraban "clave" para esclarecer los hechos investigados. Pese a esa mención expresa a la familia Fabra, la Audiencia provincial consideró después que faltaba una imputación formal contra ella y, por tanto, declaró prescritos cuatro delitos fiscales de los que estaban acusados.
Investigado desde hace años
El Supremo, tras repasar la jurisprudencia existente sobre prescripción incluida la del Constitucional, tribunal con el que ha discrepado en sonadas ocasiones en esta materia, señala que ese auto de 2006 de la Audiencia presenta un contenido acusatorio suficiente contra "personas determinadas nominativamente a las que imputa la presunta comisión de uno o varios delitos fiscales, en los ejercicios 2000 a 2003, por el IRPF o por el Impuesto de Sociedades, y consiguientemente ordena su investigación". Y eso significa que ese auto, que conllevaba la puesta en marcha de una investigación delictiva, "tiene capacidad para interrumpir la prescripción".
Con la decisión del Alto Tribunal, Fabra ya no se librará de sentarse en el banquillo de los acusados por delitos nada baladíes: cinco contra la Hacienda Pública, cohecho y tráfico de influencias. La Fiscalía Anticorrupción solicita para él 15 años de cárcel y la acusación que ejerce la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana eleva su petición a más de 20. Amén de importantes multas. La Fiscalía Especial la fija en 2,3 millones para el expresidente de la Diputación de Castellón, que tendrá, además, que devolver a Hacienda el dinero que presuntamente defraudó: 886.473 euros. Para su exmujer, el Ministerio Público solicita una pena de ocho años de cárcel y multa de 1,2 millones de euros por cuatro delitos contra la Hacienda Pública bajo la acusación de no haber declarado 586.369 euros entre 1999 y 2003.
Intermediación
Las acusaciones sostienen que en 1999 el empresario Vicente Vilar y su esposa, Montserrat Vives Plaja (que se enfrentan a sendas penas de cuatro años de cárcel y multa de 600.000 euros por cohecho), contactaron con Fabra. Querían que las empresas en las que el primero era administrador único, Naranjax y Arcavi (la sociedad que sintetizaba los productos fitosanitarios de la primera entidad), "intermediara y tratara de influir ante los ministerios de Agricultura, Pesca y Alimentación y de Sanidad para agilizar la tramitación y obtención de autorizaciones para la fabricación y comercialización de sus productos".
Fabra, según las acusaciones, se reunió con los ministros y secretarios de Estado del ramo, y el 18 de octubre de 1999 se aprobó la licencia para la producción y comercialización del fitosanitario Abamec. Fabra, supuestamente, pidió 25 millones a los empresarios. El 28 de abril de 2000 creó la sociedad Carmacas, a través de cuya facturación ocultó los pagos que recibía de Vilar, con genéricos informes sobre seguridad en el trabajo.
El presidente de la Generalitat valenciana y del PPCV, Alberto Fabra, se tomó la decisión del Supremo con deportividad. Pidió respeto para las decisiones de la Justicia y dijo "esperar y confiar en ella", para que finalmente "un compañero pueda ser absuelto", informa Europa Press.
Con semejantes acusaciones contra Fabra, el juez sólo puede abrir juicio oral en cuanto cumpla el trámite de transformar las diligencias en procedimiento abreviado
