NOTICIAS SOBRE MIGUEL ARIAS CAÑETE, SL
Actualizadas a Mayo 2018
ÍNDICE
CAÑETE FINGIÓ TRABAJAR EN CEUTA PARA AHORRAR 15.000 EUROS EN LA DECLARACIÓN DE LA RENTA
CAÑETE SUMA A SU SUELDO DE EUROCOMISARIO UNA PENSIÓN PAGADA CON FONDOS PÚBLICOS Y GESTIONADA POR UNA SICAV DE LUXEMBURGO
LA SOCIEDAD PANTALLA DE LA FAMILIA DE CAÑETE EN HOLANDA YA ACUMULA 36,6 MILLONES DE EUROS EN ACTIVOSHACIENDA INVESTIGA LOS LAZOS DE LA PETROLERA FAMILIAR DE CAÑETE CON SOCIEDADES 'OFFSHORE'
HACIENDA INSPECCIONA LOS VÍNCULOS CON PARAÍSOS FISCALES DE UNA PETROLERA EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS QUE LA PRESIDIÓ CAÑETELAS EXPLICACIONES DE CAÑETE SOBRE LOS PAPELES DE PANAMÁ NO CONVENCEN A LA EUROCÁMARA
CAÑETE SE AUTOPROCLAMA ‘INTACHABLE’, MIENTRAS LOS GRUPOS DEL EUROPARLAMENTO LE PIDEN QUE SE VAYA
JUSTICIA PERMITIÓ A CAÑETE TRATAR SIN INHIBIRSE LEYES QUE AFECTABAN A SU PETROLERA FAMILIAR
TODOS LOS PARTIDOS ESPAÑOLES EN BRUSELAS MENOS EL PP EXIGEN QUE CAÑETE SE EXPLIQUE EN LA EUROCÁMARA
LOS VÍNCULOS 'OFFSHORE' DEL ENTRAMADO SOCIETARIO DE CAÑETE Y SU FAMILIA POLÍTICACAÑETE NO SE INHIBIÓ EN EL CONSEJO QUE APROBÓ LA AMNISTÍA QUE BENEFICIÓ A SU MUJER
LA MUJER DE CAÑETE USÓ EN PANAMÁ A LOS MISMOS TESTAFERROS DE CORREA, BÁRCENAS Y GONZÁLEZ
LA MUJER DE ARIAS CAÑETE SE ACOGIÓ A LA AMNISTÍA FISCAL CUANDO ÉL ERA MINISTRO
"NUNCA HE PARTICIPADO NI EN LA ADMINISTRACIÓN NI EN LA GESTIÓN DE LOS BIENES DE MI MUJER"LOS PAPELES DE PANAMÁ. ICIJ.THE INTERNATIONAL CONSORTIUM OF INVESTIGATIVE JOURNALISTS
MICAELA DOMECQ, MUJER DE ARIAS CAÑETE, ASEGURA A LASEXTA QUE DECLARA TODO EN ESPAÑA Y NO DIRIGE UNA SOCIEDAD OFFSHORE
LA FAMILIA DOMECQ REGISTRÓ UNA SOCIEDAD PANAMEÑA PARA GESTIONAR CUENTAS EN SUIZA
CAÑETE INFORMA A JUNCKER DE QUE LA EMPRESA DE SU MUJER ESTÁ INACTIVA E IU PIDE SU DIMISIÓN
ARIAS CAÑETE ARGUMENTA QUE LA SOCIEDAD DE SU MUJER ESTABA INACTIVA ANTES DE ASUMIR EL CARGO DE COMISARIOARIAS CAÑETE IGNORÓ UN INFORME DE SU MINISTERIO CONTRARIO A COMPENSAR A FCC
CAÑETE IGNORÓ UN INFORME INTERNO QUE RECOMENDABA QUE ACUAMED NO PAGARA A FCCARIAS CAÑETE SE REUNIÓ CON FCC PARA TRATAR EL PAGO “ILEGAL” SEGÚN EL JUEZ
LOS INGENIEROS DE ACUAMED AFIRMAN QUE ARIAS CAÑETE FUE INFORMADO
EL DELATOR DE LA TRAMA ACUAMED AL JUEZ: "LAS ÓRDENES ERAN DIRECTAS DEL MINISTRO CAÑETE"EL PSOE PEDIRÁ EXPLICACIONES EN BRUSELAS POR LOS ‘CHANCHULLOS’ ENTRE CAÑETE Y LAMELA
BRUSELAS RECONOCE QUE LAMELA PIDIÓ ENTREVISTARSE CON CAÑETELA MINERA DE URANIO QUE CONTRATÓ A LAMELA COMPRÓ SUELO AL ALCALDE DEL PP DE RETORTILLO POR EL DOBLE DE SU PRECIO
LAMELA MEDIÓ A FAVOR DE UNA MINA DE URANIO ANTE SU EXJEFE CAÑETE EN LA UEEl cuñado de Cañete publica al fin su sueldo en la empresa pública Saeca: casi 110.000 euros al año
UN HIJO DE ARIAS CAÑETE COBRÓ 45.000 EUROS DE LA CIUDAD DE LA JUSTICIA
Arias Cañete cobrará cuatro veces más como comisario que como ministro
LA EUROCÁMARA APRUEBA A CAÑETE COMO COMISARIO DE CLIMA Y ENERGÍA
LOS SOCIALDEMÓCRATAS AÚPAN A CAÑETE COMO COMISARIO DE ENERGÍA Y ACCIÓN CLIMÁTICA CON EL VOTO EN CONTRA DEL PSOE
LOS EURODIPUTADOS DEL PSOE VOTARÁN MAÑANA CONTRA ARIAS CAÑETE
ASUNTOS JURÍDICOS VUELVE A DAR LUZ VERDE A LA DECLARACIÓN DE CAÑETE
CINCO PREGUNTAS QUE CAÑETE SIGUE SIN CONTESTAR SOBRE SUS EMPRESAS FAMILIARESCAÑETE SE NIEGA A DESVELAR A QUIÉN HA VENDIDO SUS ACCIONES EN LAS PETROLERAS DE SU FAMILIA
CAÑETE SIGUE EN EL AIRE COMO COMISARIO TRAS UN DURO INTERROGATORIO SOBRE SUS INTERESES EN EL PETRÓLEO
EL PARLAMENTO EUROPEO PONE EN APRIETOS A LA COMISIÓN JUNCKER
ARIAS CAÑETE: “NI MI FAMILIA NI YO TENEMOS RELACIÓN CON ESAS EMPRESAS”
EL PETROLERO CAÑETE ELUDE DETALLAR A LA EUROCÁMARA LOS VÍNCULOS EMPRESARIALES DE SU FAMILIA
LA EUROCÁMARA ENDURECE LA PRESIÓN SOBRE CAÑETE POR CONFLICTOS DE INTERÉS
ASÍ ES EL EXAMEN DEL PARLAMENTO EUROPEO A LOS CANDIDATOS A LA COMISIÓNA 24 HORAS DE SU ‘EXAMEN’, CAÑETE RECTIFICA SU DECLARACIÓN ANTE EL PARLAMENTO EUROPEO: OCULTÓ DURANTE MESES LOS SOBRESUELDOS DEL PP
CAÑETE CORRIGE SU DECLARACIÓN DE INTERESES E INCORPORA SU SUELDO DEL PP LA VÍSPERA DEL EXAMEN EN LA EUROCÁMARA
ARIAS CAÑETE RECTIFICA SU DECLARACIÓN PARA INCLUIR UN SOBRESUELDO DEL PP
CRECE LA PRESIÓN CONTRA ARIAS CAÑETEMÁS DE 80 EURODIPUTADOS SE ALÍAN CONTRA ARIAS CAÑETE
KATHLEEN VAN BREMPT, EURODIPUTADA Y VICEPRESIDENTA SOCIALISTA 'NO IREMOS A POR CAÑETE, PERO TIENE UN PROBLEMA POR EL CONFLICTO DE INTERESES'
EL PRESIDENTE DE COMISIÓN QUE EXAMINARÁ A CAÑETE PIDE QUE NO DEJE "NINGUNA DUDA" SOBRE CONFLICTOS DE INTERÉS
LA IZQUIERDA PRESIONARÁ A CAÑETE EN LA EUROCÁMARACAÑETE PROMETE INHIBIRSE EN ASUNTOS QUE AFECTEN A SUS “INTERESES PERSONALES”
ARIAS CAÑETE SE COMPROMETE ANTE LA EUROCÁMARA A MANTENER SU "INDEPENDENCIA"
LA OPOSICIÓN PREPARA UN TERCER GRADO A CAÑETE EN EUROPA PARA CERRARLE EL PASO COMO COMISARIO DE ENERGÍAUNA EMPRESA DE LA FAMILIA DE ARIAS CAÑETE CONTROLA UN TERCIO DE LA FILIAL DE CEPSA EN PANAMÁ
CAÑETE SE RODEA DE MUJERES EN LA COMISIÓN PARA REFUTAR LAS ACUSACIONES DE MACHISMOLA TRAMA DE INTERESES EN VARIAS EMPRESAS DE LA FAMILIA CAÑETE VIOLA EL CÓDIGO ÉTICO DE LA UE
ARIAS CAÑETE MANTIENE A SU HIJO COMO CONSEJERO EN LAS DOS PETROLERAS DONDE POSEÍA ACCIONESMÁS CONEXIONES FAMILIARES DE CAÑETE : SU CUÑADO PRESIDE EL ENTE PÚBLICO QUE AVALA A LOS AGRICULTORES
LA FAMILIA DE CAÑETE COBRÓ 1,8 MILLONES EN AYUDAS AGRARIAS DURANTE SU ETAPA DE MINISTRO
LA MUJER DE CAÑETE RECIBIÓ 150.000 € DE FONDOS AGRÍCOLAS DE LA UE CON SU MARIDO DE MINISTRO
EL GOBIERNO NO VIO CONFLICTO EN LAS PARTICIPACIONES QUE AHORA VENDE CAÑETE PARA EVITAR EL VETO EN LA UE
CAÑETE VENDE SUS ACCIONES EN PETROLERAS PARA EVITAR CONFLICTOS DE INTERÉS COMO COMISARIO DE ENERGÍA
ECOLOGISTAS ENVÍAN UNA CARTA A LOS EURODIPUTADOS QUE EXAMINARÁN A CAÑETE PARA DENUNCIAR LOS RIESGOS DE SU NOMBRAMIENTO
EL CARGO ASIGNADO A CAÑETE QUEDA POR DEBAJO DE LAS EXPECTATIVAS DE ESPAÑA
CAÑETE SE QUEDA SIN COMISARÍA DE PESO, PERO LOGRA UNA VINCULADA A SUS INTERESES
EL GOBIERNO QUE MÁS RECORTA EN RENOVABLES CONSIGUE LA CARTERA DE CLIMA Y ENERGÍA EN BRUSELAS
EL PSOE CUESTIONA LAS CANDIDATURAS DE CAÑETE Y GUINDOS EN LA UE
CAÑETE JURA COMO EURODIPUTADO SIN HABER ACLARADO SU RELACIÓN CON EMPRESAS DE PARAÍSOS FISCALESJUSTICIA DA VÍA LIBRE A LOS MINISTROS PARA VOTAR LEYES QUE AFECTEN A EMPRESAS EN LAS QUE PARTICIPAN
EL CONGRESO SE NIEGA A INVESTIGAR NEGOCIOS VINCULADOS A CAÑETE
CAÑETE ADJUDICÓ SIN CONCURSO LA OPERACIÓN DE UN AVIÓN CONTRA INCENDIOS QUE DEBÍA PILOTAR EL EJÉRCITO
CAÑETE LIMITA SU PAPEL A SITUAR A VALCÁRCEL COMO NÚMERO DOS DE LA EUROCÁMARA
HACIENDA RECLAMÓ UN MILLÓN A UNA EMPRESA LIGADA A CAÑETE POR UNA OPERACIÓN DISEÑADA EN PANAMÁ
CAÑETE CONFÍA EN QUE EL PSOE Y SU 'AMIGA ELENA' LE APOYEN COMO COMISARIO
CAÑETE ENFRÍA LAS ESPECULACIONES SOBRE SUS OPCIONES COMO COMISARIO: “DECIDE RAJOY”CAÑETE ELOGIA A FÁTIMA BÁÑEZ POR LA REFORMA LABORAL: "¡PEDAZO DE MUJER!"
LA OFENSIVA DE LOS SOCIALISTAS DE LA UE FORZÓ A CAÑETE A RECTIFICAR
LOS SOCIALISTAS EUROPEOS, “ALARMADOS POR EL MACHISMO DE RAJOY Y CAÑETE”CAÑETE UTILIZÓ DOS EMPRESAS DE PANAMÁ PARA HACER NEGOCIOS DESDE EL PARAÍSO FISCAL
SOCIEDADES DE LAS ANTILLAS HOLANDESAS Y COSTA RICA CONTROLAN LAS PETROLÍFERAS DE CAÑETE Y SU FAMILIA
RAJOY PASA AL ATAQUE DIRECTO EN EL FINAL DE LA CAMPAÑA DE LAS EUROPEAS
EL DESTAPE MACHISTA DE CAÑETE LLEGA A LA PRENSA INTERNACIONAL
CAÑETE ACHACA AL "CANSANCIO" SU EXABRUPTO MACHISTAEL MACHISMO ROMPE LA CAMPAÑA DEL PP
CAÑETE TRATA DE ARREGLAR SU METEDURA DE PATA: "SIEMPRE HEMOS CREÍDO EN LAS MUJERES"
SANTAMARÍA SOBRE CAÑETE: “HEMOS OÍDO OTRAS COSAS Y NADIE DIJO NADA”
ARIAS CAÑETE DICE QUE FUE BENÉVOLO CON VALENCIANO PARA NO PARECER MACHISTA
EL PP VETA EN EL SENADO LAS PREGUNTAS DEL PSOE SOBRE LOS ‘ENCHUFADOS’ DE TRAGSACAÑETE, SOBRE LA CANDIDATA DEL PP AL AYUNTAMIENTO: "SI TENGO QUE RESPONDER, DIRÍA QUE LA MÁS GUAPA"
LOS ‘MANOTAZOS’ DE CAÑETE A GONZO PARA EVITAR RESPONDER SOBRE DUDOSOS CONTRATOS EN SU ETAPA DE MINISTRO
EL MINISTERIO DE CAÑETE ADJUDICÓ AL GRUPO TRAGSA DOS CONTRATOS CON “AMPLIOS SOBRECOSTES”LA PETROLERA DE CAÑETE INFRINGIÓ NORMAS DE SEGURIDAD EN EL INCENDIO MORTAL
CAÑETE ECHA LA CULPA A UN COMERCIAL DE QUE SU EMPRESA CONTRATARA CON LA ADMINISTRACIÓNUNA EMPRESA DE CAÑETE PAGÓ 240.000 EUROS PARA EVITARLE UN JUICIO POR HOMICIDIO IMPRUDENTE
EN B O EN A, LO CIERTO ES QUE CAÑETE SE LLEVÓ DE ‘GÉNOVA S.L.’ 320.000 EUROS EN SOBRESUELDOS
CAÑETE RETA A RODRÍGUEZ A DECIR FUERA DEL CONGRESO QUE HA COBRADO SOBRESUELDOS EN NEGRO
CAÑETE ESTUDIA DEMANDAR A SORAYA RODRÍGUEZ Y EL PP LE INSTA A RECTIFICAR SU 'INFAMIA' O DEJAR LA POLÍTICALA PETROLERA DE LA QUE CAÑETE ES ACCIONISTA PUGNA POR UN NEGOCIO EN CEUTA DE 600 MILLONES
CAÑETE TAMBIÉN SILENCIÓ AL CONGRESO LA RELACIÓN DE SU EMPRESA PETROLOGIS CANARIAS CON EL ESTADO
CAÑETE, SOBRE LA PETROLERA DUCAR: "ES UNA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA, NO UN CONTRATO"
LA LEY DE COSTAS, UNA AMNISTÍA DE CAÑETE A LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES ANTES DE LAS ELECCIONES EUROPEASCAÑETE OCULTÓ AL CONGRESO LA RELACIÓN DE SU EMPRESA CON LA ADMINISTRACIÓN
CAÑETE DEJA UN BATIBURRILLO LEGAL RECURRIDO EN EL CONSTITUCIONAL Y EN EL CONSEJO DE ESTADO
HACIENDA RECLAMA 56.000 EUROS A LA PETROLERA DE LA FAMILIA DE CAÑETE POR EL IMPUESTO DE SOCIEDADESCañete da su primer mitin desde la mesa del Consejo de Ministros
EL GRUPO TRAGSA FICHA EN PLENO ERE A OTRO CARGO DEL PARTIDO POPULAR
FIN DE SEMANA DE ESCÁNDALO EN DOÑANA CON CAÑETE DE ANFITRIÓN Y COSPEDAL Y SU FAMILIA ENTRE LOS EXCLUSIVOS INVITADOS
CGT SE QUERELLA CONTRA LA DIRECCIÓN DE TRAGSA POR UN DELITO SOCIETARIO
EL GOBIERNO COLOCA EN EL GRUPO PÚBLICO TRAGSA A TRES ‘ENCHUFADOS’ DE CAÑETE
CAÑETE EXIME AL 98% DE EMPRESAS DEL SEGURO DE DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE
EL CONSEJO DE ESTADO ENMIENDA TODA LA LEY DE PARQUES NACIONALES
ANDALUCÍA BLINDA LA ALMORAIMA PARA IMPEDIR QUE CAÑETE LA VENDA
DÍA LIBRE PARA APLAUDIR A CAÑETE CON VINO
ARIAS CAÑETE: "EN ESPAÑA SE VIVE MEJOR CON MENOS DINERO"
140.000 CASAS PODRÁN ACOGERSE A LA AMNISTÍA DE OBRAS DE LA LEY DE COSTAS
CAÑETE PREMIA UN CHIRINGUITO DENUNCIADO POR EL SEPRONA
ARIAS CAÑETE DESCARTA QUE SU HIJA SEA ASCENDIDA EN EL 'SÚPER REGULADOR'
LA SOBRINA DE GUINDOS Y LA HIJA DE CAÑETE, ALTOS CARGOS DEL REGULADOR
INDEPENDIENTE CAÑETE SE AMPARA EN UN INFORME SECRETO PARA NO INHIBIRSE EN ASUNTOS QUE LE AFECTAN
ARIAS CAÑETE ADMITE POSEER ACCIONES EN UNA PETROLÍFERA EN CEUTA
ARIAS CAÑETE EXPLICA QUE TIENE EL 2,5% DE DUCAR, PERO QUE LA PETROLÍFERA “NO HACE BUNKERING”
EL PSOE EXIGE A CAÑETE QUE EXPLIQUE SUS “INTERESES” EN EL ‘BUNKERING’ EN GIBRALTAR
EL MINISTRO MÁS RICO BEBE YOGURES CADUCADOS, SE DUCHA CON AGUA FRÍA Y… COME GUSANOS
LEY DE COSTAS. 125.000 VIVIENDAS SE BENEFICIARÁN DE LA REDUCCIÓN DE PROTECCIÓN PARA LA COSTA
EL PP AMNISTÍA CASAS EN LA PLAYA A SABIENDAS DE LA AMENAZA DEL MAR
EL PP REBAJA LA ZONA DE PROTECCIÓN DE LA COSTA DE 100 A 20 METROS
LA LEY DE COSTAS AMNISTÍA 10.000 VIVIENDAS CONSTRUIDAS EN LA PLAYA
EL GOBIERNO DA LUZ VERDE A LA NUEVA LEY DE COSTAS QUE INDULTA MILES DE VIVIENDAS
EL PSOE PIDE QUE ARIAS CAÑETE EXPLIQUE SUS "INTERESES" EN GIBRALTAR
NO MÁS REPOSTAJES SUCIOS
EL CONFLICTO CON GIBRALTAR PUEDE PERJUDICAR A UNA EMPRESA DE LA FAMILIA DEL MINISTRO ARIAS CAÑETE
ARIAS CAÑETE CONSIDERA "ZAFIA" LA CAMPAÑA DE GREENPEACE QUE UTILIZA SU IMAGEN
EL BOE PUBLICA LAS DECLARACIONES DE BIENES DE LOS GOBIERNOS DE RAJOY Y DE ZAPATERO
UN CARGO DE CAÑETE RECORRE MUNICIPIOS DEL LITORAL PARA PROMETER LA LEGALIZACIÓN DE CASAS
ENDESA JUBILA AL HERMANO DE CAÑETE MIENTRAS DEBATE QUÉ HACER CON GAROÑA
CAÑETE, EN LOS TOROS MIENTRAS ARDÍAN TRES PARQUES NACIONALES
CAÑETE CRITICA LA CITACIÓN DE IMPUTADOS EN BANKIA SIN PROCESAR LA INFORMACIÓN
TRES MINISTROS PIDEN CAUTELA ANTE LA IMPUTACIÓN DE RATO
CAÑETE RESTA IMPORTANCIA AL INFORME OFICIAL SOBRE EL RIESGO DEL PLOMO EN LA CAZA
IBARRA ACUSA AL MINISTRO CAÑETE DE PREVARICAR POR RECHAZAR EL OLEO
BRUSELAS FRENA EL INTENTO DE CAÑETE DE AMPLIAR LA CAZA DEL LOBO IBÉRICO
UN CUÑADO DE ARIAS CAÑETE, AL FRENTE DE UN ENTE PÚBLICO
MEDIO AMBIENTE EMPIEZA A DESPEDIR CON 20 DÍAS POR AÑO TRABAJADO
CAÑETE ENMIENDA A LA TOTALIDAD LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL
CAÑETE ANUNCIA UNA "REFORMA MUY PROFUNDA" DE LA LEY DE COSTAS
CAÑETE PIDE DISCULPAS A AGUIRRE POR “LA FAENA” DE FICHAR A SUS ALTOS CARGOS
ARIAS CAÑETE: "LAS URGENCIAS ESTÁN COLAPSADAS POR LOS INMIGRANTES"
ARIAS CAÑETE: "LA MANO DE OBRA INMIGRANTE NO ES CUALIFICADA. YA NO HAY CAMAREROS COMO LOS DE ANTES"
ARIAS CAÑETE FUE ALERTADO EN 2000 DE QUE FABRA PROSEGUÍA SUS PRESIONES A AGRICULTURA
CUATRO MINISTROS SE INHIBIERON EN EL TRÁMITE DE 14 ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES PRIVADOS
EL MINISTRO ABOGÓ POR LAS AYUDAS A LA CRÍA DE TOROS DE LIDIA
ARIAS CAÑETE DEFENDIÓ COMO EURODIPUTADO ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES EMPRESARIALES
CAÑETE DECLARA QUE A "LOS REGADÍOS HAY QUE MANEJARLOS COMO A LAS MUJERES"
ARIAS CAÑETE Y LA APROBACIÓN DEL PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL
LOS NEGOCIOS DEL MINISTRO CAÑETE OTRA VEZ SON NOTICIAS
EL 'AÑO LOCO' DE ARIAS CAÑETE
EL GOBIERNO NO ENTREGARÁ EL 'INFORME CAÑETE' PORQUE CONTIENE DATOS PERSONALES
ARIAS CAÑETE OMITIÓ DECLARAR EN EL PARLAMENTO EUROPEO QUE ERA CONSEJERO DE UNA EMPRESA AGRARIA
EMPRESAS DE ARIAS CAÑETE RECIBIERON 251 MILLONES MIENTRAS OCUPABA CARGOS PÚBLICOS
ARIAS CAÑETE SIMULTANEÓ SUS NEGOCIOS AGRÍCOLAS CON LA COMISIÓN DE AGRICULTURA DEL PARLAMENTO EUROPEO
LA MUJER DE CAÑETE DECLARA ANTE LA COMISIÓN DE LA PAC
CAÑETE FINGIÓ TRABAJAR EN CEUTA PARA AHORRAR 15.000 EUROS EN LA DECLARACIÓN DE LA RENTA
Un tribunal revela que el actual comisario europeo mintió al Congreso porque trató con la Administración siendo diputado
Miguel Arias Cañete simuló gastos en Ceuta en 2013 cuando en realidad trabajaba desde Jerez, según publica este jueves El Confidencial. La Agencia Tributaria le obligó a pagar los 15.451 euros que se había ahorrado tras abrirle una inspección sobre su declaración de 2011, el año en que entró en el Ejecutivo como ministro de Agricultura. El actual comisario europeo de Acción por el Clima y Energía recurrió a la Justicia, pero ésta dio la razón a Hacienda. "La causa desvela que siendo diputado Cañete negociaba con cargos de Ceuta en nombre de su empresa —una petrolera que goza de un régimen fiscal favorable— en contra de lo que declaró al Congreso", informa el diario digital.
Cañete fue requerido por Haciendo para justificar "la deducción por rendimientos obtenidos en Ceuta y Melilla, aportando certificado de residencia". Antes de que en diciembre de 2011 Rajoy eligiera a Cañete como ministro, este presidía y era accionista de Petrolífera Ducar, con sede en Ceuta, una firma de su familia política controlada desde una empresa pantalla en Holanda —Havorad BV— y que a su vez tiene accionistas desconocidos en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas, según El Confidencial.
Hacienda consideraba que Cañete se había deducido ingresos por actividades en Ceuta —la ley del IRPF establece que las rentas obtenidas en Ceuta tendrán una deducción del 50%— cuando su despacho lo tenía en Jerez de la Frontera (Cádiz). Por otra parte, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid ratificó en 2016 la decisión de la inspección de Hacienda.
http://www.publico.es/politica/canete-fingio-ceuta-ahorrar-15000-euros-declaracion-renta.htmlCAÑETE SUMA A SU SUELDO DE EUROCOMISARIO UNA PENSIÓN PAGADA CON FONDOS PÚBLICOS Y GESTIONADA POR UNA SICAV DE LUXEMBURGO
Podemos y Los Verdes exigen explicaciones al comisario sobre Acción por el Clima y Energía tras conocerse que ya está cobrando del polémico fondo desvelado por infoLibre en 2014 además de los 20.000 euros mensuales de su cargo El equipo del exministro guarda silencio tras haber confirmado al digital euobserver.com que "la cantidad recibida está plenamente declarada y gravada por las autoridades españolas" pero sin precisar a cuánto asciende
Un sueldo de 20.000 euros al mes y una pensión simultánea pagada con dinero público a través de un fondo que gestiona una sicav de Luxemburgo y cuya cuantía no se conoce. En esa situación se encuentra hoy Miguel Arias Cañete, exministro de Agricultura, actual comisario europeo de Acción por el Clima y Energía y beneficiario del controvertido fondo voluntario de pensiones para eurodiputados desvelado en 2014 por infoLibre y que hasta 2009 financió en dos tercios la Cámara de Estrasburgo.
Tras la publicación de la noticia por el digital euobserver.com, radicado en Bruselas, tanto Los Verdes como Podemos exigieron este jueves por la mañana explicaciones inmediatas a Cañete. "Mientras España se manifiesta por el futuro de sus pensiones, Miguel Arias Cañete está cobrando 20.000 euros mensuales como comisario además de una pensión del Parlamento Europeo", se lamentó el eurodiputado de Podemos Xabier Benito tras elevar a la Comisión Europea una pregunta sobre el asunto. Ernest Urtasun, del grupo verde, se pronunció en similares términos a través de su cuenta de Twitter: "A vueltas con Cañete: ahora resulta que en paralelo a su sueldo de comisario, está cobrando del escandaloso fondo de pensiones privado que existió hasta 2009 en el Parlamento Europeo. Exigimos que renuncie a su cobro!". Mientras ambas formaciones expresaban en Bruselas su estupefacción por lo sucedido, en España miles de pensionistas se manifestaban en protesta por una subida –el 0,25%– que califican de indigna.
A lo largo de toda la jornada, este diario intentó sin éxito que el equipo de Cañete verificase la exactitud de lo publicado el día antes por euobserver, que atribuye a la portavoz del eurocomisario un entrecomillado cuya literalidad implica en sí misma una confirmación del cobro por partida doble. Ese entrecomillado es el siguiente: "La cantidad recibida [en concepto de pensión] está plenamente declarada y gravada por las autoridades españolas". ¿A cuánto asciende esa pensión? euobserver también lo preguntó, pero la fuente se escabulló con esta respuesta: la cifra "se deriva de las contribuciones que paga". La solicitud de información sobre la situación de Cañete trasladada por infoLibre a través del PP tampoco tuvo éxito. Igualmente guardó silencio el gabinete de comunicación de la delegación en España de la Comisión Europea, al que este medio se dirigió a mediodía para conocer si el Gobierno comunitario considera que la doble percepción económica por parte del eurocomisario se ajusta a los cánones de transparencia y ética.
Gestionado por una "asociación sin ánimo de lucro" que a su vez encomienda las inversiones del dinero que maneja a una sicav con sede en Luxemburgo, auténtico paraíso fiscal en el corazón mismo del territorio comunitario, el fondo voluntario de pensiones permaneció como un secreto solo para iniciados hasta junio de 2014. Cuando infoLibre destapó en junio de ese año su existencia, el entonces eurodiputado de IU Willy Meyer dimitió de inmediato. En cambio, el grueso de los beneficiarios españoles se limitó por el contrario a invocar la legalidad de la fórmula.
El descubrimiento de que con fondos públicos y mediante una fórmula en efecto legal por cuanto había sido aprobada por Estrasburgo en 1990, los europarlamentarios se estaban asegurando una pensión vitalicia adicional a la que ya tienen garantizada en España destapó así en plena crisis un suculento privilegio privado pagado con dinero público. Pagado, además, a través del país más opaco de la UE en materia financiera.
Según los estatutos de la asociación de eurodiputados propietaria del fondo, para acceder a esa pensión vitalicia los suscriptores solo debían cumplir tres requisitos: cotizar durante dos años, haber cesado en el cargo de eurodiputado y haber cumplido 60 años. En 2009, la edad mínima para cobrar la pensión se elevó a 63 años. Y se cerró la entrada de nuevos eurodiputados en el fondo.
El rastreo documental efectuado por este diario en el Registro Mercantil de Luxemburgo constató que el Parlamento Europeo había inyectado nada menos que 95 millones de euros en 10 años a ese fondo de pensiones. En teoría, de cada tres euros que entraban en sus arcas, dos los aportaba la Eurocámara y el tercero, cada asociado al fondo. Pero en realidad, ese tercer euro provenía de la suma que todos los eurodiputados reciben cada mes con cargo a sus dietas. Así lo confirmaron un antiguo eurodiputado que se negó a sumarse a ese sistema –Ignasi Guardans– y el periodista y politólogo Jesús Bueno, que en los noventa había sido asesor del entonces parlamentario socialista Antonio González Triviño.
La incógnita de la declaración de intereses
Tanto la presidenta del grupo parlamentario verde, la alemana Ska Keller, como el eurodiputado español Ernest Urtasun, exigieron este jueves que el dirigente conservador renuncie a la pensión de Luxemburgo. "No es ético ni razonable que un Comisario con un salario base de más de 20.000 euros mensuales, reciba en paralelo el cobro de la pensión", critican en una nota de prensa. Podemos, mientras tanto, ya ha registrado una pregunta a la Comisión Europea en la que, además, alerta de que ésta no figura en la declaración de intereses del comisario.
Para los Verdes, lo que debe hacer la UE es suprimir estas pensiones privadas dado que el fondo del que proceden "está gestionado de forma opaca en Luxemburgo". Además, critican que acumula un déficit de 326 millones de euros que "deberá ser cubierto con aportaciones de dinero público".
Por su parte, el eurodiputado de Podemos Xabier Benito, promotor de la pregunta parlamentaria, reclama que Cañete dé explicaciones públicas. "Si no, lo obligaremos nuevamente a darlas ante la Eurocámara”, avisa Benito en un comunicado.
La pregunta, presentada por Benito y la eurodiputada portuguesa del grupo de la izquierda europea (GUE/NGL) Marisa Matias, pide a la CE que explique si considera que el cobro de la pensión "cumple con las reglas de ética e integridad de los comisarios europeos”. Los eurodiputados piden también a la Comisión que indique "cuánto recibe cada mes Arias Cañete a través del plan de pensiones".
La cuestión presentada alerta a la CE de que "el pago de la pensión no figura en la declaración de intereses del comisario", por lo que ambos diputados reclaman a la Comisión que realice una revisión de su declaración de intereses. "La falta de ética –sostiene Benito– es insultante, tanto por estar cobrando pensión y sueldo a la vez, como por haberse permitido este tipo de privilegios hasta 2009. Podemos entró en las instituciones por esto y vamos a hacer todo lo posible por tumbarlos", añade el eurodiputado.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/02/23/canete_suma_sueldo_eurocomisario_una_pension_pagada_con_fondos_publicos_gestionada_por_una_sicav_luxemburgo_75718_1012.htmlLA SOCIEDAD PANTALLA DE LA FAMILIA DE CAÑETE EN HOLANDA YA ACUMULA 36,6 MILLONES DE EUROS EN ACTIVOS
Los activos de la holandesa Havorad BV, administrada por un cuñado del exministro y comisario europeo, crecieron un 2% en 2016, hasta 36.599.557 euros Calificada por la Agencia Tributaria como "sociedad pantalla" sin empleados ni "otra actividad que la fiduciaria", la empresa se ha revalorizado un 10% con Cañete en Bruselas
Suma y sigue para Havorad BV, la firma holandesa de la familia política del comisario europeo Miguel Arias Cañete definida hace unos años por la Agencia Tributaria española como "sociedad pantalla". La firma sigue incrementando el valor de sus activos, que al cierre del ejercicio 2016 rozaba ya los 36,6 millones de euros, según las últimas cuentas anuales remitidas el pasado 21 de diciembre a la Cámara de Comercio de Holanda y a las que ha tenido acceso eldiario.es
El documento cifra el valor de los activos de Havorad BV en 36.599.557 euros, un 2% más que un año antes y casi un 10% más con respecto a 2013, año previo al nombramiento del entonces ministro español de Agricultura como comisario europeo de Acción por el Clima y Energía. Entonces, Havorad declaraba 33.279.169 euros en activos, 3,3 millones menos que ahora.
El escueto documento (dos páginas) no precisa quiénes son sus accionistas ni, a diferencia de otros años, qué participaciones tiene la empresa, domiciliada en Ámsterdam, constituida el 30 de noviembre de 1962 y con intereses en ámbitos tan diversos como el agrícola, el inmobiliario, el del suministro de carburantes o los helados artesanales.
Las cuentas de 2016 fueron firmadas el pasado 11 de noviembre por los tres administradores de Havorad, entre los que está "M. Domecq Solís". Presumiblemente, se trata de Miguel Domecq, cuñado del exministro de Agricultura y hermano de su esposa, la terrateniente Micaela Domecq Solís-Beaumont. Esta última, casada con Cañete en régimen de declaración de bienes, se acogió a la amnistía fiscal que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012, con su marido sentado en el Consejo de Ministros.
Empresas petrolíferas
En sus cuentas de 2015, Havorad BV sí informaba de sus paquetes accionariales en sociedades españolas como Inbarrios, SL (99,99%) y las dos empresas de búnkering (suministro de combustible a buques) cuyas relaciones con la Administración Cañete ocultó al Congreso de los Diputados, Petrolífera Dúcar (34,5%) y Petrologis Canarias (48,39%).
Cañete, que hace una semana proclamaba en el Congreso que "el calentamiento global es el mayor reto al que nos enfrentamos en la actualidad" y subrayaba su "absoluto" compromiso como comisario europeo con la descarbonización de la economía, fue su accionista y presidente hasta 2011 y, en el caso de Petrologis, la Agencia Tributaria investiga sus relaciones con sociedades offshore, como avanzó El Confidencial.
Las cuentas de Havorad en 2015 reflejaban una participación del 57,58% en la panameña Pacific Petroleum Services, a su vez es accionista de la filial de la petrolera Cepsa en ese país, como reveló Infolibre en 2014. No mencionaban a Gold Lion, sociedad del paraíso fiscal de Antillas holandesas cuya existencia afloró el litigio fiscal en el que Hacienda definió como "sociedad pantalla" a la patrimonial de la familia política de Cañete.
Sí figuraban participaciones minoritarias en empresas como Ribera del Castaño (3%), participada por la esposa de Cañete, según la última declaración de bienes que el comisario europeo actualizó el pasado 19 de diciembre, y en otras compañías de la familia Domecq como Civisol (8%).
Esta última ha protagonizado uno de uno de los últimos pleitos fiscales del entramado de empresas de la familia: la aplicación, contra el criterio de Hacienda, de una serie de deducciones incorrectas por operaciones como la compra de un deportivo Aston Martin DB 7 o la adquisición de una obra de arte por importe de 14.833,41 euros. Todas las pretensiones de la empresa fueron rechazadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Abogado del Estado, Cañete señala en su última declaración de bienes que ejerció como abogado para el sector privado en las áreas de Fiscalidad y derecho corporativo mientras fue diputado raso en el Congreso entre los años 2005 y 11. Sus ingresos por estas labores de asesoría eran, según declaró en 2014, de entre 5.001 y 10.000 euros mensuales.
http://www.eldiario.es/economia/sociedad-pantalla-Canete-Holanda-millones_0_739476482.htmlUNA JUEZA INVESTIGA SI LA PETROLERA DE CAÑETE FALSEÓ DOCUMENTOS PARA ELUDIR UNA IMPUTACIÓN POR HOMICIDIO IMPRUDENTE
La causa por el accidente mortal ocurrido en las instalaciones de Petrologis Canarias en febrero de 2010 fue archivada por falta de acusación; nuevas pruebas aportadas por un antiguo trabajador de la empresa reabren el caso
El denunciante es el jefe de operaciones que fue despedido a principios de 2016 tras alertar de las deficiencias en seguridad y medio ambiente en la empresa
Una jueza de Gran Canaria investiga por presunta falsedad documental al gerente de Petrologis Canarias SL, empresa petrolera que presidió hasta 2012 el exministro de Agricultura Miguel Arias Cañete (PP) y de la que conservó acciones hasta 2014. La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Las Palmas de Gran Canaria, Ana Isabel Vega, ha abierto diligencias contra Octavio Parada para tratar de esclarecer si el delegado de la empresa en las Islas manipuló documentos presentados en los juzgados para intentar esquivar responsabilidades sobre el grave accidente laboral ocurrido el 24 de febrero de 2010 en las instalaciones de la petrolera en el Puerto de La Luz y de Las Palmas. El incendio originado ese día en uno de las tanques de combustible durante la realización de trabajos de soldadura se saldó con un fallecido y un herido de gravedad.
Petrologis Canarias, que ahora está en manos de Miguel Domecq, cuñado de Cañete (el exministro vendió las acciones en septiembre de 2014 para poder ser confirmado como comisario europeo de Energía y Acción por el Clima), evitó el juicio por homicidio imprudente después de pagar más de 240.000 euros a las familias de las víctimas y de que la Fiscalía atribuyera toda la responsabilidad del accidente al trabajador que murió. La causa quedó sobreseída de forma provisional en verano de 2013 por imperativo legal, ante la falta de acusación, aunque la magistrada del Juzgado de Instrucción número 8 de la capital grancanaria, Victoria Rosell, apreció indicios de delito en la actuación del empresario. El magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas Salvador Alba, ahora investigado por varios delitos, transformó el sobreseimiento provisional en libre, es decir, definitivo, ante los recursos presentados por la empresa y por la Fiscalía.
Sin embargo, nuevas pruebas aportadas por un antiguo trabajador de la empresa, el jefe de operaciones que ocupó el puesto del trabajador fallecido y que fue despedido seis años después tras advertir de las graves deficiencias en materia de seguridad y medio ambiente en la empresa, han abierto un nuevo resquicio en la vía penal. Rosell dedujo testimonio por presunta falsedad documental y la causa ha recaído en el Juzgado de Instrucción número 5 de Las Palmas de Gran Canaria. La jueza Ana Isabel Vega ya tomó declaración el pasado 20 de diciembre al investigado, Octavio Parada, y al denunciante, Fernando Rosillo, según ha podido saber Canarias Ahora.
El Plan de Emergencias Interno (PEI), el Plan de Prevención de Riesgos Laborales y los procedimientos para realizar trabajos en caliente (como el que acometía en el momento del accidente el trabajador que falleció) son los documentos bajo la lupa de la Justicia.
Todas las empresas que operan con sustancias peligrosas en determinadas cantidades están obligadas a disponer de un Plan de Emergencias Interno que, además, debe ser revisado cada tres años. El PEI aportado al juzgado por Petrologis Canarias en febrero de 2013, durante el procedimiento abierto contra el gerente por homicidio imprudente, databa de junio de 2009 y figuraba como actualización de otro elaborado en el mismo mes de 2004, es decir, cinco años antes, por la empresa Lainsa. El denunciante sostiene que el documento entregado a la juez -y a organismos públicos- por la empresa es el mismo que se había elaborado en 2004 para Petrolífera Ducar, de la que Petrologis fue filial hasta el año 2008. Un cambio de fechas y de carátulas habría bastado para hacer pasar por bueno un documento que, según el antiguo jefe de operaciones de la compañía, no contemplaba reglamentación sobre la materia aprobada en 2007. De hecho, un informe previo a una auditoría interna de la empresa ya reveló, en agosto de 2010, seis meses después del accidente, que el PEI estaba obsoleto y debía ser objeto de revisión.
En ese documento entregado en los juzgados figura Petrolífera Ducar como peticionaria del encargo para la elaboración del plan, a pesar de que desde 2008 Petrologis Canarias ya operaba en solitario. El Código de Identificación Fiscal (CIF) tampoco corresponde a Petrologis, sino a la que fue su empresa matriz hasta ese año. Además, el Plan de Emergencias Interno aportado al juzgado carece de autoría, no está firmado por ningún técnico.
En el escrito en el que expone todas las irregularidades detectadas, el denunciante recuerda que en el juicio laboral celebrado en mayo del año pasado por su despido ( declarado improcedente), uno de los testigos, el jefe de operaciones que antecedió en el puesto al trabajador que falleció en el accidente de 2010, declaró que el PEI vigente en la fecha en la que se jubiló, en el año 2009, era de 2004.
También sostiene que el Plan de Prevención de Riesgos Laborales, la herramienta de las empresas para anticipar los riesgos y planificar y adoptar medidas para evitar accidentes laborales, fue modificado por el gerente de Petrologis Canarias con la finalidad de eludir responsabilidades en el procedimiento judicial por homicidio imprudente. Al igual que el Plan de Emergencias, el de Prevención de Riesgos Laborales entregado a la Justicia está datado en junio de 2009, a pesar de que en la empresa figura otro con fecha 1 de enero de 2010, es decir, un mes antes del accidente.
Entre ambos documentos hay una diferencia sustancial. En el de 2009, el aportado a la Justicia, la responsabilidad sobre la coordinación de las actividades empresariales (artículo 24 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales) recae sobre el jefe de operaciones, el puesto que ocupaba el trabajador fallecido (aunque en su contrato figuraba como jefe de mantenimiento). En el de 2010, se incluyen como parte de las obligaciones del director de la empresa, el ahora investigado.
El segundo punto del mencionado artículo de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales establece que “el empresario titular del centro de trabajo adoptará las medidas necesarias para que aquellos otros empresarios que desarrollen actividades en su centro de trabajo reciban la información y las instrucciones adecuadas, en relación con los riesgos existentes en el centro de trabajo y con las medidas de protección y prevención correspondientes, así como sobre las medidas de emergencia a aplicar, para su traslado a sus respectivos trabajadores”. El día del accidente, Petrologis había contratado los servicios de otra mercantil para realizar los trabajos de soldadura. El trabajador que resultó herido en el incendio pertenecía a esa empresa.
La tercera pata de la denuncia hace referencia a los procedimientos con los que se protocolizan las actuaciones que conlleven un riesgo, como los trabajos en caliente que acometían los dos operarios en el momento del siniestro. Según Rosillo, el gerente también modificó estos documentos a partir de unos modelos anteriores de otra compañía, Cepsa, y entregó permisos de trabajo, no procedimientos, con formatos “muy dispares, ya que lo que existía eran simples hojas sueltas, inclusive con codificación a pie de página que no corresponden con ningún procedimiento de Petrologis”.
En el auto de archivo provisional de la causa por homicidio imprudente, la jueza Rosell ya apuntaba a la empresa como responsable principal de “la inexistencia de un protocolo de coordinación entre las empresas para que los distintos trabajadores, no solo los suyos, conocieran el funcionamiento de los medios de prevención de riesgos y, en este caso, de extinción de incendios: salidas, instalación eléctrica, medios de extinción de incendios...” En una auditoría interna realizada en septiembre de 2013, el técnico firmante exponía que los procedimientos eran de reciente elaboración, lo que sirve al denunciante para reforzar su tesis de que no existían como tales en la fecha del accidente.
El escrito sobre las presuntas irregularidades en los documentos entregados al juzgado se completa con la aportación de otras pruebas, diversos correos electrónicos intercambiados con representantes de otras empresas, y capturas de pantalla de las propiedades de los documentos en los que figura el nombre de Octavio Parada en sus últimas modificaciones.
Canarias Ahora ha intentando, sin éxito, recabar la versión del director de Petrologis. Octavio Parada no ha atendido las llamadas realizadas desde el pasado lunes por este periódico ni ha contestado a la batería de preguntas formuladas el mismo día a través de un correo electrónico
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/investigacion-gerente-petrolera-Canete-falsedad_documental-imputacion-homicido_imprudente-accidente_laboral_0_605440095.htmlHACIENDA INVESTIGA LOS LAZOS DE LA PETROLERA FAMILIAR DE CAÑETE CON SOCIEDADES 'OFFSHORE'
La Agencia Tributaria reclamó las operaciones de la firma con su sociedad pantalla en Holanda y Costa Rica. Una empresa de las Antillas Holandesas participa en el entramado
La Agencia Tributaria comenzó a investigar en julio de 2015 las relaciones de Petrologis Canarias, una de las dos sociedades del sector del petróleo de la familia política del comisario Miguel Arias Cañete, con sociedades en Holanda y Costa Rica. Así consta en las últimas cuentas de la sociedad, donde admite que están bajo investigación “las relaciones financieras con Havorad BV y Corporación Bilares” en años en los que Cañete era accionista. La primera es una “sociedad pantalla” en Holanda, como la calificó Hacienda en un pleito, y la segunda es una firma de Costa Rica. Entre ellas, hay una sociedad en Antillas Holandesas. Ni la empresa ni Cañete —que fue accionista hasta 2014, cuando se vio obligado a vender sus acciones— han querido comentar la información, pero en las cuentas restan importancia a la inspección. El entramado 'offshore' de la familia de Cañete sigue coleando.
El pasado mes de abril, cuando José Manuel Soria dimitió tras el escándalo de los papeles de Panamá, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sentenció: "Nadie que haya operado en paraísos fiscales puede estar en el Gobierno”. El comisario europeo de Energía y Clima, Miguel Arias Cañete, excompañero del Consejo de Ministros de Montoro entre 2011 y 2014, cuando ocupó la cartera de Agricultura, bordea esa definición. En 2011, Arias Cañete declaró ante el Congreso que tenía acciones valoradas en 160.979 euros de Petrologis Canarias y una cartera tasada en 165.120 euros de Petrolífera Dúcar, con sede en Ceuta. Son dos empresas hermanas dedicadas al almacenamiento de combustible. Son propiedad de su familia política, pero con una opaca estructura que impide conocer quiénes son sus dueños. Petrologis Canarias surgió como escisión de Dúcar en 2008. Cañete fue presidente de Dúcar hasta que entró en el Gobierno de Mariano Rajoy. Ocultó al Congreso que sus empresas tenían relación con la Administración, según publicó 'El País'.
Los datos públicos revelan que Miguel Domecq Solís, su cuñado, tiene un 11% de las acciones de Petrologis. Aunque en el sector se le tiene por el dueño de la empresa, según el registro, el mayor accionista de la empresa es Havorad BV, que posee un 48% de la compañía. Esta es una vieja conocida de Hacienda. Una sentencia por un pleito de una de las sociedades del grupo dio detalles sobre esta opaca firma: "Havorad BV [es] una sociedad unipersonal, sin empleados y sin otra actividad que la fiduciaria, siendo calificada por la AEAT como sociedad pantalla". Además, "es propietaria de Gold Lion Cop NV, de Antillas Holandesas, la cual, a su vez, es filial asimismo al 100% de Corporación Bilares SA de Costa Rica". Es decir, que Petrologis y Dúcar tienen como principal accionista a una empresa pantalla en Holanda que a su vez posee una sociedad en las Antillas Holandesas relacionada con otra firma de Costa Rica. La tienen ahora y la tenían cuando Arias Cañete presidía Dúcar y tenía acciones de Petrologis.
El caso de Havorad es conocido por la Agencia Tributaria al menos desde 2013. Pero no fue hasta 2015 cuando abrió la inspección. "El 23 de julio de 2015 se han iniciado unas actuaciones de comprobación con carácter parcial del Impuesto sobre Sociedades en relación a los ejercicios 2010 a 2013 y limitada a la comprobación de las relaciones financieras con Havorad BV y Corporación Bilares", según señalan las cuentas de 2015 de la sociedad, auditadas en junio pasado, en el apartado de "impuesto sobre beneficios y situación fiscal".
Holanda, el agujero fiscal de Europa o por qué los escándalos fiscales conducen ahí
Delso, Pujol, Aristrain, Arístegui, Cañete... todos han usado sociedades BV holandesas. No es ilegal pero aparecen en multitud en casos de corrupción y están bajo la lupa de Hacienda
La empresa resta importancia a la inspección: "Las operaciones de estas empresas han sido prácticamente nulas en el caso primero y nulas en el segundo, por lo que la compañía no estima la posibilidad de tener que realizar un ajuste como consecuencia de la comprobación que pueda ser significativo". Admite que podría recibir una sanción por "las diferentes posibles interpretaciones de la legislación fiscal vigente", pero considera que no afectaría significativamente a los resultados. Ni Petrologis ni Cañete contestaron la semana pasada a los mensajes y llamadas de este diario.
Cañete fue ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y mantuvo sus acciones en Petrologis y Dúcar. No apreció ningún conflicto de intereses, aunque se abstuvo en el Consejo de Ministros que protegió el Estrecho frente a repostajes contaminantes. Fue en 2014, al ser elegido comisario europeo de Energía y Cambio Climático, cuando tuvo que vender esas acciones apremiado por la Eurocámara. Nunca ha explicado a quién vendió sus acciones.
Las empresas siguen controladas por su familia política. Su esposa, Micaela Domecq y Solís-Beaumont, aparecía en los papeles de Panamá. Estaba autorizada, junto a 11 miembros de la familia, para gestionar cuatro cuentas corrientes depositadas, de numeración casi correlativa, en una filial suiza de Deutsche Bank. La cuenta estaba a nombre de Rinconada Investments Group SA, con sede en Panamá. Poco después, y mientras Arias Cañete era ministro, se acogió a la amnistía fiscal.
Utilizar una sociedad holandesa como punto intermedio para sacar dividendos de España hacia las Antillas Holandesas, un paraíso fiscal, es lo que se conoce en la jerga como 'el sándwich holandés'. Los dividendos suelen salir de España a la matriz holandesa, algo legal, ya que allí apenas tributa esta operación. A menudo vuelven a entrar a España como créditos ficticios o en operaciones de cambio de acciones. En ocasiones, de Holanda, pueden ir a un paraíso fiscal como las Antillas Holandesas, donde se pierde el rastro. Luis Delso, accionista mayoritario de Isolux, ha sido denunciado por la Fiscalía por delito fiscal por llevarse los dividendos a Holanda y en vez de invertirlos ahí repatriarlos mediante préstamos ficticios a su familia. La Audiencia Nacional ya ha condenado en firme a un empresario y a su asesor fiscal por este esquema.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-12-19/hacienda-investiga-los-lazos-de-la-petrolera-familiar-de-canete-con-sociedades-offshore_1305356/HACIENDA INSPECCIONA LOS VÍNCULOS CON PARAÍSOS FISCALES DE UNA PETROLERA EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS QUE LA PRESIDIÓ CAÑETE
La AEAT indaga en las "relaciones financieras" de Petrologis con su socio mayoritario, una mercantil holandesa que conduce a las Antillas Holandesas
Hacienda también centra sus averiguaciones en otra mercantil costarricense clave en otro largo pleito por el que reclamó un millón al grupo
La Agencia Tributaria abrió en julio de 2015 unas “actuaciones de comprobación” sobre las “relaciones financieras” de la petrolera Petrologis Canarias SL con dos empresas esenciales del entramado empresarial internacional de la familia Domecq-Cañete, la holandesa Havorad BV y la costarricense Corporación Bilares SA.
Siempre según la última memoria anual de Petrologis, la comprobación iniciada en julio de 2015 se centra solo en el impuesto de sociedades y afecta al periodo 2010 y 2013. Es decir, a los dos últimos años en que el exministro del PP y hoy eurocomisario de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete, presidió la compañía (2010 y 2011) y a los dos ejercicios posteriores.
Havorad BV figura como accionista mayoritario de Petrologis. Corporación Bilares fue a su vez accionista único de Havorad BV. Tanto la compañía holandesa como la costarricense aparecen directamente vinculadas en el Registro de los Países Bajos a otra mercantil del paraíso fiscal de las Antillas Holandesas, Gold Lion Corp. NV. La conexión de Havorad -que igualmente es accionista de control de la otra petrolera familiar, Petrolífera Dúcar SL- con ese entramado offshore cuyas ramificaciones llegan también hasta Panamá fue desvelada por infoLibre en 2014.
Según el diario El País, en la declaración de actividades presentada tras las elecciones de noviembre de 2011, Cañete anotó que en esa fecha aún mantenía el cargo de presidente de Petrologis, del que dimitió de inmediato para incorporarse al Gobierno de Mariano Rajoy. El cese fue publicado el 1 de febrero de 2012 en el Boletín Oficial del Registro Mercantil (Borme).
El préstamo que Hacienda no se cree
Tanto Havorad como Bilares jugaron un papel clave en un supuesto préstamo a otra empresa del grupo, esta creada en Panamá -Angelmo International Inc.- pero finalmente trasladada a España, y cuya concesión real no se cree Hacienda. Por un importe equivalente a 734.000 euros, ese préstamo fue otorgado en 1997. Entonces, Miguel Arias y su cuñado Miguel Domecq representaban oficialmente los intereses de la sucursal española de la panameña Angelmo. En el año 2000, la mercantil se disolvió en Panamá y se inscribió como española bajo una denominación muy parecida a la original: Angelmo Development SL.
Hasta tal punto no se cree la Agencia Tributaria la existencia del préstamo que en una década y en medio de un largo pleito le ha exigido a Angelmo casi un millón de euros por impuestos que considera impagados y que la compañía se habría ahorrado aplicando una fórmula que cabría resumir así: al contabilizar la devolución de ese préstamo en su capítulo de gastos, habría obtenido peores resultados anuales y eso necesariamente conduce a que se reduzca la cifra a pagar en concepto de impuestos. Las cuentas de Petrologis relativas a 2015 confirman que también la petrolera mantiene concedido a Angelmo otro préstamo. El saldo inicial ascendía a dos millones de euros.
Havorad, a la que Hacienda considera una simple “sociedad pantalla” y así figura en una de las sentencias de ese largo pleito, ha alcanzado máxima relevancia para la familia de Cañete. Un ejemplo: es a través de ella como la familia controla nada menos que un tercio de la subsidiaria panameña de Cepsa.
Las cuentas depositadas por Havorad BV en el registro holandés atestiguan que en 2013 participaba en 21 sociedades, la mayor parte de ellas españolas.
"Ni una sola acción"
En septiembre de 2014, poco antes de su nominación como miembro de la Comisión Europea, Cañete vendió las acciones que conservaba en Petrologis Canarias y en la segunda petrolera familiar, Petrolífera Dúcar SL: un 2,5% del total en cada caso.
Ni él mismo ni su mujer, Micaela Domecq, ni sus hijos tienen ya “una sola acción” en ninguna de esas dos sociedades, recalcó hace dos meses en declaraciones a este diario una portavoz de Cañete. Así lo afirmó cuando este diario le pidió su opinión sobre el hecho de que fuese Petrolífera Dúcar la encargada de llevar el fuel a la flotilla rusa que navegaba hacia Siria y tenía permiso para hacer escala en Ceuta. La escala fue finalmente suspendida tras las protestas de la OTAN.
Adelantada este lunes por El Confidencial, la actuación inspectora de Hacienda sobre Petrologis es presentada por la compañía como un episodio de escasa envergadura. Su memoria anual lo expone así: “El 23 de Julio de 2015 se ha iniciado (sic) unas actuaciones de comprobación con carácter parcial del impuesto sobre sociedades en relación a los ejercicios 2010 a 2013 y limitada a la comprobación de las relaciones financieras con Havorad BV y Corporación Bilares”.
A renglón seguido, el documento añade esto: “Las operaciones financieras con estas empresas han sido prácticamente nulas en el caso primero y nulas en el caso segundo, por lo que la compañía no estima la posibilidad de tener que realizar un ajuste como consecuencia de la comprobación que pueda ser significativo”.
La redacción de ese segundo párrafo obvia lo que esa misma memoria, relativa al ejercicio 2015, detalla en otro apartado: que Havorad BV sigue siendo, con el 48% de los títulos, el principal accionista de Petrologis Canarias SL. A día de hoy, no se sabe quién controla el 19% de la petrolera: la memoria se limita a anotar ese porcentaje junto al epígrafe “Otros”.
Los datos que ya en 2014, dos años antes de la publicación de los llamados Papeles de Panamá, aportaron las primeras pistas sobre el enrevesado ovillo mercantil de la saga jerezana constan en distintas sentencias de una larga serie, la del ya mencionado pleito con Hacienda. El nombre de Havorad aparece por primera vez en una resolución judicial de 2002.
La relación de los Domecq-Cañete con la estructura societaria creada en el Istmo con Havorad como protagonista último no consta en los Papeles de Panamá: porque los documentos difundidos bajo esa denominación por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ) provienen al completo de una filtración de documentos del bufete Mossack Fonseca. Y para crear la red empresarial panameña articulada en torno a Havorad BV -Angelmo, por ejemplo, pertenece a ella-, la familia recurrió a otro despacho de abogados.
De Fuenlabrada a Holanda y Costa Rica
La génesis de las múltiples reclamaciones de la Agencia Tributaria a Angelmo se remonta a julio de 1997. Fue en esa fecha cuando su sociedad precursora, la panameña Angelmo International Corp, constituyó la ya mencionada sucursal en España, a la que aportó una nave industrial de Fuenlabrada. La había comprado nueve años antes por 50 millones de pesetas (300.000 euros).
Al mismo tiempo, la sucursal española de Angelmo obtuvo un “préstamo” de 122,7 millones de pesetas (734.000 euros) para que, supuestamente, reformara la nave, algo que Hacienda sostiene que nunca ocurrió. Las últimas sentencias disponibles constatan que el acreedor de Angelmo terminó siendo la holandesa Havorad BV.
Pero, originariamente, en ese papel figuraba otra pieza del andamiaje fiduciario: la costarricense Corporación Bilares SA. En realidad, las fichas se han movido de posición pero sin abandonar nunca el tablero de los mismos accionistas: la familia Domecq-Cañete.
Porque resulta que Corporación Bilares SA, oficialmente ya disuelta en San José de Costa Rica, era la accionista única de Gold Lion Corp. NV, una compañía del paraíso fiscal de las Antillas Holandesas. Y Gold Lion Corp. NV ejerció entre mayo de 1989 y el 23 de diciembre de 2003 como accionista única de la holandesa Havorad BV.
Aunque todo apunta a que es la familia Domecq-Cañete la propietaria de Gold Lion Corp. NV, no hay forma de saberlo a ciencia cierta: el registro antillano, como de hecho ocurre en la mayoría de los paraísos fiscales, impide conocer quiénes son los beneficiarios reales de una sociedad.
En mayo de este año, infoLibre sí tuvo acceso en cambio a documentos oficiales que acreditan cómo en el registro costarricense quedó archivado el nombre de los dos principales directivos de Corporación Bilares, ambos empresarios mexicanos íntimamente ligados a la marca Domecq. Uno de ellos es hijo de de una de las dos figuras clave que catapultaron la marca Domecq en el país azteca en los años cincuenta del siglo pasado, Antonio Ariza Cabanillas. El otro es el dueño de una importante y controvertida constructora mexicana, Gutsa.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/12/20/hacienda_inspecciona_los_vinculos_con_paraisos_fiscales_una_petrolera_los_dos_ultimos_anos_que_presidio_canete_58944_1012.html
LA PETROLERA QUE PRESIDIÓ EL EUROCOMISARIO CAÑETE TENÍA ENCARGADO EL TRANSPORTE DE FUEL A LA FLOTILLA RUSA QUE NAVEGA HACIA SIRIA
Petrolífera Dúcar, en la que poseyó acciones hasta su nominación como responsable de Energía de la UE, preveía llevar carburante a los navíos que obtuvieron permiso para hacer escala en Ceuta
El equipo del comisario subraya que ni a él ni a su mujer ni a sus hijos les une ya ningún vínculo con la compañía, que su cuñado y antiguo socio, Miguel Domecq, conserva bajo control de la familia
Petrolífera Dúcar SL, una de las dos compañías que Miguel Arias Cañete presidió hasta que a finales de 2011 se convirtió en ministro y en la que poseía acciones hasta su nominación como comisario europeo de Energía, tenía encomendado el transporte de carburante a los barcos de la flotilla rusa que se dirigen hacia Siria y que hasta este miércoles planeaban hacer escala de repostaje y avituallamiento en Ceuta.
La escala fue finalmente anulada a mediodía tras la abierta protesta del secretario general de la OTAN y la consiguiente exigencia de explicaciones a la Embajada rusa formulada por el Ministerio de Asuntos Exteriores. Oficialmente, la cancelación se produce por iniciativa de la Embajada rusa, que a mediodía retiró "la petición de permisos de escala".
La participación de Dúcar, que sigue controlada por la familia política de Miguel Arias, en el abortado repostaje militar ruso fue confirmada a infoLibre en conversación telefónica tanto por fuentes de la petrolera como de la consignataria local Salama. Fue Salama la que tramitó los permisos de entrada en el puerto ceutí para los tres barcos que, capitaneados por el portaaviones Almirante Kuznetsov, habían obtenido en septiembre autorización del Gobierno español.
Este diario trasladó al equipo de Arias Cañete en Bruselas los datos sobre el papel de Petrolífera Dúcar en la finalmente cancelada escala de la flotilla rusa. Un portavoz de su departamento recalcó que el máximo responsable de Energía y Medio Ambiente de la UE vendió sus acciones en las dos petroleras vinculadas a la familia Arias-Domecq (el 2,5% de Petrolífera Dúcar y un porcentaje idéntico en Petrologis Canarias) antes de ser designado eurocomisario. Y que ni él "ni su familia directa" conservan ningún vínculo con la petrolera. Cañete nunca ha accedido a desvelar a quién traspasó los títulos.
El portavoz del eurocomisario enfatizó que "ni su mujer [Micaela Domecq] ni sus hijos tienen ya ni una sola acción en ninguna de esas dos compañías, como explicó en la audiencia previa a su nombramiento como comisario". La misma fuente dijo poseer información de primera mano según la cual Petrolífera Dúcar no iba a participar en el "suministro" a la flotilla rusa porque se dedica solo al "almacenamiento" de carburante ajeno.
Este diario explicó al portavoz de Cañete que las fuentes consultadas en Dúcar habían detallado de manera muy gráfica cómo su misión sería el transporte de fuel hasta los barcos a través de tuberías. "Hay un cliente que pone el producto aquí [en el almacén] y lo que nosotros hacemos es ponerle los brazos" que llegan hasta el navío, fueron las palabras textuales.
Tanto Petrolífera Dúcar como Petrologis Canarias están presididas por un socio histórico de Arias Cañete, su cuñado Miguel Domecq. Como accionista mayoritaria de ambas compañías figura la mercantil holandesa Havorad BV, que a su vez tuvo como propietaria única durante una etapa a una sociedad domiciliada en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas, Gold Lion Corp.
Havorad BV aparecía también como accionista única de una compañía panameña, Angelmo Development, cuya sucursal española fue administrada entre 1997 y 2000 por la mercantil Arias y Domecq SL. A su vez, Arias y Domecq SL, ahora rebautizada como Sidonia Inversiones SL, tenía entonces como administradores solidarios a Miguel Arias Cañete y a Miguel Domecq.
Como publicó infoLibre en 2014 tras una investigación propia, el traslado societario definitivo de Angelmo a España coincidió con el inicio de un largo pleito con la Agencia Tributaria, que en una década ha reclamado casi un millón de euros a esa sociedad por una operación crediticia diseñada en Panamá y que, según Hacienda, nunca existió.
El histórico paraíso fiscal centroamericano deparó nuevos problemas a Cañete la pasada primavera tras la publicación de los llamados Papeles de Panamá. Gracias a una filtración masiva lanzada desde uno de los principales bufetes del Istmo, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) destapó que la esposa de Cañete, Micaela Domecq, tuvo junto con sus hermanos una sociedad offshore en Panamá.
Según elconfidencial.com, uno de los dos socios españoles del ICIJ junto con la cadena de televisión La Sexta, Micaela Domecq se acogió a la amnistía fiscal cuando su marido ostentaba el cargo de ministro de Agricultura. El matrimonio mantiene un régimen de separación de bienes.
Alianza estratégica
Almacenado en las instalaciones de Petrolífera Dúcar SL, el carburante para la flotilla rusa había de ser suministrado por Vilma Oil SL, compañía con la que la empresa a la que Miguel Arias Cañete permaneció ligado accionarialmente hasta septiembre de 2014 mantiene una alianza estratégica desde 2009. Así al menos lo aseguraron a infoLibre fuentes de la consignataria Salama.
Pese a que Cañete ha negado con reiteración que Dúcar se dedique al bunkering -el rentable suministro de carburante en alta mar-, la prensa ceutí no solo sostiene que lo sigue haciendo sino que pronostica una expansión del negocio operado por lo que el digital elpueblodeceuta.es presenta como un auténtico tándem: el formado por Dúcar y Vilma. Ningún representante de Vilma Oil accedió a atender las llamadas de este diario. No fue posible, por tanto, contrastar la información recabada sobre el rol de Vilma en la operación de repostaje ruso.
Petrolífera Dúcar ocupa junto con Cepsa un lugar preeminente en el ranking de los operadores de carburantes en la orilla sur española del Estrecho. Fuentes oficiales del segundo operador citado confirmaron que Cepsa ha permanecido por completo ajena a la operación de repostaje de la flotilla rusa.
Las fuentes consultadas tanto en Petrolífera Dúcar como en la consignataria Salama coincidieron en que la anulación de la escala ceutí de la flotilla rusa inflige un notable daño a la economía local. No solo por lo que implicaba la venta de carburante -entre 300 y 500 toneladas por barco, es decir, entre 900 y 1.500 toneladas en total- sino por el movimiento económico que para la hostelería y el comercio representaba la estancia de la tripulación militar.
Según el Ministerio de Exteriores, la Embajada rusa retiró el miércoles a mediodía la solicitud de entrada en el puerto ceutí para la flotilla comandada por el portaaviones Almirante Kuznetsov una vez que el Gobierno le pidió que aclarase si los navíos iban a participar "en labores de apoyo a acciones bélicas sobre la ciudad siria de Alepo".
Fuentes oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores explicaron que Rusia había obtenido permiso en septiembre para que tres barcos de la flotilla Kuznetsov repostaran en Ceuta entre el 28 de octubre y el 2 de noviembre. Los portavoces de la diplomacia española recalcaron que, desde hace años, "buques de la Armada rusa hacen escala con normalidad en puertos españoles". Antes de conocerse la cancelación de la escala, este diario había intentado que la legación diplomática rusa detallara qué empresas participarían desde Ceuta en el suministro de fuel y en el avituallamiento de alimentos. No hubo respuesta.
La exigencia de explicaciones a la Embajada rusa se produjo horas después de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, expresara en Bruselas su preocupación por la posibilidad de que grupo de combate participe en el asalto final a Alepo (Siria) por las tropas del régimen de El Asad. "Corresponde a cada país decidir", si permite a la flota rusa aprovisionarse en sus puertos, "pero en este caso yo he lanzado un mensaje muy claro: estamos preocupados por el uso potencial que puedan tener estos barcos rusos para aumentar la catástrofe en Siria".
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/27/la_petrolera_que_presidio_eurocomisario_canete_tenia_encargado_suministro_fuel_flota_rusa_que_dirige_siria_56767_1012.htmlLAS EXPLICACIONES DE CAÑETE SOBRE LOS PAPELES DE PANAMÁ NO CONVENCEN A LA EUROCÁMARA
PSOE, Podemos e Izquierda Unida reclaman su dimisión como comisario de Energía y Cambio Climático.
Tras meses de silencio y apariciones públicas limitadas, el comisario de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete, ha comparecido este martes en la Eurocámara para dar explicaciones sobre presunta implicación en las adjudicaciones fraudulentas del caso Acuamed y la presencia de su mujer, Micaela Domecq, en los papeles de Panamá. Su comparecencia se ha producido a puerta cerrada ante la comisión de Asuntos Jurídicos, con preguntas tasadas y conocidas de antemano gracias a un pacto entre populares y socialistas. Aún así, sus argumentos no han convencido a los grupos políticos, con la excepción del PP. PSOE, Podemos e Izquierda Unida han exigido su dimisión.
“Yo me siento absolutamente legitimado porque he cumplido escrupulosamente el código de conducta”, ha dicho Cañete tras su comparecencia al ser preguntado por las peticiones de dimisión. “No incurro en ningún conflicto de intereses. (...). Mi mujer tiene todos sus bienes y derechos declarados en España y por lo tanto me siento plenamente legitimado para seguir ejerciendo mi función de comisario”, ha insistido el comisario.
“El grupo socialista no está satisfecho con el contenido de esta comparecencia”, le ha replicado la portavoz del PSOE en la Eurocámara, Iratxe García. “El comisario no ha asumido la responsabilidad política que tiene en cuestiones tan importantes como el caso Acuamed o la amnistía fiscal” de la que supuestamente se benefició su mujer. García ha puesto el foco precisamente en esta cuestión. “Es totalmente inadmisible moralmente y políticamente que posteriormente su esposa se haya acogido a esta amnistía fiscal”, ha insistido.
Para la portavoz del PSOE, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, debería forzar la dimisión de Cañete “por el bien de nuestro país y por la imagen de la marca España”. “Lo hemos dicho en varias ocasiones y lo seguimos reiterando”, ha insistido.
El portavoz de Podemos en el Parlamento Europeo, Xabier Benito, ha lamentado que Cañete se haya visto obligado a comparecer para “explicar una extensa maraña de empresas offshore y casos que difícilmente se sujetan con hilos a la legalidad”. “Nosotros creemos firmemente que el comisario Cañete debería dimitir. Ya dijimos en un primer momento que el comisario Cañete no era idóneo para este puesto y lo seguimos manteniendo ahora con mucha más razón”, ha insistido.
También la portavoz de Izquierda Unida, Paloma López, ha exigido la dimisión “inmediata” del comisario de Energía. “Todos los grupos, salvo el PP, han expresado que tienen poca confianza en este comisario”, ha señalado el eurodiputado de ICV, Ernest Urtasun. Como primer paso, los grupos de izquierda en la Eurocámara han vuelto a solicitar la comparecencia de Cañete, esta vez ante la comisión de investigación sobre los papeles de Panamá.
Los argumentos de defensa de cañete
En defensa de Cañete ha salido el portavoz del PP, Luis de Grandes, que ha alegado que el comisario de Energía tiene separación de bienes con su mujer desde 1978. “No ha intervenido bajo ningún concepto en la elaboración de las normas de la amnistía fiscal. No tenía ningún tipo de obligación legal de abstenerse porque no tenía ninguna obligación de abstenerse sobre un futurible, algo que no ha ocurrido”, ha dicho De Grandes. También ha considerado adecuadas sus explicaciones sobre el caso Acuamed.
El portavoz del PP ha arremetido además contra las críticas de la socialista Iratxe García. “Yo quiero lamentar que una persona, que siendo además mujer y ha exigido tantas veces el respeto a la capacidad e independencia de las mujeres, haya utilizado el linchamiento aquí de una señora simplemente por ser la mujer de un comisario. Yo no voy a pedir que comparezcan Felipe González, a pesar de que es notorio que tiene una sociedad offshore en Panamá”, ha dicho De Grandes.
Para Cañete, su comparecencia ante la Eurocámara le ha permitido “aclarar muchas afirmaciones inexactas que se habían publicado en los medios de comunicación sobre los distintos temas”. Sobre la empresa de su mujer en Panamá, el comisario de Energía ha explicado que la compañía “estaba totalmente inactiva desde enero de 2010” y que la cuenta corriente en que su esposa tenía firma autorizada se canceló en la misma fecha. “Una compañía que no realiza ninguna actividad no puede dar lugar a ningún tipo de conflicto de interés”, ha alegado.
Sobre el caso Acuamed, Cañete ha asegurado que cuando era ministro de Medio Ambiente nunca condonó una deuda de 40 millones de euros a la compañía FCC, como sostienen los socialistas. Su única intervención, ha dicho, fue para sugerir al presidente del consejo de administración de Acuamed que pidiera un informe jurídico. El informe se pidió en abril de 2010 y Cañete dejó de ser ministro ese mismo mes y no participó en ninguna negociación posterior.
Finalmente, sobre el permiso para la apertura de la mina de uranio en Retortillo (Salamanca), el comisario de Energía ha sostenido que el expediente “ha sido tramitado por funcionarios absolutamente independientes”. “No ha habido instrucciones de ninguna especie”, ha alegado.
http://www.elespanol.com/espana/politica/20160712/139486310_0.htmlCAÑETE SE AUTOPROCLAMA ‘INTACHABLE’, MIENTRAS LOS GRUPOS DEL EUROPARLAMENTO LE PIDEN QUE SE VAYA
El comisario ha tenido que comparecer en la comisión de Asuntos Jurídicos por su relación con los ‘Papeles de Panamá’ y el caso ‘Acuamed’
Muy conforme a su personalidad, Miguel Arias Cañete ha salido presumiendo del bochorno de ser uno de los poquísimos Comisarios Europeos que ha tenido que comparecer ante el grupo de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo. “He tenido ocasión de rectificar muchas afirmaciones inexactas” y “me siento plenamente legitimado para seguir ejerciendo mi función”.
La versión Cañete de lo sucedido
Dos perlas más que añadir al historial de Cañete, que llegó al gobierno de la UE ya manchado por las dudas sobre su relación con empresas energéticas e inversiones personales y familiares, de las que les hemos informado ampliamente, y en este tiempo ha añadido dos escándalos más su relación con Acuamed y con los Papeles de Panamá. De estos dos asuntos es de los que tenía que responder.
La sesión de control ha sido a puerta cerrada, porque así lo impusieron en el Consejo de Presidentes, pero el Parlamento le dio la ocasión a Cañete para realizarlo a puerta abierta si él así lo solicitaba. Petición de permiso que nunca llegó.
Ante la imposibilidad, por tanto, de conocer lo sucedido en la comparecencia, lo que podemos hacer es recoger las dos versiones dadas a su salida. La del propio implicado, Arias Cañete, sobre el asunto de los Papeles de Panamá es que “yo no tengo ninguna compañía, no tengo intereses en ninguna compañía petrolífera, y mi mujer tiene todos sus bienes y derechos declarados en España. Por lo tanto, me siento legitimado plenamente para seguir ejerciendo como Comisario". Sobre el proceso de blanqueo de ese dinero gracias a la amnistía fiscal del Gobierno en el que él estaba no ha comentado nada.
Cañete ha eludido cualquier responsabilidad
La versión que han dado a la salida los demás grupos ha sido muy diferente. Iratxe García, portavoz del Grupo Socialista se ha quejado de que el Comisario “ha eludido en todo momento las responsabilidades políticas” de sus acciones. En concreto, ha dicho, “no entramos en si su voto en el Consejo de Ministros que aprobó la amnistía fiscal es acertado o no, penalmente, lo que sí decimos es que resulta moralmente y políticamente inadmisible que su esposa se haya acogido a esta amnistía fiscal”. Como se sabe, la mujer de Arias Cañete figura en los Papeles de Panamá en una serie de operaciones cuyo dinero limpió gracias a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno Rajoy cuando su marido era ministro de Agricultura.
Igualmente Iratxe García se ha quejado de que con respecto a su implicación con el caso Acuamed Arias Cañete ha sido inconcreto. Lo que ha llevado, ha dicho, a que “todos los grupos del Parlamento Europeo menos el Popular se hayan planteado dudas”, y se haya solicitado que comparezca tras el verano en la comisión que investiga el Panamá Leaks. El grupo socialista, ha recordado la portavoz, “le ha pedido que asuma su responsabilidad política y dimita como comisario”.
Esto, ha dicho, ya como diputada española en el Parlamento Europeo, “esta sombra de dudas que se plantea por una gran parte del arco parlamentario le inhabilita para desarrollar sus funciones, y por tanto España podría tener hoy otra figura dentro de la Comisión con más fuerza dentro del Colegio de Comisarios”.
http://www.elplural.com/2016/07/12/ca-ete-se-autoproclama-intachable-mientras-los-grupos-del-parlamento-europeo-le-piden-queJUSTICIA PERMITIÓ A CAÑETE TRATAR SIN INHIBIRSE LEYES QUE AFECTABAN A SU PETROLERA FAMILIAR
El exministro trató en el Consejo de Ministros la ley sobre repostajes en el Estrecho pese a tener acciones en el sector en Ceuta. También votó la amnistía que benefició a su esposa
Miguel Arias Cañete no solo no se inhibió en el Consejo de Ministros que aprobó la amnistía fiscal que benefició a su esposa. Tampoco se abstuvo en la aprobación de una ley que prohibía los repostajes en mitad del Estrecho y con la que España pretendía presionar a Gibraltar. Lo hizo gracias a dos informes de la Abogacía del Estado del mismo día en los que interpretaba que no había conflicto de intereses pese a ser accionista -y antes haber sido presidente- de una petrolera que operaba en Ceuta y que comparte con la familia de su mujer. Años más tarde, ya en Bruselas, tuvo que vender esas acciones porque en Bruselas sí veían conflicto de intereses con su cartera de comisario de Energía y Clima.
El 30 de agosto de 2013, tras un verano de polémicas con Gibraltar, el Gobierno de Mariano Rajoy decidió tensar la cuerda contra el 'bunkering', el repostaje en el Estrecho practicado por gasolineras principalmente de Gibraltar. El Consejo de Ministros aprobó entonces a propuesta del Ministerio de Medio Ambiente un proyecto de ley que prohibía el 'bunkering', una práctica muy contaminante. El día antes, el entonces ministro de Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, preguntó entonces a la abogada del Estado de guardia en su ministerio si debía abstenerse.
Cañete, que es abogado del Estado en situación de servicios especiales, realizó la consulta a una compañera del cuerpo adscrita al ministerio si entraba en conflicto de intereses al poseer el 2,5% de las acciones de Petrolífera Dúcar, una empresa de los Domecq, su familia política, con sede en Ceuta y vinculada al sector. La compañía es propiedad formalmente de una empresa pantalla con sede en Holanda. Cañete señaló en su petición que su firma no realizaba directamente el 'bunkering', sino que "su negocio consiste en suministrar combustible a buques, sin almacenar combustible por cuenta de terceros". Sí admitía que "las operaciones de 'bunkering' son realizadas por los propietarios de combustible depositado en sus instalaciones".
La ley de altos cargos, de 2006, definía que los conflictos de intereses se dan "cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyen a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios, de familiares directos, o intereses compartidos con terceras personas". La Abogacía del Estado concluyó que no había ningún conflicto porque "el señor ministro no ha tenido parte ninguna en la dirección, ni el asesoramiento, ni la administración de la sociedad en cuestión". El dictamen insiste en que "la titularidad de participaciones empresariales no es, solo por sí misma, causa de inhibición".
Petrolífera Dúcar es una sociedad vinculada a paraísos fiscales como Antillas Holandesas de la familia Domecq, a la que pertenece su esposa, Micaela Domecq. Según los papeles de Panamá, estos tuvieron una sociedad en Panamá que manejaba cuentas en Suiza. El Confidencial adelantó que se acogieron a la amnistía fiscal de 2012 después de que Cañete participase en el Consejo de Ministros que la aprobó. El comisario ha alegado que él y su esposa tienen separación de bienes desde 1978.
Alfonso Alonso pide a Cañete que dé explicaciones, pero el comisario calla sobre la amnistía de su esposa
Ese mismo día, Arias Cañete pidió un "informe complementario". En su primera solicitud no aclaró que además de accionista había sido presidente de la petrolera, cargo que dejó cuando llegó al Gobierno, a finales de 2011. La conclusión de la Abogacía del Estado fue la misma, aunque tuvo que detallar sus argumentos. El informe bis señala que al ser una ley, que aprueba el Congreso, tampoco hay conflicto de intereses. "La decisión sobre el asunto en que pudiera tener (hipotéticamente) interés personal el ministro (de acuerdo con la Ley 5/2206) le corresponde al Parlamento". Cañete sí se abstuvo en un decreto -de rango inferior a la ley y que aprueba directamente el Consejo de Ministros- sobre la protección en el Estrecho y una vez que el Consejo de Ministros abordó la prórroga de Garoña, porque su hermano era directivo de la división nuclear de Endesa.
El PP respaldó ayer con matices la decisión de Cañete de no abstenerse en el Consejo de Ministros en el que se aprobó la amnistía fiscal a la que más tarde se acogió su esposa. El ministro de Sanidad en funciones, Alfonso Alonso, pidió a Cañete que aclare la situación: "Quien tiene que dar unas explicaciones que satisfagan y que lo hará es Miguel Arias", declaró en una entrevista en Onda Cero.
Sin embargo, Arias Cañete no ha dado niguna explicación pública. Esa ha sido tradicionalmente su estrategia con los escándalos, y le ha funcionado. Difícilmente le ocurrirá lo que a José Manuel Soria y sus explicaciones sobre los papeles de Panamá. Sí ha hablado con el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, que explicó en La Sexta lo que le ha transmitido por teléfono. "Me dijo que no tenía ni la más remota idea de que había una empresa de su mujer y sus hermanos y que funcionaba así. Me dijo que tienen separación de bienes y que no se entera mucho de las cosas que tiene su mujer".
La Abogacía del Estado emitió dictámenes similares para otros ministros. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría -también abogada del Estado-, tuvo uno que le permitía tratar asuntos de Telefónica, que al poco de llegar al Gobierno fichó a su marido, Iván Rosa, para la asesoría jurídica. Rosa también es abogado del Estado y compañero de promoción de la jefa del cuerpo, Marta Silva Lapuerta. La ley impide tratar asuntos de empresas si los cónyuges participan en su "dirección, asesoramiento o administración". Pero la abogacía interpretó que el puesto de Rosa en Telefónica era "de tercer nivel". Sáenz de Santamaría se abstuvo en dos consejos de ministros en temas que afectaban a Telefónica.
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-05-05/justicia-permitio-a-canete-tratar-sin-inhibirse-leyes-que-afectaban-a-su-petrolera-familiar_1195011/TODOS LOS PARTIDOS ESPAÑOLES EN BRUSELAS MENOS EL PP EXIGEN QUE CAÑETE SE EXPLIQUE EN LA EUROCÁMARA
PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU se movilizan para que el comisario y exministro de Agricultura responda tras conocerse que su esposa se acogió a la amnistía fiscal
Micaela Domecq aparece en los Papeles de Panamá y Cañete, que no se inhibió para votar la amnistía fiscal en el Consejo de Ministros, se escuda en la separación de bienes
Las delegaciones de los principales partidos españoles en el Parlamento Europeo, con la excepción del PP, unirán fuerzas para pedir la comparecencia del comisario de Energía y Acción contra el Cambio Climático, Miguel Arias Cañete, por los opacos negocios de su mujer, Micaela Domecq. PSOE, Ciudadanos, Podemos e Izquierda Unida ya se están movilizando para que el exministro de Agricultura acuda a la sesión plenaria de Estrasburgo, que arranca el próximo lunes.
Así lo confirman portavoces de los cuatro partidos. Domecq, esposa de Cañete, aparece en los Papeles de Panamá y, según se ha sabido esta semana, se acogió a la amnistía fiscal aprobada por el PP en 2012, el primer año de Gobierno de Mariano Rajoy, tal como ha publicado El Confidencial . "Demasiadas sombras de duda le rodean. No podemos recibir el silencio por respuesta", clama Iratxe García, portavoz del PSOE en el Parlamento Europeo.
La Comisión Europea respondió a principios de abril, a raíz de conocerse que la mujer del comisario era tenedora de una sociedad offshore, que Cañete cumplía el código de conducta comunitario y que la empresa de su mujer radicada en un paraíso fiscal llevaba inactiva varios años, antes de que él asumiese la cartera de Energía en noviembre de 2014. “Nuestra posición no ha cambiado”, responde escuetamente el Ejecutivo comunitario sobre la acogida a la amnistía.
" Es muy importante tener en cuenta la separación de bienes entre Cañete y su mujer", añade la Comisión Europea. Esta justificación es el subterfugio al que se agarra el comisario, que no se inhibió en el Consejo de Ministros de 2012 que aprobó la amnistía a la que a posteriori se acogería su esposa Micaela Domecq.
“ Cañete es un conflicto de intereses en sí mismo y parece que la única persona que no lo ve es Juncker”, ironiza la portavoz de IU, Marina Albiol. “Juncker dio por bueno aquello de que lo de la empresa en Panamá es anterior a su época como comisario y es entendible que no hiciera nada porque básicamente es la misma doctrina que se aplicó a sí mismo con 'LuxLeaks'. Pero el pasado de Cañete parece no tener fin y le va a estar persiguiendo siempre”, remacha Albiol.
Entre las delegaciones de los partidos españo¡les en Bruselas hay quien se inclina por pedir la cabeza del comisario español, que empezó con mal pie por el posible conflicto de intereses al administrar, hasta el mismo año en que fue nombrado comisario de Energía, varias petroleras en Canarias; también apareció salpicado en el Caso Acuamed, sin consecuencias. “Si es verdad que su mujer se benefició de la amnistía fiscal que él aprobó siendo ministro y diputado, Cañete debe dimitir inmediatamente”, dice Albiol.
Podemos quiere que Cañete vaya a Estrasburgo la semana que viene. “Actuaciones como la de Cañete van en la dirección contraria a lo que debería hacerse y solo suponen un ataque a las instituciones”, lamenta Tania González. “En apenas año y medio, no han cesado de aparecer alrededor del comisario presuntos casos de corrupción”, asegura la eurodiputada de Podemos.
Ciudadanos Europeos, la delegación afín a C's en la Eurocámara, no ha hecho ninguna declaración, pero asegura a eldiario.es que comparte la filosofía de PSOE, Podemos e IU.
http://m.eldiario.es/economia/espanoles-Bruselas-PP-Canete-Eurocamara_0_512349891.htmlLOS VÍNCULOS 'OFFSHORE' DEL ENTRAMADO SOCIETARIO DE CAÑETE Y SU FAMILIA POLÍTICA
El exministro de Medio Ambiente y varios miembros de los Domecq Solís compartieron cargos y acciones en empresas que confluyen en una sociedad pantalla
"Nadie que haya operado en paraísos fiscales puede estar en el Gobierno". La frase de Cristobal Montoro sonó contundente dos días después de la renuncia de José Manuel Soria como ministro de Industria, Energía y Turismo. Pero el político canario no es el único, entre los que han pasado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, que ha tenido lazos directos con los paraísos fiscales. Miguel Arias Cañete, actualmente secretario de Acción por el Clima y Energía en la Comisión Europea pero ministro de Medio Ambiente hasta abril de 2014, ha mantenido cargos y acciones en empresas que confluyen en una "sociedad pantalla". Así la calificó la Agencia Tributaria, añadiendo que detrás de ella se encontraba otra, afincada en las Antillas Holandesas. Se deshizo de las participaciones que lo vinculaban al entramado días antes de ocupar su cargo en Bruselas y tras presidir la cartera de Medio Ambiente en España.
Los conflictos de intereses del jurista y político del Partido Popular, debidos a su participación en una empresa petrolera, quedaron al descubierto con ocasión del rutinario examen para los candidatos a ser comisarios de Comisión. La documentación que aportó escasos días antes de su examen confirmaba que acababa de vender su participación en Dúcar y Petrologis Canarias, dos firmas de suministro de carburantes para barcos de la familia Domecq Solís. Fue obligado a hacerlo por la legislación sobre el conflicto de intereses, ya que su mujer, Micaela Domecq Solís, pertenece a la saga de terratenientes andaluces.
Meses antes de ese examen, el diario 'Infolibre' había destapado que podía haber problemas más allá de ese conflicto. Por un lado, Cañete había estado directamente ligado al negocio de dos de las cinco empresas que la familia Domecq Solís mantenía en Panamá. Por otro lado, las dos petroleras, Dúcar y Petrologis, estaban controladas a través de una sociedad holandesa, Havorad BV, la misma con la cual se controlaban otras compañías de su familia política.
Se trata de un entramado societario que la misma Agencia Tributaria española había tenido bajo su lupa. Lo deja claro un auto del Tribunal Superior de Justicia de 2013, en el que una sociedad de la familia Domecq Solís recurría una decisión anterior en la que se le acusaba de evadir impuestos. Havorad BV es "una sociedad pantalla", aseguraba un informa de la Agencia citado en el auto, y se utilizó para ocultar pagos procedentes de España a la sociedad costarricense Corporación Bilares SA. Detrás de la holandesa Havorad, según detallaba el informe citado por el tribunal, se encontraba Gold Lion Corp, sociedad afincada en el opaco territorio de las Antillas Holandesas.
De Panamá a Suiza
La publicación de los papeles de Panamá ha arrojado nueva luz sobre el entramado. Es más, lo ha ampliado. El despacho panameño Mossack Fonseca gestionó Rinconada Investment Group SA, en que la esposa de Cañete y sus hermanos tenían firma autorizada para gestionar cuatro cuentas corrientes depositadas en una filial suiza del Deutsche Bank. Unas cuentas a nombre de la citada sociedad panameña.
Las palabras de Montoro que forzaron la dimisión del ministro Soria
Las ganaderías de la familia, base de su actual negocio, han contado con al menos 1,8 millones de euros en ayudas comunitarias tan solo durante la etapa de Cañete como ministro, esto es, entre 2011 y 2014. Dos antes de que dejara el cargo, Montoro anunciaba la amnistía fiscal que permitiría a los españoles con dinero extranjero repatriarlo con multas mínimas. Micaela Domecq se encuentra en la lista de personas políticas expuestas que aprovecharon la situación para repatriar su patrimonio con el 'perdón' del departamento de Montoro.
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-05-04/entramado-offshore-empresas-canete-domecq-solis_1194407/CAÑETE NO SE INHIBIÓ EN EL CONSEJO QUE APROBÓ LA AMNISTÍA QUE BENEFICIÓ A SU MUJER
El ahora comisario sí se ausentó en deliberaciones que afectaban a su petrolera y a su hermano. Una ley le impedía participar en decisiones que beneficiasen a familiares
Miguel Arias Cañete no se ausentó del Consejo de Ministros del 30 de marzo de 2012 en que el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó la amnistía fiscal a la que luego se acogió su mujer, Micaela Domecq Solís. Cañete, que se escuda en que tienen separación de bienes desde que se casaron, en 1978, sí se ausentó en otras dos deliberaciones por afectar a intereses familiares. Una ley de 2006, reformada por el PP en 2015, obligaba a los altos cargos a inhibirse en cuestiones que afectan a sus familiares directos.
El viernes 30 de marzo de 2012, poco más de tres meses después de llegar al Gobierno el PP, el Ejecutivo aprobó una amnistía fiscal. No la llamó así, sino que la definió como una "serie de medidas de carácter excepcional para favorecer la atracción de rentas y contribuir también a la consolidación fiscal", según la referencia del Consejo de Ministros. Hasta el 31 de diciembre de ese año, quienes se acogieran a esta medida solo pagarían el 8% de "los dividendos o participaciones en beneficios de fuente extranjera" y "una regularización extraordinaria de capitales, previo pago de un gravamen complementario del 10% de los bienes y derechos que se repatríen". El tipo real pagado se redujo y en la práctica acabó en un 3%. Casi 30.000 personas se acogieron a la amnistía.
Arias Cañete evitó dar explicaciones como las de José Manuel Soria. En su lugar optó por el silencio
A ese Consejo de Ministros acudió Miguel Arias Cañete como responsable de la cartera de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, según figura aún en la agenda del Ministerio. Arias Cañete ocupó el cargo desde que en diciembre de 2011 el PP llegó al poder hasta abril de 2014, cuando encabezó la candidatura popular de las elecciones europeas. En octubre de ese año, fue nombrado comisario de Energía y Clima tras un duro examen en el Europarlamento marcado por las denuncias de conflicto de intereses por ser accionista de una petrolera.
Meses después de que el Gobierno aprobase la amnistía, Micaela Domecq Solís se apuntó a esa medida, como desveló ayer El Confidencial. Domecq, heredera de una de las familias más ricas de Andalucía, en cuyos negocios ha participado Cañete, fue uno de los miles de españoles que repatriaron el dinero confiando en que no habría más preguntas sobre el origen de los fondos. Pero la Agencia Tributaria elaboró después un listado de 715 personas públicas y sus familiares y lo envió al Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac). Las normativas internacionales sobre blanqueo recomiendan investigar a los cónyuges de los políticos sin mencionar si es relevante que tengan separación de bienes.
El actual comisario europeo de Energía y Clima siempre se ha desmarcado de los negocios de su mujer, alegando que tienen separación de bienes. Eso afirmó cuando Micaela Domecq Solís apareció en los papeles de Panamá como apoderada de una empresa en Panamá que manejaba cuentas en Suiza. A esa declaración se remitió cuando El Confidencial le preguntó por la amnistía fiscal. Desde el PP hubo quien ayer le pidió explicaciones, como el líder de la formación en Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla. Pero Arias Cañete hizo lo contrario que José Manuel Soria: optó por el silencio y su gabinete no respondió a las llamadas de este diario.
Aunque tuvieran separación de bienes, una ley impedía a Cañete participar en la toma de decisiones que beneficiaran a familiares. La ley "de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración general del Estado", aprobada en 2006 y vigente hasta el 20 de abril de 2015, establecía que "hay conflicto de intereses cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyen a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios o de familiares directos". La norma obligaba a los altos cargos a "inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o familiar".
Pese a la ley, que el PP reformó en 2015 aunque mantuvo esa idea, Cañete participó en la deliberación del Consejo de Ministros que aprobó la amnistía. Sin embargo, Cañete sí tuvo cuidado de ausentarse en otras deliberaciones. Según una respuesta escrita del Gobierno a la diputada socialista Meritxell Batet de 2013, Arias Cañete se ausentó de dos Consejos de Ministros. La primera vez fue el 20 de enero de 2012, dos meses antes de que se aprobara la amnistía fiscal. Entonces el Gobierno trató un informe sobre la nuclear de Garoña y Cañete se abstuvo porque su hermano Alfonso era director general de la división nuclear de Endesa, propietaria del 50% de Garoña.
Meses después volvió a cuidarse de no incurrir en conflicto de intereses y se abstuvo en el debate sobre el decreto por el que el Gobierno declaraba zona protegida el Estrecho. Lo hizo a pesar de que era su Ministerio el que impulsó el decreto, pero Cañete era accionista -y antes había sido presidente- de Petrolífera Dúcar, una empresa que almacena combustible en Ceuta gracias a una concesión administrativa (Cañete ocultó al Congreso las relaciones con el Estado, según publicó 'El País'). Esta empresa abastece de fuel a buques en el Estrecho. En su lugar le representó el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo.
Aunque Cañete se desmarca de los negocios de su mujer, gestionaba Dúcar junto a su cuñado, Miguel Domecq Solís, que es accionista y directivo de la empresa. Al llegar a Bruselas tuvo que vender sus acciones en Dúcar por un conflicto de intereses. Sin embargo, mientras era ministro las mantuvo y declaró su participación al Congreso. Estas sociedades pertenecen en buena medida a "una sociedad pantalla" con sede en Holanda y con ramificaciones en paraísos fiscales como las Antillas Holandesas.
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-05-04/canete-participo-en-el-consejo-de-ministros-que-aprobo-la-amnistia-fiscal-que-beneficio-a-su-mujer_1191990/LA MUJER DE CAÑETE USÓ EN PANAMÁ A LOS MISMOS TESTAFERROS DE CORREA, BÁRCENAS Y GONZÁLEZ
La esposa del hoy comisario de Energía en la UE, Miguel Arias-Cañete, compartió los mismos presuntos testaferros que personajes implicados en investigaciones de corrupción como Luis Bárcenas, Francisco Correa e Ignacio González.
Micaela Domecq, esposa de Miguel Arias-Cañete, arroja sobre su esposo varias manchas: manejó una empresa offshore en Panamá y regularizó su fortuna opaca bajo la amnistía fiscal impulsada por Cristóbal Montoro, compañero entonces del hoy comisario europeo en el Consejo de Ministros del Gobierno de España.
Pero hay otro elemento que afea más su aventura panameña: todo esto lo hizo de la mano de los mismos testaferros panameños que afloran en las investigaciones sobre el entramado de dos destacados ex dirigentes del PP implicados en sendos sonoros casos de corrupción: el ex tesorero Luis Bárcenas y el ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González.
La conexión se produjo a través de dos subscribers –es decir, ‘suscriptores’, testaferros– de acciones de la peor reputación: Dulcan Inc y Winsley inc. Ambos fundaron con la familia Domecq la empresa Rinconada en 2005 en el país centroamericano.
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) denunció que ambos agentes panameños, Dulcan y Winsley, fueron los testaferros utilizados por González para la compra de su dúplex de lujo en Estepona y, asimismo, los hombres de paja usados por el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, para difuminar su rastro en la fundación Sinequanon, que manejaba desde Suiza para ocultar su fortuna.
Pero no sólo los testaferros de Micaela Domecq tenían relación con dos casos de supuesta corrupción del PP, estos mismos ubicuos subscribers panameños figuraban en Golden Chain. Esta empresa presuntamente fue creada por Francisco Correa, el cabecilla de la trama Gürtel, para cobrar una comisión de 13 millones en Suiza por un pelotazo urbanístico en Arganda.
El ex ministro y hoy comisario de Energía, Miguel Arias-Cañete, ha afirmado, por toda respuesta sobre este escándalo, que su matrimonio está fundado en régimen de separación de bienes. Pero los partidos de la oposición no parecen satisfechos con ese modo de ventilar sus responsabilidades, dado que su esposa creó la citada empresa offshore cuando él era ministro, lo hizo de la mano de unos testaferros implicados en casos muy turbios relacionados con su partido político, y además su mujer se acogió a la amnistía fiscal impulsada por el Gobierno del que él formaba parte.
http://okdiario.com/investigacion/la-mujer-de-canete-uso-en-panama-a-los-mismos-testaferros-de-correa-barcenas-y-gonzalez-122665LA MUJER DE ARIAS CAÑETE SE ACOGIÓ A LA AMNISTÍA FISCAL CUANDO ÉL ERA MINISTRO
La Agencia Tributaria envía su nombre al Sepblac para que la investigue junto al resto de personalidades públicas. El comisario se escuda en que tienen separación de bienes
Micaela Domecq Solís-Beaumont, esposa del comisario europeo y exministro del PP Miguel Arias Cañete, se acogió a la amnistía fiscal que aprobó el Ejecutivo del PP, según dos fuentes conocedoras del procedimiento. Su nombre se encuentra en el listado de Personas Políticamente Expuestas (PEP, en sus siglas en inglés) que la Agencia Tributaria envió al Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) por si el dinero procedía de actividad derivada del político.
Micaela Domecq Solís, miembro de una familia de terratenientes y empresarios de Jerez de la Frontera (Cádiz) y administradora de empresas familiares, es una de las 29.000 personas que se acogieron a la amnistía fiscal y que hicieron aflorar bienes por valor de 40.000 millones en 2012. Estos pagaron solo un 3% de media de lo regularizado.
Cañete se escuda en la "separación de bienes": "Nunca he participado ni en la administración ni en la gestión de los bienes de mi mujer"
La oposición denunció que esa amnistía fiscal fue un coladero por el que entraron políticos y personalidades afines al PP. El diputado socialista Pedro Saura sostuvo que estaba destinada a "amigos y dirigentes del PP". Rodrigo Rato y Luis Bárcenas son algunos de los populares que se acogieron a esa amnistía, según se desprende de sus distintos procesos penales.
La formación conservadora ha votado en contra en el Congreso de la publicación de las personas que se acogieron a la amnistía fiscal y ha recurrido a los tribunales en contra del Consejo de Transparencia para no publicar la identidad de las sociedades, unas 600, que se acogieron a la amnistía, bautizada por el Gobierno como 'declaración tributaria especial' y cuyo plazo terminaba el 30 de noviembre de 2012.
Entre esas personas está Micaela Domecq, esposa de Arias Cañete, peso pesado del PP y ministro cuando se aprobó la amnistía, cargo que abandonó en abril de 2014, cuando pasó a ser cabeza de lista del PP a las elecciones europeas. Desde octubre de 2014, el político popular es comisario de Energía y Clima por designación del luxemburgués Jean Claude Juncker, que aguantó en el cargo pese a ser nombrado justo antes del escándalo de Luxleaks.
El pasado jueves, Arias Cañete estuvo en Madrid en un acto organizado por la Agencia EFE. Es normal que en vísperas de un puente el comisario acuda a algún acto en España, lo que le permite pasar los festivos en Cádiz. A la entrada, se desmarcó ante los medios de los negocios de su esposa, implicada en los papeles de Panamá. El exministro se escudó en que tienen una "separación absoluta de bienes" desde que se casaron, en 1978. "Nunca he participado ni en la administración ni en la gestión de los bienes de mi mujer", señaló. Afirmó que estos "bienes y derechos (...) están declarados en España" y consideró que él ha "cumplido las obligaciones del código de conducta de comisario".
Micaela Domecq no ha respondido (tampoco su asesor legal) a las llamadas de este diario, mientras que el gabinete del comisario tampoco ha contestado al correo sobre el tema que El Confidencial envió hace más de 10 días y reiteró el pasado viernes. Al terminar el acto del jueves pasado, Cañete posó junto al jamón suministrado por la empresa de Bertín Osborne -jerezano como su esposa y también antiguo cliente de Mossack Fonseca- y a la carrera replicó a la pregunta de este diario sobre la falta de respuesta de su gabinete: "Ya he dicho todo lo que tenía que decir sobre eso".
La esposa de Arias Cañete ha sido uno de los protagonistas de los papeles de Panamá. Tuvo junto a sus hermanos una sociedad 'offshore' que figura en la documentación del despacho Mossack Fonseca a la que tuvo acceso el 'Sueddeutsche Zeitung' y que publican un centenar de medios de comunicación en colaboración con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Según esa documentación, 12 miembros de los Domecq figuran desde 2005 como autorizados de la empresa Rinconada Investments Group SA, con sede en Panamá. Este país estuvo en la lista española de los paraísos fiscales hasta 2011 y sigue siéndolo a ojos de la Comisión Europea.
Esa sociedad panameña manejaba una cuenta en el Deutsche Bank de Ginebra (Suiza). Muchas de estas sociedades opacas solo servían para figurar como titulares de cuentas en Suiza, especialmente a partir de 2005, cuando una directiva obligó a los bancos suizos a dar datos de sus clientes. Entonces crearon firmas en paraísos fiscales para controlar esas cuentas.
La Agencia Tributaria cribó a los españoles de la amnistía y eligió a 715 que son Personas Políticamente Expuestas. Esta cifra incluye a políticos, a sus familiares y a otras personas, como jueces o cargos institucionales cuyo dinero puede proceder de actividades ilícitas. El director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, declaró en el Congreso en abril pasado que “en el curso de estas actuaciones se ha detectado, en algunos casos, la presencia de indicios de blanqueo de capitales, por lo que de conformidad con el artículo 95 de la Ley General Tributaria se envió al Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) un listado con un colectivo integrado por 715 personas para su análisis y valoración”.
En una comparecencia en el Congreso en septiembre de 2014, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, justificó que la amnistía no perdonaba los posibles delitos: "Si se descubre que hay un origen delictivo en el dinero que ha aflorado, la persona implicada debe responder por ello como cualquier otro ciudadano". Esta actuación enfadó a bufetes de abogados y a asesores fiscales. Habían recomendado a sus clientes acogerse a la amnistía, en ocasiones vendiéndolo como un acto de patriotismo, y luego vieron que podían ser investigados sobre el origen de los fondos.
Hacienda admitió que "buena parte" de los españoles en los papeles de Panamá se acogieron a la amnistía
Montoro declaró tras la aparición de los papeles de Panamá que “buena parte” de los que allí figuran habían regularizado su situación en la amnistía. Es el caso de Borja Thyssen, los herederos de Franco y muchos otros. En los papeles de Panamá se repite un patrón: hacia finales de 2012 muchas sociedades que estaban dirigidas por testaferros pasan a ser controladas por sus verdaderos dueños, que entonces presumiblemente las declaran a la Hacienda española.Tras la dimisión de José Manuel Soria como ministro por figurar en los papeles, Montoro también dejó una declaración que se puede aplicar a este caso: “Nadie que haya operado en paraísos fiscales puede estar en el Gobierno”. En los dos años y medio que Arias Cañete permaneció en el Ejecutivo de Mariano Rajoy, estuvo operando con paraísos fiscales. En su declaración de bienes presentada ante el Congreso de los Diputados afirmó poseer 85.349 acciones de petrolífera Dúcar (valoradas en 165.120 euros), que almacena combustible en el puerto de Ceuta gracias a una concesión administrativa -algo que ocultó al Congreso- y 23.585 acciones de Petrologis Canarias (160.979 euros).
Cañete incumple la 'doctrina Montoro' de que "nadie que haya operado en paraísos fiscales puede estar en el Gobierno"
Estas sociedades son mayoritariamente propiedad de Havorad BV, una empresa de Holanda a la que Hacienda calificó en un pleito como “sociedad pantalla”, según desveló 'Vozpopuli' en 2014. Esa misma sentencia señala que Havorad BV "es propietaria de Gold Lion Cop NV, de Antillas Holandesas, la cual, a su vez, es filial asimismo al 100% de Corporación Bilares SA de Costa Rica, siendo Havorad BV una sociedad unipersonal, sin empleados y sin otra actividad que la fiduciaria, siendo calificada por la AEAT como sociedad pantalla".
Cañete nunca ha aclarado quiénes son los socios de sus empresas. Aunque no tuvo problemas en compaginar su puesto como ministro de Medio Ambiente en España con la petrolera, tuvo que vender sus acciones antes de ser nombrado comisario por la presión del Europarlamento, donde grupos de izquierdas y ecologistas veían un conflicto de intereses entre sus intereses petrolíferos y la cartera de Energía y Clima. La compañía sigue en manos de su familia.
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-05-03/la-mujer-de-arias-canete-se-acogio-a-la-amnistia-fiscal-cuando-el-era-ministro_1191885/"NUNCA HE PARTICIPADO NI EN LA ADMINISTRACIÓN NI EN LA GESTIÓN DE LOS BIENES DE MI MUJER"
El comisario de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, negaó este jueves haber participado en la gestión del patrimonio de su mujer, Micaela Domecq, que aparece vinculada a los 'Papeles de Panamá', por lo que asegura haber cumplido el código de conducta asociado a su cargo.
En declaraciones a los medios antes de intervenir en una jornada sobre interconexiones energéticas, Arias Cañetes ha defendido que su mujer y él tienen una "separación absoluta de bienes". "Nunca he participado ni en la administración ni en la gestión de los bienes de mi mujer", ha señalado, para añadir que estos "bienes y derechos (...) están declarados en España". Por lo tanto, ha subrayado "he cumplido mis obligaciones del código de conducta de comisario".
Las filtraciones de la documentación del despacho Mossack Fonseca conocida como 'Papeles de Panamá' revelaron que la familia Domecq, entre ellos Micaela Domecq, estuvieron autorizados a manejar cuatro cuentas en Suiza de Rinconada Investments Group, una sociedad panameña que estuvo activa entre 2005 y 2010.
http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-28/canete-niega-haber-gestionado-bienes-de-su-mujer-relacionada-por-los-papeles_1191483/LOS PAPELES DE PANAMÁ. ICIJ.THE INTERNATIONAL CONSORTIUM OF INVESTIGATIVE JOURNALISTS
Casarse con el político de carrera Miguel Arias Cañete ha sido beneficioso para los negocios de Micaela Domecq Solís-Beaumont, cuya familia cría toros de lidia para las corridas en España. Su marido, ahora comisario de Acción por el Clima de la Unión Europea, trabajó para el Comité de Agricultura del Parlamento Europeo durante muchos años, antes de convertirse en ministro de Agricultura de España en 2000 y nuevamente en 2011. Él alentó la ampliación de las ayudas europeas a la agricultura para que incluyeran la cría del toro. Durante su tiempo en el Ministerio, las operaciones de su esposa, gestionadas por sus dos hijos, Pablo y Juan Pedro, relacionadas con la ganadería de renombre mundial Jandilla, en la que comparte propiedad con sus hermanos, recibieron más de un millón de dólares en subsidios agrícolas. Sus otros negocios agrícolas, forestales y vinícolas también recibieron ayudas de la UE.
En los datos de Mossack Fonseca la sociedad offshore permaneció activa mientras su marido ostentó cargos políticos
Micaela Domecq Solís-Beaumont estaba apoderada para aprobar operaciones de Rinconada Investments Group SA, una sociedad panameña constituida en 2005 que estaba vigente mientras su marido, Miguel Arias Cañete, ocupó cargos públicos en España y en la Unión Europea. Ella figuraba como firmante autorizado junto a miembros de su familia aristocrática española, los Domecq, de los cuales seis hermanos estaban también vinculados con Rinconada Investments Group. El Deutsche Bank de Ginebra y la empresa suiza de servicios financieros Gestrust SA ayudaron a los Domecq a crear Rinconada Investments Group con el apoyo de Mossack Fonseca. Mossack Fonseca inactivó la sociedad en enero de 2010.
https://panamapapers.icij.org/the_power_players/MICAELA DOMECQ, MUJER DE ARIAS CAÑETE, ASEGURA A LASEXTA QUE DECLARA TODO EN ESPAÑA Y NO DIRIGE UNA SOCIEDAD OFFSHORE
Miembros de la familia Domecq, una de las más aristocráticas de España, estuvieron autorizados para manejar cuatro cuentas en Suiza de Rinconada Investments Group. Una sociedad panameña que estuvo activa entre 2005 y 2010. Entre ellos, según el consorcio de periodistas de investigación, estaba Micaela Domecq Solis, pareja desde 1978 del comisario europeo Miguel Arias Cañete.
Familia noble de Jerez antigua propietaria del brandy Fundador y dueña de la ganadería de Jandilla. Son los Domecq Solís-Beaumont, una saga de terratenientes españoles con intereses en Panamá. Entre 2005 y 2010, aparecen como autorizados de las cuentas de una sociedad offshore llamada 'Rinconada Investment Group'.
Entre esos nombres, según el Consorcio Internacional de Periodistas de Onvestigación, está el de Micaela Domecq, la mujer del comisario europeo Miguel Arias Cañete. Hasta cuatro documentos de su administrador panameño de Mossack Fonseca muestran a la esposa del exministro como firma autorizada de cuatro cuentas de un banco Suizo.
El nombre de Micaela Domecq aparece junto al de sus hermanos, su cuñado y otros familiares. Un documento del 5 de diciembre de 2006 muestra la petición del Deutche Bank al gestor de la empresa panameña para cerrar una de las cuatro cuentas en las que aparece autorizada.
Micaela Domecq ha asegurado a laSexta que todos sus ingresos actuales están declarados en España y no tiene poderes sobre esa sociedad panameña. Pero no niega que los tuviera durante esos cinco años.
http://www.lasexta.com/noticias/papeles-panama/micaela-domecq-mujer-arias-canete-asegura-que-declara-todo-espana-dirige-sociedad-offshore_2016040300192.htmlLA FAMILIA DOMECQ REGISTRÓ UNA SOCIEDAD PANAMEÑA PARA GESTIONAR CUENTAS EN SUIZA
Cuatro cuentas de Deutsche Bank ubicadas en Ginebra, Suiza, eran gestionadas por la saga jerezana a través de un sistema de firmas autorizadas
Doce miembros de los Domecq, una de las familias más poderosas de Andalucía, figuran desde 2005 como autorizados de la empresa Rinconada Investments Group S.A., con sede en Panamá. Este país está en la lista española de los paraísos fiscales hasta 2011 y sigue siéndolo a ojos de la Comisión Europea.
Rinconada Investments se registra el 18 de noviembre de 2005 a través de Mossack Fonseca, un bufete de abogados panameño especializado en crear sociedades 'offshore', con una extensa serie de propósitos mercantiles en Centroamérica. La región no cuadra en los negocios familiares de la familia jerezana, relacionados siempre con las ganaderías de reses bravas y la explotación de fincas agrícolas en el sur de España.
Aunque según el registro mercantil panameño Rinconada Investments no ha sido dada de baja y continúa vigente, lo que implica que se han seguido pagando las cuotas anuales, existen indicios documentales, corroborados por el testimonio de Micaela Domecq, esposa de Miguel Arias Cañete, que apuntan a que la familia Domecq salió del negocio a comienzos de 2010.
Los apoderados estaban divididos en dos categorías, según la importancia de su firma
No obstante, la información exclusiva a la que ha accedido El Confidencial y La Sexta, gracias al trabajo de más de un año del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) sobre 'Los Papeles de Panamá', demuestran que Micaela Domecq tuvo firma autorizada, junto a once miembros de la familia, para gestionar cuatro cuentas corrientes depositadas, de numeración casi correlativa, en una filial suiza de Deutsche Bank. El titular de estas cuentas es Rinconada Investments.
Rinconada -un nombre que coincide con una de las ganaderías asociadas a los toros de los Domecq- es administrada por George Allen, Yvette Rogers y Carmen Wong, profesionales panameños cuyo nombre aparece asociado a numerosas compañías. Sin embargo, los doce Domecq se repartían las firmas autorizadas necesarias para controlar la compañía. Las acciones de la compañía están al portador, una figura jurídica que oculta el beneficiario real de la sociedad.
Los documentos de Mossack Fonseca indican que cualquier movimiento en las cuentas de Ginebra debía contar con la rúbrica de al menos dos de los doce apoderados, que constan separados en dos grupos. En el grupo A figura Micaela Domecq Solís-Beaumont, esposa de Arias Cañete, comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, junto a su hermana Matilde, sus primos Salvador, María y Lola Domecq Sainz de Rozas, su cuñado Lorenzo Dávila Correa y Marta San Juan Huesca, una familiar menos allegada. En el grupo B aparecen Fernando, Cecilia, Ignacio, Rafael y Miguel Domecq Solís-Beaumont, todos hermanos de Micaela, que es la benjamina de nueve hermanos.
De hecho, todos los hermanos tienen voto en Rinconada Investments excepto Ana María y Juan Pedro Domecq, fallecidos, y Borja Domecq, que dirige la ganadería familiar Jandilla.
El núcleo de confianza
El sistema de firmas denota que la última palabra sobre las finanzas familiares recae sobre los cinco hermanos del grupo B, sin cuya firma no se pueden tocar las cuentas. Los miembros del grupo A necesitan la firma de alguien del B para imponer una decisión, mientras que los del B no precisan de más consultas para gestionar el dinero.
Micaela Domecq, ante la cuestiones planteadas por el ICIJ, afirma que todos sus bienes y activos están declarados a Hacienda, que ya no posee firma autorizada en Rinconada y que la compañía dejó de tener actividad real “hace varios años”. Por su parte Miguel Arias Cañete prefiere tomar distancia: “Confirmo que [Arias Cañete] está casado desde el año 1978 con Micaela Domecq Solís-Beaumont en régimen de separación de bienes según el cual, pertenecen a cada cónyuge los bienes que tuviese en el momento inicial del matrimonio y los que después adquiera por cualquier título, así como la administración, goce y libre disposición de tales bienes, conforme al Código Civil español” explican desde su gabinete en Bruselas.
http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-03/papeles-panama-papers-domecq-arias-canete-mossack-fonseca_1177452/CAÑETE INFORMA A JUNCKER DE QUE LA EMPRESA DE SU MUJER ESTÁ INACTIVA E IU PIDE SU DIMISIÓN
Doce miembros de los Domecq, una de las familias más poderosas de Andalucía, figuran desde 2005 como autorizados de la empresa Rinconada Investments Group S.A., con sede en Panamá
Mientras los islandeses piden la dimisión de su primer ministro Sigmundur David Gunnlaugsson por su implicación en los 'papeles de Panamá', Izquierda Unida ha pedido al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que “suspenda de una vez por todas a Cañete” como comisario de Energía y Acción por el Clima y “abra la investigación pertinente”, después de conocerse que su pareja, Micaela Domecq, figuraba como autorizada en una empresa radicada en Panamá.
En este sentido, el 'popular' Miguel Arias Cañete, ha informado a la Comisión Europea de que la compañía de su mujer está inactiva desde antes de ser comisario, en noviembre de 2014. "Una compañía inactiva no puede producirningún tipo de incompatibilidad", ha dicho su portavoz, Margaritis Schinas.
Doce miembros de los Domecq, una de las familias más poderosas de Andalucía, figuran desde 2005 como autorizados de la empresa Rinconada Investments Group S.A., con sede en Panamá. Este país está en la lista española de los paraísos fiscales hasta 2011 y sigue siéndolo a ojos de la Comisión Europea.
"Debe pedir explicaciones a Cañete"
“La relación de Cañete y su familia con los paraísos fiscales, la evasión fiscal o los conflictos de intereses deberían hacer recapacitar a Juncker. Si el presidente de la Comisión Europea se dedicara a defender los intereses de la mayoría, debería empezar por pedir explicaciones a Cañete, pero estamos hablando del presidente de los Luxleaks, así que sabemos a quién defiende de verdad Juncker”, ha dicho Albiol destacando la falta de transparencia de la UE y su poca predisposición en la erradicación de los la corrupción.
Rinconada Investments se registra el 18 de noviembre de 2005 a través de Mossack Fonseca, un bufete de abogados panameño especializado en crear sociedades 'offshore', con una extensa serie de propósitos mercantiles en Centroamérica. La región no cuadra en los negocios familiares de la familia jerezana, relacionados siempre con las ganaderías de reses bravas y la explotación de fincas agrícolas en el sur de España.
La empresa no se ha dado de baja
Aunque según el registro mercantil panameño Rinconada Investments no ha sido dada de baja y continúa vigente, lo que implica que se han seguido pagando las cuotas anuales, existen indicios documentales, corroborados por el testimonio de Micaela Domecq, esposa de Miguel Arias Cañete, que apuntan a que la familia Domecq salió del negocio a comienzos de 2010.No obstante, la información exclusiva a la que ha accedido El Confidencial y La Sexta, gracias al trabajo de más de un año del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) sobre 'Los Papeles de Panamá', demuestran que Micaela Domecq tuvo firma autorizada, junto a once miembros de la familia, para gestionar cuatro cuentas corrientes depositadas, de numeración casi correlativa, en una filial suiza de Deutsche Bank.
http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-04/iu-arias-canete-suspension-mujer-micaela-domecq_1178500ARIAS CAÑETE ARGUMENTA QUE LA SOCIEDAD DE SU MUJER ESTABA INACTIVA ANTES DE ASUMIR EL CARGO DE COMISARIO
El comisario de Energía y Acción Climática, Miguel Arias Cañete, ha informado a la Comisión Europea de que la compañía de la que su mujer, Micaela Domecq Solís-Beaumont, fue apoderada en Panamá está inactiva desde antes de que fuese nombrado comisario, en noviembre de 2014, según ha explicado en rueda de prensa el portavoz del Ejecutivo comunitario, Margaritis Schinas.
"Con respecto a la compañía referida en las noticias, según la información aportada por el comisario Arias Cañete, está compañía ha estado inactiva desde hace varios años, antes de que el comisario asumiese el puesto en noviembre de 2014", ha asegurado el portavoz antes de señalar que el comisario español ha informado al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.
Además, ha recordado que la declaración de intereses que aportó en su momento Arias Cañete para poder ser nombrado comisario está en línea con el código de conducta de la Comisión y que incluye "todas las actividades profesionales e intereses financieros de su mujer" que pudieran plantear un conflicto de intereses.
Según reveló este domingo el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y difundierion La Sexta y El Confidencial, doce miembros de la familia andaluza Domecq, entre ellos la esposa de Arias Cañate, fueron apoderados en este paraíso fiscal de Centroamérica.
De la misma forma, personalidades como Pilar de Borbón, hermana del Rey Juan Carlos, el futbolista Leo Messi y el cineasta Pedro Almodóvar, entre otras, habrían tenido sociedades opacas en Panamá, tal y como muestra la filtración de documentos del despacho de abogados Mossack Fonseca.
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2016/04/04/canete_argumenta_que_sociedad_mujer_estaba_inactiva_cuando_empezo_comisario_47304_1011.htmlARIAS CAÑETE IGNORÓ UN INFORME DE SU MINISTERIO CONTRARIO A COMPENSAR A FCC
El ex ministro de Agricultura se reunió con la constructora para abordar este acuerdo y pidió a la Abogacía del Estado que buscara si tenía encaje legal
El exministro Miguel Arias Cañete —hoy comisario europeo— se reunió en febrero de 2014 con dos altos cargos de FCC para abordar una compensación con fondos públicos para esta constructora por los daños en una desaladora de Almería. Esta operación —que no llegó a materializarse— es parte de la investigación de la trama corrupta en la empresa pública Acuamed que dirige el Eloy Velasco. Tras la cita, Arias Cañete ignoró un informe interno que rechazaba la compensación y encargó a la Abogacía del Estado que analizara su encaje legal.
marcado
La reunión entre los directivos de la constructora FCC y Arias Cañete se celebró el 24 de febrero de 2014, un año y medio después de la riada que dañó la desaladora de Bajo de Almanzora (Almería). Sobre este asunto se ha pronunciado este martes, a través de un comunicado, el Ministerio de Agricultura, a pesar de que Arias Cañete dejó este departamento en abril de 2014. Agricultura ha confirmado la reunión. "Para la celebración de la misma, [el gabinete del entonces ministro] pidió información a la Secretaría de Estado de Medio Ambiente sobre la situación del proyecto", señala ese comunicado. Aquella desaladora resultó dañada por una riada y la UTE que la construyó —de la que formaba parte FCC— se negaba a afrontar el coste de su reparación. Agricultura no ha informado este martes sobre el sentido de la "información" solicitada, que contenía un escrito contrario a las pretensiones de FCC.
Según los documentos a los que ha tenido acceso EL PAÍS, desde la Secretaría de Estado de Medio Ambiente se remitieron al gabinete de Arias Cañete dos informes para esa reunión. El primero de ellos era de Acuamed, la empresa pública responsable de la obra y de afrontar los pagos. En ese escrito se apunta ya a que se habían mantenido reuniones entre esta empresa pública —que está en el centro de la trama que investiga el juez Velasco— y la UTE. "La última propuesta alcanzada fijaba un reparto del importe de la reparación del 40% por parte de Acuamed y el 60% por parte de la UTE", se apunta en el escrito elaborado de la sociedad pública el 19 de febrero de 2014. Pero se señalaba que había sido "inviable concretar ese acuerdo".
Resolución del contrato
En el segundo informe que se adjuntó para la reunión, fechado el 23 de enero de 2014 y elaborado por la Dirección General del Agua, se concluía que "lo más conveniente sería la resolución del contrato por causas imputables al contratista, reclamando al mismo los daños causados". En el escrito se señalaba que si se daba ese paso "con casi toda seguridad" el contratista "intentará evitarla" con un "pleito".
En el informe de la Dirección General del Agua se resalta que, cuando se produjeron las inundaciones, "se comprobó que el contratista no disponía de las coberturas de seguros que establecía el contrato y el pliego". "Evidentemente si se hubiese suscrito el seguro, los daños estarían reparados, reparándose o indemnizados por la compañía aseguradora o por el Consorcio de Compensación de Seguros", se añadía. Fuentes cercanas al caso señalan que no había seguro porque la obra no estaba acabada cuando sufrió la inundación.
A pesar de que la trama del agua no había saltado aún a la opinión pública, en el informe ya se advertía de que "existe una gran sensibilidad social y mediática, en lo que afecta a la gestión de los fondos públicos", lo que "hace que la Administración y los entes públicos sean aún más prudentes en sus actuaciones, que exigen demostrar sin la mas mínima duda una defensa clara y nítida del interés público". Y se avisaba: "Este tema podría trascender a la opinión pública", como ha ocurrido.
A pesar de este informe, tras la reunión con la constructora, Arias Cañete solicitó a la Abogacía del Estado que analizara si era legal que parte de los gastos de reparar la desaladora los asumiera la Administración, como pretendía FCC. Las constructoras se quejaban en ese momento de que el Estado les adeudaba 1.200 millones de euros en obras y que el presupuesto del ministerio para temas hídricas era de apenas 300 millones. El informe encargado por Arias Cañete, firmado por el letrado del Estado Pablo Fernández Ruiz el 10 de abril de 2014, concluía que había una "corresponsabilidad" entre la UTE y Acuamed, como sostenía la constructora.
El ministerio resalta que la Administración nunca pagó a la UTE ni las obras de la desaladora ni la reparación tras la riada. La semana pasada, el juez Velasco sostuvo que no se cerró finalmente la "compensación indebida" porque el Consejo de Administración de Acuamed y su dirección tuvieron conocimiento de la "denuncia" que un exdirectivo presentó en marzo de 2015 alertando de este principio de acuerdo. Sin embargo, el juez señala que hubo "persistencia en la idea", ya que en los presupuestos generales de 2015 se "consignaron cerca de 36 millones". En los de 2016 bajó esa "compensación de 8 y 14 millones". EL PAÍS ha intentado este martes recabar, sin éxito, la versión de Arias Cañete. Desde su departamento europeo un portavoz ha asegurado que "no se desoyó nada". "Al contrario, se pidió el informe jurídico de la Abogacía del Estado", ha añadido. FCC, por su parte, defiende la legalidad de su reclamación. Según la empresa, lo que había solicitado era "el pago que le corresponde, en el marco de la legislación aplicable".
PRESIONES Y TRABAJADORES DESPEDIDOS
Existen al menos cuatro denuncias presentadas ante la fiscalía sobre la empresa pública Acuamed. La primera la presentó el exdirectivo Francisco Valiente en marzo de 2014, en la que ya se alertaba de la irregular compensación a la UTE encargada de la desaladora almeriense. Posteriormente, tres trabajadores de Acuamed presentaron otras tantas, en las que se relataban sobrecostes en otras actuaciones. Los cuatro fueron despedidos de Acuamed. Uno de estos exempleados, que pide el anonimato y ha declarado ya ante Eloy Velasco, sostiene que el director general de la empresa pública les presionaba para que firmaran certificaciones irregulares. "Nos presionaban y nos amenazaban con el despido disciplinario", como finalmente ocurrió.
Este empleado de la sociedad pública, además, elevó un escrito en junio de 2015 al entonces secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, y a la directora general del Agua, Liana Ardiles. "Nunca contestaron". De momento, en este caso solo están imputados empresarios y directivos de Acuamed. Pero Eloy Velasco apuntó en su auto de la semana pasada a que la compensación irregular a la UTE de la desaladora de Almería fue "pactada entre la cúpula de FCC y cargos de alto nivel del ministerio".
http://politica.elpais.com/politica/2016/01/26/actualidad/1453824440_832101.htmlCAÑETE IGNORÓ UN INFORME INTERNO QUE RECOMENDABA QUE ACUAMED NO PAGARA A FCC
Como ministro, recibió al consejero de la constructora y preguntó a la Abogacía si había que compartir gastos en una desaladora ahora investigada.
La Secretaría de Estado había pedido rescindir el contrato
El 23 de enero de 2014, la Secretaría de Estado de Medio Ambiente realizó un informe profético sobre el caso Acuamed. Analizaba la reclamación de FCC para compartir gastos para reparar la desaladora del Bajo Almanzora (Almería), inundada desde septiembre de 2012 y que estaba sin seguro. El informe señalaba que se trataba "de un grave incumplimiento de contrato" culpa de la empresa, por lo que recomendaba resolver el contrato. Y advertía: "Este tema podría trascender a la opinión pública, (...) no sería nada desdeñable que cualquier persona que se considere dañada-perjudicada por el actual equipo gestor de Acuamed y que disponga de información, lo que por otro lado no es nada difícil, lo trasladara a algún medio o incluso se plantearan denuncias". Aun así, un mes después el entonces ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, recibió a los máximos responsables de FCC y pidió un informe a la Abogacía del Estado para valorar quién era responsable de los daños y por lo tanto ver si había que pagar a medias. La partida acabó en los Presupuestos aunque nunca se abonó.
El caso es complejo, farragoso y muy largo, así que conviene ir por orden. El viernes 28 de septiembre de 2012 a las 11 de la mañana, el sureste de la Península sufre una tromba de agua brutal. En el litoral mediterráneo y a finales de septiembre, las gotas frías no son extrañas. Hubo 10 muertos en Murcia, Almería y Málaga.
A la una de la tarde se desbordó la rambla de Canalejas, cerca de la desembocadura del río Almanzora. Ese río se cruza habitualmente sin problema en coche porque en el mejor de los casos no es más que un hilo de agua. La desembocadura de la rambla está encauzada "para una avenida de 500 años de periodo de retorno", es decir, para soportar la peor riada prevista en ese tiempo. Pero la riada fue tremenda. En cuanto se desbordó la rambla, la desaladora del Bajo Almanzora quedó inundada en 15 minutos. "A primera hora de la tarde, el agua alcanzó un nivel de unos dos metros, tal vez superior, en toda la parcela", según un informe posterior de Medio Ambiente.
La inundación no fue violenta, por lo que no dañó la estructura, pero el 75% de las instalaciones eléctricas y el 90% de los aparatos electrónicos y de la instrumentación quedaron inservible. El coste de reparación se estimaba entonces entre 10 y 15 millones de euros. La planta, planificada por la sociedad estatal Acuamed en 2005 bajo el Gobierno socialista dentro del plan para sustituir al trasvase del Ebro, quedaba así herida de muerte."Este tema podría trascender a la opinión pública", avisó el ministerio antes de que Cañete recibiera a FCC
El problema es que entonces la titularidad no estaba clara. El 31 de julio de ese año, menos de dos meses antes, Acuamed había firmado un "acta de inicio parcial de operación y mantenimiento" y un "acta de terminación parcial de las pruebas". En esos documentos, Acuamed recoge que en ese momento inicia el periodo de "operación y mantenimiento durante 15 años previsto en el contrato" pero advierte de que la toma de posesión no será total hasta que "se hayan solventado los problemas surgidos con el bastidor número tres de la planta y probado su funcionamiento".
Así que la inundación en septiembre llega cuando Acuamed aún no ha recepcionado formalmente la totalidad de la obra. FCC, que lidera la UTE junto a Befesa (de Abengoa), ya no tenía el seguro a todo riesgo de obra ni había suscrito el seguro de explotación al que obligaba el contrato. La desaladora está empantanada y nadie quiere pagar por ella. FCC abandona el mantenimiento. El Gobierno no paga a pesar de que un decreto ley de urgencia por las inundaciones le permite mover partidas presupuestarias para paliar los daños de la riada.
El Gobierno señala que Cañete solo pidió un informe a la Abogacía del Estado y que no ha pagado finalmente
Comienza entonces una sucesión de reuniones, informes y peticiones de información para ver quién paga el arreglo. FCC pide el dinero y Acuamed no quiere pagar. El 20 de junio de 2013, el entonces secretario de Estado de Medio Ambiente y presidente de Acuamed, Federico Ramos, envía un correo al director general de Acuamed, Arcadio Mateo, en el que le pregunta si puede llevar al consejo de administración de la empresa pública el pago de 9,5 millones para liquidar la obra. “Así vamos avanzando con esta gente”, añade Ramos, “a la que debemos bastante dinero por otras obras”, según adelantó la Cadena Ser. Finalmente, el tema no va al consejo de administración.
Ramos, que en 2015 pasó a ser subsecretario de Presidencia, dimitió el viernes pasado para defenderse. Pese a que fue nombrado secretario de Estado de Medio Ambiente en enero de 2012, no asumió la presidencia de Acuamed hasta mayo de 2013, cuando ya estaba como director general Arcadio Mateo, hoy en prisión provisional. Mateo siguió en el cargo cuando en 2015 Ramos pasó a Presidencia.
El asunto seguía empantanado cuando Juan Béjar, entonces consejero delegado de FCC, pide una reunión con el ministro Cañete. El encuentro se produjo el 24 de febrero de 2014, según admitió ayer el ministerio en un comunicado. Cañete acudió acompañado de un abogado del Estado. Béjar iba con Fernando Moreno, entonces presidente de FCC Construcción, según fuentes próximas al encuentro. Antes de esa reunión, Cañete pidió informes a la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y a Acuamed.
Esos informes, a los que ha tenido acceso El Confidencial, cargaban la culpa en FCC. Especialmente uno de ellos, el de la Secretaría de Estado que dirigía Ramos, que concluye: "Estamos ante un grave incumplimiento de contrato, que es causa de resolución del mismo por causas imputables al contratista, con las consecuencias que ello conlleva (incautación, pérdida de fianza...) y la reclamación del mismo de los daños ocasionados, ya que el tema cobra especial relevancia si tenemos en cuenta que el incumplimiento ha traído un perjuicio a un bien público de cuantía económica muy elevada". Y advertía: "Por suerte, no hubo daños a las personas, pues de haber sido así, con bastante probabilidad estaríamos con procesos penales abiertos". El texto, fechado el 23 de enero del 14, un mes y un día antes de la reunión, recomienda "demostrar sin la más mínima duda una defensa clara y nítida del bien interés público".
El documento añade un párrafo visionario: "Este tema podría trascender a la opinión pública, pues ante el más mínimo atisbo de alguna posible actuación que se entienda como irrgeular, no sería nada desdeñable que cualquier persona que se considere dañada-perjudicada por el actual equipo gestor de Acuamed y que disponga de información, lo que por otro lado no es nada difícil, lo trasladara a algún medio o incluso se plantearan denuncias".
El ministerio pidió otro informe a Acuamed para la reunión del ministro. Este no es tan contundente. Admite que el seguro de operación y mantenimiento debía haberlo contratado Acuamed, lo que la haría responsable. Pero planteaba una "medida más drástica": "Ante la situación de abandono de la obra, cabría resolver el contrato, habida cuenta de que concurren, al menos, dos causas: el abandono e incumplimiento contractual grave". De hacerlo, Acuamed tendría que reparar la obra y restarlo de lo que aún debía pagar a FCC. Si en ese proceso aún faltaba dinero, reclamarlo a la UTE. En ese informe, Acuamed explica que antes de llegar a eso había una propuesta para repartir los costes al 60% por parte de FCC y al 40% por Acuamed. Sin embargo, no hubo acuerdo porque la empresa exigía un pago del 20% del importe de la misma "que no tenía soporte real".
El informe avisó: "Cualquiera que disponga de información, lo que por otro lado no es nada difícil, lo puede trasladar a algún medio o incluso denunciar"
Con esos informes, Cañete, según lo apuntado ayer por el ministerio, se inclinó por la opción más favorable a la empresa. No ordenó pagarla, pero sí pidió a la Abogacía del Estado "valorar jurídicamente las responsabilidades de cada parte en cuanto a los daños ocasionados en la planta del Bajo Almanzora". Es decir, no optó por resolver el contrato, como recomendaba la Secretaría de Estado, sino por la vía pactista. Esta fue "la única conclusión de la reunión", según el ministerio. El abogado del Estado encargado de la asistencia jurídica a esa empresa pública, Pablo Fernández Ruiz, concluyó el 10 de abril de 2014 que tanto Acuamed como la UTE tenían que correr con los gastos porque había "concurrencia de culpa en el daño". Posteriormente, señaló en un correo que si le pedían informe sobre el reparto 60%-40%, informaría negativamente.
Aunque testigos han señalado a Federico Ramos como una de las personas clave en el trato con FCC, la reunión de Cañete con los máximos responsables de la empresa y el informe de la Secretaría de Estado de Ramos puede servir en su defensa. Fuentes del ministerio indican que señalaría que el poder de mando sobre Acuamed estaba en realidad en el ministerio y no en la Secretaría de Estado. Añaden que, en realidad, Arcadio Mateo, el director general, al que el juez le atribuye directamente que recibía "agasajos" de constructoras, era un hombre del partido y de Cañete, no de Ramos, un abogado del Estado con bajo perfil político. Mateo realizaba sondeos electorales para el PP cuando fue designado y durante su mandato.
"En Acuamed quien se negaba a firmar era apartada o represaliada"
El 31 de marzo de 2014, el directivo de Acuamed Francisco Valiente presenta su denuncia interna en la que incluye como ilegal el "principio de acuerdo" para repartir los gastos de la desaladora 40%-60%. Acuamed y el ministerio paralizan cualquier negociación con FCC, y nunca se pagó por la reparación.
La empresa desestimó las alegaciones de Valiente, pero la Audiencia Nacional comenzó una investigación en la que señala entre las irregularidades el pacto con FCC para que Acuamed pague el 40%, "cuando no es responsabilidad de la Administración", y añade que hay otras compensaciones "pactadas desde muy alto nivel en el ministerio" para que FCC recuperara dinero a través de certificaciones infladas en la descontaminación del embalse de Flix (Tarragona).
El juez señala que ha habido partidas en los Presupuestos Generales para reparar la desaladora. El ministerio admite que es así, pero añade: "La única partida presupuestaria de la sociedad Acuamed relativa al concepto 'Reparación desaladora de Bajo Almanzora' corresponde a los presupuestos del año 2016. Dicha partida, que asciende a 14,55 millones de euros y no ha sido ejecutada, corresponde a habilitación de crédito, sin constituir obligación alguna de gasto.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-26/canete-pidio-informes-para-que-acuamed-pagara-a-fcc-en-contra-de-la-secretaria-de-estado_1141908/ARIAS CAÑETE SE REUNIÓ CON FCC PARA TRATAR EL PAGO “ILEGAL” SEGÚN EL JUEZ
Admite la reunión avanzada por la SER entre el hoy comisario europeo y la constructora en 2014, para abordar la deuda por una desaladora. El Ministerio contempló en los presupuestos del año siguiente el pago, tal y como pedía FCC, a pesar de los informes contrarios de los técnicos
La Cadena SER desvelaba este martes la existencia de un correo electrónico que situaba al exministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, en una reunión con la constructora FCC en la época en la que la empresa exigía el pago de 40 millones de euros para reparar la desaladora almeriense de Almanzora. Un abono ilícito para el juez Eloy Velasco, que investiga caso Acuamed.
Arias Cañete sigue guardando silencio, pero el Ministerio de Agricultura ha reconocido en un comunicado que esa reunión tuvo lugar el 24 de febrero de 2014, tal y como ha informado esta emisora, y que en la misma se abordó el problema de la deuda con FCC por la desaladora de Almería.
Agricultura sostiene en su comunicado que la única partida presupuestaria de Acuamed para reparar la desaladora corresponde a 2016 por un total de 14.5 millones de euros. Pero tal y como reflejan los presupuestos de 2015, el Ministerio de Agricultura también contempló la partida para el mismo concepto por cerca de 36 millones de euros. Un dinero calificado por el propio juez en su auto como una “compensación indebida” pactada “entre la cúpula de FCC y altos cargos del Ministerio” que “no llegó a ejecutarse al conocer la denuncia de la Fiscalía que ha originado” esta causa.
Con todo, para el juez, los 14.5 millones aprobados por Agricultura para la reparación de la desaladora en los presupuestos de este año, tampoco deberían abonarse. Los técnicos de Acuamed emitieron informes en los que especificaban que FCC debía correr con todos los gastos. Los autores de estos informes fueron despedidos o removidos de sus cargos.
http://cadenaser.com/ser/2016/01/26/tribunales/1453834350_204715.htmlLOS INGENIEROS DE ACUAMED AFIRMAN QUE ARIAS CAÑETE FUE INFORMADO
La Cadena SER accede a un correo electrónico en el que la vicepresidenta de Acuamed, Liana Ardiles, pide un informe sobre la polémica desaladora de Almanzora para la reunión que iba a mantener el entonces ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, con FCC, la adjudicataria del proyecto. La reunión fue planteada mientras la constructora exigía el pago de 40 millones que negaban los técnicos honrados de Acuamed. El Ministerio acabó incluyendo el pago ilícito a FCC, según el juez, en los presupuestos del Estado
La Cadena SER ha tenido acceso a un correo electrónico de la directora general del Agua del Ministerio de Agricultura y actual vicepresidenta de Acuamed, Liana Ardiles, que por primera vez relaciona al comisario europeo y por entonces ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, con el caso Acuamed.
Liana Ardiles envía el 18 de febrero de 2014 un mensaje a Arcadio Mateo, director general de Acuamed que está hoy en prisión por estos hechos, en el que le pide un “informe sobre la situación de la desaladora” almeriense de Almanzora, porque “el ministro recibe a FCC el lunes próximo”. Ardiles pregunta a Mateo si puede remitir el informe en un plazo de 24 horas y Arcadio Mateo contesta tres minutos después con un sucinto “por supuesto”.
La justicia investiga a una decena de constructoras beneficiadas en seis proyectos de Acuamed
Según fuentes de Acuamed, esa reunión tuvo lugar finalmente el lunes 24 de febrero. Cuando se produjo ese cónclave, los técnicos honestos de Acuamed llevaban ya meses advirtiendo a la dirección de la empresa pública que no debían pagarse los 40 millones que exigía FCC para reparar de unas inundaciones la desaladora de Almanzora. Entendían que la constructora debía asumir los costes por contrato.
Al final, y a pesar de los informes contrarios de los técnicos que soportaron las presiones del director general de Acuamed, Arcadio Mateo, el Ministerio de Agricultura contempló en los presupuestos generales del Estado el pago de esos 40 millones, tal y como pedía FCC.
El nombre de Liana Ardiles no es la primera vez que aparece vinculado a la causa. Como avanzó la SER este viernes, el entonces secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos de Armas, le remitió la copia de un correo enviado a Arcadio Mateo, en el que también pedía aprobar un pago a FCC por el mismo proyecto. Un pago de 9,5 millones ilegal según los técnicos honrados de Acuamed y el juez instructor. Horas después, Ramos de Armas, que ahora ocupaba la subsecretaría del Ministerio de Presidencia, anunció su dimisión.
La Cadena SER ha intentado recabar las versiones de Arias Cañete y de Liana Ardiles. De momento, del exministro no ha habido respuesta y solo Ardiles ha afirmado a esta emisora que ella no estuvo en esa reunión.
http://cadenaser.com/ser/2016/01/25/tribunales/1453751654_683661.htmlEL DELATOR DE LA TRAMA ACUAMED AL JUEZ: "LAS ÓRDENES ERAN DIRECTAS DEL MINISTRO CAÑETE"
Uno de los testigos del caso AcuaMed apunta directamente hacia el exministro Miguel Arias Cañete como responsable de una adjudicación irregular.
Hace una semana, el juez Eloy Velasco implicaba a "muy altos" responsables del Ministerio de Agricultura en su auto sobre la trama Acuamed. Ahora, Francisco Valiente, el funcionario que ha delatado las presuntas irregularidades en el seno de esta empresa pública, señala directamente al exministro de Agricultura Miguel Arias Cañete como responsable de algunas de las órdenes del caso Acuamed, en el que se desviaron fondos públicos a empresas privadas.
Según la declaración de este testigo de las adjudicaciones irregulares, a la que ha tenido acceso el programa Las Mañanas de Cuatro, el Director General de Acuamed, Arcadio Mateo, habría intentado obligar -siguiendo "instrucciones del ministro"- a que se concediera de manera fraudulenta la infraestructura de la desaladora de Bajo Almanzora en Almería.
Arcadio Mateo intentó en una reunión celebrada el 24 de marzo de 2014, que la constructora FCC lograse la adjudicación de dicha obra a pesar de la negativa del Director de Ingeniería y Construcción de la empresa pública. Los testigos aseguran en su declaración que Arcadio Mateo aseguró recibir instrucciones de Cañete, tras la negativa de sus subordinados a participar en el desvío de fondos.
Así ha relatado Francisco Valiente ante el juez cómo se produjo el choque:
- Valiente: Yo dije que no firmaba eso y Arcadio Mateo me dijo que si no me daba cuenta de que aquello no eran instrucciones suyas sino que eran órdenes directas del ministro.
- Juez Eloy Velasco: ¿Qué ministro era ese?
- Valiente: Miguel Arias Cañete.
Dichas instrucciones desembocaron en un acuerdo por el que inflaron en 8 millones de euros los pagos a FCC haciendo que las arcas públicas pagaran el 40% de los desperfectos que había ocasionado la propia constructora. El juez recoge en su auto que las irregularidades en esa instalación están "pactadas desde muy alto nivel" en el Ministerio aunque no recoge el nombre de Miguel Arias Cañete que sí se señaló en la sala.
Más declaraciones el miércoles
El juez Velasco ha citado a declarar este miércoles a cuatro testigos más para profundizar en la investigación y tratar de aclarar la participación de Cañete en las irregularidades denunciadas. Los testigos son Nuria Segura –adjunta al director de construcción de Acuamed—Mariola Durá y David Soriano –ambos rebajados en sus cargos desde que se negaron a firmar algunas de esas adjudicaciones- y Susana López, gerente territorial de Almería.
Arcadio Mateo continúa en prisión mientras que Miguel Arias Cañete sigue siendo eurodiputado del Partido Popular y Comisario Europeo de Acción por el Clima y Energía.
http://vozpopuli.com/actualidad/74932-el-delator-de-la-trama-acuamed-al-juez-las-ordenes-eran-directas-del-ministro-caneteEL PSOE PEDIRÁ EXPLICACIONES EN BRUSELAS POR LOS ‘CHANCHULLOS’ ENTRE CAÑETE Y LAMELA
Ha presentado varias preguntas ante la Comisión Europea para saber cómo influyó la amistad de los dos políticos en la adjudicación de una mina de uranio en Salamanca
El Partido Socialista en el Parlamento Europeo pedirá explicaciones a la Comisión después de que se conociese que Manuel Lamela, exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, intermedió ante Miguel Arias Cañete, actual comisario de Energía, para que se concediese a la empresa Berkeley la apertura de una mina de uranio en Salamanca. Se da la casualidad de que Lamela, después de intentar privatizar la sanidad madrileña, fue de 2000 a 2003 subsecretario de Agricultura con Cañete de ministro.
Los socialistas han enviado dos preguntas escritas al ejecutivo comunitario para conocer “qué argumentos justificaron la opinión positiva de la Dirección General de Energía respecto al proyecto” de Berkeley y “los contactos mantenidos por el Sr. Lamela con el gabinete del Sr. Arias Cañete”.
Las preguntas tienen mucho sentido ya que la adjudicación está plagada de sombras, especialmente con el hecho de que la empresa Berkeley pidiese que el informe para dar luz verde al proyecto fuese clasificado.
Coincidencia de fechas
Por otro lado, el PSOE también se ha interesado por “el calendario establecido para la autorización” del proyecto, especialmente “la fecha de solicitud, la fase de evaluación y la adopción del dictamen positivo” para autorizar la mina de uranio en el pueblo de Retortillo (Salamanca).
El interés en las fechas concretas radica en que Lamela inscribió en Bruselas su despacho personal poco más de un mes después del nombramiento de Miguel Arias Cañete como comisario de Energía, el 1 de noviembre de 2014.
Conflictos de intereses
A tenor de esta información, parece que Cañete ha optado por no dejar atrás los escándalos por conflictos de intereses que le acompañaron durante su etapa como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, funciones que combinaba con su estatus de accionista de las empresas petroleras Ducor y Petrologis Canarias.
Participaciones que tuvo que vender, según informó el Grupo Popular en Bruselas, con motivo de su fichaje como comisario europeo. Porque Europa es otra cosa, o ¿tal vez no?
http://www.elplural.com/2015/12/02/el-psoe-pedira-explicaciones-en-bruselas-por-los-chanchullos-entre-canete-y-lamela/BRUSELAS RECONOCE QUE LAMELA PIDIÓ ENTREVISTARSE CON CAÑETE
La oficina del comisario asegura que el ministro no llegó a recibirle, aunque sí lo hicieron otros miembros de su departamento. Las respuestas de la Comisión Europea son incompletas, según los eurodiputados Socialistas, Verdes, de UpyD, de IU y de Podemos
Este pasado enero, con Cañete recién incorporado a sus funciones, "la empresa solicitó una entrevista" pero el gabinete del Comisario "trasladó la demanda a los expertos de la Dirección General de la Energía", según las normas del Tratado Euratom, ha explicado a la Cadena SER la portavoz de la Comisión para temas de energía Anna-Kaisa Itkonen.
El hombre que se inscribió en el Registro de Transparencia de la Comisión Europea para negociar en nombre de Berkeley era Manuel Lamela. Pero el exnúmero dos de Arias Cañete en su etapa de ministro de Agricultura no le ha visto en Bruselas, según la portavoz de Energía, que precisa: "El Comisario no se ha reunido con el Sr. Lamela durante este proceso". Lo que la Comisión no puede precisar es cuántas reuniones se han organizado entre Manuel Lamela como representante de la empresa minera y los expertos de la Dirección General de la Energía antes de que el comisario diera luz verde al informe final sobre la mina.
Versión mutilada del dictamen positivo sobre la mina de uranio de Retortillo
Un detalle importante y por el que el grupo socialista ha decidido ya pedir explicaciones. "Vamos a pedir a la Comisión Europea explicaciones. Queremos que nos diga cuáles han sido las relaciones con esta empresa y por supuesto haremos lo posible para conocer el contenido del informe final al que en estos momentos no hay acceso posible", explica Iratxe García, presidenta de los socialistas españoles.
El informe firmado por Cañete dando luz verde a la mina de uranio en Retortillo no es vinculante, explican intentando reducir la polémica fuentes de su entorno más próximo. Pero su contenido es hoy secreto porque la ley permite proteger los intereses industriales de las empresas.
Determinar cuál es el interés que ha invocado Berkeley para tener derecho a mantener clasificados los argumentos de la autorización es lo que deberá explicar ahora la Comisión. Porque la preocupación crece. "Absolutamente que nos preocupa", afirma la eurodiputada de UPyD Maite Pagazartundúa, que añade, "ya tuvimos muchísimas dudas y nos pareció bastante incorrecto que Cañete, que no estaba totalmente desvinculado de sus intereses familiares, tomará el cargo y ahora nos encontramos con que un amiguete se ve favorecido y obtiene una buena retribución para un ejercicio de lobby que nos parece poco decente".
El caso puede inscribirse en un problema de "conflicto de intereses" para los Verdes que a petición de Equo ha redactado ya una pregunta escrita exigiendo que clarifique la información por entender que los argumentos de la portavoz no responden a los interrogantes que formula la mediación de Manuel Lamela. Una inquietud compartida también desde Podemos donde consideran que la mediación de Lamela es "una vergüenza". Para Podemos este "es un caso escandaloso", dice Tania González. La eurodiputada cree que la Comisión debe añadir explicaciones pero también reclama que se pronuncie el Partido Popular cuyo grupo europarlamentario, hasta el momento, ha declinado hacer declaraciones.
Desde Izquierda Unida, Marina Albiol, ha recordado que su grupo se opone a esta futura mina de uranio y anuncia también una pregunta escrita para clarificar un caso "de puertas rotatorias y confusión entre interés público y beneficios privados que no es el primero para el Comisario Cañete".
http://cadenaser.com/ser/2015/12/02/internacional/1449081897_247216.htmlLA MINERA DE URANIO QUE CONTRATÓ A LAMELA COMPRÓ SUELO AL ALCALDE DEL PP DE RETORTILLO POR EL DOBLE DE SU PRECIO
Veinte hectáreas de suelo rústico en el paraje conocido como El Sierro chico. A la vista, un terreno pedregoso con un pequeño encinar. La finca 104 del plan parcelario de Retortillo, en Salamanca, fue el lugar elegido por la minera Berkeley, que pretende abrir la que será la única mina de uranio a cielo abierto de Europa, para instalar sus oficinas.
Los terrenos pertenecían a la familia de quien en aquel momento era alcalde del municipio, Javier Santamartina, del Partido Popular. Concretamente eran propiedad de su madre (el regidor es su único hijo)
Berkeley, había solicitado a finales de 2011 los permisos necesarios para su proyecto a la Junta de Castilla y León y al tiempo había comunicado al ayuntamiento de Retortillo su intención de trasladar sus oficinas desde Salamanca al pequeño municipio.
En abril de 2012, el alcalde de Retortillo, Javier Santamartina, otorgó a Berkeley los permisos municipales necesarios para abrir sus oficinas a la minera. Ocho meses después Berkeley compraba la finca familiar del entonces alcalde y comenzaba allí la construcción de su nueva sede.
Al doble del precio de mercado
De acuerdo con la certificación registral de la finca despositada el el registro de la propiedad de Ciudad Rodrigo, su precio de compra fue de 197.414 euros. El equivalente a 10.000 euros por hectárea. Un valor que, según las fuentes consultadas por la SER, está muy por encima del precio de mercado. Manolo Serrano, representante de Ecologistas en Acción en la delegación de Salamanca del Consejo Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León, "el tipo de terreno de la finca en cuestión está valorado en un máximo de 5000 euros".
La empresa lo atribuye a una casualidad
Desde la empresa Berkeley, aseguran que la compra de la finca familiar del alcalde se debió a una casualidad y niegan haber elegido el emplazamiento por ese motivo. Berkeley explica que eligió ese terreno para sus oficinas por la proximidad de este a la futura mina de uranio que planean. "Todo se hizo de manera legal", insisten.
http://cadenaser.com/ser/2015/12/04/politica/1449213899_063400.html
LAMELA MEDIÓ A FAVOR DE UNA MINA DE URANIO ANTE SU EXJEFE CAÑETE EN LA UE
Una empresa australiana contrató como 'lobbista' a un exalto cargo del actual comisario de Medio Ambiente
Manuel Lamela, ex alto cargo del exministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, cobró por mediar a favor de la construcción de una mina de uranio ante la Unión Europea, según publica este miércoles la Cadena Ser. La empresa australiana Berkeley, promotora del proyecto energético que se ubicará en Retortillo (Salamanca), contrató al ex subsecretario del dirigente popular hace menos de un año, aunque este no tiene ningún tipo de relación con el sector de la energía, el ámbito nuclear o el entorno comunitario.
Berkeley registró el fichaje del ex subsecretario de Agricultura el pasado 26 de diciembre de 2014. Lamela inscribió entonces su despacho personal, Acountax, en el registro de lobbies de la UE. El único cliente del asesor era la empresa minera y él el único lobista autorizado por la misma. El exministro popular Miguel Arias Cañete había sido nombrado comisario de Energía justo un mes antes, el 1 de noviembre.
La empresa sometió el proyecto de la mina de uranio al dictamen de la UE semanas después de que Lamela comenzase a trabajar oficialmente para Berkeley. En el departamento que tenía que examinar el plan energético se encontraba el ya comisario de Energía, Miguel Arias Cañete, que dio luz verde a la operación en Retortillo. Y no solo eso, sino que fue el propio exministro, como detalla la Cadena Ser, quien firmó cinco meses después, en mayo de este año, el dictamen positivo de la Comisión Europea sobre la mina.
Según Berkeley, "en su informe la Comisión resaltaba los progresos realizados por la empresa en el cumplimiento de las obligaciones de comunicación a la UE que establece el artículo 41 del Tratado del Euratom, al tiempo que destacaba que el proyecto de Retortillo responde a la estrategia energética de la Unión Europea".
Pero la Cadena SER especifica que es imposible comprobar cuáles fueron los argumentos exactos del comisario para autorizar el proyecto, porque el contenido del informe, según la Comisión, está clasificado "a petición de la propia empresa". El propio organismo europeo ha dirigido un escrito a la emisora en el que acompaña una versión "mutilada del informe", en la que solo es visible el prefacio y la firma del comisario Cañete.
Sobre la polémica contratación de Lamela, la empresa Berkeley desvincula el fichaje del ex subsecretario como lobbista de su relación con el comisario de Energía, y manifiesta que "la empresa puede contratar a los profesionales que tenga por conveniente" y que ha contado con él para asuntos puntuales "como abogado del Estado, experto en asuntos de derecho administrativo".
http://politica.elpais.com/politica/2015/12/02/actualidad/1449044625_684122.htmlEl cuñado de Cañete publica al fin su sueldo en la empresa pública Saeca: casi 110.000 euros al año
La retribución de José Ramón Bujanda como presidente de esa sociedad estatal dependiente de Agricultura ascendió a 109.622,86 euros brutos en 2014
Con 32 empleados a su cargo, cobra más que el presidente del Gobierno, los ministros, y otros responsables de entidades estatales de mayor dimensión
Hasta ahora, la entidad había incumplido la Ley de Transparencia, que entró en vigor a mediados de diciembreJosé Ramón Bujanda Sáenz, cuñado de Miguel Arias Cañete y colocado en marzo de 2012 al frente de la Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria (Saeca), ha publicado por fin su sueldo, dos meses después de la entrada en vigor de la Ley de Transparencia, de cuyo cumplimiento la sociedad estatal no se había dado por aludida hasta ahora, tal y como informó la semana pasada eldiario.es. El presidente de esa empresa pública, dedicada a avalar préstamos para los sectores agrícola, ganadero, pesquero y forestal, cobró en 2014 109.622,86 euros brutos anuales, según consta en la web de Saeca.
La cifra es muy superior a las cantidades que se habían barajado (algunas informaciones calculaban su retribución en unos 55.000 euros al año) y permite extraer algunas conclusiones: el cuñado del actual comisario europeo de Energía tiene un sueldo equivalente al de un secretario de Estado, superior al de cualquier ministro o al del propio presidente del Gobierno, y por encima del de los máximos responsables de otras entidades públicas de tamaño superior.
Al frente de Saeca, que tiene una plantilla de apenas 32 empleados, Bujanda supera los sueldos de, entre otros, el presidente de Patrimonio Nacional, José Rodríguez-Spitteri (que en 2013 cobró 104.456,72 euros brutos, incluyendo sus 13 trienios como funcionario público, con 1.346 empleados a su cargo); el director general del Boletín Oficial del Estado (BOE), Manuel Tuero (97.877,92 euros contando cuatro trienios, 446 empleados) o la presidenta del Hipódromo de la Zarzuela, Faina Zurita (104.646,08 euros -en este caso, sin trienios- y 136 empleados en 2013).
Saeca depende del Ministerio de Agricultura, a cuyo frente estaba Cañete, cuñado de Bujanda (las esposas de ambos son hermanas), en el momento de su nombramiento. Saeca está controlada por la Sociedad Estatal de Participaciones SEPI, que tiene el 80% de las acciones, aunque su tutela corresponde al propio Ministerio de Agricultura, que controla el restante 20% del capital a través del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA).
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y diplomado por la escuela de negocios IESE, Bujanda está casado con la ganadera Matilde Domecq, hermana de Micaela Domecq, la esposa de Arias Cañete. Aterrizó en Saeca tras un año desvinculado del sector cementero, en el que había desarrollado prácticamente toda su carrera, fundamentalmente en empresas como Portland e Hympsa, pertenecientes a la constructora FCC, tal y como recoge su currículum, colgado en la web de la empresa.
Constituida en 1988, Saeca aprobó en 2013 (último ejercicio disponible) avales por valor de 147,5 millones de euros en 527 operaciones y registró unas ventas de 3,8 millones, un beneficio de 0,6 millones y una tasa de morosidad del 1,2%, el máximo desde 1996http://www.eldiario.es/economia/Canete-publica-sueldo-empresa-Saeca_0_356265093.html
UN HIJO DE ARIAS CAÑETE COBRÓ 45.000 EUROS DE LA CIUDAD DE LA JUSTICIA
Miguel Arias Domecq, segundo hijo del exministro al que se le conoce trayectoria en lo público, estuvo empleado en el macroproyecto que dilapidó 105 millones.
De los 20 empleados que mantuvo en nómina el malogrado Campus de la Justicia, el proyecto del PP en la Comunidad de Madrid para crear un macrocomplejo judicial, hasta 17 eran jefes. Había nóminas que alcanzaban los 106.000 euros y “casi todos los operarios llegaron por enchufe”, según publica El País. Uno de esos empleados del Campus fue Miguel Arias Domeqc, hijo del eurodiputado Miguel Arias Cañete, también exministro de Agricultura. El hijo de Cañete percibió 45.000 euros por un año de servicios en la 'secretaría Departamento Técnico', según los documentos manejados por el mismo medio.
Miguel Arias Domecq quedó representado en el Consejo de Administración de las dos compañías petroleras lideradas por su padre hasta 2012, cuando éste debió vender sus acciones para evitar evidentes conflictos de intereses al convertirse en Comisario europeo de Acción por el Clima y Energía. Al publicarse los contratos del Campus de la Justicia se hace patente que el hijo de Arias Cañete no solo heredó de su progenitor empleos en la empresa privada. En el macroproyecto, que ha supuesto un agujero de 105 millones de euros y que solo cuenta con un edificio en pie de los 12 concebidos, también fue contratada la hija de uno de los socios del bufete del despacho que tuvo Cañete.
Miguel Arias no es el único vástago de Cañete que medra en lo público: Micaela Arias es subdirectora de Industria y Energía en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Poco le faltó para dirigir el área de Competencia del superregulador, un puesto por el que competía con Beatriz de Guindos, sobrina del actual ministro de Economía. La familiar de Luis de Guindos fue finalmente designada por el propio ministerio como directora ejecutiva del Banco Mundial, donde le esperaba un sueldo de unos 13.000 eruos mensuales en Washington.
El Campus de la Justicia también sirvió para que la expresidenta Esperanza Aguirre empleara a personas de su confianza, como Miguel Giménez de Córdoba. O para para pagar supuestos favores, según la documentación manejada por el mismo medio: fueron contratados varios agentes salpicados en el escándalo de espionaje de la Comunidad de Madrid.
Las redes familiares del exministro Cañete son cuanto menos extensas: su hermano Alfonso Arias fue durante años Director de Energía Nuclear de Endesa y más tarde vicepresidente de una de sus empresas participadas. Además, su matrimonio con Micaela Domecq y Solís-Beaumont le convierte en familiar político del ministro de Defensa, Pedro Morenés.
http://www.elboletin.com/nacional/121473/hijo-arias-canete-cobro-ciudad-justicia.htmlArias Cañete cobrará cuatro veces más como comisario que como ministro
Su sueldo en Bruselas será de 20.832 euros brutos al mes, más otros 3.000 para vivienda y gastos
El recién nombrado comisario de Energía, Miguel Arias Cañete, tendrá, como el resto de comisarios, un salario de 20.832 euros brutos al mes. Así lo establece Bruselas, que reserva, además, otros 3.124 euros para pagar los gastos de alojamiento de cada uno de los comisarios, que también cuentan con 607 euros al mes para gastos de representación.
Así, Arias Cañete recibirá 24.113 euros brutos al mes como retribución, lo que supone más de cuatro veces más que lo que cobraba como ministro (5.748 euros al mes). Al año, en Bruselas cobrará casi 290.000 euros brutos.
Además, antes de llegar a Bruselas, el ejecutivo comunitario premia a los recién nombrados con dos meses de salario base (41.664 euros en el caso del exministro español) y se les reembolsan los gastos de transporte.
Juncker cobrará 25.554 euros al mes y tendrá 1.418 para gastos
A pesar de ello, no será el que más cobre en la Unión Europea. Para el presidente, Jean Claude Juncker, se establece un salario de 25.554 euros al mes. La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, la italiana Federica Mogherini, cobrará 24.073 euros al mes. Aparte de su sueldo, tienen 1.418 y 911 euros mensuales, respectivamente, para gastos de representación.
Los seis vicepresidentes europeos tendrán una asignación mensual de 23.147 euros al mes.
Por el momento, sólo el nombramiento de Juncker ha recibido el visto bueno del Parlamento Europeo. Los otros 27 miembros tendrán que pasar el examen en las próximas semanas.
LA EUROCÁMARA APRUEBA A CAÑETE COMO COMISARIO DE CLIMA Y ENERGÍA
Los socialdemócratas europeos se dividen entre el sí y el no y los Verdes y la Izquierda Unitaria votan en contra
Tras varias semanas de debate sobre su idoneidad para el cargo, Miguel Arias Cañete será comisario de Clima y Energía. Las comisiones de Energía e Industria y Medio Ambiente han dado este miércoles su visto bueno a la candidatura del exministro de Agricultura español con los votos favorables de los eurodiputados del Partido Popular Europeo, al que pertenece Arias Cañete; de los representantes de ECR, el grupo que lideran los conservadores británicos, y de los liberales de ALDE. Los eurodiputados socialdemócratas se han dividido entre el voto positivo y el negativo, postura que han defendido los socialistas españoles. Izquierda Unitaria y los Verdes también han votado en contra. En la primera votación, en la que se evaluaba si su perfil era "adecuado" para ser comisario, 83 eurodiputados han votado a favor, 42 en contra y 3 se han abstenido. En la segunda, en la que se valoraba su aptitud para la cartera de Clima y Energía, el candidato del Gobierno español ha recibido el aval de 77 eurodiputados, con 48 votos en contra y 3 abstenciones. El visto bueno a Arias Cañete lleva aparejada, en cambio, una merma en sus responsabilidades: el vicepresidente primero y mano derecha de Jean-Claude Juncker, el socialdemócrata Frans Timmermans, asumirá la coordinación de todas las carteras directamente relacionadas con desarrollo sostenible, entre ellas la del español.
El PP redobla la defensa de Cañete y las advertencias a los socialistas
La Eurocámara endurece la presión sobre Cañete por conflictos de interésEn las últimas semanas la candidatura de Arias Cañete ha sido puesta en entredicho por sus intereses personales y familiares en Petrologis y Dúcar, dos empresas dedicadas al suministro de combustible a barcos. El exministro de Agricultura vendió el 2,5% de ambas compañías cuando supo que sería comisario de Clima y Energía, pero la familia de su esposa aún mantiene una participación significativa y su cuñado ostenta la presidencia de la segunda. Poco antes de su comparecencia parlamentaria del pasado miércoles, el exministro cambió su declaración de intereses para incluir la venta de las citadas acciones y un sobresueldo cobrado por su condición de presidente del Comité Electoral del PP entre los años 2008 y 2011, lo que provocó una segunda evaluación de su caso por parte de la comisión de Asuntos Jurídicos.
La Comisión presidida por Jean-Claude Juncker supera así el último escollo antes de la votación definitiva sobre el conjunto del nuevo Ejecutivo comunitario, que se producirá el próximo día 22 en Estrasburgo. Pierre Moscovici, socialista francés designado al frente de Economía y Finanzas; el conservador finlandés Jyrki Katainen, que ocupará la vicepresidencia de Crecimiento, Competitividad y Empleo; el popular letón Valdis Dombrovskis, que será vicepresente de Diálogo Social, y el tory británico Jonathan Hill, que asumirá la cartera de Servicios Financieros tras dos exámenes frente a la Eurocámara, han superado el corte parlamentario gracias al acuerdo entre populares, socialdemócratas y liberales. En el caso del socialdemócrata holandés Timmermans y en el de la Alta Representante, la también socialista italiana Federica Mogherini, ni siquiera hará falta votar su idoneidad, según fuentes parlamentarias.
El único cambio respecto al equipo diseñado originalmente por el socialcristiano luxemburgués será la salida de uno de los vicepresidentes, la exprimera ministra eslovena Alenka Bratusek, que no ha logrado el apoyo de las comisiones que la evaluaban. Bratusek ha recibido 112 votos en contra, dos abstenciones y solo 13 a favor, todos ellos procedentes de las filas liberales. Ante el rechazo expresado por los eurodiputados tras una audiencia que no gustó en la capital comunitaria, la exmandataria propuso someterse a un segundo examen, opción que también recibió la negativa de los grupos mayoritarios, que censuran su auto proclamación como candidata de su país al puesto de comisaria tras caer derrotada en las elecciones generales. Ni el Parlamento esloveno ni el nuevo Gobierno socialdemócrata respaldaban su candidatura.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/08/actualidad/1412787313_096957.htmlLOS SOCIALDEMÓCRATAS AÚPAN A CAÑETE COMO COMISARIO DE ENERGÍA Y ACCIÓN CLIMÁTICA CON EL VOTO EN CONTRA DEL PSOE
La nominación del ex ministro, que logra 77 de 128 votos, abre una brecha en la socialdemocracia y desata las iras de Los Verdes por sus conexiones familiares con el sector del petróleo
Rajoy celebra el resultado de la votación porque la doble cartera asignada a su candidato es la que "interesaba" a España
Con desagrado por sus vínculos con el mundo del petróleo a través de dos empresas de su familia en las que tuvo acciones hasta hace tres semanas y en cuyo historial aparecen Panamá y las Antillas Holandesas y con una disciplina de voto fracturada aunque suficiente para garantizar el pacto con los conservadores, los socialdemócratas europeos auparon este miércoles a Miguel Arias Cañete como futuro comisario de Energía y Acción Climática.
En el capítulo español, votaron no los eurodiputados del PSOE, que se desmarcaron de la directriz expresa impartida por la cúpula socialdemócrata; los de IU y los de Podemos. Desde Milán, el presidente del Gobierno se congratuló del resultado porque Cañete conserva la cartera que "interesaba" a España y porque es "positivo" para el Gobierno y para el país, informa Europa Press.
La votación, individual y secreta, se saldó con la participación de 128 de los 135 diputados de todos los grupos que pertenecen a las comisiones de Industria y Medio Ambiente, aquellas a las que tocaba refrendar la nominación de Cañete.
Y de esos 128 votos, Cañete logró 77 favorables (el grupo Popular Europeo, PPE, mayoritario en la Cámara y que computa 40 diputados entre las dos comisiones), 48 negativos y tres abstenciones para su designación al frente de las dos carteras citadas.
En la primera votación, donde los parlamentarios decidían si era apto para integrarse en el futuro Ejecutivo europeo con independencia de qué cartera ocupase, obtuvo 83 apoyos, 42 rechazos y tres abstenciones. Por la mañana, el eurodiputado del PP Esteban González Pons había enviado una carta a todos los parlamentarios españoles en la que pedía el voto para Cañete por razones patrióticas.
El exministro sumó a los votos del PPE los de 37 de eurodiputados de otras formaciones. Entre los 48 rechazos que cosechó, solo se conocen con certeza los siguientes: los 10 del grupo Verde –que cuenta con el apoyo de Equo-, los nueve de la Izquierda Unitaria Europea –que engloba a IU y Podemos- y, no por minoritario menos significativo, el de los tres socialistas españoles presentes en esas dos comisiones: Iratxe García, jefa de la delegación; Soledad Cabezón y José Blanco.
Es una incógnita qué votaron uno por uno los miembros del grupo Liberal (12 diputados en ambas comisiones, ninguno de ellos de UPyD, que se posicionó contra Cañete), los de la Europa de la Libertad (el de los italianos de Cinque Stelle de Beppe Grillo, que cuentan aquí con ocho escaños) y los no adscritos (nueve). Ni siquiera trascendió quiénes son los siete parlamentarios que, por una u otra razón, no llegaron a votar.
Los Verdes: "Una bomba de relojería"
Lo sucedido desató las iras de Los Verdes. El asesor de Equo en el Parlamento Europeo, Florent Marcellesi, quien diseñó la campaña del grupo verde contra Cañete por su “conflicto de intereses”, expresó su enfado con una nota: "Este resultado –dice el texto- solo ha sido posible gracias al apoyo de los socialdemócratas y de los liberales. El grupo socialista europeo ha puesto por encima sus intereses partidistas antes que su compromiso con la transparencia y por una Europa limpia. Es un espectáculo lamentable por su parte y le deseo mucha suerte para explicar su decisión ante la ciudadanía”.
Marcellesi cree que Cañete es "una bomba de relojería" para la Comisión. "Se ha demostrado claramente que no es independiente, que ha mentido al propio Parlamento al negar haber tenido nunca negocios en paraísos fiscales o la existencia de una red empresarial familiar que controla varias petroleras".
Tras la votación, la jefa de la delegación socialista española, Iratxe García, extrapoló los datos de las comisiones de Industria y Medio Ambiente para concluir que “el 40% de los parlamentarios europeos han votado en contra de que Cañete sea comisario de Cambio Climático y Energía”. Y ese hecho, añade en un comunicado, “ha supuesto un gran deterioro para la imagen de nuestro país y de la capacidad de influencia de España en la toma de decisiones en las instituciones europeas”.
Según García, “a falta de confianza y de credibilidad de Cañete es tal que estará vigilado y tutelado por el vicepresidente [Hans] Timmermans [socialdemócrata holandés], que recibe las competencias de sostenibilidad medioambiental”. O sea, será el jefe –al menos formal- de Cañete, aunque está por ver si eso introduce novedades.
“Si no hay ideas, al menos habrá petróleo”
Aunque nadie se atreve a precisar cuántos de los 35 diputados socialdemócratas habían votado a favor de Cañete, fuentes parlamentarias creen que al menos 15 rompieron la consigna de apoyarle y pulsaron la tecla del no. Uno de los diputados franceses del grupo, Edouard Martin, reveló en las redes sociales el carácter negativo de su voto. “Con Cañete –ironizó en su cuenta de Twitter - si la Comisión no tiene ideas, al menos tendrá petróleo”.
Pero no fue la delegación francesa sino la más modesta española -14 de los 191 parlamentarios del grupo- la que votó en bloque contra Cañete. Con su rechazo al nuevo comisario, los socialistas españoles se desmarcan por segunda vez de las directrices del grupo socialdemócrata desde la llegada de Pedro Sánchez a la secretaría general del partido. En verano votaron no a Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión y ahora han intentado parar al exministro del PP.
Qué consecuencias le acarreará su posición díscola dentro del grupo socialdemócrata está por ver, aunque los socialistas son conscientes de que, hoy por hoy, se juegan mucho más en España que en Bruselas. El PSOE no ha conseguido arrancar del grupo socialdemócrata lo que se avizoraba como una especie de premio de consolación: el compromiso de presionar a Juncker para que recolocase a Cañete en una comisaría ajena por completo al petróleo y que alejara así la sombra del conflicto de interés que planea por su vínculo pasado con las dos petroleras de su familia –Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar- y el que su cuñado y antiguo socio, Miguel Domecq, aún mantiene.
El malestar en el grupo socialdemócrata se hizo patente en la reunión que todos sus miembros celebraron antes de la votación bajo la batuta de su presidente, el italiano Gianni Pittella. Distintas fuentes parlamentarias aseguran que, de haber asistido a esa reunión, cualquier observador independiente habría concluido que sus diputados plantarían a Cañete un no gigante y unánime: hubo más de 20 intervenciones críticas, aseguran testigos presenciales.
Pero, al final, primó la decisión de “no poner en riesgo” la estabilidad del pacto con el PPE. O sea, la gran coalición europea entre conservadores y socialdemócratas que navegará con el luxemburgués Jean-Claude Juncker al timón. Un miembro del grupo socialdemócrata, segundo en la Cámara por número de escaños, resumió así lo sucedido: “Somos rehenes, y si queríamos seguir teniendo a Pierre Moscovici [socialdemócrata francés] como comisario de Asuntos Económicos para dar un giro en Europa, había que votar a Cañete”.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/09/los_socialdemocratas_aupan_canete_como_comisario_energia_accion_climatica_con_voto_contra_del_psoe_22444_1012.htmlLOS EURODIPUTADOS DEL PSOE VOTARÁN MAÑANA CONTRA ARIAS CAÑETE
González Pons (PP) critica los socialistas españoles: "Es una burrería política"
Los tres eurodiputados socialistas españoles adscritos a las comisiones de Medio Ambiente y de Industria votarán mañana contra la candidatura de Miguel Arias Cañete para el cargo de comisario de Clima y Energía. La jefa de la delegación del PSOE en la Eurocámara, Iratxe García, ha justificado este martes la decisión de los socialistas españoles por "sus conflictos de intereses, sus declaraciones machistas y sus políticas en materia de lucha contra el cambio climático" y ha recordado que una mayoría de grupos políticos en Bruselas "cuestiona" su candidatura. El todavía número dos del PP español en Bruselas —se convertiría en número uno si Arias Cañete es finalmente confirmado como comisario—, Esteban González Pons, ha respondido que su compañero de partido no tiene "ninguna incompatibilidad para el cargo" y ha acusado al PSOE de "burrería política" por oponerse a su nombramiento.
"Los socialistas españoles vamos a votar que no a Cañete como comisario europeo. No vamos a aceptar el chantaje de Rajoy", ha incidido García en declaraciones a la prensa. La dirigente socialista ha cargado contra el "empecinamiento" del presidente del Gobierno y del PP que, a su juicio, están "amenazando" con un bloqueo de la Comisión Europea con el único propósito de mantener a Arias Cañete como futuro comisario. "No entienden que esta situación está provocando una erosión de la imagen de España", ha aseverado.
La jefa de la delegación socialista española también ha rechazado de plano que haya un acuerdo entre socialdemócratas y conservadores para salvar la formación del nuevo Ejecutivo comunitario, tal y como dejó caer el lunes el eurodiputado popular Luis de Grandes. "No es cierto. No hay ningún acuerdo para desbloquear la situación de la Comisión y mucho menos para apoyar a Cañete".
La Eurocámara endurece la presión sobre Cañete por conflictos de interés
En respuesta a García, González Pons ha pedido a los socialistas españoles "que se comporten como tales y voten junto al resto de socialistas" europeos. "Si siguen oponiéndose es por pura burrería política, porque Pedro Sánchez dijo que se iba a oponer. Sería ir contra los intereses de España", ha añadido. "O pactamos o, si solo tenemos en cuenta los intereses de cada partidito en su país, no habrá Comisión", ha subrayado en referencia al teórico acuerdo entre conservadores, socialdemócratas y liberales para la formación del Gabiente del socialcristiano Jean-Claude Juncker.
La votación del lunes en la comisión de Asuntos Jurídicos sobre los cambios en la declaración de intereses de Arias Cañete dio muestras de la división en el seno del grupo socialdemócrata en la Eurocámara. Tres de los seis representantes socialistas votaron a favor de pasar página sobre la nueva declaración de intereses financieros del candidato español, mientras que el resto optaron por la abstención. Los siete representantes del Partido Popular Europeo y el de ECR —el partido liderado por los tories británicos— votaron a favor, mientras que los eurodiputados liberales, ecologistas y de la Izquierda Unitaria rechazaron los cambios en los intereses declarados por Arias Cañete. De repetirse esta pauta de voto mañana por la tarde —cuando previsiblemente se someterán a sufragio de las comisiones competentes las candidaturas de Cañete, del británico Jonathan Hill (Servicios Financieros), del francés Pierre Moscovici (Economía y Finanzas) y del finlandés Jyrki Katainen (vicepresidente de Crecimiento, Competitividad y Empleo)—, los hombres fuertes que más dudas suscitan en el nuevo Ejecutivo comunitario pasarían la criba parlamentaria. Las negociaciones de última hora serán vitales.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/07/actualidad/1412691372_398774.html?rel=rosEPASUNTOS JURÍDICOS VUELVE A DAR LUZ VERDE A LA DECLARACIÓN DE CAÑETE
Las comisiones de Energía y de Medio Ambiente evaluarán el martes o el miércoles su candidatura a comisario europeo
Arias Cañete supera el primer obstáculo para convertirse en comisario europeo. La comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo ha ratificado este lunes su visto bueno a la declaración de intereses del candidato español a la cartera comunitaria de Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, y deja en manos de las comisiones de Medio Ambiente y de Industria y Energía la última palabra sobre su idoneidad para el cargo. Once de los 25 eurodiputados de Asuntos Jurídicos, que debía revaluar su declaración, han votado a favor, cinco han votado en contra y tres se han abstenido.
El PP redobla la defensa de Cañete y las advertencias a los socialistas
La decisión ha recibido el visto bueno de los siete representantes del Grupo Popular, al que pertenece Arias Cañete, y del único miembro de ECR, grupo liderado por los conservadores británicos, que no ven problemático que la familia del exministro mantenga acciones en dos empresas del sector petrolero –Petrologis y Dúcar– de las que Cañete tuvo que deshacerse hace tres semanas una participación equivalente al 2,5% del capital. Los socialdemócratas europeos han dividido su voto entre el apoyo (tres) y la abstención (tres). Dos representantes de Los Verdes, uno de la Izquierda Unitaria Europea y un liberal de ALDE se han opuesto. De repetirse el patrón de voto, Arias Cañete tendría muchas opciones de superar la criba de las comisiones de Medio Ambiente y de Industria y Energía, que se producirá mañana por la tarde o el miércoles. Ahora la incógnita radica en si el español asumirá la totalidad de la cartera de Clima y Energía o si tiene, por el contrario, tendrá que deshacerse de alguna de sus competencias.
Al término de la reunión, Luis de Grandes, eurodiputado popular adscrito a la comisión de Asuntos Jurídicos, ha destacado la "diligencia" del candidato propuesto por el Ejecutivo de Mariano Rajoy y se ha mostrado convencido del nombramiento de su compañero de partido. "Creo que el bloque de socialistas, populares y liberales que se planteó al inicio de la legislatura tiene que mantenerse", ha subrayado. Por su parte, el eurodiputado ecologista francés Pascal Durand ha remarcado el "conflicto de intereses manifiesto" que se da en el caso de Arias Cañete y ha recordado que la legislación europea prohíbe a un comisario ejercer en una cartera en la que tenga intereses "familiares o personales".
La comisión de Asuntos Jurídicos ya había dado luz verde a la declaración de intereses financieros de Arias Cañete el pasado día 25, antes de que el exministro incluyese la venta de las acciones y añadiese un complemento salarial cobrado de su partido como presidente del comité electoral entre los años 2008 y 2011. Pese a la venta del 2,5% de Petrologis y Dúcar que figuraba a nombre de Arias Cañete –y que reportó al exministro 437.000 euros–, la familia de su esposa, Micaela Domecq, mantiene una posición de control sobre el capital de ambas compañías y su cuñado, Miguel Domecq, ostenta la presidencia de la segunda, cargo en el que relevó a Cañete hace tres años. En su declaración en la Eurocámara el pasado miércoles, Arias Cañete recalcó que ni él ni su mujer ni su hijo tienen acciones en Petrologis o Dúcar, pero evitó pronunciarse sobre la relación de su cuñado y del resto de su familia con ambas empresas.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/06/actualidad/1412625749_506707.html?rel=rosEPCINCO PREGUNTAS QUE CAÑETE SIGUE SIN CONTESTAR SOBRE SUS EMPRESAS FAMILIARES
El aspirante a comisario niega haber realizado operaciones con paraísos fiscales pero obvia que, entre 1997 y 2000, administró junto con su cuñado la sucursal española de una compañía familiar de Panamá
La sociedad trasladó su domicilio a España en 2000 y estaba bajo dominio de la holandesa Havorad BV, que sigue controlando Petrolífera Dúcar y Petrologis, las empresas de las que era accionista Cañete
Nominado como comisario de Energía y Acción Climática para la futura Comisión Europea que presidirá Jean-Claude Juncker, el exministro Miguel Arias Cañete vio la semana pasada cómo las dudas de socialdemócratas y de los grupos a su izquierda (Izquierda Unitaria, al que pertenecen IU y Podemos, y Los Verdes, que cuenta con el apoyo de Equo) dejaban en suspenso su evaluación hasta que la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo se pronuncie sobre su segunda declaración de intereses, que incluye sus cobros del PP.
Un día antes de que los coordinadores de grupo aplazasen el dictamen sobre Cañete, el candidato se había sometido a un duro examen de tres horas ante las comisiones de Industria y Medio Ambiente. Fue allí donde Cañete negó tajante cualquier relación con operaciones localizadas en paraísos fiscales y varios interrogantes abiertos sobre el holding familiar que capitanea su cuñado Miguel Domecq. Por ejemplo, quién hay tras la empresa holandesa Havorad BV, cabecera del grupo –se lo preguntó la eurodiputada de IU Paloma López–, o a quién ha vendido el 2,5% que poseía en las dos petroleras españolas que controla Havorad, Petrologis Canarias SL y Petrolífera Dúcar SL. Los documentos mercantiles del holding y varias sentencias sobre una de las sociedades del grupo, heredera española de una compañía familiar panameña, aportan algunas respuestas.
01. ¿HA TENIDO CAÑETE ALGÚN VÍNCULO DIRECTO CON EMPRESAS LOCALIZADAS EN PARAÍSOS FISCALES?
Sí, con la empresa panameña Angelmo International Corp, que en abril de 2000 trasladó su domicilio social a España y quedó rebautizada como Angelmo Development SL. Entre julio de 1991 –cuando el Gobierno promulgó un real decreto sobre la materia, el 1080/1991–, y abril de 2013, Panamá permaneció en la lista española de paraísos fiscales.
El primer dato de la relación del futuro comisario con Angelmo International Corp. lleva fecha de 23 de julio de 1997. El día 1 de ese mes, quedó constituida en Madrid Angelmo International Corp. Sucursal en España, de la que no hay cuentas disponibles por cuanto, como su nombre indica, era solo una delegación de la compañía panameña.
El día 23 de julio de ese año, la sucursal española de Angelmo nombró dos “representantes permanentes” [ver el PDF]: el primero era una persona jurídica, la empresa Arias y Domecq SL; el segundo, una persona física: Miguel Domecq Solís, cuñado de Miguel Arias. Cinco meses antes, el 20 de febrero de 1997, Miguel Arias Cañete había sido nombrado administrador solidario de Arias y Domecq SL, junto con Miguel Domecq Solís. Dado que Miguel Domecq ya era representante de la compañía como persona física, el único efecto de otorgar ese rango también a Arias y Domecq SL fue este: que también así Cañete se incorporó a la gestión de la panameña Angelmo.
El 31 de marzo de 2000 –esa fue la fecha que en un debate parlamentario ofreció el entonces ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada–, dos semanas después de las elecciones generales que otorgaron mayoría absoluta a José María Aznar, Cañete cesó como administrador solidario de Arias y Domecq SL [consulta el PDF], aunque el cese no quedó inscrito en el Boletín Oficial del Registro Mercantil (Borme) hasta el 26 de diciembre de ese año. El 27 de abril de 2000, Cañete fue nombrado ministro de Agricultura y Pesca.
Para entonces, y por decisión de una junta de accionistas celebrada en octubre de 1999 [aquí tienes el PDF] pero cuyos acuerdos no se materializaron en Panamá hasta enero de 2001 [lo puedes ver aquí en PDF], la panameña Angelmo International Corp ya había trasladado su domicilio social a Madrid y “adquirido la condición de entidad social española”, que fue el mandato de la junta de accionistas en Panamá.
Los documentos del registro panameño señalan que Miguel Domecq Solís constaba como presidente de Angelmo International Corp en octubre de 1999 y que fue él quien dirigió el proceso de disolución. Y que todas las acciones de Angelmo eran propiedad de Havorad BV. Domiciliada en Amsterdam, Havorad BV opera como cabecera del holding familiar. Por ejemplo, es el accionista de control de las compañías Petrologis Canarias SL y Petrolífera Dúcar SL, aquellas de cuyas participaciones (el 2,5% respectivamente) se ha desprendido ahora Miguel Arias.
Una vez decidida la disolución de la compañía panameña y su traslado a España, una nueva empresa nació en Madrid. Constituida el 5 de abril de 2000, la empresa quedó rebautizada como Angelmo Development SL. Es la heredera de la Angelmo panameña. Y, a día de hoy, está participada al 99% por la compañía holandesa Havorad BV [revisa el PDF]. a la que la Agencia Tributaria considera una “empresa pantalla”. Ni los documentos depositados en el Registro Mercantil de Holanda ni los presentados en el de Madrid permiten saber a quién pertenece el 1% restante. Ni, por supuesto, cuál es y ha sido a lo largo de los años la composición accionarial de Havorad BV.
02. ¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LA EMPRESA HOLANDESA HAVORAD BV, CABEZA DEL HOLDING FAMILIAR?
A ciencia cierta no se sabe, y Arias Cañete tampoco lo ha aclarado, pero todos los datos apuntan a que Havorad BV ha pertenecido al menos desde finales de los ochenta al entorno familiar de Cañete, con su cuñado Miguel Domecq en cabeza.
Constituida en 1962 y sin un solo empleado, Havorad BV declaró en las cuentas de 2013 activos por 32,9 millones de euros, todos ellos de carácter financiero. Al cierre de 2013, Havorad constaba como accionista mayoritario o de control de 12 sociedades españolas del grupo familiar. Entre ellas figuran las dos compañías petroleras españolas –Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar–, tres dedicadas a la agricultura y siete del ámbito inmobiliario, como Angelmo Development SL.
El historial registral de Havorad BV, expedido por el Registro holandés y facilitado en septiembre a infoLibre por fuentes políticas europeas, muestra una peculiaridad. Según el documento, el accionista único de la compañía entre el 5 de mayo de 1989 y el 22 de diciembre de 2003 fue una sociedad radicada en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas, Gold Lion Corporation NV. El 22 de diciembre de 2003, Gold Lion fue sustituida como “accionista único” de Havorad BV por la costarricense Corporación Bilares SA. Y ese mismo día, Corporación Bilares SA dejó de ser la propietaria de Havorad BV.
La peculiaridad estriba en que tuvo como accionista único a Bilares por un solo día. Y en que a partir de su cese –diciembre de 2003–, el historial deja en blanco la identidad de los accionistas. A partir de 2007, las cuentas introducen una fórmula según la cual la compañía consideraba primero a Miguel Domecq, su esposa y sus hijos como propietarios, para finalmente señalar sólo al cuñado de Cañete y a sus nietos. En las cuentas de 2013, desaparece toda referencia nominal a los accionistas. Los títulos, dice la memoria de ese año, depositada el pasado 3 de julio, son “mayoritariamente propiedad de un individuo español”.
Pese al más que efímero paso –un solo día– de Corporación Bilares por Havorad [consúltalo aquí en PDF], esta aún la consideraba como “entidad relacionada” en 2009. El balance de ese año, como los anteriores hasta al menos el de 2006, titula la nota 8 de la memoria con el siguiente epígrafe: “Préstamos debidos a entidad relacionada”. Debajo, el texto dice lo siguiente: “Este artículo [es decir, esta nota de la memoria] representa dos acuerdos con Bilares Corporación SA de fecha 28 de diciembre de 1989 y 15 de septiembre de 1996. Además, este producto también representa un préstamo de Bilares Corporación en la cantidad de 1.783.900 euros concedido el 1 de enero de 2002”.
03. ¿HA INCURRIDO EN MALAS PRÁCTICAS TRIBUTARIAS ALGUNA DE ESAS EMPRESAS?
Pues, a tenor de lo que sostiene Hacienda y queda reflejado en varias sentencias de lo contencioso –es decir, no hay un procedimiento penal–, la última de ellas dictada por el Supremo en diciembre de 2013, la respuesta es sí. El pleito está relacionado con Angelmo Development SL, heredera de la panameña Angelmo International Corp. Y lo que Hacienda lleva sosteniendo desde hace una década es que esa compañía ejecutó una maniobra destinada a pagar menos impuestos desde el mismo momento de su instalación en España. ¿Cuál? Contabilizar como préstamo destinado a la reforma de una nave de Fuenlabrada 734.600 euros, una operación realizada en 1997, el año en que la panameña Angelmo abrió su sucursal en España. Según Hacienda, la empresa jamás demostró que la obra se hubiera ejecutado, por lo que ni siquiera considera que el préstamo exista.
Varias de esas sentencias expican el hilo societario de Angelmo. Una de ellas, emitida por el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) el 9 de abril de 2013 [la puedes consultar aquí en PDF] y que estimó uno de los recursos de Angelmo por prescripción, incorpora el siguiente párrafo sobre aquel préstamo: “Este préstamo, inicialmente entre la prestamista Corporación Bilares de Costa Rica y Angelmo Internacional Corp, de Panamá, casa central de la sucursal española y de la hoy recurrente cuando en el año 2000 los activos y pasivos de la sucursal se integran en Anselmo Development S.L., y que según resulta del expediente y de la información facilitada por la Administración Tributaria de los Países Bajos, Havorad BV, propietaria al 100% de la recurrente, es propiedad [el texto dice "propietaria" por error, aunque en otras sentencias se transcribe de forma correcta] de Gold Lion Cop NV, de Antillas Holandesas, la cual, a su vez, es filial asimismo al 100% de Corporación Bilares S.A. de Costa Rica, siendo HAVORAD BV una sociedad unipersonal, sin empleados y sin otra actividad que la fiduciaria, siendo calificada por la AEAT [la Agencia Tributaria] como sociedad pantalla siendo el beneficiario de los pagos por intereses procedentes de España la sociedad matriz de Costa Rica Corporación Bilares SA”. En otras palabras, los impuestos que Angelmo Development se deducía en España por pagos del préstamo terminaban en Costa Rica.
04. ¿CONTROLA SU FAMILIA UN TERCIO DE CEPSA PANAMÁ?
Sí. La compañía holandesa Havorad BV, que en España es accionista de control de Petrologis Canarias y de Petrolífera Dúcar, controla un tercio de la filial panameña de Cepsa, uno de los gigantes españoles del sector. Petrolífera Dúcar ya colaboraba en España con Cepsa, pero sólo en calidad de arrendadora de tanques para petróleo en Ceuta.
¿Qué documento acredita lo anterior? Las cuentas depositadas por Havorad BV en el Registro holandés. Al cierre de 2013, Havorad BV poseía el 57,58% de la compañía panameña Pacific Petroleum Services SA. A su vez, Pacific Petroleum Services SA posee el 33% de Cepsa Panamá, que suministra crudo en las dos orillas del Canal y a la que su matriz, Cepsa, presenta en su web corporativa como cabeza de puente para su expansión a través del Atlántico y el Pacífico. La versión española de la web no menciona la existencia de Pacific Petroleum Services. En cambio, la inglesa sí especifica el reparto accionarial entre Cepsa y Pacific Petroleum. Y aunque el texto menciona a la compañía como “Pacific Petroleum SA”, el Registro panameño confirma que se trata de la “Pacific Petroleum Services SA”.
La última semana de septiembre, los portavoces de Cepsa confirmaron que, tal como consta en el Registro Mercantil de Panamá, Cepsa Panamá SA se constituyó en noviembre de 1998 con un reparto de porcentajes idéntico al que se mantiene: 67% de Cepsa y 33% de Pacific Petroleum Services SA.
Los mismos portavoces dijeron carecer de información sobre a quién pertenece Pacific. Pero remarcaron que en 1998 –Pacific se había constituido nueve meses antes–, esa sociedad pertenecía a “panameños”. Fueron los dueños de Pacific, recalcó Cepsa, los que propusieron crear una sociedad conjunta que operase en el Canal, punto estratégico para el mercado de crudo.
Aunque la operadora española asegura desconocer la identidad de los accionistas de control de Pacific Petroleum Services SA, el Registro Mercantil panameño constata que Miguel Domecq Solís forma parte, como vocal, del órgano directivo de Cepsa Panamá SA desde 2007 [consulta el PDF]. A tenor de los documentos depositados en el Registro panameño, Miguel Domecq continúa actualmente como director de Cepsa Panamá [compruébalo aquí en PDF].
Las cuentas de Havorad BV sobre 2013 dicen que Pacific Petroleum Services SA es una compañía española, a diferencia de lo que sostenían los balances previos, que la localizan en el país correcto: Panamá.
Ante la posibilidad de que el grupo hubiera iniciado un proceso de traslado como hizo en el año 2000 con Angelmo, este diario consultó el Registro Mercantil español: no aparece inscrita ninguna compañía denominada Pacific Petroleum Services SA, que, en cambio, sigue constando en el Registro panameño.
Los empleados que atendieron las llamadas de infoLibre en el cuartel general del grupo en Madrid, ubicado en la calle de Claudio Coello, dijeron que no podían pasar la llamada a nadie para hablar de Havorad BV o Pacific Petroleum Services SA porque nadie sabía nada de ninguna de esas dos sociedades.
05. ¿ ¿A QUIÉN HA VENDIDO CAÑETE SUS ACCIONES EN LAS PETROLERAS FAMILIARES?
No se sabe, dado que Cañete mantiene este dato oculto. Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar, que tienen en España relaciones con Cepsa –la segunda le mantiene alquilados tanques de almacenamiento en Ceuta– tuvieron a Cañete como presidente hasta su nombramiento como ministro en diciembre de 2011. El exministro, a cuyos portavoces en el PP preguntó infoLibre el pasado jueves quiénes han adquirido los 23.585 títulos que tenía en Petrologis Canarias SL y los 85.349 que poseía en Petrolífera Dúcar SL, no accedió a desvelar ese dato. La venta de acciones queda reflejada en la segunda declaración de intereses [consúltala en PDF] aportada al Parlamento europeo por Cañete.
Ahora bien, tanto Petrologis Canarias como Petrolífera Dúcar son sociedades limitadas. Y en ese tipo de compañías, los poseedores de títulos tienen derecho de adquisición preferente si uno de los accionistas decide vender su cuota. En el supuesto de que alguien ajeno a la sociedad pretenda entrar en el accionariado comprando las participaciones de un accionista saliente, este tiene que comunicar su identidad al resto en previsión de que alguno de los propietarios originales quiera ejercer el derecho de tanteo y retracto. No obstante, una sentencia de la Audiencia de Madrid fechada en abril de 2013 sostiene que, a efectos de venta de títulos, prima lo que establezcan los estatutos de la sociedad: en el supuesto de que permitan la libre transmisión de participaciones, la sentencia resuelve que bastará con que el órgano de administración autorice la entrada de un nuevo socio.
En Petrologis Canarias, y según sus cuentas de 2012, la holandesa Havorad BV poseía el 48%; Miguel Domecq como persona física tenía el 11%; y Civisol, empresa en cuya administración participó Arias Cañete en 1999 a través de la sociedad Arias y Domecq SL, tenía asignado el 20%. En resumen, la familia controlaba al menos el 79% de Petrologis Canarias al cierre de 2012. Ese porcentaje no incluye el 2,5% que acaba de vender Arias Cañete y que, a tenor de los datos oficiales, debía estar englobado dentro del 21% de títulos que las cuentas señalan como propiedad de “otros” accionistas.
Por lo que respecta a Petrolífera Dúcar, y también según sus cuentas de 2012, Havorad ostentaba el 45,2%; Miguel Domecq, el 12,78%; Civisol, el 9,7% y Arias y Domecq SL, el 9,7%. El 26,75% restante correspondía a “otros” accionistas. Y dado que Cañete sólo ha declarado participar en Petrologis y Petrolífera Dúcar, su 2,5% debe necesariamente situarse en esa franja. Las cifras anteriores significan que, sin contar el 2,5% del exministro, la familia poseía al menos el 73,25% de Petrolífera Dúcar al cierre de 2012.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/06/cinco_preguntas_sobre_las_empresas_familia_canete_22244_1012.htmlCAÑETE SE NIEGA A DESVELAR A QUIÉN HA VENDIDO SUS ACCIONES EN LAS PETROLERAS DE SU FAMILIA
El aspirante a comisario, que el miércoles prometió máxima transparencia, sigue sin explicar si traspasó los títulos a su cuñado o a la empresa holandesa Havorad, que controla tanto Petrologis como Petrolífera Dúcar
La familia del Cañete controla al menos el 70% en ambas compañías a través de Havorad, que fue propiedad de una empresa de las Antillas Holandesas, de Miguel Domecq y de las firmas Civisol y Arias y Domecq
La pregunta de a quién ha vendido Miguel Arias Cañete sus acciones en Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar, las compañías familiares que presidió hasta diciembre de 2011 y que permanecieron al menos hasta el otoño de 2013 controladas por una “empresa pantalla” holandesa, continúa sin respuesta. El exministro, a cuyos portavoces en el PP lanzó infoLibre este jueves la pregunta de quiénes han adquirido los 23.585 títulos que tenía en Petrologis Canarias SL y los 85.349 que poseía en Petrolífera Dúcar SL, no accedió a desvelar ese dato.
Ayer jueves, los grupos del Europarlamento decidieron posponer el dictamen sobre su aptitud como comisario de Energía y Acción Climática en espera de que la comisión de Asuntos Jurídicos se pronuncie sobre los nuevos datos de su declaración de intereses.
Qué pasará cuando, previsiblemente el lunes, la comisión aborde el asunto es todavía una incógnita aunque caben dos opciones: que su evaluación termine sometida a votación nominal en sesión conjunta de las dos comisiones que deben informar su designación, la de Industria y la de Medio Ambiente y que el trámite le sea favorable; o que la izquierda presione para que se someta a un segundo examen. A día de hoy lo único indiscutible es que el futuro de Cañete continúa siendo incierto.
En esa segunda declaración de intereses cuyo contenido estudiará la Comisión de Asuntos Jurídicos y que corregía o, según el PP, “actualizaba” el contenido de la original presentada en junio, Cañete hace constar lo que cobraba del PP -entre 1.001 y 5.000 euros mensuales- en lo que él mismo definió este miércoles no como sueldo o sobresueldo sino como "gastos de representación" declarados al fisco.
La nueva declaración refleja también la venta del 2,5% que poseía respectivamente en Petrologis y Petrolífera Dúcar. Cañete hizo constar, por voluntad propia, una “información adicional” en la que explica que ambas compañías “se dedican al almacenamiento de combustible propiedad de terceros en las instalaciones portuarias de Ceuta y Las Palmas de Gran Canaria”. No aportó en cambio ninguna pista siquiera sobre a quiénes ha vendido sus participaciones.
infoLibre preguntó a portavoces autorizados del PP a quién ha traspasado el exministro sus participaciones en Petrologis y Petrolífera Dúcar. Pero Cañete, quien en su comparecencia del miércoles ante las comisiones de Industria y Medio Ambiente prometió publicitar incluso con quién se reúne como eurocomisario, no planea dar explicaciones.
Al tratarse de dos sociedades limitadas, quienes ya poseen participaciones en ellas tienen derecho de compra preferente si un accionista sale de la compañía. El entorno de Cañete no ha confirmado si los títulos han ido a manos de su cuñado Miguel Domecq Solís, jefe del grupo empresarial, segundo gran protagonista en el interrogatorio parlamentario del miércoles a Cañete y presidente de ambas mercantiles desde 2012. O si han ido a cualquier otro miembro de la familia que ya participase en esas empresas. O a Havorad BV, la compañía holandesa que, según sus cuentas de 2013 depositadas en Amsterdam, figura como accionista de control de Petrologis y Dúcar.
En el examen del miércoles, socialdemócratas, eurodiputados de la Izquierda Unitaria (grupo que engloba a IU y Podemos) y de Los Verdes (con el soporte de la española Equo) cercaron a Cañete por el “conflicto de intereses” que su vínculo con las petroleras familiares. Pero nadie inquirió por el destino de las acciones de Petrologis y Petrolífera Dúcar.
Cañete remarcó que ni él ni su esposa ni su hijo tienen ya participaciones. Y negó tajante que en algún momento haya realizado operaciones vinculadas a paraísos fiscales.
Una de las filiales de Havorad BV, la panameña Angelmo International Corp, mantuvo entre 1997 y 2000 una sucursal en España. Durante ese periodo, la mayor parte del cual ocupó un escaño en el Parlamento Europeo, Miguel Arias administró la sucursal española de Angelmo a través de Arias y Domecq SL y de manera conjunta con su cuñado Miguel Domecq.
En 2000, la compañía panameña se disolvió, trasladó su domicilio social a España y quedó rebautizada como Angelmo Development SL, propiedad de Havorad BV al 99%, según las cuentas de 2013 presentadas por la compañía holandesa.
Son los pleitos que la Angelmo española mantiene con Hacienda, que en la última década le cuyas reclamaciones tributarias a esa compañía suman un millón de euros en la última década, los que han destapado en distintas sentencias el hilo societario que, pasando por Holanda y Panamá, conducía al paraíso fiscal de las Antillas Holandesas y a Costa Rica.
Havorad BV, que participa en otra decena de mercantiles españolas del grupo familiar y controla un tercio de Cepsa Panamá a través de la empresa local Pacific Petroleum Services SA, tuvo como accionista único al menos hasta el 22 de diciembre de 2003 a una compañía radicada en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas, Gold Lion Corporation NV.
A su vez , Gold Lion era 100% propiedad de la costarricense Corporación Bilares SA. La holandesa Havorad cesó como consejero de Petrolífera Dúcar y Petrologis Canarias en octubre y noviembre, respectivamente, del año pasado.
Pero Havorad sí ha depositado en Amsterdam el balance de 2013. Aprobadas el pasado 3 de julio, este diario ha tenido ahora acceso a esas cuentas. Su contenido certifica que, a 31 de diciembre de 2013, Havorad BV seguía poseyendo el 48,39% de Petrologis Canarias y el 45,20% de Petrolífera Dúcar.
Las cuentas de Havorad BV de 2012 y 2013 señalan el primero de esos años esto: que “la compañía considera” que Miguel Domecq Solís y sus nietos son los accionistas.
En 2007, el texto especificaba que el 20 de agosto de 2007 se había producido un “traspaso de acciones”. “La compañía –se añade a renglón seguido- considera que los accionistas son Miguel Domecq, su esposa y sus hijos”. El documento no revela quién o quiénes se habían desprendido previamente de acciones en aquel traspaso, formalizado mediante "acta notarial".
Por último, las cuentas de 2013 eliminan la referencia nominal a los propietarios de Havorad BV y la redacción queda como sigue: “Las acciones de la compañía son mayoritariamente propiedad de un individuo español”.
Dominio familiar
Pero la participación de Havorad BV en Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar no es la única que afianza el dominio de la familia de Miguel Arias y su esposa, Micaela Domecq, en ambas mercantiles.
En Petrologis Canarias, y según sus propias cuentas de 2012, Havorad poseía el 48%. Miguel Domecq como persona física, tenía el 11%; y Civisol, empresa en cuya administración participó Arias Cañete en 1999 a través de la sociedad Arias y Domecq SL, tenía asignado el 20%. En resumen, la familia controlaba al cierre de 2012 el 79% de la compañía. Ese porcentaje no incluye el 2,5% que acaba de vender Arias Cañete y que, a tenor de los datos oficiales, debía estar englobado dentro del 21% de títulos que las cuentas señalan como propiedad de “otros” accionistas.
Por lo que respecta a Petrolífera Dúcar, y también sus cuentas de 2012, Havorad ostentaba el 45,2%; Miguel Domecq, el 12,78%; Civisol, el 9,7% y Arias y Domecq SL, el 9,7%. El 26,75% restante correspondía a “otros” accionistas. Y dado que Cañete solo ha declarado participar en Petrologis y Petrolífera Dúcar, su 2,5% debe necesariamente situarse en esa franja. Las cifras anteriores significan que, sin contar el 2,5% del exministro, la familia poseía el 73,25% de Petrolífera Dúcar al cierre de 2012.
¿Intercambio de cromos o brecha definitiva en el pacto?
El malestar que las conexiones de Cañete con el mundo del petróleo han generado en la izquierda parlamentaria pero, también, en parte del grupo Liberal sería suficiente para augurar un varapalo al candidato español de no mediar otros factores. Básicamente, este: que los dos grandes grupos parlamentarios de la Cámara, populares y socialdemócratas, han entablado lo que parece una partida de ajedrez para ganar tiempo y con dos piezas fundamentales sobre el tablero: Arias Cañete, en el campo conservador; y el francés Pierre Moscovici, nominado por Juncker como comisario de Asuntos Económicos, en el socialdemócrata.
Horas después de que los coordinadores de grupo de las comisiones de Industria y Medio Ambiente aplazaran el dictamen sobre Cañete, cuya evaluación se votará nominalmente en sesión conjunta de ambas comisiones una vez se haya pronunciado la Comisión de Asuntos Jurídicos sobre su segunda declaración de intereses, los conservadores devolvían el golpe colocando la designación de Moscovici, aunque anoche no estaba claro si se verá obligado a un segundo examen o solo a responder preguntas escritas.
¿Acabará todo en un mero intercambio de cromos? No está claro, sobre todo porque los socialistas españoles se muestran decididos a oponerse con uñas y dientes a Cañete y todo indica que intentarán convencer a sus correligionarios de otros países para que se sumen a su rechazo.
Cañete y Moscovici constituyen el paradigma de cómo el Parlamento Europeo ha puesto la carne en el asador para transmitir un mensaje: que sus escaños no son las sillas de una claque dispuesta a aplaudir cualquier nombramiento sin condiciones. Y la visualización de ese esfuerzo ya está arañando los planes trazados por Juncker previo pacto entre conservadores y socialdemócratas.
De hecho, no solo el candidato español y el francés se encuentran hoy en el alambre político: también han tropezado en el examen, informa Europa Press, el conservador británico Jonathan Hill, comisario designado de Servicios Financieros y lobbista acreditado; la liberal checa Vera Jourova, a quien Juncker planea dar la comisaría de Justicia; y el conservador húngaro Tibor Navracsics, a quien el presidente de la Comisión ha encargada la delicada cartera de Educación, Cultura y Ciudadanía pese a sus estrechísimos vínculos con el primer ministro magiar Viktor Orban, muy cuestionado por el escaso respeto a los derechos civiles que exhibe desde el Gobierno.
Es posible que, tras escenificar una especie de haka con pinturas de guerra frente al enemigo, conservadores y socialdemócratas terminen sellando la paz. Pero, como subrayaban este jueves observadores parlamentarios, a medida que se enturbie el proceso más difícil será que los planes originales de Juncker lleguen a término sin cambios. Y esos cambios -perder la cartera o asumir otra distinta a la ofrecida- podrían afectar a alguno o algunos de los comisariables, Cañete entre ellos. La partida de ajedrez acaba de comenzar.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/03/canete_niega_desvelar_quien_vendido_sus_acciones_las_petroleras_familia_22180_1012.htmlCAÑETE SIGUE EN EL AIRE COMO COMISARIO TRAS UN DURO INTERROGATORIO SOBRE SUS INTERESES EN EL PETRÓLEO
La relación del exministro con las dos sociedades en las que tenía acciones marca el examen de tres horas y abre la incógnita sobre si obtendrá una evaluación positiva como comisario de Energía y Acción Climática
Los socialdemócratas suman su beligerancia a la de los grupos de izquierda, en los que participan IU, Podemos y Los Verdes, y amagan con no dar su visto bueno al candidato español
Cañete niega toda relación con paraísos fiscales pese a que durante tres años representó junto con su cuñado, la figura más aludida en el debate, a una compañía panameña cuyo hilo conduce a las Antillas Holandesas
El nombramiento de Miguel Arias Cañete como nuevo comisario de Energía y Acción Climática sigue en el aire después del duro examen de tres horas al que se acaba de someterse ante las comisiones de Industria y Medio Ambiente en el Parlamento Europeo. En un interrogatorio marcado por las preguntas sobre sus intereses en el petróleo con especial mención a su cuñado Miguel Domecq, hermano de su esposa y jefe del grupo empresarial, la gran sorpresa fue la beligerancia de los socialdemócratas, que se sumaron a Izquierda Unitaria –al que se adscriben IU y Podemos- y Los Verdes en sus ataques a Cañete.
El exministro, de cuya intervención se congratuló luego el PP, respondió a todo salvo a una pregunta sobre la sociedad pantalla holandesa que controla el grupo familiar –Havorad BV-. Y pidió perdón por su frase sobre la “superioridad intelectual” de hombres y mujeres, solo para ver cómo el flanco del machismo quedaba diluido mientras que el del conflicto de intereses crecía como la espuma y le atenazaba durante buena parte del debate, especialmente en la primera mitad.
El exministro dijo dos cosas sobre un conflicto de interés que, según sus palabras, ni siquiera existe: que ni él ni su esposa ni su hijo nada tienen ya que ver con las petroleras Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar, cuyas acciones (el 2,5% en cada caso) vendió Cañete hace dos semanas; y que jamás ha participado en operaciones con paraísos fiscales.
Los documentos oficiales señalan que, a través de la compañía Arias y Domecq SL, Cañete representó en España durante tres años a una sociedad panameña también ligada al omnipresente Miguel Domecq, -“que no es un cuñado cualquiera sino un miembro de la family y su socio durante años”, espetó el luxemburgués verde Claude Turmes- y cuyo hilo societario conducía a las Antillas Holandesas y Costa Rica. Cañete, que repitió la palabra “transparencia” en múltiples ocasiones, prometió informar al Parlamento de con quién se reúne como comisario, algo que jamás ha hecho –como ningún otro- en su calidad de ministro. El candidato condensó su posición así: "Desde el principio no había conflictos de interés porque son dos empresas muy pequeñas y están en el área logística. Sólo almacenan fuel, no se dedican a la perforación, ni venden fuel, ni hacen prospecciones. Sólo almacenan en dos pequeños puertos. Por eso digo que no hay conflicto de interés. Pero para aclarar todo, he ido más lejos y he vendido mis acciones y he dimitido del consejo. Y ni mujer ni mi hijo tiene ningún cargo en esa compañía".
Si finalmente supera el trámite y mantiene la doble cartera asignada por Juncker sin veto ni cambios de comisaría, Cañete habrá logrado recorrer el dificultoso tablero de ajedrez en el que se mueven hoy otras dos piezas dudosas: el lobista británico Jonathan Hill, conservador y nominado como comisario de Servicios Financieros y que tendrá que pasar un segundo examen tras fracasar el miércoles en el primero; y el socialdemócrata francés Pierre Moscovici, candidato a dirigir Economía y Finanzas y que se examina hoy.
El varapalo a Hill ha abollado el casco del pacto, aunque nadie sabe a esta hora si los grandes grupos se limitarán a hacer el paripé con interrogatorios duros o si, finalmente, el acuerdo puede quedar dañado. Cañete se esforzó ayer tanto en limar aristas que llegó a asegurar que "no está apoyando el petróleo", hizo votos en favor de las renovables y deslizó que, tanto si la política energética española es o no errónea, en absoluto le condiciona como eurocomisario.
Así las cosas, se abre ahora la posibilidad de que algún grupo –muy probablemente, GUE, siglas de Izquierda Unitaria y a la que pertenecen IU y Podemos, o Los Verdes, que cuenta con el apoyo activo de Equo- pida este jueves que todos los miembros de las dos comisiones realicen una votación nominal como paso previo a emitir un dictamen. La incógnita quedará resuelta en la comisión que los coordinadores de grupo -algo así como la conferencia de presidentes a pequeña escala- celebrarán el jueves por mañana. Por resumir, caben las siguientes opciones: que, con o sin votación nominal, Cañete supere el examen y logre una evaluación positiva; que se vea, como el británico Hill, forzado a someterse a un segundo interrogatorio para despejar las dudas de los eurodiputados; que caiga fulminado -la hipótesis más lejana- o que reciba un informe de evaluación que le recomiende como comisario pero en otra cartera donde no tenga que lidiar con el petróleo.
La socialista belga Kathleen Van Brempt, coordinadora de su grupo en la comisión de Industria, lanzó nada más comenzar la sesión un órdago que, en realidad, constituye más un aviso político que una amenaza práctica. Lo hizo cuando, como moción preliminar, pidió que nadie fije posición sobre el nominado comisario hasta que la comisión jurídica del Parlamento se pronuncie sobre la segunda declaración de bienes –la corregida o actualizada- presentada por Miguel Arias para incluir sus cobros –“gastos de representación”, dijo el exministro- del PP.
Cañete remachó que ni él ni su esposa ni su hijo tienen ya acciones ni intereses indirectos en las dos compañías petroleras de la familia, Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar. Negó haber tenido “actividad económica con paraísos fiscales” y dejó una pregunta sin responder: la que la eurodiputada de IU Paloma López le formuló para que respondiera quién está tras la “empresa pantalla” holandesa Havorad BV, accionista de control de Petrologis y Petrolífera Dúcar.
Y también la socialista Iratxe García, cuyo partido ya ha decidido que no dará su sí a la comisión presidida por Juncker pese al pacto entre conservadores y socialdemócratas, lanzó otro dardo a Cañete: “¿Se considera apto como comisario?”, interrogó tras asegurar que el comisariable había “ocultado” el dato sobre sus cobros del PP –Cañete replicó que consta en su declaración como comisariable, así como en la del Congreso- y que, amén de “insultar” a las mujeres ha buscado “bordear el conflicto” de intereses vendiendo “precipitadamente” sus acciones en Petrologis y Petrolífera Dúcar.
Cañete respondió con una negativa tajante cuando el eurodiputado catalán Ernest Maragall, del grupo de Los Verdes, inquirió sobre si ha hecho “operaciones con paraísos fiscales” o si las empresas en que poseía acciones han tenido “intereses en Antillas, Costa Rica o Panamá”.
Los hechos son los siguientes: entre marzo de 1997 y marzo de 2000, Miguel Arias ocupó el cargo de administrador solidario en la sociedad Arias y Domecq SL en compañía de Miguel Domecq, y así lo acreditan los documentos depositados en el Registro Mercantil de Madrid.
En julio de 1997, Arias y Domecq SL pasó a ser la administradora de la sucursal española de la compañía panameña Angelmo International Corp, que era propiedad de la holandesa Havorad BV, y así lo reflejan las actas depositadas en el Registro Mercantil de ese país centroamericano. Tras su disolución, también en el año 2000, la panameña Angelmo se transformó en una mercantil española, Angelmo Development SL.
Ya con la sociedad trasladada a España, Havorad BV acabó convertida, directamente, en el accionista único de Angelmo Development SL. ¿Y quién hay tras Havorad BV? Pues, oficialmente, y según las cuentas de los últimos ejercicios y a los que ahora ha tenido acceso infoLibre, Miguel Domecq y sus hijos.
Pero, según Hacienda, contra la que Angelmo Development mantiene un largo pleito inconcluso por distintas reclamaciones tributarias que suman casi un millón de un euros, Havorad BV era propiedad de Gold Lion Corp., una sociedad radicada en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas. Y Gold Lion tenía como accionista única a la costarricense Corporación Bilares SA.
Varias sentencias del TSJ de Madrid y del Supremo, fechadas en 2012 y 2013, dejan constancia de la secuencia societaria antes descrita.
Havorad BV tiene otro pie en Panamá a través de la sociedad Pacific Petroleum Services SA. A través de esa compañía, la sociedad holandesa controla un tercio de la filial panameña de Cepsa.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/02/canete_sigue_aire_como_comisario_tras_duro_interrogatorio_sobre_sus_intereses_petroleo_22141_1012.htmlEL PARLAMENTO EUROPEO PONE EN APRIETOS A LA COMISIÓN JUNCKER
La Eurocámara aplaza la votación de Cañete por las dudas sobre sus intereses
El examen que el Parlamento Europeo está haciendo al próximo Ejecutivo comunitario se ha convertido en un juego de rehenes entre las dos grandes familias políticas. Los recelos que el comisario designado para Energía, Miguel Arias Cañete, suscita entre los socialdemócratas han impulsado al Partido Popular Europeo a amagar con vetar al máximo exponente socialista en la próxima Comisión Europea, el francés Pierre Moscovici, nombrado responsable de Economía. Las incógnitas, extendidas a un ramillete de candidatos, ponen en aprietos el modelo de Ejecutivo comunitario diseñado por el nuevo presidente, Jean Claude-Juncker.
El Parlamento Europeo ha echado el freno en el proceso de asignación de carteras y el inesperado juego partidista entre centroizquierda y centroderecha ha añadido una buena dosis de incertidumbre. El pacto entre populares, socialdemócratas y liberales para la nueva legislatura comunitaria atraviesa dificultades y hasta cinco nombres —Vera Jourová, Tibor Navracsics, Jonathan Hill, Miguel Arias Cañete y Pierre Moscovici— podrían ver esfumarse sus aspiraciones. Si Hill, Moscovici o Cañete caen, el efecto dominó está prácticamente garantizado, con el riesgo de retrasar la toma de posesión del nuevo Ejecutivo comunitario, prevista para el 1 de noviembre.
“Incluso si no hubiera nueva Comisión para ese día, pero consiguiéramos mejorar su funcionamiento, sería una buena decisión”, explica la socialdemócrata belga Katheleen van Brempt. Sobre la votación de Cañete, al que esta eurodiputada le reprochó un posible conflicto de intereses durante su comparecencia en la Eurocámara, asegura: “Tal como están las cosas ahora, no creo que podamos votar a favor”.
El primero en suscitar dudas fue el comisario británico. Muy vinculado a David Cameron, el exlobbista Hill llega a Bruselas con la vitola de cercano a la City londinense y el miércoles desaprovechó su oportunidad de convencer a la Cámara de que está capacitado para asumir el timón de Servicios Financieros, la cartera más deseada por Downing Street. Ante sus titubeos, la comisión encargada de examinarle ha pedido una repetición inédita de su comparecencia para la próxima semana.
Horas después, Cañete se presentó ante las comisiones que le examinaban con la firme intención de despejar las dudas que ponen en jaque sus aspiraciones. El exministro mantuvo el tipo ante las embestidas de la izquierda y de los Verdes, que le reprochaban sus conflictos de intereses y su exabrupto machista en plena campaña. Pero no logró aclarar sus relaciones familiares con dos empresas petroleras en las que, pese a haber vendido su participación, su cuñado sigue manejando el timón. El cambio en su declaración de intereses, que ha modificado para añadir la venta de las acciones y un complemento salarial como presidente del comité electoral del PP, ha sido el colofón para que los socialdemócratas forzasen un retraso en el veredicto. Antes, su caso tendrá que pasar el examen de la comisión de Asuntos Jurídicos, que se celebrará el lunes.
Moscovici sufrió el jueves las consecuencias de esa presión sobre Cañete y comprobó en su comparecencia que cuenta con la oposición frontal de los conservadores alemanes, que no quieren a un socialista francés en la cartera económica de más peso del Ejecutivo comunitario y que pretenden forzar un segundo examen parlamentario. “Si cae uno, caerá el otro”, resumen en la Eurocámara, en referencia al vínculo entre el rechazo a Cañete y a Moscovici.
Más salvables resultan las objeciones a la checa Jourová, de tipo técnico. Respecto al húngaro Navracsics, liberales y progresistas le echan en cara su pertenencia al Gobierno autoritario de Viktor Orbán. La Eurocámara no ve nada claro su nombramiento al frente de Educación y Ciudadanía y todo apunta a que se verá forzado a repetir su testimonio por escrito. “Su nombramiento parece más una provocación que una decisión sopesada”, resume una fuente socialista en la Eurocámara.
Todo este revuelo no parece inquietar, de momento, al nuevo presidente de la Comisión. Una portavoz del luxemburgués mostró el jueves la “satisfacción” de Juncker con el desarrollo de las audiencias, que probablemente no tumbarán al nuevo equipo.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/02/actualidad/1412274851_577081.htmlARIAS CAÑETE: “NI MI FAMILIA NI YO TENEMOS RELACIÓN CON ESAS EMPRESAS”
El candidato a comisario de Clima y Energía pide perdón por su exabrupto machista
"Como han visto esta tarde, no tengo ningún problema en debatir con mujeres", ha señalado
El candidato español a comisario de Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, ha afirmado este miércoles en el examen ante el Parlamento Europeo que ni él ni su familia tienen ningún vínculo con las empresas petroleras Dúcar y Petrologis Canarias. Hace quince días, Arias Cañete se vio forzado a vender el 2,5% del capital en ambas compañías que obraba en su poder. "Con esta acción he ido más allá de lo que exige el reglamento", ha señalado. Por el contrario, los Verdes europeos sostienen que su familia aún posee más del 70% de ambas compañías, dedicadas al abastecimiento de combustible en el mar.
"Ni mi mujer ni mi hijo ni yo tenemos ningún cargo ni acciones en ninguna de estas empresas ni en ninguna otra relacionada. Mi hijo renunció a su cargo en el consejo de administración", ha remarcado. Arias Cañete también ha puntualizado que "son empresas pequeñas, del ámbito de la logística" y que "lo único que hacen es abastecer de combustible, no acometer prospecciones petrolíferas". Preguntado por si su cuñado sigue siendo presidente de estas empresas, Cañete ha preferido no responder. "Yo no tenía interés en vender las acciones hasta que me dijeron que iba a ser comisario de Energía. Son actividades legales", ha remarcado.
El exministro español de Agricultura, Medio Ambiente ha empleado gran parte de su discurso inicial para aclarar los puntos más espinosos de su candidatura, una de las más controvertidas de cuántas se someten a examen esta semana. Arias Cañete ha pedido perdón por su exabrupto machista en plena campaña, cuando afirmó que un debate con una mujer es "muy complicado" porque "si se hace un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa". "Pedí perdón en su momento y vuelvo a pedirlo ahora. Fue un comentario desafortunado que no puede poner en duda mi compromiso con la igualdad", ha subrayado este miércoles ante los casi 140 eurodiputados que le examinan, todos ellos adscritos a las comisiones de Industria y Energía y de Medio Ambiente. En el último tramo de su comparecencia, Arias Cañete ha vuelto a referirse a sus comentarios machistas. "No tengo ningún problema en debatir con mujeres, como han podido ver esta tarde".
En el turno de preguntas y respuestas, hasta una decena de eurodiputados se ha referido a los comentarios machistas del exministro español y otros tantos le han preguntado por la relación de sus familiares con Petrologis y Dúcar. Arias Cañete ha sido cuestionado en cinco ocasiones por la relación contractual de su cuñado, Miguel Domecq Solís, con Dúcar, de la que aún es presidente. El exministro no ha respondido en ninguna de ellas y se ha limitado a reiterar, entre los aplausos de la bancada popular, que ni su esposa ni su hijo tienen relación alguna con estas compañías.
Arias Cañete fue presidente de Dúcar entre 2005 y 2011, cargo que abandonó semanas antes de ser investido ministro. Fue entonces cuando su cuñado, Domecq Solís, le relevó en el cargo. El partido ecologista Equo, adscrito a Los Verdes europeos, aseguró la semana pasada que “familiares directos” del candidato a comisario de Energía y Clima siguen controlando el 72% y el 79% de Dúcar y de Petrologis respectivamente.
A lo largo de su carrera política, Arias Cañete ha tenido que hacer frente a varias acusaciones de conflicto de intereses. En su anterior etapa en Bruselas tuvo que salir al paso de varias informaciones que indicaban que simultaneó diversos negocios agrícolas con su puesto en la Comisión de Agricultura de la Eurocámara. A finales de la década de los noventa, el entonces eurodiputado del Partido Popular y presidente de la Comisión de Desarrollo Rural también omitió incluir en su declaración de intereses que era consejero de una empresa agraria.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/01/actualidad/1412182138_188546.htmlEL PETROLERO CAÑETE ELUDE DETALLAR A LA EUROCÁMARA LOS VÍNCULOS EMPRESARIALES DE SU FAMILIA
Socialistas, verdes e Izquierda Unitaria lo acorralaron, pero el candidato a comisario europeo de Acción por el Clima y Energía no se salió del guion
La Eurocámara lo acorraló pero el exministro de Medio Ambiente y candidato a comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, siempre encontró atajos para no dar detalles sobre los presuntos vínculos que su familia tendría en su imperio empresarial.
Fue como una tarde en la que tratan de sacarte todos los trapos sucios de modo que junto a este asunto, en el que sus cuñados salieron a relucir no pocas veces, también acabaron apareciendo sus declaraciones machistas contra Elena Valenciano en la campaña electoral para las elecciones europeas, el cobro de sobresueldos del PP (aunque declarados), la gestión que hizo del fracking, de la importación de arenas bituminosas o de la ley de Costas mientras fue ministro de Medio Ambiente y hasta su gestión del Prestige como ministro de Pesca.
Ante cada una de estas preguntas o críticas a su gestión anterior, Cañete procuraba no salirse del guion: primero las negaba de plano para luego acabar proclamándose en cada ocasión como un paladín de lo verde y ponerse una medalla.
Arias Cañete, que siempre se mostró seguro y confiado, negó que haya habido en ningún momento conflicto de intereses por sus acciones en las empresas Dúcar y Petrologis, del sector petrolífero. El exministro argumentó que esto es así porque "se trata de pequeñas empresas y además no se dedican a la prospección ni extracción sino al almacenaje de petróleo".
"Aun así", añadió, "vendí las acciones para mostrar plena transparencia y que no haya ninguna sombra de duda, por lo que he ido incluso más allá de lo que dice la normativa vigente".
Negó incluso que vendiera las acciones apresuradamente para evitar tenerlas en el momento de la audición de ayer ante el Parlamento. "Sencillamente, las vendí cuando Juncker me nombró para esta Comisaría y ayer mismo actualicé mi declaración de intereses como europarlamentario para reflejar la venta de las acciones tal y como anuncié hace unos días. Ni yo ni mi familia directa", volvió a insistir, "tenemos ningún vinculo directo con estas empresas".
Sin embargo, la cámara volvía recurrentemente sobre esta cuestión, centrándose especialmente en los cuñados Miguel Domecq Solís y Rafael Domecq Solís, que, según han denunciado Los Verdes, estarían aún en dichas empresas.
"¿No son los cuñados parte también de la familia?", le preguntó directamente el parlamentario holandés de Los Verdes Bas Eickhout. Y sólo aquí tuvo Cañete un momento de debilidad al reconocer que "en la declaración sólo se pide información sobre familiares directos y no se pregunta nada sobre otras personas".
Para demostrar su intención de tener una transparencia absoluta Cañete se lanzó a prometer que si es comisario abrirá una página web donde se publicarán todas las reuniones que tenga con empresas y con lobbies. "Para que todo el mundo sepa con quiénes me reúno", aseguró.
Paladín de las renovables
A lo largo de la audiencia, que duró tres horas, según lo establecido, Arias Cañete, que se expresó en español, inglés, francés y por momentos en alemán, fue acorralado prácticamente por todos salvo su partido y a veces los liberales porque cuando no eran los socialistas los que lo atosigaban eran Los Verdes o Izquierda Unitaria Europea y si no era algún británico de derechas pero negacionista del cambio climático, como Roger Helmer (del Grupo Europeo de la Libertad y la Democracia), ocasión que aprovechaba Cañete para mostrarse como defensor inveterado de las renovables y de la lucha contra el cambio climático.
"Es fundamental que la UE lidere la lucha contra el cambio climático de cara a la cumbre de París de 2015. Es una responsabilidad colectiva que no podemos ignorar. Hay que convertir a la UE en número 1 en renovables, para un futuro verde y de creación de empleo. No hay un solo ser humano en el planeta que no vaya a verse afectado por el cambio climático", llegó a proclamar.
Pero los parlamentarios lo bajaban a la Tierra y le volvían a recordar cosas como que el Gobierno del PP, con él de ministro de Medio Ambiente, autorizó prospecciones petrolíferas en Canarias, actividades de fracking o la importación de arenas bituminosas de Canadá, un asunto que surgió en diversas ocasiones.
Ante esto, Cañete señaló que las prospecciones fueron autorizadas por Industria y no por su Ministerio de Medio Ambiente y que él, se defendió, siempre promovió "estudios de impacto ambiental con criterios técnicos lo más estrictos posibles".
En cuanto a sus declaraciones machistas sobre Elena Valenciano, al menos, admitió el error a las claras: "Hice un comentario desafortunado que pudo poner en duda mi compromiso con la igualdad, uno de los valores esenciales de la UE. Fue un comentario desafortunado, pedí perdón en su momento y lo vuelvo a hacer: lo siento", aseguró.
El número de preguntas que puede hacer cada grupo en la audición depende de su representatividad en el Parlamento, de modo que de las 45 que le formularon en las tres horas de audición, diez las realizaron los socialistas europeos (dos de ellas las socialistas españolas Iratxe García Pérez y Soledad Cabezón Ruiz) y ocho entre Izquierda Unitaria y Los Verdes (dos de las cuales fueron lanzadas por Teresa Rodríguez, de Podemos, y Iosu Juaristi, de Bildu).
El Partido Popular Europeo fue el que más pregunto (11 cuestiones), lo que le garantizó a Cañete un balón de oxígeno de tanto en tanto. De hecho, la popular Pilar Ayuso, llegó a criticar que "otros estén más preocupados en insistir en su filibusterismo y repetir falacias en vez de en saber si es usted competente", mientras que el popular alemán Herbert Reul, que hizo la última cuestión, comenzó su participación advirtiendo a la Cámara: "Se están pasando".
Los parlamentarios de las comisiones de Energía y de Clima tendrán que dar mañana su dictamen sobre Cañete. Los Verdes e Izquierda Unitaria quieren tumbar su candidatura a toda costa pero finalmente será vital el voto de los socialistas para ello, porque no parece, por su actitud en la audiencia, que los liberales se vayan a oponer
http://www.publico.es/internacional/547549/el-petrolero-canete-elude-detallar-a-la-eurocamara-los-vinculos-empresariales-de-su-familia
LA EUROCÁMARA ENDURECE LA PRESIÓN SOBRE CAÑETE POR CONFLICTOS DE INTERÉS
El exministro se disculpa por sus declaraciones sexistas en la campaña electoral
El pasado es un país extranjero; incluso el pasado más cercano. Pero el pasado político, profesional, declarativo y sobre todo empresarial de Miguel Arias Cañete, el candidato español a la cartera de Acción Climática y Energía, ha sobrevolado este miércoles su audiencia ante la Eurocámara, que endureció su presión por los múltiples conflictos de interés del exministro del Gobierno de Rajoy. Cañete vendió a mediados de septiembre su participación en dos pequeñas empresas del sector petrolero, Dúcar y Petrologis, por las que se ha embolsado 437.000 euros. Ni su mujer ni su hijo figuran ya en los consejos de administración de esas empresas. Pero los eurodiputados de varios partidos han cargado una y otra vez por ese flanco, básicamente por la destacada presencia de su cuñado, Miguel Domecq, en esas dos compañías. Una y otra vez, Arias Cañete ha evitado responder sobre ese aspecto concreto y ha dejado dudas en el aire.
“Ni mi mujer ni mi hijo ni yo tenemos vínculo alguno con esas empresas”, ha afirmado en la Eurocámara, pese a que Equo, partido adscrito a los Verdes, asegura que "familiares directos" del exministro, encabezados por el citado Domecq, controlan más del 70% de ambas compañías. "No hay conflicto de intereses: el mismo día que supe que podía ser comisario de Energía di orden de vender mis participaciones. He ido más allá de lo que exige la normativa", ha zanjado. Pero en una intervención posterior ha agregado: "En todo caso, si hubiese algún conflicto de interés, se aplicaría el reglamento de la Comisión".
En los últimos 15 años, decenas de políticos han pasado por la prueba de fuego del Parlamento para convertirse en comisarios. El de Cañete no fue el examen más sencillo: los eurodiputados han cargado con dureza por varios flancos. Por sus intereses empresariales relacionados con su cartera. Pero también por la rectificación de última hora de su declaración de intereses ante la Eurocámara, para incluir retribuciones del PP. Por las políticas del Gobierno de Rajoy, que ha reducido las ayudas a las energías renovables, y su contraste con los objetivos europeos (“mi principal prioridad es que Europa lidere el sector de renovables”, ha subrayado Cañete). Por su apoyo al fracking mientras estuvo en el Ejecutivo español. E incluso por sus polémicas declaraciones sexistas en la campaña europea (debatir con una mujer es “muy complicado” porque “si se hace un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa”). El candidato se ha disculpado en varias ocasiones al comienzo de su discurso por esas afirmaciones. “Lo siento”, cerró.
Cañete ha mantenido el tipo. Ha hablado en español, en inglés y en francés. Ha presentado las líneas maestras de su política: renovables, pero también activismo contra el cambio climático y, sobre todo, la necesidad de reducir la dependencia energética con Rusia. Todo eso, sin embargo, ha quedado en segundo plano. La mitad de las preguntas han sido variaciones sobre el mismo tema: “Usted ha insultado a las mujeres, ha vendido precipitadamente acciones de empresas que suponían un claro conflicto de interés, ha modificado a última hora su declaración. ¿Es moralmente apto para la Comisión?”, ha espetado la socialista Iratxe García. Cañete ha negado la mayor: “No he vendido precipitadamente nada; no tengo conflictos de interés. Y no he ocultado nada; como presidente del comité electoral del PP no cobraba salario sino gastos de representación, que declaré al fisco”.
Queda por ver si basta con esa respuesta. El español no es el único posible comisario con problemas: el británico lord Jonathan Hill, candidato a la cartera de Servicios Financieros, deberá volver a pasar el examen del Parlamento Europeo, tras una audiencia decepcionante. En las próximas horas se sabrá si Cañete sigue o no el mismo camino. Si la Eurocámara lo veta, o si reduce su cartera, el problema será para el presidente Rajoy, que ha fiado su estrategia a un puesto en el consejo de seguridad de la ONU (que está por ver), la presidencia del Eurogrupo (que se ha puesto difícil) y una buena cartera en Bruselas.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/01/actualidad/1412190620_145182.htmlASÍ ES EL EXAMEN DEL PARLAMENTO EUROPEO A LOS CANDIDATOS A LA COMISIÓN
• Cañete comparece ante la Eurocámara durante tres horas
• Si los eurodiputados no aprueban su actuación, no podrá ser comisario
Miguel Arias Cañete responderá este miércoles 45 preguntas durante tres horas. Los aspirantes a formar parte del Ejecutivo europeo se someten esta semana a una audiencia ante el Parlamento Europeo de cuyo resultado depende que puedan asumir las carteras que les han sido asignadas hace apenas 15 días. Si a los eurodiputados no les convence alguna de las comparecencias que, desde el lunes hasta el próximo martes, se sucederán en Bruselas, el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, deberá designar a otros candidatos.
La cita es a las seis de la tarde en la sede de la Eurocámara en Bruselas. Antes que Cañete, otros 15 candidatos a formar parte del Ejecutivo de la Unión ya se han sometido a las preguntas de los eurodiputados. El exministro español de Agricultura aspira a ocupar la cartera de Clima y Energía, y serán las dos comisiones parlamentarias encargadas de estos asuntos las que le examinen. Los propuestos por Juncker para formar parte del Ejecutivo de la Unión publicaron la semana pasada su declaración de intereses y, este lunes, contestaron un mínimo de cinco preguntas por escrito —depende del número de comisiones ante las cuales comparezcan—. El exministro español aseguró en su respuesta, después de haber vendido sus acciones en las petroleras Ducor y Petrologis Canarias, que nunca actuará en un ámbito "en el que pueda tener intereses personales, financieros o familiares que puedan comprometer" su independencia. Su familia aún mantiene el 70% de ambas compañías.
Durante la audiencia cada candidato contestará 45 preguntas que no conoce de antemano y que se repartirán entre las familias políticas europeas de forma proporcional al número de escaños con el que cuenta cada grupo, explica Jaume Duch, portavoz del Parlamento Europeo. Es decir, el Partido Popular Europeo será quien más cuestiones plantee. El próximo martes, los presidentes de las comisiones parlamentarias realizarán una primera evaluación y la trasladarán a los presidentes de los grupos políticos, que se reunirán el miércoles. Son ellos quienes deben decidir si todos los candidatos son aptos y puede procederse a la votación en el pleno del 22 de octubre o, en su caso, comunicar los problemas con los que se hayan encontrado.
Por este motivo, pese a posibles pactos políticos, es crucial que los futuros comisarios sepan comunicar y convenzan a los eurodiputados de que son idóneos para ocupar la cartera que les ha sido asignada. Una media docena de candidatos se enfrentarán a audiencias que se adivinan tensas, pues ya han sido cuestionados por los eurodiputados. Entre ellos, Cañete, que ha sido criticado por su posible conflicto de intereses en la industria petrolera y por sus declaraciones durante la campaña electoral previa a las elecciones a la Eurocámara, cuando aseguró que había sido benévolo en un debate con la socialista Elena Valenciano para no parecer machista.
El Parlamento Europeo ya ha suspendido en anteriores ocasiones a candidatos a la Comisión. El predecesor de Juncker al frente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, no consiguió en ninguna de las dos legislaturas que la investidura se celebrara la fecha que había previsto. En 2004, el italiano Rocco Buttiglione y la letona Ingrida Udre se quedaron fuera del Ejecutivo comunitario, y el húngaro Laszlo Kovacs, propuesto para ocupar la cartera de Energía, pasó a encargarse de asuntos fiscales. En 2009, la búlgara Rumiana Jeleva también suspendió ante la Eurocámara.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/29/actualidad/1411981005_428217.htmlA 24 HORAS DE SU ‘EXAMEN’, CAÑETE RECTIFICA SU DECLARACIÓN ANTE EL PARLAMENTO EUROPEO: OCULTÓ DURANTE MESES LOS SOBRESUELDOS DEL PP
El candidato a comisario de Rajoy, 'olvidó' hasta el último momento, ¿alguien le avisó?, declarar los 31.353 euros que le había entregado su partido
Miguel Arias Cañete, el ‘elegido’ de Rajoy, es de todos los comisarios que han comenzado esta semana a ser examinados por el Parlamento Europeo, quien ocupa el puesto número uno en el punto de mira de parlamentarios y periodistas europeos. Por una razón: le ven como un lobista, y consideran que hay demasiados intereses en conflicto entre los que son y han sido sus negocios y la cartera para la que se ‘examina’: energía y medio ambiente.
“Mas un lobista que un cargo público”
Como les contábamos en ELPLURAL.COM, incluso grupos anti lobby han realizado estudios en los que dicen que “sus actividades parecen más las de un ‘lobista’ que las de un cargo electo”.
Un hecho ha estado a punto de confirmar aún más esa fama ‘oscura’ que rodea al candidato a comisario de Rajoy. Hasta hoy mismo, sólo 24 horas antes de su examen ante los europarlamentarios, Miguel Arias Cañete había olvidado incluir en su obligatoria declaración de intereses económicos el dinero, en sobresueldo, que durante años le han estado pagando en Génova 13.
El ‘olvido’ de Cañete…
Como sólo tiene que incluir los últimos tres años, Cañete lo que olvidó fue declarar que el PP le pagó en el año 2011 un extra de 31.353 euros que sumar a su sueldo de diputado, 84.966 euros. Un ‘olvido’ así podría haberse convertido en el borrón definitivo en el expediente del candidato. Estas declaraciones son juradas, y en ellas los europarlamentarios deben clasificar los ingresos que perciben brutos mensualmente por cada dedicación, dentro de bloques que incluyen entre los 500 euros como mínimo, y los 10.000 euros o más.
Pero, curiosamente, como se puede ver en la página del Parlamento Europeo, este mismo martes, poco más de 24 horas antes de tener que dar la cara, a Miguel Arias Cañete se le ha aparecido ‘algo o alguien’ que le ha descubierto su ‘olvido’. Resultado, ha hecho, como se ve, una ‘revisión’ a su declaración y ha ‘legalizado’ su situación. Si esto le salva definitivamente o no, si los eurodiputados creen que la no inclusión de ese dinero fue un ‘olvido’ o no, está por verse en las próximas semanas hasta que se produzca la votación.
En ELPLURAL.COM ya les informamos de que Miguel Arias Cañete se había llevado de Génova 13 casi 320.000 euros en sobresueldos entre 2004 y 2011. Cifras que le permitieron mantener su sueldo como político, su trabajo como abogado y sus intereses como empresario del petróleo y otros aparte, por encima de los 130.000 euros de media al año en ese periodo
http://www.elplural.com/2014/09/30/a-24-horas-de-su-examen-canete-rectifica-su-declaracion-ante-el-parlamento-europeo-oculto-durante-meses-los-sobresueldos-del-pp/CAÑETE CORRIGE SU DECLARACIÓN DE INTERESES E INCORPORA SU SUELDO DEL PP LA VÍSPERA DEL EXAMEN EN LA EUROCÁMARA
El exministro de Agricultura, que aspira a la cartera de Energía y Medio Ambiente en la Comisión que presidirá Juncker, incluye sus ingresos del partido en la categoría mensual de entre 1.001 y 5.000 euros
Fuentes cercanas a Arias Cañete explican que los cambios introducidos en su declaración obedecen a su deseo de ofrecer la "máxima transparencia"
Miguel Arias Cañete, exministro de Agricultura y nominado por Jean Claude Juncker como futuro comisario de Energía y Medio Ambiente, ha corregido este martes su declaración de intereses económicos para hacer constar que cobró del PP como presidente de su Comité Electoral Nacional. La rectificación de Cañete llega en la víspera del examen al que el miércoles por la tarde tendrá que someterse ante las comisiones de Energía y Medio Ambiente del Parlamento Europeo. Los ingresos del PP -cuyo importe exacto no consta- han quedado anotados en la casilla correspondiente a la horquilla situada entre 1.001 euros y 5.000 euros mensuales. Fuentes cercanas al exministro explican que "no se trata de una corrección, sino de una actualización de datos que obedece al deseo de ofrecer la máxima transparencia".
El formulario original cumplimentado por Cañete el pasado 10 de junio tras su toma de posesión como eurodiputado incluía su pertenencia no remunerada a la Fundación FAES pero obviaba que, en los tres años anteriores a la fecha de la declaración o en algún momento de ese periodo, había sumado un sueldo del partido al que percibía como diputado. Las mismas fuentes indican que los ingresos del PP se debían a su condición de presidente del Comité Electoral del partido, cargo para el que fue elegido en el XVI Congreso Nacional del PP celebrado en Valencia en 2008.
El enunciado bajo el que Arias Cañete acaba de consignar cobros del PP no permite acotar las fechas exactas en que se produjeron esos cobros. Su redacción es la siguiente: "De conformidad con el artículo 4, apartado 2, letra a), del Código de Conducta, declaro la(s) siguiente(s) ocupación(es) durante los tres años anteriores a mi entrada en funciones en el Parlamento, y mi pertenencia durante ese tiempo a consejos directivos u otros órganos de empresas, organizaciones no gubernamentales, asociaciones u otros organismos con personalidad jurídica".
Aunque el formulario no permite precisar fechas, Miguel Arias Cañete fue nombrado ministro de Agricultura el 22 de diciembre de 2011. Dado que la Ley de Incompatibilidades prohíbe a los miembros del Gobierno percibir cualquier ingreso ajeno al del sueldo oficial, las remuneraciones procedentes del PP ahora reflejadas por Cañete debieron limitarse necesariamente al periodo comprendido entre el 30 de septiembre de 2011 y el 22 de diciembre del mismo año.
Que la rectificación de la declaración de intereses económicos se haya producido este martes, víspera de la comparecencia de Cañete ante las comisiones de Energía y Medio Ambiente de la Eurocámara, indica que el exministro busca cerrar cualquier brecha que pueda servir a la oposición española para boicotear su nombramiento como comisario.
Tanto IU y Los Verdes -la formación española Equo es la responsable de su campaña sobre Cañete- como el PSOE y UPyD planean convertir el examen del miércoles en un tercer grado al exministro de Agricultura del PP. Los partidos citados consideran que, aunque haya vendido sus acciones en las dos petroleras controladas por su familia, Petrologis Canarias SL y Petrolífera Dúcar SL, Cañete está inmerso en un flagrante conflicto de intereses que le inhabilita como futuro comisario de Energía. Tanto Petrologis como Petrolífera Dúcar están bajo control accionarial de una empresa holandesa, Havorad BV, que tuvo como socio único a una compañía del paraíso fiscal de las Antillas Holandesas.
Las ayudas agrarias recibidas por su esposa, Micaela Domecq, también amenazan con convertirse en un ariete contra Cañete.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/01/canete_corrige_declaracion_bienes_incorpora_sueldo_del_vispera_del_examen_eurocamara_22074_1012.html
ARIAS CAÑETE RECTIFICA SU DECLARACIÓN PARA INCLUIR UN SOBRESUELDO DEL PP
El candidato a la cartera europea de Acción Climática ha hecho los cambios a última hora
A un día de la audiencia ante la Eurocámara, el candidato español a la cartera de Acción Climática y Energía de la Comisión Europea ha rectificado su declaración de intereses económicos ante el Parlamento Europeo. Miguel Arias Cañete, que se ha visto obligado a vender en los últimos días su participación en dos empresas petroleras ante potenciales conflictos de intereses, incluye ahora los complementos cobrados como presidente del comité electoral nacional del Partido Popular antes de las elecciones de 2011, por los que percibía hasta un máximo de 5.000 euros (antes de impuestos) mensuales. Fuentes próximas al exministro aseguran que esa cuantía era inferior a 30.000 euros anuales y que el cambio, efectuado a última hora, se hace "para que no haya ningún género de dudas" acerca de sus intereses económicos. También afirman que Arias Cañete "consideraba que ese complemento entraba dentro de su labor como diputado", y que en un principio el candidato español a la Comisión no pensó que debiera incluir esa partida en la declaración. “Probablemente se le olvidó”, según una portavoz del PP.
Arias Cañete se enfrenta a una audiencia difícil ante las comisiones de Industria y Medio Ambiente del Parlamento. Por sus declaraciones tras un debate con la candidata socialista, Elena Valenciano, pero sobre todo por las sospechas de conflictos de interés en una parcela muy controvertida. Los Verdes e Izquierda Unitaria ya han anunciado su oposición a su nombramiento, y entre los eurodiputados españoles todos los grupos, salvo el PP, anticipan una audiencia espinosa. Arias puede beneficiarse de un pacto tácito de no agresión entre populares y socialdemócratas, aunque el centroizquierda no anticipa cuál será su voto definitivo.
El candidato español a la Comisión se ha comprometido por escrito a "no actuar" en asuntos en los que pudiera tener "intereses personales, familiares o financieros", y ha asegurado que durante su mandato como ministro de Agricultura "nunca" tomó decisiones sobre cuestiones en las que pudiera tener "algún interés, directo o indirecto". En la declaración parlamentaria, Arias Cañete —uno de los candidatos a comisario que más dudas suscita en el Parlamento Europeo— responde a las preguntas planteadas por los eurodiputados de las comisiones de Industria y Energía y de Medio Ambiente y trata de despejar dudas sobre su idoneidad para el cargo tras la mala acogida de su nombramiento por varios grupos políticos, que han aireado en los últimos días sus posibles conflictos de interés. Hace 10 días, el exministro se vio forzado a deshacerse del 2,5% que poseía en dos empresas del sector petrolero —Petrolífera Dúcar y Petrologis Canarias— para evitar incompatibilidades con el cargo. Por la venta de las participaciones en ambas sociedades, Arias Cañete obtuvo 437.000 euros.
En su declaración de intereses como candidato a comisario, hecha pública la semana pasada por el Parlamento Europeo, el exministro declara que él y su esposa, Micaela Domecq, poseen 19.000 acciones del BBVA valoradas en algo más de 90.000 euros; 14.000 acciones del Banco Santander valoradas en cerca de 110.000 euros y dos pisos y una oficina en Jerez de la Frontera (Cádiz), municipio del que fue concejal entre 1994 y 2000. Estas propiedades inmobiliarias y las participaciones en empresas cotizadas, sumadas a los casi 440.000 euros que ha obtenido por la venta de las participaciones en Petrolífera Dúcar y Petrologis Canarias, le convierten en el candidato a comisario con más activos declarados del Gabinete de Jean-Claude Juncker. En su declaración apunta que durante los tres años anteriores a la legislatura recibió ingresos como ministro de Agricultura, diputado, presidente de Dúcar y Petrologis (las dos empresas que ha vendido), abogado y tertuliano de la cadena COPE. Además, perteneció al conejo de la Fundación RACE y la FAES. Desde esta mañana se sabe también que cobró entre 1.000 y 5.000 euros mensuales (antes de impuestos) por presidir el comité electoral nacional del PP, una información que no proporcionó en la anterior declaración, del pasado 10 de junio.
En su declaración de intereses, el exministro declaró que él y su esposa poseen acciones del BBVA valoradas en 90.000 euros; acciones del Santander por 110.000 euros, dos pisos y una oficina en Cádiz
Pese a la reciente enajenación de sus participaciones en ambas sociedades —llegó a presidir Dúcar entre 2005 (pocos meses después de abandonar el Gobierno) y 2011 (semanas antes de ser nombrado, de nuevo, ministro)—, los lazos con Cañete siguen siendo evidentes hasta el punto de que su cuñado, Miguel Domecq Solís, le relevó en la presidencia de Dúcar. El partido ecologista Equo, adscrito a Los Verdes europeos, ha ido incluso más lejos al asegurar el pasado miércoles que “familiares directos” del candidato a comisario de Energía y Clima siguen controlando el 72% y el 79% de Dúcar y de Petrologis respectivamente.
A lo largo de su carrera política, Arias Cañete ha tenido que hacer frente a varias acusaciones de conflicto de intereses. En su anterior etapa en Bruselas tuvo que salir al paso de varias informaciones que indicaban que simultaneó diversos negocios agrícolas con su puesto en la Comisión de Agricultura de la Eurocámara. A finales de la década de los noventa, el entonces eurodiputado del Partido Popular y presidente de la comisión de Desarrollo Rural también omitió incluir en su declaración de intereses que era consejero de una empresa agraria.
La respuesta por escrito es solo la primera parte del examen que pasará Arias Cañete mañana, cuando el exministro tendrá que someterse —esta vez presencialmente— a las preguntas de los eurodiputados adscritos a las comisiones de Medio Ambiente y de Energía. Fuentes parlamentarias no dudan en señalar esta cita como “una de las más pruebas duras” de cuántas tendrán que afrontar los futuros miembros del Ejecutivo comunitario.
http://politica.elpais.com/politica/2014/09/30/actualidad/1412089560_863288.htmlCRECE LA PRESIÓN CONTRA ARIAS CAÑETE
Una comisión de la Eurocámara expresa por carta a Juncker su inquietud con el nombramiento
El Parlamento Europeo se moviliza contra la designación de Miguel Arias Cañete como comisario de Acción Climática y Energía. En la víspera del examen que deberá pasar Arias Cañete ante los eurodiputados del ramo, la Comisión de Derechos de la Mujer en la Eurocámara ha enviado una carta al presidente de la próxima Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, para expresarle su preocupación por los comentarios machistas que Cañete deslizó durante la campaña a las elecciones europeas. Esas palabras y más aún sus lazos con el sector energético, que recae en el ámbito de sus competencias, están levantando una enorme polvareda en Bruselas.
La Comisión de Derechos de la Mujer se ha reunido esta mañana sin que el asunto del próximo comisario español estuviera en la agenda. Pero varios eurodiputados lo han planteado y finalmente todos los grupos –salvo el Partido Popular Europeo y los conservadores del grupo que lideran los tories británicos- han acordado enviar este martes una carta a Juncker para mostrar su inquietud por el hecho de que Arias Cañete, que en campaña electoral hizo unas controvertidas declaraciones sobre la supuesta superioridad intelectual masculina, integre la próxima Comisión Europea.
"Quisiera expresar mi preocupación sobre los recientes y repetitivos comentarios sexistas que ha hecho el comisario designado", asegura el texto, que firma la presidenta de esta comisión, la socialdemócrata Iratxe García. La misiva pide la cooperación de Juncker "y el compromiso del señor Cañete de que aplicará sistemáticamente la doctrina de género en sus políticas".
Más beligerante se muestra la izquierda minoritaria, que ha arrancado una recogida de firmas contra el nombramiento de Arias Cañete. Con el título #Stopcanete, representantes españoles de los grupos europeos de Izquierda Unitaria y Los Verdes piden al Ejecutivo comunitario que reconsidere el cargo que ha reservado al español por sus posibles conflictos de intereses. “Sus vínculos familiares son demasiado estrechos. No vale decir que ha vendido ahora la participación que tenía en dos empresas petroleras cuando las ha mantenido todo el tiempo que ha estado en Madrid”, ha argumentado Ernest Urtasun, de Iniciativa per Catalunya.
Urtasun alude al 2,5% que el recién designado comisario mantenía hasta hace pocos días en dos empresas petroleras, Petrolífera Ducar y Petrologis. Ante las críticas que emergieron en Bruselas sobre los intereses en el sector de un comisario que tendrá que liderar la política energética en Europa, Arias Cañete decidió vender, pero tanto estas dos empresas –con más del 70% del capital en manos de su familia- como otras del sector permanecen relacionadas con su entorno.
Las posibilidades de que todo este revuelo acabe con un suspenso del Parlamento a su cartera son escasas. El principal motivo reside en la tibieza que muestran los socialdemócratas, incómodos con la figura de Arias Cañete, pero temerosos de provocar su caída porque los eurodiputados del Partido Popular Europeo podrían rechazar también a algún comisario progresista (por ejemplo, el francés Pierre Moscovici). Aunque los promotores de la campaña de firmas aseguran que ya hay algunos eurodiputados socialdemócratas que se han adherido, resulta improbable que se trate de una postura mayoritaria.
Fuentes socialistas aseguran que todo dependerá de cómo vaya la comparecencia del comisario español ante las dos comisiones que le atañen, Industria y Energía por un lado y Medio Ambiente por otro. El voto favorable del Parlamento Europeo es necesario para refrendar a la Comisión Europea, que debe tomar posesión el próximo 1 de noviembre. “Más allá de la credibilidad de Cañete, estamos hablando de la de Juncker”, ha abundado el diputado de Equo Florent Marcellesi.
El propio Juncker ha dado ya explicaciones por escrito al grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo, que le escribió para alertarle de esas actividades empresariales de Cañete. La respuesta del próximo presidente de la Comisión Europea ha sido escueta y fundada en la confianza que ha depositado en el comisario español: “Hablé con el señor Arias Cañete y me ha asegurado que todas sus actividades se ajustan completamente a la legislación. Me ha reafirmado su total compromiso con el código de conducta de los comisarios”, alega el nuevo responsable del Ejecutivo comunitario en una carta remitida a Los Verdes.
A la espera de ver el desarrollo, no cabe duda de que la comparecencia este miércoles del próximo comisario español estará dominada por estos dos asuntos espinosos, sus vínculos con la industria energética y sus palabras sobre la mujer. El presidente de la Comisión de Industria, uno de los eurodiputados que dirigirá la comparecencia de Cañete, admitió el lunes que ambas cuestiones se tratarán en la sesión de mañana. "Arias Cañete las abordará al principio. Si hay muchas preguntas al respecto o no dependerá de esos comentarios iniciales. Esperamos que los aclare; la igualdad de género es un asunto muy importante”, explicó a la prensa Jerzy Buzek, miembro del Partido Popular Europeo.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/30/actualidad/14181093_355996.html
MÁS DE 80 EURODIPUTADOS SE ALÍAN CONTRA ARIAS CAÑETE
Izquierda Plural, Podemos, ERC y Compromís promueven #STOPCañete, un manifiesto para pedir a Juncker que reconsidere el nombramiento del exministro como comisario de Energía por "conflictos de interés" y su "perfil político sexista"
Un total de 86 eurodiputados ─entre ellos dos socialistas─ se han sumando a #STOPCañete, un manifiesto promovido por la Izquierda Plural, Podemos, Esquerra Republicana y Compromís en el que se pide al presidente electo de la Comisión, Jean-Claude Juncker, que reconsidere el nombramiento de Miguel Arias Cañete como comisario de Energía y Cambio Climático alegando "conflictos de interés" y "un perfil político sexista".
Los promotores de esta iniciativa han logrado además que la comisión de Derechos de la Mujer de la Eurocámara envíe una carta a Juncker expresando su "preocupación" por las declaraciones sexistas de Cañete durante la campaña electoral y solicitando explicaciones. El envío de esta misiva ha sido apoyado este martes por los representantes socialistas, liberales, verdes y de Izquierda Unitaria y sólo han votado en contra el PP europeo y el grupo de los tories británicos, según ha explicado el eurodiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds, Ernest Urtasun.
Echenique: "Al calor de lo que es de todos, Cañete se ha hecho rico y ha hecho rica a toda su familia"
Además, la Izquierda Plural, Podemos, ERC y Compromís han organizado para este miércoles una concentración a las puertas de la Eurocámara contra Cañete horas antes de que empiece la audiencia pública en la que los parlamentarios examinarán el historial y las competencias del comisario designado de Energía y Cambio Climático. "Miguel Arias Cañete es casta", ha asegurado el eurodiputado de Podemos, Pablo Echenique. "Lleva 32 años en un cargo público y, al calor de lo que es de todos, se ha hecho rico él y ha hecho rica a toda su familia y a unos cuantos de sus amigotes", ha dicho.
"Tener a un comisario machista, mentiroso y con gravísimos conflictos de intereses, y que además ha sido partícipe en el hundimiento del sector de energías renovables es una bomba de relojería que va a estallarle tarde o temprano no sólo a la Comisión sino a todas las instituciones europeas", ha señalado el eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso. Por su parte, el portavoz de Equo en la Eurocámara, Florent Marcellesi, ha dicho que no es suficiente que Cañete haya vendido sus acciones en petroleras porque "más del 70% de esas empresas siguen perteneciendo a su familia directa".
Urtasun: "Yo lamento que el PSOE no haya querido firmar este manifiesto"
De los firmantes del manifiesto contra Cañete, 44 son eurodiputados de Izquierda Unitaria, 31 de los Verdes, 7 del grupo euroescéptico y sólo dos del grupo socialista, algo que los promotores atribuyen al pacto de legislatura cerrado entre el PP, los socialistas y los liberales. Para Javier Couso, los eurodiputados del PSOE "tienen una oportunidad de demostrar que han cambiado y son diferentes". "Que hagan lo que quieran, pero que no esperen que la gente vaya a entender un apoyo a Arias Cañete en este Parlamento", ha dicho por su parte Echenique.
"Yo lamento que el PSOE no haya querido firmar este manifiesto pero algunos socialistas sí lo han hecho. El hecho de que hayamos empezado a abrir griegas en el acuerdo cerrado a tres nos da esperanzas de que en la audiencia mañana y en las evaluaciones después podamos encontrar una mayoría para vetar el nombramiento de Cañete", ha declarado Urtasun
http://www.publico.es/politica/547280/mas-de-80-eurodiputados-se-alian-contra-arias-canete
KATHLEEN VAN BREMPT, EURODIPUTADA Y VICEPRESIDENTA SOCIALISTA 'NO IREMOS A POR CAÑETE, PERO TIENE UN PROBLEMA POR EL CONFLICTO DE INTERESES'La suerte de Miguel Arias Cañete está en gran parte en manos de una mujer este miércoles. Kathleen Van Brempt, eurodiputada belga de 44 años y vicepresidenta de los socialistas europeos en la comisión que examina al español, dirige la discusión de la audiencia en nombre de su grupo. Se espera que los verdes o los liberales sean los más contundentes en sus preguntas. Pero la llave para escribir un informe negativo que empuje a Jean-Claude Juncker a cambiar el nombre o la cartera de Cañete en la Comisión Europea la tienen los socialistas liderados por la belga. Hay varios miembros del PSOE en la comisión, pero ninguno en puestos de responsabilidad como Van Brempt.
¿Cuáles son sus principales preocupaciones sobre Cañete?
Hay dos grandes preocupaciones. En general, en la Comisión, no hay suficiente énfasis en cambio climático y sostenibilidad. La importancia de energía no está al mismo nivel que la importancia del cambio climático y la sostenibilidad. Queremos que haya un vicepresidente que tenga esta responsabilidad. No hay suficiente atención en la Comisión al crecimiento sostenible. Después, está el tema de la personalidad de Cañete, su historia, lo que hizo como ministro y los intereses que todavía tiene en compañías petroleras a través de su familia. Personalmente, no cuestiono la competencia de Cañete. Ése no es el asunto. Pero hay un conflicto de intereses. Consideramos una provocación darle la cartera de Cambio Climático y Energía. Sus intereses en petroleras indican que está en completa oposición respecto a lo que tenemos que hacer para cumplir nuestros objetivos en la Unión Energética. Espero que el futuro de la UE no sea más uso de petróleo, carbón y gas. Si quieres conseguir una Unión Energética y combinar las metas de cambio climático con independencia energética después de las crisis de Ucrania o de Oriente Próximo, la vía lógica por la que ir es la energía renovable. La industria petrolera ha gastados miles de millones de euros para convencer a la gente de que no hay un problema de cambio climático. Está claro que hay un problema ahí.
Cañete dice que se abstendrá si hay algún tema que toque sus intereses personales.
¿Es suficiente?
No. No sé cómo se puede aplicar eso. Si fuera el comisario de Ayuda Humanitaria o de Inmigración, eso sería suficiente. Incluso de Economía o Asuntos Sociales. No habría un conflicto de intereses. Pero en este momento existe. ¿Cómo lo haces si todo lo que tienes que hacer, Energía y Cambio Climático, está relacionado con la industria petrolera? Más del 50% está relacionado con cómo elegir el equilibrio entre energías. En este caso no es aplicable abstenerse.
¿Un cambio de cartera resolvería el asunto?
Es demasiado pronto para decirlo. No vamos a hacer juicios antes de la audiencia. Veo cuáles son las dificultades. Pero tal vez puede ofrecer soluciones. Después de escuchar sus respuestas, decidiremos cómo tratar con este asunto. No sé qué haremos y no sé qué están pensando otros grupos. La audiencia de mañana será un momento bastante crucial.Si es necesario, ¿será considerada una reestructuración de la cartera, como separar Cambio Climático?
Todo se puede considerar. Si no fuera por Cañete, el tener Cambio Climático y Energía en la misma cartera no sería un problema. Tal vez si eres responsable de Cambio Climático también haces mejores elecciones en Energía porque está todo muy relacionado. Si no fuera por el conflicto de intereses de Cañete por la industria petrolera no sería tan mala combinación.
El líder del PPE ha sugerido que hay un pacto de no agresión con los socialistas. Eso mina el proceso democrático?
Soy vicepresidenta de mi grupo. No tengo ningún conocimiento de un pacto de no agresión. Y ni siquiera sé qué quiere decir. No soy una política agresiva. Tampoco seré agresiva mañana. Depende de las respuestas, de cómo vaya la audiencia y de cómo se examine. Por supuesto, tenemos especial responsabilidad como socialistas en Europa. No podemos quedarnos en los márgenes y hacer o decir todo lo que queramos. Tenemos también una responsabilidad hacia la Administración Juncker. Queremos votar al final a favor de la Comisión, aunque no sea nuestra Comisión al 100%. Tenemos ocho comisarios y hemos tenido que hacer muchos pactos. En el mundo político, especialmente en Bélgica, se hacen muchos pactos. Pero siempre hay que poder explicar lo que hacemos. Por supuesto que tenemos una responsabilidad. No podemos ir a por cualquier comisario. No lo haremos con Cañete. Pero hay un problema y tenemos que examinar el problema.
¿Hay algo que le guste de su perfil para esta cartera?
Mmmm... (ríe). Debe ser un político competente. Pero no veo que haya hecho demasiadas cosas buenas respecto a la sostenibilidad. La mayoría de las veces ha estado de parte del dinero y de las grandes compañías y no del medioambiente. Además, no es muy amigo de las mujeres. He trabajado con muchos políticos con todo tipo de asuntos en este aspecto. No creo que eso sea un gran problema, pero sí el problema en Energía. No debería haber conflicto de intereses.
¿Saldrá el tema del machismo?
Si sale, será menor. No es comisario de Igualdad o de Género o nada que tenga que ver. Si ésa fuera su cartera, sería un gran asunto. Pero es Energía. Y ése es el asunto.
¿Está preocupada por otros candidatos?
La audiencia de la vicepresidenta de Unión Energética, Alenka Bratusek, también será dura.
¿Tratarán mejor a la Comisión Juncker que a la de Barroso?
.- Sí. Pero es un proceso de doble dirección. La de Barroso era la Comisión del Consejo. Había más oposición contra él. Esta vez es diferente. Antes de votar, tuvimos buenas charlas con Juncker. Habrá más negociaciones sobre asuntos sin resolver antes de la votación de toda la Comisión. Pero habrá cooperación. Es una manera más democrática de proceder en Europa. Es una buena cosa.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/09/30/542ac02422601d72438b4587.html
EL PRESIDENTE DE COMISIÓN QUE EXAMINARÁ A CAÑETE PIDE QUE NO DEJE "NINGUNA DUDA" SOBRE CONFLICTOS DE INTERÉS
El presidente de la comisión de Industria de la Eurocámara, el conservador polaco Jerzy Buzek, uno de los que dirigirá el examen al comisario designado de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete, le ha pedido que no deje "ninguna duda" sobre posibles conflictos de interés en el ejercicio de esta cartera.
Buzek espera que el propio Cañete aclare él mismo la cuestión de los conflictos de interés al inicio de la audiencia a la que debe someterse el 1 de octubre, así como sus declaraciones machistas durante la campaña electoral. "Esto es lo más importante para nosotros y un buen comienzo para la discusión", ha apuntado.
"Si es lo suficientemente claro y no deja ninguna duda, no creo que haya preguntas adicionales sobre esta cuestión (de los conflictos de interés). Debe ser muy claro y no dejar ninguna duda", ha señalado el presidente de la comisión de Industria.
Buzek ha lamentado que haya grupos políticos y ONG que se opongan al nombramiento de Cañete "antes de oírle". "Es muy pronto, primero hay que escucharle", ha defendido.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-presidente-comision-examinara-canete-pide-no-deje-ninguna-duda-conflictos-interes-20140929131942.htmlLA IZQUIERDA PRESIONARÁ A CAÑETE EN LA EUROCÁMARA
Hasta cinco candidatos a ocupar el cargo de comisario europeo suscitan dudas en la Eurocámara
La Comisión “más política y menos tecnocrática” de los últimos tiempos, según la declaración de intenciones del presidente Jean-Claude Juncker, se enfrenta a partir de hoy a su primera prueba de fuego: las audiencias del Parlamento Europeo, una suerte de examen para los 27 comisarios del equipo de Juncker. La Eurocámara se ha servido de esas comparecencias para dar varios mordiscos en los últimos años. En su día obligó a José Manuel Barroso a rehacer su Ejecutivo. El parlamento ha ganado poder y no pierde la ocasión de gesticular: en las últimas semanas ha dejado patente que pondrá las cosas difíciles a varios candidatos. El más señalado, según las fuentes consultadas, es el español Miguel Arias Cañete, con una retahíla de potenciales conflictos de interés que le han granjeado enemigos íntimos entre la izquierda europea, los Verdes y la práctica totalidad de los eurodiputados españoles, salvo los de su partido.
Cañete tiene a su favor el pacto de no agresión entre socialdemócratas y conservadores, pero “debe protagonizar una audiencia irreprochable: al menor desliz se convertiría en el más firme candidato a tener un disgusto serio”, apuntan fuentes parlamentarias.
Salvo error de bulto, en Bruselas no se espera un batacazo, ni de Cañete ni de nadie: la Comisión no puede demorar su puesta en marcha, con incendios en varios frentes, desde los nuevos crujidos de la crisis económica a las negociaciones con Irán y Rusia o el tratado comercial con EE UU. Pero sí puede haber una reorganización en algunas carteras, en función de cómo vayan las audiencias. Cañete es el más marcado por la prensa continental —ayer mismo, con un dardo envenenado en los titulares del Sunday Times—, pero hay al menos media docena de nombres más en el candelero. Esta es la lista de los posibles comisarios problemáticos, a la que en las últimas horas se ha sumado el irlandés Phil Hogan, por un antiguo lío con la comunidad gitana.
Miguel Arias Cañete
Siempre al filo del conflicto de intereses, el exministro de Agricultura vuelve a Bruselas —fue eurodiputado entre 1986 y 1999— con la vitola de potencial descartable en los exámenes parlamentarios. El miércoles, Cañete deberá enfrentarse ante las comisiones de Industria y Medio Ambiente en el que se prevé como una de las audiencias más tensas. Acaba de vender sus acciones en dos empresas del sector petrolero, pero su familia aún mantiene más del 70% de ambas compañías. En Bruselas tampoco olvidan su exabrupto machista en plena campaña electoral ni su anterior etapa en el Parlamento Europeo: simultaneó diversos negocios agrícolas con un puesto en la Comisión de Agricultura y omitió incluir en su declaración de intereses que era consejero de una empresa agraria. Izquierda Unitaria y los Verdes son, a priori, los grupos con más ganas de ponerle en apuros. Y en las filas socialdemócratas, las voces críticas con la candidatura del exministro van más allá del PSOE. “Parece el hombre equivocado para el trabajo equivocado”, subrayó esta semana el eurodiputado alemán Jo Leinen, poniendo negro sobre blanco las dudas que suscita.
Alenka Bratusek
El nombramiento de la liberal eslovena como vicepresidenta de energía está en tela de juicio por un creciente grupo de eurodiputados que rechazan su autoproclamación como candidata. Bratusek se propuso a sí misma poco antes de abandonar la jefatura de Gobierno pese a no contar con el respaldo de los diputados del Parlamento esloveno ni con el de su sucesor, Miro Cerar. En Bruselas tampoco gusta su excesivo personalismo, que se ve reflejado en el nombre del partido con el que concurrió a las últimas elecciones generales: Alianza de Alenka Bratusek.
Jonathan Hill
Su pasado como lobista —y su pasaporte británico, por los lazos con la poderosa City— es el mayor escollo que debe superar lord Hill para lograr una de las carteras clave: Servicios Financieros. Antes de asumir el Ducado de Lancaster —lo más parecido a un ministro sin cartera en el Gabinete de David Cameron—, el entonces semidesconocido Hill cofundó Quiller Consultant, una empresa que velaba por los intereses de, entre otros, el HSBC (el mayor banco de la UE por activos). Si pasa el corte, el británico tendrá que defender los intereses de los ciudadanos europeos frente a la industria financiera, la misma que contrató sus servicios en repetidas ocasiones. No es de extrañar que la propia City le diese, hace semanas, una calurosa bienvenida a su designación. “Es como meter a la zorra en el gallinero”, atizan fuentes diplomáticas.
Tibor Navracsics
El candidato de Educación y Cultura suscita, junto con Hill, las mayores críticas de los socialistas por su estrecha relación con el primer ministro húngaro Víktor Orbán. Hasta principios de año fue la mano derecha de Orbán en un Gobierno de fuerte carácter autoritario, que ha llegado a alabar los modelos de “democracias no liberales” como China y Rusia. A su favor juega la pertenencia de su partido (Fidesz) al Grupo Popular, que ostenta una holgada mayoría en Estrasburgo y en la comisión que le examina.
Karmenu Vella
La candidatura del laborista maltés para la cartera de Medio Ambiente y Pesca está en peligro por su doble condición como representante en el Parlamento nacional de su país y alto cargo de varias multinacionales turísticas. Vella, además, fue consejero de Betfair, primer operador mundial de apuestas, sin dejar su acta de parlamentario.
Dos suspensos en la última década
"Nos hemos cansado de oír que el Parlamento era un tigre de papel". Corría el año 2004 y el entonces presidente de la Eurocámara, Josep Borrell, resumía a la perfección el recién estrenado protagonismo del Parlamento en la elección de comisarios. El presidente del Ejecutivo comunitario, Durão Barroso, acababa de verse obligado a reestructurar su Gabinete ante el rechazo de socialistas, verdes y liberales por la inclusión del ultracatólico Rocco Buttiglione, ministro italiano de Relaciones Europeas con Berlusconi que calificaba la homosexualidad de “pecado” y que gritaba a los cuatro vientos que“la familia existe para permitir a la madre tener hijos y tener la protección de un varón que cuide de ellos”.
Cinco años después, al inicio del segundo mandato de Barroso, otro suspenso en la Eurocámara volvió a tambalear la Comisión Europea y dejó patente el creciente poder del Parlamento. Rumiana Jeleva, candidata a la cartera de Desarrollo se quedó en la estacada por una mezcla de desconocimiento de la materia con la que tendría que lidiar en Bruselas con dudas sobre sus negocios privados en el pasado.
Conseguido el papel de protagonista en la formación de la Comisión Europea, el entorno de la Eurocámara ve poco probable que, en esta ocasión, el Parlamento dé un paso atrás. Lo que se da por seguro es que pondrá contra las cuerdas a los candidatos a comisario.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/28/actualidad/1411930889_479564.htmlCAÑETE PROMETE INHIBIRSE EN ASUNTOS QUE AFECTEN A SUS “INTERESES PERSONALES”
El exministro declara que “nunca” tomó decidió en cuestiones en las que le afectaban
El candidato español a la cartera europea de Energía y Clima, Miguel Arias Cañete, se compromete por escrito a “no actuar” en asuntos en los que pudiera tener “intereses personales, familiares o financieros” y asegura que durante su mandato como ministro de Agricultura “nunca” tomó decisiones sobre cuestiones en las que pudiera tener “algún interés, directo o indirecto”. En la declaración parlamentaria, Arias Cañete —uno de los candidatos a comisario que más dudas suscita en el Parlamento Europeo— responde a las preguntas planteadas por los eurodiputados de las comisiones de Industria y Energía y de Medio Ambiente y trata de despejar dudas sobre su idoneidad para el cargo tras la mala acogida de su nombramiento por varios grupos políticos, que han aireado en los últimos días sus posibles conflictos de interés. Hace 10 días, el exministro se vio forzado a deshacerse del 2,5% que poseía en dos empresas del sector petrolero —Petrolífera Dúcar y Petrologis Canarias— para evitar incompatibilidades con el cargo. Por la venta de las participaciones en ambas sociedades, Arias Cañete obtuvo 437.000 euros.
En su declaración de intereses, hecha pública la semana pasada por el Parlamento Europeo, el exministro declara que él y su esposa, Micaela Domecq, poseen 19.000 acciones del BBVA valoradas en algo más de 90.000 euros; 14.000 acciones del Banco Santander valoradas en cerca de 110.000 euros y dos pisos y una oficina en Jerez de la Frontera (Cádiz), municipio del que fue concejal entre 1994 y 2000. Estas propiedades inmobiliarias y las participaciones en empresas cotizadas, sumadas a los casi 440.000 euros que ha obtenido por la venta de las participaciones en Petrolífera Dúcar y Petrologis Canarias, le convierten en el candidato a comisario con más activos declarados del Gabinete de Jean-Claude Juncker.
Pese a la reciente enajenación de sus participaciones en ambas sociedades —llegó a presidir Dúcar entre 2005 (pocos meses después de abandonar el Gobierno) y 2011 (semanas antes de ser nombrado, de nuevo, ministro)—, los lazos con Cañete siguen siendo evidentes hasta el punto de que su cuñado, Miguel Domecq Solís, le relevó en la presidencia de Dúcar. El partido ecologista Equo, adscrito a Los Verdes europeos, ha ido incluso más lejos al asegurar el pasado miércoles que “familiares directos” del candidato a comisario de Energía y Clima siguen controlando el 72% y el 79% de Dúcar y de Petrologis respectivamente.
A lo largo de su carrera política, Arias Cañete ha tenido que hacer frente a varias acusaciones de conflicto de intereses. En su anterior etapa en Bruselas tuvo que salir al paso de varias informaciones que indicaban que simultaneó diversos negocios agrícolas con su puesto en la Comisión de Agricultura de la Eurocámara. A finales de la década de los noventa, el entonces eurodiputado del Partido Popular y presidente de la Comisión de Desarrollo Rural también omitió incluir en su declaración de intereses que era consejero de una empresa agraria.
La respuesta por escrito es solo la primera parte del examen que pasará Arias Cañete la próxima semana. El próximo miércoles el exministro tendrá que someterse, esta vez presencialmente, a las preguntas de los eurodiputados adscritos a las comisiones de Medio Ambiente y de Energía, en la que fuentes parlamentarias no dudan en señalar como “una de las más pruebas duras” de cuántas tendrán que afrontar los futuros miembros del Ejecutivo comunitario.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/27/actualidad/1411826119_075401.htmlARIAS CAÑETE SE COMPROMETE ANTE LA EUROCÁMARA A MANTENER SU "INDEPENDENCIA"
El candidato a comisario europeo de Energía y Acción por el Clima, Miguel Arias Cañete, se ha comprometido ante la Eurocámara a mantener la "independencia" durante su mandato y a "abstenerse" de realizar "tareas incompatibles" con su cargo.
"Nunca actuaré en cuestiones dentro de mi cartera en las que podría tener intereses personales, familiares o financieros que puedan comprometer mi independencia", afirma Arias Cañete en la respuesta escrita a las preguntas por escrito enviadas por los eurodiputados a cada candidato, a la que ha accedido Efe.
"Si me encuentro frente a una situación de esta naturaleza, procederé de manera inmediata a informar al presidente de la Comisión", añade el candidato español.
"Durante mis mandatos como ministro del Gobierno de España a lo largo de seis años nunca tomé decisiones en cuestiones sobre las que podría haber tenido un interés directo o indirecto, y cuando estimé que mi independencia podría ser dudosa, me abstuve de intervenir, de acuerdo con los procedimiento relevantes del sistema legal español", continúa.
Arias Cañete, que comparecerá el miércoles próximo en el Parlamento Europeo en el cara a cara que deben superar todos los candidatos a comisario, había recibido críticas por poseer acciones en las petroleras Petrólifera Dúcar y Petrologis, de las que se ha desprendido recientemente.
El candidato ha superado ya el escrutinio legal del Parlamento Europeo sobre su declaración de intereses económicos.Así, recalca en la misiva que, dado que es miembro del Parlamento Europeo, "he completado mi declaración sobre intereses económicos a la que se hace referencia en el Código de Conducta de los comisarios"."
Además, suscribiré por completo las provisiones del artículo 245 del Tratado de funcionamiento de la UE, que establece claramente que los miembros de la Comisión deben abstenerse de cualquier acción incompatible con sus tareas y que durante su mandato no pueden dedicarse a ninguna otra ocupación, ya sea fructífera o no", apunta.
"Obedeceré estrictamente el Código de Conducta de los comisarios tanto durante mi mandato como una vez que expire. He procedido a declarar todos mis bienes y mis intereses financieros, así como los de mi mujer y sus actividades profesionales", indica.
En su misiva a los eurodiputados, enviada este viernes y que aún no es pública, Arias Cañete recalca su "amplia experiencia, tanto legislativa como ejecutiva" y afirma que como comisario europeo actuará "de manera objetiva e imparcial por el interés común europeo".
En concreto, recuerda su paso por el Parlamento Europeo y recalca su experiencia como responsable de Medio Ambiente dentro del Gobierno español, donde gestionó las políticas relacionadas con la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, dentro de la lucha contra el cambio climático."Mi compromiso, en este aspecto, ha sido firme", subraya.
"Si soy confirmado como comisario, contribuiré a construir una Unión Energética Europea con una política sobre cambio climático con visión de futuro", asegura también.
Entre sus prioridades, apunta a garantizar la seguridad de suministro energético, "dados los sucesos geopolíticos", y también menciona los objetivos energéticos europeos para 2030 para renovables, reducción de emisiones y eficiencia energética, aún en discusión.
Respecto al sistema europeo de emisiones, el ETS por sus siglas en inglés, Arias Cañete recalca la necesidad de afinar su funcionamiento y de mantener "políticas similares" al reparto de permisos de emisión de gases de invernadero gratuitos más allá de 2020, hasta que otras regiones del mundo hagan esfuerzos comparables en la reducción de emisiones.
El conservador español también apunta a la importancia de reforzar las interconexiones energéticas.
"Tendremos que identificar y seleccionar proyectos de infraestructuras en los que centrarse, analizar la necesidad de añadir al marco legal actual y supervisar de cerca la implementación de la legislación existente", dice.
Otra "gran prioridad" es "explotar mejor las fuentes de crecimiento económico y creación de empleo por explotar en los sectores energéticos y climáticos", y apuntó al paquete de hasta 300.000 millones para inversiones anunciado por el presidente electo de la Comisión Europea que se presentará en los próximos tres meses.
Cañete indica también que representará a la Comisión ante las otras instituciones comunitarias y a nivel internacional, es decir, participará en foros como las conferencias climáticas, "bajo la coordinación de la vicepresidenta para la Unión Energética", cargo que se espera que ocupe la eslovena Alenka Bratusek.
www.efe.esLA OPOSICIÓN PREPARA UN TERCER GRADO A CAÑETE EN EUROPA PARA CERRARLE EL PASO COMO COMISARIO DE ENERGÍA
Izquierda Unida, Los Verdes a través de Equo y UPyD lanzan una campaña sostenida de denuncia del "conflicto de intereses" que acompaña al exministro
El PSOE se muestra más cauto pero dice que votarán "no o abstención" al colegio de comisarios de Juncker si mantiene a Cañete en esas dos áreas
Los grupos españoles de oposición con presencia en el Parlamento Europeo se preparan para convertir en un auténtico tercer grado el examen al que Miguel Arias Cañete debe someterse el próximo miércoles, 1 de octubre, ante las comisiones de Energía y Medio Ambiente y de cuyo resultado dependerá en buena medida su nombramiento como comisario de ambas áreas.
En el examen sólo están facultados para intervenir los miembros de una de las dos comisiones, convocadas en sesión conjunta. Y de los españoles presentes, Cañete sólo tiene garantizado el apoyo de sus compañeros de filas en el PP. Haber vendido el 2,5% que poseía en las petroleras familiares Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar en absoluto satisface a la oposición.
Convertido en eje de una campaña que en estos días incluye cartas a eurodiputados de todos los países, acciones en redes sociales y comunicados de prensa, Cañete no tendrá que superar el miércoles ninguna votación. Pero la sesión conjunta de las comisiones de Energía y Medio Ambiente puede acabar con un dictamen negativo que obligue al presidente de la Comisión, el luxemburgués Jean-Claude Juncker, a prescindir de su figura o a ofrecerle otra comisaría. La votación del colegio de comisarios, al que cada eurodiputado debe dar su aprobación o rechazo en bloque, se producirá el 21 de octubre.
Los socialistas españoles, con una fisura abierta en el grupo socialdemócrata –el segundo de la Cámara por escaños– por su rechazo a Juncker, aseguran que en ningún caso darán el sí a un colegio de comisarios donde Cañete asuma el rol de capitán de la política energética y sobre cambio climático, tal y como anticipó Pedro Sánchez a sus compañeros. "O votaremos no o nos abstendremos", transmitieron finalmente ayer fuentes de la dirección socialista tras desmentir de forma tajante que el PSOE se esté planteando apoyar a Cañete. Lo que ocurra el miércoles servirá de termómetro.
Con mayor o menor énfasis, tanto el PSOE como UPyD y las formaciones de izquierda, desde IU a Podemos, y pasando por los catalanistas de ERC-Nova Esquerra Catalana y Compromís-Equo –adscritos a Los Verdes–, la oposición casi en bloque comparte una premisa: la de que las vinculaciones de Arias Cañete con el negocio del petróleo plantean un conflicto de intereses que le imposibilita dirigir la política europea de energía y medio ambiente “con independencia personal”, uno de los requisitos impuestos por el Código de Conducta de los eurocomisarios.
El matiz que impide aún hablar de rechazo en bloque por parte de los eurodiputados españoles ajenos al PP y con presencia en las comisiones de energía y medio ambiente se localiza en Ciudadanos. El parlamentario Juan Carlos Girauta pertenece a la Comisión de Medio Ambiente. Pero, de momento, no ha precisado qué posición mantendrá ni si se asegurará un turno de preguntas –a razón de un minuto por cada cuestión– en el examen del miércoles.
Que Cañete haya vendido sus acciones en las dos compañías de las que poseía el 2,5% respectivamente –Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar– nada cambia, sostienen esos grupos. Y que la empresa que ostenta la mayoría accionarial en Petrologis y Dúcar, la holandesa Havorad BV, controle un tercio de la filial panameña de Cepsa empeora las cosas, sostienen IU y Los Verdes.
Cuatro españoles con turno de palabra
Las respectivas direcciones de PSOE, IU, Podemos y del Grupo europeo de Los Verdes confirmaron ayer que intervendrán en el debate las diputadas Iratxe García, jefa de la delegación española socialista –la segunda en escaños tras el PP–, su homóloga de IU Paloma López, Teresa Rodríguez-Rubio (Podemos) y el catalanista Ernest Maragall (Los Verdes/Alianza Libre Europea). Salvo en el caso de Los Verdes, que ya ha cerrado todos sus intervinientes, siguen no obstante abiertas las negociaciones dentro de cada grupo sobre el reparto de preguntas por países y formaciones.
El grupo socialdemócrata dispone de 10 preguntas –para el popular, mayoritario, hay 11– mientras que los de la Izquierda Unitaria y Los Verdes sólo podrán formular cuatro cada uno.
UPyD, que no cuenta con asientos ni en la comisión de Energía ni en la de Medio Ambiente da por seguro que los eurodiputados del Grupo Liberal que examinen a Cañete asumirán, sin un ápice de duda y sea cual sea su país de origen, la postura de la formación magenta. "Es UPyD la que está liderando y marcando posición dentro del grupo liberal respecto de Arias Cañete", aseguraron ayer fuentes parlamentarias. En el Grupo Liberal también se enmarca el parlamentario de Ciudadanos Juan Carlos Girauta, con quien infoLibre no logró contactar ayer.
En una nota oficial, el partido de Rosa Díez se pronuncia en los siguientes términos: “Arias Cañete no reúne los requisitos precisos para obtener un informe de evaluación positivo del Parlamento Europeo tanto por sus intereses económico-familiares en el sector energético (relacionados con las gasolineras flotantes, el llamado bunkering), como por haber participado en un Gobierno que realiza una de las más desastrosas políticas energéticas de la Unión Europea”.
Junto con la Izquierda Unitaria Europea, son los ecologistas de Los Verdes/ALE quienes mayor empeño y altavoces están poniendo al no a Cañete. "Se acumulan –sostiene en un comunicado Paloma López en referencia a la información sobre Cepsa Panamá– ejemplos evidentes del claro conflicto de intereses de Cañete que, a todas luces, le incapacitan para ser comisario e incluso desempeñar cualquier cargo público".
Los Verdes (grupo que cuenta con el respaldo de Equo, que ha diseñado y materializado la campaña sobre Cañete), que en las últimas semanas no han cesado de recabar datos sobre las conexiones empresariales de Cañete y su papel en la industria del crudo y de hacer campaña en el Parlamento –con cartas y con un boca a boca sostenido–, prometen que su movilización no cesará. Y La Izquierda Plural (IU-Anova), que pertenece junto con Podemos al capítulo español del Grupo Izquierda Unitaria Europea lanzó ayer en las redes sociales una campaña bajo el epígrafe #OyeCanete.
Así las cosas, el exministro de Agricultura sólo cuenta de antemano para el examen del miércoles con el apoyo férreo del PP. Los conservadores confían en que en el dominó político terminen cayendo otras fichas más débiles –por ejemplo, el candidato húngaro a la comisaría de Juventud, Educación y Ciudadanía, nominado por Juncker pese a sus vínculos con el homófobo primer ministro Viktor Orban– y el desplazamiento favorezca al exministro de Agricultura.
De la Ley de Costas al "machismo"
Pero no sólo el posible conflicto de intereses privados y públicos de Cañete juega en su contra. Podemos, Izquierda Plural, ERC-NeCat y UPyD consideran que Cañete estaría incapacitado para capitanear la política energética y medioambiental incluso si no mediara la sospecha de conflicto de intereses.
Su papel motriz en la reforma de la Ley de Costas implica para UPyD motivo suficiente de veto. Izquierda Plural añade otro elemento: su ya célebre alusión “machista” a la “superioridad intelectual” masculina tras el debate preelectoral con la socialista Elena Valenciano. Muy posiblemente, lo socialistas saquen en el debate del miércoles ese episodio, aunque los dirigentes del PSOE guardan silencio total sobre cómo se efectuará el reparto de preguntas entre los eurodiputados del grupo socialdemócrata.
Destacados dirigentes socialistas anticiparon ayer a infoLibre que sus 14 diputados “votarán no o se abstendrán” el día 21 en la votación del colegio de comisarios en bloque –el procedimiento no permite votar uno a uno a los candidatos– si el presidente, Jean-Claude Juncker, mantiene a Cañete en su lista. Al menos, si lo mantiene como comisario de Energía y Medio Ambiente.
Fuentes de la dirección del PSOE confirmaron ayer que la jefa de la delegación socialista española, Iratxe García, intervendrá en el examen, pero no desvelaron si será ella quien plantee las preguntas más complicadas. Es decir, las relacionadas con las empresas petroleras que dirige el cuñado de Cañete, Miguel Domecq, y cuyo hilo societario pasa o ha pasado por Holanda, Panamá, las Antillas Holandesas y Costa Rica. "Pero –deslizaron fuentes de la dirección– es más que posible que sea ella quien pregunte por las petroleras de la familia de Cañete".
Su interrogatorio, recalcaron las fuentes con énfasis en los dos adjetivos, será “exhaustivo y riguroso”. Los socialistas españoles son conscientes de que el no de Pedro Sánchez a Juncker les crea problemas dentro del grupo socialdemócrata. Y no sólo fuera de España, pese a que tras los reproches del verano al nuevo líder del partido por su oposición abierta al luxemburgués como presidente de la Comisión, las voces discrepantes han enmudecido.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/27/la_oposicion_prepara_tercer_grado_canete_europa_para_cerrarle_paso_como_comisario_energia_medio_ambiente_21956_1012.htmlUNA EMPRESA DE LA FAMILIA DE ARIAS CAÑETE CONTROLA UN TERCIO DE LA FILIAL DE CEPSA EN PANAMÁ
La compañía holandesa Havorad, cuya conexión con el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas destaparon varias sentencias judiciales, participa en Cepsa Panamá a través de Pacific Petroleum Services SA
El balance de 2013 de Havorad dice que la sociedad pertenece "a un individuo español" mientras que el de 2007 indica que Miguel Domecq, su esposa e hijos se convirtieron en accionistas previo "traspaso" de los títulos
La compañía holandesa Havorad BV, propiedad de la familia de Miguel Arias Cañete y accionista mayoritaria de las dos petroleras de cuyos títulos acaba de desprenderse el futuro eurocomisario de Energía y Medio Ambiente –Petrologis y Petrolífera Dúcar-, controla un tercio de la filial panameña de Cepsa, uno de los gigantes españoles del sector. Petrolífera Dúcar ya colaboraba en España con Cepsa, pero solo en calidad de arrendadora de tanques para petróleo en Ceuta.
Las últimas cuentas depositadas por Havorad BV en el Registro holandés y a las que infoLibre ha tenido ahora acceso la señalan como propietaria del 57,58% de la compañía panameña Pacific Petroleum Services SA. A su vez, Pacific Petroleum Services SA posee el 33% de Cepsa Panamá, que suministra crudo en las dos orillas del Canal y a la que su matriz, Cepsa, presenta en su web corporativa como cabeza de puente para su expansión a través del Atlántico y el Pacífico.
Aunque la web se refiere a la sociedad como "Pacific Petroleum SA", los documentos del Registro Mercantil panameño constatan que se trata de la misma empresa. Y que en 2007, nombró como directivo a Miguel Domecq Solís, hermano de la esposa del exministro de Agricultura.
Esas mismas cuentas sostienen que las acciones de Havorad son propiedad mayoritariamente “de un individuo español”, aunque balances anteriores a los que ahora ha tenido acceso infoLibre señalan a Miguel Domecq Solís, su esposa y sus hijos como dueños de los títulos a la vez que reflejan la conexión de la compañía con la mercantil costarricense Corporación Bilares SA. Esa sociedad poseía el 100% de Gold Lion Corp. NV, radicada en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas. Y Gold Lion tenía a su vez el 100% de Havorad BV.
El momento exacto en que esas dos compañías desaparecieron del mapa societario de Havorad BV es un misterio: el registro holandés data la marcha de Gold Lion en 2003. Pero no fue hasta agosto de 2007 cuando se produjo una “transferencia” de acciones cuyas características intervinientes son una incógnita. Una vez realizado ese traspaso, el cuñado de Arias Cañete, su mujer y sus hijos se convirtieron en accionistas. Por qué sus nombres desaparecen en las cuentas de 2013 es otra pregunta sin respuesta.
Desde el miércoles, este diario ha intentado sin éxito recabar del grupo que dirige Miguel Domecq, cuñado de Miguel Arias, información sobre la panameña Pacific Petroleum Services SA y su alianza con Cepsa. Quienes atendieron las llamadas de este diario en el cuartel general del grupo en la madrileña calle Claudio Coello repitieron en todas las ocasiones el mismo mensaje: nadie sabe nada de Havorad BV ni de Pacific Petroleum Services SA. En las cuentas de 2013, Havorad señala a Pacific como compañía española, aunque el registro panameño constata que conserva su vigencia en el Istmo y ningún documento apunta a que haya podido iniciarse su traslado societario.
Fuentes cercanas a Miguel Arias avisaron ayer de que antes del examen al que se someterá el miércoles 1 de octubre ante la comisión de Energía y la de Medio Ambiente difícilmente hablará el eurodiputado sobre las petroleras de su familia ni sobre el hipotético conflicto de intereses que afronta ahora.
Una propuesta de "los panameños"
Los portavoces de Cepsa confirmaron que, tal como consta en el Registro Mercantil de Panamá, la filial centroamericana -Cepsa Panamá SA- se constituyó en noviembre de 1998 con un reparto de porcentajes idéntico al que se mantiene: 67%, Cepsa; 33%, Pacific Petroleum.
Los mismos portavoces dijeron carecer de información sobre a quién pertenece Pacific. Pero remarcaron que en 1998 –Pacific se había constituido nueve meses antes-, esa sociedad pertenecía a “panameños”.. Fueron los dueños de Pacific, recalcó Cepsa, los que propusieron crearon una sociedad conjunta que operase en el Canal, punto estratégico para el mercado de crudo.
Aunque la operadora española asegura desconocer la identidad de los accionistas de control de Pacific Petroleum Services SA, el Registro Mercantil panameño constata que Miguel Domecq Solís forma parte, como vocal, del órgano directivo de Cepsa Panamá SA.
El cuñado del exministro de Agricultura se incorporó a Pacific Petroleum ese mismo año, lo que, en conjunción con las cuentas de Havorad BV, sugiere que fue entonces, 2007, cuando la compañía petrolera asociada a Cepsa cambió de manos.
El registro de Panamá, un país donde confirmar documentalmente quiénes son los verdaderos propietarios de una compañía resulta en la práctica imposible, no aporta más datos.
Cepsa presenta balances anuales consolidados, es decir, no desagrega datos por filiales. Los portavoces de la compañía dijeron que, por tanto, no es posible acceder a información contable pormenorizada sobre Cepsa Panamá “ni sobre ninguna de las 60 filiales”. Ni saber, tampoco, qué volumen de crudo mueve al año en los puertos de Balboa y San Cristóbal. Ni cuánto factura.
Del préstamo panameño al pleito con Hacienda
Además de ser accionista de control de Petrologis Canarias (48,39%) y de Petrolífera Dúcar (45,20%), Havorad participa al 99% en Angelmo Development SL y con distintos porcentajes en la constelación empresarial de la familia Arias-Domecq.
Heredera de una compañía homónima panameña cuya sucursal española administró hasta el año 2000 Miguel Arias Cañete de forma solidaria con su cuñado Miguel Domecq a través de la mercantil Arias y Domecq SL, fue el pleito de Angelmo con Hacienda el que destapó que el hilo accionarial de Havorad llegaba al paraíso fiscal de las Antillas Holandesas y a Costa Rica.
Las reclamaciones de Hacienda a Angelmo en este contencioso todavía inconcluso y que arrancó hace más de una década suman un millón de euros. El origen fue una operación financiera diseñada precisamente en Panamá, ejecutada en España y que la Agencia Tributaria cree solo destinada a que Angelmo se ahorrara impuestos con un préstamo cuya existencia real niegan los representantes públicos.
Hacienda, que define a Havorad como “sociedad pantalla”, hizo una petición a los representantes de la empresa: “Se requiere a la empresa –dice una de las sentencias del caso- que demuestre la residencia fiscal y el domicilio de la sociedad Gold Lion Corporation , socio único de Havorad BV, a su vez socio único de Angelmo Development SL. A este requerimiento, la sociedad respondió que se remitía a la información procedente de los Países Bajos”.
Aunque las cuentas presentadas en Holanda en 2007 por Havorad, ya en plena batalla judicial con el fisco español, dicen que la compañía “considera” que Miguel Domecq, su esposa y sus hijos “son los accionistas”, su filial Angelmo no aportó a Hacienda ninguna información distinta a la que había suministrado la Agencia Tributaria de los Países Bajos.
Y esa información es la que indicaba que Havorad tenía como socio único a la antillana Gold Lion Corp. NV. Y que, a su vez, Gold Lion era propiedad al 100% de la costarricense Corporación Bilares SA, disuelta en noviembre de 2013. Las cuentas de Havorad BV correspondientes a 2009 aún incluían un epígrafe denominado “Préstamos debidos a una entidad relacionada”. Ese préstamo, por 1,78 millones de euros, había sido otorgado por Corporación Bilares SA a Havorad en 2002. El documento consigna también la existencia de dos "contratos de crédito" suscritos en años anteriores.
"La compañía considera"
Las cuentas de Havorad BV correspondientes a 2007 introducen el siguiente texto: “Por escritura notarial fechada el 20 de agosto de 2007, las acciones de la compañía han sido transferidas”, sin que el texto haga referencia a los términos exactos de ese traspaso de títulos. A renglón seguido, añade esto: “La compañía considera que el señor Domecq Solís [en referencia a Miguel Domecq], su esposa y sus hijos son los accionistas”. Las cuentas de 2011 y las de 2012 sitúan a Miguel Domecq “y sus nietos” como accionistas. Y las de 2013, registradas en julio de este año, dicen en cambio lo siguiente: “Las acciones de la compañía son propiedad principalmente de un individuo español”.
Desconocida hasta la fecha, la alianza empresarial de la cabecera del grupo familiar con el grupo Cepsa -ahora propiedad del fondo soberano de Abu Dhabi y que facturó 27.583 millones en 2013- queda constatada por los documentos oficiales facilitados a infoLibre por fuentes políticas europarlamentarias. El próximo miércoles día 1, a las seis de la tarde, Miguel Arias Cañete se someterá a un examen ante la Eurocámara que se prevé duro.
Equo, formación española adscrita al Grupo Verde, acaba de difundir un vídeo sobre las conexiones de Arias Cañete con el sector del petróleo. En un intento por despejar obstáculos en su ascensión hacia el cargo de comisario de Energía y Cambio Climático, Arias Cañete ha vendido el 2,5% que poseía respectivamente en Petrologis Canarias y en Petrolífera Dúcar.
Con el visto bueno de la comisión jurídica de la Cámara a su declaración de bienes –un trámite que significa que el Parlamento da por buena la información allí contenida pero sin pronunciarse sobre si hay o no conflicto de intereses–, Cañete confía en salir indemne y fortalecido.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/26/una_empresa_familia_arias_canete_controla_tercio_filial_cepsa_panama_21898_1012.htmlCAÑETE SE RODEA DE MUJERES EN LA COMISIÓN PARA REFUTAR LAS ACUSACIONES DE MACHISMO
El exministro recupera a su antigua asesora Cristina Lobillo como jefa de gabinete y busca más candidatas. Pero le sale otro ‘grano’: el durísimo informe de la Defensora de la UE, que pide evitar “conflictos de intereses” al nombrar comisarios. Parte del PP europeo le da por perdido.
Antes de ser nombrado comisario de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete tiene dos heridas muy profundas que necesita cicatrizar. Y cada vez que intenta cerrar una la otra se abre un poco más, haciendo que la candidatura española sea la más cuestionada de las 27 (la 28º corresponde al presidente luxemburgués Jean-Claude Juncker). A Cañete se le acusa de machista por proferir unas lamentables declaraciones sobre su contrincante socialista, Elena Valenciano, tras un debate previo a las elecciones europeas. Pero también, y cada vez más alto, de conflicto de intereses por poseer acciones en dos petroleras y venderlas inmediatamente después de ser designado al frente del Clima y la Energía, y hasta de favorecer a familiares en este sector, como ha informado Vozpópuli en los últimos días.
Para responder a las acusaciones que lo tacharán de sexista, el exministro de Agricultura está intentando rodearse de mujeres para su nuevo equipo, según varias fuentes de la Comisión. La primera en llegar será una antigua colaboradora de su etapa como eurodiputado, Cristina Lobillo Borrero. Nombrada jefa de su gabinete, Lobillo siguió en la Comisión Europea tras volver Cañete a Madrid de la mano de Aznar. Su última etapa la ejerció en la Dirección General de Comercio (Trade).
La primera en llegar será una antigua colaboradora de su etapa como eurodiputado, Cristina Lobillo Borrero
Cañete busca más candidatas para integrar su equipo, una de las cuales (portavoz ante los medios de comunicación) no será española, de acuerdo con una norma no escrita que rige en la Comisión. De hecho, el aspirante a comisario no pierde ocasión en recordar que todo lo que sabe en Agricultura “se debe a Loyola de Palacio”. Es muy probable que Cañete utilice los nombramientos y su pasado de colaboración con altos cargos de perfil femenino en el terrible examen que le espera el próximo 1 de octubre en la Eurocámara, el cual decidirá todo.
La Defensora contra el “conflicto de intereses”
Peor pintan las cosas en la esfera privada del candidato español. Que la izquierda europea, los ecologistas y las ONG relacionadas con la lucha contra el cambio climático le acusen de ser el “candidato de las petroleras” no es algo nuevo. El problema es que Cañete ha vendido sus acciones en dos compañías (Ducor y Petrologis Canarias) tras conocerse la nominación y sus conexiones familiares en el sector que dirigirá están saliendo a la luz: su mujer recibió ayudas de la UE cuando él era ministro, su cuñado preside las petroleras en las que Cañete tiene acciones y su hijo es igualmente accionista de ambas. De todo ello informó este medio la semana pasada.
La Defensora de la UE: “la Comisión Europea tiene que revisar mejor los casos en los que se dé la puerta giratoria” para evitar “conflictos de intereses”
En este sentido, la Defensora de la UE (Ombudsman), Emily O’Reilly, acaba de lanzar un informe que parece un traje a la medida de los grupos de oposición a Cañete. Según O’Reilly, “la Comisión Europea tiene que revisar mejor los casos en los que se dé la puerta giratoria” para evitar que éstos incurran en “conflictos de intereses”. El informe, que ha identificado 54 casos, recomienda investigar “a cualquier persona, indistintamente de su cargo”.
Se habla de funcionarios, pero el texto afecta a todos los estamentos y será utilizado por el resto de grupos en la Eurocámara. UPyD se reunió a última hora de ayer con la Defensora Europea para analizar las repercusiones de este informe, incluyendo los flecos que puedan alcanzar a Cañete, a cuya designación se opone totalmente la formación magenta.
Dudas en la derecha europea
Por ahora nada se sabe de pactos, aunque los eurodiputados españoles presentes en los grupos de izquierda (IU y Podemos), liberales (UPyD) y Verdes (ICV, Compromís) promueven un lobby activo contra la candidatura de Cañete, y es muy probable que sus colegas del PSOE estén haciendo lo propio dentro del grupo socialista para rechazar al aspirante español.
El nuevo secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ya ordenó votar contra la opción presidencial de Jean-Claude Juncker, que salió finalmente adelante. No hacerlo contra la del exministro resultaría más difícil de explicar entre el electorado y fácilmente atacable desde la izquierda. Y es probable que la marea anti-Cañete haya llegado a sembrar dudas al propio Partido Popular Europeo, parte del cual ya piensa en un Plan B por si se produjera el rechazo, según varias opiniones recabadas por este medio durante los últimos días. Hace poco, la diputada maltesa Roberta Metsola desdramatizaba el asunto: “El examen del Europarlamento está para demostrar que los comisarios son competentes”, dijo.
Solo el británico Jonathan Hill, excolaborador de John Major y lobista que aspira a la cartera de Estabilidad Financiera, despierta tantos recelos por su cercanía a la City londinense. Por su parte, el no a Cañete supondría un durísimo varapalo para Mariano Rajoy tras la reciente dimisión de Alberto Ruiz-Gallardón.
http://vozpopuli.com/actualidad/49993-canete-se-rodea-de-mujeres-en-la-comision-para-refutar-las-acusaciones-de-machismoLA TRAMA DE INTERESES EN VARIAS EMPRESAS DE LA FAMILIA CAÑETE VIOLA EL CÓDIGO ÉTICO DE LA UE
Equo denuncia que la trama que hay detrás de Dúcar y Petrologis revela una red de sociedades 'pantalla' a cargo de familiares directos de Miguel Arias Cañete, entre los que destacan sus cuñados y su hijo.
Según Florent Marcellesi, portavoz de Equo en Bruselas, "la trama empresarial que hay detrás de Dúcar y Petrologis revela una red de sociedades 'pantalla' a cargo de familiares directos de Miguel Arias Cañete, entre los que destacan sus cuñados Miguel Domecq Solís y Rafael Domecq Solís, y su hijo, Miguel Arias Domecq". "A pesar de la venta de sus acciones, los intereses de Cañete en esta industria no desaparecen en absoluto. Es más, contradicen de forma clamorosa el Código de Conducta de la Comisión Europea", ha dicho.
La investigación, recogida en un vídeo que lanza hoy en primicia Público y será difundido por redes sociales, muestra que según datos del Registro Mercantil Central, el principal accionista de ambas empresas es una sociedad registrada en Amsterdam llamada Havorad BV, administrada por el propio Cañete desde 1996-2000, dueña del 48% de Dúcar y el 45% de Petrologis. Según la Agencia Estatal de Administración Tributaria se trata de una sociedad pantalla, "una sociedad unipersonal, sin empleados" y "sin otra actividad que la fiduciaria".
Havorad pertenecía hasta 2003 a Gold Lion Corporation, una empresa registrada el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas. Hoy, según la Cámara de Comercio de Países Bajos, pertenece a individuos españoles particulares anónimos. Sin embargo, Miguel Domecq Solís, consta como apoderado. Miguel Domecq Solís, cuñado de Cañete, es presidente de ambas compañías desde el abandono de la presidencia por parte de Cañete en 2012, tras ser nombrado Ministro de Medio Ambiente y Agricultura. Miguel Domecq Solís es además el tercer accionista mayoritario de Dúcar y Petrologis, con el 11% de las acciones de Dúcar y el 12% de Petrologis.
El segundo accionista mayoritario es Civisol, cuyo presidente es Rafael Domecq Solís, también cuñado de Cañete, y entre las consejeras aparecen Cristina Domecq Ybarra y Socorro Domecq Ybarra. En 2012 se incorpora al consejo de administración de Petrologis y Dúcar Miguel Arias Domecq, hijo de Cañete. En el accionariado de Petrologis también aparece la empresa Arias y Domecq, cuyo presidente es, de nuevo, Miguel Domecq Solís y repiten en el consejo de administración: Socorro y Cristina Domecq Ybarra, así como la sede social: Claudio Coello 32, Madrid, la misma que Civisol. En total, según estos datos, se calcula que la familia directa de Cañete controla el 72% de Dúcar y el 79% de Petrologis.
Según Florent Marcellesi, "según el Código de Conducta de la Comisión Europea, los comisarios no deben gestionar temas en los que tengan intereses personales, ni ellos ni sus familiares directos. En el caso de Cañete, es evidente que los tiene y que no van a desaparecer de un día para otro con la venta de sis acciones". "Necesitamos una política energética que sirva a los intereses de la ciudadanía y no a clanes petroleros, ni oligopolios energéticos. No podemos esperar que Cañete haga frente al reto del cambio climático y construya un nuevo modelo energético sostenible y limpio, mientras su familia disfruta de sustanciales beneficios de la industria petrolera. Definitivamente, Cañete 'No es no', es una cuestión de ética y de sentido común".
http://www.publico.es/politica/546120/la-trama-de-intereses-en-varias-empresas-de-la-familia-canete-viola-el-codigo-etico-de-la-ueARIAS CAÑETE MANTIENE A SU HIJO COMO CONSEJERO EN LAS DOS PETROLERAS DONDE POSEÍA ACCIONES
Miguel Arias Domecq forma parte del máximo órgano ejecutivo de la compañía Ducar desde el 7 de octubre de 2013, según consta en el Registro Mercantil. También figura en el de Petrologis Canarias desde noviembre. El candidato a comisario de Energía y Cambio Climático vendió esta semana sus títulos en estas entidades.
Uno de los hijos del eurodiputado popular Miguel Arias Cañete tiene estrecha vinculación con las dos empresas petrolíferas presididas por su padre hasta febrero de 2012. Según consta el Registro Mercantil consultado por Vozpópuli, Miguel Arias Domecq, forma parte del Consejo de Administración de la compañía Ducar desde el 7 de octubre de 2013. De igual modo, el vástago del exministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ingresó en el máximo órgano ejecutivo de Petrologis Canarias el día 28 del pasado noviembre. Precisamente, el candidato a comisario de Energía y Cambio Climático se ha desprendido esta misma semana del 2,5% del accionariado de cada una de estas dos entidades dedicadas al almacenamiento de combustible para evitar un posible conflicto de intereses en caso de acceder al puesto que le ha reservado el presidente electo de la Comisión Europea (CE), el conservador Jean-Claude Juncker.
Desde que Arias Cañete tomó posesión el pasado 13 de junio como parlamentario de la octava legislatura de la Eurocámara, ya con serias aspiraciones de ocupar un sillón en la principal institución ejecutiva de la UE, y hasta principios del presente septiembre no se ha recogido ningún movimiento en ambas compañías respecto a la situación de Miguel Arias Domecq. A efectos del Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME), el hijo de Arias Cañete continúa apareciendo como integrante de los consejos de Administración de Ducar, cuya actividad principal se desarrolla en Ceuta, y Petrologis Canarias, que opera en Las Palmas de Gran Canaria. Miguel Arias Domecq accedió a Ducar el 7 de octubre de 2013 y su nombramiento fue publicado en el BORME el día 17 del mismo mes. De igual modo, apenas una semana transcurrió desde que entró en Petrologis Canarias y el BORME dio cuenta de tal designación el 5 de diciembre de 2013.
Ambas compañías están presididas desde la marcha de Arias Cañete por un cuñado del exministro, Miguel Domecq Solís-Beaumont. Este empresario, hermano de Micaela Domecq Solís-Beaumont, no sólo forma parte de los consejos de Administración de Ducar y Petrologis Canarias --junto al hijo de Cañete y el abogado Mariano Bobo-- sino que también es propietario de parte del accionariado de dicha entidades. Miguel Domecq, al que el exministro de Agricultura podría haber vendido sus participaciones, poseía según el último ejercicio disponible (año 2012) un 12,78% de la sociedad que opera en Ceuta y un 11% de la firma que hace lo propio en el archipiélago canario.
Además de Miguel Arias Domecq, ambos consejos de administración están integrados por Miguel Domecq, cuñado del exministro, y el abogado Mariano Bobo
La venta de las acciones que tenía Arias Cañete en ambas compañías (85.349 participaciones en Ducar por valor de 165.120 euros y otras 23.585 participaciones en Petrologis por 160.979 euros, según su declaración de 2011 en el Congreso de los Diputados) se cerraba este jueves. A fin de conocer el resultado de la operación y si lo prometido por el exministro el martes --hubo comunicado del PP europeo con sus palabras-- se había cumplido, Vozpópuli se puso en contacto con la oficina central que la petrolera Ducar tiene en Madrid. Sin embargo, desde la compañía declinaron responder a este diario y se negaron a dar explicaciones.
Tal y como informó Vozpópuli el pasado abril, el accionista mayoritario de Ducar y Petrologis Canarias es la instrumental holandesa Havorad BV, una "sociedad pantalla" con "cero empleados" y "sin otra actividad que la fiduciaria", según el perfil trazado por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT). Según los datos mercantiles de 2012, Havorad BV controlaba al cierre de dicho ejercicio el 45,20% de Ducar y el 48% de Petrologis Canarias. A finales de 2013 la sociedad alemana dimitió de sus cargos en el consejo de administración de ambas empresas.
La presencia del hijo de Arias Cañete en los máximos órganos gestores de estas entidades ha sido recogida en un informe de la asociación ecologista Friends of the Earth Europe que cuestiona la candidatura del exministro como comisario de Energía y Cambio Climático. Este documento de uno de los grupos verdes más escuchados en Bruselas ha tenido eco en el Observatorio Corporativo Europeo (CEO), una organización que se decida a promover la transparencia dentro del ámbito comunitario.
Podemos estrecha el cerco
Por su parte, los eurodiputados de Podemos avanzaron ayer que rechazarán el nombramiento de Arias Cañete "tanto por su irresponsabilidad en la materia como por sus últimas declaraciones machistas". Teresa Rodríguez-Rubio, adscrita a la comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Soberanía Alimentaria, y Pablo Echenique, titular en la comisión de Energía, Industria e Investigación, adelantaron que harán preguntas al exministro en la audiencia del 1 de octubre (la votación definitiva tendrá lugar el 22 del mismo mes).
Rodríguez consideró "denunciable" la propuesta de la Comisión Europea al elegir entre sus comisarios a una persona "ligada al negocio de las energías fósiles y que durante sus años en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente echó atrás las políticas medioambientales, obstaculizando las energías renovables, apostando por el 'fracking' y las prospecciones".
En esta línea, recordó que en octubre de 2004 se produjo la retirada de Rocco Buttiglione, propuesto para la cartera de Justicia, Libertad y Seguridad de la Comisión Europea, tras una polémica suscitada a raíz de sus declaraciones sobre la homosexualidad, que tildó de "pecaminosa".
http://vozpopuli.com/actualidad/49645-arias-canete-mantiene-a-su-hijo-como-consejero-en-las-dos-petroleras-donde-poseia-accionesMÁS CONEXIONES FAMILIARES DE CAÑETE: SU CUÑADO PRESIDE EL ENTE PÚBLICO QUE AVALA A LOS AGRICULTORES
José Ramón Bujanda se encuentra desde 2012 al frente de Saeca, la empresa estatal que cubre la falta de ayudas agrícolas de la UE. El exministro podrá participar en decisiones de la Comisión Europea sobre política agraria si finalmente ocupa un puesto en este órgano comunitario. La asociación ecologista 'Friends of the Earth Europe' advierte de este lazo a escasos días de la prueba de fuego de Cañete.
La candidatura de Miguel Arias Cañete para ocupar el puesto de comisario europeo de Energía y Cambio Climático se ve salpicada por otra llamativa relación familiar. Su cuñado, José Ramón Bujanda Sáenz, preside desde marzo de 2012 la Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria (Saeca), un holding público dedicado a prestar avales y fianzas a "personas físicas o jurídicas para favorecer la financiación de inversiones en los sectores forestal, agrícola, ganadero, agroalimentario y pesquero".
Se da la circunstancia de que la principal actividad de la Saeca consiste en dar cobertura a aquellos productores a los que no llega financiación desde los fondos de la Unión Europea. Como indica la propia entidad, su función está consistiendo en combatir "un difícil entorno económico y sectorial, caracterizado por restricciones al crédito y limitaciones en las ayudas de la Política Agraria Común (PAC)".
En este contexto, desde la asociación ecologista 'Friends of the Earth Europe' --una de las ONG verdes más reconocidas en Bruselas-- denuncian dicha conexión familiar de Arias Cañete. El exministro popular podrá participar en decisiones de la Comisión Europea sobre política agraria si finalmente ocupa un puesto en este órgano comunitario. Una cuestión de la que depende en buena medida el trabajo desarrollado por la Saeca que preside su cuñado. A menos fondos europeos, más operaciones y acuerdos bancarios protagonizará este holding público para dar así créditos a agricultores y ganaderos españoles. El Gobierno del PP ha priorizado este sistema de avales frente al modelo de ayudas directas que siguió el anterior Ejecutivo socialista.
A menos fondos europeos, más operaciones y acuerdos bancarios protagonizará este holding público para dar así créditos a agricultores y ganaderos españoles
Del mismo modo, el informe elaborado por 'Friends of the Earth Europe' subraya que el Parlamento Europeo deberá estudiar si hay conflicto de intereses en que Arias Cañete sea comisario europeo y el negocio que posee su mujer, Micaela Domecg, en el sector agrícola. Tal y como informó Vozpópuli este martes en exclusiva, la empresa Agrícola Micaela Domecq recibió 150.000 euros de asignaciones comunitarias de la PAC correspondientes al año 2012, fecha en que su marido ocupaba el cargo de ministro de Agricultura del Gobierno de España. Arias Cañete se encargó en persona de negociar estas ayudas en las instituciones comunitarias para el periodo 2014-2020. Del resultado de estos acuerdos también dependerá el volumen de actividad de la Saeca.
El documento de la citada ONG ecologista ha llegado hasta el Observatorio Corporativo Europeo (CEO), una institución del ámbito comunitario que se encarga de vigilar la transparencia de los lobbies que operan en Bruselas, así como incompatibilidades de cargos europeos.
José Ramón Bujanda Sáenz, presidente de la Saeca, está casado con Matilde Domecq Solís-Beaumont, hermana de Micaela, la esposa de Arias Cañete. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Bujanda ha estado vinculado en gran parte de su trayectoria profesional al grupo Cementos Portland. Asimismo, ha sido presidente de la Asociación Nacional Española de Fabricantes de Hormigón Preparado y de la Asociación Europea de Fabricantes de Hormigón. Según consta en la memoria anual de 2013 de la Saeca, el cuñado de Arias Cañete percibió en dicho ejercicio un salario en torno a 68.000 euros, una cantidad muy similar a la que gana un ministro del 'gabinete Rajoy'.
Esta entidad está controlada al 80% por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), adscrita al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, mientras que el 20% restante de su capital pertenece al Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), encuadrado en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Uno de los últimos acuerdos sellados por la Saeca ha sido el convenio de colaboración firmado en agosto con el banco vasco Kutxabank por el que agricultores y ganaderos podrán acceder en condiciones preferentes a una línea de crédito, dotada en total con 1,5 millones de euros. En estas operaciones que cuentan con el aval de SAECA, Kutxabank ofrece una línea de préstamo personal con un periodo de amortización que puede alcanzar los 15 años. El máximo de los préstamos a solicitar por las personas físicas asciende a 250.000 euros, mientras que el tope está en los 400.000 euros para las personas jurídicas.
Ofensiva de izquierdas contra la candidatura
Entretanto, los eurodiputados de la Izquierda Plural, Podemos, Esquerra Republicana y Compromís han alcanzado un acuerdo en Bruselas para movilizarse conjuntamente con el propósito de que la Eurocámara vete a Arias Cañete como comisario de Energía y Cambio Climático.
La estrategia consensuada por estos parlamentarios pasa por llevar a cabo una "campaña informativa" sobre el perfil de Arias Cañete y sus negocios familiares (este jueves concluye la venta de sus acciones en Ducar y Petrologis Canarias). Así, estos partidos explicarán al resto de grupos los motivos para rechazar la candidatura del eurodiputado popular, incidiendo en "la situación de conflicto de intereses en la que se encuentra el dirigente popular y las nefastas consecuencias medioambientales derivadas de su labor al frente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente".
Estas formaciones esperan que Arias Cañete sea "duramente cuestionado y rechazado" en su audiencia de confirmación en la Eurocámara, que se celebrará el 1 de octubre. Como último fin, aspiran a que el presidente electo de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, se vea obligado a retirar el nombre del exministro español y proponer otro en su lugar antes de la votación de investidura del 22 de octubre.
http://vozpopuli.com/actualidad/49584-mas-conexiones-familiares-de-canete-su-cunado-preside-el-ente-publico-que-avala-a-los-agricultoresLA FAMILIA DE CAÑETE COBRÓ 1,8 MILLONES EN AYUDAS AGRARIAS DURANTE SU ETAPA DE MINISTRO
"Un comisario [europeo] no debería tener que lidiar en su mismo departamento con asuntos en los que pueda tener intereses personales, a nivel familiar o financiero, que puedan poner en duda su independencia". Es lo que reza el Código de Conducta de la misma Comisión Europea, donde Miguel Arias Cañete tiene que ser confirmado como comisario de Clima y Energía. Por ese entrecomillado, Cañete ha puesto a la venta sus participaciones en empresas petrolíferas, de la que informó el pasado martes. Sin embargo, la polémica está servida: sus familiares cercanos por parte de su mujer, los terratenientes Domecq-Solís, se encuentran entre los grandes receptores de los miles de millones de euros que reparte cada año la Política Agraria Común (PAC).
Micaela Domecq –esposa del exministro– y sus cuatro hermanos han sumado al menos 1,81 millones de euros en estas subvenciones tan sólo durante la etapa de Cañete como ministro de Agricultura en el Ejecutivo de Rajoy, según ha podido comprobar este periódico tras analizar los datos del Fondo Español de Garantía Agraria. Uno de los hermanos, Miguel Domecq Solís, es quien administra hoy tres empresas a las que el exministro estuvo vinculado directamente hasta el año 2000 y, en un caso en concreto, hasta el 2006.
La Asociación Friends of the Earth Europe ha denunciado el posible conflicto de intereses que suponen estas ayudas, y lo ha hecho centrándose en los 150.000 euros que Micaela Domecq recibió de los Fondos Europeos únicamente en 2012, una denuncia de la que se ha hecho eco Vozpopuli este martes.
Como recuerda la asociación, Arias Cañete, como responsable del departamento de Agricultura, ha sido el encargado de negociar con la Comisión Europea el nuevo paquete de ayudas de la Política Agraria Común (PAC), una de las mayores subvenciones comunitarias. Los datos oficiales que ha recopilado este diario indican que Micaela Domecq recibió 311.00 euros entre 2012 y 2013 a través de ayudas emitidas a la empresa Agrícola Micaela Domecq, SL, sociedad de la que es administradora única, según consta en el Registro Mercantil.
Representante de una de las más poderosas familias de terratenientes de Andalucía, que remonta sus raíces hasta el siglo XVII, Micaela no es la única Domecq-Solís que se beneficia de la PAC. Agrícola Ignacio Domecq, Agrícola Rafael Domecq y Agrícola Matilde Domecq son gestionadas por los otros hermanos de la familia. En los tres casos, las asignaciones entre 2012 y 2013 superan los 300.000 euros.
Una vida dedicada a la agricultura
La actividad empresarial y política de Cañete siempre estuvo ligada a la agricultura. Desde 1986 hasta 1999 trabajó ininterrumpidamente en el Comité de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, entre otras comisiones de la Unión Europea. Un año después, en el 2000, el presidente José María Aznar le llamó a las filas nacionales y le ofreció la cartera de Agricultura, cargo que ostentó hasta las siguientes elecciones generales, en 2004.
Fue entonces cuando la prensa se interesó por primera vez en los supuestos conflictos de intereses de Arias Cañete. En 2001, la revista Interviú publicó un reportaje en el que desgranaba la maraña de empresas que directa o indirectamente se relacionaban con el ministro. Así, el máximo responsable de la política agraria nacional era por aquella época administrador solidario de la patrimonial Arias y Domecq SL, dedicada al “sector ganadero y la explotación de fincas”.
Esta sociedad, compuesta por los apellidos del ministro y de la familia de la mujer, figura en el Registro Mercantil como propietaria de Invalsur SL y Rancho Verde SL, entre otras. Desde 2006 el presidente de ambas es Miguel Domecq Solís, cuñado del ministro, de acuerdo con el registro. Arias y Domecq SL fue también administrador único de Las Tierras de Don Ángel SL hasta el año 2006, antes de dejar el timón al hermano de la esposa del ministro. Además, Arias Cañete fue administrador de Torre de Ceres SL hasta 2005, de la que el actual presidente es Rafael Domecq Solís, también cuñado del político.
Esta última recibió ayudas en la anterior etapa de Cañete como ministro, durante el Gobierno de Aznar: en concreto, en 2003 recibió dos subvenciones, una para cría de Vaca Nodriza y la otra para producción de Aceite de Oliva. En total, 137.890 euros.
Compatibilidades
Durante esa misma primera etapa ministerial, la Asamblea de Extremadura creó una comisión para investigar la idoneidad de los fondos de la PAC que determinadas empresas y particulares con domicilio fiscal fuera de Extremadura recibían en la región. Micaela Domecq, en tanto que propietaria de nueve explotaciones agrarias en los municipios extremeños de Fuente de Cantos y Llerena, compareció en diciembre de 2002 en sede parlamentaria para dar explicaciones sobre las subvenciones otorgadas a sus empresas. A pesar de que la esposa de Arias Cañete se declaró "agricultora a título principal", no supo responder cuántos trabajadores tenía en sus fincas, quién les pagaba o quién elaboraba en su nombre las declaraciones para cobrar la PAC.
La crítica de Friend of the Earth Europe y Corporate Europe, el principal observatorio del lobby a nivel europeo, tiene hoy el mismo foco: "Las principales actividades e intereses económicos de Arias Cañete durante su etapa como político dejan claro que se parece más a un lobista que a un representante elegido por la ciudadanía”, explica Fabian Flues, portavoz de la asociación.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-09-18/la-familia-de-canete-cobro-1-8-millones-en-ayudas-agrarias-durante-su-etapa-de-ministro_200471/LA MUJER DE CAÑETE RECIBIÓ 150.000 € DE FONDOS AGRÍCOLAS DE LA UE CON SU MARIDO DE MINISTRO
Una empresa administrada por Micaela Domecq obtuvo en el año 2012 sendas aportaciones de la Política Agraria Común por valor de 137.894 y 11.914 euros, respectivamente. Su esposo negoció en persona como titular de Agricultura y Alimentación las ayudas de la PAC a entidades españolas para el periodo 2014-2020.
Así lo recoge un informe de la asociación 'Friends of the Earth Europe' que cuestiona su nombramiento como comisario de Energía.
La elección del eurodiputado del PP Miguel Arias Cañete como futuro comisario de Energía y Cambio Climático está levantando polvareda en las instituciones comunitarias. A falta de que la Eurocámara examine el 1 de octubre su perfil --pesan sobre él acusaciones de machista-- y dé el visto bueno al nombramiento (cabe la posibilidad de pedir su retirada), el currículum del extitular de Agricultura y sus negocios familiares están siendo examinados al detalle. Tal es así que el último comportamiento poco ético que se atribuye a Cañete y su entorno es la percepción de ayudas agrícolas europeas por parte de una empresa administrada por su mujer durante su reciente etapa como ministro del 'Gobierno Rajoy'.
Según ha podido saber Vozpópuli, la firma Agrícola Micaela Domecq SL, cuya administradora única es Micaela Domecq Solís-Beaumont, recibió sendas aportaciones de la Unión Europea correspondientes al año 2012 por un importe total 149.835 euros. La primera partida asciende a 137.894 euros y proviene de un pago directo del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), mientras que la segunda asignación alcanza los 11.941 euros y tiene su origen en el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER). En el caso del FEAGA, la Comisión Europea pone a disposición de los Estados miembros, entre ellos España, los créditos necesarios para cubrir los gastos financiados por dicho fondo en forma de reembolsos mensuales.
La empresa Agrícola Micaela Domecq SL, con sede social en Jerez de la Frontera (Cádiz) y un capital suscrito de más de 1,2 millones de euros, se dedica "con carácter exclusivo", según consta en el Registro Mercantil, a la "explotación agrícola, ganadera o forestal de tierras de labor, de dehesa o de monte, propios o ajenas cedidas en régimen de arrendamiento", así como a la "comercialización y eventual transformación de los productos obtenidos en las mismas".
La percepción de fondos europeos ya obligó a Micaela Domecq a dar explicaciones en el Parlamento de Extremadura en 2002
Se da la circunstancia de que en el mismo periodo en que Bruselas otorgaba casi 150.000 euros a la firma administrada por Micaela Domecq, su marido, Arias Cañete, participó en persona como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en las negociaciones con las autoridades europeas para perfilar el programa de ayudas de la Política Agracia Común (PAC) en el tramo 2014-2020. Según informó el propio Arias Cañete en la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados el 25 de julio de 2013, el Gobierno del PP arañó un acuerdo beneficioso para España en el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE que trató la reforma de la PAC los días 24 y 25 de junio.
En aquella intervención, Arias Cañete, dijo que el Ejecutivo había conseguido cambiar una propuesta inicial "muy lesiva" de la Comisión. "Tras 18 meses de esfuerzo y dedicación", destacó el ministro, el compromiso cosechado "garantiza la estabilidad del sector agrario español, la viabilidad de nuestras explotaciones y la competitividad de nuestros sectores productivos".
Sin embargo, estas ayudas no han sido las únicas procedentes de Bruselas que han recaído en los últimos años en la empresa controlada por la esposa de Arias Cañete, nombrado ministro por Rajoy el 21 de diciembre de 2011. En concreto, hay constancia de que Agrícola Micaela Domecq SL ha obtenido desde 2008 asignaciones europeas de la PAC por un total de 625.700 euros (incluidas la partidas de 2012). El reparto por anualidades del que hay registro es el siguiente: 6.488 euros (2008); 139.855 (2009); 161.990 (2010) y 167.532 euros (2011).
Precisamente, la percepción de fondos europeos ya obligó a Micaela Domecq a comparecer en el Parlamento de Extremadura en 2002. La Comisión de Investigación para el Estudio de las Subvenciones y Ayudas Públicas de la PAC, constituida en junio de 2001 en la Asamblea extremeña, le citó en sede parlamentaria para aclarar las asignaciones recibidas y explicar por qué cobraban por separado de tales fondos dos fincas de su propiedad en Extremadura (estos terrenos contaban con nueve explotaciones). La esposa de Miguel Arias Cañete, entonces ministro también de Agricultura (2000-2004) del Gobierno de José María Aznar, habría recibido unos 54.000 euros (nueve millones de pesetas) de la PAC desde cuatro años atrás, según recogió El Periódico Extremadura.
Bajo la lupa de los ecologistas
Las ayudas europeas más recientes que han recaído en Agrícola Micaela Domecq SL han sido desglosadas en un informe de la asociación Friends of the Earth Europe. El documento, que tiene fecha de esta misma semana, está firmado por Fabian Flues, portavoz de esta organización no gubernamental dedicada a la realización de campañas en favor del medio ambiente y el ecologismo.
Friends of the Earth Europe es una las ONG verdes más activas del espacio comunitario. Su dossier sobre los negocios familiares de Arias Cañete, quien renunció este martes a sus acciones (valoradas en 326.000 euros) en las empresas de almacenamiento de combustible Ducar y Petrologis Canarias para evitar un conflicto de intereses una vez sea comisario de Energía y Cambio Climático, ha sido difundido por el Observatorio Corporativo Europeo (CEO). Esta institución se encarga de vigilar la transparencia de los lobbies que operan en Bruselas, así como incompatibilidades de cargos europeos.
Este organismo de supervisión fue el mismo que acusó al presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, de falta de independencia en el desempeño de este cargo al ser miembro a su vez del Grupo de los Treinta, un laboratorio internacional que agrupa a líderes financieros del ámbito público y privado, políticos y académicos.
http://vozpopuli.com/actualidad/49515-la-mujer-de-canete-recibio-150-000-de-fondos-agricolas-de-la-ue-con-su-marido-de-ministroEL GOBIERNO NO VIO CONFLICTO EN LAS PARTICIPACIONES QUE AHORA VENDE CAÑETE PARA EVITAR EL VETO EN LA UE
La Abogacía libró hace un año al entonces ministro de abstenerse en la aprobación de la ley que prevé sanciones para el bunkering en el Estrecho, donde opera una de las dos compañías cuyas acciones vende ahora
La renuncia del eurodiputado a sus intereses en Petrologis y Petrolífera Dúcar llega en vísperas del examen ante el que tendrá que someterse en el Europarlamento el próximo 1 de octubre
La decisión de Miguel Arias Cañete de vender la participación que mantenía en dos compañías petroleras de su familia para evitar que “la más mínima sospecha de conflicto de intereses” dé al traste con su nombramiento como comisario europeo de Energía y Cambio Climático ha puesto en evidencia al Gobierno español y sus criterios sobre la materia.
Hace un año, el Ejecutivo de Mariano Rajoy no vio el menor riesgo de conflicto de intereses en que Cañete participase en la aprobación del anteproyecto de la ley que castiga el bunkering –abastecimiento de crudo a barcos en alta mar- pese a que, además de tener acciones de Petrologis Canarias y en Petrolífera Dúcar, había presidido la segunda de esas dos compañías hasta enero de 2012.
Al cierre de ese ejercicio, ambas compañías tenían como socio mayoritario a la mercantil holandesa Havorad BV. El accionista único de Havorad era, al menos en esa fecha, una empresa domiciliada en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas y controlada a su vez por una firma de Costa Rica.
Ahora, y según Cañete, la operación de venta de los títulos de Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar "concluirá" mañana jueves. Este diario ignora quién o quiénes han comprado el 2,5% que el eurodiputado del PP poseía en cada una de ellas.
El Gobierno dio vía libre a la participación de Arias Cañete en el trámite inicial de la Ley de Evaluación Ambiental y lo hizo pertrechado de un informe de la Abogacía del Estado. Y, según ese informe, aprobar un proyecto de ley no implica adoptar “decisión alguna sobre ningún asunto” por cuanto el Gobierno se limita a ejercer “la iniciativa legislativa” y son las Cortes las que validan cualquier norma legal.
Exactamente ese papel, ejercer la iniciativa legislativa en Europa y marcar el rumbo de la legislación aplicable por sus 28 países miembros, es el que corresponde al colegio de comisarios en el que, bajo la presidencia del luxemburgués Jean Claude Juncker, aspira a pertenecer Arias Cañete.
En su declaración de intereses como eurodiputado, el exministro de Agricultura cuantifica los porcentajes que posee tanto en Petrologis Canarias SL como en Petrolifera Dúcar SL, que por error figura como Ducor en el formulario: el 2,5% en cada una de ellas. Pero no la valoración de los títulos. Su declaración como diputado al Congreso, firmada en noviembre de 2011, los cifraba en 165.120 euros (los de Petrodúcar) y 160.979 (los de Petrologis Canarias).
El 'bunkering' y Petrolífera Dúcar
La Abogacía del Estado no solo acuñó con Cañete un nuevo criterio que amenaza con dinamitar la Ley de Conflictos de Intereses sino que manejó un segundo argumento para evitar la inhibición del entonces ministro: que las sanciones contra el bunkering incorporadas a la ley no afectaban a Dúcar porque la compañía no realiza esa actividad.
Dúcar -escribió la abogada del Estado- no factura el costo del combustible a los buques amarrados en el puerto de Ceuta”. “Las operaciones de bunkering –añadió- son realizadas por los propietarios del combustible depositado” en las instalaciones de Petrolífera Dúcar.
Anoche, la web de Petrolífera Dúcar SL mantenía el siguiente texto: "Durante la mayor parte de su existencia Ducar ha estado tanto en la logística como en la comercialización del bunkering".
El listón europeo, más alto
La diferencia entre ser comisario europeo y ocupar un ministerio en uno de los Estados miembros estriba en que los ministros poseen una cuota de poder real mayor que los comisarios salvo en lo que a contención del déficit se refiere. “El listón es más alto en Europa y Cañete, que está en la lista de candidatos a comisario que pueden tener problemas para su nombramiento, ha intentado eliminar obstáculos vendiendo sus acciones”, dice una fuente europea.
El elegido por Juncker para dirigir la nueva comisaría europea en la que se refunden dos áreas con actores y materias a menudo en conflicto –energía y cambio climático- hizo su anuncio de la venta de acciones este martes, horas antes de que se conociera la fecha exacta del examen al que Cañete deberá someterse ante los miembros de las comisiones de Medio Ambiente y Energía. La audiencia, en la que se espera una batería de preguntas verbales comprometedoras por parte de los grupos de izquierda, se celebrará el 1 de octubre.
A día de hoy persisten dos incógnitas: la primera, la de si intervendrán parlamentarios españoles o si, por el contrario, la oposición dejará las preguntas más críticas en manos de correligionarios de otros países. Y la segunda y más importante, la de si la carta que la comisión de Medio Ambiente y la de Energía remitan a Juncker contendrá un aprobado, un suspenso o una reconvención que, llegado el caso, podría implicar no su salida del colegio de comisarios pero sí un cambio de cartera.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/17/el_gobierno_vio_conflicto_que_canete_participase_las_dos_petroleras_las_que_ahora_para_evitar_veto_europa_21548_1012.htmlCAÑETE VENDE SUS ACCIONES EN PETROLERAS PARA EVITAR CONFLICTOS DE INTERÉS COMO COMISARIO DE ENERGÍA
El nuevo comisario designado de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete, ha vendido sus acciones en las empresas de almacenamiento de combustible Ducar y Petrologis para evitar conflictos de interés en su nuevo cargo, según han informado este martes fuentes del PP. La venta facilita que Cañete pueda pasar el examen de la Eurocámara necesario para ser confirmado como comisario, aunque los socialistas y los verdes le han augurado una audiencia "muy difícil".
"Desde el momento en que fui designado comisario de Energía y Cambio Climático (el pasado 10 de septiembre) di instrucciones para vender mis acciones en el sector energético con el fin de evitar la más mínima sospecha de conflicto de intereses", ha dicho Cañete en un comunicado que se ha publicado horas después de que el PP anunciara esta desinversión. El proceso de venta se completará el jueves 18 de septiembre, según el comunicado.
De acuerdo con la declaración de intereses económicos presentada ante la Eurocámara, Cañete poseía una participación del 2,5% en Petrolífera Ducor y otra también del 2,5% en Petrologis Canarias.
El presidente designado de la Comisión y futuro jefe de Cañete, Jean-Claude Juncker, ha "tomado nota" del anuncio y ha anunciado que el español "dará toda la información necesaria al Parlamento Europeo en su audiencia". "Juncker espera que todos los comisarios designados garanticen que cumplen la obligación que fijan los Tratados de ser independientes", han señalado fuentes de su equipo.
Juncker ya pidió además a Cañete la semana pasada que en su audiencia ante la Eurocámara aclare las declaraciones machistas que hizo durante la campaña electoral con el fin de evitar ser rechazado por los eurodiputados. El español cree que no tendrá problemas para pasar el examen porque ya pidió disculpas e insiste en que estas palabras no responden a su manera de pensar.
DUDAS SOBRE LA COMPETENCIA DE CAÑETE
Sin embargo, el portavoz de los socialistas en la Eurocámara, Gianni Pittella, ha resaltado que "tenemos preocupaciones sobre la candidatura del español, Cañete" y ha alegado su "escasa competencia en el sector" y sus "conflictos de interés".
Más dura ha sido la copresidenta del grupo de los Verdes, Rebecca Harms, que ha anunciado que "este hombre, Cañete, se enfrentará a una audiencia muy muy difícil". "Los que dicen que la próxima Comisión tendrá por primera vez un comisario para el petróleo procedente de España tienen razón", ha afirmado la eurodiputada alemana, que ha sostenido que Cañete está mejor preparado para responder a los intereses de las petroleras que para abordar el reto del cambio climático o la energía sostenible.
Harms también ha criticado que Cañete "no se toma muy en serio a las mujeres en política" y "no quiere debatir con mujeres porque no pueden usar argumentos tan buenos como los suyos", en referencia a sus polémicas declaraciones durante la campaña de las europeas.
También la líder de Izquierda Unida en la Eurocámara, Marina Albiol, ha arremetido contra Cañete por considerar que su nombramiento como comisario de Energía y Cambio Climático es "como poner al zorro a cuidar de las gallinas". ""A su a su desaforado machismo, incontinencia verbal y sus continuos exabruptos, lo que de por si sería suficiente para oponerse a su designación, hay que sumar su nefasta actuación como ministro de un Gobierno que renunció a la lucha contra el cambio climático", ha dicho en un comunicado.
Por su parte, el presidente del grupo popular europeo, Manfred Weber, se ha mostrado convencido de que Cañete "al vender sus acciones en la industria petrolera ha resuelto el problema y puede ir de forma relajada a la audiencia".
Las audiencias a los 27 nuevos comisarios se desarrollarán entre el 29 de septiembre y el 7 de octubre. Los socialistas europeos han señalado también como problemáticos al británico Jonathan Hill, a la eslovena Alenka Bratusek y al húngaro Tibor Navracsics.
El Parlamento no puede vetar a comisarios individuales sino que debe pronunciarse a finales de octubre sobre el colegio en su conjunto. Pero en las dos legislaturas anteriores, cuando la Eurocámara ha rechazado a un comisario -como ocurrió en 2004 con el italiano Rocco Buttiglione o en 2010 con la búlgara Rumiana Jeleva-, su país de procedencia ha optado por retirarlo y presentar una alternativa para evitar la caída de toda la Comisión.
La votación sobre el Ejecutivo comunitario tendrá lugar el 22 de octubre y el equipo de Juncker empezará a trabajar el 1 de noviembre
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-canete-vende-acciones-petroleras-evitar-conflictos-interes-comisario-energia-20140916141435.html
ECOLOGISTAS ENVÍAN UNA CARTA A LOS EURODIPUTADOS QUE EXAMINARÁN A CAÑETE PARA DENUNCIAR LOS RIESGOS DE SU NOMBRAMIENTO
El documento, elaborado por Ecologistas en Acción, repasa desde su vinculación con dos empresas del sector petrolífero a las reformas legislativas más polémicas de su etapa en el Gobierno
En su discurso de candidato a la presidencia de la Comisión Europea, Juncker fijó como prioridades la energías renovables y la eficiencia energética, dos de los grandes asignaturas pendientes de España
Época de exámenes en el Parlamento Europeo. Una vez que el presidente electo de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, anunció este miércoles el reparto de carteras en este órgano de Gobierno de la Unión Europea, ha comenzado la cuenta atrás para el arranque de la nueva legislatura. El siguiente paso importante antes de que el Parlamento vote a la nueva Comisión será la denominada fase de audiencia –hearing, en inglés–. Se trata de un examen a los diferentes comisarios en el que los eurodiputados relacionados con la cartera en cuestión comprueban si es el perfil adecuado para el área asignada. Los parlamentarios del área de Medio Ambiente serán, junto a los de Energía, los encargados de valorar la idoneidad de Miguel Arias Cañete como futuro comisario de Acción por el Clima y Política de Energía. Y ya tienen sobre la mesa un documento en el que se repasa el perfil, la trayectoria, las políticas y las polémicas a las que se ha enfrentado en los últimos meses el exministro de Agricultura de Mariano Rajoy.
El citado documento [consulta aquí la versión web], redactado en inglés, tiene su origen en el área internacional de la asociación Ecologistas en Acción y, según ha podido saber infoLibre, llegó a lo largo de este jueves a los correos electrónicos de los eurodiputados de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria. En un principio, según cuenta Samuel Martín-Sosa, autor de este texto y responsable del área Internacional de Ecologistas en Acción, nació como un borrador de trabajo para otras asociaciones europeas vinculadas con el medio ambiente que les habían demandado información sobre Cañete. Después, desde la organización ecologista pensaron que sería bueno trasladar esta información a los eurodiputados que van a encargarse de preparar la audiencia en la que será examinado el exministro de Agricultura, sobre todo para aquellos que no son españoles. Pero el envío de esta información no se quedará ahí. Desde Ecologistas en Acción estudian remitirla a parlamentarios europeos de otras áreas que también guardan relación con la cartera de Acción por el Clima y Política de Energía. Por ejemplo, a los de Industria, Investigación y Energía. La finalidad es que esta documentación sirva a estos cargos públicos para preparar las preguntas que se plantearán a Cañete en la audiencia o hearing.
Acciones en empresas del sector petrolífero
El citado informe, que va acompañado de links a los artículos de los que parten estas observaciones sobre Cañete, arranca señalando que "aunque introdujo cambios legales para prohibir las prácticas de abastecimiento de combustible en el estrecho de Gibraltar –práctica conocida como bunkering– tras el enfrentamiento de España con Reino Unido sobre el Peñón", Cañete fue "presidente [del Consejo de Administración] de una petrolífera relacionada con empresas dedicadas al bunkering en la Bahía de Algeciras, uno de los mayores impactos medioambientales de la zona".
Acto seguido, este documento de trabajo sostiene que Cañete posee acciones –2,6%, señala– en un par de empresas petrolíferas: Petrologis y Petróleos Ducar. Se trata de una información que, efectivamente, figura en su declaración de intereses presentada en el Parlamento Europeo. Miguel Arias Cañete informó a la Eurocámara de que posee el 2,5% de las acciones de la Petrolífera Ducar SL y el mismo porcentaje en la firma Petrologis Canarias SL. En un apartado destinado a facilitar información adicional, el futuro comisario europeo de Clima y Política de Energía relata, además, que las citadas compañías mercantiles “se dedican al almacenamiento de combustible propiedad de terceros en las instalaciones de Ceuta y Las Palmas de Gran Canaria”. El accionariado de ambas empresas está controlado por su familia. Información similar figuraba ya en la declaración que presentó en el Congreso de los Diputados cuando arrancó, en noviembre de 2011, la legislatura de Mariano Rajoy.
Boicot a las renovables
Otro de los episodios que recuerda Ecologistas en Acción tiene que ver con las prospecciones petrolíferas en Canarias. La asociación ecologista censura que Cañete, en su calidad de ministro de Medio Ambiente, diera luz verde a estas prácticas. Igualmente, critica que, aunque la energía no dependía de su ministerio –es un asunto de Industria, en manos de José Manuel Soria–, como responsable de las políticas ambientales no ha levantado la voz contra decisiones como el fracking (fractura hidráulica), el boicot a las renovables, en particular a la energía solar, o la porlongación de la actividad de la central nuclear de Garoña.
El documento también repasa sus actuaciones en materia de política hidraúlica, pesca y parques naturales. Y no pasa por alto su episodio sobre la caducidad de los yogures, su defensa del contrato de integración promovido por el Partido Popular –"Aquellos camareros maravillosos que teníamos, que le pedíamos uno cortado, un nosequé, mi tostada con crema, la mía con manteca colorada, cerdo, y a mí uno de boquerones en vinagre y venían y te lo traían rápidamente y con una enorme eficacia", justificó–, el apoyo a las corridas de toros. Ni las polémicas declaraciones machistas en plena campaña electoral, cuando sostuvo que debatir con una mujer puede es complicado porque mostrar "superioridad intelectual" puede parecer machista.
A día de hoy, todavía no está decidido qué eurodiputados de ambas comisiones harán las preguntas a Cañete. Lo que sí sostienen, desde el Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento Europeo es que el exministro va a tener "muy complicado" evitar tener que responder sobre estos temas.
El proceso
Cañete, como el resto de candidatos a comisario, será examinado durante tres horas por los eurodiputados de las áreas relacionadas con su futura cartera. Además de tener que contestar a las preguntas que se planteen, deberá responder con anterioridad por escrito a cinco cuestiones que le presenten los parlamentarios. La sesión es pública y puede seguirse por internet. Transcurrida esta cita, los cargos públicos tienen 24 horas para avalar o rechazar la candidatura. Tras la audiencia, la comisión debe redactar una carta de conformidad que somete al pleno. Si la carta de conformidad es negativa, ésta servirá para invitar al país en cuestión a cambiar de candidato. En la historia del Parlamento Europeo, sólo dos países han retirado a sus candidatos en esta parte del proceso al ver que no lograban el mínimo consenso. Después, la Comisión se vota en bloque. O se acepta entera, o se rechaza entera.
El discurso de Juncker
En su discurso de candidato a la presidencia de la Comisión Europea, Juncker fijó como prioridades la energías renovables y la eficiencia energética, dos de los grandes asignaturas pendientes de España tal y como relatan las fuentes del sector y las asociaciones ecologistas consultadas.
"Necesitamos invertir en el sector industrial, en la investigación y el desarrollo y las energías renovables. Estas últimas no constituyen un ámbito reservado a los ecologistas bienintencionados. Las energías renovables y su desarrollo son indispensables para que la Europa del futuro pueda ofrecer ventajas duraderas, sólidas y sostenibles, directamente comparables con las de otros competidores mundiales, para ser un lugar de implantación atractivo", mantuvo el futuro presidente de la Comisión. Frente a esto, el Gobierno de Rajoy, del que Cañete ha formado parte, rubricó el pasado junio el frenazo a este sector.
El pasado 6 de junio, el Ejecutivo aprobó el real decreto que desarrolla la actividad de renovables, cogeneración y residuos con cambios en el sistema de primas. Esos cambios supondrán recortes de ingresos de al menos 1.700 millones anuales para las energías limpias. En la práctica, el real decreto supone, según las asociaciones de renovables, la paralización de un sector que fue puntero y dificultades para miles de inversores (60.000 sólo en el sector fotovoltaico).
Eficiencia energética
Sergio de Otto, secretario del Patronato de la Fundación Renovables, mantiene que si algo puede reprochársele a Cañete es el hecho de haberse implicado poco en cuestiones energéticas, en esas cuestiones energéticas que eran fronterizas con sus competencias. En este sentido, sostiene que "le hemos oído muy poco hablar de cambio climático". Además, recuerda que el futuro comisario de Acción por el Clima y Política de Energía va a Europa en representación de un Gobierno, el español, que ha continuado e intensificado la senda en contra de las renovables que inició el socialista Miguel Sebastián.
Este experto también pone sobre la mesa el debate de la eficiencia, otra de las cuestiones prioritarias para Juncker. El pasado agosto, España fue uno de los 23 países de la UE expedientados por la Comisión por no notificarle la transposición de la normativa europea sobre eficiencia energética a tiempo.
En octubre de 2010, España votó en contra de la directiva de eficiencia energética con el argumento de que ya cumplía algunos requisitos de la misma y su implementación total era un lastre para la recuperación económica.
Ley de costas
Julio Barea, responsable de Energía de Greenpeace, subraya que la actuación de Cañete en el Gobierno ha ido "en dirección opuesta a lo que debería haber sido una respuesta seria al cambio climático". Y pone como ejemplo la ley de costas. "No se ha tenido en cuenta los efectos del cambio climático sobre la subida del nivel del mar", explica mientras advierte del peligro de que las construcciones que se autoricen se vean afectadas por esa subida.
Los ecologistas han denunciado que esta ley supone una "privatización de la costa", pues se recorta la protección del litoral, que era de 100 metros, a 20.
Por su parte, Tatiana Nuño, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace, recuerda que España se posicionó en contra de fijar un objetivo vinculante de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Y añade el matiz de que siempre que el Gobierno se compromete a la reducción de emisiones, pone como condicionante el desarrollo de interconexiones.
En este sentido, el pasado marzo, desde Bruselas, el presidente del Gobierno señaló el nivel de interconexiones hace que para España sea más costoso cumplir con los objetivos medioambientales y, en particular, con los relativos a las energías renovables.
Nuño mantiene que su organización dispone de estudios que apuntan a que es posible una política europea en materia de medio ambiente más ambiciosa. "Lo justo sería que los objetivos para 2030 fuesen de una reducción de emisiones del 55% –respecto a 1990– y una cuota de renovables del 45%". La propuesta de Bruselas es del 45% en lo relacionado con las emisiones y del 27% en la implementación de renovables.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/12/ecologistas_envian_una_carta_los_eurodiputados_que_examinaran_canete_para_denunciar_nombramiento_21378_1012.htmlEL CARGO ASIGNADO A CAÑETE QUEDA POR DEBAJO DE LAS EXPECTATIVAS DE ESPAÑA
Bruselas quiere reforzar la cartera de Energía para aliviar la dependencia exterior
España ha obtenido un resultado modesto en la batalla por el liderazgo europeo que libran los países miembros desde junio. El nuevo comisario español, Miguel Arias Cañete, asumirá una cartera de nueva creación, Acción por el Clima y Energía, que aúna dos áreas hasta ahora separadas. Se trata de un notable retroceso respecto a la situación actual, con el vicepresidente Joaquín Almunia encargado de las dos principales carteras del Ejecutivo comunitario en los últimos 10 años —ahora Competencia y anteriormente Asuntos Económicos—. Pero, al mismo tiempo, Energía es una de las carteras emergentes de la Comisión que, en plena confrontación con Rusia, tiene por delante el reto de reducir la dependencia exterior.
Los asuntos energéticos y de cambio climático han tenido un peso menor en los últimos años. Ahora, el conflicto abierto con Rusia a raíz de la crisis ucrania ha alertado a Europa de la necesidad de mejorar sus interconexiones y de elevar el suministro desde otros socios más fiables, en detrimento de Moscú. Arias Cañete —uno de los dos comisarios más veteranos del nuevo Ejecutivo, con 64 años— deberá lidiar con estos retos, a la vez que mejora la eficiencia energética y fomenta las renovables. “Quiero reformar y reorganizar la política energética para crear una nueva Unión Energética Europea”, proclamó el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, en la presentación de sus prioridades para estos cinco años. Cañete no tiene previsto hablar hasta que se examine ante el Parlamento Europeo, en las próximas semanas.
El problema es que, con el nuevo organigrama del Ejecutivo comunitario, ese mandato energético no recae directamente en Arias Cañete. Juncker ha diseñado siete grandes vicepresidencias que definen las áreas de interés de la Comisión. Una de ellas es precisamente Unión Energética, con la eslovena Alenka Bratusek al mando. De ella dependerán todas las carteras relacionadas: Acción por el Clima y Energía, pero también otras nueve. Los documentos presentados este miércoles por la Comisión aclaran que la labor de Arias Cañete se desarrollará “bajo la dirección y la guía de la vicepresidenta para la Unión Energética”. Preguntada sobre cómo se distribuirán las funciones de cada uno en el caso, por ejemplo, de una negociación con Rusia —proveedor de un tercio de la energía comunitaria—, una portavoz comunitaria responde que se verá caso por caso, pero que la última decisión dependerá de la vicepresidenta Bratusek.
Este es otro de los puntos débiles del papel de España en la nueva Comisión. Hasta ahora casi todos los comisarios españoles habían ocupado vicepresidencias, cargos en muchos casos más simbólicos que ejecutivos. Pero el representante español ha perdido ese puesto justo en el momento en que Bruselas pretende dar nuevas y reforzadas atribuciones a los vicepresidentes.
Más allá de la relevancia de la cartera energética en este nuevo periodo, Miguel Arias Cañete tendrá que enfrentarse a una importante prueba en el Parlamento Europeo. Esta Cámara, que Cañete ha integrado durante buena parte de su carrera política, entre 1986 y 1997, deberá examinar sus competencias para el cargo y las posibles incompatibilidades que presente. En la declaración de intereses del recién nombrado comisario español figura su participación en dos empresas del sector energético. Arias Cañete ha sido presidente del consejo de administración de Petrolífera Ducor y también de la empresa Petrologis. Además del cargo, declara participaciones del 2,5% del capital en ambas firmas.
“Desde ahora mismo estamos mirando si jurídicamente existe un régimen de incompatibilidades. Y decimos jurídicamente porque, éticamente, quien tiene que defender intereses generales no puede defender también los particulares”, asegura Iratxe García, presidenta de los socialistas españoles en la Eurocámara y miembro de una de las comisiones ante las que probablemente tendrá que comparecer el comisario, la de Medio Ambiente. El voto del Parlamento Europeo es preceptivo para la designación final de la Comisión Juncker.
Otro escollo potencial se reflejó este miércoles en la conferencia de prensa del presidente. Preguntado por si los comentarios machistas vertidos por Cañete tras el debate electoral que mantuvo con la cabeza de lista socialista, Elena Valenciano, Juncker respondió: “Estoy convencido de que el señor Cañete, ya desde sus primeras frases en el Parlamento, dejará claro que no es quien piensa la gente. No me planteo que los comisarios puedan ser rechazados”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/10/actualidad/1410343573_592338.html
CAÑETE SE QUEDA SIN COMISARÍA DE PESO, PERO LOGRA UNA VINCULADA A SUS INTERESES
La existencia de esa sicav (sociedad de inversión de capital variable), un tipo de compañías para grandes capitales que en Luxemburgo solo tributa el 0,01% de los activos netos del fondo y está exenta del impuesto de sociedades, había pasado inadvertida hasta la fecha. Cañete iba a tener un puesto en la Comisión Europea no albergaba ningún tipo de duda. Hay tantos puestos como países integrantes de la Unión Europea, por lo que el presidente electo de este órgano de Gobierno europeo, Jean-Claude Juncker, no ha tenido más remedio que elaborar el mapa de poder con las peticiones que le llegaron de cada país. En su día, demandó la presencia de más mujeres. Pero en el caso de España, Mariano Rajoy no quiso cambiar sus planes y lo apostó todo a su exministro de Agricultura. En contra de lo que se ha sostenido en las últimas semanas desde el Gobierno, Cañete no ocupará una cartera de peso en el seno de la Comisión Europea. Ni su área tiene rango de vicepresidencia, como se pretendía desde Moncloa. No obstante, sí es una cartera a su medida. Le ha tocado en suerte Acción por el Clima y Política de Energía, un área de nueva creación en la que estará a las órdenes de la vicepresidenta del ramo, la eslovaca Alenka Bratusek. El exministro no es ajeno a su nueva competencia. Es un hombre con vinculaciones en el sector energético, en concreto con el petrolífero. Tal y como consta en su declaración de intereses presentada en el Parlamento Europeo, en el momento de asumir su escaño tiene participaciones en dos empresas del sector.
Según el citado documento, Miguel Arias Cañete posee el 2,5% de las acciones de la Petrolífera Ducar SL y el mismo porcentaje en la firma Petrologis Canarias SL. En un apartado destinado a facilitar información adicional, el futuro comisario europeo de Clima y Política de Energía relata que las citadas compañías mercantiles “se dedican al almacenamiento de combustible propiedad de terceros en las instalaciones de Ceuta y Las Palmas de Gran Canaria”. El accionariado de ambas empresas está controlado por su familia.
También en su declaración, marca una casilla en la que admite para ambas empresas que “durante los tres años anteriores a la legislatura en curso” había ocupado el cargo de presidente en ambos consejos de administración.
Más de 300.000 euros en acciones
Esta misma información ya aparecía en la declaración de bienes y rentas que presentó en el Congreso de los Diputados cuando, en noviembre de 2011, comenzó la legislatura de Mariano Rajoy. En concreto, informó de que tenía 85.349 participaciones en Ducar valoradas en 165.120 euros. A algo menos, a 160.979 euros, ascendían las 23.585 participaciones que declaró de Petrologis Canarias.
“Reforzar la proporción de energías renovables no solo es una cuestión que debe abordar una política de cambio climático responsable; también es un imperativo de la política industrial si Europa quiere disponer de energía asequible a medio plazo”, señalaba este miércoles la Comisión Europea en un comunicado refiriéndose a la cartera reservada para Cañete.
Inhibiciones que se desinflan
A simple vista, la relación de Cañete con el sector de la energía podría haber sido un freno para algunas de las decisiones que ha tenido que tomar en el seno del Consejo de Ministros, sobre todo si se tiene en cuenta que la cartera de Agricultura también englobaba el área de Medio Ambiente. Pero no fue así. Y el Gobierno de Rajoy ha puesto mucho de su parte para que la Ley de Conflictos de Intereses vea rebajado su ámbito de actuación.
El pasado julio, infoLibre daba cuenta de un informe de la Abogacía del Estado que sostenía que el hecho de que un ministro dé luz verde a un proyecto de ley no supone tomar ninguna decisión “sobre ningún asunto”. El citado informe trasladaba, pues, toda responsabilidad a las Cortes y restaba peso a la competencia del Consejo de Ministros como filtro y foro de debate de textos legislativos.
Fue este informe el que hizo posible que Miguel Arias Cañete participara hace poco más de un año en un Consejo de Ministros en el que se tramitó la Ley de Evaluación Ambiental pese a sus vínculos con el sector petrolífero. El texto fue secreto durante un año. Pero Cañete se refirió a él en ese Consejo de Ministros del 30 de agosto de 2013. “He pedido un informe a la Abogacía del Estado, en el cual se ha dicho que, no siendo consejero de la empresa y siendo un simple accionista minoritario, no tengo que inhibirme en la materia”. La citada ley prevé sanciones para las empresas que desarrollen labores de bunkering, de repostaje en alta mar, en zonas protegidas.
En una comparecencia del ministro en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso negó que Ducar se dedicase al bunkering. Dijo que su campo era el del almacenamiento de combustible, con lo que derivaba cualquier responsabilidad a las empresas dueñas de la mercancía.
Una relación oculta con la Administración
La precampaña y la campaña electoral que condujeron a las elecciones europeas estuvieron llenas de sobresaltos para el Partido Popular y para su candidato. En campaña, fueron las vinculaciones de sus sociedades familiares con paraísos fiscales y sus declaraciones machistas. Y en precampaña, se supo que había ocultado al Congreso la relación de su empresa Ducar SL con la Administración.
Según informó el diario El País, el ya candidato de Rajoy al Parlamento Europeo consignó en su ficha del registro de intereses que Ducar, “dedicada al almacenamiento y suministro de combustibles a buques en la ciudad autónoma de Ceuta” no había tenido “ninguna relación con el sector público”. Pero lo cierto es que, además de tener contratos públicos, funciona gracias a una concesión de la Administración. Así se puede comprobar en el BOE del 27 de mayo de 2008.
Cuando el citado medio reclamó la versión del exministro, éste aseguró que las empresas no facturan a la Administración.
El comisario y los paraísos fiscales
Transcurridos más de tres meses desde que se celebraron las elecciones europeas, el futuro comisario no ha explicado todavía por qué él y su familia han utilizado sociedades en los paraísos fiscales de Panamá y las Antillas Holandesas.
Según esta información, adelantada por infoLibre, Petrolífera Ducar SL y Petrologis Canarias SL, propiedad de la familia de Cañete y de la de su esposa, Micaela Domecq, han mantenido desde hace años una compleja estructura societaria que desemboca en las Antillas Holandesas y Costa Rica.
En informaciones posteriores, este diario desveló que el exministro y su familia utilizaron al menos cinco empresas panameñas para hacer negocios desde este paraíso fiscal. Y que, personalmente, Cañete estuvo ligado a la gestión de dos de esas sociedades: Lucite Development Inc y Angelmo Internacional Corporation. A su vez, ambas eran propiedad de Havorad BV, una tercera firma que en el momento en el que se redactó la información, el pasado 21 de mayo, estaba a pleno rendimiento. Al menos hasta el cierre de 2012, Havorad BV constó como principal accionista de las empresas petrolíferas de Cañete.
Durante la campaña electoral, este diario intentó, sin éxito, obtener una explicación de los hechos por parte de su protagonista. El pasado 21 de mayo, en un almuerzo informativo organizado por el Club siglo XXI, el moderador del encuentro preguntó a Cañete si la nueva legislatura europea iba a ser “la última de los paraísos fiscales”. En una alusión velada a estas informaciones, el exministro añadió que ya tomaría alguna decisión al respecto “algún día” porque el asunto no era propio de la campaña. “En campaña se enreda mucho […] Después de la campaña también hay vida”.
Han pasado casi cuatro meses de estas declaraciones.
Por otra parte, el futuro comisario fue administrador de la sicav (sociedad de inversión de capital variable) en la que un número indeterminado de eurodiputados mantenían su fondo de pensiones en Luxemburgo, tal y como adelantó también este diario.
La existencia de esa sicav, que en Luxemburgo solo tributa el 0,01% de los activos netos del fondo y está exenta del impuesto de sociedades, había pasado inadvertida hasta la fecha. Destacados parlamentarios y cabezas de lista de sus respectivas formaciones en las pasadas europeas como la Elena Valenciano (PSOE) y Willy Meyer (IU) reconocieron su participación en este fondo. De hecho, Meyer se dio de baja de este instrumento financiero y renunció a su escaño.
Acción por el Clima
Junto al área de energía, Cañete asume Acción por el Clima. Precisamente, en este hecho hicieron hincapié los socialistas al conocer la competencia que Juncker le había asignado.
La presidenta de la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo, Iraxte García, consideró “una broma de mal gusto que el candidato de un partido negacionista con el cambio climático y de un Gobierno que ha sido advertido por la propia Comisión Europea por los recortes en materia de energía renovable sea el que vaya a dirigir esta cartera". En un sentido similar, su compañera Pilar Lucio, secretaria de Cambio Climático y Sostenibilidad de los socialistas, vio “incomprensible” que Europa acepte para estas competencias a Cañete, miembro de un partido “que defiende las prospecciones petrolíferas y el fracking como solución por encima de las energías renovables”.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/11/canete_queda_sin_comisaria_peso_pero_logra_una_vinculada_sus_intereses_21343_1012.htmlEL GOBIERNO QUE MÁS RECORTA EN RENOVABLES CONSIGUE LA CARTERA DE CLIMA Y ENERGÍA EN BRUSELAS
El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha decretado este año un recorte de 1.700 millones en la retribución a las energías renovables, que pasarán a depender de Miguel Arias Cañete en la Comisión Europea
España acumula una decena de denuncias internacionales por el cambio de las condiciones para estas inversiones
Bruselas criticó en junio las decisiones del Gobierno sobre renovables: "La retroactividad ahuyenta la inversión"
Recorte de 1.700 millones. Cambio en los criterios de retribución. Denuncias internacionales. El Gobierno de Mariano Rajoy ha acometido una reforma del sector eléctrico que le ha enfrentado con las renovables por la reducción de las retribuciones de un año para otro y por cambiar el sistema con el que se financiaban: se ha pasado del sistema de primas –por el cual se les aseguraba un precio de venta fijo– por el de la "rentabilidad razonable", detallado en 1.761 folios de Boletín Oficial del Estado.
Miguel Arias Cañete, uno de los miembros de este Gobierno, señalado por Bruselas hace tres meses por la "retroactividad" de sus medidas, estará al frente, precisamente, de Acción Climática y Energía en la Comisión Europea. El responsable de Políticas de la Unidad de Renovables de la Comisión Europea, Antonio López-Nicolás, advirtió en junio de que los cambios retroactivos en los mecanismos de apoyo a las renovables "pueden afectar de forma muy clara al clima de inversión". Y subrayó la "preocupación" que existía en torno a los cambios retroactivos por su posible impacto en la inversión "no solamente en España sino también en Europa", lo que "puede influir de forma muy negativa a los cumplimientos de los objetivos 2020 y 2030".
1.761 folios de Boletín Oficial del Estado. 1.700 millones de recortes a las renovables, instalación por instalación. La media de recorte es de un 20% por cada una, pero como todas las medias; el porcentaje es caprichoso, a pesar de que el nuevo sistema retributivo, prolijo en páginas, también lo es en los parámetros en los que se fundamenta. Por ejemplo, la orden deja sin retribución tanto a las plantas que ya hayan superado, según los criterios gubernamentales, tanto la vida útil como el nivel de rentabilidad razonable: las plantas eólicas anteriores a 2005 quedan en esta situación.
El 20 de junio, hace apenas dos meses y medio, se publicaba la orden ministerial de Energía e Industria que detallaba 1.400 parámetros, es decir, sistemas regulatorios, es decir, mecanismos para calcular cómo ha de retribuirse a cada instalación de energías renovables. Y todo ello bajo el criterio de la "rentabilidad razonable", definido así por el ministro del ramo, José Manuel Soria: "Se basa en las emisiones del Tesoro a diez años más 300 puntos básicos, en torno al 5,8% en estos momentos", si bien se cifra en el 7,4%. De esta manera, se entierran las primas, que han funcionado desde 1998 y que aseguraban a los productores un precio mínimo de venta, independientemente del precio coyuntural del mercado.
Este nuevo sistema ha recibido las críticas de todas las asociaciones de energías renovables, que alertan de una grave crisis económica del sector, además de los efectos retroactivos que tiene la medida y de la inseguridad jurídica que genera, pues se fija una revisión de las retribuciones cada seis años.
Consecuencia de todo ello es que España ya acumula diez denuncias en los tribunales de arbitraje internacional por la inseguridad jurídica y la retroactividad al cambiar las reglas de juego –las retribuciones a las renovables– sobre la marcha. Es decir, una empresa que puso en marcha una planta de renovables con un marco jurídico que le aseguraba unas primas –retribución– ve cómo se les va a empezar a aplicar otro sistema diferente, recortado de media en un 20% y revisable cada seis meses.
La orden ministerial de parámetros es la cuarta y última norma regulatoria relacionada con las renovables. Se publicó dos semanas después de que el Consejo de Ministros fijara por decreto el criterio de "rentabilidad razonable" y seis meses después de la aprobación de la ley de reforma del sector eléctrico.
Los distintos parámetros retributivos considerados en el nuevo modelo son los ingresos estándar por la venta de la energía, los costes estándar de explotación, el valor estándar de la inversión inicial, la vida útil y las horas de funcionamiento.
Después de aplicar los 1.700 millones de recortes, el Gobierno calculaba que las renovables iban a 7.014 millones en incentivos, de los que 2.445 millones corresponden a la fotovoltaica y 1.513 a la cogeneración.
http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-millones-renovables-Clima-Energia_0_301670890.html
EL PSOE CUESTIONA LAS CANDIDATURAS DE CAÑETE Y GUINDOS EN LA UE
Dirigentes socialistas critican la propuesta de Rajoy para dos puestos clave
Varios dirigentes del PSOE han incrementado en los últimos días las declaraciones en las que cuestionan los posibles nombramientos del ministro de Economía, Luis de Guindos, y del extitular de Agricultura Miguel Arias Cañete para puestos clave de la Unión Europea (UE).
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, negocia el ascenso de ambos: el de De Guindos a la presidencia del Eurogrupo y el de Cañete a una comisaría clave en la futura Comisión Europea. El pasado lunes, el mismo día en que Rajoy arrancaba de la canciller alemana, Angela Merkel, el respaldo a De Guindos para encabezar el Eurogrupo, el secretario general socialista, Pedro Sánchez, sostuvo que el jefe del Ejecutivo debería dedicarse a crear empleo más que a “encontrar trabajo” a sus ministros.
En esa misma tesis insistieron ayer el número dos del PSOE y responsable de Organización, César Luena, y su portavoz de Economía en el Congreso, Valeriano Gómez. Luena aprovechó unas declaraciones a la cadena SER para pedir a Rajoy que “le dé una vuelta” a la decisión de proponer a Cañete, porque España podría aportar otros candidatos o candidatas más adecuados. En su opinión, los nombramientos para cargos comunitarios “no pueden depender de cambalaches o de deudas personales entre Rajoy y Cañete”, sino de lo que más convenga a los intereses generales de España.
Gómez aseguró en el Congreso: “Si lo que va a hacer el señor ministro de Economía español al frente del Eurogrupo, en el caso de que sea elegido, es continuar con esta política que nos ha conducido a una situación que no ha mejorado en absoluto en el conjunto de Europa, pues mejor que se quede donde está”. Y añadió que “es el momento de hacer políticas nuevas en Europa y en España, y si De Guindos quiere presidir el Eurogrupo para hacer lo mismo, más vale cambiar no sólo de políticas, sino también de nombres”.
La polémica preocupa al Gobierno y al PP, porque los nuevos comisarios deberán pasar el filtro del examen en el Parlamento Europeo. Ya antes del verano expresaron su temor a que la polémica por las palabras machistas de Cañete durante la campaña europea pudiera provocar su rechazo en la Eurocámara. El PSOE logró entonces una movilización de socialistas de la Unión Europea, recordando que la Cámara ya rechazó a un candidato italiano por sus declaraciones machistas. El Ejecutivo le acusó de boicotear el futuro nombramiento. Las propuestas de nombramientos en Europa están tradicionalmente al margen de la polémica partidista, recalca el Gabinete.
En el caso de De Guindos, el Gobierno intenta vencer estos días la resistencia del actual presidente del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem, a dejar su cargo al ministro español. Por eso, diputados del PP como Vicente Martínez Pujalte y Rafael Hernando salieron ayer en tromba en defensa de la idoneidad de De Guindos para el puesto.
Precedentes con consenso
Uno por partido. En los años 90, España tenía opción de elegir dos comisarios. PSOE y PP pactaron entonces que cada uno propondría al suyo. Lo fueron el socialista Manuel Marín y los populares Abel Matutes, Marcelino Oreja y Loyola de Palacio.
El partido que gobierna. Con la ampliación de la UE, a España ya sólo le corresponde un comisario. Los Gobiernos del PSOE propusieron a Pedro Solbes y luego a Joaquín Almunia, sin críticas del PP. Los populares sí cuestionaron a Almunia en 2012 por actuaciones concretas.
Otros cargos. Javier Solana fue secretario general del Consejo de la Unión Europea y Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común entre 1999 y 2009, con apoyo del Gobierno de José María Aznar.
http://politica.elpais.com/politica/2014/08/27/actualidad/1409162547_473480.htmlCAÑETE JURA COMO EURODIPUTADO SIN HABER ACLARADO SU RELACIÓN CON EMPRESAS DE PARAÍSOS FISCALES
Las dos compañías petroleras en las que el exministro declara tener una participación minoritaria han estado al menos hasta diciembre de 2012 bajo control de compañías de las Antillas Holandesas y Costa Rica
Una operación financiera diseñada en Panamá por una sociedad a la que Cañete representaba en España desencadenó reclamaciones de Hacienda por casi un millón y 14 sentencias, la última dictada hace seis meses
Miguel Arias Cañete juró el viernes la Constitución en el acto de acatamiento protagonizado por la mayoría de los 54 nuevos eurodiputados españoles. Y lo hizo sin haber aclarado aún por qué empresas en las que participa o a las que ha estado vinculado utilizaron como escenario de operaciones dos paraísos fiscales: las Antillas Holandesas y Panamá. El eurodiputado, que aspira a convertirse en comisario de la Unión Europea, tomará posesión de su escaño en Estrasburgo el próximo 1 de julio.
El exministro, cuya versión ha intentado infoLibre recabar sin éxito desde hace un mes tras los datos desvelados sobre su vinculación con compañías de Panamá y las Antillas Holandesas, considera que no tiene nada que explicar porque no hay nada que deba explicarse. Esa es la versión que circula en su entorno. Pero los portavoces oficiales del PP ni siquiera han manejado ese argumento. Tan solo, el silencio.
Durante la campaña para las europeas del 25 de mayo, Cañete aseguró que una vez pasada la convocatoria electoral tomaría “una decisión”, no especificó de qué índole. Lo dijo el pasado día 21 durante un almuerzo informativo en el que, a preguntas de un periodista, el entonces candidato aseguró que la UE está avanzando hacia la desaparición de paraísos fiscales. “Pero –agregó de inmediato- si esta pregunta va por otra vía, ya tomaré alguna decisión algún día porque en campaña se enreda mucho. Después de la campaña también hay vida”. Hasta la fecha, ni Cañete ni ningún portavoz oficial del PP o de su equipo ha aceptado entrar en materia.
Como publicó este diario en mayo, las dos petroleras en las que el exministro de Agricultura declara actualmente tener participación accionarial – minoritaria-, Petrologis Canarias y Petrolífera Dúcar, estuvieron controladas al menos hasta diciembre de 2012 por una sociedad holandesa.
Se trata de Havorad BV, que pertenece a otra compañía radicada en las Antillas. Y el único accionista de la antillana era una mercantil de Costa Rica que ya se ha disuelto. Quiénes, con nombres y apellidos, participan en Havorad BV y sus empresas matrices es una pregunta sin respuesta.
El segundo paraíso fiscal en juego, Panamá fue el trampolín utilizado en 1997 por una de las compañías del grupo para desarrollar en España una operación destinada a pagar menos impuestos y que tuvo repercusiones en los siguientes ejercicios hasta, al menos, 2003. Hacienda ha impugnado año tras año las deducciones fiscales vinculadas a esa operación, lo que se ha traducido en una auténtica cascada de sentencias, la última fechada el pasado mes de diciembre.
Ingeniería financiera
Fraguada en 1997, esa maniobra de ingeniería financiera –un préstamo de 734.600 euros, 122.228.459 pesetas, concedido a la sucursal española de la panameña Angelmo International Corp - permitió a la familia Arias-Domecq ahorrarse un millón en impuestos entre 1998 y 2003, cuyo pago es el que exige Hacienda. Esa es la suma resultante de las sucesivas reclamaciones de Hacienda, plasmadas a lo largo de 14 sentencias del Tribunal Superior de Madrid (TSJM) y del Supremo. Angelmo trasladó su sede desde Panamá a España en abril de 2000. Y cambió su denominación social por la de Angelmo Development SL.
En el momento en que el hipotético préstamo llegó a España –el prestamista original era una sociedad costarricense que aparece en el último escalón de esta estructura societaria de muñeca rusa, Corporación Bilares SA-, Arias Cañete representaba en España a Angelmo International Corp. a través de otra sociedad de la familia, Arias y Domecq SL. En diciembre de 2000, después de su incorporación al segundo Gobierno de Aznar y una vez que Angelmo había trasladado su domicilio de Panamá a Madrid, Cañete cesó como administrador solidario de Arias y Domecq SL.
Las reclamaciones de la Agencia Tributaria a Angelmo se sustentan en el siguiente razonamiento: dado que, teóricamente, el préstamo iba destinado a que la sucursal española de Angelmo International Corp. abordase las obras de reforma de una nave industrial de Fuenlabrada, y dado que Angelmo jamás pudo acreditar que las obras se hicieran en 1997 y costasen nada menos que 700.000 euros, el fisco no da por existente el supuesto préstamo. Y, por tanto, ni la panameña Angelmo ni su sucesora española –Angelmo Development SL, inscrita en Madrid en abril de 2000- podían deducirse los intereses del préstamo.
Varias sentencias constatan que Angelmo adujo que las reclamaciones tributarias habían prescrito. Sus abogados han recurrido año tras año los acuerdos de Hacienda, primero ante el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid (TEAR), luego ante el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) y, como mínimo en tres casos, ante el Supremo, siempre por la vía del contencioso.
Qué ha ocurrido finalmente con la deuda cuantificada por Hacienda resulta imposible de averiguar: en las reclamaciones más importantes, como una por 754.000 euros correspondientes al impuesto de sociedades de 2001, el TEAR obligó a Hacienda a practicar una nueva liquidación. Pese a ello, Angelmo acudió al TSJM en busca de la nulidad total. Y, luego, al Supremo, que desestimó su recurso.
La operación diseñada en Panamá para Angelmo no es la única en que entran en escena paraísos fiscales. Si esa empresa –y así lo atestiguan las sentencias derivadas de su contencioso con Hacienda- tenía como socio único a la sociedad holandesa Havorad BV, conocer qué personas de carne y hueso se ocultan tras esta última resulta misión imposible.
Porque el hilo societario de Havorad BV conduce, primero, a las Antillas Holandesas, donde la sociedad Gold Lion Corp. NV figuraba como socio único. Y Gold Lion aparecía a su vez como participada al 100% por la costarricense Corporación Bilares SA. De hecho, una de las sentencias de la serie desvela que los intereses del préstamo concedido a Angelmo iban a parar a Costa Rica. No obstante, y el mecanismo de cesión constituye un misterio, Corporación Bilares SA perdió su carácter de prestamista en favor de Havorad BV. La pescadilla, de nuevo, se muerde la cola.
Un misil contra el desarrollo
Además de por su opacidad bancaria, los paraísos fiscales se caracterizan por garantizar a sus clientes el anonimato de los verdaderos titulares de una compañía. Salvo excepciones, son testaferros profesionales quienes las administran.
¿Incurrió Arias Cañete en alguna ilegalidad al participar en una empresa, Angelmo International Corp., que utilizó la artimaña del crédito otorgado por otra compañía del grupo con sede en un paraíso fiscal? ¿Hay delito en que las dos compañías petroleras en que tiene acciones estén controladas también desde territorios offshore? Con los datos recabados -escasos e incompletos-, nada indica que la respuesta pueda ser afirmativa.
Pero la propia existencia de los paraísos fiscales constituye un misil de profundidad contra el desarrollo y la equidad fiscal. La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), entre cuyos patronos se encuentran grandes corporaciones como Telefónica, Repsol y el Santander, presentó a comienzos de mes un informe de conclusiones terroríficas: Fedea calcula que en 2013 había en paraísos fiscales fondos por valor de 144.000 millones de euros propiedad de ciudadanos españoles, la mitad de ellos en Suiza. Esa cifra equivale, por ejemplo, a cinco veces el presupuesto anual de Andalucía, la comunidad más poblada de España con 8,4 millones de habitantes.
Aunque la comunidad internacional no ha cesado en los últimos años de proclamar su voluntad de acabar con los paraísos fiscales, el panorama apenas si muestra mejoras. La Unión Europea, por ejemplo, tiene el zorro dentro de su propio gallinero: Reino Unido y Holanda, este último uno de los países fundacionales de la Unión, mantienen intactos sus paraísos fiscales.
Gibraltar, las Islas del Canal, la Isla de Man, las Islas Vírgenes Británicas, las Bermudas y las célebres Islas Caimán -y la lista no es exhaustiva- funcionan como centros de evasión fiscal y blanqueo de capitales ligados a la metrópoli londinense pese a que los protocolos de supuesto intercambio de información financiera han sacado a algunos de esos territorios de las listas negras del lavado internacional de fondos, como es el caso del Peñón.
Y los Países Bajos, uno de los Estados fundadores de la Unión, conserva sus vínculos con las Antillas Holandesas, que oficialmente han dejado de ser su colonia. En la práctica, la autopista de camuflaje de fondos que une Amsterdam con el archipiélago caribeño persiste intacta.
El tercer agujero negro de la Unión se localiza en Luxemburgo, otro de los clásicos en las investigaciones judiciales sobre fraude fiscal y blanqueo. El Gran Ducado actúa en muchos casos como puente entre empresas de otros países hacia paraísos fiscales de ultramar.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/17/canete_jura_como_eurodiputado_sin_haber_aclarado_relacion_con_empresas_paraisos_fiscales_18288_1012.htmlJUSTICIA DA VÍA LIBRE A LOS MINISTROS PARA VOTAR LEYES QUE AFECTEN A EMPRESAS EN LAS QUE PARTICIPAN
La Abogacía del Estado sostiene que aprobar en un Consejo de Ministros un proyecto de ley no entraña tomar "decisión alguna sobre ningún asunto" porque la última palabra es de las Cortes
Con ese argumento avaló que Miguel Arias Cañete interviniese en un Consejo de Ministros que aprobó la Ley de Evaluación Ambiental pese a participar en una empresa petrolífera
El informe, secreto durante un año y al que ha tenido acceso infoLibre, fue corregido el mismo día porque la primera versión decía que Cañete no había dirigido Petrolífera Dúcar pese a que fue su presidente
Un informe de la Abogacía del Estado que ha permanecido secreto durante un año introduce una nueva tesis que fulmina la letra y el espíritu de la Ley de Conflictos de Intereses, aquella que prohíbe a ministros y altos cargos intervenir en decisiones sobre “asuntos” que “interesen” a empresas de su esfera privada. El informe, al que ha tenido acceso infoLibre [consúltalo aquí en PDF] y que fue el que en agosto de 2013 permitió a Miguel Arias Cañete participar en el trámite de la Ley de Evaluación Ambiental pese a que es socio de dos compañías petroleras, sostiene que votar en el Consejo de Ministros la aprobación de un proyecto de ley no entraña “decisión alguna sobre ningún asunto” por cuanto es el Parlamento el que valida las leyes.
Tras un año de negativa constante a desvelar su contenido, el informe sale ahora a la luz gracias a la reclamación de documentos formulada por el diputado socialista Gabriel Echávarri. La entrega de la información requerida, que destapa la nueva y más benévola interpretación oficial sobre conflictos de intereses, se produjo el pasado día 9, en plena ofensiva gubernamental en pro de la “regeneración democrática”.
Los dictámenes de la Abogacía del Estado, uno de los tres órganos directivos del Ministerio de Justicia, no sientan doctrina en el sentido estricto del término. Pero representan la posición del Gobierno, la fijan a efectos jurídicos y crean precedente para futuras interpretaciones. El informe que reinterpreta la Ley de Conflictos de Intereses está firmado por Dolores Ocaña, la abogada del Estado destinada en el Ministerio de Agricultura, entonces dirigido por Miguel Arias. También miembro del Servicio Jurídico público, Ocaña fue consejera de la empresa pública de tecnologías agrarias, Tragsatec, hasta enero de 2014, y así consta en el Registro Mercantil.
El informe, que no precisa a solicitud de quién se elaboró, representa en la práctica una enmienda a la totalidad del artículo 4 de la Ley 5/2006, reguladora de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y los altos cargos de la Administración.
Ese precepto, piedra angular de la norma, dice lo siguiente: “A los efectos de esta ley, hay conflicto de intereses cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyen a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios, de familiares directos, o intereses compartidos con terceras personas”.
Una pregunta en el aire
El articulo 7 del mismo texto legislativo prohíbe a quienes incurran en conflicto de intereses intervenir en “asuntos” que “interesen a empresas” en cuya dirección o asesoramiento haya participado el alto cargo, su cónyuge o similar o cualquier familiar dentro del segundo grado “en los dos años anteriores” a su toma de posesión.
Aunque la redacción de ambos preceptos parece inequívoca, el dictamen de la Abogacía del Estado evitó que Miguel Arias Cañete, entonces titular de Agricultura y hoy aspirante a comisario europeo, tuviera que ausentarse el 30 de agosto de 2013 de la votación del anteproyecto de Ley de Evaluación Ambiental en el Consejo de Ministros. Pese a ser accionista y exadministrador de dos empresas petroleras –Petrologis Canarias SL y Petrolífera Dúcar, que era la que estaba en cuestión por el potencial conflicto de intereses–, Cañete participó en la sesión con el visto bueno del Servicio Jurídico del Estado.
Llevada al extremo, la nueva perspectiva adoptada por la Abogacía del Estado en materia de conflictos de intereses plantea una pregunta: la de por qué exigir a un ministro que cese como administrador de una sociedad si, aun en el supuesto de que participase en la tramitación de alguna ley específica sobre el sector en que opera esa misma sociedad, no estaría decidiendo nada.
La pregunta cobra vigor a la luz de los siguientes argumentos: "Debemos reiterar –dice de hecho el informe– que en la aprobación de un proyecto de ley no hay asunto, no hay decisión". Y más: "El poder decisorio en la producción legislativa es el poder legislativo, de manera que la decisión sobre el asunto en que pudiere tener (hipotéticamente) interés personal el ministro le corresponde al Parlamento, puesto que el asunto no es otro que la aprobación de una norma con rango de ley".
Premisa falsa
Los entrecomillados del párrafo anterior pertenecen al "dictamen ampliatorio" [consúltalo aquí en PDF] que la Abogacía del Estado emitió sobre el posible conflicto de intereses en que podría incurrir Miguel Arias Cañete. Ni el dictamen original ni el "ampliatorio" dedican una sola mención al hecho de que, salvo excepciones que jamás se han dado en España, las mayorías parlamentarias que sostienen al Gobierno de turno votan las leyes siguiendo las indicaciones de sus líderes políticos. Y esos líderes son, de nuevo salvo excepciones, los que forman parte del Gobierno.
La emisión del llamado "dictamen ampliatorio" vino forzado porque el primero partió de una premisa falsa: que Arias Cañete era accionista de Petrolífera Dúcar, la empresa que suscitaba dudas sobre la existencia de un potencial conflicto de intereses, pero sin que jamás hubiese participado en su dirección o asesoramiento: “Según resulta de los antecedentes facilitados con motivo de la consulta, el señor ministro no ha tenido parte ninguna en la dirección ni en el asesoramiento ni en la administración de la sociedad en cuestión [Petrolífera Dúcar SL]”. En realidad, Arias Cañete fue presidente de Petrolífera Dúcar hasta enero de 2012.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 30 de agosto de 2013, Miguel Arias Cañete dijo que había participado en la sesión porque le respaldaba la Abogacía del Estado. Arias dijo esto: "He pedido un informe a la Abogacía del Estado, en el cual ha dicho que, no siendo consejero de la empresa y siendo un simple accionista minoritario, no tengo por qué inhibirme en la materia". En realidad, la legislación española sobre incompatibilidades jamás le habría permitido simultanear el cargo de ministro con el de consejero de una empresa privada.
El entonces titular de Agricultura obvió que un segundo informe de la Abogacía corregía el error inicial y admitía que sí había administrado la sociedad. Y obvió igualmente que el principal argumento de la Abogacía no era el de que su participación en Petrolífera Dúcar –2,5%– fuese minoritaria, sino el de que votar en el Consejo de Ministros equivale a nada a efectos prácticos.
Dos informes emitidos el mismo día
Que el hoy exministro no participó en la administración de la compañía es lo que dice el primer dictamen, fechado el 29 de agosto de 2013, víspera del Consejo de Ministros que dio vía libre a la tramitación de la Ley de Evaluación Ambiental, que prevé sanciones para las empresas que desarrollen actividades de bunkering en zonas protegidas.
Es decir, empresas que suministren crudo a barcos en alta mar, una práctica muy rentable a efectos tributarios pero muy arriesgada para el medio ambiente. Según la Abogacía, Petrolífera Dúcar no hace bunkering en la Bahía de Algeciras porque [sic] “no factura el costo del combustible a los buques amarrados en el puerto de Ceuta”. “Las operaciones de bunkering –añade el informe– son realizadas por los propietarios del combustible depositado” en las instalaciones de Petrolífera Dúcar.
Como ese primer informe partía de una premisa falsa –que Cañete jamás había dirigido ni asesorado a Petrolífera Dúcar–, la Abogacía emitió una ampliación. Y lo hizo con tal celeridad que su fecha es la misma: 29 de agosto de 2013. En esa ampliación, la abogada del Estado avisa ya en la segunda página de que, si bien Arias Cañete sí participó en la dirección de Petrolífera Dúcar, eso “en nada modifica la conclusión de primer informe”.
Y para sostener esa conclusión –que nada impedía a Cañete votar el anteproyecto de una ley que castiga el bunkering–, la Abogacía usa el siguiente argumento: que una cosa es la “fase administrativa” y otra, la “fase parlamentaria”.
"No hay decisión alguna"
El informe establece esta distinción para, a renglón seguido, afirmar esto: “Es claro que el deber de inhibición no resulta aplicable en esta fase administrativa, puesto que tratándose de la elaboración de una norma legal, la 'decisión del asunto' no puede ser sino la fijación de la determinación definitiva del contenido de la norma legal y ello no corresponde a la Administración sino a los Cuerpos Colegisladores”. O sea, al Congreso y al Senado.
“Por ello –remata el dictamen– resulta indiferente a los efectos del deber de inhibición del artículo 7.1 [de la Ley de Conflictos de Intereses] que el ministro hubiera tomado parte en la administración de Petrolífera Dúcar SL dentro de los dos años anteriores a su toma de posesión, puesto que en la aprobación de un proyecto de ley no hay decisión alguna sobre ningún asunto, al ser las Cortes Generales las que fijarán el contenido definitivo de la norma”.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/18/un_informe_del_gobierno_via_libre_los_ministros_para_votar_leyes_que_afecten_empresas_las_que_participan_19689_1012.htmlEL CONGRESO SE NIEGA A INVESTIGAR NEGOCIOS VINCULADOS A CAÑETE
La Cámara baja sostiene que carece de las competencias necesarias
El PSOE exigía que se revisaran los negocios del exministro
El Congreso de los Diputados ha rechazado este martes la petición del PSOE para investigar las conexiones del exministro de Agricultura Miguel Arias Cañete con varias empresas y los contratos que éstas han podido firmar con la Administración. La Comisión del Estatuto del Diputado ha alegado que este órgano carece de competencias para abrir una investigación de esas características y que las actividades en cuestión corresponden a legislaturas anteriores.
El encargado de defender esta línea argumental ha sido el el presidente de la Comisión del Estatuto del Diputado, el conservador Aurelio Romero, y finalmente la propuesta del PSOE ni siquiera ha llegado a ser sometida a votación. Los socialistas exigieron esa investigación en abril y acusaron a Cañete de haber mentido a la Cámara al no comunicar que algunas de las empresas de las que era accionista tenían vínculos con la administración, en contra de lo que establece la ley.
El PSOE reclamó entonces que la Comisión del Estatuto de los Diputados –que recibe las declaraciones de bienes de sus señorías y autoriza sus actividades extraparlamentarias– examinase las relaciones de Cañete con un arco "variopinto" de empresas, que, para la portavoz del Grupo Socialista, Soraya Rodríguez, eran más propias de "un lobbista que de un diputado".
En concreto, el PSOE reclamaba que investigase el cumplimiento del régimen de incompatibilidades por parte de Cañete, que no precisó en su declaración de actividades la relación con la Administración de tres empresas, en dos de las cuales es presidente del Consejo de Administración y en una tercera a cuyo Consejo de Administración pertenece.
Según los socialistas, al margen de las participaciones que había declarado, entonces Cañete también figuraba como apoderado de sociedades dedicadas a la gestión de explotaciones agrícolas y ganaderas, como consejero de empresas que explotaban varios bingos en Ceuta, además de otras dedicadas a la importación de automóviles, y a una sociedad de cartera que controlaba otras seis firmas relacionadas con el sector ganadero y la explotación de fincas.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/10/el_congreso_niega_investigar_negocios_vinculados_canete_18126_1012.htmlCAÑETE ADJUDICÓ SIN CONCURSO LA OPERACIÓN DE UN AVIÓN CONTRA INCENDIOS QUE DEBÍA PILOTAR EL EJÉRCITO
La decisión del exministro roza el absurdo, ya que la empresa privada tendrá que contratar a personal de Defensa
Miguel Arias Cañete decidió adjudicar a una empresa privada, Inaer, la operativa del hidroavión Canadair 415 para la campaña antiincendios de este verano. Tomó la decisión “personalmente” antes de dejar el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, por medio de un procedimiento de emergencia que se salta la convocatoria de concurso público, según fuentes de ese Departamento citadas por El Periódico de Cataluña. El ahora eurodiputado lo niega y la versión oficial del Ministerio no aclara por qué se hizo el encargo a Inaer si el avión ya está adscrito al Ejército del Aire.
Malestar en Defensa
En el Ministerio de Defensa hay malestar y también en parte de la dirección de Medio Ambiente, que maneja informes técnicos en contra de privatizar el servicio.En ninguno de los Departamentos se entiende por qué el hidroavión Canadair 415, que costó 26,5 millones de euros, no opera junto a los tres de que dispone el Ejército del Aire y ven ineficaz la gestión de un solo avión por parte de la compañía privada. Según difundió la SER, el Ejército del Aire ha ahorrado 10 millones de euros en 2013 al asumir la gestión de muchos servicios que había externalizado.
La empresa tendrá que contratar a pilotos del Ejército
Como no hay pilotos civiles para pilotar este aparato, la compañía privada ha contactado con cinco pilotos del Ejército del Aire para que soliciten una excedencia y puedan volar el avión este verano para cumplir el contrato con Medio Ambiente. Todo un despropósito, a lo que hay que añadir que el avión ya estaba listo para volar con el Ejército del Aire y se han realizado, incluso, prácticas de instrucción.
Se usó un procedimiento excepcional para catástrofes
Resulta llamativo, además, que la adjudicación se realizara mediante un procedimiento excepcional, reservado para actuaciones inmediatas debido a una catástrofe o situaciones que supongan un grave peligro o de necesidades que afecten a la defensa nacional.
¿Un contrato de dos millones?
Medio Ambiente no ha querido desvelar el importe del contrato adjudicado a Inaer, pero fuentes del Ministerio, citadas por El Periódico de Cataluña, han precisado que alcanza los dos millones de euros, una cifra que niega Medio Ambiente. En cualquier caso, el coste será mucho mayor que si la labor la realizara Defensa
http://www.elplural.com/2014/06/10/canete-adjudico-sin-concurso-la-operacion-de-un-avion-contra-incendios-que-debia-pilotar-el-ejercito/CAÑETE LIMITA SU PAPEL A SITUAR A VALCÁRCEL COMO NÚMERO DOS DE LA EUROCÁMARA
El dirigente popular sigue sin despejar su futuro aunque espera que el PSOE le apoye
Sobre las obras de Génova: "Los hechos se declaran probados en la sentencia"
El camino de Miguel Arias Cañete hacia el cargo de comisario europeo sigue sin despejarse. El candidato electo del PP ha vuelto a remitirse a la decisión última del jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, y a su margen para negociar en Bruselas. Y ha asegurado que el siguiente paso de su formación consiste ahora en lograr que Ramón Luis Valcárcel, expresidente de la Región de Murcia, se convierta en vicepresidente de la Cámara de Estrasburgo.
“Mi futuro es organizar el grupo del PPE, como ya hemos empezado a hacer, conseguir que Esteban González Pons fuera el vicepresidente más votado del grupo del PPE, y ahora que Ramón Luis Valcárcel sea vicepresidente del Parlamento”, ha mantenido este lunes, en una entrevista en La Sexta, el exministro de Agricultura, cuya campaña electoral estuvo marcada por sus polémicas palabras sobre el machismo sobre la "superioridad intelectual" de los hombres en los debates con las mujeres. El veterano dirigente popular ha reiterado que estuvo “desafortunado” y que dijo “una cosa que no quería decir”. Y ha asumido personalmente la responsabilidad del retraso en pedir disculpas. No obstante, Cañete no ha llegado a cerrar la puerta a su futuro como comisario al señalar que le gustaría tener el apoyo del grupo socialista y de su "amiga" Elena Valenciano. “Espero que el PSOE me pudiera apoyar eventualmente a mí o al que fuera comisario español”, ha dicho.
La reforma de Génova, 13
El Partido Popular aún no se ha pronunciado sobre el auto del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que aprecia indicios de tres delitos –contra la Hacienda Pública, falsedad documental y falsedad contable- en las obras de reforma de la sede central del PP, en la madrileña calle de Génova. Ni la dirección ha dado explicaciones oficiales ni nadie las ha ofrecido en su nombre. El único destacado dirigente en referirse a este capítulo del caso Bárcenas ha sido este lunes el cabeza de lista al Parlamento Europeo.
El exministro de Agricultura se ha limitado a defender que “el PP ha sido transparente” y que le proporcionó a Ruz “toda la información”. Cañete ha minimizado la investigación al recordar que “el caso está en fase de instrucción”. “Los hechos cuando se declaran probados es en la sentencia definitiva. El juez tiene que tipificar los delitos. En este país estamos anticipando a la sentencia en el momento de la denuncia”, ha afirmado antes de incidir en el argumentario habitual del PP sobre la acción de la justicia. Es decir, “las instrucciones deben ser mucho más rápidas”.
Podemos
Cañete se ha pronunciado también sobre el desplome del PP en las elecciones del 25 de mayo y el éxito de Podemos. En su opinión, los 1,2 millones de votos que logró la formación de Pablo Iglesias reflejan más bien un "desencanto de la ciudadanía y una llamada de antención a los grandes partidos". Cañete ha asegurado que le tiene "respeto" a esta iniciativa que "ha sembrado el caos en la izquierda española". No obstante, el eurodiputado del PP cree que "la situación se irá reconduciendo" con vistas a las elecciones autonómicas y municipales de 2015.
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/09/actualidad/1402316064_675436.htmlHACIENDA RECLAMÓ UN MILLÓN A UNA EMPRESA LIGADA A CAÑETE POR UNA OPERACIÓN DISEÑADA EN PANAMÁ
La panameña Angelmo International, que Arias Cañete representaba en España a través de otra sociedad, se desgravó desde 1998 los intereses de un supuesto préstamo para obras cuya existencia niega Hacienda
Expertos tributarios consultados por infoLibre subrayan que esta fórmula es una de las habitualmente utilizadas para eludir impuestos
El eurodiputado electo del PP no responde a las preguntas de Infolibre
La Agencia Tributaria ha reclamado en la última década casi un millón de euros a una empresa fundada en Panamá y trasladada luego a España, Angelmo International, por una operación financiera articulada en 1997, cuando el ex ministro y hoy eurodiputado del PP Miguel Arias Cañete la representaba junto con su cuñado Miquel Domecq a través de otra de las sociedades de su familia. El pleito encadena ya 14 sentencias del Tribunal Superior de Madrid y del Supremo. La última de ellas vio la luz hace sólo cinco meses, el 23 de diciembre de 2013.
Esa operación consistió en la recepción de un supuesto préstamo de 734.600 euros (122.228.459 pesetas), otorgado desde Costa Rica por otra empresa del grupo que aparece como eslabón final de la cadena societaria, Corporación Bilares SA. El objeto oficial de ese préstamo era la realización de unas obras en una nave industrial de Fuenlabrada (Madrid). Angelmo jamás pudo demostrar que los trabajos de reforma se hubieran llevado a cabo en la fecha declarada.
Ni siquiera, y así lo recalcan varias sentencias, había licencia de obra pese a la envergadura económica del presunto proyecto de reforma y así lo recalcan varias sentencias. Pero, año tras año y al menos hasta 2003, la compañía se valió del supuesto préstamo para aplicarse cuantiosas deducciones.
Y esas, justamente, son aquellas cuya devolución reclama Hacienda. "La Administración –resume una sentencia del TSJM de marzo de 2012 y ratificada por el Supremo un año después– no admite el importe del préstamo porque al no admitir que se hayan justificado las obras de mejora alegadas por la contribuyente, tampoco admite el préstamo que se dice por la demandante que fue concedido para la realización de las obras".
El ministro no aclara ni siquiera tras el 25-M
InfoLibre intentó sin éxito contactar con Miguel Arias Cañete para recabar su versión sobre aquella maniobra de ingeniería financiera desarrollada en 1997, en el marco del proceso de constitución de la sucursal española de la panameña Angelmo. Cuando este diario publicó en mayo que Cañete había utilizado dos sociedades panameñas para sus negocios, el ex ministro aseguró que se pronunciaría sobre el asunto una vez celebradas las elecciones europeas. Pero, dos semanas después del 25-M, aún no ha dicho nada.
El origen de las múltiples reclamaciones del fisco, todas ellas documentadas en sentencias de lo contencioso, se remonta a julio de 1997. Fue en esa fecha cuando la panameña Angelmo International Corp, vinculada a la familia Arias-Domecq, constituyó una sucursal en España a la que aportó la citada nave industrial de Fuenlabrada, comprada nueve años antes por 50 millones de pesetas (300.000 euros).
Al mismo tiempo, la sucursal española de Angelmo obtuvo un “préstamo” de 122,7 millones de pesetas (734.000 euros) para que, supuestamente, reformara la nave, algo que Hacienda sostiene que nunca ocurrió. El acreedor de Angelmo es otra sociedad más del grupo, la holandesa Havorad BV, que hasta finales de 2013 figuró como accionista única de las dos compañías petroleras donde Cañete admite tener acciones (Petrolífera Dúcar SL y Petrologis Canarias SL).
El prestamista ahora es Havorad BV. Pero, originariamente, en ese papel figuraba otra pieza del andamiaje fiduciario: la costarricense Corporación Bilares SA. Y como prestataria aparecía la panameña Angelmo International Corp. En realidad, las fichas se han movido de posición pero sin abandonar nunca el tablero. Porque resulta que Corporación Bilares SA era la accionista única de Gold Lion Corp. NV, una compañía del paraíso fiscal de las Antillas Holandesas. Y resulta también que Gold Lion Corp. NV ejercía de accionista única de la holandesa Havorad BV. Y que Havorad BV era igualmente el único socio –y lo seguía siendo durante este largo pleito– de Angelmo: tanto en su etapa panameña como en la ya netamente española.
Ni licencia de obras
Lo anterior queda atestiguado por el relato de hechos que contienen las sucesivas resoluciones judiciales. Y el Boletín Oficial del Registro Mercantil atestigua un dato más: que en julio de 1997 y en el mismo acto de constitución de la sucursal española de la panameña Angelmo International Corp., la compañía nombró dos representantes permanentes en España: Arias y Domecq SL y Miguel Domecq Solís.
En esa fecha, y hasta diciembre de 2000, Miguel Arias desempeñaba el cargo de administrador solidario de Arias y Domecq SL, junto con su cuñado Miguel Domecq Solís. El círculo se cierra de nuevo en Panamá: los papeles del Registro Mercantil del país centroamericano confirman que fue Miguel Domecq quien rubricó el documento final de Angelmo antes de su traslado a España, trámite que se formalizó en abril de 2000. Ese mismo mes, Arias Cañete se incorporó como ministro de Agricultura al segundo Gobierno de José María Aznar.
Así que, primero con un pie en Panamá y otro en Madrid y a partir de 2000 definitivamente instalada en España, Angelmo esgrimió el millonario préstamo interno como argumento para pagar menos impuestos. ¿Cómo? Incrementando el valor contable de la nave –sumando al valor real de adquisición el de las supuestas obras– y deduciéndose los intereses del préstamo.
Hacienda –y los tribunales– ya han dictaminado que nada indica que esas obras se hicieran y apunta a que su ejecución podría incluso remontarse al año de la compra, 1988. Y dado que el fisco no cree reales los trabajos de reforma de la nave, tampoco cree que existiera un préstamo destinado a efectuarlas. Por no haber, ni había licencia de obras, imprescindible para acometer un proyecto de tal magnitud que, teóricamente, casi cuadruplicó el valor de la nave.
Expertos tributarios consultados por infoLibre subrayaron el viernes que esta fórmula es una de las habitualmente utilizadas para eludir o directamente defraudar impuestos: una compañía localizada en un paraíso fiscal o en un territorio de baja tributación, por utilizar el eufemismo oficial, presta formalmente dinero a otra empresa del grupo, esta española. La española computa el préstamo y se desgrava los intereses. En teoría, ya tributará la prestamista en su país de residencia.
Nunca se acreditaron las obras de mejora
Son esas deducciones fiscales irregulares las que tanto la inspección de Hacienda como el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de Madrid fueron tumbando año tras año, al menos en lo concerniente a los ejercicios comprendidos entre 1998 y 2003. A la vez, y paralelamente, la Agencia Tributaria exigió a Angelmo el pago de los impuestos eludidos por esa vía. Son esos tributos reclamados, detallados sentencia tras sentencia, los que suman 967.000 euros sin tener en cuenta aquellos otros que los jueces han declarado prescritos.
Las 14 sentencias –tres del Supremo y 11 del Tribunal Superior de Madrid (TSJM)– localizadas por infoLibre recalcan que Angelmo jamás logró acreditar que esas obras de mejora se hubieran realizado: la empresa dijo que no conservaba las facturas y ni siquiera pudo demostrar que hubiera solicitado licencia para la teórica reforma. La Agencia Tributaria –y los tribunales- han ido concluyendo que si no hay obra tampoco hay préstamo. Varias sentencias reproducen el siguiente argumento del tribunal en relación a las hipotéticas facturas de la obra: "Aunque [Angelmo] alega que no se encontraba obligada a conservarlas, ello no le impedía su conservación a los efectos de probar el valor que declaró".
Varias de esas 14 sentencias –entre ellas, la relativa a una reclamación de 754.000 euros por el impuesto de sociedades del año 2001– desvelan que el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid obligó a Hacienda a anular las liquidaciones practicadas y a sustituirlas por otras. Este diario ignora qué ha sucedido finalmente, dado que los acuerdos adoptados por la Inspección de Hacienda sobre un determinado contribuyente no salen a la luz a menos que, como en este caso, terminen originando una cascada de demandas judiciales. Y esas demandas tampoco adquieren publicidad en tanto el tribunal no se haya pronunciado. Aquí, el demandante ha sido siempre Angelmo, que año tras año ha impugnado las reclamaciones económicas de la Agencia Tributaria, primero ante el Tribunal Económico Administrativo, luego ante el TSJ madrileño y, al menos en tres casos, también ante el Supremo.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/30/hacienda_reclamo_millon_una_empresa_ligada_arias_canete_18087_1012.htmlCAÑETE CONFÍA EN QUE EL PSOE Y SU 'AMIGA ELENA' LE APOYEN COMO COMISARIO
Sostiene que hay que ver en Bruselas cómo se integra Podemos en la izquierda moderna
El jefe de la delegación del PP en el Parlamento Europeo, Miguel Arias Cañete, confía en que el PSOE finalmente le dé su apoyo para ser comisario europeo, a él o a quien sea propuesto por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista en la que se ha referido a la cabeza de lista del PSOE, Elena Valenciano, como su "amiga Elena".
Cañete ha afirmado que no sabe aún si Rajoy le propondrá como comisario pero lo ha desvinculado de la polémica sobre el machismo que se generó en la campaña electoral a raíz de unas palabras suyas, y cree más bien que depende de la "cartera que se negocie" para el comisario español.
En declaraciones a La Sexta ha admitido que estuvo "particularmente desafortunado" diciendo "una cosa que no quería decir" -afirmó que debatir con una mujer era complicado porque una demostración de superioridad podía parecer machismo- y que el asunto le ha "afectado personalmente" porque se creó de él "un estereotipo" que no se corresponde con su vida.
Es más, ha afirmado que cometió "todos los errores del libro", puesto que después tardó en disculparse, los ha achacado a la "vorágine de la campaña" y ha asumido toda la responsabilidad por ellos.
No obstante, cree que los eurodiputados son "gente seria" y que, una vez pasada la campaña, si "por casualidad" le toca examinarse ante una comisión del Parlamento Europeo, espera que el PSOE le apoye igual que en el pasado el PP ha "cerrado filas" con comisarios socialistas españoles incluso en "situaciones muy difíciles".
Además, ha afirmado que las audiciones ante la Eurocámara son "muy duras, no como las del Parlamento nacional", y que los aspirantes se examinan no sólo de su especialidad, sino también de "su vida y sus milagros".
Ante la incertidumbre sobre el futuro del PSOE -la nueva Comisión tomará posesión en otoño y el partido tendrá nuevo líder antes de agosto-, ha respondido que allí estarán su "amiga Elena" (Valenciano) y el ex ministro Ramón Jáuregui que estarán "al menos cinco años" y está convencido de que harán "un gran trabajo".
¿Valcárcel vicepresidente?
A la espera de conocer la decisión de Rajoy, ha explicado que su tarea está centrada en la formación del grupo del PPE, del que Esteban González Pons será vicepresidente, y ahora en lograr que el ex presidente de Murcia Ramón Luis Valcárcel sea uno de los vicepresidentes de la Eurocámara.
Por otro lado, ha dicho que en la Eurocámara tendrá ocasión de ver cómo funcionan los eurodiputados de Podemos, cómo se integran en el Grupo Izquierda Unitaria Europea y cómo "armonizan sus propuestas con la izquierda moderna europea".
Preguntado por las encuestas que apuntan a un éxito de la formación en unas hipotéticas generales, ha afirmado que para ese momento "queda mucho trecho" y que esas encuestas, realizadas después de las europeas, "tienen mucho de valoración de un fenómeno surgido de la nada con mucha fuerza".
El ex ministro ha expresado su "respeto" por la formación y ha destacado que su irrupción ha "sembrado el caos en la izquierda española". Cuando lleguen las generales, ha dicho, será el momento de ver si se cumplen los pronósticos, "si el fenómeno Podemos es transitorio o definitivo, si la izquierda se ha descompuesto para siempre o qué ha pasado en este país", ha concluido.
A su juicio, el éxito de esta formación "es fruto de muchas cosas", incluido el "desencanto" de los ciudadanos y la presencia mediática, pero cree que los resultados de las europeas no son equiparables con las generales, municipales y autonómicas, por el mecanismo de reparto de votos y porque en las elecciones nacionales se miran más los programas.
Y para Arias Cañete, el programa de Podemos peca de "falta de realismo" y habría que ver "dónde podría conducir al país".
http://www.elmundo.es/espana/2014/06/09/5395b2b422601da6038b458a.html?a=6b91ef0773415a719222d9654d5df985&t=1402340967CAÑETE ENFRÍA LAS ESPECULACIONES SOBRE SUS OPCIONES COMO COMISARIO: “DECIDE RAJOY”
El candidato europeo del PP elude pronunciarse y se remite a la negociación del presidente
El camino de Miguel Arias Cañete hacia el cargo de comisario europeo está en el aire. Después de de una campaña electoral marcada por sus polémicas palabras sobre el machismo y la "superioridad intelectual" de los hombres en los debates con las mujeres, el cabeza de lista del PP al Parlamento Europeo ha enfriado este miércoles las especulaciones sobre sus opciones.
Preguntado por su futuro, primero se ha limitado a remitirse al jefe del Ejecutivo. "No lo sé, pregúntele usted al señor Rajoy", ha contestado antes acudir al Pleno del Congreso de los Diputados. Más tarde, ha reiterado en los pasillos de la Cámara baja que no hay nada en su mano. "Mire usted, esas decisiones las toma el presidente Rajoy", ha enfatizado antes de asegurar que su trabajo consiste ahora en organizar la delegación española de los populares. "Yo ahora mismo estoy organizando el grupo parlamentario popular en el Parlamento Europeo", ha zanjado.
El exministro de Agricultura nunca ha ocultado su deseo de ser comisario. De hecho, se ha hablado de esa posibilidad desde que se incorporó al Gobierno de Rajoy, en diciembre de 2011. Y el líder de los populares ha intensificado en los últimos meses las negociaciones con otros líderes del PPE. Empezó en el cónclave de los populares europeos celebrado en Dublín a principios de marzo. Sus objetivos eran claros: una comisaría de peso que con categoría de vicepresidencia, como tiene ahora España, y la presidencia del Eurogrupo. Sin embargo, según una interpretación que circula en el PP, las opciones de Cañete de aspirar a una comisaría importante -por ejemplo, la de Competencia- pueden haber cambiado tras la campaña electoral . Y el propio dirigente popular evita ahora pronunciarse sobre su futuro.
Mientras tanto, Rajoy, que apoyó sin matices a Jean-Claude Juncker como candidato a presidir la Comisión Europea, sigue negociando. Ayer cenó en Bruselas con los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, donde, dos días después de las elecciones del pasado domingo, se abordaron las hipótesis de reparto de poder en esa institución sin que se llegara a un acuerdo sobre el aspirante a la presidencia. En este contexto, el futuro de Cañete está relacionado con el del propio Juncker. Y también las opciones del actual ministro de Economía, Luis de Guindos.
Guindos, posible candidato a presidir el Eurogrupo, también ha ceñido su trabajo al de titular de Economía "en un momento importante para España". En cualquier caso, ha admitido en una entrevista en Onda Cero, que a disposición del presidente del Gobierno, "como no podía ser de otra forma", para el cargo que Rajoy le proponga.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/28/actualidad/1401276350_386851.htmlCAÑETE ELOGIA A FÁTIMA BÁÑEZ POR LA REFORMA LABORAL: "¡PEDAZO DE MUJER!"
El candidato del PP a las europeas promete "pasear la bandera de España por la UE" y acusa a Valenciano de esconderla
"¿Dónde estaba Elena Valenciano cada día que 900 mujeres iban al paro? No se la oía piar. Pedazo de progre la señora Valenciano", ha dicho el candidato del PP
Rajoy promete que España crecerá "en 2015 más que Alemania"
El cabeza de cartel del PP ha llamado "pedazo de mujer" a la ministra de Trabajo en la recta final de la campaña. En un mitin en Málaga, Arias Cañete ha contrapuesto el modelo de gestión socialista al que emprendió el PP cuando heredó el Gobierno. Tras pedir permiso a Javier Arenas para imitarle, el candidato del PP se ha referido al "progre socialista acicalado y bien dormido" frente a un PP "que hizo reformas sin importarle el coste electoral". Y en ese contexto ha piropeado a Fátima Báñez por sacar adelante la reforma laboral.
Después de pedir a todos los asistentes que el día 25 usaran su móvil como "arma secreta" para movilizar a todos, Cañete ha llamado a dar al PSOE "una derrota de alcance incalculable". Si el PP gana las elecciones del próximo domingo 25, Cañete ha prometido que él y sus compañeros de lista "pasearán la bandera de España" por la UE. El exministro ha hecho hincapie en que sólo el PP defiende la unidad porque no tiene federalismos ni complejos mientras ha acusado a Valenciano de "esconder la bandera".
"¿Dónde estaba Elena Valenciano cada día que 900 mujeres iban al paro? No se la oía piar. Pedazo de progre la señora Valenciano", ha exclamado Cañete para insistir en las críticas a su adversaria en las urnas.
El presidente del Gobierno, que le ha relevado en el escenario para cerrar el acto, ha pedido el voto para el PP porque es "el de la sensatez y la moderación". Rajoy también ha subrayado el discurso de la unidad de España, como ha hecho Cañete. De esta forma, ha pedido la confianza a los ciudadanos que quieran que España "siga siendo la nación unida, moderada y seria que es" porque votar al PSOE es hacerlo por "el programa económico que puso a un país al borde de la quiebra".
A la hora de mostrar optimismo, el presidente ha prometido que la recuperación económica está a la vuelta de la esquina porque "España crecerá más que Alemania en 2015", cuando vuelva a haber elecciones. En el capítulo de ataques a los partidos pequeños o emergentes y defensa del bipartidismo, Rajoy ha venido a decir que es desperdiciar el voto: "¿A dónde va un partido con un diputado, con dos o con medio?", ha preguntado a las 4.000 personas que le escuchaban para pedirles que no voten a partidos pequeños "con una representación que no sirve para nada en Bruselas".
http://www.eldiario.es/europeas_2014/Canete-Fatima-Banez-reforma-Pedazo_0_262824710.htmlLA OFENSIVA DE LOS SOCIALISTAS DE LA UE FORZÓ A CAÑETE A RECTIFICAR
El candidato del PP se vio obligado a pedir excusas tras cinco días de silencio
Eludió disculparse hasta el final porque esperaba que se desinflara la polémica
Tras cinco días de silencio y resistencias, Miguel Arias Cañete pidió disculpas. Lo hizo este miércoles, el sexto día, ante los micrófonos de la cadena Cope. “Si he ofendido a alguien, por supuesto que pido disculpas”, afirmó. El cabeza de lista del PP al Parlamento Europeo intentaba así zanjar la polémica generada el pasado viernes por sus declaraciones machistas sobre la “superioridad intelectual” de los hombres en los debates con las mujeres, unas palabras que barrieron la estrategia de campaña del partido.
La dirección de los populares pretendía pasar página desde el primer momento, pero la realidad es que ese deseo chocó con un rescate del candidato que pasó primero por una operación blindaje y que, en segundo lugar, encerraba una falsa esperanza: que con el paso de los días “bajara el suflé” y se diluyera la polémica. En medio quedan días de silencio, de simples alusiones a ese conflicto, tensiones internas y panegíricos de Arias Cañete. Una táctica insuficiente.
¿Qué ocurrió? ¿A qué responde ese cambio de criterio? El veterano dirigente andaluz aseguró este miércoles que nadie le impuso una “ley del silencio”. “No me han mandado absolutamente nada”, agregó. Pero lo cierto es que el candidato europeo de los populares tiene un equipo, asesores, y cuenta además con todos los engranajes de la maquinaria de Génova 13, en la que destaca el peso de las recomendaciones de Pedro Arriola, sociólogo de cabecera de Mariano Rajoy. Este apostó incluso desde la precampaña por una exposición mínima de los candidatos y de los dirigentes populares frente a un grupo de cargos que hubiese preferido una estrategia más dinámica y agresiva.
Y, al margen de su participación concreta en esta crisis, el estilo del llamado arriolismo acabó prevaleciendo, al menos durante los primeros días. Cañete, que el viernes, un día después del debate, aseguró que fue benévolo con Valenciano para no parecer machista, este miércoles hizo algo parecido a una rectificación, sin entrar, no obstante, en el fondo de la cuestión. “No soy machista, lo que está claro es que estuve desafortunado en la forma de expresarme y que algunos están trasladando una imagen equivocada de mí. Siempre he valorado igual las personas, mujeres u hombres”, subrayó en la cadena Cope, uno de los pocos medios en los que el cabeza de lista del PP accedió a hablar después de sus afirmaciones. Cañete, que mantuvo que en el debate no fue él mismo, descolocó a la dirección del partido. Pero la cúpula respondió a ese “error”, según reconocen, con otro error: exposición mínima y muy calculada.
El domingo, el diario La Razón publicaba una entrevista en la que el candidato atribuía su comportamiento en Antena 3 “al cansancio”. En Génova creyeron que sería suficiente. Pero, mientras Rajoy salió al rescate de Cañete en el mitin de Cuenca —más de cinco minutos de panegírico—, la polémica fue creciendo. El aspirante europeo dio mítines, participó en actos sectoriales, evitó los medios de comunicación más escuchados —la cadena SER— y leídos —EL PAÍS—, pero no rectificó.
La dirección del PSOE y el comité de campaña de Elena Valenciano movilizaron además a los líderes socialistas europeos. La ofensiva internacional contra el “machismo” de sus afirmaciones dañó al candidato, que, según reconocieron dirigentes populares, a principios de semana estaba “muy tocado”.
Las disculpas de Arias Cañete llegaron, además, apenas 13 horas después de que se pronunciara Esperanza Aguirre. El martes por la noche, la presidenta del PP de Madrid aseguró que las disculpas se producirían de forma inmediata. Las críticas de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, que conoce a Cañete desde hace décadas —su entorno mantiene que son amigos—, forzaron de alguna manera al aspirante popular a disculparse.
Aguirre dijo que la frase sobre el cara a cara con Elena Valenciano fue “desafortunada, muy desafortunada” y lo defendió en la recta final de la campaña, días antes del acto de cierre en Madrid, en el que el PP regional otorga habitualmente protagonismo a las mujeres. ¿Cómo sabía Aguirre que Cañete iba a pedir disculpas tan solo unas horas después? Fuentes de su entorno atribuyen la seguridad de la dirigente popular a que lo tenía “totalmente atado”. Aguirre y Cañete hablaron el martes por la mañana, cuando el cabeza de lista se encontraba en Asturias. Las disculpas empezaron a tomar forma.
¿Por qué no lo hizo en un mitin? “Porque los mítines están para lo que están”, contestó este miércoles Cañete, que pasó de estar desaparecido a dar una entrevista, participar en una conferencia en el Club Siglo XXI y dar junto a Rajoy y la plana mayor del PP valenciano el mitin más multitudinario en la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia. Allí volvió al guión habitual: hablar de Europa y arremeter contra Valenciano, “como hacemos las cosas en el PP, como señores, con elegancia, sin insultos, sin demagogia”. Y, cuando está a punto de acabar la campaña, en el PP están convencidos de que esta crisis no tendrá efecto en las urnas.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/21/actualidad/1400656153_796854.htmlLOS SOCIALISTAS EUROPEOS, “ALARMADOS POR EL MACHISMO DE RAJOY Y CAÑETE”
Partidos de la UE difunden en las redes mensajes contra el candidato del PP
Los partidos socialdemócratas europeos se han movilizado este martes a través de las redes sociales y se han declarado “alarmados” por lo que consideran machismo del PP y calificaron de “machos ignorantes” a Mariano Rajoy y a Miguel Arias Cañete.
Así, el presidente del Parlamento Europeo y candidato socialdemócrata a la presidencia de la Comisión Europea, Martin Schulz, escribió: “En apoyo a Elena Valenciano y mis amigos del PSOE, mi compromiso con la igualdad de género y condena al sexismo”. En otro tuit posterior fue aún más contundente: "Los comentarios machistas de Cañete son inaceptables".
El presidente de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, Hannes Swoboda, señaló que “Rajoy y Cañete son machos ignorantes. Los progresistas luchamos por la igualdad”.
Desde la cuenta del PES Women, su presidenta Zita Gurmai, trasladó “su respaldo a Elena Valenciano y al PSOE y condena el sexismo de los conservadores que han mostrado sus verdaderos colores”.
El Partido Socialista de Portugal y el SPD alemán se sumaron a la campaña con mensajes en los que hablan de “la misoginia” del PP, con etiquetas como “Stopmachismo”.
Johanna Uekermann, cabeza de lista de los socialdemócratas alemanes, y Pervenche Beres, de los socialistas franceses, escribieron también mensajes en las redes sociales en contra del candidato del PP y de Rajoy por haberlo apoyado sin que rectificara sus palabras sobre la dificultad de debatir con las mujeres. Estos mensajes y otros muchos más de candidatos y dirigentes socialistas de toda Europa fueron a su vez reenviados por las redes sociales y respondidos por Elena Valenciano con tuits de agradecimiento.
Chacón afirma que el candidato popular no puede ser comisario europeo
Los socialistas están convencidos de que las palabras de Cañete le pasarán factura cuando en los próximos meses aspire a ser comisario europeo. El Gobierno y el propio Cañete no han ocultado su deseo de ocupar ese puesto cuando se constituya la nueva comisión europea. El nombramiento de comisarios era hasta ahora fruto de acuerdos entre Gobierno y oposición, y los aspirantes han de comparecer ante el Parlamento europeo. En 2004 la Eurocámara frenó la candidatura de Rocco Buttiglione, aspirante a comisario presentado por el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, por haber hecho declaraciones machistas y homófobas.
Carme Chacón, que se incorporó ayer a la campaña electoral con un acto en Madrid junto a Tomás Gómez, aseguró abiertamente que Cañete no debe ser comisario europeo. Chacón explicó que el candidato del PP no puede sentarse a negociar con mujeres después de haber hablado de “su superioridad intelectual”. El acto en el que participó Chacón, en el barrio madrileño de Moratalaz, fue interrumpido en varias ocasiones por una decena de personas que protestaban contra los desahucios.
Valenciano utilizó ayer Twitter para difundir 12 propuestas para una Agenda Europea contra la Desigualdad, bajo el hashtag #TúMuevesEuropa. A intervalos de 15 minutos, desgranó las medidas que los socialistas consideran prioritarias “para construir una Europa más fuerte, más justa y más solidaria, una Europa social y cercana a los ciudadanos y ciudadanas”.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/20/actualidad/1400614397_724762.htmlCAÑETE UTILIZÓ DOS EMPRESAS DE PANAMÁ PARA HACER NEGOCIOS DESDE EL PARAÍSO FISCAL
El dirigente del PP y su familia han utilizado al menos cinco empresas panameñas para hacer negocios desde el paraíso fiscal caribeño desde los años noventa
Cañete estuvo directamente ligado a la gestión de dos de esas sociedades: Lucite Development Inc y Angelmo International Corporation
Aparece relacionado con las otras tres sociedades a través de la holandesa Havorad BV, la principal accionista de las petroleras de las que es socio el exministro
El candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, y su familia han utilizado al menos cinco empresas panameñas para hacer negocios desde el paraíso fiscal centroamericano.
Arias Cañete estuvo directamente ligado a la gestión de dos de esas sociedades: Lucite Development Inc y Angelmo International Corporation. Y ambas eran propiedad de una tercera compañía que a día de hoy sigue a pleno rendimiento: Havorad BV.
Havorad BV es justamente la sociedad limitada holandesa que, como desveló este martes infoLibre, pertenece al 100% a una empresa –Gold Lion Corp. NV– radicada en otro paraíso fiscal: las Antillas Holandesas. A su vez, y según la información suministrada a España por la Agencia Tributaria holandesa a raíz de un pleito civil, Gold Lion figuraba en 2013 como participada al completo por la costarricense Corporación Bilares SA.
Al menos hasta el cierre de 2012, Havorad BV constó como principal accionista de Petrolífera Dúcar SL y Petrologis Canarias SL. Es decir, de las dos empresas de almacenamiento y suministro de carburantes de las familias Arias y Domecq en las que el exministro de Agricultura y Medio Ambiente declara participar como socio minoritario.
Havorad BV también está relacionada con las otras tres sociedades panameñanas vinculadas a la familia de la esposa de Cañete: Lauter Development Corporation, Carlin Corporation y Monsell Development Corporation.
Como ya ocurrió el lunes, infoLibre no logró tampoco ayer contactar con Arias Cañete o algún miembro de su equipo de campaña. Este diario trasladó la petición a portavoces oficiales del PP, a los que hizo llegar dos preguntas para el candidato: por qué operó con sociedades constituidas en el paraíso fiscal de Panamá y, de nuevo, cómo se distribuye el accionariado de Havorad BV; es decir, el de su matriz Gold Lion Corp. NV (Antillas Holandesas) y el de su socio único costarricense, Corporación Bilares SA, disuelta en noviembre de 2013 como acreditan documentos oficiales de ese país.
Lucite Development Inc. y Angelmo International Corporation
Las dos empresas panameñas con las que Arias Cañete mantuvo relación directa hasta su disolución el 30 de noviembre de 2000 eran Lucite Development Inc. y Angelmo International Corporation.
Ambas habían abierto sucursal en España en el verano de 1997. En el mismo acto de su constitución bajo mando directo de sus respectivas matrices panameñas, tanto Lucite como Angelmo designaron como representante permanente en España a la sociedad Arias y Domecq SL, donde Arias Cañete ocupaba entonces el cargo de administrador solidario, al igual que su cuñado, Miguel Domecq Solís. En 1997, el dirigente del PP ya ocupaba un escaño en la Eurocámara.
Constituida en enero de 1986 con un capital de 60.000 dólares y con Miguel Domecq como director, la panameña Lucite Development Inc. mantuvo solo tres años su sucursal en España.
El 30 de noviembre de 2000, y mediante una escritura rubricada por el director de Havorad BV –el Registro panameño no desvela su identidad–, se disolvió tras haber adoptado un año antes, el 25 de noviembre de 1999, la decisión de trasladar su domicilio social a España.
La compañía se instaló definitivamente en Madrid en septiembre de 2000, cambió el sufijo panameño "Inc." por el español "SL" y nombró administrador único a Miguel Domecq Solís, que hoy conserva el cargo a tenor de la información disponible en el Registro Mercantil. Ubicada en el mismo despacho madrileño donde se localizan buena parte de las empresas de la familia y especializada en la “explotación de fincas rústicas y urbanas”, Lucite Development SL no ha presentado cuentas después de 2010.
El rumbo seguido por la segunda sociedad panameña con la que Arias Cañete mantuvo relación directa, Angelmo International Corp., fue diferente al de Lucite, aunque el resultado final resultó idéntico: tras su disolución en Panamá, su antigua sucursal en España acabó sustituida por una compañía de nueva creación y nombre casi calcado del original, Angelmo Development SL, y que incluye en su objeto social el siguiente: “La transformación de fincas rústicas en urbanas mediante los oportunos planes de ordenación”.
Fundada el 7 de junio de 1988 y con un capital social que el Registro panameño cifra en 380.500 dólares, la panameña Angelmo International Corp firmó la escritura de disolución el 30 de noviembre de 2000 por decisión de Havorad BV.
Traslado a España de otras tres sociedades panameñas
Las otras tres sociedades panameñas de la familia de Arias Cañete, todas ellas con Miguel Domecq Solís en el puesto de director, se disolvieron finalmente en enero de 2005.
La operativa se repitió aquí: las tres trasladaron su domicilio social a España y mantuvieron denominaciones casi idénticas a las originales panameñas, pero con un nuevo adjetivo añadido: la Carlin Corporation pasó a llamarse Carlin Agroganadera SL; Lauter Development Corporation quedó como Lauter Agroganadera SL, y Monsell Development Corporation fue rebautizada como Monsell Agroganadera SL.
Las tres tienen en la actualidad el mismo socio único: Havorad BV. Qué personas físicas están tras la estructura de muñeca rusa que arranca con esta empresa, definida por Hacienda como “sociedad pantalla”, eso sigue siendo la principal incógnita.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/05/21/canete_utilizo_dos_empresas_panama_para_hacer_negocios_desde_paraiso_fiscal_17191_1012.htmlSOCIEDADES DE LAS ANTILLAS HOLANDESAS Y COSTA RICA CONTROLAN LAS PETROLÍFERAS DE CAÑETE Y SU FAMILIA
La sociedad instrumental Havorad BV, definida por Hacienda como "sociedad pantalla", ostentaba al cierre de 2012 más del 45% de los títulos de Petrolífera Dúcar y Petrologis Canarias
Domiciliada en Amsterdam, tiene como socio único a Gold Lion Corp NV, ubicada en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas. Gold Lion Corp NV, a su vez, es propiedad de una sociedad costarricense
Las dos empresas en las que el exministro y candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, declara participar como socio, Petrolífera Dúcar SL y Petrologis Canarias SL, ambas propiedad de su familia y de la de su esposa, Micaela Domecq, han mantenido desde hace años una compleja estructura societaria que desemboca en las Antillas Holandesas, uno de los territorios habituales en cualquier mapa de paraísos fiscales, y en la también caribeña Costa Rica.
Dedicadas al almacenamiento y suministro de carburantes a gran escala, esas dos sociedades, Petrolífera Dúcar y Petrologis tenían al menos hasta el cierre de 2012 –año de las últimas cuentas depositadas en el Registro Mercantil – como accionista mayoritario a una sociedad radicada en Amsterdam, Havorad BV.
Una sentencia relativa a otra empresa de los Domecq, dictada en abril de 2013 por el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) y de la que informó el digital vozpópuli, confirmó que la Agencia Tributaria considera a Havorad una simple “sociedad pantalla”. Dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso y cuyo contenido es público, la sentencia destapó un dato que ha permanecido inédito hasta hoy: que Amsterdam, donde se localiza el domicilio oficial de Havorad BV, es solo una estación de paso. Y que el hilo societario de Petrolífera Dúcar y Petrologis Canarias empieza en Europa pero termina en el Caribe.
El TSJ de Madrid descubre el velo societario de Havorad gracias a la información facilitada por la Hacienda holandesa, tal y como hace constar expresamente en su resolución.
En Dúcar, y al cierre del ejercicio 2012, Havorad ostentaba el 45,20%, porcentaje que se elevaba al 48% en el caso de Petrologis ese mismo año. Civisol y Arias Domecq SL, otras dos compañías del grupo familiar jerezano en que confluyen los Arias y los Domecq, copan entre ambas el 25% de Petrolífera Dúcar mientras que Miguel Domecq Solís, uno de los principales administradores de las empresas de la familia, maneja el 12,78%.
En total, las dos familias controlan como mínimo el 83% de Dúcar y el 79% de Petrologis. Según el Registro Mercantil,Havorad BV cesó como consejero de Petrolífera Dúcar y de Petrologis Canarias en octubre y noviembre de 2013, respectivamente. Si ese cese significa que Havorad BV ha salido del accionariado es otro interrogante.
Estructura de muñeca rusa
A su vez, Havorad BV pertenece al 100% a otra compañía constituida en las Antillas Holandesas, Gold Lion Corp. NV. Pero la ruta no se detiene en el archipiélago caribeño. Al menos hasta abril de 2013, la antillana Gold Lion tenía también un solo accionista: la empresa costarricense Corporación Bilares SA. El 22 de noviembre de 2013, es decir, hace seis meses, Corporación Bilares SA se disolvió por decisión de sus socios. Qué ha ocurrido a partir de entonces con las acciones de la antillana Gold Lion es una incógnita.
Durante toda la tarde del lunes, infoLibre intentó sin éxito recabar la versión del candidato sobre sus negocios. No hubo respuesta. Este diario había transmitido tres preguntas a fuentes oficiales del PP para que se las hicieran llegar a Arias Cañete: quiénes y con qué porcentajes forman a día de hoy el accionariado de las sociedades instrumentales Havorad BV, Gold Lion Corp NV y Corporación Bilares SA; por qué las familias Domecq y Arias Cañete eligieron una estructura societaria que pasa por un territorio como las Antillas Holandesas; por qué la costarricense Bilares SA se disolvió en noviembre y quién consta hoy como propietario último de la antillana Gold Lion Corp, si es que permanece activa.
El exministro y candidato asegura poseer directamente solo un 2,5% de Petrolífera Dúcar, que en el verano de 2013 se colocó en el ojo del huracán tras conocerse que, presidida por él mismo hasta que fue nombrado ministro de Agricultura, había desarrollado operaciones de bunkering –trasvase de fuel en alta mar, muy ventajoso fiscalmente pero peligroso para el medio ambiente– en el Estrecho. Cañete desmintió de manera enérgica tal información, atribuyó la polémica a los intereses del Gobierno del Peñón y se reafirmó en que el Gobierno tipificaría como “infracción grave” el bunkering en esa área.
En septiembre de 2012 y tomando como fuente la respuesta escrita de un portavoz de la empresa, el diario El País ya había publicado que Dúcar realizó actividades de bunkering “hasta finales de 2011”, fecha en que Arias Cañete saltó al Gobierno de Mariano Rajoy.
Además de en Petrolífera Dúcar y en Petrologis Canarias, la holandesa Havorad BV figura en el Registro Mercantil como socio único de cinco sociedades españolas vinculadas a la familia Domecq.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/05/20/sociedades_las_antillas_holandesas_costa_rica_controlan_las_petroliferas_canete_familia_17143_1012.htmlRAJOY PASA AL ATAQUE DIRECTO EN EL FINAL DE LA CAMPAÑA DE LAS EUROPEAS
El presidente hila una cerrada defensa de Cañete: “Es lisa y llanamente el mejor”
Cospedal: "La libertad que queremos las mujeres es la de poder trabajar"
El líder del PP al PSOE: "Mientras no se regenere es difícil que pueda hacer algo razonable"
Empieza el cuerpo a cuerpo. Tras unas semanas de perfil bajo y un debate electoral con argumentos precocinados, las polémicas declaraciones de Miguel Arias Cañete sobre el machismo y unas previsiones que, según la encuesta de Metroscopia, auguran una caída del PP en las urnas obligan a Mariano Rajoy a pasar al ataque.
El presidente del Gobierno dio, este domingo en Cuenca y el sábado en Barcelona, sus primeros mítines con mensajes que iban más allá del mantra de la recuperación económica. En Cataluña se volcó para tratar de contener el proyecto soberanista de Artur Mas. Y este domingo acompañado de su número dos al frente del partido, María Dolores de Cospedal, Rajoy contraatacó ante un sondeo que vaticina una abstención casi sin precedentes, un empate con el PSOE en escaños (19) y una ventaja para los populares de solo 1,5 puntos.
A las referencias habituales a la herencia de los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero el líder de los populares añadió un nuevo dardo. En su llamamiento al voto, ante cientos de militantes y simpatizantes reunidos en un polideportivo, arremetió contra el PSOE con unas palabras que buscaban el enfrentamiento directo con la dirección socialista, que después de las elecciones europeas comenzará a afrontar el proceso de primarias. Mientras “no se regeneren, no cambien, se enteren y aprendan es difícil que puedan hacer de manera alguna algo razonable para nuestro país”, sostuvo Rajoy días después de que el debate sobre la llamada “gran coalición” irrumpiera en la campaña electoral de la mano del expresidente Felipe González.
“No se puede votar al Partido Socialista, no van a parte alguna”, insistió el jefe del Ejecutivo, que también cargó contra las llamadas formaciones minoritarias recurriendo al argumento habitual. Rajoy las llama “opciones pequeñas” y cree que elegirlas supone “tirar el voto”. “Está muy bien pero luego es completamente inútil" en el Parlamento europeo, que tiene más de 750 escaños. En Bruselas, subrayó, “o estás integrado en una gran organización o simplemente no existes”.
El tono de Rajoy fue el propio de un mitin desde el primer momento. Habló de herencia y de crecimiento —“fuera de España hace dos años éramos el enfermo de Europa, y ahora después de dos años, todo el mundo nos saluda como ejemplo de recuperación”—. Pero, sobre todo, se mostró dispuesto a jugársela con Arias Cañete, de quien hiló una cerrada y larga defensa —alrededor de cinco minutos—, aun pasando por alto sus afirmaciones sobre la “superioridad intelectual” en los debates con las mujeres. El presidente salió, de alguna manera, al rescate del candidato popular ante ese error, reconocido también por la dirección nacional, y después de su derrota en el cara a cara con la aspirante socialista, Elena Valenciano.
Rajoy presentó a Cañete, que este domingo atribuyó al “cansancio” sus afirmaciones en una entrevista en La Razón, no solo como “lisa y llanamente, el mejor candidato a estas elecciones”, sino que le defendió como “un candidato extraordinario, tan extraordinario como el trabajo que ha hecho”. “A Miguel nadie tiene que decirle como dar la batalla en Bruselas, nadie tiene que recordarle cómo tiene que defender los intereses de los españoles”, enfatizó el líder del PP antes de proseguir en su intento de rescatar al aspirante: “Miguel Arias ha dejado ya su huella en Europa. Su trabajo como ministro se puede cuantificar, 47.000 millones de euros que nuestro campo va a recibir de la PAC, un seguro de vida”. Hoy viajará a Andalucía, una comunidad en la que, según afirmó el propio Rajoy en una conversación informal con periodistas, el PP espera ganar las europeas.
Nadie habló abiertamente de la polémica, aunque Cospedal aludió a esa cuestión. “La libertad que queremos las mujeres es la de poder trabajar, esa es la libertad que queremos las mujeres”, remachó la número dos de los populares, a quien Rajoy ensalzó como ejemplo de gestión. “Quiero dar las gracias a María Dolores”, afirmó Rajoy, “al frente de la Secretaría General en unos momentos muy difíciles para nuestro partido”. “Y como presidente del Gobierno, por tu labor al frente de Castilla-La Mancha”, donde, recalcó, “recibió la peor herencia que ningún gobernante de España en los últimos años”.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/18/actualidad/1400414819_629215.htmlEL DESTAPE MACHISTA DE CAÑETE LLEGA A LA PRENSA INTERNACIONAL
Las palabras del candidato del PP a las europeas sobre que debatir con una mujer es difícil porque mostrar "superioridad intelectual" parece "machista" le han valido artículos en The Guardian, Financial Times y Die Welt
Según el PSOE, que las expresiones machistas de Cañete hayan llegado a la prensa internacional le invalidan "para ser comisario" en Europa
Cañete dice que el PP "reconstruye" el país y apuesta por un futuro más ilusionante
Las supuestas dificultades que entraña debatir con las mujeres que desveló el pasado viernes el candidato del PP a las europeas, Miguel Arias Cañete, han llegado a la prensa internacional. Son pocas las noticias de la campaña electoral española que se han dado en las islas británicas o Alemania, pero las palabras del exministro sobre que debatir con una mujer es difícil porque mostrar "superioridad intelectual" parece "machista" no han pasado desapercibidas para The Guardian, Financial Times y Die Welt.
En este último, Cañete se ha hecho hueco por medio de un artículo de Tobias Buck, titulado " Old-school machismo inspires interest in modern Spanish politics". En el texto, el autor recuerda el debate entre el candidato del PP y la del PSOE, Elena Valenciano, y destaca que el exministro se dedicó a leer durante casi todas su intervenciones.
Buck pasa posteriormente a relatar las declaraciones de Cañete en Antena 3, y recuerda lo que dijo el candidato de que el debate habría sido distinto "si hubiese tenido en frente a Rubalcaba". Para el autor, este episodio puede hacer que se vea al PP como "atrasado en el tiempo cuando se trata de los derechos de la mujer", algo que aprovecha para recordar la reforma del aborto que impulsa el ministerio de Justicia.
"La metedura de pata podría perjudicar al PP en unas elecciones que hasta ahora no han logrado crear entusiasmo", añade Buck.
En el también británico The Guardian, dedican un artículo a contar las declaraciones de Cañete y las reacciones que ha provocado en la oposición y en sus compañeras de partido, destacando la defensa del candidato que han hecho Alicia Sánchez Camacho o Ana Botella.
En Alemania, el conservador Die Welt se hace eco de ésta y otras salidas de tono de Arias Cañete sobre mujeres, duchas o camareros en un artículo titulado "España: el hombre de las cavernas y la superioridad de los hombres". La corresponsal del diario germano en Madrid, Ute Müller, señala que la impresión sobre la cercanía y campechanía de Cañete podría cambiar ahora tras unas declaraciones que han llevado a bautizarlo como 'HomoCañetus' en las redes sociales.
Fuentes del PSOE aseguran que Cañete ha caído en desgracia con su destape machista, ya que sostienen "que el diario The Guardian y el Financial Times se hayan detenido en la asonada machista de Cañete le invalida para ser comisario, como pretendía".
http://www.eldiario.es/rastreador/destape-machista-Canete-prensa-britanica_6_261483861.htmlCAÑETE ACHACA AL "CANSANCIO" SU EXABRUPTO MACHISTA
El candidato del PP dice que apoyará "cualquier propuesta del PSOE que vaya en la dirección de defender la igualdad de la mujer y de acortar la brecha salarial"
El cabeza de lista del Partido Popular (PP) a las elecciones europeas del próximo 25 de mayo, Miguel Arias Cañete, ha achacado al "cansancio" sus declaraciones machistas sobre la dificultad de debatir con una mujer, después del debate que protagonizó junto a la candidata socialista, Elena Valenciano. "A veces, el cansancio hace que no se exprese adecuadamente lo que se quiere decir. Pero yo respeto plenamente las capacidades y la profesionalidad de las mujeres, como he demostrado siempre que he formado mis equipos. Los hechos están ahí y me avalan. Siempre he contado con mujeres para puestos de alta responsabilidad", ha señalado Arias Cañete, en una entrevista concedida a La Razón.
En este sentido, ha explicado que esperaba un debate en el que hubiera "confrontación", pero no "una cascada de afirmaciones gratuitas, de acusaciones veladas y de manipulaciones de la verdad sucesivas". "En dos minutos es imposible responder a una avalancha de inexactitudes", ha remachado.
A su juicio, en España no existe un problema de machismo y su partido ha sido en que ha puesto en marcha "planes de igualdad y contra la violencia de género dotados de verdad con medios". "Estas políticas deberían ser tratadas como una cuestión de Estado y no deberían utilizarse como bandera y como arma arrojadiza", sostiene. "Apoyaré cualquier propuesta del PSOE que vaya en la dirección de defender la igualdad de la mujer y de acortar la brecha salarial. En Bruselas es donde de verdad podemos hacer progresos en esta materia y juntos somos más fuertes", ha zanjado
http://www.publico.es/politica/521450/canete-achaca-al-cansancio-su-exabrupto-machistaEL MACHISMO ROMPE LA CAMPAÑA DEL PP
El debate sobre las declaraciones de Arias Cañete trastoca la estrategia del partido
“Si abusas de superioridad intelectual, pareces un machista con una mujer indefensa”
Pocas veces un candidato como Miguel Arias Cañete, al día siguiente de un debate clave como el de TVE del jueves, ofrece en público una muestra de sinceridad tan evidente: “No creo que haya tenido un resultado de 10, pero anoche no era yo. Si soy yo mismo, me temo”. Inmediatamente después de esa confesión, que algunos en el PP interpretaban como una justificación de un resultado del debate peor del esperado, llegó una frase que monopolizó la campaña, hasta el punto de que en el PP temían que pudiera complicar su recta final: “Si soy yo mismo, me temo”, repitió, “porque entraría a matar. El debate entre un hombre y una mujer es muy complicado, porque si haces un abuso de superioridad intelectual, o lo que sea, parece que eres un machista que está acorralado a una mujer indefensa”, remató en una entrevista en Antena 3.
Ante el estupor de la presentadora, Susanna Griso, que le acusó inmediatamente de machista precisamente por sus comentarios sobre el machismo, él se defendió, pero sin rectificar: “Si en tu intervención parece que pudieras ser superior, se puede considerar machista. En un debate con el señor Rubalcaba podemos decirnos todas las barbaridades, pero con una mujer se percibe de otra manera. Eso es verdad”.
Esta tesis y el debate sobre el machismo que provocó en todo el mundo de la política rompió la campaña del PP que, como explicó indirectamente el propio Arias Cañete, está basada en la contención, no hacer mucho ruido, evitar las polémicas y llegar a las elecciones sin movilizar a la izquierda, como en 2011. Esa es la estrategia clásica de Pedro Arriola, que preparó el debate con Arias, y que ayer recibía críticas internas por el resultado del duelo. “Algunos estamos sorprendidos, la gente se esperaba que Miguel ganara con claridad a Valenciano, se contuvo demasiado”, explicaba un miembro de la dirección. Arriola diseñó una campaña y un debate de perfil bajo también para evitar que Arias, famoso por sus frases polémicas, movilizara a la izquierda. Los estrategas del PP, según fuentes de este partido, debatían ayer sobre la mejor manera de enfrentarse a este incendio y la oportunidad o no de que el candidato hiciera una rectificación clara, una decisión que depende sobre todo de él. Mientras, en el PSOE estaban convencidos de que el debate televisivo lo ganaron ellos.
Elena Valenciano, la principal aludida, no tardó mucho en contestar. “Cañete viene a decir que anoche me dejó ganar porque soy mujer. Lo que ha quedado claro es que si gana Cañete perdemos las mujeres”.
El exministro no quiso rectificar en todo el día sus comentarios sobre el machismo, y se limitó a tratar de suavizar el impacto de la polémica reivindicando que él no es un machista. Primero apeló a la historia del PP: “Quiero dejar clara una cosa: todo lo que he aprendido de Agricultura me lo enseñó una mujer, Loyola de Palacio”. Y después, en un mitin en Toledo con María Dolores de Cospedal, la número dos del PP, insistió en la idea sin rectificar sus palabras: “Siempre hemos creído en las mujeres, como Isabel García Tejerina al frente del Ministerio de Agricultura y María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha”. Cospedal también le apoyó.
El PP envió un mensaje interno a sus cuadros en la misma línea: “Miguel Arias ha tenido siempre un magnífico equipo y nunca ha tenido en cuenta para su elección otra cosa que no fuera su valía y su competencia, y no su condición de hombre y mujer. Buen ejemplo es que recomendó a una mujer para sustituirle en Agricultura”. La propia García Tejerina salió a defenderle: “Creo que sus palabras ni recogen superioridad intelectual ni recogen machismo de ningún tipo”.
Cañete tuiteó este viernes esta foto con este mensaje: "De vuelta a Madrid, me he encontrado con la Sra. Peña y sus compañeras, que van de despedida de soltera".
Mientras la oposición, representantes de colectivos feministas y todo tipo de analistas en los medios mostraban un rechazo casi unánime a las palabras de Arias Cañete y triunfaba el hashtag #HomoCañetus, el PP trataba de minimizar los daños y confiaba en que el fin de semana mitigara la polémica. Si llegara viva hasta el lunes, el exministro, un veterano pata negra de AP, se enfrentaría a la última semana, cuando se concentran las entrevistas en los medios, con un asunto muy incómodo en primer plano.
A una semana de las elecciones, nadie en el PP criticó abiertamente al candidato. Incluso algunas mujeres, como Ana Botella, defendieron que nunca ha sido machista, aunque admitió que puede haber declaraciones “más afortunadas que otras”.
La mujer con más poder político del PP y de España, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, evitó en todo momento criticar a Arias Cañete, aunque parecía evidente que sus palabras no le gustaron. De hecho, aseguró que ella “ha oído otras cosas y nadie dijo nada”, en referencia a una frase en Twitter después de que ella dijera: “En mi puta vida he cobrado un sobre”. Un diputado del PSC en el Congreso, Román Ruiz, escribió: “¿Sabe Sorayita lo que es una vida puta? ¿Ha fregado escaleras con sueldo miseria?”.
Todos los expertos en debates consultados estos días señalaban, ya incluso antes del encuentro, que lo más importante de un duelo como este, con un bajísimo seguimiento de los espectadores —un 10% del share, 1,8 millones de personas—, no es el choque en sí, casi irrelevante, sino lo que sucede al día siguiente, con los comentarios sobre el cruce. Nunca esa tesis instalada había quedado tan claramente demostrada.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/16/actualidad/1400268671_635946.htmlCAÑETE TRATA DE ARREGLAR SU METEDURA DE PATA: "SIEMPRE HEMOS CREÍDO EN LAS MUJERES"
El candidato del PP se ve obligado a difundir en Twitter que todo lo que sabe de Agricultura se lo enseñó Loyola de Palacio
Ana Botella defiende al candidato porque nunca ha tenido "la sensación de que sea machista" y pide que las cosas "no se saquen las cosas de quicio"
Miguel Arias Cañete se ha visto obligado a justificar sus palabras sobre la dificultad de debatir con una mujer y mostrar "superioridad intelectual sin parecer machista". La polvareda que han levantado sus palabras este viernes sobre el debate que mantuvo con Elena Valenciano le ha llevado a intentar contrarrestar la imagen de machista a través de Twitter: "Quiero dejar clara una cosa: todo lo que he aprendido de Agricultura me lo enseñó una mujer, Loyola de Palacio".
Pocos minutos antes, el conservador intentaba dejar claro que tampoco se puede acusar a su partido de falta de sensibilidad con los derechos de las mujeres. La prueba irrefutable, que el PP tiene a varias en cargos públicos importantes. "Siempre hemos creído en las mujeres, como Isabel García Tejerina al frente del ministerio de Agricultura y Mª Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha", ha escrito el candidato en la red social.
Sus compañeras de partido han intentado salir en su defensa y quitar hierro a sus palabras. La primera en echarle un capote ha sido la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, quien ha pedido que se anteponga lo que dijo en el debate a sus "opiniones personales". Para la dirigente del PP, "no hay que dar tanta importancia a unas valoraciones que son sentimientos personales después de un debate".
Botella pide "no sacar las cosas de quicio"
Quien también ha pedido que no se acuse a Cañete de misoginia ha sido Ana Botella. La alcaldesa de Madrid ha declarado que nunca "ha tenido la sensación de que el exministro sea machista" y que el argumento que lo prueba es que "siempre ha trabajado con mujeres" en sus equipos de gestión. "No hay que sacar las cosas de quicio", ha pedido Botella, además de señalar que "en lo que hay que fijarse es en los actos que se hacen y en las acciones que se llevan a cabo a lo largo de los años".
Botella ha declarado que la "verdadera igualdad" es que las mujeres puedan ser "independientes económicamente" y que en España "nunca han trabajado tantas mujeres como con el PP". A pesar de que el partido recurrió la ley de Igualdad cuando la planteó el PSOE y pretende dar marcha atrás en la ley del aborto, la alcaldesa defiende que el PP "ha traído mayor progreso a las mujeres".
Aunque no ha querido criticar las declaraciones del candidato, se ha limitado a decir que el hombre y la mujer "son exactamente igual". Lo único que ha admitido la esposa de José María Aznar es que todos los políticos hacen "muchas declaraciones a lo largo del día" y siempre "algunas son más desafortunadas que otras".
http://www.eldiario.es/europeas_2014/Canete-arreglar-metedura-Siempre-mujeres_0_260724200.htmlSANTAMARÍA SOBRE CAÑETE: “HEMOS OÍDO OTRAS COSAS Y NADIE DIJO NADA”
La vicepresidenta del Gobierno evita criticar las declaraciones del exministro de Agricultura. Reprochó indirectamente a la oposición que en anteriores declaraciones de este tipo no dijera nada
La vicepresidenta del Gobierno y por ello la mujer con más poder político de España, Soraya Sáenz de Santamaría, ha evitado en dos ocasiones criticar o desautorizar las polémicas declaraciones del exministro de Agricultura Miguel Ángel Arias Cañete sobre los debates entre hombres y mujeres. Sáenz de Santamaría ha apelado en estas dos ocasiones a su posición institucional, al hecho de que hablaba desde la mesa del Consejo de Ministros, para evitar pronunciarse. Al acabar la rueda de prensa, desde el Gobierno explicaron que la vicepresidenta daría su opinión por la tarde en un mitin del PP en Murcia. Pero, finalmente, Santamaría no hizo ninguna referencia a este tema en el citado foro, según informan las agencias.
Santamaría no parecía satisfecha con las palabras del exministro, que solo hace tres semanas, antes de dejar su puesto, estaba sentado junto a ella en esa misma sala hablando de la campaña electoral, algo que criticó la oposición. Sin embargo, en plena campaña, la vicepresidenta no quiso pronunciar ni una frase crítica contra el candidato del PP. De hecho reprochó indirectamente a la oposición que en otras ocasiones se hayan producido declaraciones de este tipo entre dirigentes de otros partidos sin que nadie dijera nada.
"Cada uno puede hacer las interpretaciones que quiera de las declaraciones que se hagan. Algunas tenemos un historial de haber oído determinadas cosas y entonces nadie dijo nada. Y no han pasado muchos días. Pero yo no voy a entrar en declaraciones de unos y otros. Aunque como le digo yo también tengo mi historial y mi manera de ver ciertas cosas y me llaman la atención algunas cuestiones. Pero como es esta mesa permítame que sea muy prudente", aseguró. Una de las polémicas más recientes, a la que probablemente se refería la vicepresidenta, se produjo después de que ella dijera: "en mi puta vida he cobrado un sobre". Un diputado del PSC en el Congreso, Román Ruiz, escribió en twitter: "¿Sabe Sorayita lo que es una vida puta? ¿Ha fregado escaleras con sueldo miseria?".
Sin criticar en ningún momento a Arias Cañete, la vicepresidenta sí defendió que su Gobierno ha apostado por las políticas de igualdad de las mujeres. Le preguntaron directamente si ella, como máxima responsable de estas políticas, creía que las palabras del candidato del PP contribuyen a la igualdad. "Este Gobierno trabaja por la igualdad real, de los hombres y mujeres, y eso es lo más importante. Hemos trabajado en ámbitos fundamentales, conciliación familiar, asuntos salariales, la pérdida de un empleo, muchas mujeres han perdido su empleo durante la crisis. Y lo vamos a seguir haciendo", remató.
En otra respuesta Sáenz de Santamaría apeló a la “neutralidad” del Gobierno en una campaña electoral para no opinar ni sobre el debate, ni sobre las declaraciones de Arias Cañete. El Ejecutivo ha querido así evitar dar más resonancia a unas declaraciones polémicas que complican la campaña del PP, al menos de momento, a la espera de que el fin de semana diluya la polémica, según analizaban algunos dirigentes consultados. La última semana de campaña, que empieza hoy, es precisamente la de mayor exposición mediática y el candidato va a tener que recorrer todos los medios, donde le preguntarán por esas declaraciones que de momento él no ha querido rectificar, aunque sí se ha dedicado a reivindicar que él siempre ha defendido a las mujeres y que todo lo que sabe de Agricultura lo aprendió de una de ellas, la fallecida Loyola de Palacio.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/16/actualidad/1400243431_270754.htmlARIAS CAÑETE DICE QUE FUE BENÉVOLO CON VALENCIANO PARA NO PARECER MACHISTA
El exministro afirma que si el hombre "demuestra superioridad intelectual" parece "machista"
Tras un debate de perfil bajo, ha llegado el verdadero choque. El candidato del PP al Parlamento Europeo, Miguel Arias Cañete, ha afirmado este viernes que "el debate entre un hombre y una mujer es muy complicado". "Si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa", ha subrayado en una entrevista en el programa Espejo Público (Antena 3) en referencia a su participación en el cara a cara de anoche. Una tesis en la que ha incidido aún más: "Con toda la apelación al populismo, con todas las medias verdades o mentiras, si soy yo mismo, me temo. Entraría a matar".
Todo ello, pese a que Cañete no se cansa de acusar a Elena Valenciano de enarbolar "banderas feministas trasnochadas". Pero ha sido el candidato del PP quien ha reducido este viernes la confrontación con la aspirante socialista a un debate sobre feminismo y machismo. Palabras que han encontrado una rápida respuesta de su contrincante. La cabeza de lista del PSOE, Elena Valenciano, ha contestado al popular a través de Twitter: "¿Entonces? ¿Qué hacemos? ¿Fuera mujeres del debate?". Un mensaje que le han enseñado a Cañete en el programa y, ante el cual, el representante del PP ha apostillado: "Para mí es más difícil, me cuesta más". Rubalcaba también ha intervenido, a través de la red social: "Cañete, el machismo del mal perdedor".
El número tres de los socialistas, Óscar López, ha considerado que "si Cañete no sabe debatir con una mujer sin que le llamen machista, es que es un machista". Más tarde, el aspirante popular ha tratado de rebajar el impacto de sus declaraciones utilizando el mismo canal. "Quiero dejar clara una cosa", ha escrito, "todo lo que he aprendido de Agricultura me lo enseñó una mujer, Loyola de Palacio". Y también: "Siempre hemos creído en las mujeres, como Isabel García Tejerina, al frente del ministerio de Agricultura y María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha".
"Si debato con el señor Rubalcaba nos podemos decir todas las barbaridades, pero con una mujer se interpreta de otra manera", ha asegurado también Cañete unos minutos antes, cuando ha aseverado que se "contuvo". Los responsables de la campaña del PP, encabezados por Carlos Floriano y guiados por el sociólogo de cabecera de Mariano Rajoy, Pedro Arriola, consideran que durante la carrera electoral Cañete debería evitar exponerse en exceso. La sobreexposición podría convertirse en un arma de doble filo y desmovilizar a las franjas de electores que el partido mayoritario ya tiene aseguradas, al menos según las encuestas.
Se trata de una estrategia clásica de los populares que, en cualquier caso, en esta ocasión también tiene que ver con la forma de ser de Cañete. "Soy muy espontáneo y digo siempre lo que pienso y a veces no soy políticamente correcto", ha considerado el candidato. “A veces es mejor que no sea absolutamente como soy. Tengo que hacer un esfuerzo de contención y a veces llego casi al límite”, ha agregado. Y ese límite ha llegado a hoy a estas declaraciones sobre la superioridad intelectual. "Si soy yo mismo, me temo. Entraría a matar. Prefiero hacerlo de la manera en que lo he hecho", ha insistido.
Durante el debate, Valenciano ya le afeó al candidato del PP declaraciones sobre el sexo contrario. La socialista se refirió a cuando, en 2000, el entonces ministro de Agricultura aseveró que a "los regadíos hay que manejarlos como a las mujeres".
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha sido una de las primeras en salir en defensa del exministro. "No he tenido la sensación nunca de que Cañete sea machista, siempre ha trabajado mucho con mujeres", ha señalado en las Ser antes de añadir: "Nos tenemos que fijar en sus hechos. Y el hombre y la mujer somos iguales, tampoco hay que sacar las cosas de quicio. Hay que ver las acciones de Cañete a lo largo de los años. Hay que ver lo que ha hecho el PP por las mujeres. Creo que hay que fijarse en las políticas del PP sobre las mujeres. Lo más importante es tener empleo". Botella ha intentado justificarle: "Todos hacemos muchas declaraciones y unas son más afortunadas que otras".
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/16/actualidad/1400226060_886885.htmlEL PP VETA EN EL SENADO LAS PREGUNTAS DEL PSOE SOBRE LOS ‘ENCHUFADOS’ DE TRAGSA
El senador José Miguel Camacho pide amparo a la Mesa ante la falta de transparencia y el “ninguneo” del Gobierno a la Cámara
Critica que el Gobierno oculte el sueldo de los directivos de una empresa pública, mientras el de Rajoy se publica en el BOE
Los parlamentarios no pueden preguntar al Gobierno cuánto ganan los directivos de las empresas públicas ni sobre los contratos de una de ellas, Tragsa, con dos de las firmas del caso Gürtel. Tampoco sobre las vinculaciones con el PP de cuatro cargos contratados por ésta mientras negociaba un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) con1.336 despidos. Al menos es lo que considera la Mesa del Senado, que con los votos del PP, rechazó tres de las ocho preguntas que el socialista José Miguel Camacho presentó el pasado mes de enero sobre Tragsa. Otras dos de esas preguntas aún siguen pendientes de la respuesta del Ejecutivo, cuatro meses después. Y las tres restantes, pese a haber sido contestadas, no han aportado la información requerida por el senador.
En vista del “ninguneo continuado” del Gobierno al Parlamento y del “paradójico” comportamiento de la Mesa, José Miguel Camacho ha reformulado como “solicitud de información” las tres preguntas rechazadas, a la espera de que con ese formato sean atendidas. Además, el 29 de abril pidió “amparo” a la propia Mesa. Finalmente, el pasado martes, ésta cambió de criterio y aceptó instar al Ejecutivo a dar una respuesta, esta vez satisfactoria, a las peticiones del senador.
En su solicitud de amparo, José Miguel Camacho reparte críticas e indignación a partes iguales entre la Mesa del Senado y el Gobierno. Compuesta de siete senadores, la Mesa es el órgano que organiza el trabajo de la Cámara. Con la mayoría del PP, éste decide qué escritos se admiten o cómo se tramitan las iniciativas. Pero su función, destaca el senador socialista en su escrito, debe ser “defender el interés parlamentario”, no el del Gobierno, que es lo que Camacho cree que ha ocurrido en ésta y en otras ocasiones. Tantas que el grupo socialista está elaborando un informe sobre las preguntas que la Mesa rechaza e incluso sobre el tiempo que el Ejecutivo se toma para contestar. Cuando contesta.
Porque no es la primera vez que el Gobierno oculta al Congreso o al Senado información sobre las empresas públicas. IU y CiU, por ejemplo, llevan meses intentando averiguar los sueldos de la cúpula directiva de AENA, sin demasiado éxito. Entre ambos suman casi un centenar de preguntas. El Ejecutivo responde, pero no proporciona ni una cifra concreta: da un rodeo de tres páginas llenas de porcentajes, un auténtico acertijo, para eludir la respuesta.
“No se exige más que tres cifras”
Es lo mismo que le ha ocurrido a José Miguel Camacho, pero con mucha menos literatura. “Las preguntas que formula este senador son tres, claras, concisas y de fácil respuesta”, subraya en su escrito a la Mesa, “no se exige más que cifras, en este caso, tres”, como las quepublica el BOE sobre la retribución anual del presidente del Gobierno o la página web del Senado sobre los sueldos de sus miembros, añade. “Una cifra es lo que se ha de responder a una pregunta relativa al salario de un servidor público”.
Sin embargo, en su lugar el Gobierno practica “un juego de imprecisiones”, reprocha el senador. La única respuesta concreta sobre el sueldo del presidente de Tragsa, Miguel Giménez de Córdoba, es queno cobra como consejero como consejero de la sociedad pública La Almoraima, una finca de 14.000 hectáreas que el Ejecutivo quiere poner a la venta. Sobre su sueldo fijo y sus retribuciones variables, el Gobierno se limita a invitar al senador a consultar la ley que reguló los salarios de los directivos públicos –curiosamente la reforma laboral– y el real decreto 451/2012 que la desarrolla en este aspecto. Sólo que, además, la disposición final octava que cita es errónea –se refiere a la formación profesional para el empleo– y menciona una orden del ministro de Hacienda de 30 de marzo de 2012 que no ha sido publicada en el BOE porque se trata de una “orden comunicada”: un procedimiento administrativo de carácter interno.
“O el Gobierno ha mentido, no sólo al Parlamento sino también a los ciudadanos, o sencillamente se niega a someterse al control efectivo parlamentario”, concluye el senador. Camacho también muestra su estupor ante el hecho de que el Ejecutivo hurte a las Cámaras “una información que ya se encuentra en Internet”, porque fue facilitada al comité de empresa de Tragsa durante la negociación del ERE, como publicó en su día infoLibre.
Ni la 'Gürtel' ni la Confederación Hidrográfica del Duero
Además de las retribuciones de Giménez de Córdoba, José Miguel Camacho preguntó al Gobierno por los criterios que Tragsa siguió para contratar, en pleno ERE, al exalcalde de El Escorial por el PP Javier de Miguel; a Joaquín Miguel Gonzalo Sánchez-Arjona, yerno del histórico diputado del PP Gabino Puche; a Carmen Morenés Allendesalazar, hija de un exsocio de bufete de Miguel Arias Cañete, y aAdolfo Díaz-Ambrona Medrano, primo del secretario general técnico del Ministerio de Agricultura.
También quería conocer el senador qué contratos había firmado la empresa pública entre 1999 y 2005 con dos empresas de la red Gürtel:Special Events y Orange Market. Y, finalmente, cómo Tragsa había elegido a dos consultoras, Reinforce Consulting y KPMG para asesorarla en el ERE.
En su solicitud de amparo, el senador también critica a la Mesa por el argumento que ésta emplea para rechazar sus preguntas. Porque extendió a las preguntas escritas la prohibición de incluir “consultas jurídicas” que sólo existe para las preguntas orales de los senadores.“Al Gobierno sí se le permite responder con imprecisas fórmulas de remisión jurídica, cuyo objetivo es no facilitar el dato que se le demanda”, protesta José Miguel Camacho.
O sus contestaciones se acercan a la tomadura de pelo: a otro senador socialista y como repuesta a una pregunta sobre la actividad de la Confederación Hidrográfica del Duero, el Gobierno le invitaba a visitar la sede del organismo de cuenca en Valladolid y solicitar la información a un funcionario a quien identificaba con nombre y apellidos.
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/05/13/el_veta_senado_las_preguntas_del_psoe_sobre_los_enchufados_tragsa_sueldo_presidente_sus_contratos_con_gurtel_16909_1011.html
CAÑETE, SOBRE LA CANDIDATA DEL PP AL AYUNTAMIENTO: "SI TENGO QUE RESPONDER, DIRÍA QUE LA MÁS GUAPA"
El cabeza de lista del PP a las próximas elecciones europeas se pronuncia de esta manera sobre si prefiere a Ana Botella o Esperanza Aguirre como candidata a la alcaldía de Madrid
El cabeza de lista del PP a las próximas elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ha afirmado sobre si Esperanza Aguirre sería una buena candidata a la Alcaldía de Madrid en 2015, que "donde ha estado ha hecho las cosas bien, muy bien". En cuanto a si prefiere a la actual alcaldesa, Ana Botella, o a Esperanza Aguirre, Cañete se ha pronunciado de esta manera: "Si tengo que responder, diría que la más guapa".
El ex ministro de Agricultura ha recordado que hace años fue presidente del Comité Electoral del PP nacional, que decide los candidatos a las grandes ciudades en los comicios electorales, por lo que él respeta lo que decida en unos meses el presidente del Comité respecto al Consistorio de la capital. Aunque ha reseñado que Aguirre es "una gran política".
http://www.eldiario.es/politica/Canete-candidato-PP-Ayuntamiento-Aguirre_0_254774802.htmlLOS ‘MANOTAZOS’ DE CAÑETE A GONZO PARA EVITAR RESPONDER SOBRE DUDOSOS CONTRATOS EN SU ETAPA DE MINISTRO
“No tengo nada que explicarte a ti…absolutamente nada… no tengo nada que ver contigo”, repitió el cabeza de lista del PP en su 'escapada'
Miguel Arias Cañete encajó mal las preguntas que le hizo, este jueves, en el Casino de Madrid, a la salida de su presentación como cabeza de lista del PP a las europeas, el reportero de El Intermedio Fernando González (Gonzo) sobre los contratos con sobrecostes que adjudicó a Tragsa, según una información de ‘Infolibre’. El ex ministro de Agricultura se desentendió con un manotazo del periodista, mientras le decía al alejarse: “No tengo nada que explicarte a ti…absolutamente nada… no tengo nada que ver contigo”.
Cospedal, Sáenz de Santamaría y Aznar no respondieron sobre los sobresueldos
Antes, el reportero de El Intermedio se había abierto paso con dificultad entre los guardaespaldas para preguntar a varios dirigentes del PP que asistieron al acto sobre los sobresueldos en el partido. Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría y José María Aznar ignoraron con su silencio al periodista.
Tertsch llama “gentuza” al equipo de El Intermedio
Entre los periodistas que acudió a la presentación del candidato del PP estaba Hermann Tertsch, a quien también se acercó Gonzo para preguntarle qué le parecían los sobresueldos en el PP. “Sois gentuza”, le respondió el columnista de ABC, refiriéndose al programa que presenta el Gran Wyoming.
http://www.elplural.com/2014/05/09/los-manotazos-de-canete-a-gonzo-para-evitar-responder-sobre-dudosos-contratos-en-su-etapa-de-ministro/EL MINISTERIO DE CAÑETE ADJUDICÓ AL GRUPO TRAGSA DOS CONTRATOS CON “AMPLIOS SOBRECOSTES”
La Intervención pide explicaciones por dos encargos a la filial Tragsatec para elaborar informes sobre evaluación ambiental
Asegura que sus costes están “ampliamente sobredimensionados” en relación con “la carga de trabajo necesaria” para ejecutarlos
La encomienda de gestión de 2013 a 2016 tiene un presupuesto de 3,82 millones de euros
La Intervención Delegada en el Ministerio de Agricultura ha puesto reparos a dos contratos que el departamento que dirigió Miguel Arias Cañete hasta el pasado 28 de abril ha firmado con la empresa pública Tragsatec. En el primero detectó que su coste está “ampliamente sobredimensionado”. Por lo que en el segundo, continuación del anterior, ha pedido a los responsables del ministerio que le justifiquen que no se repite el sobrecoste.
Se trata de una encomienda de gestión concedida a Tragsatec, filial del grupo Tragsa, para elaborar “informes sobre evaluación ambiental de planes, programas y proyectos” en 2011 y 2012. La interventora delegada en Agricultura, María Luisa Mur, señaló el 16 de enero pasado a los responsables del departamento que, “teniendo en cuenta una estimación de la carga de trabajo necesaria” para llevar a cabo el servicio, su coste está “ampliamente sobredimensionado”.
Dos meses y medio después, el 31 de marzo, la interventora pidió a la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental, Guillermina Yanguas Montero, que le justifique, “dados los antecedentes”, que no está igualmente sobredimensionado el coste de un segundo encargo a Tragsatec, la continuación hasta 2016 del mismo servicio para elaborar informes de evaluación ambiental.
La solicitud de María Luisa Mur, a la que ha tenido acceso infoLibre, se produce después de que el ministerio le enviara la propuesta de pago de 396.285 euros a Tragsatec por esa segunda encomienda de gestión, cuyo presupuesto total para los cuatro años que dura alcanza la cifra de 3.821.799 euros, IVA incluido. El pago de esa cantidad debe realizarse en cuatro anualidades: 122.959,81 euros en 2013, 999.776,58 euros en 2014, 1.398.840,32 euros en 2015 y 1.300.222,62 euros en 2016. El encargo lo firmó el 26 de noviembre de 2013 el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos de Armas. infoLibre intentó ayer, sin éxito, recabar la versión del Ministerio de Agricultura.
Un auxiliar administrativo cuesta 14,36 euros por hora
Los informes de evaluación ambiental son obligatorios antes de construir cualquier infraestructura. Los elabora el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente o el departamento correspondiente en cada comunidad autónoma o los ayuntamientos. Tragsa y Tragsatec, empresas 100% públicas, son entes instrumentales de las administraciones que no operan en el mercado y cobran según unas tarifas prefijadas. No pueden rechazar las encomiendas de gestión que les ofrecen. Tragsa se dedica principalmente a ejecutar trabajos agrícolas, forestales o de saneamiento ganadero tanto para el Ministerio de Agricultura como para las comunidades autónomas. La filial, Tragsatec, se encarga de trabajos de ingeniería y proyectos de consultoría.
El grupo cobra de las administraciones el importe de los costes en que incurre al ejecutar los encargos. Éstos se calculan de acuerdo con un sistema de tarifas que se fijan cada cuatro años y se actualizan cada ejercicio. En 2014 han sido congeladas. Según puede leerse en su página web, esas tarifas “se calculan y aplican por unidades de ejecución y de manera que representan los costes reales totales, tanto directos como indirectos”. Se publican en el Boletín Oficial del Estado y se pueden consultar en la página web de la empresa.
El presupuesto de ejecución que Tragsa presenta a las administraciones se compone de esos costes directos –mano de obra, materiales y maquinaria–, los costes indirectos y los de estructura empresarial, a los que se añaden un 1% de control de calidad y el 18% de IVA.
Así, por ejemplo, una hora de trabajo de un auxiliar administrativo cuesta 14,36 euros. La de un titulado superior, dependiendo de su experiencia y especialización, entre 21,45 y 45,96 euros. Por un trabajo de evaluación ambiental, dependiendo del tipo, Tragsa cobra entre 255,75 y 328,86 euros por unidad de ejecución. A esas cifras hay que añadir, según especifica el cuadro de tarifas, el precio de los trabajos especiales –topografía, sondeos…– y de las dietas o gastos de alojamiento y transporte. Las unidades de ejecución de los informes de evaluación ambiental de Tragsa incluyen entre dos y cuatro trabajadores.
En pleno ERE
El Ministerio de Agricultura tiene las funciones de tutela del grupo, que nació en 1977 a partir de lo que entonces era el Instituto Nacional de Reforma y Desarrollo Agrario (IRYDA). Su principal accionista es la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), con un 52%, seguido del Ministerio de Agricultura, con un 38%, y el Ministerio de Hacienda.
Tragsa se encuentra inmersa en un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) desde noviembre de 2013, el mayor que ha afectado a una empresa pública y que ha declarado nulo la Audiencia Nacional. El argumento de sus responsables para despedir a 1. 366 trabajadores es la reducción en el número de encargos que le hacen las administraciones debido a los recortes presupuestarios.
En pleno ERE se hizo público que 200 directivos del grupo perciben salarios superiores al del presidente del Gobierno. Y que, mientras se negociaban los despidos, el Ejecutivo había colocado en Tragsa a tres enchufados de Arias Cañete, al exalcalde del PP en El Escorial (Madrid) y a un cargo del partido en Canarias.
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/05/07/el_ministerio_canete_adjudico_tragsa_dos_contratos_con_amplios_sobrecostes_16673_1011.htmlLA PETROLERA DE CAÑETE INFRINGIÓ NORMAS DE SEGURIDAD EN EL INCENDIO MORTAL
Una inspección de Trabajo destapó los errores de Petrologis a la hora de reparar la letal fuga de combustible en el tanque de almacenamiento
La empresa del exministro permitió las operaciones de soldadura del depósito sin proteger la caída de escoria candente
Petrologis Canarias SL ha recurrido el sobreseimiento provisional y reclama el definitivo en la Audiencia Provincial de Las Palmas
La petrolera del exministro y cabeza de lista del PP al Parlamento europeo, Miguel Arias Cañete, infringió toda norma mínima de seguridad en el incendio mortal que en febrero de 2010 acabó con la vida de un obrero en el Puerto de La Luz y de Las Palmas, durante los trabajos de soldadura en un depósito de almacenamiento de combustible que provocó una muerte y graves lesiones de por vida a otro empleado, cuyo juicio penal evitó en 2011 la empresa de Cañete por medio de fuertes indemnizaciones a los afectados.
El informe llevado a cabo en su momento por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social concluyó que la mercantil Petrologis Canarias SL, presidida entonces por Cañete, realizó esos trabajos de soldadura a raíz de detectar una fuga de fuel "sin proteger la caída de escoria candente, procedente del equipo de soldadura, lo que produjo al entrar la misma en contacto con material combustible e inflamable el incendio" que provocó el accidente mortal.
Así se recoge por parte de la Inspección de Trabajo en el relato y conclusiones del accidente en el puerto grancanario, infringiendo una serie de normas de seguridad de obligado cumplimiento referentes a que no se garantizó la protección de los equipos de soldadura ni sus proyecciones -hacia dónde podrían saltar las chispas, finalmente letales- y el consiguiente grave riesgo contra la salud de los trabajadores, además de las precauciones que se debían haber tomado antes de la utilización de estos equipos de soldadura, para cerrar la grieta detectada en el depósito.
El informe de Trabajo se detiene, exhaustivamente, en los antecedentes del incendio, ya que la grieta en el depósito de combustible se detectó dos días antes del siniestro mortal, y a lo largo de esas 48 horas previas, varias empresas subcontratadas por Petrologis se dedicaron a limpiar, en teoría, el combustible derramado en las paredes exteriores del tanque. Fueron precisamente unas toallas empapadas de fuel las que prendieron las chispas letales de la soldadura, después de que la petrolera decidiera vaciar el tanque hasta por debajo del punto de la fuga.
"No se había limpiado la pared vertical del tanque [dos días después de la fuga, cuando saltaron las chispas letales], ni retirado las toallas", informó el inspector de Trabajo sobre el suceso del 24 de febrero de 2010, que tanta conmoción provocó, en ese momento, en Las Palmas de Gran Canaria. "Dicha infracción genera un riesgo grave", apunta el informe, ya que el bajo punto de inflamabilidad del desengrasante que quedaba en las toallas empapadas y el fuel restante en las paredes del tanque, "la probabilidad de incendio es inminente con la escoria candente que se desprende de los trabajos de soldadura", sin protección alguna ante ese riesgo evidente.
Además, sobre Petrologis Canarias SL, la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social también constató que con respecto a su trabajador fallecido no se había acreditado formación en el manejo de la cesta elevadora de la grúa contratada para acceder a la zona donde se había producido la grieta, una infracción más tipificada como grave, aunque como el resto, se aplicó el grado mínimo, por las circunstancia agravante de los daños sufridos por los trabajadores.
La pericial de Trabajo y Seguridad Social detectó, además, que los sistemas contraincendios de Petrologis no tenían un mantenimiento adecuado "por personal competente", circunstancia de relieve para el inspector firmante ya que es una "negligencia por parte de la empresa tanto o más incomprensible cuando el tanque había sufrido incendios con anterioridad".
El informe al que ha tenido acceso Canarias Ahora culmina con respecto a la empresa de Arias Cañete con su incumplimiento de la "planificación preventiva ya que no aplicó el procedimiento de permisos de trabajo previo a los trabajos en caliente ya que no consta autorización alguna". Todo ello, en vía administrativa, supuso una propuesta de sanción de casi 100.000 euros.
La causa penal ha quedado en el cajón del sobreseimiento provisional por falta de acusaciones pública o particular, aunque la mercantil, Petrologis Canarias SL, ha recurrido la misma ante la Audiencia Provincial de Las Palmas, solicitando el archivo definitivo.
http://www.eldiario.es/canariasahora/especial/elecciones_europeas/Canete-seguridad-accidente-Gran-Canaria_0_255125492.htmlCAÑETE ECHA LA CULPA A UN COMERCIAL DE QUE SU EMPRESA CONTRATARA CON LA ADMINISTRACIÓN
"Si hizo lo que no debía, mal hecho", asegura el candidato del PP a las europeas, quien afirma desconocer si Petrologis contrató con una administración pública en 2011
El exministro y candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ha afirmado este miércoles que si la empresa Petrologis, en la que tiene acciones, contrató con una administración pública en 2011, él lo desconoce y ha alegado que el consejo de administración no conoce todos los contratos: "Si un comercial de la empresa ha hecho una cosa que no debía hacer, mal hecho, pero yo no la conozco".
En una entrevista en Telecinco , el exministro se ha referido así al contrato que el Cabildo de Gran Canaria adjudicó a Petrologis en septiembre de 2011. Petrologis es una filial de Ducar, empresa dedicada al almacenamiento de combustible y de la que Cañete fue presidente cuando era diputado de la oposición. Para ello recibió, en 2004, el visto bueno de la Comisión del estatuto del diputado, tras presentar un certificado de la propia empresa diciendo que no contrataba con la Administración.
Sin embargo, el PSOE exhibió este martes en el pleno del Congreso un contrato de 41.000 euros por el que el Cabildo de Gran Canaria adjudicó a Petrologis el suministro de gasóleo al Instituto Insular de Deportes de Gran Canaria en septiembre de 2011.
Petrologis es una filial de Ducar, empresa dedicada al almacenamiento de combustible y de la que Cañete fue presidente cuando era diputado de la oposición Arias Cañete ha replicado que él no conocía ese contrato y se ha escudado en que el consejo de administración de una empresa no interviene en todos los contratos, y mucho menos en uno de importe menor como es este. Según ha dicho, él ha estado en los consejos de administración "en los grandes acuerdos".
"Esta es una empresa que factura 300 millones en un año, o 20, o 10, o los que sea", se ha justificado, antes de preguntar: "¿Usted cree que el presidente de Telefónica dice que se compre un transistor para hacer un móvil? Pues no".
Y además, ha alegado que en septiembre de 2011 el estaba "en plena campaña" para las elecciones generales de noviembre de 2011. Arias Cañete ha retado a buscar su firma en ese contrato y ha preguntado si alguien le imagina negociando un contrato con ese instituto, donde no conoce a nadie.
Negación
Eso sí, ha afirmado que si se hubiese enterado de que existía tal adjudicación "probablemente" habría ido al Congreso a pedir que se le modificase la autorización para seguir compatibilizando sus actividades.
Por eso, ha rechazado la acusación de haber "ocultado o falsificado", porque simplemente no conocía el contrato, y ha asegurado que él siempre ha actuado con "la mayor transparencia".
Arias Cañete ha explicado que en 2004, cuando le ofrecieron ser "consejero o presidente" de la petrolera, acudió al Congreso con un certificado de la empresa de que no contrataba con la Administración y que en 2008 la renovó "tan tranquilo" pensando que seguían "las mismas reglas del juego".
http://www.publico.es/politica/517705/canete-echa-la-culpa-a-un-comercial-de-que-su-empresa-contratara-con-la-administracionUNA EMPRESA DE CAÑETE PAGÓ 240.000 EUROS PARA EVITARLE UN JUICIO POR HOMICIDIO IMPRUDENTE
Petrologis, presidida por el ex ministro, indemnizó a la familia de un trabajador fallecido y a otro empleado con graves lesiones en un incendio en el puerto de Las Palmas
Durante la investigación se detectaron indicios de homicidio y lesiones imprudentes y de delitos contra los trabajadores por parte de la petrolera
Las indemnizaciones se pactaron en 2011 justo después de las elecciones del 20N que convirtieron en ministro al entonces diputado por Cádiz
Sin acusación particular ni del ministerio público -la fiscalía culpó al fallecido de imprudencia- la causa quedó sobreseída provisionalmente el verano pasado
Una empresa de Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno hasta este lunes y cabeza de lista del PP en las elecciones europeas del 25 de mayo, desembolsó más de 240.000 euros en noviembre de 2011 para evitarle un juicio por homicidio imprudente en Gran Canaria, al que se enfrentaba como presidente del consejo de administración de Petrologis Canarias SL, filial isleña de Ducar SL, la empresa petrolera también presidida por el entonces diputado por Cádiz, a causa de un grave accidente laboral con un fallecido.
En febrero de 2010, un incendio generado durante unos trabajos de reparación de un tanque de almacenamiento de combustible en el Puerto de La Luz y de Las Palmas acabó con la vida de Jonathan Hernández Rodríguez y provocó graves lesiones a Gonzalo Suárez Santana. Los dos operarios se encontraban en la cesta de una grúa, a unos 17 metros de altura, haciendo trabajos de soldadura en el exterior de un depósito grande de fuel, cuando las chispas prendieron unas toallas tiradas en el suelo con las que previamente se había limpiado parte de una fuga de fuel.
La combustión fue inmediata, ascendiendo el fuego por el brazo de la grúa hasta alcanzar la cesta donde soldaban Jonathan y Gonzalo. Envueltos en llamas, el primero cayó al vacío y el segundo se quitó el arnés, casi a ciegas entre el fuego y el humo, y se deslizó por el brazo de la grúa, sufriendo gravísimas quemaduras. Jonathan falleció al día siguiente, en el hospital Doctor Juan Negrín, mientras que Gonzalo estuvo 45 días sedado, con graves lesiones: quemaduras en el 17% de su cuerpo, sin visión en un ojo, pérdida del pabellón auditivo izquierdo, sin sensibilidad en la mano izquierda... la Justicia le concedió en mayo de 2011 una pensión de 2.500 euros mensuales, para que pudiera hacer frente a su recuperación. Había pasado ya por diez operaciones y le quedaban por delante otras tantas.
El accidente de aquel 24 de febrero de hace cuatro años causó pánico en el barrio portuario de Las Palmas de Gran Canaria. El miedo entre los vecinos de La Isleta y los trabajadores del polígono industrial de El Sebadal a que los inmensos tanques de fuel explotaran corrió como un reguero de pólvora, aunque Petrologis se apresuró a garantizar mediante una nota que en ningún momento se corrió el riesgo de que el fuego llegara al combustible almacenado en el interior del tanque en reparación, y que el incendio quedó bajo control en 15 minutos, dada la cercanía de un puesto de Bomberos de Las Palmas de Gran Canaria, en el mismo barrio portuario de La Isleta.
Sin embargo, en el transcurso de la instrucción se detectaron irregularidades en materia de seguridad laboral que apuntaban directamente a la empresa presidida por Arias Cañete, en la que, según datos del Registro Mercantil, mantiene 23.585 participaciones valoradas en 160.979 euros después de haber dejado la presidencia del consejo de administración el 20 de enero de 2012, al entrar en el gabinete de Mariano Rajoy.
Petrologis Canarias SL fue filial de Ducar hasta septiembre de 2008, momento en que adquirió vida propia, presidida por Arias Cañete hasta su renuncia al ser nombrado ministro.
La investigación determinó que había indicios de delitos contra Petrologis, cuanto menos contra su delegado local, Octavio Parada Artiles, por homicidio imprudente, lesiones imprudentes y contra los derechos de los trabajadores. Sin embargo, ante la ausencia de acusación pública -el fiscal de siniestralidad laboral sostuvo que todo fue una imprudencia del fallecido, a la sazón jefe de operaciones de la petrolera, y no había motivos para imputar al empresario- ni particular al llegar las partes a un acuerdo indemnizatorio, por imperativo legal, el juez instructor decretó el sobreseimiento provisional de las actuaciones justo antes de las vacaciones de verano pasado, el 31 de julio de 2013, dado el principio acusatorio vigente en el procedimiento penal español.
La acusación particular desistió de sus acciones penales inmediatamente después de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, que dieron el triunfo al PP. Los padres del fallecido aceptaron la indemnización ofrecida por Petrologis, a través de la aseguradora Chartis Europe SA, de 73.334 euros, a los que se sumaron otros 36.666 euros, de Air Llama Universal, mercantil que prestó servicios para los trabajos de soldadura a la compañía de almacenamiento de fuel. El acuerdo con los padres de Jonathan se alcanzó el 25 de noviembre.
Tres días antes, el martes 22 posterior al domingo electoral, el representante legal de Gonzalo Santana renunció a seguir adelante contra Petrologis y a su intención desde marzo anterior de que se llamase a declarar como imputado a Arias Cañete, como presidente de la petrolera, -el caso hubiese pasado a manos del Tribunal Supremo por su condición de diputado- y no solo al delegado local de la empresa, como había solicitado ya el fiscal para "aclarar" la cadena de mando y las órdenes dadas a la hora de ejecutar la soldadura de las grietas del tanque.
La indemnización al superviviente del accidente mortal ascendió a 255.000 euros, 85.000 euros de Mapfre en nombre de Air Llama y 170.000 euros a través de la aseguradora de Petrologis, Chartis Europe SA.
Indicios de negligencia empresarial
La compañía petrolera, después de más de un año y medio de instrucción, se había personado el día 8 de ese mes de noviembre de 2011 únicamente como presunto responsable civil subsidiario, y no como perjudicada por el fallecimiento del trabajador, lo que en principio pretendió la mercantil presidida entonces por Miguel Arias Cañete, cuyas decisiones a la hora de dotar de seguridad a su empresa petrolera del puerto grancanario quedaron cuestionadas.
Así, de la investigación se dedujo una serie de indicios sobre el modo de actuar de la petrolera, sobre el papel en los despachos y no a pie de obra, que habrían alimentado el riesgo de accidente, de ese mismo siniestro o de peligros anteriores o futuros. Por ejemplo, que la empresa contratada para realizar la soldadura en caliente, Inoxgilpe SLU, no tuviera la acreditación para reparar productos petrolíferos líquidos, en un presunto ahorro decidido por parte del consejo de administración de la mercantil en ese contrato, o cuando menos por su delegado local sin evacuar consultas a más altas instancias, a diferencia de anteriores acuerdos firmados con Felguera SA.
Además, quedó patente la ausencia de un protocolo de coordinación entre subcontratadas para tener conocimiento de los medios de prevención de riesgos y extinción de incendios, no solo por parte de los trabajadores de la petrolera. La inspección de la Seguridad Social así lo evidenció y sancionó sólo a las subcontratas.
Incluso salió a relucir la insuficiencia de personal a la hora de ejecutar el trabajo, con un solo empleado más, David Quesada, tanto a los mandos de la grúa auxiliar como en funciones de bombero, cerca de la manguera. “Bloqueado” al ver caer desde la cesta a Jonathan, como aseguró en su testimonio, ni pudo separar la cesta de la grúa del tanque que ardía por su exterior, ni reaccionar con rapidez con la manguera.
A más abundamiento, hasta la tubería del sistema contraincendios estaba deteriorada y hubo indicios de que carecía de la presión suficiente para llegar desde el suelo a la altura de unos 17 metros que habían alcanzado las llamas, donde se encontraba la cesta de la grúa con los dos operarios.
Tampoco estuvo a la altura de un sistema contraincendios el rociado de agua desde la parte superior del tanque. Su mecanismo no funcionó correctamente por lo que después se pudo descubrir: la tubería tenía una grieta grande por donde se escapaba el agua. Ni siquiera el cañón de agua más cercano al tanque resultó adecuado para llegar a la altura donde se quemaban irremediablemente Gonzalo Santana y Jonathan Hernández.
Todo quedó finiquitado con 365.000 euros de indemnización, de los cuales unos 240.000 euros corrieron a cargo de la petrolera presidida por Miguel Arias Cañete, sin que los indicios de delito por negligencias achacables al empresario y no al trabajador fallecido por muy imprudente que fuera, pudieran ser objeto de debate y contradicción en el correspondiente juicio oral contra la compañía del ya por entonces ministro.
http://www.eldiario.es/canariasahora/especial/elecciones_europeas/Canete-evitar-juicio-homicidio-imprudente_0_254774873.htmlEN B O EN A, LO CIERTO ES QUE CAÑETE SE LLEVÓ DE ‘GÉNOVA S.L.’ 320.000 EUROS EN SOBRESUELDOS
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que ha cobrado 600.000 euros por este concepto, no niega en el Congreso que se pagaran sobresueldos en Génova, pero no explica el origen del dinero usado en esos pagos
La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha aprovechado este martes la sesión de control al Gobierno para reincidir sobre un tema que dejó colgando en otra sesión anterior por falta de tiempo: los sobresueldos entre el PP y en el Gobierno. Un dinero que sistemáticamente en Génova han calificado de complementos legales, pero sobre el que la dirigente socialista ha dejado caer una sombra de duda: ¿Cómo hacían en la sede del PP para separar los billetes y meter en los sobresueldos tan sólo el dinero ‘limpio’?
El interminable listado de los sobresueldos
Y es que en concreto, Soraya Rodríguez ha replanteado a la vicepresidenta del Gobierno en la sesión de control no sólo la existencia generalizada de los sobresueldos, de los que les hemos venido informando en ELPLURAL.COM, sino también sobre el origen del dinero que se movía en Génova, ya que las informaciones que se van conociendo en la invetigación sobre el asunto Gürtel y ‘los papeles Bárcenas’ están sacando a la luz la existencia presunta de una bien nutrida caja B en la financiación del PP.
En este sentido, en este periódico, les hemos informado ya de ‘la participación’ en sobresueldos de Génova S.L. de Soraya Sáenz de Santamaría; también de los ‘pagos extra’ que ha percibido María Dolores de Cospedal; igualmente de los de Rafael Hernando, a quien también han mimado en Génova S.L.; o al nuevo candidato andaluz del PP, Moreno Bonilla, muy mimado por la dirección ‘popular’ …, o al jefe del Gabinete del Presidente, Jorge Moragas, la última víctima de Jordi Évole.
Los sobresueldos, como se puede ver en estos casos, a menudo son tan generosos que prácticamente duplican los sueldos ‘oficiales’. Cantidades de dinero que sumadas, sólo se pueden contar en decenas de millones de euros. Personajes y cifras a las que, con su intervención en el Congreso, nos da Soraya Rodríguez pie a añadir al candidato del PP a las europeas: Miguel Arias Cañete…, que también es miembro del grupo de ‘accionistas’ que ha percibido rendimientos de la caja de Génova S.L.
Tres millones de euros de la política
En ELPLURAL.COM ya les hemos contado que Arias Cañete era el ministro más rico del Gobierno Rajoy. Al menos, oficialmente. De hecho, tenemos documentación de diversas fuentes que nos permite situar en cerca de 3.000.000 de euros sus ingresos, sólo por la política, y sólo desde 1987, cuando desembarcó desde Andalucía en el Parlamento Europeo.
Pero centrémonos en los llamados sobresueldos; es decir, de la participación de Arias Cañete en el dinero que ha fluido por Génova, al parecer sumando donaciones en A y en B.
En 2008 los sobresueldos de Arias Cañete superaron los 61.000 euros
El ya exministro cobró por primera vez ‘sobresueldo’ en el año 2004, cuando comenzó a ejercer como Secretario de Economía del PP en Génova. Ese año ‘sólo’ le dieron 11.936 euros. Eso sí, esa ‘modesta’ cifra sirvió para completar un sueldo total al entonces diputado Arias Cañete de 132.763 euros. Aún más ganó en 2005, 188.000 euros; cantidad de la cual ya 52.477 le llegaron en sobresueldos.
En 2006, Génova ingresó en las cuentas de Arias Cañete 53.496 euros; cifra que aún aumentó en 2007, hasta los 60.134 euros. Esta es la cantidad tope que el PP ha dado en sobresueldo al ya exministro. Pero no se olvidó de él en los años siguientes. En 2008, Génova ‘regaló’ a Cañete 51.997 euros. 31.936 en 2009. Otros 24.788 en 2010. Y 31.353 más en 2011, cuando el candidato ‘popular’ se vio fuera de los pagos de sobresueldos, porque ocupar un puesto de ministro impide cualquier otro ingreso, incluso si es en un sobresueldo ‘legal’.
En total, 318.000 euros ha dado Génova S.L. en beneficios a Arias Cañete. Ingresos que, lleguen de dinero B o dinero A, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, no negó a la portavoz parlamentaria socialista, Soraya Rodríguez durante el pleno, aunque luego perdiera los papeles en los corrillos con los periodistas y dijera “en mi puta vida he cobrado en un sobre”. Un intento de despistar pues lo relevante no es el continente (el sobre), sino el contenido (el sobresueldo).
http://www.elplural.com/2014/04/29/de-caja-b-o-de-caja-a-lo-cierto-es-que-arias-canete-se-llevo-de-genova-s-l-320-000-euros-en-sobresueldos/CAÑETE RETA A RODRÍGUEZ A DECIR FUERA DEL CONGRESO QUE HA COBRADO SOBRESUELDOS EN NEGRO
El candidato del PP a las elecciones europeas afirma que si la portavoz socialista se atreve a hacerlo dedicará "un mes" a estudiar acciones judiciales penales contra ella por denuncia falsa
Asegura que él siempre ha tenido que justificar el dinero que pedía para viajes o comidas y ha dicho no tener constancia de otros manejos de una caja B
El candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ha retado este miércoles a la portavoz parlamentaria socialista, Soraya Rodríguez, a decir "con claridad" y fuera del Congreso de los Diputados que él o la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, han cobrado sobresueldos en B.
Si se atreve a hacerlo, ha dicho, dedicará "un mes" después de las elecciones europeas a estudiar acciones judiciales penales contra ella por denuncia falsa. En declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press, Arias Cañete ha acusado a Rodríguez de decir de manera "embrollada" que tanto él como la vicepresidenta cobraron de su partido sueldos en negro. "Se va a poder defender en los tribunales", ha añadido.
El exministro ha afirmado que, cuando era diputado de la oposición cobraba un sueldo del partido, 2.200 euros al mes, con nómina y retenciones, en su condición de secretario de Economía y Empleo del PP, por el trabajo que hacía para el partido, "a diferencia de los diputados que votan y se van".
Sin embargo, ha hecho hincapié en que se trataba de un sueldo, no de un sobresueldo, y ha reprochado a Rodríguez que aludiese a este asunto con "mala uva" para dar la impresión de que cobraba en negro. "Sea valiente, dígalo con claridad", le ha emplazado.
Además, ha asegurado que en el PP él siempre ha tenido que justificar el dinero que pedía para viajes o comidas y ha dicho no tener constancia de otros manejos de una supuesta caja B, como apunta el sumario judicial contra el extesorero del PP Luis Bárcenas. "Sólo tengo constancia de que el señor Bárcenas tiene unas cuentas en Suiza que son suyas", ha dicho
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/04/30/canete_reta_rodriguez_decir_fuera_del_congreso_que_cobrado_sobresueldos_negro_16412_1012.htmlCAÑETE ESTUDIA DEMANDAR A SORAYA RODRÍGUEZ Y EL PP LE INSTA A RECTIFICAR SU 'INFAMIA' O DEJAR LA POLÍTICA
Rafael Hernando acusa a la portavoz socialista de querer 'tapar los errores' del PSOE
Piensa pasar 'un mes entero' viendo 'qué acciones criminales' le puede 'meter'
Valenciano asegura que el PSOE habló de 'sobresueldos' y no de 'sobres'
El cabeza de lista del PP para las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ha advertido este miércoles de que estudia acciones judiciales contra Soraya Rodríguez por haber dicho ayer que él y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cobraban sobresueldos del partido.
En una entrevista en Telecinco, Cañete ha señalado que tal y como habló Rodríguez ayer de sobresueldos lo hacía "para imputar" que dichos pagos eran "en B" y por eso, tras las elecciones europeas, piensa pasar "un mes entero" viendo "qué acciones criminales" le puede "meter" a la portavoz socialista por "denuncia falsa, injuria y calumnia".
Ayer, en el pleno del Congreso, Soraya Rodríguez acusó a Cañete de haber cobrado 300.000 euros en sobresueldos, que elevó a 600.000 en el caso de la vicepresidenta del Gobierno.
Por su parte, el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha reclamado a Rodríguez, una rectificación "urgente" de sus "infamias" contra Santamaría y contra Arias Cañete. Según Hernando, si Rodríguez no rectifica debe "dejar la política".
'Infamias y libelos'
En declaraciones a la Cope, Hernando ha acusado a Rodríguez de recurrir a "infamias y libelos" para tapar los "errores" y "el desastre de campaña electoral" que ha hecho el PSOE, basada en criticar los recortes y poner en duda la recuperación económica que anuncia el Gobierno.
Según el dirigente 'popular', los socialistas "mintieron sobre la crisis y mienten sobre la salida de la crisis", convencido de que "las cosas no son como dice el PSOE sino que gracias al esfuerzo de todos los españoles empiezan a mejorar las cosas". Además, cree que el PSOE se ha equivocado al criticar las "políticas de ajuste, después de lo que ha sucedido en Francia".
Además, ha acusado a la portavoz socialista de intentar "tapar" otros casos de corrupción, como los "bochornosos que surgen cada día en Andalucía", y entrando así en una "senda absolutamente intolerable".
Hernando ha avisado a Rodríguez de que no se puede "tapar los errores propios del PSOE" para "enfangar el terreno y llenar de basura" una campaña electoral que debería centrarse en los proyectos de cada partido para la UE. El problema del PSOE, a su juicio, es que no tiene proyecto porque su política "es evidente que está trasnochada y fracasada" y que así se ha demostrado en España y en Francia.
Si no tiene otra forma de actuar, le ha avisado el portavoz popular, Rodríguez debería "dejar la política", porque no se puede "usar la inmunidad parlamentaria" para "difamar" y "socavar el prestigio" de personas que, según ha destacado, han demostrado vocación de servicio y tienen un "prestigio público consolidado".
'Sobresueldos, no sobres'
La candidata del PSOE a las elecciones europeas, Elena Valenciano, ha subrayado que la portavoz parlamentaria socialista habló de "sobresueldos" y no de "sobres" y ha sugerido que lo que el Gobierno tiene que hacer es "aplicar la transparencia".
"No es la primera vez que nosotros hemos dicho y prácticamente demostrado que en el Partido Popular además de las nóminas que se cobran en el Congreso de los Diputados se cobraban otras nóminas", ha afirmado en una entrevista en RNE.
Valenciano ha respondido así a la pregunta de si Rodríguez debería pedir perdón por sus palabras.
Por otro lado, ha defendido que Rodríguez estaba haciendo en el Congreso su labor de oposición, por mucho que se acuse a los socialistas -incluida ella misma- de hacer campaña electoral en el Hemiciclo. "No, eso es control parlamentario, y lo que tiene que suceder es que se den siempre soluciones y que haya siempre transparencia", ha argumentado.
En cuanto a las formas con las que la vicepresidenta abordó el asunto en los pasillos del Congreso --dijo que en su "puta vida" había cobrado de un sobre-, Valenciano ha señalado que entiende que "quiso contestar con rotundidad que no había cobrado sobres" aunque ha matizado que "no es exactamente" lo que se le había dicho, ya que se hablaba de "sobresueldos".
http://www.elmundo.es/espana/2014/04/30/5360a1dce2704eed4d8b456b.html?a=c360111c5fbfa540944286d0cfe1e415&t=1398847855LA PETROLERA DE LA QUE CAÑETE ES ACCIONISTA PUGNA POR UN NEGOCIO EN CEUTA DE 600 MILLONES
El ministro y candidato del PP a las elecciones europeas presidió también Ducar, que almacena y suministra combustible a buques en el puerto de Ceuta. Actualmente esta petrolera puja por una parcela en la zona de ampliación del puerto donde instalar sus depósitos de combustible.
Pero otra firma, Biocarburantes del Estrecho, con capital extranjero, ganó el concurso en 2007 para instalar una planta de biodiesel en esa zona.
Biocarburantes tiene como consejero a un alto cargo de FAES, exasesor económico de Aznar.
Ambas empresas, Ducar y Biocarburantes, es decir, Cañete y el alto cargo de FAES, quieren instalarse en la misma parcela.
La compañía Petrolífera Ducar S. L., de la que el ministro de Agricultura Miguel Arias Cañete fue presidente hasta enero de 2012, puja por un negocio petrolífero en Ceuta que puede generar 600 millones de euros anuales. Su gran competidor en este negocio es otra empresa que tiene como accionista a otro peso pesado del PP en el área económica: Miguel Marín Cózar, exasesor económico del expresidente Aznar y actualmente responsable del departamento de Economía y Políticas Públicas de FAES, el laboratorio de ideas del PP. Cañete, cabeza de lista del PP a las elecciones europeas, es actualmente accionista de la petrolera Ducar S.L., de la que tiene 85.349 participaciones valoradas en 165.000 euros, según la última declaración de bienes que presentó en Congreso. Ahora la dirige el cuñado de Cañete, Miguel Domecq Solís.
Cañete ha tenido que defender en los últimos días que su petrolera no contrata con la Administración pública, a pesar de que el diario El País publicara que el ministro ocultó al Congreso que Ducar no solo tiene contratos con la Administración, sino que funciona gracias a una concesión administrativa. En mayo de 2008, según el BOE, la autoridad portuaria de Ceuta (dependiente de Fomento) concedió hasta 2020 a Ducar una concesión para que almacene y suministre combustible a barcos. Marín Cózar, por su parte, es accionista de Biocarburantes del Estrecho, una sociedad en la que participan entre otros el grupo vasco Biva, la consultora Eneas y una petrolera extranjera.
¿El motivo de disputa? Una jugosa parcela de 24.000 metros cuadrados en la Fase 1 del puerto de Ceuta, la única parte del puerto que de momento ha sido ampliada y tienes solares para construir. Biocarburantes ganó en julio de 2007 un concurso para instalar y explotar durante 23 años una planta de biodiesel en el puerto (que depende de Fomento), pero siete años después, trabas administrativas y la entra en liza de nuevos pretendientes, como Ducar y Cepsa, han paralizado el proyecto.
La planta de biodiesel iba a servir para suministrar combustible a los miles de barcos que cruzan el estrecho de Gibraltar, el segundo canal marítimo de mayor tráfico del mundo. Por allí pasan, de media, 12.000 buques anuales. Para hacerse una idea del volumen de negocio que puede suponer, el puerto de Ceuta ha suministrado en los últimos cinco años una media anual de 550.000-650.000 toneladas de combustible.
Por Ceuta pasan cada año 12.000 buques y se suministran entre 550.000 y 650.000 toneladas de fuel "La Fase 1 es la única zona industrial que queda en el puerto de Ceuta, de ahí lo apetecible que son las pocas parcelas que quedan. La de Biocarburantes es de las mejores. Y no hay que olvidar las ventajas fiscales y competitivas que supone implantar un negocio en Ceuta.
Todo esto explica los problemas que han surgido en torno a este caso en concreto", señala a 20Minutos un consejero del Puerto, que prefiere no ser citado. Un negocio emergente La planta de biodiesel iba a poder suministrar 250.000 toneladas de combustible al año, de las que 100.000 se iban a destinar al 'bunkering’ (el suministro de combustible a los barcos). Según la memoria del puerto del año 2012, este es un negocio emergente, ya que “las operaciones de 'bunkering' se hacen de forma directa con los buques y esta actividad ha seguido creciendo en los últimos cuatro años”. Cepsa y Vilma ya llevan años con este negocio, "y la llegada de un nuevo competidor no ha sentado nada bien", explica el mismo consejero. Biocarburantes iba a invertir 72 millones de euros y crear 100 empleos. Ante la nueva competencia, Ducar se asoció el 1 de enero de 2009 con la petrolera española Vilma Oil. ¿Por qué todos quieren esa parcela?
El nuevo plan urbanístico de Ceuta obliga a Cepsa y a Ducar a irse de los terrenos donde ahora tienen sus depósitos. Ducar está en el barrio de San Amaro, y Cepsa, en Loma Margarita. En ellos está previsto construir 658 viviendas. Para dejar sus instalaciones actuales, las dos petroleras deben buscar una nueva ubicación, y solo es posible en la Fase 1 del puerto. Fuentes solventes aseguran que Ducar y Cepsa ejercen presión para hacerse con el terreno de Biocarburantes. "Y tienen todas las papeletas de ganar", señalan esas mismas fuentes. De hecho, sorprende que la Ciudad Autónoma haya nombrado como uno de sus cuatro representantes en el consejo del puerto a Jesús Gabari Lebrón, quien fue delegado de Cepsa en la ciudad.
Trabas administrativas y jurídicas Una vez que Biocarburantes ganó el concurso, empezaron los problemas administrativos y jurídicos. Otra de las empresas que se presentó al concurso, Parques de Valgrande, denunció la adjudicación. El caso llegó al Supremo, que ha dado la razón a Biocarburantes. Después, el Gobierno de la ciudad autónoma denegó las licencias de obra y actividad argumentando que el proyecto incumplía una ley de 1961: el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP). Es una ley confusa, ya que en principio fue derogada por la Ley 34/2007, de 15 de noviembre. No obstante, la derogación no fue total. Es decir, cada Comunidad o ciudad autónoma decide si la sigue aplicando o no, y Ceuta decidió aplicarla en este tema. La planta de biodiesel debía estar a 2.000 metro del núcleo urbano.
Ceuta no concedió la licencia de la planta aplicando una ley de 1961 "Sin embargo, Ceuta no ha aplicado este mismo criterio a otras instalaciones, como cuando Endesa amplió su planta de electricidad, cuando se abrió una gasolinera al lado de un colegio o cuando se implantó una planta asfáltica cerca del núcleo urbano. Todas están más cerca de la ciudad que nuestra planta", explica un portavoz de Biocarburantes.
Por ejemplo, los actuales depósitos de Ducar en la ciudad están a menos de 100 metros de viviendas. El juez ha dado la razón a la empresa Un juzgado de Ceuta anuló en septiembre de 2012 la decisión del Gobierno de Ceuta de no conceder esa autorización ambiental a Biocarburantes. La sentencia es firme y no cabe recurso. Mientras tanto, "las empresas de almacenamiento de hidrocarburos Cepsa, Vilma Oil y Grupo Ducar han solicitado su ubicación en la Fase 1 de puerto. Las tres prácticamente cubrirían los 150.000 metros cuadrados ganados al mar", explica el consejero del puerto antes citado. "Ahora todo depende del Gobierno de la ciudad.
De momento, no le hemos dado ningún destino a esa parcela, aunque tendrá uso industrial", señala Gerardo Toral Carleton, secretario del consejo de administración del Puerto. "Tenemos cientos de peticiones para esos terrenos, entre ellos Ducar y Cepsa", confirma Toral. "Se valorarán los grandes proyectos de uso portuario", concluye. Indemnización millonaria Biocarburantes ha puesto finalmente una demanda de responsabilidad patrimonial al Puerto de Ceuta, la Ciudad Autónoma y el ministerio de Fomento por retrasar injustificadamente el proyecto. Pide 200 millones de euros, aunque su prioridad es poder construir la planta de biodiesel. "Este caso ha supuesto un enfrentamiento personal entre Marín Cozar y Arias Cañete. Ducar y Cepsa no quieren un nuevo competidor en la zona, que además tiene como socio a una importante petrolera extranjera que ya copa el mercado en otros países europeos", señala una fuente solvente del PP.
Un portavoz del ministro Cañete se limitó a explicar a 20minutos que Cañete tiene un porcentaje mínimo en la petrolera de la que fue presidente, que apenas llega al 3%, y "que la parcela por la que puja Ducar no es la misma que quiere Biocarburantes del Estrecho. El ministro también posee 23.585 acciones de Petrologis Canarias SL por valor de 160.976 euros, dedicada al almacenamiento y suministro de combustible a buques en las Palmas de Gran Canaria. Petrologis Canarias SL se escindió de Ducar SL en septiembre de 2008.
http://www.20minutos.es/noticia/1826721/0/canete-pp-faes/cepsa-ducar-biocarburtantes-estrecho/ceuta-planta-biodiesel/#xtor=AD-15&xts=467263CAÑETE TAMBIÉN SILENCIÓ AL CONGRESO LA RELACIÓN DE SU EMPRESA PETROLOGIS CANARIAS CON EL ESTADO
El candidato del PP a las elecciones europeas no informó a la Cámara de que su firma gozaba de una autorización de ocupación de Puertos de Las Palmas, dependiente del Ministerio de Fomento. Esta sociedad, de la que el ministro posee acciones por valor de 160.976 euros, se escindió de la petrolera Ducar en septiembre de 2008.
La normativa que sigue la Comisión del Estatuto del Diputado es clara. El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, debió de informar en su declaración de actividades parlamentarias de la relación que sus empresas mantenían con la Administración. Este olvido del candidato del PP a las elecciones europeas no es un hecho aislado ni se ciñe sólo al caso de la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar SL, publicado por el diario El País. La misma presunta irregularidad, según fuentes parlamentarias consultadas por Vozpópuli, se da en lo relativo a la otra petrolera de la que el ministro es accionista, Petrologis Canarias Sociedad Limitada.
Según consta en la declaración de actividades del 29 de noviembre de 2011 presentada por Arias Cañete en el registro del Congreso, el diputado popular tenía obligación de especificar en el apartado de "actividad privada por cuenta ajena" el siguiente extremo: "Nombre y objeto social de la empresa en la presta sus servicios y, en su caso, la relación que ésta mantiene con la Administración Pública". Sin embargo, Arias Cañete se limitó a dar cuenta de que era "presidente del Consejo de Administración de la compañía mercantil Petrologis Canarias S.L., dedicada al almacenamiento y suministro de combustible a buques en las Palmas de Gran Canaria". Ni siquiera un mes después, el 22 de diciembre, el parlamentario del PP por Madrid presentó su dimisión en este cargo al ser nombrado ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de Mariano Rajoy.
Así, la exigencia de concretar la relación entre la empresa y el Estado fue ignorada por Arias Cañete, pese a existir un nexo entre ambas partes. Según ha podido contrastar este diario, Petrologis Canarias SL contaba entonces y todavía lo hace ahora con una autorización de ocupación de la Autoridad Portuaria de las Palmas de Gran Canaria, dependiente del Ministerio de Fomento, para poder llevar a cabo su actividad. La ligazón de la sociedad de Cañete con la Administración Pública es tal, que, según la ley 48/2003 de régimen económico de los puertos de interés general (vigente hasta octubre de 2011), el interesado, en este caso Petrologis Canarias SL, presentó a la Autoridad Portuaria a fin de conseguir la autorización "una solicitud, una memoria y planos de los bienes e instalaciones a desarrollar, con la extensión de la zona de dominio público portuario a ocupar".
El diputado popular tampoco dio cuenta a las Cortes en la anterior legislatura de que pasaba a ocupar la presidencia de Petrologis Canarias tras su escisión de Ducar en septiembre de 2008
En el caso de esta firma de Cañete, sus instalaciones, según reza en su página web, ocupan una superficie de 17.698 m2 y se componen básicamente de "un cubeto que contiene siete tanques verticales de techo fijo, sala de calderas, sala de control y bombas, distribuidor de líneas, taller y oficinas". El ministro posee 23.585 acciones de Petrologis Canarias SL por valor de 160.976 euros, tal y como aparece en el registro de intereses del Congreso. También controla el 2,5% del capital social de Ducar (85.349 participaciones que suman 165.120 euros. Al frente de ambas sociedades fue sustituido formalmente en febrero de 2012 por su cuñado Miguel Domecq Solís.
En concreto, Petrologis Canarias SL se escindió de la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar SL el 24 de septiembre de 2008, circunstancia de la que tampoco dio cuenta el diputado del PP a la Cámara Baja. La operación le convertía también en presidente del Consejo de Administración de la compañía ubicada en el archipiélago, pero no hubo ninguna comunicación al Congreso sobre ello.
Cuando en 2010 se publicaron por primera vez las declaraciones de actividades de los diputados, la de Arias Cañete (la había presentado al inicio de la IX legislatura en marzo de 2008) aún no recogía a Petrologis Canarias SL, que todavía no se había desprendido de Ducar. Pero cuando ello ocurrió, meses después, el diputado popular silenció que pasaba a ocupar la presidencia de la misma. No incluyó tal aspecto en las dos modificaciones posteriores que hizo de su declaración inicial (una el 8 de julio de 2009 y otra el 11 de febrero de 2010). Sólo aludió en aquel mandato a su participación en Ducar, compañía, dejó por escrito, que "no tiene ninguna relación con el sector público ni directa ni indirectamente".
La oposición exige transparencia
El titular de Agricultura mantiene como línea de defensa que estas empresas no facturaron a la Administración, pero el fondo del asunto no es ése. La cuestión está en si hubo relación entre sus sociedades y el Estado, algo que debió comunicar a las Cortes. En este contexto, el PSOE solicitó ayer a la Comisión del Estatuto de los Diputados que examine las relaciones de Arias Cañete con un arco "variopinto" de empresas, que, para los socialistas, son "más propias de un lobbista que de un diputado".
Por su parte, el portavoz del PNV en el Parlamento, Aitor Esteban, también pidió explicaciones convincentes al ministro. A su juicio, aunque Cañete defienda que Ducar no ha contratado con la Administración, lo que "sí parece" es que ésta le concedió la autorización para poder "suministrar gasóleo a buques". "Puede que él no le quiera llamar a eso una relación directa, que yo creo que sí lo es, o al menos, indirecta", subrayó el diputado nacionalista.
http://vozpopuli.com/actualidad/42202-canete-tambien-silencio-al-congreso-la-relacion-de-su-empresa-petrologis-canarias-con-el-estadoCAÑETE, SOBRE LA PETROLERA DUCAR: "ES UNA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA, NO UN CONTRATO"
El ministro de Agricultura y candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ha defendido que la petrolera Ducar, en la que tiene una participación, "no contrata" con la Administración, y que él entiende que "la normativa del Congreso" dice precisamente eso, "que no se puede contratar".
Miguel Arias Cañete sale al paso de esta forma a las informaciones que apuntan a que la empresa Ducar, en la que participa, tiene relación con la Administración, algo que el ministro ha negado en sus datos al Congreso.
En una entrevista en Antena 3, ha asegurado que la información que él trasladó al Congreso sobre Ducar a la hora de hacer su declaración de bienes y actividades como diputado es "prácticamente" la que la empresa le dio a él cuando le ofreció un puesto de consejero.
"Yo lo que dije es que no contrataba con la Administración, que no hacía contratos, es la información que me dieron cuando me ofrecieron el cargo de consejero, que los clientes de esta empresa eran grandes compañías que almacenan combustible", ha justificado.
Ducar opera con una concesión administrativa del puerto de Ceuta, pero el ministro ha replicado que esa es la base del establecimiento de una empresa y que en un puerto todo son concesiones administrativas. Ducar, ha dicho, "siempre ha estado en un puerto", allí están sus tanques y "cualquiera sabe que tiene una concesión" que además está publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Según ha dicho, la empresa operaba en Ceuta y Canarias y es un "negocio muy sencillo", que consiste en que "se coge el combustible, se almacena en un puerto y luego viene un petrolero y se lo lleva, un negocio de almacenamiento puro y duro".
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/canete-petrolera-ducar-concesion-administrativa-contrato_2014042200079.htmlLA LEY DE COSTAS, UNA AMNISTÍA DE CAÑETE A LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES ANTES DE LAS ELECCIONES EUROPEAS
El candidato del PP a las europeas, Miguel Arias Cañete, se despide de la cartera de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente con una polémica modificación de la Ley de Costas de 1988.
El nuevo reglamento reduce la zona de protección de 100 a 20 metros y permitirá una mayor concentración de chiringuitos.
Antes de partir hacia el Parlamento Europeo, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha dejado un ‘regalo envenenado’. Se trata del nuevo Reglamento General de Costas, que modifica la Ley de 1988 y al que el Consejo de Ministros espera dar luz verde antes del verano. El contexto de aprobación de esta normativa no podría ser más polémico, en pleno viraje del caso del Algarrobico, por lo que no es de extrañar que el proyecto de Real Decreto haya cosechado alrededor de 2.000 alegaciones.
Ecologistas en Acción ha presentado 36 enmiendas a otros tantos artículos y disposiciones del reglamento. “Comparando el antiguo y el nuevo, todos los cambios van en la misma dirección”, señala Lola Yllescas, responsable de Litoral y Costas de la asociación ecologista, en declaraciones a Vozpópuli. En este sentido, considera que esta modificación de la ley de 1988 nace para “posibilitar actividades económicas” y como una “amnistía urbanística”.
“No hay una sola modificación que vaya a aumentar la protección del litoral”, denuncia Yllescas. Entre las medidas que más ampollas han levantado se encuentra precisamente la que salvaría a muchas construcciones ilegales. Si la ley de 1988 establecía una franja de dominio público de 100 metros en la que no se podía edificar, el nuevo reglamento la reduce a 20 metros. Además, estos terrenos pasarían automáticamente a ser suelo urbano, con lo que el Ministerio de Agricultura invade competencias de ayuntamientos y comunidades autónomas, que son quienes deciden las recalificaciones de suelo.
El nuevo reglamento invade competencias de ayuntamientos y comunidades autónomas
Estas construcciones, que con la ley de 1988 serían ilegales, cuentan además con un plazo de dos años para regularizar su situación, teniendo a su favor el silencio administrativo. Para legalizarse, estas edificaciones deben estar consolidadas y contar con “acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica”, según indica el reglamento.
Un centenar de municipios se verían beneficiados por esta modificación legislativa, la mayoría de ellos en Canarias (47). Estas localidades han solicitado al Ministerio su permanencia en la costa, y la respuesta debería llegar antes del 1 de abril de 2015. En caso de silencio administrativo, se considerará que la respuesta del departamento que dirige Cañete es positiva.
Explotación económica de las playas
Los chiringuitos también saldrán beneficiados con la modificación. Los que estén ubicados en playas urbanas podrán permanecer todo el año, mientras que en las playas naturales, sin acceso para el tráfico rodado, estarán permitidos durante la temporada turística, que será decidida por las propias comunidades autónomas. “Hay territorios, como Canarias, donde la temporada turística dura todo el año”, recuerda Yllescas, que teme que las playas acaben convertidas en un “centro comercial”.
Además de estas ventajas, el nuevo reglamento favorece la concentración de chiringuitos, al permitir que puedan tener una superficie total de hasta 300 metros cuadrados (200 de edificación, 70 de terraza y 30 para los aseos) y sólo 150 metros de separación unos de otros. Las mismas limitaciones se aplican a las instalaciones deportivas, a las que además se permite tener bares.
El Ministerio de Agricultura ignoró las recomendaciones de la defensora del pueblo
Este punto de la ley ignora las recomendaciones de la defensora del pueblo, Soledad Becerril, que pedía, entre otras cosas, que los chiringuitos fueran desmontados cuando finalizara la temporada turística. Pese a que el Ministerio anunció que incorporaría al reglamento las recomendaciones de Becerril, las más duras (como que los daños a las playas no prescriban o que los terrenos que queden desprotegidos no lo sean por criterios urbanísticos) han sido ignoradas y las que han sido recogidas se han 'aligerado'.
Privatización del litoral
Entre las 140 páginas del reglamento, Yllescas denuncia la presencia de "disposiciones totalmente descaradas" destinadas a favorecer determinados intereses personales. Es el caso de Formentera, "con cáracter excepcional y debido a la especial configuración geomorfológica de la isla" según el texto. La disposición adicional sexta establece que los terrenos de esta isla que pasaron a ser de dominio público con la ley de 1988 por encontrarse en zona de servidumbre regresarán a sus anteriores propietarios. "Abel Matutes y su familia tienen 42 salinas que a partir de ahora pasan a ser privadas", señala Yllescas.
En concreto, el reglamento establece que "aquellas personas que son propietarias, con título inscrito en el Registro de la Propiedad antes de la entrada en vigor de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de terrenos que tras el deslinde previsto en el apartado 1 de esta disposición dejen formar parte del dominio público serán reintegrados en el dominio de aquellos bienes". La familia del exministro recuperará también salinas en Cádiz "que con la ley anterior pasaron a dominio público y ahora vuelven a ser privadas". "En Cádiz los salineros perdieron 69 de 70 pleitos, y el que ganaron fue por un defecto de forma", recuerda la portavoz de Ecologistas en Acción.
Esta ley no existiría "si el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente fuera realmente conservacionista", protesta. "Habíamos logrado conservar la costa como pública y eso se va a acabar".
http://vozpopuli.com/actualidad/42079-la-ley-de-costas-una-amnistia-de-canete-a-las-construcciones-ilegales-antes-de-las-elecciones-europeas 20.04.14CAÑETE OCULTÓ AL CONGRESO LA RELACIÓN DE SU EMPRESA CON LA ADMINISTRACIÓN
El candidato no comunicó al Congreso que la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S. L funciona gracias a una concesión administrativa
Miguel Arias Cañete, cabeza de lista del PP a las elecciones europeas, no comunicó al Congreso de los Diputados durante dos últimas legislaturas las relaciones de una de sus empresas con la Administración.
En su ficha del registro de intereses incluyó la relación de empresas de las que conserva una participación y que en ese momento presidía. Entre las empresas se incluye la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S. L., “dedicada al almacenamiento y suministro de combustibles a buques en la ciudad autónoma de Ceuta”. Esta declaración añade: “Sin ninguna relación con el sector público”.
Sin embargo, esta empresa no solo tiene contratos con la administración, sino que funciona gracias a una concesión administrativa. En concreto, el Boletín Oficial del Estado del 27 de mayo de 2008 publica la resolución de la autoridad portuaria de Ceuta en la que se prorroga hasta 2020 la concesión administrativa a la compañía Petrolífera Ducar S. L. para el “almacenamiento y suministro de combustibles líquidos a buques”. Se establece en la resolución una “tasa por ocupación privativa del dominio público” y otra por “aprovechamiento especial del dominio público portuario”. La autoridad portuaria de Ceuta tiene un consejo con representantes de la ciudad autónoma y depende del Ministerio de Fomento, es decir, la empresa tiene relación con el sector público.
En diciembre de 2012, Arias Cañete dimitió del cargo de presidente de Ducar SL cuando fue nombrado ministro de Agricultura y Medio Ambiente. Mantiene una participación de esa empresa.
Esa misma situación se produjo en la anterior legislatura. En el informe de actividades de Diputados aprobado en la Comisión del Estatuto del Diputado y en el Pleno del Congreso se le autorizó a ser presidente de la compañía, pero se añadía literalmente: “Aclarando que dicha compañía no tiene relación con el sector público ni directa ni indirectamente”. También entonces esa empresa basaba su actividad en la mencionada concesión administrativa, que supone una relación con el sector público, que no permite la ley. El registro de intereses de Cañete incluye otras empresas. Por ejemplo, Petrologis Canarias de la que fue presidente hasta diciembre de 2012.
Preguntado por este periódico, Cañete se limitó a asegurar que esas empresas no facturan a la administración.
Siendo diputado de la oposición, Cañete preguntó al Gobierno sobre cuestiones relacionadas con el sector energético en el que tenía y tiene aún intereses. Por ejemplo, en septiembre de 2008 preguntó al Gobierno por escrito en el Congreso: “¿En qué volumen evalúa el Gobierno las pérdidas anuales de nuestra red de transporte y distribución de energía?”. También se interesó por las ayudas a “las empresas de servicios energéticos”.
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/20/actualidad/1398018706_168116.htmlCañete da su primer mitin desde la mesa del Consejo de Ministros
El candidato del PP a las elecciones del 25 de mayo asegura que no teme debatir con Elena Valenciano, pero que prefiere hacerlo con Martin Schulz "porque habla de Europa"
El aspirante a comisario dice que no descarta liderar el grupo del PP "ni presidir el Parlamento Europeo"
Arias Cañete no ha dudado en usar La Moncloa para iniciar su campaña electoral.
Miguel Arias Cañete ha inaugurado por su cuenta la campaña electoral de las europeas y ha pronunciado este viernes su primer mitin desde la mesa en la que ha informado de los acuerdos del Consejo de Ministros. El ministro no ha tenido problemas en aprovechar el privilegio de su cargo y el lugar desde el que hablaba para hacer campaña y presumir de su experiencia. "He hecho mucha mili en la garita de la Unión Europea", ha soltado con desparpajo.
La vicepresidenta, a su lado, sonreía divertida mientras el todavía ministro de Agricultura desgranaba los temas europeos en los que considera que se debe centrar la campaña electoral. En algunos momentos, Soraya Sáenz de Santamaría se ha permitido hacer gestos con la mirada a sus asesores para indicar que el ministro está bien preparado para el papel que se le ha encomendado.
Su actitud ha contrastado con la que suele desplegar cuando los periodistas le preguntan por cuestiones incómodas que afectan a su partido. En esas ocasiones, especialmente si las preguntas contienen el nombre de Luis Bárcenas o el término corrupción, su respuesta habitual suele ser: "Desde esta mesa no me corresponde entrar a opinar cuestiones políticas". En esta ocasión, ni siquiera ha tenido que hacerlo. Ninguno de los periodistas a los que ha elegido para hacer preguntas ha sacado a colación la acusación de Bárcenas en la Audiencia Nacional de que todas las sedes del PP contaban con una caja B.
Pero, aunque la presentación oficial de la lista del PP tendrá lugar este sábado en Toledo, Arias Cañete ha actuado este viernes como un candidato. Cuando ha detallado los acuerdos aprobados por el gabinete y que afectan a su cartera, el ministro ha insistido en que los planes hidrológicos que ha desarrollado en la legislatura han supuesto un "trabajo ímprobo" y una "tarea de Hércules". Tampoco ha dejado pasar la oportunidad de recordar que la tardanza del Gobierno socialista en desarrollar esos planes ha tenido como consecuencia una sanción del Tribunal Europeo y que las plantas desaladoras se han construido, "pero no están en funcionamiento".
Su actitud ha provocado que una periodista le hiciera notar que estaba actuando "como un candidato más que como un ministro", lo que ha hecho que él lo negara mientras ella insistía en que sí. Aun así, Arias Cañete ha continuado en el mismo tono y ha aprovechado para explicar que esta misma mañana ha puesto a disposición de Mariano Rajoy su cargo y le ha manifestado que ha sido "un honor formar parte de su gobierno".
Un debate con Valenciano
Arias Cañete ha dicho no "tener ningún temor" a debatir con la candidata socialista, Elena Valenciano, aunque ha asegurado que prefiere hacerlo con Martin Schulz "porque habla de Europa". De esta forma, ha vuelto a acusar a Valenciano de distraer la atención de los votantes al querer centrar la campaña en cuestiones como la reforma del aborto que prepara el Gobierno y el recorte que supone para los derechos de las mujeres.
Entre los temas que considera vitales para esta campaña, Arias Cañete ha destacado la importancia de explicar a los españoles "la trascendencia del Parlamento Europeo" y su influencia en la vida diaria. En concreto, se ha referido a cuestiones como la de poner en marcha una política de inmigración "seria, que proteja las fronteras Schengen de la UE y también grantice los derechos humanos de los inmigrantes", el abastecimiento energético, la regulación de prospecciones petrolíferas y el fracking. También ha insistido en la importancia "de armonizar la consolidación fiscal", abordar el paro juvenil y garantizar la estabilidad de la eurozona.
Como si hubiera memorizado la larga lista de temas, el ministro-candidato ha introducido también la importancia de la lucha contra el cambio climático, las inversiones en I+D+I y las políticas agrícolas. Sin disimulo, ha recordado que el 40% del presupuesto comunitario global se dedica a la agricultura, una de las competencias de su cartera.
Preguntado por sus objetivos, el cabeza de cartel del PP ha dicho que su meta es "liderar la candidatura y ganar con un margen amplio". A partir de ahí, ha dicho, no descarta "aspirar a cualquier cosa" y entre ellas ha citado el liderazgo del grupo popular europeo y hasta la presidencia de la Eurocámara.
Su confianza en el resultado le ha llevado a decir que algunos compañeros de lista del PP que ocupan puestos más bajos "se van a llevar una sorpresa el día 25 de que son parlamentarios europeos". "Confío mucho en nuestra manera de hacer campaña, muy próxima al ciudadano, muy cercana y haciendo mucha pedagogía y procurando suscitar el entusiasmo en los votantes para que acudan a votar", ha agregadohttp://www.eldiario.es/politica/Canete-primer-mitin-Consejo-Ministros_0_248475571.html
CAÑETE SERÁ EL CABEZA DE LISTA DEL PP
El candidato del PP asegura que se enteró por un SMS de Cospedal
El partido prepara el acto de proclamación este sábado en Toledo, con Rajoy
Los cambios en el Gobierno se plantearán este viernes en el Gabinete presidencial
Tras la reunión del jueves del Comité Electoral se conocerá la candidatura al completo
Han tardado meses en anunciarlo y, cuando faltan semanas para que se presenten las listas, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha revelado un nombramiento sin sorpresas. El hasta ahora ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, será el cabeza de lista de la candidatura del PP a las elecciones europeas. En Génova, 13, la dirección de Madrid donde está la sede nacional del partido, se prepara ya para la puesta de largo del candidato, el primer verdadero mitin en el que se proclamará el cartel electoral, que se celebrará este mismo sábado en Toledo, con Rajoy y Cospedal y, según ha enfatizado la secretaria general, "el PP en pleno".
Miguel Arias Cañete ha bromeado con los periodistas a la salida del pleno del Congreso y narró la peculiar manera en la que se ha enterado de que iba a ser el candidato: por un SMS de María Dolores de Cospedal a las once y media, media hora antes de hacerse público. “Estoy absolutamente sorprendido”, ha ironizado, a pesar de que su nombre sonaba hace meses.
"La candidatura va a estar a la altura de lo que necesitan los españoles en el ámbito de la UE", ha subrayado Cospedal antes de afirmar que "Cañete ha sido uno de los que mejor ha defendido a España en Europa". La número dos de los populares también ha revelado que mañana, jueves, se reunirá el Comité Electoral y, tras el encuentro, se hará pública toda la lista, aunque en su comparecencia de hoy ha evitado desvelar nombres. De momento, el veterano barón y ya expresidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, es el único dirigente de peso que ha anunciado que tendrá un puesto destacado en la lista. Rajoy ha esperado prácticamente hasta el límite legal, aunque aún podía apurar un poco más, hasta el 21 de abril. El presidente del Gobierno ha preferido resolverlo antes de irse de vacaciones de Semana Santa.
Después de casi tres meses de retraso respecto a lo previsto inicialmente -“después del turrón”, dijo el presidente Mariano Rajoy en Navidad y así lo creía la mayoría de los dirigentes populares-, el PP ha hecho público lo que era un secreto a voces, justo un día después del rechazo del Congreso a la consulta catalana. El cambio de Gobierno que su salida provoca podría quedar resuelto este mismo viernes, aunque fuentes de la dirección del PP creen que el jefe del Ejecutivo esperará. Las apuestas siguen señalando que el cambio será muy pequeño, tal vez solo la sustitución de Arias Cañete por la secretaria general de su ministerio, Isabel García Tejerina. Sin embargo, el presidente lleva estas cuestiones con tanta discreción que no es descartable cualquier sorpresa de última hora.
De hecho, hay otro elemento que abre más quinielas. Rajoy debe encontrar acomodo a Javier Arenas, veterano dirigente, su amigo, su asesor, su gran apoyo interno, descolocado tras su fiasco en Andalucía en 2012, donde no logró hacerse con el poder. Arenas está muy enfrentado a María Dolores de Cospedal, la secretaria general, y aunque ha salido vencedor del último gran pulso, el de la sucesión en Andalucía, sigue teniendo un papel difuso en el partido y un peso político muy superior al puesto de vicesecretario que ocupa. Por eso algunos creen que podría entrar como ministro aprovechando la salida de Arias Cañete.
La noticia ha arrancado un Intenso aplauso de toda la bancada popular al ministro de Agricultura cuando, desde la tribuna de oradores, el portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso, ha felicitado por su nombramiento. “Le deseamos mucha suerte pero sabemos que lo va a hacer muy bien”, informa Anabel Díez.
El PP podrá finalmente perfilar más claramente su estrategia ante los comicios del 25 de mayo. Tras el nombramiento del contrincante de Elena Valenciano, candidata del PSOE, los principales dirigentes del PP, que llevan semanas haciendo campaña sin candidato europeo, pueden finalmente ponerle cara el proyecto del partido para las elecciones del 25 de mayo. Arias Cañete, que lleva semanas esperando, recordó este martes que "siempre" está "a disposición del PP", aunque el jefe del Ejecutivo no le ha llamado todavía. En el PP están convencidos de que esta estrategia, esto es, apurar los tiempos hasta el límite legal, es la acertada. Consideran que Valenciano se está quemando sola y casi todos recurren al símil del púgil que no sabe a quien enfrentarse para describir la situación. La presidenta de los populares en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, calificó esta hoja de ruta de "gran acierto" por tener "desubicada" a la número dos del PSOE. Y Cospedal ha evitado hoy comentar el objetivo de esta estrategia.
"Es el mejor de nosotros"
“No por previsible, produce menor satisfacción”, ha afirmado este mediodía en Bruselas Luis de Grandes, portavoz adjunto de la delegación española del Partido Popular en la Eurocámara, en relación al nombramiento del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, como cabeza de lista de la formación conservadora en España. “Es el mejor de nosotros”, ha asegurado el eurodiputado, quien se ha mostrado convencido de que habla en nombre de “todos y cada uno” de sus compañeros. “No nos pilla de sorpresa”, ha reiterado hasta en dos ocasiones, pero “el sentimiento es unánime”. “Acabo de hablar con Jaime Mayor y va a llamar enseguida a Miguel Arias”, ha señalado, informa María Sosa.
De Grandes ha explicado que la demora del Partido Popular en hacer público un anuncio con el que se especulaba desde hace meses es que Arias Cañete, “con su notoriedad probada”, no necesita la precampaña de la que sí ha precisado para “darse a conocer” la candidata socialista, Elena Valenciano, “que tiene un bajo nivel de notoriedad”. “Es el ministro del gabinete mejor valorado en las encuestas”, ha añadido.
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/09/actualidad/1397029794_285066.html?rel=rosEPCAÑETE DEJA UN BATIBURRILLO LEGAL RECURRIDO EN EL CONSTITUCIONAL Y EN EL CONSEJO DE ESTADO
Se va a Bruselas con los deberes muy bien hechos. Si algo hay que reconocerle a Miguel Arias Cañete es precisamente eso: ha ejecutado a la perfección la misión que le fue encomendada por Mariano Rajoy cuando lo hizo ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Lo ha hecho tan bien que, efectivamente, el PP podría presumir de haber alcanzado su objetivo de realizar una auténtica contrarreforma ambiental en España. Si no fuera porque las leyes de Cañete tropiezan con obstáculos en el Constitucional y en el Consejo de Estado, además del rechazo social que suscitan.
Desde que asumió el cargo, a principios de febrero de 2012, Cañete se aplicó con esmero y fruición a desmantelar cuanta protección ambiental ha podido y a mirar hacia otra parte cuando desde otros ministerios se boicoteaban avances conservacionistas. Es decir, por acción o por omisión el ahora cabeza de lista del PP a las elecciones europeas olvidó que también era ministro de Medio Ambiente, además de Agricultura y Alimentación.
A esta última ha correspondido su última aportación, la Ley de Pesca vista en el Consejo de Ministros del viernes, que ha encendido la polémica entre las cofradías de pescadores de Asturias y Galicia, por un lado, y las de Cantabria y País Vasco, por otro, en lo tocante al reparto de cuotas de algunas capturas.
Ésta ha sido la menor, si se quiere, porque Cañete ha sido capaz de muchas más altas cotas de despropósito, por no decir disparates. La más notable, la reforma de la Ley de Costas de 1988 que limitó la zona de protección a solo 50 metros a partir de la línea del mar, amnistía de hecho más de 150.000 construcciones a pie de costa que debían ser demolidas, ampliando las concesiones otros 75 años, y legaliza actividades sobre las playas que hasta ahora eran ilegales. Además de que hubo protestas de órdago e inauditas, Andalucía, Asturias, Canarias, Cataluña y País Vasco han llevado al Constitucional la nueva norma.
Algo muy similar, en la misma línea ideológica, es lo que ha deparado el paso del futuro diputado europeo por los parques nacionales, cuya nueva regulación autorizaría usos recreativos, turísticos, cinegéticos y comerciales antes prohibidos, levantó ampollas e hizo intervenir al Consejo de Estado. Menos mal que tampoco le ha dado tiempo a cumplir su empeño de privatizar La Almoraima, una finca de 14.000 hectáreas inserta en el Parque Natural Los Acornocales que pasó a ser estatal con la expropiación de Rumasa.
Aunque lo que sí ha conseguido el ínclito candidato ha sido adecuar la normativa a los intereses empresariales, como mostró la aprobación en septiembre de la nueva Ley de Evaluación Ambiental, gracias a la cual los trámites para la obtención de permisos de actividades industriales quedan reducidos a la mínima expresión. Nadie podrá demostrar que Cañete impulsó esta adecuación legal para satisfacer las peticiones de “agilidad administrativa” reclamada por las empresas promotoras de las prospecciones para extraer gas y petróleo de esquisto del subsuelo. Pero los calendarios, casualmente, coinciden. Entretanto, el Tribunal Constitucional admitió el jueves 10 a trámite los recursos de inconstitucionalidad presentados por las Cortes de Aragón y el Gobierno catalán.
En esto el responsable del MAGRAMA actuó como fiel escudero del ministro de Industria, José Manuel Soria, quien en consonancia y concordancia con el cesante se ha cargado la floreciente producción española de energías alternativas, sin oír ni una sola queja de su compañero de gabinete. Porque las omisiones de Arias Cañete han sido, si cabe, más lesivas para la biodiversidad que sus acciones en el cargo.
No extrañaría, por tanto, que muchos tendieran puente de plata al ministro saliente, sin alcanzar el extremo de apuntalarlo con votos por si un mal resultado le llevara a volver. Porque lo que realmente merece Arias Cañete es ese voto de castigo, personal e instranferible, al que tanto parece temer a juzgar por sus primeras declaraciones como candidato. Sin perder de vista que, sea quien sea quien le reemplace, al frente del Gobierno se mantiene el mismo presidente y, consecuentemente, poco o nada cambiarán las políticas medioambientales
http://www.cuartopoder.es/planetaherido/canete-deja-un-batiburrillo-legal-recurrido-en-el-constitucional-y-el-consejo-de-estado/4494?utm_content=buffere2c36&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=bufferHACIENDA RECLAMA 56.000 EUROS A LA PETROLERA DE LA FAMILIA DE CAÑETE POR EL IMPUESTO DE SOCIEDADES
El Fisco discrepa con Petrolífera Dúcar, presidida por el ministro hasta febrero de 2012, por el Impuesto de Sociedades de 2007. En 2012 la empresa ya logró imponer su criterio frente a la Agencia Tributaria por una inspección relativa al ejercicio 2002.
La Agencia Tributaria y Petrolífera Dúcar, la empresa dedicada al almacenamiento de combustibles en el Estrecho de Gibraltar que el actual ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, presidió hasta febrero de 2012, han chocado por el Impuesto de Sociedades del ejercicio 2007.
Según explica Dúcar en las últimas cuentas cerradas, las de 2012, que la empresa ha depositado recientemente en el Registro Mercantil de Ceuta, la Agencia Tributaria realizó ese año “una comprobación limitada del Impuesto de Sociedades correspondiente al ejercicio 2007 levantando un acta por importe de 56 miles de euros, la cual ha sido objeto de recurso ante el TEAR”, el Tribunal Económico Administrativo Regional, “por no estar conformes con los criterios de la Administración”.
Dúcar, que disfruta de una bonificación del 50% en el Impuesto sobre Sociedades por tener el domicilio fiscal y realizar sus operaciones en Ceuta, confía en que se acabe imponiendo su criterio frente a Hacienda por esa pequeña cantidad en disputa (56.771 euros), como de hecho ocurrió en 2012 con otro litigio fiscal que databa del año 2002 y que “a 31 de diciembre de 2012”, explica, “se ha resuelto a favor de la sociedad”.
En concreto, el 27 de febrero de 2007 se inició una inspección por parte de la Agencia Tributaria sobre Dúcar que en este caso tenía por objeto “una comprobación parcial por la deducción por inversión del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2002”.
El 4 de noviembre de 2010, el Tribunal Económico Administrativo “resolvió a favor de la sociedad, anulando el acta, debiendo reanudar las actuaciones de inspección”, aunque la sociedad mantuvo una provisión por este concepto por importe de 990 miles de euros “que revirtió en 2010”. Además, la empresa pudo recuperar un aval de 1,304 millones que había depositado por este concepto y que “ha sido devuelto en 2012 al fallar el Tribunal a favor de la Sociedad”.
La empresa se desvinculó del 'bunkering' diez días después del nombramiento de Cañete como ministro
Dúcar, que en 2012 seguía teniendo como primer accionista a la patrimonial holandesa Havorad BV, vinculada a la familia de Cañete y propietaria del 45% del capital, se desvinculó del polémico negocio del 'bunkering' o venta de combustible para buques en el Estrecho de Gibraltar apenas diez días después del nombramiento del político jerezano, su entonces todavía presidente, como ministro.
En concreto, el 1 de enero de 2012 Dúcar cesó “en la actividad de bunkering que venía desarrollando en ejercicios anteriores” tras la obtención de la licencia para realizar esas operaciones por parte de uno de sus clientes. Con ello “hemos podido rescindir de mutuo acuerdo el contrato de suministro y reducir los riesgos inherentes a esta actividad”, explica la empresa, que desde entonces ha visto reducido su negocio al alquiler de sus almacenes de combustible en Ceuta a sus clientes, las petroleras Cepsa y Vilma Oil.
El propio Cañete, que en febrero de 2012 fue sustituido por su cuñado Miguel Domecq en la presidencia de Dúcar, explicó el pasado 29 agosto en el Congreso que Dúcar, de la que el ministro mantiene de forma directa una pequeña participación del 2,5%, “no hace operaciones de ‘bunkering’”. “En este momento y desde que yo soy ministro no realiza actividad alguna en la bahía de Algeciras ni en Gibraltar. No tiene gasolineras flotantes, no tiene gabarras, y su negocio no es más que almacenar combustible por cuenta de terceros”, dijo.
El abandono de esa actividad propició un desplome de la facturación de la empresa del 96%, hasta 4,6 millones de euros, aunque también permitió reducir los gastos de explotación de Dúcar más de un 98%, por los menores costes de aprovisionamiento. Con ello, el beneficio se redujo un 30%, hasta 1,6 millones de euros, que la empresa destinó íntegramente a dividendos.EL GRUPO TRAGSA FICHA EN PLENO ERE A OTRO CARGO DEL PARTIDO POPULAR
Luz Reverón era hasta ahora directora insular de la Administración General del Estado en La Gomera
Hace 10 días fue absuelta de prevaricación por un caso de corrupción mientras era concejal de Urbanismo por Coalición Canaria
Su nombramiento se produce sólo días después de que la empresa haya despedido a una treintena de trabajadores en las islas
El grupo Tragsa, que está ejecutando el mayor Expediente de Regulación de Empleo (ERE) en una empresa pública, ha contratado como delegada en Canarias a Luz Reverón González, exdirectora insular de la Administración General del Estado en La Gomera y exconcejal de Urbanismo en Santa Cruz de Tenerife. El nombramiento fue comunicado ayer lunes a la plantilla a través de la intranet de la empresa. Y se produce apenas unos días después de que fueran despedidos una treintena de trabajadores de Tragsa en Canarias. Hasta diciembre, el número total de despidos en todo el grupo, incluida la filial, Tragsatec, será de 1.336.
No es la primera designación de directivos vinculados al PP que Tragsa lleva a cabo desde que presentó el ERE, el pasado octubre. Apenas un mes después, el grupo público contrató como gerente en Sevilla a Joaquín Miguel Gonzalo Sánchez-Arjona, yerno del histórico diputado del PP Gabino Puche. También fichó entonces al exalcalde de El Escorial (Madrid) por el PP Javier de Miguel Sánchez, a quien nombró gerente en la Comunidad de Madrid.
Fuera del organigrama pero dentro de la asesoría jurídica figuran, además, otras dos personas relacionadas con el Partido Popular. En noviembre de 2012, fue empleada en ese departamento de Tragsa Carmen Morenés Allendesalazar, hija de un exsocio de bufete de Miguel Arias Cañete. Y el pasado junio entró en la asesoría Adolfo Díaz-Ambrona Medrano, primo del secretario general técnico del Ministerio de Agricultura, Adolfo Díaz-Ambrona Medrano, a su vez nieto del ministro franquista de Agricultura de igual nombre.
A sólo 10 días de ser absuelta
El nombramiento también se ha producido sólo 10 días después de que Luz Reverón haya sido absuelta de prevaricación y de un delito contra la ordenación del territorio por el denominado caso Mamotreto. El fiscal pedía dos años de cárcel para ella. Se trata de un caso de corrupción en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, donde Reverón fue concejal de Urbanismo por Coalición Canaria de 2007 a 2011. Otros tres concejales de ese mismo partido han sido condenados por autorizar, a sabiendas de su ilegalidad, la construcción de un edificio de aparcamientos –conocido en la isla como “el mamotreto”– en la playa de las Teresitas. El proyecto, de 21,4 millones de euros, fue encomendado al arquitecto francés Dominique Perrault, el autor de la Caja Mágica de Madrid. Según la sentencia, la obra invade zonas especialmente protegidas. Ahora será derribada.
En 2012, Luz Reverón abandonó Coalición Canaria, fichó por el PP y fue nombrada directora de la Administración General del Estado en La Gomera. Tiene 42 años y es funcionaria del Cabildo Insular de Tenerife, de acuerdo con la nota biográfica que Tragsa hizo pública ayer al anunciar su nombramiento. “Tiene una amplia formación especializada en procedimientos y contratación administrativa, gestión de empresas públicas y mixtas, y ejecución presupuestaria”, destaca el texto.
Una de las denuncias recurrentes del comité de empresa durante la negociación del ERE fue el excesivo tamaño de la cúpula directiva del grupo, así como sus sueldos. La empresa justifica los despidos en causas organizativas y de producción, no en causas económicas – no ha tenido pérdidas hasta septiembre de 2013–. Para los sindicatos, el único problema organizativo del grupo lo constituyen los 652 cargos medios y altos que cobran por objetivos. En 2003 eran la mitad, 381 personas.
Además, desde que presentó el ERE, Tragsa no ha dejado de contratar: un total de 421 personas, asegura el comité. También ha firmado contratos para nuevos proyectos por importe de unos 65 millones de euros.
Cementerio político de altos cargos
Mientras la empresa argumenta que la plantilla está sobredimensionada y que tiene “mucho personal con poca carga de trabajo”, el comité insiste en que el grupo se ha convertido en un “cementerio político” en los últimos 10 años. “Han cambiado a los responsables técnicos por personas que venían del partido que gobernaba en el momento, personal político que ha sido colocado en Tragsa y que, a su vez, han requerido la contratación de personas de su confianza que también provienen de partidos políticos”, explican a infoLibre. “Esto supone una carga insoportable” para la empresa pública, protestan.
También lamentan que el grueso del recorte de plantilla lo va a sufrir “la parte productiva” de ambas empresas: los peones en Tragsa, que se dedica a tareas agrícolas, forestales y de saneamiento ganadero, y los administrativos en Tragsatec, especializada en tareas de ingeniería.
De acuerdo con las cifras inicialmente presentadas por Tragsa durante la negociación del ERE, en Canarias estaba previsto despedir a 99 trabajadores, de un total de 350. En el archipiélago, la plantilla del grupo público presta servicios agrícolas, ganaderos y forestales, como en el resto del territorio, pero también de conservación y protección del medio natural. Es decir, cuidan de los cuatro parques nacionales canarios.
Pero no sólo el grueso del ajuste se va a cebar en los niveles inferiores de la empresa. Esta se niega a tocar los sueldos de los superiores, lamentan los sindicatos. Unos 200 altos ejecutivos de Tragsa cobran más que el presidente del Gobierno. El sueldo de Mariano Rajoy está fijado en 78.185,04 euros al año. Esos 200 directivos, ubicados en la sede central del grupo en Madrid, se reparten retribuciones de 44,5 millones de euros, mientras que los otros 300 trabajadores de esas oficinas cobran cuatro veces menos, 10,5 millones. La diferencia es de 220.000 euros para los primeros de media, y 35.000 para los segundos.
En noviembre, los sindicatos intentaron que la empresa accediera a aplicar recortes en las retribuciones de los directivos para reducir el número de despidos. Pero esta rechazó la propuesta, aduciendo que no era competencia de la mesa de negociación del ERE cambiar los sueldos e incentivos de los altos cargos.
A la espera de lo que dicte la Audiencia Nacional
Todos los sindicatos del comité de empresa han impugnado en la Audiencia Nacional tanto el ERE de la matriz, Tragsa, como de la filial, Tragsatec. El juicio por la primera demanda se celebró el pasado día 13, y está pendiente de sentencia. El de Tragsatec, fijado para el día 24, fue aplazado hasta el 27 de mayo, a la espera de lo que decida el tribunal sobre el ERE en la matriz. La CGT, además, ha interpuesto una querella contra la dirección del grupo público por un supuesto delito societario: asegura que hay casi un centenar de encomiendas de gestión –los encargos que hacen las administraciones a Tragsa, su única fuente de trabajo– sin trabajadores preasignados, mientras se está despidiendo a decenas de empleados.
Creado en 1977 a partir de lo que entonces era el Instituto Nacional de Reforma y Desarrollo Agrario (IRYDA), el principal accionista del grupo Tragsa es la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), con un 51%, seguido del Ministerio de Agricultura (a través del FEGA), con un 38,9%, y el Ministerio de Hacienda, con un 9,9%.
Tragsa ha tenido beneficios hasta el tercer trimestre de 2013, y prevé volver a cifras positivas de 4,5 millones este año tras perder 10 millones al cierre del último ejercicio. Cuenta con una plantilla de 9.000 trabajadores.
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/04/01/tragsa_ficha_pleno_ere_como_delegada_canarias_otro_cargo_del_pp_15225_1011.htmlFIN DE SEMANA DE ESCÁNDALO EN DOÑANA CON ARIAS CAÑETE DE ANFITRIÓN Y COSPEDAL Y SU FAMILIA ENTRE LOS EXCLUSIVOS INVITADOS
El Ministerio “ni desmiente ni confirma” porque “no se encarga de la agenda privada del ministro”
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha pasado un fin de semana en el Parque Nacional de Doñana, Patrimonio del Estado, junto a un grupo de amigos, entre los que se encontraba María Dolores de Cospedal y su familia (su marido, Ignacio López del Hierro, y su hijo). El Ministerio, consultado por ELPLURAL.COM se ha limitado a explicar que “ni lo desmiente ni lo confirma”, porque no se ocupa de “la agenda privada del ministro”, sólo de “su agenda oficial”.
El grupo pernoctó en el palacio Las Marismillas
Arias Cañete actuó como anfitrión en Doñana en una reunión con un nutrido grupo de amigos, que pernoctó en el palacio de Las Marismillas, en el municipio de Almonte, Patrimonio del Estado desde 1990, según publica Vanitatis. El palacio, situado en el Parque Natural de Doñana, cuenta con 18 dormitorios, 18 cuartos de baño y una sala de estar grande, entre otras cómodas dependencias.
Un lugar con fines protocolarios utilizado por presidentes
El palacio ha sido utilizado con fines protocolarios y como residencia vacacional para presidentes, como Felipe González, Aznar, Zapatero y Rajoy, y también lo han visitado líderes extranjeros como Helmut Khol, el rey Balduino de Bélgica o Tony Blair.
Cospedal, la mas puntual
Según la citada publicación, la primera en llegar a la cita, que se había fijado en el barrio marinero de Bajo de Guía, en Sanlúcar de Barrameda, fue la presidenta de Castilla-La Mancha, que llegó en taxi y mientras esperaba se dedicó a disfrutar de exquisiteces en un conocido restaurante de la zona.Tras la número dos del PP llegó en su coche oficial el ministro Arias Cañete y a continuación algunos matrimonios que participaron en el exclusivo fin de semana.
Paseo por el río Guadalquivir y todoterrenos a punto
El nutrido grupo dio un paso por la playa hasta el embarcadero, donde cruzaron después el río Guadalquivir en una barcaza en dirección al extremo sur del parque de Doñana, donde está el palacio. En la embarcación iban, además, varios todoterrenos puestos a disposición del grupo.
Un polémico ministro
Sobre el polémico Arias Cañete nos hemos detenido más de una vez. El ministro más rico del Gobierno tuvo la desfachatez de considerar “enriquecedor” el exilio forzado de muchos jóvenes que tienen que marcharse al exterior por falta de oportunidades en España. Incluso llegó a comparar con esa experiencia su ‘exilio’ en Bruselas como eurodiputado (cobran al mes 7.956,87 euros más 4.299 euros para gastos corrientes y unos 300 euros de dieta diaria). “Yo he estado trece años de parlamentario europeo, parlamentario es verdad, pero he estado viviendo 13 años fuera de casa… si usted me preguntara donde quisiera vivir, si en Bruselas o en Jerez, yo no lo dudo. Yo había dicho: no me iré a vivir a Madrid, salvo que me hagan ministro porque pensé que no me harían ministro nunca…”, dijo Arias Cañete en una entrevistaen La Sexta.
El ministro más rico, que come gusanos y yogures caducados
Igualmente escandalosa fue su afirmación de que él también ha comido “gusanos”, y “fritos y pequeñitos no son desagradables”, cuando le preguntaron por una recomendación de la FAO de alimentar con gusanos a las personas para combatir el hambre. Es, además, -recordemos- el ministro que se jactó de no poner reparos a tomar yogures caducados.
El enchufe de su hija y la dura vida de los políticos
Arias Cañete, el mismo que justificó el enchufe de su hija en el Mercado de Valores, abortado por la gran polémica, al afirmar, que su hija se quedaría “como está y feliz” porque ya conoce “lo dura que es la vida política, lo ha visto en las carnes de su padre”.
http://www.elplural.com/2014/03/27/fin-de-semana-de-escandalo-en-donana-con-arias-canete-de-anfitrion-y-cospedal-y-su-familia-entre-los-exclusivos-invitados/CGT SE QUERELLA CONTRA LA DIRECCIÓN DE TRAGSA POR UN DELITO SOCIETARIO
El sindicato asegura que el grupo tiene casi un centenar de contratos sin trabajadores asignados mientras ejecuta 1.336 despidos
La Audiencia Nacional condiciona la sentencia sobre el ERE en la filial Tragsatec a la que dicte sobre la matriz
El sindicato CGT ha presentado en el Juzgado de lo Penal una querella contra el comité de dirección del grupo público Tragsa por un delito societario. Según el sindicato, en 2013 el grupo tenía una treintena de encomiendas –los contratos que firma con las administraciones y que son su única carga de trabajo– sin trabajadores asignados, y este año cuenta con otro centenar.
Durante la negociación del ERE en que está inmersa la empresa, el mayor acometido por un grupo estatal hasta el momento, CGT preguntó a la dirección por estas encomiendas. Pero su respuesta no satisfizo al sindicato. “Ni siquiera adujeron un retraso en la contabilidad, sólo que el hecho de que esas encomiendas aún no tuvieran trabajadores asignados era una práctica habitual en la empresa”, explican fuentes del sindicato. El despido colectivo afectará a 1.336 trabajadores y comenzó a ejecutarse el pasado 18 de febrero. A esas encomiendas deberían haberse asignado, aseguran las mismas fuentes, unas 250 personas.
Los sindicatos del grupo también denuncian que tanto Tragsa como su filial, Tragsatec, seguían firmando contratos mientras negociaban y ejecutaban los despidos. En los dos últimos meses del año emplearon a 421 personas. Además, firmaron contratos para nuevos proyectos por importe de unos 65 millones de euros, indican fuentes sindicales.
La querella de CGT no es la única demanda que ha llevado al ERE de Tragsa a los tribunales. En estos momentos, la Audiencia Nacional dilucida la demanda que interpusieron todos los sindicatos del comité de empresa contra el despido colectivo en la matriz. La vista oral por la que presentaron contra el ERE en la filial, Tragsatec, se ha retrasado al 27 de mayo, a la espera de que el tribunal dicte sentencia sobre la primera demanda. En ésta, lo sindicatos alegaban, entre otras cosas, que la empresa debía haber presentado un ERE único para todo el grupo, en lugar de dos. El presidente de la Sala de lo Social, Ricardo Bodas, que fue quien propuso el aplazamiento, también destacó la complejidad jurídica del proceso: 19.800 folios en el caso de Tragsa y 18.199 en el de Tragsatec.
Fue también Bodas quien intentó que ambas partes conciliaran un acuerdo que evitara el juicio por la demanda de la matriz el pasado día 13. Días antes, la dirección había presentado una propuesta de acuerdo a los sindicatos, que éstos rechazaron. Según explicaron, apenas modificaba la última oferta de la empresa durante la negociación del ERE el pasado mes de noviembre y que fue rechazada por la asamblea de trabajadores.
Aunque cobrara toda la demanda, necesita despedir
El Gobierno ha defendido el ERE en el grupo público apoyándose en que su cifra de negocio ha caído un 52% entre 2009 y 2012. En la contestación que dio a una pregunta de la diputada de IU Ascensión de las Heras, el Ejecutivo aseguraba que, aunque cobrara toda la deuda que tiene pendiente de las administraciones públicas, unos 479 millones de euros, tendría que recortar plantilla. Los gastos de personal de Tragsa, explicó, superan el 60% de su coste de actividad, cuando en 2009 no pasaban del 45%.
En otra respuesta del Gobierno a la diputada de UPyD Rosa Díez, el Gobierno cifró en 694 encomiendas de gestión, por importe de 206,21 millones de euros, la cartera de encargos sólo de la filial Tragsatec para 2013, 39 más que en 2012, pero lejos de las 1.044 firmadas en 2011.
A las reiteradas denuncias sindicales sobre la inflada, y cara, cúpula de altos cargos del grupo público, el Ejecutivo respondió justificando su “amplia estructura directiva” en la también “amplia actividad de la empresa”. Sólo en Madrid, enumeraba el Gobierno, Tragsatec cuenta con tres direcciones adjuntas, nueve subdirecciones y 23 gerencias.
Fuentes sindicales cifran en 450 el número de directivos sólo en la filial. Sus retribuciones suman 30 millones de euros netos al año. A esa cifra habría que añadirle otros 18 millones de euros, el 37% de las remuneraciones que perciben los directivos de la matriz con cargo a los presupuestos de Tragsatec. Se trata de una partida “intragrupo”, que pretende retribuir los servicios de administración, recursos humanos, auditoría, etcétera que Tragsa presta a su filial.
No puede rechazar las encomiendas
Creado en 1977 a partir de lo que entonces era el Instituto Nacional de Reforma y Desarrollo Agrario (IRYDA), el principal accionista del grupo Tragsa es la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), con un 52%, seguido del Ministerio de Agricultura, con un 38% y el Ministerio de Hacienda, con un 12%. Su misión es ejecutar para la Administración pública obras y servicios, a través de Tragsa, así como proyectos e ingeniería a través de Tragsatec. No puede rechazar las encomiendas de gestión que le haga el Estado, “aunque pierda dinero”, precisan los sindicatos, porque cobra según unas tarifas prefijadas.
Empleados de Tragsa limpiaron las costas bañadas en petróleo por el Prestige, actuaron durante la crisis de las vacas locas y recogieron la basura de las calles tras las huelgas de barrenderos en Granada, Jerez o Madrid. También son los encargados de desbloquear los expedientes atrasados del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) o de tramitar becas y matrículas para el Ministerio de Educación.
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/03/25/cgt_querella_contra_direccion_tragsa_por_delito_societari_14959_1011.htmlEL GOBIERNO COLOCA EN EL GRUPO PÚBLICO TRAGSA A TRES ‘ENCHUFADOS’ DE CAÑETE
Tragsa contrató como directivo en noviembre de 2013, un mes después de presentar el mayor ERE de una empresa pública, a Joaquín Miguel Gonzalo Sánchez-Arjona, yerno del diputado del PP Gabino Puche
Además han sido empleados en la asesoría jurídica la hija de un exsocio de bufete de Arias Cañete y el primo del secretario general técnico del Ministerio de Agricultura
En pleno ERE la empresa pública también fichó como gerente de Madrid al exalcalde del PP en El Escorial
El grupo Tragsa contrató como gerente en Sevilla en noviembre de 2013, un mes después de presentar el mayor ERE de una empresa pública, a Joaquín Miguel Gonzalo Sánchez-Arjona, yerno del histórico diputado del PP Gabino Puche. Además, han sido empleados en la asesoría jurídica de Tragsa otras dos personas vinculadas al ministro de Agricultura: Carmen Morenés Allendesalazar, hija de un exsocio de bufete de Arias Cañete, y Adolfo Díaz-Ambroma Medrano, primo del secretario general técnico del Ministerio de Agricultura. Este departamento controla el 38,9% de las acciones de Tragsa.
No son los únicos contratos de personas relacionadas con el Partido Popular que se han hecho en Tragsa. En pleno ERE, la empresa pública también fichó al ex alcalde de El Escorial (Madrid) por el PP Javier de Miguel Sánchez, a quien nombró gerente en la Comunidad de Madrid.
infoLibre se ha puesto en contacto tanto con el Ministerio de Agricultura y la empresa Tragsa como con las personas citadas, pero ninguno de ellos ha querido contestar a las preguntas de este periódico.
Compañeros de facultad
Carmen Morenés Allendesalazar trabaja como abogada en el departamento internacional de la asesoría jurídica del grupo desde noviembre de 2012. Es una de las hijas de Antonio Morenés Giles, ex socio de bufete del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, además de compañero de facultad. Ambos nacieron en Jerez de la Frontera (Cádiz). Morenés fue inhabilitado como agente de cambio y bolsa en 1989 después de que la CNMV le abriera un expediente sancionador por una operación fraudulenta con una colocación de acciones de Repsol. Su agencia de valores, Usera y Morenés, utilizaba DNI falsos para suscribir acciones de la petrolera.
Uno de esos carnés, el de un pescador de Cartaya (Huelva), fue empleado al mismo tiempo en esa operación y en otra de blanqueo de capitales que llevó a cabo Sodgal, una empresa fachada de la que fue accionista, administrador y liquidador Arias Cañete. Sodgal sirvió para blanquear 2.000 millones de pesetas del empresario catalán Bertrán de Caralt. En 1988 fue nombrado administrador único de la empresa Miguel Morenés Giles, hermano de Antonio Morenés y yerno de Bertrán de Caralt.
Entonces Arias Cañete era eurodiputado. De Caralt se dedicaba a la fabricación de piensos y a la avicultura. En 1997 el Tribunal Supremo confirmó la condena de cuatro años de prisión que la Audiencia de Barcelona había impuesto al empresario catalán tres años antes. También condenó a cinco años de cárcel a Timoteo Ramírez, gestor financiero de Sodgal. El Gobierno de José María Aznar indultó a ambos en 1997.
Un primo, un yerno y un exalcalde
Además, desde junio de 2013 está empleado en la asesoría jurídica de Tragsa Antonio Javier Medrano Rodríguez, primo del secretario general técnico del Ministerio de Agricultura, Adolfo Díaz-Ambrona Medrano, a su vez nieto del ministro franquista de Agricultura de igual nombre. Su padre, además, fue de candidato de Alianza Popular a la Junta de Extremadura en los años 80 y senador.
Por su parte, Joaquín Miguel Gonzalo Sánchez-Arjona está casado con Joaquina Puche García, una de las dos hijas del exdiputado del PP por Jaén Gabino Puche. Fue presidente del PP andaluz entre 1987 y 1993. Le sustituyó en el cargo Javier Arenas. Fue candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía en 1990. Puche y Arias Cañete se conocen desde hace muchos años, incluso hubo una etapa en que el ahora ministro visitaba Jaén con frecuencia y el exdiputado le acompañaba.
Finalmente, el gerente de Madrid desde hace tres meses, Javier de Miguel Sánchez, fue alcalde de El Escorial por el PP entre 1995 y 2003. También ha sido miembro de la comisión de control de Caja Madrid hasta el 23 de marzo de 2010.
Tanto Gonzalo Sánchez-Arjona como De Miguel Sánchez figuraban como apoderados de Tragsa, el primero desde octubre de 2013 y el segundo dese septiembre de 2012, hasta que se les hizo fijos de plantilla el 1 de noviembre pasado.
421 contratos nuevos en pleno ERE
Sobre estos cuatro contratos ha preguntado al Gobierno el senador del PSOE José Miguel Camacho Sánchez. Quiere conocer qué pruebas de selección se les hicieron y cuáles fueron los criterios que guiaron su contratación, así como su antigüedad en la empresa y las fechas de su contrato y de entrada en la plantilla del grupo público.
Fuentes sindicales consultadas por infoLibre explican que el ERE no ha sido óbice para que la empresa haya seguido contratando. En los dos últimos meses del año ha empleado a 421 personas, aseguran. También ha firmado contratos para nuevos proyectos por importe de unos 65 millones de euros.
Tragsa presentó en octubre un Expediente de Regulación de Empleo en octubre de 2013 que implicaba el despido de 1.639 trabajadores. Tras más de un mes de negociaciones con los comités de la matriz, Tragsa, y la filial, Tragsatec, no fue posible el acuerdo y el grupo anunció en noviembre el despido de 1.336 empleados, con indemnizaciones de 20 días por año trabajado, el mínimo legal. Los despidos comenzaron a ejecutarse el pasado 18 de febrero y no finalizarán hasta el 31 de diciembre, la fecha que se ha dado la empresa para completar el ERE. Antes, el próximo día 13, tendrá que acudir a la Audiencia Nacional para defender la legalidad del despido colectivo, después de que fuera impugnado por los sindicatos por fraude de ley, abuso de derecho, además de por su desproporción.
Muchos directivos, muy caros y por designación política
Durante las conversaciones sobre el ERE, los sindicatos denunciaron que la cúpula directiva del grupo está “inflada”, por el número de jefes y por la cuantía de sus retribuciones. La empresa justificó la medida en causas organizativas y de producción, no en causas económicas –no ha tenido pérdidas hasta septiembre de 2013–. A juicio de los sindicatos, el único problema organizativo del grupo lo constituyen los 652 cargos medios y altos que cobran por objetivos. En 2003 eran la mitad, 381 personas.
Los argumentos que defendió la empresa para efectuar recorte tan radical eran dos: que la plantilla estaba sobredimensionada y que tenía “mucho personal con poca carga de trabajo”. Los sindicatos, por su parte, denunciaron que el grupo se había convertido en un “cementerio político” en los últimos 10 años. “Han cambiado a los responsables técnicos por personas que venían del partido que gobernaba en el momento, personal político que ha sido colocado en Tragsa y que, a su vez, han requerido la contratación de personas de su confianza que también provienen de partidos políticos”, explicaban a infoLibre. “Esto supone una carga insoportable” para la empresa pública, protestaban.
Además, destacan que el grueso del recorte de plantilla lo va a sufrir “la parte productiva” de ambas empresas: los peones en Tragsa, que se dedica a tareas agrícolas, forestales y de saneamiento ganadero, y los administrativos en Tragsatec, especializada en tareas de ingeniería.
Sueldos de 220.000 euros para altos cargos, 35.000 para el resto
Esta circunstancia es doblemente grave, según recalcan, porque unos200 altos ejecutivos de Tragsa cobran más que el presidente del Gobierno. El sueldo de Mariano Rajoy está fijado en 78.185,04 euros al año. Esos 200 directivos, ubicados en la sede central del grupo en Madrid, se reparten retribuciones de 44,5 millones de euros, mientras que los otros 300 trabajadores de esas oficinas cobran cuatro veces menos, 10,5 millones. La diferencia es de 220.000 euros para los primeros de media, y 35.000 para los segundos.
Es más, según los comités de empresa, de los 3.500 empleos, entre fijos y eventuales, eliminados en la empresa durante los últimos años, sólo el 9% correspondían a puestos directivos.
En noviembre, los sindicatos también intentaron que la empresa accediera a aplicar recortes en las retribuciones de los directivos para reducir el número de despidos. Pero ésta se negó, aduciendo que no era competencia de la mesa de negociación del ERE cambiar los sueldos e incentivos de los altos cargos. El senador José Miguel Camacho también ha preguntado al Gobierno por el sueldo del presidente de Tragsa, Miguel Giménez de Córdoba y Fernández Pintado: tanto por su salario fijo como por el variable, el “módulo por objetivos” de 2013 y las retribuciones que percibe como consejero de La Almoraima. Se trata de una finca de propiedad pública situada en Castellar de la Frontera (Cádiz) que el Gobierno ha puesto a la venta.
El 38% es de Agricultura
Creado en 1977 a partir de lo que entonces era el Instituto Nacional de Reforma y Desarrollo Agrario (IRYDA), el principal accionista del grupo Tragsa es la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), con un 51%, seguido del Ministerio de Agricultura (a través del FEGA), con un 38,9%, y el Ministerio de Hacienda, con un 9,9%.
Tragsa ha tenido beneficios hasta el tercer trimestre de 2013, y prevé volver a cifras positivas de 4,5 millones este año tras perder 10 millones al cierre del último ejercicio. Según los resultados hasta septiembre de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Tragsa aportó el 14,8% de su cifra de negocio, la tercera que más contribuye tras Correos y Navantia. De los 4.221 millones que constituye la cartera de pedidos de la SEPI, 595 millones corresponden a Tragsa. Con una plantilla de 9.000 trabajadores, Tragsa presta a las administraciones públicas servicios agrícolas, ganaderos, forestales, de desarrollo rural de conservación y protección del medio natural y medioambiental. También diseña y ejecuta proyectos de ingeniería o simplemente burocráticas, como la tramitación de becas para las universidades o de los expedientes del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), al que acuden los trabajadores tras sufrir impagos por parte de empresas insolventes o quebradas.
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/03/05/el_gobierno_coloca_grupo_publico_tragsa_tres_enchufados_arias_canete_14222_1011.htmlCAÑETE EXIME AL 98% DE EMPRESAS DEL SEGURO DE DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE
Medio Ambiente reforma una ley socialista que obligaba a 320.000 operadores a suscribir avales
El Gobierno dice que las 5.470 que los mantienen tienen mayor potencial de generar accidentes
Se les llamó “seguros verdes”. Una de las leyes más ambiciosas del anterior Gobierno socialista en materia de medio ambiente fue la que, en 2007, obligó a decenas de miles de empresas potencialmente contaminadoras a contratar avales o fianzas para pagar cualquier accidente del que pudieran ser responsables. En esencia, se trataba de pasar de la teoría a la práctica el principio de “quien contamina, paga”. La empresa suscribía una garantía financiera en función de su potencial para generar daños medioambientales con la que responder en caso de accidente. La ley de 2007 obligaba a 320.000 operadores a contratar estos seguros. La reforma que ahora ha emprendido el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente exime al 98% de esas empresas: solo se les exigirá a 5.470.
Los “seguros verdes” nunca llegaron a ponerse en marcha
La ley de 2007 era tan ambiciosa que, en realidad, nunca llegaron a ponerse en marcha las garantías financieras. El desarrollo reglamentario de la norma fue retrasando su aplicación práctica. Se publicaron órdenes ministeriales que ampliaban los plazos, de forma que, como explica Rita Rodríguez, abogada de la ONG WWF, “nunca llegó a ser exigible”. La reforma que impulsa el ministerio de Miguel Arias Cañete significa que esas garantías ya no serán exigibles para el 98% de las actividades que la ley de 2007 sí consideraba obligatorias. El ministerio argumenta que ha eximido a las actividades “con escaso potencial de generar daños medioambientales y
con bajo nivel de accidentalidad”. Las cementeras, grandes químicas, centrales de energía eléctrica, etcétera, sí deberán suscribir los “seguros verdes”.
La exención de casi 315.000 actividades respecto a la ley de 2007 ha llamado la atención del Consejo de Estado en su dictamen del 19 de diciembre pasado. “Una exención tan generalizada debería, a juicio del Consejo de Estado, integrarse mejor en el presente anteproyecto de ley”, señala el texto, al que ha tenido acceso EL PAÍS. Para Hugo Morán, portavoz de Medio Ambiente del PSOE, el órgano consultivo “está criticando el hecho de que prácticamente se produce una excepcionalidad generalizada; la excepcionalidad se convierte en regla”.
El propio operador será el que determine la cuantía de la garantía
“La nueva ley restringe al mínimo las actividades sujetas a la garantía. Y además, al escaso número que sí se las exige, les concede un principio de voluntariedad y no de obligación”, añade. Morán se refiere a otra de las novedades que incluye esta reforma con respecto a la norma de 2007. A diferencia de lo que ocurría antes, cuando era la Administración la que determinaba la responsabilidad de cada empresa, ahora el operador que esté obligado a constituir la garantía será el que “determine su cuantía a partir de la realización del análisis de riesgos de su actividad, y quien comunique a la autoridad competente la constitución de la misma”, según el texto del anteproyecto que pasó a Consejo de Ministros a mediados de enero.
“Ahora será algo voluntario”, advierten los ecologistas
“Es como si el principio el que contamina, paga pasara a ser voluntario”, dice Mario Rodríguez, director de Greenpeace España. “Si hay una póliza suscrita, te aseguras de que el culpable de, por ejemplo, un vertido, paga lo que contamina. Si no, hay que ir a los tribunales a exigírselo. Al final, esta reforma significa que a los grupos ecologistas nos toca gastarnos los cuartos en acudir a la justicia para exigir reparación cuando hay un accidente. La experiencia dice que, como no haya garantía o aval, no paga ni el tato”, asegura. “Con la ley actual, necesitabas autorización de la Administración. Ahora, con comunicar el plan de prevención de riesgos será suficiente. Dependerá de la buena voluntad de los operadores. La reforma parece una amnistía encubierta para la mayoría de empresas”, añade.
“No está tan claro que un negocio pequeño no deje secuelas”, añaden
Guillermina Yanguas, directora general de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, asegura que “España dio un paso valiente” en 2007 al exigir garantía financiera a las empresas. La ley trasponía una directiva europea sobre responsabilidad medioambiental que, tal y como recuerda Yanguas, daba libertad a los Estados para decidir si obligaba a sus empresas a suscribir avales o seguros. “El propio Gobierno socialista se dio cuenta de que la exigencia era excesiva”, señala. Y explica que no es lo mismo un taller de coches o una tintorería que una cementera o una química. Con la reforma el ministerio pretende que las empresas con mayor potencial de generar daños o con mayor nivel de accidentalidad —5.470 operadores— estén obligados a constituir las garantías “en junio de este año”. Sobre la determinación del importe de esas garantías, afirma: “Es el propio operador el interesado en tener bien cubiertos los daños que pueda producir”. Que sea voluntario “no impide que la Administración lo revise”, añade.
A Rita Rodríguez, en cambio, le preocupa que “todo quede en manos del operador. Él se evalúa su propio riesgo y decide la cuantía de la garantía. ¿Se va a revisar luego?”, se pregunta. “Y no está tan claro que una pequeña o mediana empresa, como un taller de chapa, no pueda causar daño”, añade. Mario Rodríguez también usa ese ejemplo: “A un taller se le rompe un tanque de aceite de usado y pasa al alcantarillado. Antes, en caso de vertido, una aseguradora respondía y pagaba el daño. ¿Y ahora?”.
“Graves deficiencias” en las leyes
Una bolsa de lodos tóxicos de una mina situada a las afueras de Aznalcóllar (Sevilla) reventó en 1998 y causó un desastre ambiental en el entorno del parque nacional de Doñana. Su propietaria, la empresa sueca Boliden, se declaró en quiebra y el Estado tuvo que pagar los 89 millones de euros que costó la reparación de los graves daños ecológicos. La empresa Erkimia vertió durante varios años 700.000 metros cúbicos de residuos tóxicos al río Ebro, que se acumularon en el lecho de un pantano en Flix (Tarragona). Limpiarlos costará al Estado 165 millones.
“La debilidad de nuestras leyes para evitar que queden impunes los delitos medioambientales es evidente”, señala el portavoz de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán. El dictamen del Consejo de Estado sobre la reforma de Ley de Responsabilidad Medioambiental que está tramitando el Ministerio de Medio Ambiente también habla de los “defectos” del régimen jurídico español en este sentido.
El texto señala que la revisión “se lleva a cabo en un momento en que los avatares jurídicos subsiguientes a sucesos tales como el caso Prestige, o preventivos, como el caso de la plataforma Castor, ponen de relieve la existencia de defectos” en el régimen jurídico que, “sumados al fracaso del caso Boliden, muestran graves deficiencias hasta el grado de que puede decirse que el ordenamiento español todavía carece de un sistema mínimamente garante de la prevención, evitación y reparación de los datos al medio ambiente”. El dictamen añade que las leyes españolas, a diferencia de las europeas, no han entendido que el principio de quien contamina paga “no es un sistema de búsqueda de culpables sino una regla de responsabilidad objetiva”.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/12/actualidad/1392238971_115990.htmlEL CONSEJO DE ESTADO ENMIENDA TODA LA LEY DE PARQUES NACIONALES
El organismo se queja de “la urgencia” con la que ha tenido que estudiar el texto
Dice que parte del texto podría invadir competencias y que hay puntos “inconstitucionales”
El Gobierno permitirá usos turísticos en los parques nacionales
Empieza el negocio en los Parques Nacionales
El Consejo de Estado tiene dudas sobre la constitucionalidad de la Ley de Parques Nacionales que ultima el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, una norma que durante su tramitación ha levantado controversia por autorizar, por primera vez, usos turísticos en las 15 grandes joyas naturales españolas. El Consejo de Estado alerta al ministerio de Miguel Arias Cañete de que el anteproyecto podría no ajustarse a “los parámetros de constitucionalidad” y le insta a reconsiderar “la totalidad del texto”, según recoge el dictamen de esta institución, de 26 de diciembre, al que ha tenido acceso EL PAÍS.
El órgano consultivo señala que hay varios artículos de la nueva ley que podrían invadir competencias de las comunidades autónomas, especialmente los que tienen que ver con la regulación del procedimiento de declaración de los parques, la declaración del estado de emergencia por catástrofe medioambiental y la intervención del Estado en caso de conservación desfavorable. El dictamen recuerda que ha habido mucha “litigiosidad constitucional” con leyes anteriores que regulaban los parques nacionales, cuya gestión corresponde a las comunidades autónomas, según han determinado varias sentencias del Tribunal Constitucional, y que hay que “cuestionar la conveniencia de volver a establecer un nuevo modelo que genere potencialmente controversias competenciales”.
La gestión de los parques nacionales ha generado tradicionalmente muchas fricciones entre el Gobierno y las comunidades autónomas, que han elevado sus quejas a los tribunales. La ley anterior, de 2007, provocó recursos ante el Constitucional que ahora el Consejo de Estado teme que podrían repetirse puesto que “un porcentaje muy alto de su texto es simple copia literal de los artículos actualmente vigentes”. Es decir, este organismo le dice a Cañete que está prácticamente copiando una ley socialista que ya generó conflicto en los tribunales y señala que “sería muy conveniente” reflejar tal coincidencia en la exposición de motivos.
El Consejo de Estado menciona en dos ocasiones que “la urgencia” con la que le han solicitado el dictamen le impide profundizar en el anteproyecto y que se tiene que limitar a analizar los aspectos “potencialmente más conflictivos”. Uno de ellos es la declaración del estado de emergencia por catástrofe medioambiental, que según el texto corresponde al presidente del organismo autónomo de Parques Nacionales. El dictamen señala que es “necesario articular un mecanismo que permita actuar primero a la comunidad autónoma” y que se debe definir —“debería a toda costa dejarse muy claro”— qué se entiende por emergencia.
El anteproyecto de ley también faculta al Gobierno para intervenir en caso de “conservación desfavorable” del parque nacional. El Consejo de Estado considera, en primer lugar, que “no basta con aludir de manera genérica” a los supuestos en los que se produciría esa intervención, como que “los mecanismos de coordinación no resulten eficaces”, sino que es necesario incluir en el texto un “trámite de requerimiento formal final” a la comunidad autónoma para que sea ella, en el ejercicio de sus competencias, la que actúe en primer lugar.
Uno de los aspectos más conflictivos es la declaración del estado de emergencia por catástrofe medioambiental
Al órgano consultivo también le genera dudas una disposición adicional dedicada a las zonas sometidas a exigencia de la defensa nacional. El texto habla de “informe determinante” del Ministerio de Defensa en la toma de decisiones, algo que para el Consejo de Estado “es simplemente inconstitucional”. “Debe corregirse la redacción de este párrafo”, asegura. El Consejo también pone pegas a uno de los aspectos más controvertidos del anteproyecto: el hecho de que por primera vez se autoricen actividades de ocio en los parques naturales. En concreto, permitir el vuelo sin motor en el parque de Sierra de Guadarrama. “Es totalmente impropio incluir formalmente en una ley general aplicable a todos los Parques Nacionales este precepto tan específico y que solo tiene por objeto la regulación de una actividad de un uso concreto en uno de los parques”, concluye el dictamen.
Desde la organización conservacionista SEO/BirdLife aseguran que durante el proceso de participación de la norma tanto las comunidades como las ONG advirtieron sobre los puntos que ahora cuestiona el Consejo de Estado. “La posición es unánime entre las organizaciones. Queremos que se fortalezca la red de parques, porque ahora les falta coordinación y están en una situación débil, pero ante el riesgo de que la norma sea anticonstitucional como dice el Consejo de Estado, hay que medir si se debe seguir adelante o no, puesto que nos jugamos mucho”, señalaron fuentes de la ONG.
“El informe es muy claro y el propio Gobierno es consciente de que hay serias dudas de inconstitucionalidad. Tanto es así, que sospecho que el fin último no es arrogarse competencias que un tribunal negará, sino devaluar los contenidos conservacionistas y flexibilizar los usos permitidos”, señala el portavoz de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán. “Ya lo estamos viendo: autorización de cacerías, aprovechamientos turísticos y de ocio antes no permitidos...”, añade.
Una portavoz del ministerio aseguró ayer que “todas las recomendaciones” del órgano consultivo se han incorporado en el nuevo texto de la ley, que podría elevarse a Consejo de Ministros esta misma semana. “España cuenta con 15 Parques Nacionales y es obligación del Estado conservarlos”, añadió
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/22/actualidad/1390422123_962491.htmlANDALUCÍA BLINDA LA ALMORAIMA PARA IMPEDIR QUE CAÑETE LA VENDA
La Junta ampliará el parque natural de Los Alcornocales para proteger este paraíso gaditano donde el Gobierno prevé un complejo turístico de lujo
El 90% de La Almoraima ya está dentro del parque de Los Alcornocales
Andalucía protegerá toda la finca La Almoraima, ubicada en Castellar de la Frontera (Cádiz), para intentar impedir que el Estado la venda. El desencuentro es total entre el Gobierno y el Ejecutivo andaluz, que se opone a que se privatice esta finca pública de 14.113,1 hectáreas (una superficie similar a la de todo el término municipal de Sevilla). La Consejería de Medio Ambiente de Andalucía tiene previsto iniciar de forma inmediata la ampliación del parque natural de Los Alcornocales, lo que implicará que el 100% de la finca esté protegida. Esta ampliación supone en la práctica bloquear el desarrollo que el Estado había diseñado para La Almoraima, que pasaba por transformar el latifundio en un gran complejo turístico de lujo con la construcción de un aeródromo, un campo de golf y otro de polo y así facilitar su privatización. Que se vete la construcción de esas infraestructuras no impedirá que el Estado la venda. Pero los movimientos que está haciendo la Junta pueden provocar que los inversores duden si hacer importantes desembolsos para adquirir el simbólico latifundio.
El Estado es el propietario de los terrenos desde que se los expropió a José María Ruiz-Mateos en 1983. Pero el Ministerio de Medio Ambiente, dueño ahora de la finca, ha reconocido que la quiere vender. El precio de partida del futuro concurso público rondaría los 300 millones. Pero el valor ahora de la finca —un paraíso medioambiental cuyos usos actuales son forestales, agrícolas y cinegéticos y donde trabajan unas 100 personas— estaría bastante lejos de esa cantidad. Para intentar hacer más atractiva la venta a los inversores, la dirección de la empresa pública encargada de gestionar La Almoraima está tramitando un plan especial de ordenación de usos ante el Ayuntamiento de Castellar, que aún no lo ha aprobado. En ese documento se prevé el cambio de orientación desde los actuales usos agrícolas y forestales hacia el turismo de alto nivel, con la posibilidad de levantar también un hotel de cinco estrellas de gran lujo. No sería el Estado el que construya esas instalaciones, sino el comprador de los terrenos.
El 90,4% de la superficie de La Almoraima está ya dentro del parque natural de Los Alcornocales. En las 1.344,1 hectáreas restantes es donde se ubicarían todas las actuaciones de envergadura como el hotel, el aeródromo y el campo de golf. Pero, al incluirse ahora esas hectáreas dentro del parque, como prevé hacer la Junta, esas construcciones no podrían acometerse.
El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Los Alcornocales, la norma que establece qué se puede hacer dentro del espacio protegido, apuesta por las "actividades primarias tradicionales, vinculadas al aprovechamiento de los recursos naturales". Además, fija que se deben "evitar las actuaciones que impliquen importantes transformaciones del paisaje". Cuando baja al detalle, el plan prima "favorecer el uso o la rehabilitación de las infraestructuras existentes frente al establecimiento de otras nuevas". Y prohíbe "la instalación de aeropuertos y aeródromos". En definitiva, bloquea prácticamente todos los usos previstos por la empresa que gestiona La Almoraima para ese casi 10% de la finca que no estaba dentro del parque de Los Alcornocales. "Actividades especulativas estarán prohibidas, o aquellas que conlleven modificaciones importantes de los recursos y valores naturales del parque, como modificaciones de los usos del suelo", indica la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Serrano. "Los campos de golf estarán prohibidos", añade. La consejera sostiene que, tras la ampliación, el parque contará con casi 7.000 hectáreas más —incluidas las 1.344,1 de La Almoraima que estaban fuera ahora—. Serrano enmarca esta ampliación en el proceso de adaptación de los planes de los parques naturales andaluces que su departamento realiza desde hace año y medio.
La tramitación de la ampliación de Los Alcornocales podría extenderse durante todo 2014. Pero, en el momento en el que la Junta apruebe el inicio del expediente, "se suspende la aprobación de los instrumentos de planeamiento nuevos", según fuentes de la consejería. Es decir, se paralizaría la tramitación del plan de usos que auspicia el ministerio en La Almoraima.
Ecologistas en Acción ha pedido a la Junta que declare la finca "monte de dominio público", lo que implicaría que esos terrenos fueran declarados "inalienables". Los servicios jurídicos de la consejería analizan el encaje legal de la propuesta.
Serrano y el ministro Miguel Arias Cañete se reunieron hace 10 días en Madrid. Entre los temas que abordaron estuvo La Almoraima. La consejera pidió al ministro que no venda la finca y se la ceda a Andalucía para poder hacerla rentable desde la gestión pública, una vieja reclamación de la Junta que ya fue rechazada por el Constitucional en 1994. Arias Cañete descartó la cesión, aunque sí ofreció al Gobierno autónomo que la compre, algo impensable en este momento de restricciones. IU quiere que parte de los terrenos se incluyan en un futuro banco público de tierras y el Ayuntamiento aspira a que se potencie la generación de biomasa
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/17/andalucia/1389989646_694754.htmlDÍA LIBRE PARA APLAUDIR A CAÑETE CON VINO
La dirección general de Agricultura de Castilla-La Mancha ha remitido un correo electrónico a todos los funcionarios del departamento “invitándoles” a que acudan a la Cumbre Internacional del Vino que ha organizado el Gobierno de María Dolores de Cospedal y que mañana inaugura el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete.
“Dadas las interesantes ponencias (…) deberán asistir”, dice el correo. Eso sí, el servicio público debe quedar “mínimamente atendido”. La “invitación” está dirigida, especial a los técnicos del Servicio de Vitivinicultura, de Agricultura, y de Ayudas y pagos directos, para los que la convocatoria parece obligatoria. En cualquier caso, el director general, José Tirso Yuste, ordena que, en nombre de la presidenta, la invitación “se haga extensible al resto de funcionarios” que tengan interés, así como a los trabajadores del servicio de Ganadería.
Una vez inscritos, tal como explica la misiva, “los jefes de servicio o superiores jerárquicos procederán a autorizar la ausencia del puesto de trabajo”.
Esta tarde, Yuste ha lamentado el tono y algunos términos de la carta enviada a funcionarios de la Consejería de Agricultura y ha pedido excusas por los errores cometidos en su redacción. El director general ha explicado que en ningún momento se pretendía obligar a la asistencia de estos al evento, sino que lo que se intentaba era facilitar su presencia.
La cumbre del vino se celebra en Toledo pero eso no es óbice para que el Gobierno castellanomanchego pretenda lograr un lleno absoluto. “Los jefes de servicio de las demás provincias también deben acudir”, señala el correo. Y a todo técnico que le interese “se le facilitará la oportuna autorización”.
El Gobierno de Cospedal facilitará así el día libre pero, eso sí, no permitirá que se les devenguen dietas porque “la organización ofrecerá un almuerzo”, tal como advierte. El presupuesto de la Cumbre Internacional del Vino es de 726.000 euros, cantidad que está financiada "en parte" por entidades colaboradoras, según ha detallado la consejera de Agricultura, María Luisa Soriano.
El portavoz del grupo parlamentario socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha calificado esta mañana de “inaceptable” que el Gobierno de Cospedal utilice el tiempo de trabajo de los funcionarios públicos que pagamos entre todos los castellano-manchegos para “utilizarlos de público en un acto para mayor gloria de su imagen pública”. Además, ha destacado el hecho de que el director general que remitía la instrucción “pusiera cuidado hasta de dejar claro que venir a Toledo no costaría dinero ni habría que solicitar dieta, dado que, como dice el propio e-mail, puesto que la organización ofrecerá almuerzo en el propio Palacio de Congresos, no será necesario devengar dieta por manutención”.
http://politica.elpais.com/politica/2013/10/23/actualidad/1382526491_550026.htmlARIAS CAÑETE: "EN ESPAÑA SE VIVE MEJOR CON MENOS DINERO"
"Aquí se vive más alegre, sabemos disfrutar, comer y compartir experiencias, aquí se vive mejor con menos dinero"
Según el ministro de Agricultura, las experiencias de los jóvenes que emigran para buscar trabajo "son enriquecedoras"
Arias Cañete es uno de los miembros más ricos del Gobierno. En 2011 recibía sueldos de cinco pagadores diferentes.
El ministro de Agricultura y Pesca Miguel Arias Cañete ve el lado positivo de la crisis. En una entrevista en el programa El Objetivo de La Sexta, Cañete ha asegurado que "aquí se vive mejor con menos" y le ha quitado hierro a la marcha de jóvenes al exterior para buscar empleo. Según Cañete, las experiencias de los que emigran "son enriquecedoras".
"Vendrán más preparados porque sabrán idiomas", ha augurado el ministro sobre los que emigran. Para los que se quedan, también palabras optimistas: "Aquí se vive más alegre, sabemos disfrutar, comer y compartir experiencias, aquí se vive mejor con menos dinero".
Cañete, un hombre rico
Se da la circunstancia de que Cañete es uno de los miembros del Gobierno más acaudalados. Según su declaración de bienes presentada en 2011 ante el Congreso de los Diputados, afirmaba recibir salarios de al menos cinco pagadores. Además de su sueldo como diputado, recibía 95.590 euros anuales del ejercicio de la abogacía, 22.500 euros por su participación en consejos de administración de empresas, 24.788 euros del Partido Popular y otros 6.494 en concepto de trienios por su condición de abogado del Estado.
El repaso de la documentación presentada ante la Cámara Baja ofrece otros datos de interés: Cañete posee cuatro viviendas y una oficina. Declara siete vehículos, entre ellos un Morgan 4/4 descapotable de coleccionista y un Alfa Romeo del 71 (también de coleccionista). En acciones reconoce propiedades por valor de 795.325 euros. Según la misma fuente documental, Cañete tiene 104.930 euros depositados en cuentas bancarias.
Lo único que no tiene el ahora ministro son deudas. Ese apartado de su declaración ante el Congreso está en blanco.
http://www.eldiario.es/politica/Arias-Canete-vive-mejor_0_190381268.html140.000 CASAS PODRÁN ACOGERSE A LA AMNISTÍA DE OBRAS DE LA LEY DE COSTAS
Medio Ambiente eleva en 15.000 viviendas la estimación de posibles beneficiarios
900 hoteles pueden tramitar una remodelación de sus instalaciones
La nueva Ley de Costas puede acabar teniendo más beneficiados de los que se esperaban y, en consecuencia, un mayor impacto en el litoral español. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, estima que unas 140.000 viviendas del litoral están situadas en zona de servidumbre —una especie de segunda línea de playa de las infracciones urbanísticas— por lo que podrían acogerse a una reducción de 100 a 20 metros de esta zona de protección, y pasar de estar sometidas a controles rigurosos para hacer obras, a tener vía libre para construir si cuentan con los permisos de sus Ayuntamientos o comunidades.
El Gobierno no ha reforzado el equipo que debe responder las peticiones
El cálculo ha subido en 15.000 construcciones desde mayo, cuando se aprobó la Ley de Protección y Uso Sostenible del Litorial, que modifica la Ley de Costas de 1988. Entonces se decía que en esa zona de protección había unas 125.000 edificaciones. “Ha aumentado porque faltaban algunos datos por recabar”, explica un portavoz del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Las comunidades autónomas han redondeado la cifra, aseguran, ya que de ellas depende el control de las construcciones situadas en zona de servidumbre. Con todo, el Gobierno subraya que estas 140.000 viviendas no terminarán beneficiándose de la reducción de protección, sino que la medida tendrá un alcance “muy limitado”. Medio Ambiente siempre ha insistido en que no se permitirá aumentar el volumen, ni la altura, ni la superficie de las construcciones existentes. Esos controles quedarán en manos de los municipios y las comunidades, algo que ha hecho que muchos expertos recelen de que se aproveche para rellenar de cemento el poco hueco que queda en el litoral español.
Con esta medida, introducida cuando la ley estaba en el Senado, el Gobierno pretendía responder a las reclamaciones de Canarias y Galicia. Afectaría a núcleos de población preexistentes a la Ley de Costas de 1988, que no tenían calificación de suelo urbano entonces, pero cumplían con algunos de los requisitos que ahora se contemplan. Para beneficiarse, los propietarios de las casas deben acreditar que sus construcciones cumplían en esa fecha uno de los siguientes requisitos: tener acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica. O bien, estar “en áreas consolidadas por la edificación, al menos en un tercio de su superficie”.
18 meses de silencio administrativo implican autorizar las reformas
Los Ayuntamientos tenían hasta finales de agosto para recabar toda esta documentación y presentarla al Ministerio. El secretario de Estado alegó el jueves en el Senado que todavía no cuentan con datos globales de los núcleos que lo han tramitado. Tras una pregunta del senador Miguel Fidalgo, del PSOE, Ramos aseguró que todavía tienen que llegar las solicitudes y estudiar caso por caso. “Es un trabajo que se está elaborando en estos momentos”, explicó.
El senador socialista mostró su inquietud por los equipos con los que cuenta la secretaría de Estado de Medio Ambiente para estudiar todas estas peticiones, ya que la nueva Ley de Costas da un plazo de 18 meses para resolverlas y contempla el silencio administrativo como una aprobación de las solicitudes. “La administración trabaja con los equipos que tiene la dirección general de Costas y con las distintas demarcaciones que tiene por todas las provincias del litoral”, comentó el secretario de Estado.
Los expertos temen que se aproveche la medida para añadir cemento al litoral
El trabajo de Medio Ambiente es ingente. Quieren tener listo para finales de año o inicios del 2014 el reglamento que desarrolle la Ley de Costas. Entre otros aspectos, se desarrollarán los criterios para conceder concesiones administrativas a las viviendas más cercanas al mar, teniendo en cuenta los efectos del cambio climático.
El Gobierno ha vuelto a presentar de forma general el número total de afectados por el cambio legislativo. En cifras totales, habló de 12.800 viviendas regularizadas en dominio público, prácticamente metidas en la playa, y cuyas concesiones administrativas se pueden prolongar hasta 75 años y vender o legar. La amnistía de los 12 núcleos costeros salvará otras 3.400 viviendas que también se enfrentaban a la piqueta. También pegados al mar hay otros 3.000 restaurantes y chiringuitos, 1.700 industrias y 100 hoteles que también podrán seguir trabajando.
El Constitucional ha admitido tres recursos contra la norma
En la segunda línea, la denominada zona de servidumbre de protección, están las 140.000 construcciones citadas y unos 900 hoteles que, si pasan los filtros impuestos, podrán renovarse haciendo obras. “Son cifras muy altas que merecían una respuesta y dar seguridad jurídica, dado que el limbo jurídico en el que estaban, o la falta de respuesta de la administración no beneficiaba a nadie, ni protegía el medio ambiente ni tampoco protegía a ellos”, comentó el secretario de Estado.
La ley ha sido muy criticada por la oposición, que ve en ella una nueva oportunidad para enladrillar la costa. Se han presentado cinco recursos ante el Tribunal Constitucional contra ella. El alto tribunal ha admitido a trámite los presentados por Andalucía, Canarias, Asturias y el PSOE, pero no se ha pronunciado todavía sobre los tramitados por el País Vasco y Cataluña.
Entre la protección de la costa y la de los propietarios
La Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral, aprobada el 29 de mayo, amplía hasta 75 años las concesiones administrativas de viviendas o negocios a pie de costa que debían ser devueltas al Estado en 2018, regulariza hasta 12.800 viviendas en dominio público, casi metidas en el mar, o abre la posibilidad de otras construcciones situadas en la zona de servidumbre de protección o hagan obras, algo hasta ahora muy controlado.
La oposición y los ecologistas la han criticado duramente por desproteger el litoral, justo lo contrario de lo que presume su título. El Gobierno defiende que refuerza la protección de la costa y al tiempo aporta seguridad jurídica a los que se relacionan con el litoral. Destaca otros aspectos como la exigencia de un informe medioambiental de las comunidades cuando exista un ámbito industrial potencialmente contaminante, o cláusulas, como la anti-Algarrobico, con las que el Estado se reserva la potestad de suspender licencias urbanísticas que atenten contra la protección del litoral.
La norma contempla soluciones ideadas para dar respuesta a numerosas quejas de ciudadanos extranjeros que adquirieron sus viviendas en primerísima línea de playa y que se sentían perjudicados por la anterior Ley de Costas, aprobada en 1988 por un Gobierno socialista, y que les privó de su propiedad privada. “Evita el llamado efecto 2018”, puntualiza Ramos. Prorroga hasta 75 años la concesión de 1.108 viviendas que habrían pasado a manos del Estado dentro de cinco años. En esa fecha se cumplían los 30 años del permiso administrativo fijado por la ley de 1988. A esta prórroga también se pueden acoger otros 96 hoteles, 211 industrias incluidas salinas y establecimientos de cultivos marinos, además de 89 restaurantes y chiringuitos, que también habrían tenido que entregar las llaves en esta fecha. Todos seguirán operando a cambio de un canon que justifique la ocupación de dominio público.
El PSOE critica que las concesiones se hagan infinitas. “Algo que es público se le da a un particular para que lo pueda transmitir a otros hasta 75 años”, critica el senador Miguel Fidalgo. Creen que el Gobierno busca solucionar la vida a negocios muy destacados como la papelera Ence, las eléctricas, los grupos hoteleros y otra serie de propietarios.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/25/actualidad/1382729888_740242.htmlCAÑETE PREMIA UN CHIRINGUITO DENUNCIADO POR EL SEPRONA
Un juzgado ha imputado al propietario, que levantó el local sin licencia
El chiringuito La Carpa se construyó en 2012 en la playa de Matalascañas, un núcleo turístico ubicado dentro del término de Almonte (Huelva)
A pesar de construir sin licencia de obras un chiringuito de hormigón de 150 metros cuadrados en la mismísima arena de la playa de Matalascañas —un enclave turístico encajonado dentro del parque nacional de Doñana— uno puede ser premiado por el Ministerio de Medio Ambiente. Así ha ocurrido con La Carpa, al que el departamento de Miguel Arias Cañete ha concedido 4.000 euros y el reconocimiento como “chiringuito responsable” en la categoría de iniciativas desarrolladas. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, entregó al propietario del local el 23 de septiembre el galardón, que se convoca a través de la Fundación Biodiversidad. El objetivo de los premios —según dijo Ramos en el acto en el que fueron distinguidos otros cuatro bares— es “reconocer la puesta en marcha de actividades económicas respetuosas con el medio ambiente y que contribuyen a la protección del litoral”.
A muchos en Matalascañas, un núcleo residencial ubicado dentro del término del municipio onubense de Almonte, se le pusieron los ojos como platos al conocer la concesión del premio. El ministerio explicó que se le otorgaba por “su servicio de recogida selectiva de residuos y aceites, su sistema de extracción de humos, la descarga de agua controlada” y “el alumbrado led de regulación automática”. Pero, al margen de estos méritos, el chiringuito tiene un problema en su origen. Fue denunciado el año pasado por el Seprona, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, por un supuesto delito contra la ordenación del territorio en una zona de dominio público marítimo terrestre.
El Ayuntamiento de Almonte, que le abrió un expediente, no llegó a impedir las obras. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de la Palma del Condado ha imputado al dueño del establecimiento, que tuvo que declarar en abril de 2013. Ante la juez que instruye el caso, el propietario reconoció que acometió la construcción sin la licencia municipal de obras, aunque la había solicitado y pagado, y sin que el Consistorio tuviera la concesión de costas para la ocupación del dominio público. Ambos permisos llegaron cuando el local estaba levantado. Pero el acusado resaltó que “en ningún momento” el Ayuntamiento le paralizó las obras. El Consistorio, al igual que la Junta de Andalucía, fue alertado por el Seprona de la construcción del local mientras se llevaban a cabo los trabajos, según consta en las diligencias de la Guardia Civil.
Las coordenadas del chiringuito La Carpa son inmejorables: a 20 pasos contados de la orilla y a tiro de piedra de la playa virgen de Doñana. Su nombre no lo toma de un pez, sino de su pasado reciente. Fue una carpa durante dos décadas. Como el resto de sus chiringuitos vecinos, la estructura sobre la que se levantaba era de madera. La carpa en la que se servían las cervezas y raciones se colocaba en verano encima de esa plataforma. Pese a que el local conserva el nombre y a que el propietario ha utilizado en los pilares una pintura que imita la textura de la madera, este chiringuito no se parece un ápice a lo que era. Ahora es una enorme estructura de hormigón con tres alturas.
“Ni muerto. No voy a entrar para que se me caigan encima todas las maldiciones que le he echado”, dice Lope Vega cuando se le pregunta si alguna vez se toma allí una caña. Vega habla en el jardín de su casa. Se oye el batir de las olas tan alto como en la orilla, pero es imposible ver el mar. El chiringuito lo tapa todo. La Carpa se levanta delante de la casa de Vega y su familia, que antes estaba en primera línea de playa. Ellos también han denunciado la construcción del local.
El galardón reconoce actividades respetuosas con el medio ambiente
Los 4.000 euros del premio no son los únicos fondos públicos de los que se ha beneficiado el chiringuito. La Consejería andaluza de Turismo concedió una subvención de 85.476,61 euros a la empresa La Carpa Costa de la Luz, SL, para la construcción del local. El escrito en el se anuncia la concesión de la ayuda es de
23 de enero de 2012. En esa fecha el propietario no tenía la licencia de obras, porque, entre otras cosas, el Ayuntamiento no tenía ni aprobada la ordenanza municipal sobre los criterios urbanísticos para la construcción de establecimientos hosteleros en la playa.
El Seprona, según las diligencias elaboradas por los agentes, detectó los primeros movimientos de tierras en enero de 2012. El propietario reconoció ante el juez que derribó el anterior chiringuito también sin licencia para ello. Según su versión, “porque le dijeron que no la necesitaba”. Las obras se prolongaron hasta finales de junio del año pasado. Entre enero y junio, los agentes del Seprona realizaron varias inspecciones y requerimientos de información al Ayuntamiento de Almonte y a la Junta. Finalmente, La Carpa abrió sus puertas el 1 de julio de 2012. La licencia de obra mayor fue aprobada por el Consistorio el 5 de abril de 2013. El retraso se debe, según fuentes del Ayuntamiento, a que la ordenanza que fija cómo se puede construir en esa zona de dominio público no estuvo lista hasta enero de 2013. Las mismas fuentes apuntan a que tanto la Junta como el Gobierno central consideraron que la construcción era “autorizable”, aunque no tuviera los trámites completados.
Ahora será el juzgado el que decida si hay algún delito o si se trata una infracción administrativa.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/05/actualidad/1380998271_548959.htmlARIAS CAÑETE DESCARTA QUE SU HIJA SEA ASCENDIDA EN EL 'SÚPER REGULADOR'
El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, ha descartado que su hija, Micaela Arias Domecq, se convierta en la nueva directora de Competencia en la Comisión Nacional de Mercados y Competencias (CNMC) tras la renuncia de Beatriz de Guindos, sobrina del ministro de Economía.
"Supongo que se quedará como está", ha afirmado Arias Cañete en el programa los desayunos de TVE en alusión a que seguirá como subdirectora adjunta de Energía junto a la dimisionaria Beatriz de Guindos, actual subdirectora.
Arias Cañete ha calificado de "gran injusticia" que la sobrina de De Guindos se haya visto obligada a dimitir por la polémica generada por su nombramiento y ha subrayado que tanto ésta como su hija "son economistas del Estado tras aprobar oposiciones".
Arias Cañete ha lanzado una reflexión sobre cómo "la gente se rasga las vestiduras" en el caso de Beatriz de Guindos, "que era la más cualificada para el cargo" y no "en otros casos". "Este país es muy curioso", ha afirmado y ha criticado que no genere tanta polémica que, por ejemplo, "dos ex ministras sin estudios se vayan a trabajar a la ONU a cambio de donaciones millonarias del Estado español", en clara alusión a Bibiana Aido y Leyre Pajín.
Beatriz de Guindos dimitió el pasado viernes tras el enfado del ministro de Economía por su nombramiento, según publicó EL MUNDO el sábado. De Guindos consideró que era un mal mensaje a la opinión pública que un organismo adscrito a su Ministerio como es la CNMC ascendiera a su sobrina.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/30/economia/1380529022.htmlLA SOBRINA DE GUINDOS Y LA HIJA DE CAÑETE, ALTOS CARGOS DEL REGULADOR INDEPENDIENTE
Beatriz de Guindos será la directora general de Competencia
Guindos: "Lo he visto por la prensa. El Gobierno no interviene absolutamente para nada"
Dos familiares de dos miembros del Gobierno de Mariano Rajoy ocuparán cargos de alta responsabilidad en el nuevo superregulador independiente, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Los nombramientos de la sobrina de Luis de Guindos, ministro de Economía, y de la hija de Miguel Arias-Cañete, ministro de Agricultura, se producen poco después de que los consejeros de la CNMC hayan sido nombrados por el Gobierno, en la primera reunión de su consejo.
Beatriz de Guindos ocupará el puesto de directora general de Competencia, probablemente el más importante de toda la institución tras los puestos de consejeros nombrados por el Gobierno. Tras aprobar las oposiciones a técnico comercial y economista del Estado, Beatriz de Guindos inició su carrera profesional en el antiguo Servicio de la Competencia del Ministerio de Economía en 2003, cuando su tío, que había sido el responsable de Competencia, era secretario de Estado de Economía.
Beatriz de Guindos fue ascendiendo dentro de la autoridad de la Competencia y ahora da un gran salto en su carrera pues pasa de ocupar una de las cinco subdirecciones de una de las dos direcciones de uno de los organismos que se fusionan a ocupar la más importante de las cuatro direcciones del nuevo superregulador.
Preguntado al respecto, el ministro de Economía, Luis de Guindos ha señalado que "los nombramientos los decide el consejo". "El Gobierno no interviene para nada. Lo he visto por la prensa y he visto que los nombramientos son de funcionarios que estaban ahí", ha señalado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de hoy. La mayoría de los consejeros nombrados para la CNMC son afines al Gobierno e incluso han trabajado en el Ejecutivo. Su presidente es una persona muy cercana a Luis de Guindos.
En la primera reunión de la CNMC también se ha decidido el nombramiento del abogado del Estado Tomás Suárez-Inclán como secretario del consejo y de Beatriz De Armas como secretaria general.
Según ha publicado Cinco Días, el ministro de Industria, José Manuel Soria, trató de que un asesora directa suya, Alicia Richart, ocupase otra de las direcciones, la de Telecomunicaciones, pero el consejo del organismo lo rechazó por unanimidad.
Por su parte, Micaela Arias, hija del actual ministro de Agricultura, ocupará el puesto que deja vacante Beatriz de Guindos, de la que ya era su segunda. A propuesta de la nueva directora de Competencia, su equipo queda configurado por Micaela Arias (subdirectora de industria y energía), Jordi Fornells (subdirector de sociedad de la información), María Jesús Mazo (subdirectora de servicios), Isabel López (subdirectora de cárteles) y Carmen Lillo (subdirector de vigilancia). Todos ellos trabajaban en la CNC, donde han desarrollado su carrera profesional.
La creación de la nueva autoridad ha sido polémica desde el principio. Bruselas cuestionó que su diseño garantizase la independencia con respecto al Gobierno y la correcta supervisión de los mercados y los sectores y forzó al Ejecutivo a incluir modificaciones en su proyecto. La CNMC supone la desaparición de la Comisión Nacional de Competencia, de la Comisión del Mercado de las telecomunicaciones y de la Comisión Nacional de la Energía, organismos que han sido muy críticos con algunas de las iniciativas del Gobierno.
http://economia.elpais.com/economia/2013/09/27/actualidad/1380276519_235485.htmlCAÑETE SE AMPARA EN UN INFORME SECRETO PARA NO INHIBIRSE EN ASUNTOS QUE LE AFECTAN
El ministro declaró que un informe de la Abogacía del Estado le eximía de inhibirse al ser "un simple accionista minoritario" de la sociedad Petrolífera Ducar
La Ley de Conflictos de Intereses obliga a inhibirse al alto cargo que haya dirigido una empresa en los dos años anteriores a su toma de posesión, con independencia del porcentaje de acciones que tenga
Agricultura se niega a hacer público el supuesto informe de la Abogacía del Estado
Al ser nombrado ministro, Cañete también dejó de ser tertuliano: en la COPE cobraba y en Interconomía emitía gratis sus opiniones
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, no se inhibió el pasado 30 de agosto en el Consejo de Ministros en las decisiones sobre el bunkeringen Gibraltar pese al posible conflicto de intereses en relación con una empresa de la que fue presidente hasta el mismo día en que fue nombrado ministro y de la que sigue siendo accionista. Para justificar su decisión, Cañete se amparó en un supuesto informe de la Abogacía del Estado. infoLibrese ha dirigido al Ministerio de Agricultura para solicitar dicho informe, pero la respuesta ha sido negativa: "Entendemos que no es necesario hacer público ese informe", indicó un portavoz de Cañete.
En la rueda de prensa del 30 de agosto, el ministro se refirió a una de las empresas de las que ha sido administrador, Petrolífera Ducar, y en la que mantiene un 2,5% de las acciones. Y sostuvo lo siguiente: "He pedido un informe a la Abogacía del Estado, en el cual ha dicho que, no siendo consejero de la empresa y siendo un simple accionista minoritario, no tengo por qué inhibirme en la materia".
Si el informe de la Abogacía del Estado se expresase en los términos explicados por Cañete, ello supondría una interpretación restrictiva de lo que establece el artículo 7 de la Ley 5/2006 de Regulación de Conflictos de Intereses: "Quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos [...] en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público". Según indica su declaración de actividades, realizada cuando entró en el Gobierno, Cañete dejó de ser presidente de Petrolífera Ducar el 22 de diciembre de 2011. De acuerdo con la literalidad de la norma, el porcentaje de acciones que tenga el alto cargo es irrelevante a la hora de inhibirse, y lo que importa es que haya desempeñado labores de administración en los dos años anteriores a su toma de posesión. En el caso de Cañete y su empresa petrolífera, ocupó el cargo hasta el mismo día en que fue nombrado ministro.
El ministro sí se inhibió en 2012
Cañete mantiene que la relación de su empresa con el bunkering (el repostaje en el mar a través de gasolineras ambulantes) es "muy remota" porque Petrolífera Ducar se dedica a almacenar el petróleo en tierra. La oposición ha destacado, en cambio, que la empresa de Cañete "forma parte de la cadena" que practica el bunkering. La polémica por el posible conflicto de intereses se inició realmente el 30 de noviembre de 2012, cuando el ministro sí decidió abstenerse de participar en la decisión del Consejo de Ministros por la cual el Gobierno aprobó el Real Decreto 1620/2012, en el que declaraba como Zona de Especial Conservación (ZEC) las aguas limítrofes al Peñón y prohibía el bunkering en ellas. Ante una pregunta de la diputada del PSOE Meritxell Batet, el pasado junio el Ejecutivo aseguró que Cañete se había inhibido en la votación por una cuestión de conflicto de intereses, y la propuesta tuvo que ser elevada y defendida no por él, sino por el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo.
Sin embargo, el 30 de agosto se aprobó en Consejo de Ministros el proyecto de ley de Evaluación Ambiental, que, como destacó el propio Cañete, tipifica "expresamente" el bunkering como una infracción –lo que provocará que lleve aparejada una "sanción de naturaleza administrativa", según la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría–. En esta ocasión el ministro sí que participó en la votación con el argumento de que no se trataba de un real decreto, que tiene efecto directo sobre terceros, sino de un proyecto de ley, que no lo tiene: "Son las Cortes las que son soberanas y las que elaboran la ley. El Gobierno pone en marcha un proyecto, pero a partir de ese momento no tiene un efecto normativo respecto a terceros; por lo tanto, no hay un acto que pueda perjudicar a un tercero en el que me deba inhibir", defendió Cañete. Pero de acuerdo con al artículo 7 de la citada Ley 5/2006, el alto cargo tiene la obligación de "inhibirse del conocimiento de los asuntos" que afecten a las empresas en las que haya tenido intereses. Por tanto, ni establece diferencia entre normas, ni limita los asuntos en los que debe inhibirse el ministro.
Los otros intereses de Cañete
Petrolífera Ducar no era la única empresa administrada por Cañete cuando entró en el Gobierno. infoLibre ha consultado el Registro de Actividades de Altos Cargos y, según su propia declaración, el ministro de Agricultura también renunció a su cargo de consejero en la inmobiliaria BamiNewco, así como a la presidencia de Petrologis Canarias –una escisión de la ya citada Ducar– y a su puesto de abogado en el Colegio de Jerez de la Frontera. En su faceta de letrado, Cañete se dedicaba a "asesorar a compañías mercantiles en materia de derecho administrativo y tributario" y a la realización "de arbitrajes". El objeto social de Petrolífera Ducar y Petrologis Canarias, según explica el ministro, es "el almacenamiento de productos petrolíferos y el suministro de combustible a buques en los puertos de Ceuta y Las Palmas de Gran Canaria, respectivamente.
Al ser nombrado ministro, Cañete también cesó en otras actividades complementarias: como tertuliano de los programas La atalaya de César Lumbreras (de la Cadena COPE) y El Gato al Agua (emitido en Intereconomía), con la curiosidad de que en el primer caso cobraba y en el segundo emitía sus opiniones de forma gratuita; como presidente del Patronato de la Fundación del RACE para el estudio de la historia del automóvil; como vocal de la Federación Española de Automovilismo, y como miembro del Patronato de la Fundación de Estudios Financieros. Estas últimas actividades no eran retribuidas.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/09/12/canete_ampara_informe_secreto_para_inhibirse_sobre_bunkering_7619_1012.htmlARIAS CAÑETE ADMITE POSEER ACCIONES EN UNA PETROLÍFERA EN CEUTA
El ministro explica que dispone de un 2,5% de participaciones en Dúcar S.L,
Aclara que su actividad no está relacionada con el 'bunkering'
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha admitido este jueves que posee un paquete de 85.509 participaciones sociales con un valor de 185.104 euros en la Petrolífera Dúcar S.L., aunque ha incidido en que supone solo un 2,5% que no le da ninguna capacidad de dirección. "Están incluidas en mi declaración de patrimonio de 2012", ha detallado.
Arias Cañete ha comparecido a petición propia en una sesión extraordinaria de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medioambiente del Congreso para responder a dos cuestiones. La primera ha sido explicar el funcionamiento real de las actividades de bunkering en la bahía de Gibraltar, sobre la que ha asegurado que hay un gran desconocimiento. La segunda ha sido a petición del PSOE para explicar su vinculación con empresas dedicadas a la venta de combustible para bunkering.
Arias Cañete ha zanjado las acusaciones vertidas sobre la razón de su ausencia en el Consejo de Ministros que el pasado 30 de noviembre declaró de especial protección para la pesca en las aguas del Estrecho oriental. Entonces se adujo un conflicto de intereses por sus participaciones en estas compañías petrolíferas que suministran combustible a buques en el mar en la zona declarada de Especial Protección del Estrecho Oriental y que eluden de este modo el pago de determinados impuestos. El ministro ha puntualizado que la empresa en la que posee acciones no opera en la bahía de Algeciras ni en Gibraltar, sino en Ceuta, y que su actividad consiste en "arrendar capacidad de almacenamiento" a dos compañías petroleras en Ceuta, "en tierra", donde tiene domicilio fiscal y donde desarrolla toda su actividad.
Aunque Arias Cañete solo dispone ahora de un 2,5% de las acciones, el ministro presidio la empresa Dúcar hasta el 22 de diciembre de 2011. También hasta entonces, la compañía tenía como principal actividad el bunkering. Un portavoz de la empresa confirmó a este periódico el pasado mes de septiembre que en 2011 la empresa trasvasó 52.121 toneladas de gasóleo y 238.681 de fuel, pero que desde finales de 2011 dejaron de ejercer esa actividad para concentrarse en la logística y almacenamiento de productos petrolíferos.
http://politica.elpais.com/politica/2013/08/29/actualidad/1377767887_065174.htmlARIAS CAÑETE EXPLICA QUE TIENE EL 2,5% DE DUCAR, PERO QUE LA PETROLÍFERA “NO HACE BUNKERING”
Admite que presidió esta compañía pero dimitió al saber que iba a ser nombrado ministro
Afirma que "todo esto sale del Gobierno de Gibraltar" que pretende "atemorizar al ministro para que no legisle y proteja la zona".
El ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha explicado este jueves en el Congreso que, efectivamente, ostenta un paquete de acciones de la Petrolífera Ducar S.L., aunque ha incidido en que se trata de un 2,5 por ciento que no le da "ninguna capacidad de dirección" y que la compañía, en todo caso, no se dedica al 'bunkering' sino al almacenaje de combustible. Además, ha anunciado que tipificará como
"infracción grave" esta actividad.
En una comparecencia tanto por iniciativa propia como a petición del Grupo Socialista ante la Comisión parlamentaria de Medio Ambiente, el ministro ha querido zanjar las acusaciones sobre sus supuestos intereses en empresas que suministran combustible a buques en el mar en la zona declarada de Especial Protección del Estrecho Oriental y que eluden de este modo, el pago de determinados impuestos.
Arias Cañete ha concretado que tiene 85.509 participaciones sociales en Petrolífera Ducar S.L., el 2,5% del accionariado, con un valor de 185.104 euros; que presidió la compañía y presentó su "dimisión irrevocable" tan pronto como supo que iba a ser nombrado ministro, y que la actividad de la empresa consiste en "arrendar capacidad de almacenamiento" a dos compañías petroleras en Ceuta, "en tierra", donde tiene domicilio fiscal y donde desarrolla "exclusivamente" toda su actividad.
"Es una compañía que se limita al almacenamiento del combustible y a la recepción y expedición del mismo desde y hasta los puntos de suministro de la red de línea de instalación; ni le factura el suministro a los buques ni tiene ninguna relación con los buques que abastecen combustible. Tiene relación con aquel que lleva el combustible, lo almacena en el tanque y luego lo retira de la forma que entienda oportuna", ha señalado el ministro.
"Petrolífera Ducar S.L. no realiza actividad alguna en la Bahía de Algeciras ni en el Campo de Gibraltar, no tiene gasolineras flotantes, no tiene gabarras y su negocio no es más que almacenar combustible por cuenta de terceros. Todo esto hábilmente manejado puede generar el alboroto", ha apuntado el titular de Medio Ambiente.
En su opinión, "estos temas los pone en marcha el Gobierno de Gibraltar para intentar que el Gobierno español no aplique la legislación en materia medioambiental". "Lo que persigue es atemorizar a este ministro para que no legisle y no proteja la zona", ha asegurado durante su comparecencia parlamentaria.
Sobre su ausencia en el Consejo de Ministros en el que se prohibieron las actividades de 'bunkering' en la zona, el ministro ha concretado que decidió inhibirse "por si alguien remotamente pudiera pensar que pudiera existir un hipotético conflicto de intereses", ya que, según ha dicho, le es conocido "cómo se hace oposición en este país" y, que al fin y al cabo, Ducar almacena combustible.
Por su parte, el portavoz socialista, José Luis Ábalos Meco, ha señalado que Ducar "no practicará 'bunkering' pero sí forma parte de la cadena que lo practica". "¿Directamente no lo hace? usted dice que no, pero según las informaciones que han venido publicándose, constituye una base estratégica para que otras empresas con sus buques hagan 'bunkering' en el Estrecho de Gibraltar".
En la misma línea se ha expresado Joan Baldoví, del Grupo Mixto, quien ha coincidido además, con el portavoz del PNV Joseba Aguirretxea al plantear que quizá se haya utilizado esta polémica para tapar el llamado 'caso Bárcenas'. La portavoz de Izquierda Plural, Caridad García, por su parte, ha puesto el acento en la necesidad de proteger las aguas del Estrecho oriental, cuestión que a su juicio "no debe quedar solapada bajo ninguna otra".
Por otra parte, Arias Cañete presentará este mismo viernes ante el Consejo de Ministros una modificación del artículo 76 de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad para tipificar como infracción grave "la prestación de servicios de suministro de combustible mediante el fondeo permanente, así como la utilización de dichos servicios para el autoabastecimiento de combustible".
La iniciativa, que espera tramitar por vía de urgencia, busca así "sancionar al que está quieto como gasolinera flotante y al que la utiliza como elemento de abastecimiento en una zona de especial conservación" ya que en la actualidad existen "muchas dificultades" para sancionar estas actividades porque para aplicar la legislación vigente es necesario que se produzca un vertido y no sólo una actividad
que suponga un "riesgo potencial" para la zona.
El ministro ha ofrecido una explicación técnica sobre lo que es el 'bunkering' para aclarar que la única actividad prohibida es el fondeo permanente de barcos de suministro, las llamadas 'gasolineras flotantes'. Ha recordado además que desde el Peñón se han producido ya otras dos vulneraciones del derecho comunitario contra las que España está actuando: los bloques de hormigón para dificultar la pesca y la construcción de un espigón
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/08/29/arias_canete_explica_que_tiene_de_ducar_pero_que_petrolifera_hace_bunkering_7163_1012.htmlEL PSOE EXIGE A CAÑETE QUE EXPLIQUE SUS “INTERESES” EN EL ‘BUNKERING’ EN GIBRALTAR
El partido le reclama que aclare su vinculación con la petrolífera Ducar, de la que él era presidente hasta que asumió la cartera de ministro
Soraya Rodríguez recuerda que el Gobierno reconoció que se ausentó en la votación de noviembre de 2012, por la que el Consejo de Ministros declaraba zona protegida las aguas que rodean al Peñón
Los socialistas también demandan la comparecencia de la vicepresidenta, para que explique por qué "ocultó" esa inhibición de Cañete el año pasado
Miguel Arias Cañete anunciaba el pasado 13 de agosto que el Gobierno sancionaría a las gasolineras flotantes que operan en las aguas que rodean a Gibraltar, en la declarada como Zona de Especial Conservación (ZEC), en la que de hecho ya está prohibido el bunkering, el trasvase de combustible de un barco a otro. El problema es que el propio Cañete era presidente, hasta que asumió la cartera de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en diciembre de 2011, de una petrolera, Ducar SL, ligada entonces al negocio del bunkering. Al frente de Ducar está hoy su cuñado, Miguel Domecq.
Pues bien, este lunes, la portavoz parlamentaria del PSOE, Soraya Rodríguez, adelantó que su partido ya ha registrado en el Congreso la petición de comparecencia de Cañete, para que explique sus lazos "con empresas dedicadas a la venta de combustible para buques en el Estrecho". Para que aclare sus intereses en Ducar, de la que es accionista y con la que guarda una "gran vinculación, ahora y también antes de ser ministro".
Los socialistas consideran necesario que Cañete acuda a la Cámara para que cuente lo que pasó en el Consejo de Ministros del 30 de noviembre de 2012. En esa reunión, el Gobierno aprobó el real decreto 1620/2012, por el que declaraba como ZEC las aguas limítrofes al Peñón –23.641,82 hectáreas frente a la costa de Cádiz–, en disputa con el Reino Unido. Sin embargo, tal y como confesó el pasado junio el propio Ejecutivo en una respuesta a la diputada del PSOE Meritxell Batet, Cañete se inhibió en la votación por una cuestión de conflicto de intereses. La propuesta fue incluso elevada y defendida no por él, sino por su compañero de Exteriores, José Manuel García-Margallo.
"El ministro Arias Cañete dijo a todos los españoles que la petrolera en la que tiene acciones e intereses económicos no trabaja en la bahía de Gibraltar. Eso se lo dijo a los españoles, pero, ¿qué dijo en el Consejo de Ministros? –se preguntó Rodríguez–. ¿Qué le dijo a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, cuando le comunicó que, por conflicto de intereses, no podría ni elevar la propuesta para que no se puedan realizar en esa zona ciertas actividades con las que parece que sí tiene muchos intereses? Parece a todas luces que el ministro mintió y que la vicepresidenta nos ocultó un dato de relevancia política muy importante en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 30 de noviembre".
Ducar y su relación con el 'bunkering'
El pasado sábado, el ministro de Agricultura desvinculó a Ducar de la práctica del bunkering. Dijo que la petrolífera no trabaja en Gibraltar, sino en los puertos de Ceuta y de Gran Canaria y lo que hace es que almacena combustible en tierra, con los buques sólidamente anclados en el muelle. Eso no es lo mismo, afirmó, que las gasolineras flotantes de la bahía de Algeciras, que operan en la ZEC. Sin embargo, hoy la cadena Ser informaba de que parte del fuel acumulado en los tanques de la compañía "proviene o termina" en los barcos nodriza del Peñón. Así, a cambio de un canon anual, la firma arrienda la mitad de sus instalaciones a Vilma Oil, una empresa dedicada a la venta de carburante para buques que transitan por el Estrecho y que reconoce suministrar y avituallarse de fuel procedente de las gasolineras flotantes gibraltareñas.
El PSOE también quiere que comparezca Sáenz de Santamaría en la Comisión Constitucional, para que explique "por qué no contó" que Cañete "se ausentó de la votación" de declaración de la ZEC "y por qué ni siquiera defendió la propuesta" y en su lugar lo hizo Margallo. Todas estas peticiones se incluirán en el próximo debate de la Diputación Permanente, el órgano que reemplaza al pleno en tiempo de vacaciones. Rodríguez deseó que el PP no se ampare en su mayoría absoluta para eludir contar qué pasó.
"No es momento de bravuconadas"
Rodríguez fue preguntada durante su comparecencia por la situación actual del conflicto con Gibraltar. En concreto, por la advertencia de Bruselas a España de que la tasa de congestión que pretende imponer para cruzar la Verja es "ilegal", aviso desmentido después por el Ejecutivo.
La portavoz parlamentaria volvió a hacer una llamada al "diálogo", a la negociación bilateral de Londres y Madrid. "No es el momento de bravuconadas", señaló. "Claro que hay que respetar la legalidad internacional", añadió, y eso afecta a ambas partes, porque "tirar hormigón al mar para evitar el legítimo derecho de los pescadores a faenar", como ha hecho el ministro principal de la Roca, Fabian Picardo, "también vulnera" la normativa europea.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/08/19/el_psoe_exige_canete_que_explique_sus_quot_intereses_quot_bunkering_gibraltar_6932_1012.htmlEL MINISTRO MÁS RICO BEBE YOGURES CADUCADOS, SE DUCHA CON AGUA FRÍA Y… COME GUSANOS
Miguel Arias Cañete, titular de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y el ministro más rico del Equipo de Rajoy(posee un patrimonio de 1,7 millones de euros, según datos del BOE de septiembre pasado), no sólo se ducha con agua fría para ahorrar agua y toma los yogures caducados, también come insectos. Lo ha revelado él mismo al ser preguntado por la recomendación de la FAO (organización de la ONU para la alimentación y la agricultura) para combatir el hambre.
“Fritos y pequeñitos no son desagradables”
“Yo he comido insectos en el Sudeste asiático y cuando están fritos y son pequeñitos no son desagradables”, respondido Arias Cañete, que ha justificado la recomendación de la FAO porque los organismos internacional son conscientes de se está produciendo un incremento de la población y los recursos de tierra y agua “no aumentan”.
Confía en que se encuentren otra alternativas
No obstante, el ministro ha confiado en que los especialistas encuentren una alternativa mejor que la alimentación con insectos que ha sugerido la FAO. Por ejemplo, ha dicho que el mar “ofrece más cosas” y ha mostrado su confianza en que la sociedad investigadora pueda trabajar en aumentar la producción de las actuales cosechas y desarrollar innovación tecnológica que ayude a continuar con dietas como la mediterránea antes de pasarse a los insectos.
Cañete se ha expresado así después de participar ayer en la mesa ‘Desafíos y futuro del sector agroalimentario español’, que se ha celebrado en el marco de la 19 Unión
Interparlamentaria Popular celebrada en Salamanca, y que ha sico cancelada este sábado por Mariano Rajoy..
Antes dijo que se ducha con agua fría y bebe yogures caducados
El mes pasado, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, sorprendió al asegurar que él prefiere ducharse “con agua fría, antes de consumir medio litro más”. No fue su primera ocurrencia. En enero, aseguró que él toma los yogures caducados y “no me sienta mal”. Lo dijo al anunciar que su Ministerio trabajaba para buscar un sistema de etiquetado “más sofisticado” de los productos, de manera que se pueda evitar el desperdicio de alimentos en la cadena alimentaria”.
http://www.elplural.com/2013/05/18/arias-canete-el-ministro-mas-rico-toma-yogures-caducados-se-ducha-con-agua-fria-y-come-gusanos/LEY DE COSTAS. 125.000 VIVIENDAS SE BENEFICIARÁN DE LA REDUCCIÓN DE PROTECCIÓN PARA LA COSTA
24.000 propiedades levantadas en dominio público se beneficiarán del derecho de trasmisión y se prorroga la concesión a sus propietarios hasta 75 años de otras 12.800
El mismo día en que se aprobará de forma definitiva la nueva Ley de Costas, el PP ha cuantificado en el Congreso de los Diputados el número de viviendas que quedarán amnistiadas tras haber reducido la protección al litoral. El partido en el Gobierno estima que unas 125.000 viviendas construidas en zona de servidumbre pasarán de estar sometidas a un estricto régimen de protección de la costa, que les impide realizar cualquier tipo de obra, a ser consideradas como zona urbana, por lo que tendrán permiso para modificar sus estructuras. Al menos tres de los expertos que participaron en la elaboración de la Ley de Costas de 1988, que quedará derogada en parte, alertan de que estos cambios contribuirán a macizar el litoral español porque dejan el control de estas futuras modificaciones en manos de los Ayuntamientos y bajo supervisión de las Comunidades Autónomas.
La diputada María Teresa Lara, portavoz de la comisión de Medio Ambiente, ha pretendido desmontar las "falacias" de los partidos en la oposición, a los que ha acusado de desconocer la exactitud la nueva norma. "Intentamos proteger nuestro litoral", ha insistido. Los tres conceptos con los que el PP vincula la nueva normativa son significativos: empleo, crecimiento económico y riqueza.
Siguiendo con los cálculos hechos públicos hoy durante el debate de la Ley en el Congreso unas 24.000 propiedades levantadas en dominio público se beneficiarán del derecho de trasmisión, es decir, que podrán ser heredadas, vendidas, alquiladas; se prorroga la concesión a sus propietarios hasta 75 años de 12.800 viviendas construidas en primerísima línea de costa y las amnistías a urbanizaciones de 12 núcleos costeros supondrán otras 3.400 viviendas salvadas. Con respecto a la industria, unas 1.700 instalaciones industriales, "que suponen 17.000 empleos", podrán seguir operando. "Las empresas que se instalen cerca de la costa tendrán que presentar informes medioambientales a las comunidades autónomas", ha subrayado Lara.
Para los populares, el deslinde de dominio público impulsado por la Ley de Costas de 1988 estaba incompleto y se había hecho de forma arbitraria. Los expertos estiman que ronda el 95% y los tribunales lo han respetado en una proporción muy alta. La diputada popular ha defendido que no se privatizará el litoral, que los principales beneficiados no son los ricos, sino personas humildes y que no se van a amparar ni amnistiar viviendas ilegales construidas después de 1988. La votación de la Ley será esta tarde y entrará en vigor tras su publicación en el BOE.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/09/actualidad/1368092434_768793.htmlEL PP AMNISTÍA CASAS EN LA PLAYA A SABIENDAS DE LA AMENAZA DEL MAR
Las enmiendas del grupo a la Ley de Costas prevén que el Estado asuma parte de las obras para protegerse del agua
Los cambios introducidos por el PP, en el Gobierno, a la nueva Ley de Costas siguen apostando por prorrogar las concesiones de viviendas a pie de playa hasta 75 años, a pesar de que se reconoce la existencia de una “amenaza por la invasión del mar o de las arenas” entre las que se incluyen “los efectos del cambio climático”. Miguel Arias Cañete, ministro de Medio Ambiente, calcula que hay unas 10.000 construcciones en dominio público en nuestro país. Sin embargo, apuesta por salvar de la demolición a unas 2.000, que debían derribarse en 2018, para evitar la mala imagen de España en el exterior. Organizaciones conservacionistas y juristas consultados coinciden en que, lejos de acabar con la inseguridad jurídica, se están fijando los mimbres para una avalancha de pleitos.
Las enmiendas del PP a la actual ley costera, vigente desde 1988, buscan adaptar la normativa a los efectos del cambio climático. Lejos de prevenirlo, tienen como punto de partida hechos consumados o graves amenazas. En ellas, concretamente en la 176, se establece que los “derechos de ocupación” de las construcciones que invaden dominio público se van a mantener “siempre que el mar no les alcance o exista un riesgo cierto de que lo haga”. Si se considera que la zona está en “riesgo de regresión grave”, algo que declarará una orden ministerial, el Estado podrá asumir parte de las obras de defensa para protegerlas o imponer contribuciones. Se trata de que “los concesionarios que están en el dominio público en riesgo se beneficien de las actuaciones de protección de la Administración (...) es una colaboración financiera con los particulares beneficiados”, reconoce una portavoz del Ministerio de Medio Ambiente. “Las ocupaciones se pueden mantener siempre que no exista riesgo de que el mar les alcance”, añade.
La reforma, denominada Proyecto de Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral, apuesta por conceder permisos para negocios cada cinco años e ir revisándolos. Se contempla también la posibilidad de resolver las autorizaciones “unilateralmente” y “sin derecho a indemnización” cuando se establezca “cierto peligro” de que el mar les alcance.
Una delegación de la Eurocámara visitó España en marzo para investigar 76 quejas recibidas sobre la tramitación de esta ley. En esos encuentros —que mantuvieron con representantes del Gobierno, damnificados y asociaciones no gubernamentales— se interesaron por la situación de los extranjeros afectados, pero también por la vulneración de directivas medioambientales, como la de riesgo de inundaciones.
“Se trata el cambio climático de una forma frívola, si lo tomaran en serio optarían por retranquear la línea de costa y no perpetuar las instalaciones”, contempla Juan Carlos del Olmo, secretario general de la ONG WWF. La organización ve “imposible” certificar lo que ocurrirá en los próximos cinco años y mucho menos “frenar el avance del mar” con obras de defensa. “No se está previniendo nada”, añade José Luis García Varas, responsable del programa marino de WWF.
Medio Ambiente garantiza que el riesgo se evaluará de forma científica
Greenpeace acusa al PP de “falta de rigor”. “No se contempla que sean susceptibles de sufrir cambio climático ni los 10 núcleos amnistiados, ni la isla de Formentera, ni las salinas o numerosos tramos de ría, que pierden su protección con la nueva Ley”, subrayaron ayer. Las medidas quedan para cuando suba el nivel del mar u ocurran catástrofes, como que el agua alcance viviendas. “Se choca con el más elemental principio de precaución”, advierten.
De momento no hay una memoria económica que analice el coste de lo que se propone, como la construcción de espigones o rellenos para combatir sus efectos. “Estos tramos que se enfrentan al cambio climático nunca deberían ser de titularidad privada y deberían ser devueltos al dominio público marítimo terrestre”, aconsejan en Greenpeace.
Medio Ambiente precisa que las medidas tienen todavía que concretarse en un reglamento que desarrolle la ley y presume de que su propuesta es “más ambiciosa y proteccionista del dominio público” que cualquiera de las presentadas por cualquier grupo parlamentario en el Congreso o en el Senado. El Gobierno garantiza que se utilizarán “criterios científicos” para determinar esos tramos en riesgo y “no discrecionalidad de la Administración”.
"El cambio climático no se puede ver caso a caso", dice un exdirector de Costas
“Para empezar se considera propietarios a las personas que ocupan dominios públicos”, subraya el socialista Hugo Morán, secretario federal de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad. El diputado critica que se conceda un título de propiedad a un plazo que llega a los 75 años y al mismo tiempo el PP pretenda reservarse el derecho de suprimirlo sin exponerse a reclamaciones judiciales. “Todo esto va a dar lugar a un derecho indemnizatorio, es una irresponsabilidad con los afectados que alcanza un grado supino”, añade.
“Se va a macizar la costa al amparo de las infracciones urbanísticas”, aporta José Fernández, director de Costas en la etapa en la que Cristina Narbona (PSOE) fue ministra de Medio Ambiente. “El cambio climático no se puede dejar para ir viéndolo caso por caso, o dejas la costa como está o amplías la protección, no se puede reducir de ninguna manera”, aporta.
Los grupos parlamentarios presentan hoy sus enmiendas a la Ley de Costas en el Senado.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/10/actualidad/1365625646_596620.htmlEL PP REBAJA LA ZONA DE PROTECCIÓN DE LA COSTA DE 100 A 20 METROS
El Gobierno asegura que en esa franja liberada no se prohibirá hacer obras
Las enmiendas del grupo popular amnistían dos núcleos de población más
El PP ha abierto un poco más el coladero de los pecados urbanísticos del litoral y avanza en la privatización de la costa española. Una enmienda a la nueva Ley de Costas reduce en la práctica la zona de litoral protegido de 100 a 20 metros, por lo que las viviendas que se sitúan en esos 80 metros de diferencia pasarán de estar sometidas a controles muy estrictos para hacer obras o cambios en su estructura, a tener todos los parabienes para hacer obras cumpliendo la normativa de ayuntamientos y comunidades autónomas.
Para entrar en este nuevo saco de regularización, las viviendas deben cumplir uno de estos requisitos: tener acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica. O bien, estar “en áreas consolidadas por la edificación, al menos en un tercio de su superficie”.
En el Ministerio de Medio Ambiente explican que este cambio responde a las reclamaciones de Canarias y Galicia, y pretende resolver la situación de los núcleos de población preexistentes a la Ley de Costas de 1988, que no tenían entonces la calificación de suelo urbano, pero cumplían con alguno de los requisitos que se establecen en la enmienda.
En estos casos, la servidumbre de protección pasará de 100 metros a 20 metros. “Esto quiere decir que en los 80 metros de diferencia, desde la perspectiva de la Ley de Costas, no habrá prohibición para edificar”, explican fuentes de Medio Ambiente, aunque aseguran que no se podrá hacer obra nueva, ni aumentar la edificabilidad.
Los ayuntamientos beneficiarios deberán solicitarlo en el plazo de tres meses desde la aprobación de la norma y el trámite terminará en dos años. Si Medio Ambiente no ha respondido a los 18 meses, se entenderá que su informe es favorable.
“Es un coladero, legaliza todos los incumplimientos”, considera Fernando Palao, exsecretario de Estado con el PSOE y redactor de la Ley de Costas vigente desde 1988. Palao cree que solo quedarán fuera de esta criba las zonas en las que haya alguna casa solitaria. “El problema es cómo se va a aplicar todo eso”, se cuestiona.
La servidumbre de protección de 20 metros era una circunstancia excepcional hasta ahora. Para el abogado José Ortega, presidente de la Plataforma de Afectados por la Ley de Costas el mayor problema para desproteger estas zonas se generará cuando llegue a la hora de calcular la superficie consolidada de esas áreas. “No se delimita sobre qué superficie se va a calcular”, subraya.
La propuesta del PP forma parte de las 184 enmiendas a la reforma, bautizada Proyecto de Ley de Protección y uso sostenible del litoral, que se debatirán este mes en el Senado. En el barrio Ojos de Garza, en Telde (Gran Canaria), confían en que el cambio al menos les permita ganar tiempo. En este núcleo tienen 21 órdenes de demolición y hay otras 30 viviendas que también podrían recibirla por invadir suelo de dominio público. “La enmienda no se refiere a núcleos con riesgo de demolición. Se trata de núcleos que existen legalmente desde antes de 1988, se encuentran fuera de dominio público y tienen dueños”, precisan en Medio Ambiente.
María Rosa de Haro, senadora del PP por La Palma, aseguró el viernes durante un debate en el Parlamento canario, que esta enmienda, la 182, flexibiliza la servidumbre pública para aquellas zonas que demuestran que cuentan con servicios urbanos. Durante la mesa redonda aportaron las cifras de este problema en las islas: 1.872 casas en dominio público distribuidas en 72 núcleos.
La nueva ley, polémica porque salva de la destrucción unas 10.000 viviendas repartidas en diez núcleos, también incorporará previsiblemente dos nuevos barrios amnistiados: Moaña (Pontevedra), con unos 200 afectados, y Xilxes (Castellón). Ese municipio, con 96 viviendas pendientes de consolidar, se había contemplado en el borrador, pero terminó cayendo de la lista.
Entre las modificaciones, el PP también ha incluido una serie de medidas que contemplan los efectos del cambio climático. Entre ellas está la posibilidad de extinguir el derecho de ocupación de propiedades en riesgo de ser alcanzadas por el mar mediante la declaración de situación de “regresión grave”. Esta condición la determinaría una Orden Ministerial y se publicará en el Boletín Oficial del Estado. También se fija la obligación de los adjudicatarios de cumplir con los requerimientos para adaptarse a la subida del nivel del mar, los cambios en la dirección del oleaje u otros aspectos del cambio climático y que los propietarios de terrenos “amenazados por la invasión del mar o las arenas de las playas”, puedan construir obras de defensa.
La playa se reabre a fiestas y otros eventos
Entre los planes del partido del Gobierno para el litoral español se encuentra la posibilidad de celebrar eventos en las playas amparándose en su “interés turístico”. Una de las enmiendas de los populares a la reforma de la Ley de Costas vigente, que data de 1988, prevé que se autoricen estas celebraciones en los tramos urbanos. La modificación no especifica qué tipo de actos tendrán cabida en las playas, algo que previsiblemente desarrollará un reglamento. Sí incide en que se deberá garantizar la “inmediata y completa restauración del tramo ocupado, una vez finalizada la ocupación”.
La celebración de las tradicionales barbacoas en las playas de Cádiz con motivo del Trofeo Carranza ha sido fuente de conflicto entre el ayuntamiento de esa ciudad y la demarcación de Costas. Las analíticas de las arenas hechas en 2006, por ejemplo, convencieron al responsable de que esta fiesta masiva no volviera a celebrarse al año siguiente en las mismas condiciones.
“Las ocupaciones de la playa que se permitan (servicios como restauración, actividades náuticas, etcétera) deberán siempre respetar el uso común de las playas por cualquier ciudadano”, explica una portavoz del ministerio de Medio Ambiente. Esta misma fuente mantiene que, “en ninguna playa de la costa española, que forma parte del dominio público, es posible el uso privado”, tal y como se concibe en la costa italiana. “No hay ninguna privatización de playas o tramos de playas”, aseguran. Entre las actividades citadas por el ministerio se incluyen los chiringuitos, restaurantes, ocupaciones para actividades náuticas...
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.htmlLA LEY DE COSTAS AMNISTÍA 10.000 VIVIENDAS CONSTRUIDAS EN LA PLAYA
Cañete da otros 75 años a casas que a partir de 2018 debían ser demolidas
El Consejo de Ministros aprobó ayer la reforma de la Ley de Costas, la norma que desde 1988 establece los usos en el litoral. El departamento que dirige Miguel Arias Cañete ha optado por perpetuar lo construido sobre la playa, al darle 75 años más de vida a construcciones que a partir de 2018 debían comenzar a pasar a manos del Estado para ser demolidas. Cañete afirmó que hay 10.000 viviendas levantadas en dominio público. El Gobierno argumenta que la ley había creado “inseguridad jurídica” y mala imagen de España en el exterior, ya que había extranjeros afectados. Los grupos ecologistas cargaron contra la reforma, que tampoco contentó a los afectados.
Cañete, que compareció tras el Consejo de Ministros, explicó que “dentro de cinco años se tendrían que haber empezado a demoler, solo en 2018, cerca de 2.000 viviendas en el litoral, con la imagen de España que se generaría de muchísimas personas que habían invertido en el país y que luego veían que una modificación del sistema jurídico les desposeía de sus viviendas y obligaba a demolerlas con enorme coste”. El ministro añadió que con la reforma busca “mejorar la confianza de los inversores extranjeros y permitir dar salida a los stocks de vivienda que muchas veces, por la imagen de España de inseguridad jurídica, lleva a frenar las inversiones en el litoral”.
La Ley de Costas se marcó un ambicioso objetivo: recuperar en 60 años todo lo construido sobre la playa, el dominio público marítimo-terrestre. Para eso, expropió de una forma singular lo ya levantado en el litoral. Los dueños de las casas pasaron a tener una concesión del Estado por la que no pagaban un canon. A los 30 años, ampliables a 60 en algunos casos, la casa debía pasar al Estado para demolerla.
Con los años, la presión de los dueños de casas había crecido, en España y fuera, y la ley había generado enormes polémicas en el litoral, desde Galicia a Canarias. Al acercarse el plazo, el Gobierno del PP ha optado por dar otros 75 años (el plazo que marcan otras leyes, como la de aguas). Eso, sumado a los 30 o 60 de concesión ya existente, hace que las casas construidas legalmente antes de la 1988 en dominio público se perpetúen. Con la reforma, los concesionarios de las casas podrán venderlas y hacer obras (siempre que no aumenten de volumen ni superficie). Hasta ahora eso estaba prohibido.
El Ejecutivo insiste en que la norma no permitirá construir nada más en la costa, e incluye una cláusula para que el delegado del Gobierno pueda suspender un plan municipal si afecta a la servidumbre de protección —en la que son competentes las comunidades autónomas—.
En texto sí que hay disposiciones que permiten reducir el dominio público y la servidumbre de protección, el paso previo para que los Ayuntamientos puedan construir. Así, facilita la reducción de la servidumbre de protección de 100 a 20 metros en algunas zonas si el consistorio demuestra que en 1988 ya tenían alcantarillado —hasta ahora el requisito era que fuera urbanizable—. Además, el dominio público nunca irá más allá de un paseo marítimo.
La reforma exime a 10 núcleos de la aplicación de la ley: Rocafel (Alicante), Puerto de Santa Pola (Alicante), Marina de Empuriabrava (Girona), Platja d’Aro (Girona), la ría de Punta Umbría (Huelva), el casco urbano de Isla Cristina y el Caño del Cepo (Huelva), Pedregalejo y El Palo (Málaga) y Oliva (Valencia). El ministerio considera que son núcleos tradicionales muy consolidados que no se pueden derribar. Estos pasarán a formar parte del Patrimonio del Estado y luego pasarán a manos privadas.
La lista puede ser ampliada durante la tramitación parlamentaria. Entre los núcleos agraciados —la ley no explica los criterios seguidos para elegirlos— no hay ninguno canario, pese a que el ministro de Turismo, José Manuel Soria, es de allí y Coalición Canaria tiene la ley entre ceja y ceja. También se libra Formentera.
Margarita García, vicepresidenta de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas, criticó el texto por blando. Los dueños de las casas no quieren una concesión más larga, sino volver a ser propietarios: “Estamos muy disgustados porque no respeta la propiedad”.
El Gobierno ha suavizado algo el anteproyecto que presentó en julio. Y, al menos de momento, no cambia la definición que obliga a declarar dominio público la zona a la que haya llegado el mar en “los mayores temporales conocidos”. La precisión queda para el reglamento.
Los grupos ecologistas cargaron contra la reforma. “El aumento de la concesión a 75 años supone tener en propiedad una zona pública de por vida, abriendo paso a la especulación. Los intereses privados se ponen por delante de los públicos, de los de toda la ciudadanía”, señaló Ecologistas en Acción.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/05/actualidad/1349468477_296324.htmlEL GOBIERNO DA LUZ VERDE A LA NUEVA LEY DE COSTAS QUE INDULTA MILES DE VIVIENDAS
La norma excluye del dominio público 11 zonas conflictivas del litoral y amplía las concesiones
El Consejo de Ministros dará hoy luz verde al proyecto de reforma de la actual Ley de Costas, vigente desde 1988, que ampliará las concesiones de las casas construidas en la playa en 75 años, a contar a partir de que acabe la prórroga actual; diseñará un régimen especial para 11 zonas problemáticas a las que excluye del dominio público marítimo terrestre, establecerá concesiones de cuatro años para los chiringuitos y reducirá la definición de dominio público. Además, la superficie de la servidumbre de protección en las rías podrá bajar en algunos casos de 100 a 20 metros.
El texto del anteproyecto, avanzado por EL PAÍS, justifica la reforma en que la ley vigente ha "tolerado resultados inaceptables medioambientalmente" y añade que el tiempo pasado desde su aprobación "se impone y consolida situaciones". El Ejecutivo asegura que la norma ha "provocado desconfianza y desconcierto".
Según el Gobierno, la ampliación en 75 años de las concesiones de uso del dominio público, que empezaban a caducar en 2018, es necesaria para "evitar el riesgo de que se produzca la pérdida del derecho en un plazo tan breve, sobre todo teniendo en cuenta las dificultades que puedan tener los extranjeros". Además, los dueños de las casas en la playa las podrán vender y hacer reformas sin permiso siempre que no aumenten de altura ni volumen.
La nueva ley admite que habrá un deslinde especial más laxo para la isla de Formentera "debido a la especial configuración geológica" de la isla. Además, excluye del dominio público otros 10 núcleos de población que por su situación entrarían dentro de la definición de la zona pública. Se trata de Rocafel (Alicante), Puerto de Santa Pola (Alicante), Marina de Empuriabrava (Girona), Platja d´Aro (Girona), la ría de Punta Umbría (Huelva), el casco urbano de Isla Cristina y el Caño del Cepo (Huelva), Pedregalejo y El Palo (Málaga) y Oliva (Valencia). Estos pasarán a formar parte del Patrimonio del Estado, que se pueden vender. Los ecologistas lo ven como el paso previo para que pasen a manos privadas, ya que si se considera dominio público no se puede vender. En total, se salvarán unas 10.000 viviendas.
El texto excluye del dominio público las "dunas artificiales y las dunas muertas", lo que reducirá la zona pública en lugares como Doñana. Además, limita la definición del alcance de los mayores temporales conocidos parta establecer el dominio público.
Hasta ahora, Costas recurría a veces a vestigios fósiles para demostrar que hasta allí llegaba el mar y por lo tanto debía ser dominio público. Ahora solo lo serán si hay "referencias comprobadas" de que allí llegaba el mar.
También exime a las marinas artificiales de ser dominio público, como la marina de Empuriabrava (Girona), al señalar que "no pasarán a formar parte del dominio público marítimo-terrestre aquellos terrenos que sean inundados artificial y controladamente, como consecuencia de obras o instalaciones realizadas al efecto, siempre que antes de la inundación no lo fueran".
La norma permite además la publicidad en las playas —hasta ahora estaba prohibida—, "siempre que sea parte integrante o acompañe a actividades permitidas en el dominio público".
Las industrias ("extractiva, energética, química, petroquímica, textil y papelera") situadas en dominio público deberán superar un informe ambiental para prorrogar la concesión. Este trámite permitiría seguir en la ría de Pontevedra a la polémica papelera de Ence.
Desde que se conoció el anteproyecto, los ecologistas han emprendido una batalla contra lo que consideran un atentado medioambiental que da vía libre a nuevas ilegalidades urbanísticas. También ha criticado la reforma el PSOE, que considera que la reforma huele a compromiso político adquirido con personas e intereses concretos que se trasladan a una ley de carácter general".
Por el contrario, la Comisión Europea se ha manifestado a favor de la reforma por considerar que "ofrece una mayor seguridad jurídica a los propietarios" de fincas en el litoral a la vez que protege eficazmente el medio ambiente. "Es una buena noticia para la economía española. Los ciudadanos y las empresas europeas tendrán más confianza a la hora de invertir", subrayó recientemente en un comunicado la vicepresidenta Viviane Reding.
Las claves de la reforma
La primera reforma de calado de la Ley de Costas desde que entró en vigor en 1988 incluye importantes novedades. Incluido el nombre. Ahora se llama pomposamente Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral. En general, salva lo ya construido con una concesión casi eterna y sin las restricciones actuales. Estas son sus claves.
■Núcleos amnistiados. La reforma excluye 10 núcleos de viviendas que dejarán de ser dominio público marítimo-terrestre. Lo hace sin un informe técnico ni una explicación amplia de por qué se han elegido. Se trata de casos muy conflictivos, como El Palo y Pedregalejo (Málaga), la Marina de Empuriabrava (Girona) (ver gráfico). Solo en estas zonas hay unas 10.000 viviendas que se salvan de la piqueta.
■Trato especial. Formentera tendrá un deslinde especial por su "especial configuración geológica". Es una de las zonas de Baleares menos urbanizadas y el ministerio cree que aplicando la ley hasta ahora vigente casi toda quedaría protegida.
■Más años. Las decenas de miles de casas construidas legalmente sobre el dominio público marítimo-terrestre (la playa) antes de la Ley de Costas recibieron una concesión de 30 años o de 60 años. Como empiezan a caducar en 2018, Medio Ambiente les dará otros 75 años a cambio de un pequeño canon que está aún por definir.
■Venta de viviendas. Los concesionarios de las casas podrán venderlas (estaba prohibido) y hacer reformas, si no aumentan su volumen ni altura.
■Menos protección. Medio Ambiente autoriza a reducir en las rías la servidumbre de protección de 20 a 100 metros "en atención a las características topográficas o hidrográficas". Esgrime que esa es la distancia en los ríos. Así salva muchos problemas en los núcleos rurales de Galicia que estaban afectados por la Ley de Costas y que ahora se libran.
■Más industria. Las industrias ("extractiva, energética, química, petroquímica, textil y papelera") situadas en dominio público deberán superar un informe ambiental para prorrogar la concesión. Este trámite deja en manos de la comunidad autónoma la continuidad de la polémica papelera de Ence en Pontevedra, con concesión hasta 2018. Si la Xunta de Galicia da el visto bueno, la prórroga de Costas durante otros 75 años será automática.
■Planes municipales. La reforma permite al delegado del Gobierno suspender los planes municipales que invadan el dominio público. El Gobierno se refiere a este punto como "cláusula anti-Algarrobicos". Falta por ver si ese punto superaría un recurso ante el Constitucional y si las demarcaciones de Costas tiene capacidad suficiente para supervisar uno a uno los planes municipales y dan la alerta a tiempo.
■Menos dominio público. La ley excluye del dominio público las "dunas artificiales y las dunas muertas", lo que reducirá la zona pública en lugares como Doñana. Además, limita la definición del alcance de los mayores temporales conocidos parta establecer el dominio público. Hasta ahora, Costas recurría a veces a vestigios fósiles para demostrar que hasta allí llegaba el mar y, por tanto, debía ser dominio público. Ahora solo lo serán si hay "referencias comprobadas" de que allí llegaba el mar.
■Salinas y acuicultura. La ley exime a las salinas e instalaciones de acuicultura de ser terreno público al señalar que "no pasarán a formar parte del dominio público marítimo-terrestre aquellos terrenos que sean inundados artificial y controladamente, como consecuencia de obras o instalaciones realizadas al efecto, siempre que antes de la inundación no lo fueran".
■Registro de la Propiedad. La ley obliga a la Administración a incorporar en el Registro de la Propiedad todos los deslindes. La falta de ese trámite había generado muchos problemas a los compradores que denunciaban que no habían sido informados.
■Chiringuitos. Los chiringuitos y demás instalaciones desmontables de la playa recibirán un permiso cada cuatro años en vez de anualmente, como hasta ahora. Más adelante previsiblemente se modificará el reglamento de la ley y ahí sí que se puede ampliar la superficie de estos establecimientos.
■Diferentes tipos de playas. El Ministerio de Medio Ambiente distinguirá entre dos tipos de playas en un reglamento posterior: las playas urbanas y las que están rodeadas de espacios protegidos. En estas últimas la regulación será más estricta.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/05/actualidad/1349430856_703093.htmlEL PSOE PIDE QUE ARIAS CAÑETE EXPLIQUE SUS "INTERESES" EN GIBRALTAR
Solicita su comparecencia en el Congreso para detallar su relación con la petrolera Ducar, que opera en esas aguas
El Grupo Parlamentario Socialista ha exigido que el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, comparezca en el Congreso de los Diputados para que explique las informaciones aparecidas en varios medios de comunicación, entre ellos Público, sobre sus intereses en la petrolera Ducar - controlada por su cuñado y de la que fue presidente-, que se vería afectada por el anuncio del Ministerio de Asuntos Exteriores de denunciar el problema medioambiental del estrecho de Gibraltar.
En una rueda de prensa en la Cámara baja, el coordinador de la Interparlamentaria socialista andaluza, Miguel Ángel Heredia, ha anunciado la petición de comparecencia y ha confiado en el que anuncio de que Exteriores va a denunciar ante la UE el problema medioambiental del Estrecho "no se vea frenado posibles intereses económicos de Arias Cañete".
El diputado se ha preguntado cómo el ministro de Medio Ambiente pueda tener relación con empresas que trabajan en lo que se conoce como 'bunkering', "con el impacto medioambiental que tiene en el Estrecho de Gibraltar y la Bahía de Algeciras". "Este presunto conflicto de intereses es muy grave si se confirma", ha añadido.
"Esperamos, sinceramente que el anuncio de que el Ministerio de Exteriores va a denunciar ante la UE el problema medioambiental del Estrecho no se vea frenado por posibles intereses económicos de Arias Cañete", ha subrayado el dirigente socialista, que ha hecho hincapié en el daño que la práctica del repostaje móvil de combustible supone: "Han sido muchas las organizaciones ecologistas que han denunciado que estas prácticas suponen una grave fuente de contaminación de las aguas del Estrecho y de la Bahía de Gibraltar".
Así las cosas, el diputado malagueño ha pedido la "imprescindible desvinculación" de un cargo del nivel de un ministro de intereses privados tan directamente relacionados con la actividad de su ministerio.
"Este presunto conflicto de intereses es muy grave si se confirma"
Por otro lado, ha señalado que el caso de Arias Cañete no es el único en el que se podrían observar indicios de conflicto de intereses en el Ejecutivo de Mariano Rajoy ya que el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha sido miembro del Consejo Asesor de Lehman Brothers a nivel europeo y director en España y Portugal hasta su quiebra en 2008 y Pedro Morenés, ministro de Defensa, ha sido presidente del Consejo de Administración de Construcciones Navales del Norte, director general para España de la empresa paneuropea de misiles MBDA y, además, consejero de la entidad Instalaza, principal fabricante español de bombas de racimo.
Al respecto, ha señalado que el Gobierno debe explicar decisiones como la del último Consejo de Ministros, con la aprobación de un crédito de más de 1.300 millones de euros para que el Ministerio de Defensa pague las deudas que tiene con sus proveedores. "Estaría bien saber el detalle de a qué empresas se van a destinar esos pagos", ha concluido
http://www.publico.es/espana/442134/el-psoe-pide-que-arias-canete-explique-sus-intereses-en-gibraltarNO MÁS REPOSTAJES SUCIOS
Medio Ambiente planea ahora prohibir por contaminantes las gasolineras flotantes de Gibraltar, con las que hacía negocio una empresa de Arias Cañete
El Ministerio de Medio Ambiente estudia prohibir el bunkering en el Estrecho, una polémica actividad denunciada desde hace años por los ecologistas en la que gasolineras flotantes gibraltareñas trasvasan combustible barato y que produce vertidos frecuentes. Hasta diciembre pasado, una de las empresas que compraba a esas gasolineras era Petrolífera Ducar, con sede en Ceuta, de la que era presidente Miguel Arias Cañete. Los ecologistas y el PSOE denuncian el conflicto de intereses del ministro de Medio Ambiente, que no quiso comentar su actividad.
Cañete presidió hasta el pasado 22 de diciembre la empresa Ducar, de la que posee 85.349 participaciones, valoradas en 165.120 euros, según su declaración de bienes presentada en el Congreso. A eso hay que sumar las de su esposa y las de su cuñado, Miguel Domecq Solís, que le sustituyó como presidente. Para hablar con la empresa hay que llamar a la sede de Arias y Domecq en Madrid, la empresa de la familia.
Hasta diciembre, Ducar tenía como principal actividad el bunkering. “Ducar compraba a gasolineras flotantes de las aguas que Gibraltar considera suyas y luego lo revendía en Ceuta con un buen margen”, explica Antonio Muñoz, responsable de Ecologistas en Acción-Verdemar, una ONG que lleva años denunciando esa práctica por contaminante. Comprar con garantías a la refinería de Cepsa en Algeciras es más caro que hacerlo a las gasolineras flotantes de Gibraltar, cuenta Muñoz. Ahora, como medida de presión contra Gibraltar, el Gobierno planea designar una Zona de Especial Protección ambiental y prohibir el bunkering.
El Gobierno estudia designar una Zona de Especial Protección en el Estrecho
Un portavoz de Ducar afirma por correo electrónico que en 2011 la empresa trasvasó 52.121 toneladas de gasóleo y 238.681 de fuel, pero añade: “Desde finales del año 2011 dejamos de ejercer la actividad de bunkering concentrándonos en la logística y almacenamiento de productos petrolíferos”. Es decir, al ser nombrado ministro de Medio Ambiente, Arias Cañete no solo dejó la presidencia sino que la firma asegura que abandonó el bunkering.
Muñoz explica el proceso: “Un petrolero del Báltico trae el combustible a las tres gasolineras flotantes que hay en aguas de Gibraltar. De ahí, barcos de medio tonelaje lo reparten, entre ellos a Ducar”. Verdemar asegura que Ducar compraba principalmente a la empresa gibraltareña de bunkering Vemaoil, cuya gasolinera flotante se llama Vemaspirit. Ya en Ceuta, y mediante gabarras o desde el puerto, Ducar lo vendía a los buques que atraviesan el Estrecho. El buque Vemaoil XXI va aún cada dos semanas a las instalaciones de Ducar, según la Autoridad Portuaria de Ceuta.
Un responsable de Vemaoil no quiso comentar sus negocios con Ducar. “Pregúntele a Cañete”, fue su única e irónica respuesta. El ministro se negó el jueves a contestar a las preguntas de este diario. Un portavoz afirmó que dará las explicaciones en sede parlamentaria.
No tardará demasiado, porque el PSOE ha pedido su comparecencia en el Congreso. Miguel Ángel Heredia, diputado del PSOE por Málaga, explica: “Es uno más de los conflictos de intereses que hay en el Gobierno, que se une a los de Morenés, Guindos. Estaría bien que aclarasen las compatibilidades. Si toda la vida ha estado relacionado con el bunkering no casa mucho que ahora sea ministro de Medio Ambiente y diga que es una actividad contaminante”.
Muñoz añade: “Cañete habla de que va a defender los intereses de los pescadores españoles en Gibraltar, pero él ha sido el primero en beneficiarse y lucrarse con las empresas contaminantes de Gibraltar”. Este ecologista recuerda viajes a la comisión de peticiones del Parlamento Europeo con Luis de Grandes y otros cargos del PP que le apoyaban contra esta práctica, mientras la realizaba la empresa del luego ministro de Medio Ambiente.
No es la primera vez que Cañete es acusado de conflicto de intereses. El expresidente extremeño Juan Carlos Rodríguez Ibarra afirmó que Medio Ambiente vetó la refinería proyectada en Badajoz por los intereses petroleros del ministro. Cañete replicó airado que Ibarra no tenía ni idea de derecho y que la resolución negativa la había firmado el secretario de Estado, no él
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/16/actualidad/1347817096_204796.htmlEL CONFLICTO CON GIBRALTAR PUEDE PERJUDICAR A UNA EMPRESA DE LA FAMILIA DEL MINISTRO ARIAS CAÑETE
El Gobierno se plantea denunciar el bunkering en el Estrecho para presionar a las autoridades del Peñón. Ducar, petrolera de la que era presidente el ministro, proporciona combustible a las compañías que reparten carburantes en esas aguas
Los primeros damnificados por la creación de la Zona de Especial Conservación (ZEC) para preservar el ecosistema en torno al Peñón de Gibraltar que prepara el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente pueden ser los familiares del propio ministro, Miguel Arias Cañete.
Petrolífera Ducar, la empresa de la que hasta el pasado 3 de febrero era presidente-un mes después de haber jurado su cargo- y que hoy está controlada por su cuñado,
Miguel Domecq Solís, proporciona combustibles a las compañías que se dedican al bunkering en esas aguas y que han sido denunciadas en numerosas ocasiones por la ONG Ecologistas en Acción - Verdemar, que las acusan de contaminar el Estrecho y la Bahía de Algeciras.
La medida del Ejecutivo, confirmada a Público por fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, pretende disfrazar de ramalazo ecologista lo que en realidad parece una nueva decisión para aumentar la tensión con las autoridades gibraltareñas por el control de una zona que tanto España como Reino Unido dicen que es suya y que poco tiene que ver con las disputas entre pescadores y autoridades gibraltareñas por los caladeros.
Ayer mismo, durante la celebración del Día de Gibraltar, el ministro principal, Fabian Picardo, aseguró que "nunca cederemos un grano de arena, una brizna de aire o una gota de agua ¡Ni una gota de agua!". Por la mañana, una información publicada por el diario El País aseguraba que los planes del Gobierno pasan por crear esas ZEC en dos Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) - ecosistemas protegidos por los socios de la UE cumpliendo con la directiva 92/43 de la CE- que fueron registrados por Reino Unido en la lista europea puesta en marcha por la Comisión Europea en 2009.
Público se puso en contacto con el Ministerio de Medio Ambiente, que remitió para cualquier consulta sobre el tema a Exteriores. Finalmente fue este ministerio el que confirmó que esa área protegida "se solapa con los dos LIC" de Gibraltar. Y esto refuerza la tesis de que la orden posiblemente ha llegado desde Exteriores, que al fin y al cabo es el ministerio que se ocupa del contencioso con Gibraltar.
El País aseguraba también que Medio Ambiente estaría valorando la posibilidad de denunciar ante la UE a las empresas de bunkering como medida de presión. Parece poco probable, pero desde luego que si esto ocurriera se borraría de un plumazo cualquier tipo de sospecha sobre el palpable conflicto de intereses de Arias Cañete.
Ducar, de la que el ministro tenía acciones por un valor de 165.000 euros, suministra carburantes a la empresa griega Vermaoil desde Ceuta. Los buques de esta compañía atraviesan después el mar hasta la zona del Estrecho y, o bien hacen de expendedores móviles para los buques que están de paso, o rellenan los tanques de las conocidas como gasolineras flotantes.
Esas empresas de bunkering, que mueven más de cinco millones de toneladas de combustibles en el área del Estrecho, por donde se calcula que transitan 100.000 buques al año, están consideradas el mayor foco contaminante del ecosistema por los vertidos que producen
http://www.publico.es/442100/el-conflicto-con-gibraltar-puede-perjudicar-a-una-empresa-de-la-familia-del-ministro-arias-caneteARIAS CAÑETE CONSIDERA "ZAFIA" LA CAMPAÑA DE GREENPEACE QUE UTILIZA SU IMAGEN
"Tengo mucho sentido del humor, pero yo creo que se debe respetar el derecho a la imagen, sobre todo cuando se manipula en aras de intereses propios", dijo Arias Cañete a su llegada a un Consejo de ministros de Pesca.
El comisario indicó que "la imagen es libre para todo el mundo cuando se está en acción política", pero criticó que Greenpeace haya utilizado una fotografía suya.
"No me parece probablemente la campaña mejor que ha hecho Greenpeace en su vida, me parece un poquito zafia", señaló.
Miembros de la organización ecologista repartían esta mañana a las puertas de la sede del Consejo tarjetas de su última campaña, bajo el lema: "Ministros europeos, detengan la sobrepesca".
La tarjetas muestran por una cara la imagen del ministro español delante de una bandeja repleta de pescado y en la que se cuelan un par de billetes.
El ministro sostiene en una mano un tenedor con un pescado y a sus espaldas se encuentra el ministro de Pesca de Polonia, Kazimierz Florian Plocke, con gesto sonriente y varios billetes en la mano.
A su derecha un niño con aspecto triste se inclina sobre un plato vacío.
En la cara posterior de la tarjeta, aparece una lista de compromisos dirigida a los ministros, que comienzan con un "Combatiré por la recuperación de las poblaciones de peces y el entorno marino" y siguen con "Apoyaré los calendarios y objetivos para la reducción de la flota".
"Daré acceso prioritario a los pescadores que tengan menos impacto sobre el medio ambiente y que más ayuden a las comunidades locales", agrega la lista, que finaliza con "Gastaré el dinero público en medidas que son de interés público, y no en nuevos barcos y motores".
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/25/agencias/1348565092_278332.htmlEL BOE PUBLICA LAS DECLARACIONES DE BIENES DE LOS GOBIERNOS DE RAJOY Y DE ZAPATERO
En el Gobierno de Rajoy diez personas superan el millón de euros. Entre los ministros, el de Agricultura, Miguel Arias Cañete, es el que más patrimonio ha declarado: 1.731.949,03 euros. El valor catastral de sus inmuebles asciende a 1.094.604,11 euros y el de resto de bienes, a 637.344,92 euros. Arias Cañete ha reportado un pasivo de 15.000 euros. En su caso, en su patrimonio también se incluyen bienes y derechos procedentes de herencia familiar. En el otro extremo, la ministra de Fomento, Ana Pastor, es la que menos patrimonio tiene. Sus inmuebles alcanzan los 105.972,61 euros y el resto de bienes, 79.759,22 euros, lo que suma un total de 185.731,83 euros. Además, la ministra debe 83.269,13 euros.
La declaración no detalla la procedencia del dinero o las actividades privadas que desempeñaron
La Ley de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado establece que el contenido de las declaraciones de bienes y derechos patrimoniales de los miembros del Gobierno y de los Secretarios de Estado deben publicarse en el BOE. El contenido de esas declaraciones que se han publicado hoy en el Boletín Oficial del Estado se limita a referir el activo, diferenciando entre los bienes inmuebles (por su valor catastral) y otros bienes, y el pasivo; en el que incluye créditos, préstamos y deudas. Se especifica también si en el activo se incluyen bienes procedentes de herencia familiar. Más allá de esos datos, no se alude a la procedencia del dinero o bienes, como tampoco las actividades que desempeñaron los dirigentes en el sector privado antes de incorporarse al cargo público, si es que lo hicieron.
http://politica.elpais.com/politica/2012/09/13/actualidad/1347530407_413413.htmlUN CARGO DE CAÑETE RECORRE MUNICIPIOS DEL LITORAL PARA PROMETER LA LEGALIZACIÓN DE CASAS
Costas elude compromisos ante las demandas de alcaldes del PP
Entre el goteo de promesas electorales que empiezan a lanzar al vuelo los partidos regresa la de solucionar el problema de las edificaciones junto a la costa. Con el caso paradigmático de los núcleos costeros tradicionales de Marín ya bastante encauzado tras la aprobación de su plan de ordenación, los afectados de otros municipios con un estatus menos claro quieren garantías de que la reforma en trámite de la Ley de Costas se ocupará de sus casos. El conselleiro de Territorio, Agustín Hernández, pasó ayer por Moaña y Vilanova de Arousa para transmitir a los afectados el mensaje de que el PP no se olvida de ellos, acompañado del director general de Sostenibilidad de la Costa y del Mar, Pablo Saavedra, venido desde Madrid. La visita dio para poco más que el socorrido “estamos trabajando en ello” y, en el caso de Moaña, para sembrar dudas sobre su posible encaje en la reforma esbozada por el Ministerio de Medio Ambiente.
“Es muy pronto para saberlo, estamos identificando los problemas, hay distintos tramos de deslinde, afectados que eran propietarios de terrenos y otros que no”, señaló Saavedra en la localidad de O Morrazo, tras reunirse junto a Hernández con el alcalde, José Fervenza, del PP, y representantes de la asociación de afectados, y con la ausencia de última hora del presidente provincial, Rafael Louzán, que había anunciado que asistiría. El anteproyecto hecho público en julio de reforma de la ley de Costas prevé la reducción de la servidumbre de dominio público de 100 a 20 metros, pero para el caso de Moaña, donde en algún caso las viviendas afectadas están levantadas sobre la arena en edificios de varias plantas de arquitectura nada tradicional, el remiendo normativo no es suficiente. Fervenza defendió en el Parlamento autónomo hace dos años una reforma mucho más atrevida, que llegaba a plantear cambios en las condiciones de uso del dominio público. Aquel texto se envió a Madrid para su discusión, abortada con la propuesta de Cañete, que pretendía refundir las reclamaciones llegadas de toda España. Enterrada aquella idea, el alcalde apuesta ahora por realizar un nuevo deslinde que permita consolidar el hormigón en primera línea de playa. “No es que estemos en contra de la ley, pero sí a favor de modificar algún punto”, dijo. El director general no quiso comprometerse. “Hay que ver si es posible el equilibrio entre satisfacer las demandas de los afectados y la protección del dominio público”, advirtió Saavedra, que solo fue tajante para asegurar que no se va a “rebajar el nivel de protección del dominio público”. “Es un asunto complejo que requiere tiempo”, despejó, y apuntó, sin mucho entusiasmo, a otra posible solución “por vía administrativa”.
Los afectados se aferran a que muchas de las viviendas en peligro se adquirieron con licencia municipal. José Gallego, portavoz de la asociación, apreció la “buena disposición” de los dirigentes populares, pero también expresó dudas. “Este debe ser el tercer o cuarto director general con el que nos reunimos. Si el Gobierno tiene intención de resolver el problema, por nosotros mejor imposible, pero lo vemos difícil”. El conselleiro se salió igualmente por la tangente.”"Tenemos abierta una línea de entendimiento con el Ministerio, y hoy nuestro objetivo no era cerrar nada al 100%. La modificación legal ya tiene en cuenta en parte las demandas de la Xunta en relación con los núcleos”. El anteproyecto legal prevé rebajar la protección pero solo para aquellos suelos equiparables al urbano según los servicios y abastecimiento de que disponían en 1988, lo que no daría cobertura a áreas transformadas a partir de entonces.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/05/galicia/1346878287_691170.htmlENDESA JUBILA AL HERMANO DE CAÑETE MIENTRAS DEBATE QUÉ HACER CON GAROÑA
Alfonso Arias Cañete, exdirector de Energía Nuclear de la compañía, cesa como vicepresidente de Tecnatom, participada por la eléctrica, que aún debe decidir junto a Iberdrola si pide una prórroga para la planta.
Alfonso Arias Cañete, hermano del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ya se ha desvinculado por completo de Endesa, empresa en la que culminó hace cuatro años una larga trayectoria en el sector energético al ser nombrado director de Energía Nuclear de la compañía, puesto que ha ocupado hasta su jubilación, hace unos meses. Tras su salida de la eléctrica, Cañete cesó el pasado 2 de agosto como vicepresidente de una de sus participadas, la ingeniería Tecnatom, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil (Borme) del pasado martes.
José María Grávalos, sustituto de Cañete al frente del negocio nuclear de Endesa, también ha reemplazado al hermano del ministro en la vicepresidencia de Tecnatom, compañía cuyo capital se reparten Endesa (45%), Iberdrola (30%) y Gas Natural-Fenosa (15%; el resto es autocartera), con unos 800 empleados y una facturación de más de
100 millones de euros anuales.
Con el cese, señalan fuentes próximas a Endesa, Cañete cierra definitivamente su etapa profesional en la eléctrica. Lo hace en un momento clave, cuando Endesa e Iberdrola analizan si solicitan una nueva autorización para permitir a la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) operar hasta el año 2019.
Endesa e Iberdrola tienen hasta el 6 de septiembre para presentar su solicitud; dicen que la tasa nuclear llevará a la planta a pérdidas Nuclenor, la sociedad conjunta mediante la cual ambas empresas explotan Garoña, tiene hasta el próximo 6 de septiembre para solicitar la prórroga, el plazo máximo que fija la orden del Ministerio de Industria mediante la cual se revocó parcialmente el cierre decretado por el anterior Gobierno para el 6 de julio de 2013.
De momento, esa solicitud no se ha presentado y es muy posible que Nuclenor agote el plazo, en espera de lo que depare la reforma energética del Gobierno, que se retrasa desde hace meses y que está condicionando muchas decisiones de las eléctricas (Iberdrola, por ejemplo, tiene pendiente la actualización de su Plan Estratégico, que no hará pública hasta conocer el contenido de la reforma).
El paquete de medidas incluirá (así lo ha anunciado el ministro de Industria, José Manuel Soria) un impuesto a la producción nuclear para reducir el déficit de tarifa (desfase entre ingresos y costes regulados del sistema eléctrico) que, según Endesa e Iberdrola, puede comprometer gravemente la rentabilidad de Garoña, hasta el punto de que podría incurrir en pérdidas. El motivo, además del citado impuesto, son las cuantiosas inversiones que exigirá el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para dar su visto bueno a la continuidad de la planta.
El informe del CSN sólo será vinculante si su dictamen es negativo (si recomienda cerrar Garoña). En caso de dar su visto bueno, la decisión final (previsiblemente, favorable) dependería de Industria, aunque otros ministerios (entre ellos, el de Medio Ambiente) también tendrán que aportar informes al CSN (por ejemplo, sobre la afección de la planta al río Ebro) para que elabore su dictamen, si el organismo así lo cree conveniente.
http://vozpopuli.com/empresas/13034-endesa-jubila-al-hermano-de-canete-mientras-debate-que-hacer-con-garonaCAÑETE, EN LOS TOROS MIENTRAS ARDÍAN TRES PARQUES NACIONALES
El ministro de Agricultura y Medio Ambiente asegura que fue porque le mandó Presidencia
Cañete lleva sin aparecer en actos públicos desde el pasado 2 de agosto
"Una de las funciones de los ministros es acompañar al Rey en los actos oficiales",defiende
En el peor verano de la última década en España en lo que a incendios se refiere y con varios graves incendios azotando Canarias, Andalucía, Castilla La Mancha, Galicia y Alicante estos días, el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, está desaparecido desde el pasado 2 de agosto. Tan solo se le ha visto el pasado fin de semana, junto al rey don Juan Carlos I, en una corrida de toros celebrada en conmemoración del Bicentenario de la Constitución de 1812. En ese mismo momento ardían zonas cercanas o pertenecientes a los parques nacionales de Cabañeros, Doñana y Garajonay. El ministro se ha justificado en declaraciones a la cadena SER asegurando que siguió instrucciones de Presidencia.
"Estuve como ministro de jornada, porque me envió Presidencia del Gobierno a acompañar a su majestad el Rey. Es que esa es una de las funciones de los ministros, acompañar al Rey en los actos oficiales. Cuando el Rey viaja, siempre va acompañado de un ministro del Gobierno", ha afirmado Arias Cañete. El titular de Medio Ambiente ha insistido en que no dependía de él decidir si era pertinente o no acudir a ese acto: "Es que el acto no lo decide este ministro. A este ministro le dan órdenes de ir acompañando al Rey y ejecuta las órdenes que recibe, como cualquier otro acto al que fuera su majestad".
Pese a estos incendios, que ha obligado a miles de evacuaciones (una cuarta parte de La Gomera) y han quemado cientos de hectáreas, y a que dos brigadistas han perdido la vida entre ayer y hoy en la extinción del incendio declarado en Torremanzanas (Alicante), el ministro no ha dado explicaciones de las medidas que su ministerio está tomando ante la situación.
El secretario de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad del PSOE, Hugo Morán, denunció ayer la presencia de Cañete en una corrida de toros "mientras España arde". Morán ha denunciado "la invisibilidad del Gobierno" ante los "graves" incendios de estos días y ha destacado "la extraordinaria labor" de los servicios de emergencia, que "arriesgan sus vidas" frente a la desaparición del Gobierno "en las tareas de coordinación y anticipación".
http://politica.elpais.com/politica/2012/08/13/actualidad/1344859333_852216.htmlCAÑETE CRITICA LA CITACIÓN DE IMPUTADOS EN BANKIA SIN PROCESAR LA INFORMACIÓN
En declaraciones al programa de Onda Cero Herrera en la Onda, Arias Cañete ha asegurado que no ha leído la querella de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra Bankia, un partido político sobre el que ha afirmado "tiene muchos intereses en este tema".
Arias Cañete considera que en estos casos hay que analizar mucha información, hacer muchas diligencias previas y "a partir de ahí se pueden derivar las responsabilidades hacia las personas que las tuvieran si las tuvieran".
Ha asegurado que al citar "como imputados a personas, solo en base a querellas que muchas veces tienen una base meramente periodística, se hace un juicio anticipado que luego puede derivar en poca cosa; pero el perjuicio a las personas es espectacular, sobre todo en esta querella, donde hay muchísimas personas que yo conozco que son absolutamente honorables".
A su juicio, en un tema de esta envergadura "había que proceder con mayor cautela, con todo el rigor de la justicia siempre, pero con mucha cautela porque los perjuicios son luego irreparables para las personas y su dignidad".
"Cuando se inicia un procedimiento de estas características y se cita como imputados a personas sin haber analizado toda la información y sin haber fijado las responsabilidades que pueden ser, porque es una citación indiscriminada a muchas personas del consejo en primer grado de responsabilidad, como jurista tengo algunas reservas, pero con el máximo respeto a la justicia", ha destacado.
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/05/agencias/1341478898_826526.htmlTRES MINISTROS PIDEN CAUTELA ANTE LA IMPUTACIÓN DE RATO
Cañete apunta que UPyD, partido que ha presentado la querella, tiene intereses en el asunto
Tres ministros se han referido hoy a la imputación de 33 consejeros de Bankia, entre ellos el exministro de Economía Rodrigo Rato. El titular de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha reconocido no haber leído la querella, presentada por UPyD y que apunta a delitos como estafa y apropiación indebida, pero ha asegurado que el partido liderado por Rosa Díez “tiene sus intereses en este tema”.
Cañete, en una entrevista en Onda Cero, ha explicado que muchas veces se imputa a las personas por querellas "que solo tienen una base meramente periodística". Además, ha instado a proceder con "mucha cautela, aunque con todo el rigor de la justicia" en un tema de "tanta envergadura". En su opinión, los "juicios anticipados" pueden provocar daños "irreparables" para las personas y su dignidad.
El ministro ha mostrado su extrañeza por el hecho de que en un tema tan complejo como el de Bankia se haya procedido a hacer imputaciones "sin haber procesado toda la información técnica que la Fiscalía ha puesto a disposición del juez". "En estos casos hay que hacer muchas diligencias previas y a partir de ahí se pueden derivar las responsabilidades hacia las personas, si es que las hubiera", ha subrayado. Ha añadido que, "como jurista, tiene reservas" hacia actuaciones como esta, donde se ha producido una citación "indiscriminada".
http://politica.elpais.com/politica/2012/07/05/actualidad/1341481200_728311.htmlCAÑETE RESTA IMPORTANCIA AL INFORME OFICIAL SOBRE EL RIESGO DEL PLOMO EN LA CAZA
El ministro de Medio Ambiente dice que el texto de Sanidad no recomienda lo que recomienda
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, se empeñó ayer en quitar importancia al informe de la Agencia de Seguridad Alimentaria, del Ministerio de Sanidad, que advierte sobre el alto contenido en plomo en la carne de caza. Para Cañete, la recomendación de que las embarazadas y los menores de seis años no coman carne de caza es solo una más: “Las embarazadas tienen otras restricciones alimentarias”, declaró en rueda de prensa en Madrid.
En su intento por quitar plomo al informe, Cañete llegó a decir que no dice lo que dice: “Si se lee atentamente el informe, no se deriva que pida prohibir” la munición de plomo, y pidió rigor al hablar de estos temas.
El informe claro que pide acabar con la caza con plomo por suponer un riesgo de salud pública. En su página 25 afirma: “En opinión de este Comité, a la vista de la situación en España, la medida más adecuada en relación al consumo de carne de caza silvestre contaminada con plomo, como resultado de la utilización de munición de plomo, sería hacer recomendaciones específicas de consumo y preparación de los alimentos dirigidas a los grupos de población que consumen este tipo de carne, para reducir al máximo el riesgo de efectos tóxicos así como promover la sustitución y/o prohibición de la munición de plomo a favor de otras alternativas existentes”.
Cañete en cambio insistió en que su prioridad es “garantizar la salud pública”, pero eso no pasa por aplicar ahora las recomendaciones del comité científico. “Analizaremos este informe como tantos otros”.
El PP ya tranquilizó a los cazadores después de que este diario revelara el informe y les garantizó que no se prohibirá la munición de plomo. El plomo es un metal pesado que se acumula en el organismo y afecta al desarrollo del sistema nervioso central. Por eso en las últimas décadas ya ha sido prohibido en las tuberías y las gasolinas, pero los cazadores se resisten a perder una munición centenaria.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/10/actualidad/1336667823_268496.htmlIBARRA ACUSA AL MINISTRO CAÑETE DE PREVARICAR POR RECHAZAR EL OLEODUCTO
El expresidente socialista de Extremadura acusa al titular de Medio Ambiente dehaber "tomado una decisión injusta a sabiendas de que lo era"
El expresidente del Gobierno de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha acusado al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, de haber cometido un presunto delito de prevaricación en la resolución negativa de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la Refinería Balboa, que incluía un polémico oleoducto entre la provincia de Badajoz y Huelva. El ministerio emitió el 29 de marzo una propuesta de DIA desfavorable al proyecto, entre otras razones, por el potencial impacto medioambiental que podría ocasionar sobre el entorno de Doñana. La Consejería de Medio Ambiente de Andalucía también había cuestionado algunos aspectos del oleoducto.
En una entrevista para Informe Semanal de Extremadura, Rodríguez Ibarra sostuvo que él intentaría interponer una querella criminal contra el ministro “por haber tomado una decisión injusta a sabiendas de que lo era”. A su juicio, Cañete ha sido “juez y parte en este proceso”, ya que fue hasta el 2 de febrero presidente de dos compañías petroleras colaboradoras de Cepsa, con lo que, además, según el expresidente extremeño, incumplió la ley de incompatibilidades.
Rodríguez Ibarra, defensor de la refinería desde un principio, recordó que el presidente ejecutivo de Cepsa, Carlos Pérez del Bricio, le recomendó en la boda del Príncipe de Asturias, en 2004, que no participase en el proyecto ya que no iba a salir adelante. “Llevaba razón, no lo hemos conseguido”.
La resolución es “arbitraria”, en su opinión, porque de forma simultánea a la refinería extremeña se han ampliado las de Huelva y Cartagena y no se les han pedido “ni la mitad de los informes” que a Balboa. Rodríguez Ibarra criticó que se impida el proyecto porque el oleoducto afectaría a Doñana, a pesar de que pasaría a 20 kilómetros, cuando ahora lo atraviesan dos oleoductos de Cepsa.
A su juicio, Cañete “lo rechaza por su compromiso con Cepsa” y, aunque dijo ignorar por qué no resolvieron el proyecto las ministras socialistas Cristina Narbona, Elena Espinosa y Rosa Aguilar, “la actuación ha sido igual de arbitraria desde todas las posiciones”. También acusó al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero de no cumplir con la promesa de apoyar la refinería.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/08/andalucia/1333908503_497752.htmlBRUSELAS FRENA EL INTENTO DE CAÑETE DE AMPLIAR LA CAZA DEL LOBO IBÉRICO
La UE se opone a incluir la especie como cinegética también al sur del Duero
Medio Ambiente alega que las manadas “afectan gravemente a la ganadería”
El sindicato Asaja pide ayudas: “Si la sociedad quiere lobo, que lo pague”
El intento del ministro de Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, de extender la caza del lobo —ahora solo se puede al norte del Duero— ha recibido un jarro de agua fría en Bruselas. La Comisión Europea, que debe autorizar la consideración de la especie como cinegética, se opone a realizar ahora ese cambio y remite a una revisión de la norma aún sin fecha.
El pasado 5 de enero, un nutrido grupo de ganaderos impulsados por el sindicato Asaja se manifestó en Valladolid contra el lobo. “Ganado + lobo = ruina”, era el lema de la marcha. El secretario de Asaja en Ávila, Joaquín Antonio Pino, sostiene que los ganaderos no pueden soportar los daños del lobo. “En Ávila hace casi 100 años que no hay lobos, y ahora los ataques al ganado se han multiplicado. Donde no había lobo tiene que desaparecer porque su presencia es totalmente incompatible con la ganadería”.
Un estudio científico atribuye a perros muchos de los ataques
El lobo ibérico, confinado en los setenta a zonas de Galicia y Zamora y Sierra Morena, se ha recuperado. En 1992, la directiva europea de hábitats fijó que al sur del Duero —entonces, su barrera natural— la especie era de “estricta protección”. Al norte se podía cazar con cupos. El objetivo del plan de conservación es juntar la población del norte con la de Sierra Morena. La expansión de la especie hizo que aumentaran los conflictos con los ganaderos. Asaja estima que en 2007 en Castilla y León hubo unos 400 ataques al ganado y en 2011 unos 1.800, con unos daños que cifra en 1,5 millones de euros.
Por eso Cañete, en su primera reunión en Bruselas con el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, el pasado 8 de marzo, pidió cambiar el lobo de anexo, de forma que se pueda ampliar su caza. Según explicó Cañete a la prensa entonces, “el lobo está afectando gravemente a la actividad ganadera”. Por eso destacó “la necesidad de modificar la directiva”.
La respuesta de la Comisión, según explica una portavoz por correo electrónico, es que el cambio “de la directiva de hábitats para una sola especie solo sería posible en el marco de una revisión más amplia destinada a incluir y borrar multitud de especies en función de la evidencia científica y datos sólidos”.
Es lo que ya avisaron los ecologistas por escrito al ministerio, que nadie iba a querer abrir el melón de la directiva. Y que si España intentaba cambiar al lobo de anexo, otros Estados intentarían introducir o sacar otras especies, en un proceso que Bruselas no desea, al menos ahora.
La Comisión explica que ha encargado “un estudio sobre qué metodología sería útil en el futuro si se decide revisar las directivas europeas de protección de la naturaleza”. Hasta que ese futuro llegue —si llega—, la UE recuerda a España que la norma permite excepciones “siempre que no exista ninguna otra solución satisfactoria” para proteger al ganado. Así se autorizan ya batidas controladas por guardas de Medio Ambiente en Castilla y León pero, según los ganaderos, son insuficientes.
La especie ha colonizado zonas de la Península de las que fue expulsada
El viernes pasado, el ministerio declinó explicar a este diario la negativa de Bruselas. Ayer, en una declaración ante la prensa tras votar en Jerez en las elecciones autonómicas andaluzas, Cañete volvió a defender su idea de ampliar la caza del lobo.
El plan es un empeño recurrente de Castilla y León. En 2008, la Junta aprobó un decreto que permitía el control cinegético al sur del Duero, pero el Tribunal Superior de la comunidad anuló la norma un año después por vulnerar la norma europea. En 2011, el Senado pidió por unanimidad ampliar la caza al sur.
Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF consideraron “completamente equivocada” la petición de Cañete a la Comisión Europea. Alberto Fernández, de la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (Ascel), minimiza los ataques. “Es un argumento pueril. Los ganaderos tienen muchos problemas pero, según sus datos, la mortalidad del ganado por el lobo es del 0,5%, algo que es mínimo”.
El problema es que Castilla y León, al contrario que otras comunidades, no tiene establecido un sistema de compensación directa por daños del ganado. Es una reivindicación histórica de los ganaderos. “Si la sociedad quiere medio ambiente, si la sociedad quiere lobo, que lo pague”, resume el responsable de Asaja.
Además, hay dudas sobre cuántos de los ataques se deben al lobo y cuántos a perros asilvestrados. Un estudio de investigadores de la Estación Biológica de Doñana (del Consejo Superior de Investigaciones Científicas) concluyó en 2010 que la mayoría de los ataques atribuidos al lobo en el País Vasco eran en realidad de perros.
Jorge Echegaray, uno de los autores del trabajo, explica que “la existencia de daños a la ganadería no está relacionada con el número de lobos sino con el tipo de manejo ganadero”. Es decir, que con perros adiestrados, vallados, pastores y vigilancia nocturna se evitan los ataques.
Y relativiza la situación: “El 90% de los ganaderos asturianos [...] apenas acumula cuatro expedientes anuales por daños”. Echegaray añade en un correo: “El balance evidente es que el coste económico del lobo para la ganadería es más que asumible, y además es posible reducirlo. Los ganaderos tienen serios problemas de todo tipo, pero desde luego el lobo no es el mayor, aunque si es un buen argumento para el llanto y para hacerse notar”. Y concluye que no se puede dar la batalla por la supervivencia del lobo por ganada: “El futuro de los lobos ibéricos en España y Portugal depende de apenas 500-650 individuos reproductores distribuidos en al menos 254 manadas”. El lobo ha crecido, sí. Pero aún ocupa menos del 25% del espacio que tenía a principios del siglo XX, cuando se podía encontrar en toda la Península.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/25/actualidad/1332693965_033377.htmlUN CUÑADO DE ARIAS CAÑETE, AL FRENTE DE UN ENTE PÚBLICO
José Ramón Bujanda Sáenz es desde el 6 de marzo el nuevo presidente de la Sociedad Estatal de Caución Agraria (Saeca), un holding público participado en un 80% por la empresa pública SEPI (dependiente de Industria) y el 20% restante por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, dirigido por Miguel Ángel Arias Cañete. Bujanda es cuñado de Cañete (las esposas de ambos son hermanas).
Saeca tiene como principal función la prestación de coberturas (avales y fianzas) a personas físicas y empresas que tienen proyectos e inversiones en los sectores forestal, agrícola, ganadero, agroalimentario y pesquero. Bujanda, por su parte, ingeniero de caminos, tiene una amplia trayectoria profesional en otros ámbitos como el cemento y el hormigón. El artículo 4 de la Ley 12/1995 de Incompatibilidades de los miembros del Gobierno establece que los altos cargos solo podrán dedicarse a la administración del patrimonio personal o familiar "siempre que con su ejercicio no se comprometa la imparcialidad o independencia del alto cargo en el ejercicio de su función", pero la ley no dice nada respecto a que familiares directos o indirectos (como un cuñado) de los ministros dirijan entes públicos que dependen en parte del Ministerio en cuestión.
20 minutos ha intentado sin éxito recabar la opinión del señor Bujanda. Su nombramiento fue acordado por el consejo de administración de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Una esposa ganadera Del Ministerio de Arias Cañete, de 62 años, depende todo lo relacionado con la ganadería española. Su mujer, Micaela Domecq Solís, es copropietaria de la explotación de toros de lidia de Jandilla que la familia cría desde hace generaciones en Cádiz. En la última declaración de Bienes y Rentas que presentó en el Congreso, el ministro afirmó tener
85.300 participaciones en la petrolífera Ducar y 23.500 en Petrologis Canarias S.L. Polémica entrada y salida Por otra parte, el empresario Ignacio López del Hierro, marido de Mª Dolores de Cospedal –secretaria general del PP– protagonizó este jueves una polémica entrada y salida profesional.
El marido de Cospedal y Alberto Nadal renunciaron a su nombramientos en Red EléctricaA primera hora de la tarde se anunciaba que entraría el próximo 19 de abril en el consejo de administración de Red Eléctrica de España, una empresa semipública. Posteriormente, y tras levantarse una fuerte polémica mediática por su nombramiento (incluso entre miembros del PP), renunció. El marido de De Cospedal iba a percibir entre 130.000 y 180.000 euros anuales. López del Hierro ya está presente en los consejos de otras tres firmas: Renta Corporación, Amper e Itínere. También renunció este jueves a entrar en el consejo de REE Alberto Nadal, hermano de otro alto cargo del PP: Álvaro Nadal, director de la Oficina Económica de La Moncloa. "Renuncio para no perjudicar a la empresa"; dijo. El 20% de Red Eléctrica está controlado por la sociedad pública SEPI, el resto cotiza en Bolsa. Además, el hermano de M.ª Dolores de Cospedal, Ricardo De Cospedal, también tendrá nuevas funciones. Será el director de la Fundación Carolina, una entidad mixta, público-privada, dedicada a promover las relaciones culturales y la cooperación en materia educativa y científica entre España e Iberoamérica, según informó la Cadena SER.
http://www.20minutos.es/noticia/1340578/0/familiar-ministro/canete-frente/ente-publico/#xtor=AD-15&xts=467263MEDIO AMBIENTE EMPIEZA A DESPEDIR CON 20 DÍAS POR AÑO TRABAJADO
Arias Cañete, pionero en aplicar la reforma laboral que acaba de aprobar el Gobierno
La Fundación Biodiversidad, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, ha comenzado a aplicar la reforma laboral que abarata el despido. Este viernes comunicó el despido a seis de los 50 empleados del organismo. El departamento que dirige Miguel Arias Cañete defiende que con el recorte presupuestario tiene que maximizar recursos.
Un grupo de abogados del bufete Pérez-Llorca comenzó el viernes por la mañana a comunicar los seis despidos. Se trata de personal contratado, principalmente del equipo de comunicación y el jefe de recursos humanos, entre otros. El argumento fue la rebaja prevista del presupuesto de hasta un 29% —aunque el Gobierno presentará las cuentas para 2012 el 30 de marzo—.
“Han dicho que es despido objetivo y la indemnización es de 20 días por año trabajado por la reducción del presupuesto”, señalan fuentes del comité de empresa. Los afectados recibieron una carta de despido firmada por la directora de la Fundación, Sonia Castañeda.
La fundación “trabaja para preservar el patrimonio natural y la biodiversidad, dirigiendo su conservación a la generación de empleo, riqueza y bienestar en el conjunto de la sociedad”. En 2011 recibió nueve millones de euros del Gobierno y otros tres de la UE. Medio Ambiente afirma que el organismo sufrirá un recorte de cerca del 14%. Sin embargo, a los trabajadores les comunicaron que la bajada sería del 29%.
http://economia.elpais.com/economia/2012/02/24/actualidad/1330113784_697420.htmlCAÑETE ENMIENDA A LA TOTALIDAD LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL
El ministro defiende los trasvases, un recorte de la Ley de Calidad del Aire y la prolongación de las concesiones de casas en la primera línea de playa
Miguel Arias Cañete ha llegado al medio ambiente. El ministro de Agricultura y Medio Ambiente lanzó ayer una carga de profundidad en su primera comparecencia ante el Congreso al anunciar una enmienda a la totalidad de la legislación ambiental. No es solo la "muy profunda" reforma de la Ley de Costas, sino que adelantó que cambiará la Ley de Calidad del Aire -"para hacerla realista"-, la de Responsabilidad Ambiental, la de Biodiversidad, el decreto de suelos contaminados, la norma de declaración de impacto ambiental, la Ley de Aguas, la de residuos... Ni un pilar de la abundante legislación ambiental se salva de esa revisión, que afectará de lleno a la política de agua, ya que el ministro defendió los trasvases como elementos de "solidaridad".
Los ecologistas alertan de la privatización del litoral
En un denso discurso leído a todo gas ante la Comisión de Agricultura del Congreso, Arias Cañete, criticó duramente la "herencia recibida". El mayor golpe fue para el plan de desaladoras del Gobierno de Zapatero, de las que hay 17 en explotación y 15 en construcción y solo producen "el 16,45% de su capacidad". Las lluvias de los últimos años y las reticencias de agricultores y Ayuntamientos a pagar el alto precio del agua han dejado estas instalaciones como una red de seguridad en caso de sequía, pero no como un abastecimiento firme. Según Cañete, para terminar las desaladoras faltan 762 millones, que se suman a los 1.664 ya invertidos.
El ministro cargó contra la situación de las sociedades estatales de agua, que a corto plazo necesitan 800 millones y se encuentran, según él, en quiebra (aunque no utilizó la palabra). Fuentes del anterior equipo replican que hay negociado un crédito blando de 700 millones con el Banco Europeo de Inversiones.
Como cada ministro que llega a la cartera, Cañete anunció un pacto nacional que calme el avispero del agua. Y pidió un pacto como el de Aznar (suficiente para levantar en armas al Delta del Ebro): "No es incompatible la unidad de cuenca y los trasvases [...] ¿Es que no son utilizables las aguas excedentarias? ¿No existe la solidaridad en este país?".
Cañete añadió que apostará por "nuevas infraestructuras" para "incrementar los caudales en zonas con déficit hídrico". Esto, que el PP de Levante interpretará como un trasvase (sea desde el Tajo Medio o desde el Jarama), irá acompañado de "mercados transparentes de derechos existentes". Se trata de permitir la compra-venta de agua (en teoría un bien de dominio público) entre distintas cuencas.
Cañete cargó contra la "errática aplicación" de la Ley de Costas y afirmó que la norma, vigente desde 1988, demuestra que "frenar la actividad económica no garantiza la conservación" del litoral. Él pretende alargar las concesiones de uso en dominio público (miles caducan en 2018) y autorizar en el litoral "actividades económicas no perjudiciales". Además, agilizará la desafectación del dominio público, el trámite para que la primera línea pase a manos privadas. El anuncio fue muy bien acogido por Coalición Canaria y CiU, tanto como criticado por los ecologistas. "La desafectación es el hilo por el que se puede destejer toda la costa pública", concluyó Juan Carlos del Olmo, de WWF, que vio enormes sombras en el discurso de Cañete.
En su ímpetu reformista apenas queda nada fuera. La Ley de Calidad del Aire será modificada para hacerla "más realista" y confirmó el cambio de postura de España ante el debate sobre si la UE debe pasar de un recorte de emisiones del 20% al 30%. "No puedo decirle que asumo el 30% si no cumplo el 15% [objetivo actual de Kioto para España] y estoy comprando derechos por un tubo. ¿El 30%? ¿Y por qué no el 40%?".
La sesión acabó con protestas porque el presidente, el popular José Ignacio Llorens, cortó a la oposición e impidió un segundo turno de réplica. "Este debate ha durado más que un partido Nadal-Djokovic", justificó ante las quejas del socialista Alejandro Alonso. Eso sí, Cañete-Djokovic habló tres horas y los portavoces de la oposición poco más de 15 minutos cada uno.
www.elpais.es 02.02.12
CAÑETE ANUNCIA UNA "REFORMA MUY PROFUNDA" DE LA LEY DE COSTAS
Estudia alargar las concesiones y autorizar nuevos usos en primera línea
El Gobierno "simplificará la normativa ambiental" para agilizar trámites
La actual Ley de Costas, vigente desde 1988 sin apenas modificaciones, tiene los días contados. La norma sufrirá una "reforma muy profunda" para "poner en valor" el litoral, según anunció ayer el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete. Lo hizo en la toma de posesión de altos cargos del departamento y su discurso destilaba una idea: que el medio ambiente no puede frenar el desarrollo económico. En esa línea, adelantó que "simplificará trámites ambientales", dará "seguridad jurídica" y potenciará el turismo en parques nacionales.
El ministerio quiere "poner en valor" el litoral y dar "seguridad jurídica"
Cuando estaba en la oposición, el PP ya votó en el Congreso y el Senado para suavizar la ley. La idea del ministerio es estudiar cómo alargar concesiones y autorizar nuevos usos en la costa, aunque insiste en que es pronto para conocer cómo quedará finalmente la normativa.
Populares relevantes, como Pío García Escudero, Jaime Mayor Oreja y José Manuel García-Margallo, entre otros, se reunieron la pasada legislatura con los afectados por los deslindes y las expropiaciones de la Ley de Costas y FAES, la fundación del PP, ha elaborado documentación sobre cómo reformarla. Aunque el programa electoral no citaba una modificación de la ley, Cañete adelantó una reforma a fondo para "armonizar el desarrollo económico con la debida protección de los recursos naturales".
Fuentes del departamento explican que la norma ha creado un problema de inseguridad jurídica. Además, existen presiones de países como Reino Unido o Alemania y quejas de eurodiputados porque hay extranjeros afectados.
La ley, que el Ejecutivo de Aznar no tocó, fija el uso público de toda la playa, pero no marca una distancia concreta sino que usa conceptos geográficos. Así, es dominio público la playa, las dunas, la primera línea, los marjales y hasta donde hayan llegado los mayores temporales conocidos.
Sin embargo, el trámite para trazar la línea de la zona pública, el deslinde, aún no ha concluido (está deslindado el 95% de la costa). Según los afectados, eso y la falta de control han hecho que mucha gente comprara su casa sin que ni el notario ni el banco les advirtiera de que estaba en dominio público y que como mucho podían tener una concesión de uso para 30 años, pero no una propiedad. Los ecologistas criticaron el anuncio y Greenpeace anunció "fuertes movilizaciones" porque creen que busca enladrillar la playa y consolidar ilegalidades.
En lugar de reformar la ley, el PP podía haber optado por suavizar la aplicación. Un cambio legal es muy complejo porque en los más de 20 años de ley ha habido expropiaciones y derribos de propiedades, y sus dueños ahora podrían pedir compensaciones.
El Gobierno socialista ya intentó un pequeño cambio legal pero encalló en el Congreso. Ahora, con esta reforma, lo previsible es que se alarguen las concesiones de uso, ya que miles de ellas caducan en 2018, algo que sería "dramático", según el equipo de Arias Cañete. Además, estudiarán si se autorizan nuevos usos en el litoral, actualmente limitado a pequeños chiringuitos desmontables.
Además, Arias Cañete anunció una "simplificación de la normativa ambiental" para "agilizar trámites" y que no se frene la inversión. En la línea de reducir las trabas ambientales, dijo que quiere potenciar "las actividades turísticas en los parques nacionales" y alcanzar un "pacto nacional" del agua.
www.elpais.es 14.01.12
CAÑETE PIDE DISCULPAS A AGUIRRE POR “LA FAENA” DE FICHAR A SUS ALTOS CARGOS
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, se ha disculpado hoy con “agradecimiento” ante la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, por “la faena” de haber fichado a altos cargos de su Gobierno para poder contar “con los mejores”. Según ha contado en la toma de posesión de su equipo, le dijo a Aguirre: “Tengo la necesidad de nombrar gente de tu equipo porque es muy bueno”. Según ha añadido, la presidenta regional le replicó que los tenía su disposición.
Se refería en concreto a Jaime Haddad, ahora subsecretario y antes secretario general técnico de la Consejería de Transportes e Infraestructuras; Guillermina Yanguas, directora general de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural y antes directora general de Evaluación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio; y Federico Ramos, secretario de Estado de Medio Ambiente y antes vice consejero de Medio
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/04/madrid/1325692728_825442.htmlARIAS CAÑETE: "LAS URGENCIAS ESTÁN COLAPSADAS POR LOS INMIGRANTES"
Manuel Pizarro, número dos del PP por Madrid, dice sobre Arias Cañete que "cualquiera puede tener una mala tarde"
El número 2 del PP por Madrid y ex presidente de Endesa, Manuel Pizarro, ha comentado hoy las declaraciones de ayer del secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete. "Cualquiera puede tener una mala tarde", ha dicho Pizarro, quien ha explicado además, que por "costumbres españolas" el se refiere a que no se puede robar "ni se le puede cortar la mano a alguien que roba".
Arias Cañete, afirmó ayer que los inmigrantes colapsan las urgencias de los hospitales, son responsables de "un crecimiento económico de baja calidad" y, según dio a entender, protagonizan desagradables escenas en colegios: "A los que preguntan, les haría que fueran a alguna escuela de la periferia de Madrid en el recreo... No hago más comentarios", dijo en el Foro Cinco Días.
El ex ministro de Agricultura empezó con una explicación de las motivaciones del Contrato de Integración para inmigrantes, con el que el Partido Popular quiere obligar a los extranjeros a aprender el idioma y las costumbres de España. Pero fue mucho más allá. "Tenemos unas tensiones en el sistema de sanidad de las comunidades autónomas espectaculares, con las urgencias colapsadas porque los inmigrantes han descubierto la grandeza del sistema nacional de salud. Claro, alguien que para hacerse una mamografía en Ecuador tiene que pagar el salario de nueve meses llega aquí, a urgencias, y se la hacen en un cuarto de hora", aseguró.
Arias Cañete reconoció que los inmigrantes han contribuido al crecimiento económico, aunque "de baja calidad" apostilló, que ha permitido desarrollar el sector servicios. Pero añadió que se trata de mano de obra "no tan cualificada como aquellos camareros maravillosos que teníamos, que les pedíamos un cortado, mi tostada con crema, lo mío con manteca colorá, y a mí una de boquerones sin vinagre, y te lo traía todo con una enorme eficacia".
El modelo de política de inmigración para el PP es el siguiente: "Australia. Cuando uno va a Australia dice: 'hoy quiero 16.000 enfermeras, 12.000 médicos y 300 conductores de autobús. Y eso es lo que viene", concluyó Cañete.
http://elpais.com/diario/2008/02/08/espana/1202425202_850215.htmlARIAS CAÑETE: "LA MANO DE OBRA INMIGRANTE NO ES CUALIFICADA. YA NO HAY CAMAREROS COMO LOS DE ANTES"
Arias Cañete achaca a los extranjeros el colapso en las urgencias.- Rubalcaba dice que la propuesta del PP tiene un "tufo a xenofobia"
El PP regulará uso del velo islámico "para que no sea elemento de desigualdad"
El secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, ha defendido la propuesta del líder de su partido, Mariano Rajoy, de crear un "contrato de integración" para inmigrantes. Según Arias Cañete, España ha hecho un "esfuerzo de acogida que ha sido positivo para el crecimiento económico, de baja calidad, cierto es, pero crecimiento económico", ha recalcaldo. Pese a valorar de esta manera la contribución de los extranjeros a la economía española, el político del PP ha lamentado la situación actual del sector servicios, donde en su opinión ya no existe una mano de obra "tan cualificada" como antes. "Aquellos camareros maravillosos que teníamos, que le pedíamos uno cortado, un nosequé, mi tostada con crema, la mía con manteca colorada, cerdo, y a mí uno de boquerones en vinagre y venían y te lo traían rápidamente y con una enorme eficacia", ha manifestado el político del PP.
Los españoles tienen derecho a pedir a los inmigrantes que "se integren" y, si no lo logran, que "vuelvan voluntariamente", según Arias Cañete. Rajoy presentó ayer su propuesta de crear un contrato que deberán firmar los inmigrantes que se instalen en España en el que se comprometan a respetar las leyes y seguir una "guía de buenas costumbres" para integrarse en la cultura española. Para el responsable de Economía y Empleo del PP, con esta medida se evitarían situaciones de "conflicto cultural". "A los que preguntan les diría que fueran a alguna escuela de la periferia de Madrid en el recreo. No hago más comentarios. Hay enormes problemas de integración cultural en este momento". Arias Cañete ha asegurado, además, que el contrato de integración tendría un impacto positivo en la sanidad, pues a su juicio, el colapso en las urgencias de los hospitales se debe a que los inmigrantes han descubierto "la grandeza del sistema sanitario español". "Alguien que para hacerse una mamografía en Ecuador tiene que pagar el sueldo de nueve meses, viene aquí a urgencias y tarda un cuarto de hora", ha asegurado.
El dirigente popular ha hechos estas declaraciones en un desayuno de trabajo del Foro Cinco Días, donde también ha manifestado que España es "el país más solidario del mundo" porque es el que más inmigrantes acoge, puesto que el 10% de la población que vie en España es extranjera y esto supone un "esfuerzo tremendo" de acogida.
Arias Cañete ha insistido en que la inmigración debe ser "ordenada". En su opinión, hay dos tipos de inmigrantes: "Los que vienen, ganan dinero para llevar a sus países, como hicimos nosotros en otra época y después se van, y los que se quedan para siempre en España". los que se quedan deben integrarse de una forma más profunda, porque si no hay integración es cuando surgen los conflictos, segun Cañete.
"Tufo a xenofobia"
Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, ha calificado la propuesta de Rajoy sobre inmigración de "humo con un tufo a xenofobia que ciertamente nos preocupa". Rubalcaba cree que es una iniciativa "inaceptable" que tiene "afán de demonizar la inmigración". Rubalcaba ha pedido a Rajoy que explique quién va a elaborar ese catálogo de buenas costumbres, "si se la va a pedir a Rouco, por ejemplo, o a un agnóstico, que los hay en España".
Una propuesta "totalmente superflua"
El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, considera la propuesta popular de "totalmente superflua". Zapatero ha recordado que "lo que tienen que hacer los inmigrantes es cumplir las leyes, ése es su contrato". Si no las cumplen, ha recordado en una entrevista realizada esta mañana en la emisora Punto Radio, son expulsados, tal como obliga la Ley de Extranjería.
A Zapatero le sorprende la propuesta del PP, teniendo en cuenta, ha dicho, que Rajoy formó parte del Gobierno que más personas irregulares dejó, hasta 700.000. "El proceso de regularización que hicieron fue insostenible", ha declarado. Preguntado por el periodista Luís del Olmo sobre si cree que con esta propuesta Rajoy pretende imitar el modelo francés, Zapatero ha dicho que "lo que quiere hacer Francia es unirse a España porque es el país que más repatría". Según el presidente, el Gobierno actual ha hecho un gran esfuerzo para repatriar a las personas que se encuentran en situación irregular, elevando la cifra en un 50%.
El PP regulará uso del velo islámico "para que no sea elemento de desigualdad"
El secretario ejecutivo de Libertades Públicas, Justicia y Seguridad del PP, Ignacio Astarloa, ha anunciado hoy que su partido regulará el uso del velo islámico para evitar la discriminación de la mujer y garantizar que el empleo de esta prenda "no sea un elemento de desigualdad". En una rueda de prensa en la sede del PP, Astarloa ha explicado que esta propuesta se incluirá en el programa electoral al igual que el "contrato de integración" para los inmigrantes que ha anunciado Mariano Rajoy. Con ambas propuestas, ha dico el secretario ejecutivo, el PP sólo busca "poner orden, legalidad e integración" en el "caos" que, en su opinión, ha supuesto la política en esta materia del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapateo. El responsable del PP también ha anunciado que su formación prohibirá por ley las regularizaciones masivas de inmigrantes, de las que ha dicho "han convertido a España en la referencia mundial de la ilegalidad".
http://elpais.com/elpais/2008/02/07/actualidad/1202375819_850215.htmlARIAS CAÑETE FUE ALERTADO EN 2000 DE QUE FABRA PROSEGUÍA SUS PRESIONES A AGRICULTURA
Un director general avisó de las injerencias del presidente de la Diputación de Castellón
La documentación remitida por el Ministerio de Agricultura al juzgado que investiga al presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, por un delito fiscal y otro contra la Administración no sólo evidencia las presiones en 1999 de sus allegados sobre el ministro de Agricultura Jesús Posada. El sucesor de éste, Miguel Arias Cañete, recibió un informe del director general de Agricultura, en julio de 2000, en el que le advertía: "Las presiones políticas de los parlamentarios y del presidente de la Diputación de Castellón por los asuntos de Naranjax continúan".
La nota fue enviada por el director general de Agricultura, Rafael Milán. Respondía a la orden de la jefa del gabinete del ministro Arias Cañete, Catalina de Miguel, quien le había hecho llegar un acusatorio relato de Naranjax sobre supuestas trabas que hallaba para legalizar sus productos: "Rafael, me están llamando continuamente en relación con este tema, y dentro de poco el ministro tendrá que recibir a estos señores. ¿Podrías hacerme llegar unas notas con tus observaciones al respecto".
Milán le hizo llegar dos notas. Ambas, sin firma. La primera, de 28 de junio de 2000, alertaba de que Naranjax se empeñaba en "obtener sus autorizaciones por influencias políticas, y éste es un sistema nada deseable puesto que no se podría pedir un comportamiento digno a unos funcionarios a quienes se les presionase a emitir dictámenes, firmados por ellos mismos, para favorecer a quienes tienen acceso a personalidades influyentes de la política".
Pero una "nota complementaria sobre el dossier Naranjax", elevada por Milán al ministro el 20 de julio, ya puso nombre a los políticos que asediaban a los funcionarios. El informe relataba las presiones o quejas de Vicente Vilar -dueño de Naranjax que pagó supuestos asesoramientos de Fabra en 1999, y cuyas esposas crearon la empresa Artemis 2000 para comercializarlos- sobre Agricultura bajo el mandato del ministro socialista Vicente Albero y de la ministra del PP Loyola de Palacio. Y recogía una reunión en el verano de 1996 de Vilar con el director general de Agricultura Ramón Vázquez . La cita fue "desagradable". Naranjax no aportó pruebas. Luego envió "cartas amenazantes". Posteriormente, según la nota, Vilar contactó con el jefe de gabinete de la ministra "para que se examinara el producto Abac" tanto por parte de directivos del ministerio como de la Generalitat valenciana. "Ante la tensión creada", se consideró desde Agricultura que "la situación se podría desbloquear con un informe de la Generalitat valenciana sobre la capacidad de Naranjax para fabricar los productos en cuestión, y procedió a solicitarlo".
La inspección de la Generalitat sobre la planta de Naranjax se produjo el 12 de enero de 1999. Y se tradujo en un escrito que, según el informe elevado a Arias Cañete, "informa de la existencia de sustancias activas procedentes de China e India, para los cuales Naranjax no había solicitado el registro, lo que pudo motivar la incoación del oportuno expediente sancionador de la Generalitat valenciana, sobre lo que se carece de información".
El informe agregaba que "de todas las demás incidencias, incluido el extravío de la valija entre las consellerías de Sanidad y de Agricultura [con datos de la inspección], también se carece de información".
La nota remitida por Milán al gabinete de Arias Cañete denunciaba el "acoso" para que "el director general de Agricultura firmase una resolución de autorización sin que se hubiese producido dicho informe preceptivo [del Ministerio de Sanidad]". Y, a renglón seguido, destapaba la caja de los truenos: "En el momento actual, las anteriores presiones políticas de los parlamentarios y del presidente de la Diputación de Castellón por los asuntos de Naranjax continúan. Prueba de ello es que en los últimos meses el subdelegado del Gobierno en Castellón [Vicente Sánchez-Peral] ha mantenido varias entrevistas con el director general de Medios de Producción Agrícolas y con el director general de Agricultura para interesarse por la situación de nuevos expedientes de Naranjax, presentados en su nombre y en el de otras empresas". Y resaltaba que sólo tras "recibir los solicitantes las notificaciones de la Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas indicando los defectos a subsanar se produce la intervención del subdelegado del Gobierno".
"Implicando a personas"
"Resulta llamativo", proseguía la nota, "que Vilar esté continuamente implicando a personas conocidas de la vida pública (el ex ministro Vicente Albero, el señor Alegre, de la plaza de toros de Castellón; el presidente de la Diputación de Castellón y los senadores de esa provincia, la entonces ministra de Agricultura, los miembros de su Gabinete) para que intercedan en la resolución de problemas que él mismo crea".
La nota concluía pidiendo ayuda a Miguel Arias Cañete frente a tal ofensiva respaldada por cargos populares sobre el funcionariado de Agricultura: "Es necesario que el ministerio, previas las comprobaciones pertinentes, les defienda de las injurias que viene vertiendo impunemente en la Prensa y ante los diputados, senadores, el propio ministro y posiblemente ante el presidente del Gobierno, aprovechando la recepción de verano que organiza el presidente de la Diputación de Castellón, como así se ha filtrado en su momento a dichos funcionarios (...) Este tipo de presiones también ha llegado hasta los funcionarios del Ministerio de Sanidad y Consumo".
http://elpais.com/diario/2005/09/24/espana/1127512814_850215.htmlCUATRO MINISTROS SE INHIBIERON EN EL TRÁMITE DE 14 ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES PRIVADOS
El PSOE critica que el Ejecutivo no precisa las causas que motivan la incompatibilidad
Cuatro ministros del Gobierno de José María Aznar han tenido que acudir en los dos últimos años a la fórmula administrativa de la inhibición al tramitar al menos 14 expedientes que chocaban con sus intereses personales sobre los que ha tenido que resolver otro ministro no afectado por tal incompatibilidad. La oposición socialista, según resume el diputado Antonio Cuevas, encuentra dos lagunas en este estricto cumplimiento formal de la ley sobre incompatibilidades por parte de los interesados: que no se precisa el motivo de la inhibición y que no impide que el ministro pueda influir sobre el expediente.
Dos leyes que fuerzan la abstenciónEl rastreo de este tipo de situaciones excepcionales en la tramitación de los distintos ministerios ofrece 14 casos administrativos de inhibición en expedientes aprobados desde la primavera de 1999. Son los que siguen:
- Rato. Compras de Coca-Cola. El 4 de mayo de 1999 el ministro de Economía Hacienda, Rodrigo Rato, manifiesta su voluntad de no intervenir en la tramitación y resolución del expediente NV-158. Le sustituye el ministro Industria y Energía, Josep Piqué. Se trataba de resolver sobre un proyecto de adquisición por parte de Coca-Cola de Schweppes remitido al Servicio de Defensa de la Competencia en noviembre de 1998. El expediente fue remitido a Rato en enero de 1999, y en abril de ese año emitió el tribunal de defensa de la competencia su dictamen, que planteaba 'serias dudas' ya que la entidad resultante coparía el 71,6% del mercado de bebidas refrescantes carbónicas. Con el dictamen en la mano, Rato se inhibió en la última fase del proceso. Ante la mala acogida de su propuesta, las empresas desistieron de la operación. La abstención de Rato se debió presumiblemente a que la empresa Rebecasa, propiedad de la familia Rato, tiene un pleito en los tribunales contra Schweppes.
- Arias Cañete. Vinos. El 31 de mayo de 1999 era el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, quien se inhibía en los expedientes sancionadores en la materia de vinos de denominación de origen Rioja. El decreto de inhibición no aclara el choque de intereses. Le sustituyó el titular de Sanidad, José Manuel Romay, para resolver el expediente. En julio de ese mismo año, Arias Cañete, vuelve a inhibirse en expedientes sancionadores por la denominación vino de Rioja. Le sustituye, nuevamente, el titular de Sanidad, Romay. El 20 de enero de 2000, se repite la misma situación de inhibición del titular de Agricultura en expedientes por denominaciones vinícolas.
- Piqué. Gas natural. El 28 de julio de 1999 el entonces titular de Industria, Josep Piqué se inhibe en un expediente relativo a los precios del gas natural como materia prima. Tampoco aquí se explicitan las razones de la inhibición. El ministro, antes de llegar al Gobierno, fue alto dirigente de Ercros, grupo químico que presidió y que pertenece a un colectivo industrial que negocia precios específicos del gas. Rato sustituyó a Piqué en este asunto.
- Birulés. Televisión digital. El 22 de noviembre de 2000, la titular de Ciencia y Tecnología, Ana Birulés, se inhibe de la tramitación de los concursos públicos para adjudicar dos concesiones para la explotación, en abierto, del servicio de televisión digital terrestre, y para la adjudicación de dos concesiones de radiodifusión sonora digital terrenal. Birulés, antes de acceder a su cartera ministerial, fue consejera general de Retevisión, compañía que obtuvo una licencia para explotar una plataforma digital terrestre. Le sustituyó el titular de Administraciones Públicas, Jesús Posada. Rato, no se inhibió formalmente, pero se ausentó del Consejo deliberante, ya que posee acciones de Prensa Española, el grupo editor de Abc, socio de Net TV, uno de los concurrentes.
- Arias Cañete. Toros. El 25 de enero de 2001, Arias Cañete vuelve a inhibirse. Los intereses empresariales de su mujer, que tiene ganadería de lidia, le hace apartarse de la elevación al Consejo de un decreto elaborado por su departamento sobre prototipo racial de la raza bovina de lidia. Le sustituyó el titular de Interior.
Más toros, más inhibiciones. Arias Cañete, delega el 25 de julio de 2001 en el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, el expediente de medidas de apoyo al sector taurino en las acciones de lucha contra la encefalopatía espongiforme bovina. El 3 de agosto de 2001, Arias Cañete, se inhibe en la adopción de disposiciones de carácter general y resolución de expedientes relativos a toros de lidia. Le sustituyó el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada.
- Rato. La Casera y Schweppes. El 19 de julio de 2001, Rato se inhibe en la tramitación y resolución del expediente 171 de Defensa de la Competencia sobre concentración de La Casera y Schweppes. Le sustituyó el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.
- Birulés y Rato. Acciones de Hispasat. El 27 de septiembre pasado, la ministra de Tecnología, decidió no intervenir en la ampliación del capital y transmisión de acciones de Hispasat. Rato, designado para sustituirla, delegó, a su vez, en el ministro de Defensa, Federico Trillo.
- Rato. Concentración de medios de comunicación. El vicepresidente volvió a inhibirse el 25 de octubre de 2001 en la resolución de un expediente sobre defensa de la competencia en relación con la concentración del Grupo Correo y Prensa Española, editora de Abc. El 31 de octubre, Rato se inhibía en la tramitación del expediente por el que se da cumplimiento a la sentencia de 9 de junio de 2000 sobre concentración de dos emisoras de radio (Antena 3 y Ser). Rato posee media docena de emisoras de radio a través de empresas familiares.
- Rato. Eutelstat e Hispasat. El pasado 12 de diciembre, Rato volvió a inhibirse en la operación de concentración de las sociedades Eutelstat e Hispasat. Delegó en el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.
http://elpais.com/diario/2002/01/08/espana/1010444412_850215.htmlEL MINISTRO ABOGÓ POR LAS AYUDAS A LA CRÍA DE TOROS DE LIDIA
Miguel Arias Cañete se inhibió el 26 de enero pasado de elevar al consejo de ministros el Real Decreto sobre el sector taurino por los intereses de su esposa, Micaela Domecq, propietaria de una explotación ganadera desde 1975 que heredó de su padre. Cuando Arias Cañete fue eurodiputado no se inhibió en la defensa parlamentaria de las subvenciones comunitarias a la cría de toros de lidia. El 21 de mayo de 1996 intervino para defender las ayudas a la ganadería de bravos.'El toro de lidia es una raza autóctona ibérica, objeto de una estricta selección genética cuya pureza salvaguarda el Ministerio de Agricultura. Este tipo de ganado es criado sobre 600.000 hectáreas de pastos verdes que, si no fuera por este uso, estarían condenadas a a la desertización'. Tras un encendido elogio de la carne de la res brava, 'totalmente libre de hormonas y anabolizantes', el portavoz de Agricultura del Grupo Popular Europeo apostilló: 'Por esto, nosotros concluimos que la exclusión de los toros de lidia de las subvenciones es totalmente discriminatoria e injusta'.
http://elpais.com/diario/2001/02/09/espana/981673221_850215.html
ARIAS CAÑETE DEFENDIÓ COMO EURODIPUTADO ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES EMPRESARIALES
Se interesó por la industria del automóvil y el sector del juego siendo portavoz de Agricultura
El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, defendió durante su etapa como eurodiputado y portavoz popular de Agricultura en el Parlamento Europeo ayudas para sectores agrícolas y ganaderos (aceite de oliva, oleaginosas, herbáceos o reses bravas), y se interesó por futuras normativas relacionadas con la importación de vehículos, la venta de repuestos de automóviles o la normativa sobre juegos de azar, sectores donde tenía intereses empresariales directos o familiares. El reglamento de la Cámara europea exige que los parlamentarios informen, oralmente o por escrito, sobre sus intereses en un asunto antes de intervenir.
En julio de 1992, el eurodiputado Arias Cañete preguntó en el Parlamento europeo por las trabas que se ponían a la importación de vehículos con el volante a la derecha: 'La importación en España de vehículos automóviles con volante de dirección situado en la parte derecha choca con graves dificultades, ya que la inspección técnica de vehículos española no homologa estos vehículos, impidiendo su matriculación en España, lo que causa graves perjuicios a sus propietarios que, tras pagar el arancel y el IVA, se ven imposibilitados de matricular los vehículos legalmente importados.
¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para evitar estas prácticas discriminatorias?'. El comisario Martin Bangemann respondió: 'La Comisión está examinando actualmente varias quejas presentadas al respecto'.
En 1996, Arias Cañete planteó una pregunta oral acerca de la política de la UE sobre el monopolio en la venta de piezas de recambio de automóviles en determinados países europeos y el plazo previsto para suprimir esta restricción y así conseguir el abaratamiento del precio de los repuestos de coches. La respuesta del presidente de la comisión fue evasiva.
El eurodiputado popular, hoy ministro de Agricultura, se interesó también por la normativa europea sobre juegos de azar en una pregunta que formuló en noviembre de 1991, planteando la conveniencia de liberalizar el sector en toda la Unión: 'La industria del juego en la Comunidad mueve anualmente ingentes cantidades de dinero, constituye una importante fuente de ingresos fiscales para muchos Estados miembros, está fuertemente intervenida y existen enormes disparidades en las distintas regulaciones nacionales de la misma. Dadas estas circunstancias, y en la perspectiva de realización del mercado único, se pregunta a la Comisión: ¿Qué medidas piensa adoptar y en qué plazos para armonizar y liberalizar la industria del juego de la Comunidad?'.
Bangemann le contestó que estaba de acuerdo con el planteamiento del eurodiputado español, pero que todavía era 'demasiado pronto para determinar con precisión qué medidas serían adecuadas y cuándo podrán adoptarse'.
Participación en sociedades
Arias Cañete figura como consejero, al menos desde 1994, en Tecnijuego y Cebingo, cargo que renovó (sin su consentimiento y autorización, según él) en 1997, y también participó en Italcar España. Esta última empresa tiene su actividad en Ceuta y se dedica a la venta de vehículos y repuestos. Italcar España está gestionada por Pedro Serrán Pagán, socio de Arias Cañete en las empresas de juego Cebingo y Tecnijuego, según datos del Registro Mercantil.
El ministro de Agricultura asegura que la inclusión de su nombre en el consejo de administración de esas sociedades, a las que reconoce haber asesorado jurídicamente hace muchos años, se ha hecho sin su autorización.
En el Parlamento Europeo no existe un estatuto del eurodiputado, sino que deben regirse por las incompatibilidades marcadas en las leyes de los países por los que han salido elegidos. No obstante, los eurodiputados deben abstenerse de participar en debates o votaciones relativas a cuestiones o sectores en los que ellos tengan intereses particulares o comerciales.
'Antes de tomar la palabra ante el Parlamento todo miembro que tenga un interés financiero directo en el asunto en discusión lo señalará oralmente, a menos que este interés se desprenda claramente de la declaración escrita que haya hecho'.
Esta norma del reglamento de los eurodiputados regía cuando Miguel Arias Cañete planteaba cuestiones como portavoz popular de Agricultura entre 1986 y 1999. Este periódico ha intentado, sin éxito, conocer qué intereses declaró por escrito Arias Cañete como eurodiputado. Lo único que consta en los diarios de sesiones del Parlamento Europeo es que, en todo caso, Arias Cañete no hizo tal advertencia oral cuando defendió ayudas económicas para sectores agrícolas que beneficiaban a sus intereses empresariales o a los de su esposa.
http://elpais.com/diario/2001/02/09/espana/981673218_850215.htmlCAÑETE DECLARA QUE A "LOS REGADÍOS HAY QUE MANEJARLOS COMO A LAS MUJERES"
En el Foro Jaén de Opinión y Debate y en el transcurso de su intervención dijo: "El regadío hay que utilizarlo como a las mujeres, con mucho cuidado, que le pueden perder a uno". Esta frase machista la utilizó mientras defendía la tesis de que España no podía desarrollar tantos regadíos como se solicitan, porque ello llevaría a una sobreproducción en los cultivos. No fue ésta la única alusión que ha levantado protestas. Arias Cañete también hizo referencia a la "gran amistad" que le une al consejero de Agricultura de la Junta de Andalucía, Paulino Plata, al que dijo que llamaba tantas veces por teléfono que le está saliendo "como una novia cara". Por su parte, la secretaria general del PP de Jaén, Inmaculada Solar, presente en el debate con resignación declaró:. "No es la más afortunada de las expresiones, pero yo estaba allí, soy mujer, y no me sentí aludida ni ofendida". Sí se sonrió al escuchar la comparación del regadío con la mujer, y reconoce que pensó: "Anda, lo que ha soltado el ministro". Inmaculada Solar cree que fue "el ambiente relajado" el que hizo que Arias Cañete se expresase "de forma campechana", por lo que considera que sus palabras "se han sacado de contexto" (Noviembre 2000).
ARIAS CAÑETE Y LA APROBACIÓN DEL PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL
"No, salir, sale por cojones....Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón. Yo se lo digo ahora que va a ser así. Esta vez sale por narices...En diciembre sale de las Cortes y entra a tramitarse la ley, que va a ser un paseo militar..Tenga usted la seguridad que el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros.-.-estando yo- que esto salía por huevos." ( DIXIT CAÑETE EN LA POBLACIÓN MURCIANA DE JUMILLA ) (Noviembre 2000).
LOS NEGOCIOS DEL MINISTRO CAÑETE OTRA VEZ SON NOTICIAS
Según un semanario nacional, Miguel Arias Cañete no sólo ocultó sus negocios privados y administró empresas montadas en paraísos fiscales. Además, el actual ministro de Agricultura estuvo relacionado con uno de los mayores fraudes fiscales descubiertos en España durante las últimas décadas. Se trata del llamado caso de los DNI falsos, que supuso el blanqueo de más de 2.000 millones de dinero negro generado por industrias del sector agropecuario, dedicadas a la fabricación de piensos para animales y a la comercialización de pollos.
La historia arranca a finales de los años ochenta y en su origen se encuentran tres abogados de Jerez de la Frontera: el propio Arias Cañete, que entonces era eurodiputado; Antonio Morenés Giles, amigo íntimo de Cañete, con quien compartió primero clases en la Facultad y luego un bufete; y José Luis Coveñas Tamayo, conocido como Pepón, concejal de AP en el Ayuntamiento de Jerez y persona de confianza tanto de Cañete como de la familia Morenés.
Arias Cañete y Pepón Coveñas desarrollaron diversas actividades en Sogdal, una empresa utilizada como fachada para. blanquear 2.000 millones del industrial catalán Bertrán de Caralt. Antonio Morenés era corredor de bolsa en su propia agencia de valores, Usera y Morenés, implicada en el fraude de la colocación de acciones de Repsol llevada a cabo en mayo de 1989. En ambos casos, los fraudes se realizaron utilizando DNI falsos. Y fue la imprudencia de utilizar el mismo DNI de un pescador de Huelva en las dos operaciones lo que permitió descubrir los escándalos.
La empresa Sogdal se constituyó el 29 de mayo de 1987, con un capital social de 15.000 pesetas y domicilio en la calle Sevilla, 4143, de Jerez. En dicho edificio tienen sus despachos de abogado tanto Arias Cañete como Pepón Coveñas. Como socios fundadores de Sogdal constan tres personas: el citado Coveñas Tamayo, Timoteo Ramírez Cuesta y Jaime Parera Ambros. Los dos últimos estaban ligados al grupo empresarial agropecuario de Bertrán de Caralt: Timoteo Ramírez como encargado de la gestión financiera y Parera como su ayudante.
En enero de 1988, Timoteo Ramírez, que figuraba como empleado de Sogdal, inició las operaciones para ocultar a Hacienda parte del patrimonio de Bertrán de Caralt. El blanqueo de dinero se realizaba a través de inversiones en Letras del Tesoro, utilizando identidades falsas, para lo que se usaban fotocopias del DNI de personas que nada tenían que ver con las operaciones.
Poco después, en mayo de 1988, se producen dos cambios en Sogdal: la sede se traslada a Barcelona y Miguel Morenés Giles sustituye a Pepón Coveñas como administrador único de la empresa. Miguel Morenés es yerno de Bertrán de Caralt y hermano de Antonio, el ya mencionado corredor de bolsa. Durante el resto de 1988 y todo el año 1989, Timoteo Ramírez continúa con sus operaciones fraudulentas en Letras del Tesoro, hasta sumar inversiones por importe de 2.045 millones de pesetas.
Paralelamente, la agencia de valores Usera y Morenés también recurre al método de los DNI falsos para realizar una operación fraudulenta con una colocación de acciones de Repsol. De las 484 peticiones de suscripción de acciones realizadas por dicha firma, 162 supuestos peticionarios negaron haber dado orden alguna de suscripción y otros 161 no pudieron ser localizados en los domicilios que figuraban en la lista elaborada por Usera y Morenés. Entre las peticiones irregulares figuraba una a nombre de Manuel Díaz Pérez, un pescador de Cartaya (Huelva) totalmente ajeno a la operación.
El 14 de diciembre de 1989, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) acordó la apertura de un expediente sancionador a Usera y Morenés por prácticas irregulares. Antonio Morenés fue finalmente inhabilitado durante dos años como agente de cambio y bolsa.
La apertura del expediente de la CNMV no sólo desató las alarmas en la firma de Antonio Morenés, sino también en Sogdal, administrada por su hermano Miguel. De hecho, en enero de 1990, Timoteo Ramírez realizó la última operación en Letras del Tesoro utilizando DNI falsos. Pero ya era demasiado tarde.
El Banc Catalá de Crédit había comunicado a Manuel Díaz Pérez, de profesión pescador y residente en Cartaya, el rendimiento generado por una inversión de 30 millones de pesetas en Letras del Tesoro. Manuel Díaz, asombrado se puso en contacto con el banco catalán.
Al conocer las gestiones del pescador onubense, Bertrán de Caralt le indicó al consejero delegado del Banc Catalá de Credit que era necesario presentar la operación fraudulenta como un error.
Sogdal, además, estaba dispuesta a compensar económicamente a Manuel Díaz por el error.
En la sentencia emitida por la Audiencia Provincial de Barcelona sobre el caso de los DNI falso: se indica textualmente lo siguiente:
“ Al Sr Díaz se le abonan 250.000 pesetas por D. Miguel Arias Cañete, abogado con el mismo domicilio que la empresa Sogdal para que trabaja Timoteo Ramírez en la fecha de los hechos y de la que fue administrador único el propio Sr Arias después de que lo fuera el Sr Morenés ".
Manuel Díaz ingresó el talón de Arias Cañete en un banco y ello permitió a los jueces seguir la pista del dinero. La declaración que realizó en su día ante los tribunales fue confirmada la semana pasada por el pescador de Cartaya en declaraciones a interviú: "Me llamó un abogado de Jerez y me dijo que me había enviado un talón de 250.000 pesetas por el error cometido y que no me preocupase porque estaba todo resuelto. Yo le creí, pero a las pocas semanas llegaron más papeles con inversiones y entonces lo denuncié a Hacienda".
La intervención de Arias Cañete en los asuntos de Sogdal no era algo inusual. "Siempre que había algún problema de dinero, Arias Cañete venía al despacho y se reunía con Miguel Morenés y con Timoteo Ramírez. En otras ocasiones, llamaba desde Bruselas", explica una persona que en aquella época trabajaba para las empresas de Bertrán de Caralt.
Aunque Timoteo Ramírez ya no realizase operaciones fraudulentas con las Letras del Tesoro, la mera existencia de Sogdal era un elemento comprometedor y se decidió liquidar la empresa. La tarea fue asumida personalmente por Miguel Arias Cañete y por una persona de su máxima confianza, Bernardo Villar de Lanuza, que trabajó como asesor del eurodiputado y era concejal del PP en Jerez desde 1987. En la actualidad, Villar de Lanuza es portavoz municipal en el Ayuntamiento jerezano y preside el PP local.
El 15 de julio de 1991, Arias Cañete sustituyó a Miguel Morenés como administrador de Sogdal. Y sólo cinco meses después, en una asamblea celebrada el 31 de diciembre de 1991 y presidida por Cañete, se decidió disolverla compañía y nombrar liquidador al entonces eurodiputado. En ese momento, los dos únicos accionistas de la empresa eran Cañete y Villar de Lanuza. Sogdal tenía un haber líquido de 2,4 millones, de los que se entregaron 2,1 a Cañete y el resto a Villar. Para entonces, tanto Hacienda como los tribunales de justicia ya seguían la pista de las operaciones fraudulentas, a raíz de la denuncia presentada por Manuel Díaz.
Ni el pago de 250.000 pesetas al pescador onubense ni la liquidación de Sogdal impidieron que la justicia alcanzase a las dos cabezas visibles del entramado: Bertrán de Caralt, dueño del dinero negro generado por su grupo agropecuario, y Timoteo Ramírez, encargado de la gestión financiera y responsable de diseñar el plan para blanquear el patrimonio. El 3 de marzo de 1993 fue detenido Timoteo Ramírez y el 8 de junio entró en la cárcel Bertrán de Caralt. Ambos salieron de prisión a principios de julio del mismo año.
El 5 de abril de 1994, la Audiencia Provincial de Barcelona condenó a Bertrán de Caralt y a Timoteo Ramírez, por un delito continuado contra la Hacienda Pública, a seis años de prisión menor y 591 millones de multa. Además, Timoteo Ramírez fue sentenciado a otros dos años de cárcel por un delito de falsedad en documento mercantil.
En el fallo judicial, se indica que Sogdal "resulta ser una simple fachada al servicio de otras sociedades dentro del sector agropecuario ". Y el tribunal añade
que se trata "de una sociedad a través de la cual se sirven los intereses de las demás pertenecientes a Bertrán de Caralt".
El Tribunal Supremo, en una sentencia dictada en mayo de 1996, confirmó todos los hechos descritos por la Audiencia Provincial de Barcelona y acordó una pena de cinco años de cárcel para Timoteo Ramírez y de cuatro años para Bertrán de Caralt. Además, mantuvo las multas impuestas por la Audiencia. Sin embargo, el Gobierno de Aznar acudió en socorro de ambos al aprobar su indulto en un Consejo de Ministros celebrado agosto de 1997 (Julio 2001).
EL 'AÑO LOCO' DE ARIAS CAÑETE
Las 'vacas locas', la subida del gasóleo y el problema de la pesca han bloqueado la política agraria
Miguel Arias Cañete ha tenido un periodo negro al frente del Ministerio de Agricultura. Llegó hace un año al departamento casi por sorpresa, con un programa basado en el diálogo y la elaboración de media docena de leyes, y con el objetivo de debatir con el sector las bases de una política agraria nacional en el marco de las disposiciones comunitarias. Doce meses después, la realidad es que por diálogo no ha quedado. Sin embargo el programa de política agraria ha estado bloqueado y secuestrado por cuestiones como la enfermedad de las vacas locas, la subida del gasóleo o la pesca, que se han llevado el tiempo y los escasos recursos disponibles en el departamento.
En contra de los objetivos fijados inicialmente por el ministro de Agricultura de ir hacia un debate sosegado sobre una política agraria para España, Miguel Arias Cañete ha actuado como una especie de bombero apagafuegos ante problemas coyunturales con un claro predominio de incumplimientos. Un año después del inicio de una nueva etapa en el Ministerio de Agricultura, éstos serían los datos más significativos:
- Programa legislativo. Era el objetivo más ambicioso. Asumió el compromiso de elaborar siete proyectos de ley. Se aprobó en el tiempo previsto la Ley de Pesca. Antes del pasado fin de año se deberían haber presentado los proyectos de ley de sanidad vegetal y de sanidad animal. No se ha hecho. En el primer semestre de este año se deberá presentar el proyecto de ley de alimentación, y en la segunda parte, el estatuto de la viña y el vino.
Uno de los retos más importantes y necesarios para el sector fue el compromiso de Arias Cañete para elaborar una política agraria nacional en el marco de las disposiciones comunitarias. Para ello se planteó elaborar un Libro Blanco del sector agrario y, a partir de ahí, aprobar la ley del régimen jurídico de la propiedad y la empresa agraria y la ley básica de la agricultura y el desarrollo rural. Los trabajos se hallan bloqueados.
- Vacas locas. En el inicio del problema, el ministerio fue por detrás de los acontecimientos, con una línea poco clara, dando bandazos. A la hora de adoptar medidas de apoyo, el Gobierno ha sido tacaño con el sector, según las organizaciones agrarias.
- Pesca. El ministerio ha actuado mano a mano con los responsables comunitarios ante la situación con Marruecos y de manera indivual para la búsqueda de otros caladeros en los últimos meses. No ha faltado interés, pero se ha notado que España no es el peso fuerte que debería ser en Bruselas. La no renovación del acuerdo de pesca con Marruecos puede plantear más problemas de los previstos. Habrá dinero para reconvertir una parte de la flota, la que tiene menos futuro. Pero no es fácil recolocar 100 barcos en caladeros de otros acuerdos. El hecho de que actualmente no se estén utilizando derechos para ubicar en esas aguas a más de un centenar de barcos no presupone que sea posible aumentar la presencia de los mismos. Con ello se corre el peligro de hacer inviables las pesquerías, tanto de los barcos que ya están pescando como de los que lleguen del caladero de Marruecos.
- Diálogo. Era una de sus banderas. Se ha entrevistado con más de un centenar de organizaciones. En su filosofía de no renunciar a nada se comprometió a estudiar la constitución del Consejo Nacional Agrario y a desarrollar su política mediante un pacto agrario nacional. Son proyectos a desarrollar.
- Seguros agrarios. Se ha mantenido la línea de potenciación, tanto con el aumento de los recursos, hasta 27.000 millones, como ampliando las posibilidades de cobertura para nuevos productos en el nuevo plan a tres años.
- Lucha contra el fraude. Constituye una de las actuaciones del ministerio más positivas, con acciones centradas en vino, leche y aceite de oliva. Arias Cañete se comprometió a su llegada a clarificar determinadas producciones desde el campo al distribuidor. No se ha terminado con el problema, pero se han dado avances.
- UE. Se inició la legislatura teniendo pendientes las negociaciones para reformar las OCM de azúcar, algodón, arroz, aceite de oliva y ovino. Se aprobaron con resultados discretos las del algodón y frutas y hortalizas. No se ha abordado en profundidad el gran debate sobre la reforma de la política agrícola común.
http://elpais.com/diario/2001/04/30/economia/988581613_850215.htmlEL GOBIERNO NO ENTREGARÁ EL 'INFORME CAÑETE' PORQUE CONTIENE DATOS PERSONALES
El Gobierno no entregará a los grupos parlamentarios el informe de la Dirección General de la Inspección que ha exculpado de haber incurrido en incompatibilidad alguna al ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete. No lo hará porque, según aseguró ayer el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, el informe 'tiene datos privados, personales'. Por este motivo y en opinión de Posada, el informe sólo podría 'hacerlo público el propio ministro' interesado. Éste dijo que él no lo hará público, que 'tiene que ser el Ministerio de Administraciones Públicas' quien lo facilite.
Posada dijo ayer que 'con la máxima celeridad' va a explicar a los grupos parlamentarios las conclusiones del informe que la Inspección de su ministerio concluyó el pasado viernes. Argumentó que la Mesa de la Comisión de Administraciones Públicas se reunió el martes y que él acudirá hoy a dar explicaciones, tal como pedían PSOE e IU.
El diputado del PSOE Ángel Martínez Sanjuán ha solicitado por escrito al Gobierno que le remita ese informe, así como el expediente administrativo completo. En el ministerio que dirige Posada no tenían ayer noticia de esa petición, que Sanjuán ha presentado acogiéndose al artículo 7 del Reglamento del Congreso.
Martínez Sanjuán mantiene que si Posada no acompaña hoy su comparecencia de la documentación pertinente, ésta quedará reducida a 'una novela'. El diputado socialista considera que si el Gobierno no hace público el informe es porque el ministro de Agricultura 'está mezclando lo público con lo privado' y no quiere dar cuenta de ello.
Toros de lidia
Esa supuesta mezcla fue criticada por la tarde en el Pleno por el también diputado socialista Jesús Cuadrado. Éste había presentado una pregunta dirigida al titular de Agricultura sobre el sacrificio de toros de lidia de más de 30 meses que tuvo que responder el ministro del Interior porque Arias Cañete se ha inhibido de cualquier asunto que tenga que ver con los toros de lidia, ya que su esposa es accionista en una empresa ganadera de reses bravas.
El PSOE también criticó ayer que el Gobierno les remitiera 'incompleta' la declaración de Arias Cañete en el registro de actividades. Administraciones Públicas replica que no se remitieron las hojas que estaban en blanco porque 'en el proceso de digitalización' esas páginas no aparecen. Los socialistas interpretan que 'por digitalización el Gobierno debe querer decir que está escrito a mano', pues así están completadas las fotocopias entregadas a ese grupo. Posada dijo que hoy llevará a la comisión también esas páginas en blanco.
http://elpais.com/diario/2001/02/22/espana/982796414_850215.html
ARIAS CAÑETE OMITIÓ DECLARAR EN EL PARLAMENTO EUROPEO QUE ERA CONSEJERO DE UNA EMPRESA AGRARIA
El ministro explica que vendió las acciones en 1996, aunque continuó en el consejo hasta 2000
Un eurodiputado que coincidió en la anterior legislatura con el actual ministro de Agricultura ha confirmado que, en efecto, Arias Cañete presentó esa breve declaración. El dato, además, figura ya más explícitamente en el libro Babilonia y Babel, publicado por el periodista español Jesús Bueno en 1999. Bueno recoge textualmente en ese libro las declaraciones que presentaron los 64 eurodiputados españoles de la época.
En el caso de Arias Cañete, reproduce la declaración que el entonces eurodiputado presentó el 9 de enero de 1998. En el capítulo de 'actividades profesionales', el entonces eurodiputado del Partido Popular señala: 'Abogado colegiado en Ceuta y Jerez'. Y en el apartado de 'funciones o actividades remuneradas' cita: 'Consejero de Asesores Bursátiles SUR'; 'concejal de Jerez de la Frontera'.
Bueno ha comentado que pasó bastantes horas transcribiendo a mano todas las declaraciones de intereses de los eurodiputados, 'textual e íntegramente', ya que, aunque el archivo es público, no está permitido fotocopiar o fotografiar los documentos. No obstante, el archivo es público para consultar datos de eurodiputados que desempeñen en ese momento el cargo. Así, los servicios técnicos del Parlamento Europeo no facilitan ahora el acceso al registro de intereses de eurodiputados de legislaturas anteriores.
Los datos que figuran en la declaración de 1998 de Arias Cañete, probablemente la última que presentó en la Eurocámara antes de dejar el cargo, contrastan con los incluidos en los registros mercantiles españoles. Así, entre 1992 y 2000, el hoy ministro fue administrador de la sociedad Arias Domecq, que a su vez participa en las sociedades Invalsur, Lucite, Angelmo, Civisol, Torre de Ceres, Las Tierras de don Ángel y Rancho Verde. En 1998, también figuraba como consejero en las empresas de juego Cebingo y Tecnijuego (reelegido en 1997), así como en Italcar (reelegido en 1999), si bien su principal accionista ha corroborado la versión de Arias de que le fue renovado el cargo sin su conocimiento y autorización.
El ministro justifica la omisión de su presencia en Arias y Domecq en que vendió las acciones que tenía en esa empresa en 1996, si bien continuó como consejero en la firma hasta marzo de 2000. Por el contrario, en su declaración de intereses como eurodiputado de 1996 sí citó que era consejero de dicha firma, y otro tanto hizo en 1994. En las declaraciones de 1994 y 1996, según la versión ministerial, Arias Cañete especificó que su esposa, con la que mantenía un régimen de separación de bienes, tenía intereses agrícolas. Esta mención no la repitió en 1998, por entender que al no haber cambiado su situación, valía lo declarado en escritos anteriores. En todas las declaraciones desde 1994, incluyó el ejercicio de la abogacía en su despacho en Jerez.
Reglamento
El reglamento del Europarlamento vigente hasta 1999 rezaba así: 'En el momento de tomar la palabra ante el Parlamento, todo miembro que tenga un interés directo en los asuntos en discusión debe señalarlo oralmente, a menos que ese interés se desprenda claramente de la declaración escrita'. Y la declaración de intereses debía incluir lo que sigue:
'1. Todo miembro debe declarar con precisión sus actividades profesionales.
2. Debe declarar también, en esta ocasión, cualesquiera otras funciones o actividades remuneradas'.
El argumento ministerial es que Arias Cañete no vio retribuida su participación en el consejo de administración de Arias y Domecq una vez que vendió sus acciones en 1996. El máximo responsable de esta firma es su cuñado, Miguel Domecq Solís. Su esposa, Micaela Domecq Solís, figura como administradora de alguna de las sociedades vinculadas a dicha firma.
http://elpais.com/diario/2001/02/20/espana/982623617_850215.htmlEMPRESAS DE ARIAS CAÑETE RECIBIERON 251 MILLONES MIENTRAS OCUPABA CARGOS PÚBLICOS
Las sociedades Capa SA, en la que aparece como apoderado el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Miguel Arias Cañete, e Invalsur SA, en la que también participa como administrador único a través de la empresa Arias Domecq SL, recibieron 251 millones de pesetas de los fondos comunitarios destinados a subvenciones agrarias entre 1996 y 2000. En ese periodo, Miguel Arias Cañete fue concejal del Ayuntamiento de Jerez, senador por Cádiz, parlamentario europeo y ministro de Agricultura.
La primera de estas firmas, Capa SA, cuyo objeto social es la gestión de explotaciones agrícolas, ganaderas, forestales y cinegéticas, recibió en concepto de ayudas a la superficie cultivada y de primas a la vaca nodriza 26 millones de pesetas en 1996; 34 millones en 1997, la misma cantidad en 1998, 36 millones en 1999 y 19 millones en 2000. En este mismo ejercicio recibió también seis millones en ayudas a la producción de aceite de oliva.
Por su parte, Invalsur recibió ayudas comunitarias desde 1996 hasta 2000 por importe de 96 millones de pesetas. Siempre por el concepto de ayudas a la superficie, la Política Agraria Común le dispensó seis millones de pesetas en 1996, 33 millones en 1997, 17 millones en 1998 , 16 millones en 1999 y 24 millones en 2000.
El actual ministro de Agricultura mantiene también vinculación con otras firmas relacionadas directamente con su departamento, como Domecq Rivero, cuya actividad se centra en los servicios agrícolas y ganaderos, o Arias Domecq, aparentemente sociedad matriz de un conjunto de firmas con vinculación directa en la actividad agraria. Según afirma una fuente relacionada con este sector, Arias Cañete tiene vinculación actualmente con 35 sociedades, la mayoría de ellas con intereses en el campo español.
Arias Cañete posee un dilatada carrera profesional en cargos relacionados con la Agricultura, tanto en España como en Europa. Desde 1986 fue parlamentario europeo y en Estrasburgo y Bruselas llegó a la portavocía de Agricultura por el Grupo Popular.
Desde esa plataforma defendió los intereses de los cultivadores de oleaginosas o de herbáceos, de los productores de aceite de oliva o de los ganaderos de reses de lidia, actividades en las que ha participado desde sus empresas cuando ya desempeñaba relevantes cargos públicos
http://cincodias.com/cincodias/2001/02/12/economia/981960985_850215.htmlARIAS CAÑETE SIMULTANEÓ SUS NEGOCIOS AGRÍCOLAS CON LA COMISIÓN DE AGRICULTURA DEL PARLAMENTO EUROPEO
La izquierda pide el cese del ministro por la incompatibilidad de sus 'intereses particulares'
El portavoz de Agricultura del Grupo Socialista, Jesús Cuadrado, afirmó ayer que Arias Cañete está 'inhabilitado' por sus propios 'intereses particulares para dirigir la política ganadera del país'. A juicio de este diputado, 'la confusión de intereses privados y públicos está resultando un desastre para la gestión de una crisis muy grave'. Cuadrado reaccionaba así a la publicación en Interviú de una relación de empresas privadas en las que participa o ha participado Arias Cañete. Las misma línea mantuvo José Luis Centella, diputado de IU.
El ministro fue nombrado apoderado en 1990 de dos empresas agrícolas jerezanas: Capa y Domecq Rivero. La primera tiene como actividad declarada 'el cultivo de tigro y otros'; la segunda se dedica a 'servicios agrícolas y ganaderos'. Manuel Vázquez Zambrano, ex administrador de estas sociedades, asegura que en su actividad ha figurado el cultivo de trigo, girasol, garbanzos, cebada y avena. La versión que da el ministro a través de un portavoz del Ministerio de Agricultura es que su cargo 'caducó en estas empresas', ya que los consejos de administración deben renovarse cada cinco años. Sin embargo, en ambas empresas se ha producido un amplio movimiento registral, tanto para ampliar capital como para renovar o revocar consejeros y Arias-Cañete no ha figurado en esos ceses.
En Capa, desde que fue nombrado apoderado (1990), han sido frecuentes las inscripciones registrales para aumentar el capital (la última, en mayo de 2000), para nombramientos (1995), y revocar cargos (1998). Pero no consta que Arias formalizara su salida. Un portavoz del Ministerio de Agricultura replica que las empresas tienen obligación de ejecutar una asamblea cada cinco años donde se renueven los cargos, y si no, dejan de tener validez legal.
Otro capítulo lo constituye su presencia en la sociedad Arias y Domecq, que participa en un ramillete de empresas, algunas de ellas con vocación agrícola: Invalsur; Lucite Development; Angelmo International Corporation; Civisol; Torre de Ceres, Las Tierras de Don Ángel y Rancho Verde. La sociedad Arias Domecq inscribió la renuncia de Arias Cañete como administrador en diciembre de 2000. Arias fue nombrado ministro en abril de ese año, momento en el que, según declaró ayer a la Cadena SER, comunicó por carta su renuncia a dicha empresa. 'Dimití en abril, y así consta en el acta que fue protocolizada en diciembre. Yo planteo mi dimisión cuando me nombran ministro'.
Existe un tercer grupo de empresas donde figura todavía como consejero. Se trata de las empresas de juego Cebingo y Tecnijuego, así como Italcar, orientada al sector del automóvil. En las dos primeras fue reelegido consejero en 1997, y en la última en 1999. La versión del ministro es que fue nombrado consejero sin su conocimiento y autorización. Y por ello, Arias anunció ayer que ha puesto el caso en manos de sus representantes legales para que ejerzan las oportunas acciones. El principal socio de tales firmas ceutíes, Pedro Serrán Pagán, según recoge Interviú, avala la versión del ministro: 'Se le renovó como consejero sin que él lo supiera, por pura rutina mercantil'. Lo definió como un 'error burocrático'.
El ministro también figura en el Registro Mercantil vinculado a la firma de publicidad canaria Presenta. Un portavoz del ministro asegura que su cargo también está 'caducado' en dicha firma. El ministro también participó en empresas como Cortesin o Tractores e Inversiones.
Desde Agricultura aseguran que Arias no incurrió en incompatibilidad cuando simultaneó sus negocios privados en el sector agrícola con su cargo de portavoz popular de Agricultura en el Parlamento Europeo.
El Reglamento del Parlamento Europeo (anexo 1, artículo 4) establece que, en tanto se promulgue un estatuto propio, los europarlamentarios se regirán en materia de incompatibilidades por las normativas de sus Cámaras nacionales. Los parlamentarios españoles deben declarar todas sus actividades, y la comisión del Estatuto debe aprobar si chocan o no con la condición de diputado o senador. En caso de litigio, la comisión emplaza al interesado a la renuncia a la empresa o al escaño.
http://elpais.com/diario/2001/02/06/espana/981414012_850215.htmlLA MUJER DE CAÑETE DECLARA ANTE LA COMISIÓN DE LA PAC
El cobro de ayudas comunitarias por sus nueve fincas y su desconocimiento sobre ellas las coloca en el ojo del huracán
La mujer del ministro de Agricultura se vio salpicada por el escándalo. La comisión que investiga los fondos de la Política Agraria Comunitaria la citó a declarar. Micaela Domecq tuvo que responder sobre las dudas suscitadas por la existencia de dos fincas en Extremadura donde conviven nueve explotaciones vinculadas a ella, pero que cobran ayudas por separado.
En sus respuestas dejó patente desconocer aspectos básicos de su actividad, por la que ha percibido unos 54.000 euros (nueve millones de pesetas) en los últimos cuatro años.
Micaela Domecq respondía con un escueto "no lo sé" a una cuestión tan básica como cuántos trabajadores tiene en su explotación, quién les paga o quién hace en su nombre las declaraciones para cobrar la PAC o cómo era posible que su propiedad hubiera menguado en 74 hectáreas en los últimos años pese a no haberse incorporado nuevos propietarios a las fincas que explotan las nueve sociedades en Fuente de Cantos y Llerena. Las únicas respuestas claras de la esposa de Cañete fueron que no existe división física entre los terrenos de las distintas sociedades, por lo que el ganado va y viene por toda la finca y que no participa en ninguna de las sociedades administradas por sus parientes, con los que comparte finca. Durante la intervención Micaela Domecq se declaró "agricultora a título principal". Algunos grupos políticos apuntaban que detrás de todo esto lo que había era una "división irreal con una sola linde y una operación de ingeniería financiera".
LATIFUNDISTAS
La comparecencia a esta comisión de investigación ponía de manifiesto que Extremadura sigue siendo una tierra en manos de grandes terratenientes, dueños de propiedades heredadas de su familia. Muchos de ellos tienen el domicilio fiscal fuera de la región y no son agricultores a título principal.
En la lista de comparecientes figuraban los que más dinero recibían de las ayudas. Entre ellos se encontraba Eugenia Soto Fitz James, pariente lejana de la duquesa de Alba, el exmatador de toros Angel Teruel o Agustín Villarroel, ganadero y suegro del presidente regional del PP Carlos Floriano
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/anuario/mujer-canete-declara-comision-pac_30210.html
© Copyright. 1998 - 2018. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )
