Famosos de
toda la vida y algunos nuevos en la clásica Marbella
El festival Starlite impulsa el verano con la llegada de grandes artistas. Desde
Djokovic a Adriana Lima descansan en la ciudad donde los Aznar se han dejado ver
en la gala contra el cáncer
Nada mejor que las playas de Marbella para recuperar el esfuerzo de ganar el
torneo de Wimbledon. Es lo que ha debido pensar el tenista número uno del mundo,
Novak Djokovic, que se encuentra estos días de descanso en la localidad de la
Costa del Sol junto a su mujer, Jelena Djokovic y sus hijos, Stefan y Tara. La
familia serbia comparte lugar de vacaciones con otros muchos famosos que han
apostado por el lujo marbellí. La modelo Adriana Lima es otra de esas caras
conocidas, muchas de las cuales se dejan ver por la grada VIP del festival de
música Starlite. Desde actrices como Natalia Verbeke o Antonia San Juan hasta
Olivia de Borbón y Carmen Lomana han pasado por sus conciertos y fiestas. Por
supuesto, también un clásico tan universal como local: Antonio Banderas.
Djokovic es un habitual de Marbella. Acostumbra a disfrutar de unos días de
asueto en primavera, pero esta vez ha preferido el verano y, de paso, saborear
su triunfo en la hierba londinense. Su hermano Marko vive en la ciudad, donde
trabaja en el club de tenis Puente Romano. La semana pasada ambos posaban para
una foto que el actual mejor tenista del mundo publicaba en sus redes sociales.
Ahí también dejaba un pequeño vídeo en una pista de tenis. Porque, aunque Nole
ha hecho un paréntesis en el circuito de la ATP, se entrena en las canchas que
gestiona su hermano para preparar su próximo gran objetivo. Será el US Open, que
se celebra del 26 de agosto al 8 de septiembre y donde se podrá medir de nuevo a
sus dos grandes rivales, Roger Federer y Rafael Nadal, quien estos días compite
en Canadá.
Por ahora Djokovic no ha pasado por el restaurante de Dani García, como sí ha
hecho otra de las celebrities que se pasea por Marbella. Adriana Lima, exángel
de Victoria's Secret, sí que lo ha hecho justo cuando la marca de lencería
anunciaba la cancelación de su tradicional desfile anual. La visita de la
brasileña a los fogones de Dani García era retratada por el propio chef en su
perfil de Instagram, donde muestra una imagen junto a la modelo y su buena
amiga, la estilista y empresaria Ana Antic. En las mesas del restaurante con
tres estrellas Michelin también se ha sentado estos días Luis Fonsi junto a su
mujer, Águeda López. “Como cada año esta maravillosa familia de foodies pasa por
aquí”, decía el cocinero. Será la última vez que podrán hacerlo, ya que el
restaurante echará el cierre para siempre el 22 de octubre.
“Estar en Marbella y no visitar a este genio es como no haber estado”, respondía
el puertorriqueño, que actuó el sábado en el escenario del Starlite. Allí posó
también junto a Carla Pereyra. La exmodelo argentina, que contrajo matrimonio al
inicio del verano con Diego Pablo Simeone, aprovecha sus horas en la costa
andaluza mientras su marido sigue preparando la próxima temporada del Atlético
de Madrid. Pereyra coincidía en su hotel con Sandra Gago, que descansa en
Marbella a poco más de un mes de su boda con Feliciano López en una finca
malagueña.
El anfiteatro de la cantera de Nagüeles, donde se celebra el festival Starlite,
es otro de los puntos de atracción del verano marbellí. Por ella han pasado
Eugenia Martínez de Irujo, Natalia Verbeke, Leticia Dolera o Paula Echevarría y
su pareja, Miguel Torres. También María Dolores de Cospedal o Victoria
Marichalar, sobrina del rey Felipe VI. Así como la propia Adriana Lima, que
acudió al concierto de Taburete, cuyo espectáculo fue seguido desde primera fila
por Amaia Salamanca y Eugenia Silva. El festival celebra este domingo su gala
benéfica, presentada por Valeria Mazza, y que tendrá como anfitriones a Sandra
García-Sanjuán —fundadora del evento— y a Antonio Banderas.
El actor malagueño es otro clásico de los veranos marbellís, ahora junto a su
pareja Nicole Kimpel y en compañía de su hija Stella del Carmen. Banderas cuenta
con una casa en la localidad, como también la tienen José María Aznar y Ana
Botella, que llevan ya unas semanas disfrutando de las playas de Marbella junto
a su hijo Alonso. El matrimonio acudió a la gala contra el cáncer. Antes que
ellos, una de las primeras en aterrizar fue Eva Longoria, que llegó a Marbella a
primeros de julio para participar en la Gala Global Gift. El que pronto podrá
acudir a su propia casa en este rincón de la Costa del Sol será Cristiano
Ronaldo, que acaba de adquirir sobre plano una mansión en la exclusiva
urbanización La Resina Golf & Country Club, en Estepona y a un paso de Marbella,
por de 1,5 millones.
https://elpais.com/elpais/2019/08/06/gente/1565101715_900070.html
El Ayuntamiento rechaza recurrir
la sentencia que absuelve a Botella por la venta de vivienda pública
Más Madrid y PSOE denuncian los lazos con la exalcaldesa de una
de los dos consejeros que han revocado una sentencia anterior
El Tribunal de Cuentas ha revocado la condena del pasado 27 de diciembre
a la exalcaldesa de Madrid, Ana Botella, y siete ex altos cargos del
Ayuntamiento por vender 1.860 viviendas públicas de la Empresa Municipal
de Vivienda y Suelo (EMVS) a dos fondos buitre en 2013. El Ayuntamiento,
encabezado por el alcalde José Luis Martínez-Almeida (PP), ha descartado
recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo, como le han pedido Más
Madrid y PSOE. Los dos partidos denuncian además los lazos con la
exalcaldesa de una de los dos consejeros que han votado a favor de
exculpar al anterior equipo municipal del PP.
“Parece evidente que cuando los procesos penales han sido archivados,
cuando la Fiscalía también se ha adherido a desestimar este asunto y
cuando el propio Tribunal de Cuentas ha dictado esta sentencia
revocatoria, no parece que tenga mucho sentido recurrir”, ha afirmado en
una comparecencia ante la prensa la portavoz municipal, Inmaculada Sanz.
Según la concejal, la sentencia “deja claro que existió un concurso
público, que había una serie de informes, entre ellos el de la
Intervención, que avalaba ese proceso”, como ha defendido su grupo
municipal en los últimos años.
El fallo de diciembre condenó a Botella y a parte de su equipo a pagar
25,7 millones de euros por el perjuicio realizado a la Hacienda Pública,
al considerarles “responsable directo”. Ahora una instancia superior del
mismo tribunal, ante el que los condenados presentaron un recurso, da
marcha atrás en una decisión que han tomado tres consejeros, dos a
favor, del PP, y uno en contra, del PSOE.
Fue el gobierno de Manuela Carmena quien presentó la demanda en
noviembre de 2017, al entender que la venta de las viviendas había
causado un perjuicio de 127 millones al Ayuntamiento. Ante la decisión
del tribunal solo cabe recurso de amparo ante el Supremo, que debería
presentar el demandante, es decir, el gobierno municipal de PP y
Ciudadanos, encabezado por José Luis Martínez-Almeida y Begoña Villacís,
de quien depende la EMVS.
Rita Maestre, portavoz de Ahora Madrid, considera "vergonzosa" la
decisión judicial. Según la concejala, la consejera del PP Margarita
Mariscal de Gante —exministra de Justicia en el Gobierno de José María
Aznar, marido de Ana Botella— debería haberse inhibido del caso, como
hizo en el pasado una consejera que conocía a Marta Higueras, ex número
dos de Carmena y responsable de la EMVS. "Es evidente que la exministra
de Aznar no puede juzgar a Botella", ha señalado Maestre, que expera que
"el gobierno del Ayuntamiento y la EMVS velen por los intereses de los
madrileños y presenten un recurso de casación, cosa que deben y pueden
hacer".
El PSOE se manifiesta en la misma línea. "Lamentamos esta sentencia",
dice la concejal Mercedes González, que asegura que la esperaban
"teniendo en cuenta que la sala de enjuiciamiento está presidida por una
exministra de Aznar, que creemos que debería haberse abstenido de
participar en la deliberación y en el fallo de esta sentencia, no solo
porque fue ministra de Aznar, marido de Ana Botella, sino también por su
conocida amistad con un consejero del Tribunal de Cuentas, llamado
Manuel Aznar, cuñado a la sazón de Ana Botella".
González afirma que "los hechos están más que probados" y "son
incuestionables". "Pedimos tanto a la EMVS, que es la única que puede
recurrir, como a la Fiscalía, que vayan al Supremo para recurrir en
casación ya que es el máximo garante del Estado de derecho en nuestro
país", añade la concejal. "Es un perjuicio que consideramos que el
Ayuntamiento debe recurrir esté quien esté y gobierne quien gobierne",
por el daño económico generado que considera que se debe resarcir.
https://elpais.com/ccaa/2019/07/17/madrid/1563374060_383951.html
El Tribunal de Cuentas revoca la
condena a Ana Botella por la venta masiva de pisos protegidos a ‘fondos
buitre’
La absolución, por dos votos contra
uno, la firman dos consejeros propuestos por el PP, entre ellos la
exministra de Aznar Margarita Mariscal de Gante
La Sala de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas ha revocado una
sentencia condenatoria anterior y absuelve por tanto a la exalcaldesa de
Madrid Ana Botella (PP) y a siete miembros de su equipo por la venta en
2013 a fondos buitre de 5.315 inmuebles de protección pública de la
Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS). Entre los inmuebles
enajenados había 1.860 viviendas ocupadas por familias necesitadas. La
sentencia ahora revocada condenaba a los acusados a abonar
solidariamente de sus bolsillos 22,7 millones de euros.
El consejero que ha votado en contra de la absolución, Felipe García,
sostiene que hay responsabilidad contable en la operación de la EMVS
La resolución ha sido adoptada por dos votos contra uno de los tres
miembros que conforman la citada sala. Los dos consejeros que suman
mayoría y que han votado a favor de la absolución son Margarita Mariscal
de Gante —exministra de Justicia en el Gobierno de José María Aznar,
marido de Ana Botella— y José Manuel Suárez Robledano. Ambos fueron
nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del PP, que en
la misma tanda también nombró consejero a Manuel Aznar, cuñado de
Botella y muy amigo de Mariscal de Gante.
El consejero que ha votado en contra de la absolución y que ha formulado
un voto discrepante es Felipe García Ortiz, propuesto por el PSOE y que
fue presidente de esta sección hasta hace un año. Sostiene que hubo
irregularidades y responsabilidad contable en la venta de estas casas
protegidas y hace especial hincapié en el aspecto social de esta
operación y sus efectos perniciosos. Muchos inquilinos tuvieron que
marcharse de ellas al subirle los precios del alquiler los nuevos
propietarios, fondos de inversión extranjeros.
La sentencia, hecha pública este miércoles, revoca otra de la primera
instancia del Tribunal de Cuentas dictada el pasado 27 de diciembre por
la consejera María Antonia Lozano (propuesta por el PSOE) y que condenó
a Botella y a los citados miembros de su equipo a devolver en conjunto
22,7 millones por haber realizado la operación saltándose el
procedimiento (con "opacidad", "sin concurrencia" de otros interesados y
"por debajo del precio de mercado"). También fueron condenados en el
marco de esta operación por pagos "no justificados" a la UTE Ítaca
Desarrollos Urbanos y Promociones y Desarrollos Creaciona, y por la
"bajada injustificada del precio previamente pactado entre la EMVS y las
empresas que adquirieron las 18 promociones de viviendas y otros
inmuebles".
Estas promociones pertenecían a la EMVS, dependiente del Ayuntamiento de
Madrid. La demanda ante el Tribunal de Cuentas por esta operación fue
presentada en noviembre de 2017 por el Ayuntamiento de Madrid, entonces
gobernado por Ahora Madrid. La presentó la entonces teniente de alcalde
del Consistorio, Marta Higueras, mano derecha de Manuela Carmena, al
entender que esta operación había ocasionado un perjuicio de 127
millones a las arcas municipales, sin contar los graves perjuicios
causados a las familias que ocupaban tales inmuebles. Al llegar Carmena
al Ayuntamiento en 2015 había tratado de anular la operación, pero
legalmente no pudo. Fue cuando se decidió denunciar la situación ante el
Tribunal de Cuentas.
Frente a la decisión de la Sala de Enjuiciamiento del Tribunal de
Cuentas solo cabe recurso ante el Tribunal Supremo
El fallo de primera instancia consideró que los implicados fueron
responsables contables de los hechos porque eludieron "la normativa de
derecho público aplicable a operaciones en las que intervinieron y
provocaron una salida de fondos indebida y una venta de patrimonio
público a precio injustificadamente reducido".
Tras la sentencia condenatoria, Botella y los demás afectados
presentaron un recurso ante la Sala de Enjuiciamiento del Tribunal de
Cuentas, órgano superior a la consejera Lozano. Y ahora han quedado
absueltos. Frente a la decisión exculpatoria de la Sala de
Enjuiciamiento solo cabe recurso ante el Tribunal Supremo. El fiscal
jefe del Tribunal de Cuentas, Miguel Ángel Torres, no vio
responsabilidad contable (perjuicio al erario público) en la operación y
no se adhirió en su momento a la demanda del Gobierno municipal de
Carmena.
El voto particular ve una clara responsabilidad contable en el descuento
de algo más de dos millones que el Ayuntamiento rebajó del precio final
y a última hora
El fiscal es el único que, en su caso, puede recurrir la absolución ante
el Supremo. No es previsible que lo haga el actual Consistorio ya que,
tras las últimas elecciones, este ha vuelto a las manos del PP, partido
al que pertenecen los implicados y que gobierna en coalición con
Ciudadanos.
En quiebra
Los dos consejeros propuestos por el PP que se han decantado por la
absolución sostienen que la venta de las viviendas se atuvo a la
legalidad ya que la EMVS se hallaba en quiebra y carecía de recursos
para ser gestionada, y añaden que la tasación que configuró el precio de
venta era correcta dada la crisis que vivía España en ese momento.
El consejero Felipe García, en su voto particular, entiende que sí
existió responsabilidad contable en esta operación y que Botella, aunque
no participase directamente en la decisión, era la máxima responsable de
la EMVS y no fue ajena al acuerdo de enajenación de esas viviendas
protegidas. También destaca que, dada la envergadura de la operación,
debieron realizarse varias tasaciones, y no solo la que figura en el
expediente. Y añade que, si bien es difícil dictaminar si el precio
global de las viviendas se ajustó o no a los de mercado, existe una
clara responsabilidad contable en el descuento de algo más de dos
millones que el Ayuntamiento rebajó del precio final a última hora.
Tal descuento se hizo sin ninguna justificación ni motivación, expone
García en su voto particular. También observa responsabilidad contable
en otra rebaja "injustificada" de algo más de un millón de euros que
hizo la EMVS a los fondos buitre por la venta, a un precio inferior al
que constaba en el catastro, de otra partida de 34 casas, estas de
precio libre.
Los inicialmente condenados y ahora absueltos son, aparte de Botella:
Fermín Oslé, consejero delegado de la EMVS y principal implicado en la
operación; cuatro miembros del equipo de Botella que estaban en la Junta
de Accionistas de la EMVS —Concepción Dancausa (que luego fue delegada
del Gobierno en Madrid), Paz González, Enrique Núñez y Diego
Sanjuanbenito—; y dos exaltos cargos del Gobierno de la Comunidad de
Madrid vinculados a la EMVS: Dolores Navarro y Pedro del Corral,
acusados de negligencia grave por permitir la venta de los inmuebles.
La sentencia condenatoria estimó probado que se vendieron 18 promociones
de vivienda pública —en total, 5.315 inmuebles (incluidos garajes, otros
locales y 1.860 viviendas)— por 128 millones de euros al fondo de
inversión Fidere, del grupo Blackstone, operación que se hizo mediante
un procedimiento ilegal. El Ayuntamiento de Carmena aportó informes que,
en cambio, cifraban en 249 millones el precio de los inmuebles
enajenados.
https://elpais.com/politica/2019/07/17/actualidad/1563319874_469890.html
Botella y 7 excargos de Madrid,
condenados a pagar 26 millones por malvender pisos públicos a fondos
buitres
La sentencia del Tribunal de Cuentas, a la que ha tenido acceso EL PAÍS,
condena a ocho miembros del equipo de la exalcaldesa del PP por vender
por debajo del precio de mercado
La exalcaldesa de Madrid Ana Botella (Partido Popular) fue “responsable
directo” de que, en octubre de 2013, el Ayuntamiento de Madrid vendiese
por debajo de precio de mercado un total de 18 promociones
inmobiliarias, donde había 1.860 viviendas públicas, a dos fondos
buitre. Ambas empresas formaban parte del conglomerado de Blackstone, el
mayor casero de España. La operación, según el dictamen de 90 páginas al
que ha tenido acceso EL PAÍS, se hizo dando información privilegiada a
los fondos, “sin pliegos, sin concurrencia, y sin realizar una tasación
inicial”. “El precio de venta de todos estos inmuebles fue inferior al
mínimo jurídicamente exigible”, concluye la sentencia, firmada el 27 de
diciembre de 2018 por la sección de enjuiciamiento del Tribunal de
Cuentas y que condena, además de a Botella, a otros siete miembros de su
equipo a abonar en total 25,7 millones de euros por el perjuicio
realizado a la Hacienda Pública.
La resolución hace referencia a la venta de 18 promociones inmobiliarias
(un total de 5.315 inmuebles, incluyendo garajes, trasteros y otros
locales), que fueron vendidos por la Empresa Municipal de Vivienda y
Suelo (EMVS) en octubre de 2013 al grupo Fidere, sociedad de inversión
inmobiliaria del fondo Blackstone. El Consistorio vendió todos los
inmuebles por 128.500.000, un precio que el Tribunal de Cuentas no solo
considera por debajo del mercado sino que también provocó “un menoscabo
injustificado en el patrimonio público” de más de 22 millones de euros,
pues las viviendas, según estima el Tribunal, se podían haber vendido
por un total de 151.211.518 euros.
Además del perjuicio económico por haber realizado una venta a la baja,
el Tribunal identifica otras irregularidades en la operación, como la
ausencia de pliegos y de estudios técnicos, así como que en los
concursos no se garantizó la libre participación. En definitiva,
concluye que eran procesos ideados para que hubiera un beneficiado.
Tras analizar los datos, el Tribunal sentencia que tanto Botella como
otros siete integrantes de su equipo cuando era alcaldesa de Madrid son
responsables directos del perjuicio generado. Los condenados, además de
la exalcaldesa Botella, son Fermín Oslé, exconsejero delegado del EMVS;
Concepción Dancausa, exdelegada del Gobierno en Madrid; Diego
Sanjuanbenito, actual viceconsejero de la Comunidad de Madrid; Pedro
Corral, actual concejal municipal del PP; María Dolores Navarro Rey,
concejal de Transparencia en Torrejón de Ardoz; José Enrique Núñez, que
ejerce ahora de viceconsejero de Justicia en el Gobierno regional,
liderado por Ángel Garrido; y Paz González, exconcejal de Urbanismo y
Vivienda. Tres de los condenados ostentan actualmente cargos públicos.
Aunque la sentencia aún se puede recurrir (el tribunal da un plazo de 15
días), todos ellos han sido condenados a pagar 22.711.518 euros (unos
2,8 millones de euros cada uno) debido a que los responsables
municipales eran a la vez "integrantes de la junta de accionistas de la
EMVS", al ser esta una empresa mixta. A Fermín Oslé, que ostentaba el
cargo de consejero delegado de la EMVS cuando se realizó la venta, el
Tribunal le condena además a abonar otros tres millones de euros.
Desde la EMVS confirman que la resolución es el resultado de la denuncia
por el agravio financiero, pero avisan: "Esta sentencia es solo por el
delito contable, pero hay otras dos vías abiertas: la penal y la
administrativa". La vía administrativa busca la nulidad de la venta
realizada ya que, en base a las pruebas aportadas, fue fraudulenta.
La sentencia es el resultado de una demanda que el Ayuntamiento presentó
en 2017, después de que la Cámara de Cuentas alertara en 2016 sobre las
irregularidades que habían identificado en la venta. La Cámara determinó
que muchos inquilinos de estas casas tenían derecho a opción de compra,
pero al venderlas en bloque se les impidió ejercerlo: “La EMSV les negó
la condición de interesados". La Cámara de Cuentas también consideró
que, aunque la EMVS es una sociedad mercantil de titularidad municipal
de gestión privada, dado su fin social y carácter público está sujeta a
una normativa diferente a las empresas estrictamente privadas. Por su
parte, el Consistorio reclamaba un daño patrimonial, por estas
operaciones, superior a los 55 millones de euros. En esa demanda, el
Ayuntamiento reclamaba la restitución en la caja municipal tras la venta
realizada en octubre de 2013.
Botella recurrirá
La exalcadesa Ana Botella y los miembros de su equipo condenados por el
Tribunal de Cuentas han anunciado que recurrirán la condena. Desde el PP
han indicado que el anterior equipo municipal "no intervino ni directa
ni indirectamente en la operación de venta de viviendas", solo "en su
calidad de Junta General de Accionistas de la citada mercantil" y que su
función fue la de ratificar el plan de viabilidad aprobado por el
Consejo de Administración de la EMVS.
En esa época, han recordado los populares, la EMVS, con cerca de 700
empleados, atravesaba una situación complicada debido a la crisis
económica y acumulaba una deuda de más de 600 millones de euros: "Si no
cumplía lo establecido en la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de
la Administración Local debía aprobar un plan de viabilidad o
liquidarse, lo que hubiese supuesto el despido de sus trabajadores".
https://elpais.com/politica/2018/12/28/actualidad/1545982331_650044.html
Famaztella, la sociedad de Aznar
y Ana Botella, registra sus primeras pérdidas
La empresa obtuvo unos ‘números rojos’ de 165.966 euros en 2017 por la
depreciación de sus inversiones en empresas estadounidenses
Famaztella, la sociedad con la que el expresidente José María Aznar y la
exalcaldesa de Madrid Ana Botella explotaban los derechos de propiedad
intelectual que generaban los libros, discursos y conferencias, registró
unas pérdidas de 165.966 euros en 2017, siendo el primer ejercicio desde
su constitución en 2004 que presenta un resultado negativo, según las
cuentas depositadas en el Registro Mercantil
La sociedad no registró facturación alguna en 2017, siendo el tercer año
consecutivo que no obtiene ingresos por su actividad principal. Además,
como ya ocurriera el año anterior, no cuenta con ningún empleado ni
costes de personal.
Como sucede desde 2015, la única actividad de la compañía en 2017 han
sido inversiones financieras, por las que registró las pérdidas frente a
un beneficio en el ejercicio anterior de 73.622 euros. Los números rojos
se explican en su totalidad por las “diferencias de cambio”, que arrojan
una partida negativa de 179.017 frente al resultado positivo de esta
partida de 90.770 euros en 2016.
Aunque la memoria no lo especifica, esas pérdidas se producen casi en su
totalidad por la depreciación del dólar frente al euro en el ejercicio
de 2017, debido a las inversiones en compañías estadounidenses.
Entre ellas, las que se derivan de 352.112 acciones de una firma llamada
Spider Cloud Wireless, una compañía que trabaja para las operadoras de
móviles por un valor de compra 250.000 dólares. Las acciones, que
figuran en las cuentas desde 2015. En conjunto, las acciones en empresas
estadounidenses están valoradas en 2,037 millones de dólares (1,744
millones de euros) al cambio de cierre de año, con una depreciación del
16% frente al ejercicio anterior.
Las cuentas aclaran que no existe ningún contencioso con Hacienda, ni
espera que se produzcan por los ejercicios abiertos a inspección
ordinaria desde 2013 a 2016. La empresa señala: “Se ha producido
inspección fiscal del ejercicio 2016 y anteriores, sin embargo no es de
esperar pasivos adicionales materiales en caso de una inspección por las
autoridades fiscales“.
https://elpais.com/economia/2018/08/27/actualidad/1535392205_243830.html
LA VENTA A UN FONDO BUITRE DE MILES DE CASAS PROTEGIDAS FUE
ILEGAL
Un informe de la Cámara de Cuentas de Madrid destapa un
"quebranto económico" y graves irregularidades en la entrega
a Blackstone de 1.860 viviendas municipales
La venta a un fondo buitre (el grupo Magic Real State/Blackstone)
de 1.860 viviendas que el Ayuntamiento de Madrid tenía
mayoritariamente alquiladas a familias con escasos recursos
presenta graves irregularidades. Información privilegiada,
ausencia de concurrencia y publicidad, falta de
transparencia y un “quebranto” millonario para las arcas
municipales constituyen solo una parte de las presuntas
ilegalidades halladas por la Cámara de Cuentas de Madrid en
una operación que, desde que se consumó en 2013, tiene en
pie de guerra a los inquilinos con su nuevo casero, que ha
desahuciado a varias decenas de familias que no han podido
afrontar las nuevas condiciones impuestas.
El informe, preliminar y sometido a alegaciones, elaborado
por el órgano fiscalizador de las entidades públicas
madrileñas y al que ha tenido acceso EL PAÍS, detalla una
decena de irregularidades en la venta de estas casas por
parte de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS).
La operación se cerró por 128,5 millones, unos 32 millones
menos de lo que, según estudios que poseía el Consistorio,
valían esos inmuebles, siempre según el informe. Sin
justificación fehaciente alguna, y saltándose además el
procedimiento, el Ayuntamiento, gobernado entonces por la
alcaldesa Ana Botella, rebajó el precio de adjudicación
inicial (127,5 millones) en casi más de dos tras alegar los
compradores que la morosidad en los pagos del alquiler era
superior a la indicada por el municipio; y, además, en el
mismo lote, le escrituró por tres millones otros 89
inmuebles (garajes, locales y trasteros) a pesar de que once
de ellos se introdujeron a última hora en la operación y no
figuraban en la relación de bienes pactadas inicialmente. La
entonces concejal de Urbanismo, Paz Fernández, hoy retirada
de la política, ha declinado pronunciarse sobre este asunto
hasta que el informe sea definitivo, y eludió facilitar las
alegaciones que ha presentado ante la Cámara para refutarlo.
El informe de la Cámara de Cuentas describe a lo largo de 65
páginas hechos que en algunos casos pueden revestir carácter
delictivo. La Cámara analiza en este informe la desinversión
que hizo el Ayuntamiento en los años 2012 y 2013 al vender
un total de 6.844 inmuebles que le reportaron 261,8 millones
de euros. Entre ellos, las citadas 1.860 viviendas,
alquiladas dentro de programas de ayuda a jóvenes sin
vivienda y familias con recursos limitados). Muchos de estos
inquilinos tenían contratos con la EMVS que estipulaban un
derecho de opción de compra pasados siete años en unos casos
y 10, en otros.
El informe revela que todas esas casas (que formaban un
total de 18 promociones) se vendieron en bloque vulnerando
la ley y sin darle siquiera a los arrendatarios la
posibilidad de ejercer su derecho de opción de compra. El
Ayuntamiento de Ana Botella justificó la decisión en la
necesidad de equilibrar las cuentas de la EMVS. Pero al poco
de llegar el nuevo casero, y a medida que iban expirando los
contratos firmados con la EMVS, las condiciones del alquiler
cambiaron al alza, con incrementos de hasta un 43%, según
explica la presidenta de la Asociación de Familias Afectadas
por la venta de las Viviendas de la EMVS, Arancha Mejías.
“Se pasó de pagar en torno a 400 euros, dependiendo de los
metros cuadrados de la casa, a unos 700. Y se elevó el
precio de la comunidad. Y llegaron los desahucios: solo en
la promoción de Carabanchel, una quincena”, asevera Mejías.
El informe arroja conclusiones demoledoras: “Han sido los
interesados en la compra [de estas viviendas], los que han
fijado el precio de venta y [este] ha sido aceptado” sin más
por la EMVS, subrayan los redactores del documento. En la
venta de estos inmuebles, la EMVS “prescindió de las
instrucciones internas de contratación” fijadas por su
Consejo de Administración en 2008 y los enajenó “sin la
existencia de pliegos de condiciones de la venta y sin
establecimiento previo del valor del mercado del bien a
enajenar”. Es decir, el precio se puso “por un acuerdo
negociado entre el comprador” y la EMVS pero sin que
existiesen “tasaciones previas que fijaran dichos valores”
ni un “estudio o informes de viabilidad técnica y jurídica
de la operación”. Y, además, saltándose las “normas de
contratación e incumpliendo los criterios de racionalidad,
economía y eficacia que debe presidir la gestión de los
intereses públicos”.
El Consejo de Administración de la EMVS aprobó el 11 de
junio de 2008 las instrucciones internas que había que
seguir para la compraventa de inmuebles públicos. Estas
normas se incumplieron, según el informe de la Cámara de
Cuentas. “La venta de las 18 promociones se ha realizado sin
que haya un informe técnico de valoración en el que se cifre
el valor objetivo y cierto de mercado de los elementos
objetos de enajenación, aunque teniendo en cuenta las
limitaciones, en cuanto al precio, por ser viviendas de
protección pública. Ello puede ser indicativo, de una
deficiente o mala gestión en la administración y valoración
de los intereses públicos a los que la venta, en todo caso,
ha de responder”, concluye el informe.
La EMVS es una sociedad mercantil de titularidad municipal,
con gestión privada que se rige por unos estatutos aprobados
por el pleno del Ayuntamiento el 28 de febrero de 1997 y
modificados luego en febrero de 2005 y noviembre de 2013. Es
mercantil, pero dado su fin social y carácter público está
sujeta a una normativa diferente a las empresas
estrictamente privadas, destaca el informe.
La Cámara de Cuentas ha instado a la exalcaldesa Ana Botella
y al anterior gerente de la EMVS, Fermín Oslé, a que
ofrezcan explicaciones sobre las graves irregularidades
detectadas en esta macrooperación de venta de casas
protegidas. Botella ha eludido contestar personalmente a la
Cámara y se ha adherido a las alegaciones presentadas por
los miembros de su anterior equipo de gobierno.
Poco después de caer en manos de este fondo buitre las
casas, los vecinos afectados acudieron a los tribunales. El
asunto cayó en el Juzgado 38 de Instrucción de Madrid, que
lo sobreseyó provisionalmente sin practicar las pruebas que
le pedían los damnificados y con las que intentaron
demostrar las irregularidades de la compraventa y sugirieron
un trato de favor municipal al grupo empresarial
beneficiario, vinculado societariamente con empresas para
las que trabaja el hijo mayor de la exalcaldesa, José María
Aznar Botella, según argumenta la presidenta de los
afectados y ha denunciado la denominada Asociación Corruptil
en un escrito presentado ante el juzgado 48 de Madrid, que
investiga malversación de caudales en otra operación de
compraventa de casas públicas del IVIMA ejecutada por la
Comunidad de Madrid. Este es el primer informe oficial que
se hace sobre la macrooperación de la EMVS.
Este informe, sometido en la actualidad alegaciones, se
refiere solo a la EMVS, aunque el Gobierno del expresidente
Ignacio González también enajenó 2.935 viviendas protegidas
del IVIMA, en fechas coincidentes y mediante un
procedimiento similar, a otro fondo buitre, Azora-Goldman
Sachs. Los afectados del IVIMA presentaron una querella que
está siendo investigada por el Juzgado número 48 de Madrid,
en la que ya está imputado Juan Van-Halen, exdirector
general de Vivienda de Madrid, quien presentó su dimisión en
el cargo que tenía en el Ministerio de Fomento al conocer
que el juez le había llamado como investigado sobre este
asunto. Los de la EMSV también interpusieron una querella,
que fue sobreseída provisionalmente por el Juzgado 38 de la
plaza de Castilla. “A la vista de los nuevos datos que
recoge el informe de la Cámara de Cuentas vamos a pedir la
reapertura del procedimiento en el Juzgado 38”, avanza
Mejías.
Las viviendas no se podían vender
La conclusión sexta del informe de la Cámara de Cuentas
explica por qué, jurídicamente, no se podían vender estas
promociones: La EMSV “contravino el contenido del Reglamento
de Adjudicación de Viviendas de protección pública aprobado
por el Ayuntamiento en 2008 y modificado el 30 de octubre de
2012, que impide la venta de viviendas de protección
pública, a entidades jurídicas, que previamente no hayan
quedado vacantes en los procedimientos de adjudicación
previstos en el propio reglamento”.
Muchos inquilinos de estas casas tenían derecho a opción de
compra, pero al venderlas en bloque se les impidió
ejercitarlo: “La EMSV les negó la condición de interesados
en el procedimiento en contra de los establecido en la Ley
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Común (apartado IV.5), al que se remite, en
los procedimientos de adjudicación de tales viviendas el
Reglamento” municipal.
Otra irregularidad que detecta la Cámara de Cuentas es que,
tras comprar las casas, la EMSV no “estableció una comisión
o instrumento adecuado de seguimiento y control para
asegurar el cumplimiento por la compradora de las
obligaciones en las que esta se ha subrogado y que exceden
de las obligaciones que tienen los promotores privados de
viviendas de protección pública, cuyo control corresponde a
otras instituciones de la Comunidad de Madrid”.
Casas, trasteros y garajes
La Cámara de Cuentas ha fiscalizado la venta de inmuebles
que hizo la EMVS en los años 2012 y 2013. No sólo vendió en
esas fecha las citadas 18 promociones (1.860 casas con 3.366
garajes y trasteros). La mayoría de las casas estaban
sujetas a algún tipo de protección.
Lo enajenado en esos años fue catalogado por el Ayuntamiento
en tres grupos: uno) 1.529 inmuebles, de los que 1.096 eran
viviendas, 412 garajes y 21 locales, vendidos a personas
físicas, casi todas personas necesitadas. De las 1.096
casas, 33 fueron vendidas a dos inmobiliarias, de manera
individualizada, al margen del procedimiento de adjudicación
previsto para los planes municipales de viviendas; dos)
1.860 viviendas, 3.430 garajes, 1860 trasteros y 25 locales
de negocio, vendidos todos ellos, mediante una única
operación de venta, a Fidere Vivienda SLU y Fidere Gestión
Vivienda SLU, del grupo Blackstone.
Y tres: también vendió suelo. En 2013 se traspasó la
propiedad de varias parcelas desde la EMVS al Ayuntamiento.
Todo ello se enajenó por casi 262 millones de euros, el
precio del total de 6.906 inmuebles vendidos.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/05/actualidad/1459876286_119185.html
MONTORO METE UNA MULTA DE 70.403€ A AZNAR Y LE HACE
PAGAR OTROS 199.052 POR IRREGULARIDADES FISCALES
El ex presidente declaró sus ingresos a través de la
empresa familiar Famaztella para ahorrarse la mitad de
los impuestos. "No puedo creer que los míos me hagan
esto", se quejó ante Montoro en una tensa reunión
celebrada en el Ministerio de Hacienda
Hacienda ha sancionado al ex presidente José María
Aznar, por utilizar una sociedad instrumental para
ahorrarse el pago de la mitad de los impuestos.
A raíz de una inspección abierta hace dos años, la
Agencia Tributaria ha impuesto a Aznar una multa de
70.403,96 euros y le ha obligado a abonar una
liquidación complementaria de 199.052,19 euros por
diversas irregularidades fiscales cometidas en los
ejercicios 2011 y 2012.
La irregularidad imputada al ex presidente es similar a
la cometida por Juan Carlos Monedero
En total, la inspección abierta al ex presidente del
Gobierno se ha saldado con el pago de 269.456,15 euros.
Todo ello ha contribuido a enturbiar aún más las
relaciones personales de Aznar con los miembros del
actual Ejecutivo. Algo que quedó patente en la tensa
reunión que el ex presidente mantuvo el pasado otoño con
Cristóbal Montoro en el Ministerio de Hacienda.
Una tensa reunión en Hacienda
“¡No me puedo que creer que los míos me hagan algo
así!”, se quejó Aznar ante el ministro, tras conocer la
propuesta de sanción planteada por la Agencia
Tributaria, según aseguran fuentes conocedoras de la
reunión.
“¡Yo no me puedo creer que uno de los nuestros haya
hecho algo así!”, replicó Montoro, reprochando al ex
presidente que hubiera puesto en juego su prestigio al
intentar burlar el pago de impuestos. Y le dejó claro
que su departamento no está dispuesto a hacer ninguna
excepción, ni siquiera con el presidente de honor y
fundador del actual Partido Popular.
Aznar se había mostrado airado desde el primer momento,
después de que Montoro le hiciera esperar durante casi
una hora, acompañado por sus escoltas, antes de
recibirle en su despacho. Y la reunión acabó en un agrio
enfrentamiento.
Las irregularidades cometidas por Aznar son muy
similares a las imputadas al ideólogo de Podemos Juan
Carlos Monedero, quien no obstante logró evitar la multa
al presentar una declaración complementaria antes de que
Hacienda le citara para regularizar su situación.
Aznar y Botella Sociedad Limitada
José María Aznar y su esposa, Ana Botella, constituyeron
el 10 de mayo de 2004 la sociedad limitada Famaztella SL
(Familia Aznar Botella), cuyo objeto social es “la
explotación de los derechos de propiedad intelectual en
todas sus manifestaciones: libros, escritos, discursos,
alocuciones, conferencias y otras análogas”.
El matrimonio utiliza esta sociedad para gestionar los
ingresos que obtiene de sus actividades profesionales,
como la publicación de libros o las conferencias que el
ex presidente y su esposa pronuncian en distintos foros.
Mediante este atajo fiscal, el matrimonio pagaba sus
impuestos con un tipo impositivo del 25% a través del
Impuesto de Sociedades, imitando la práctica a la que
recurren determinados profesionales, artistas y
deportistas para eludir una parte de sus impuestos.
Sin embargo, Hacienda determina que al tratarse de
ingresos profesionales deben tributar a través del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
En el caso del matrimonio Aznar, con un tipo impositivo
que ronda el 50%, al tratarse de unos ingresos que
superan los 200.000 euros anuales.
El resultado de la inspección
A raíz de la inspección abierta en 2014, la Agencia
Tributaria devolvió al matrimonio Aznar los 200.547,49
euros que había tributado indebidamente a través del
Impuesto de Sociedades en los dos ejercicios 2011 y
2012, más 12.982,37 euros en concepto de intereses por
el tiempo transcurrido.
Pero al mismo tiempo, Hacienda impuso al matrimonio el
pago de una liquidación de 346.317,66 euros en concepto
de IRPF por los mismos ejercicios, más 66.264 euros como
intereses de demora.
Por último, la Agencia Tributaria impuso a Aznar una
sanción de 70.403,96 euros, por haber recurrido a una
práctica irregular para eludir el pago de la mitad de
sus impuestos.
En consecuencia, la inspección fiscal le ha costado al
ex presidente un total de 269.456,15 euros. Estos datos
han permanecido en secreto durante los últimos meses y
hoy los desvela OKDIARIO en exclusiva.
A preguntas de OKDIARIO, José María Aznar ha eludido
realizar cualquier comentario sobre estos hechos. Antes
de iniciar su carrera política, Aznar trabajó como
inspector de Hacienda, por lo que conoce bien los
entresijos de la legislación tributaria.
El mismo truco que Monedero y Urdangarin
La práctica a la que recurrió para eludir una parte de
sus impuestos tributando a través de una sociedad es
idéntica a la empleada por Juan Carlos Monedero e Iñaki
Urdangarin (quien utilizó para ello la sociedad Aizoon,
constituida al 50% con a la infanta Cristina). Con una
salvedad, en el caso del ex presidente del Gobierno sus
ingresos no tenían una procedencia ilícita.
El que fuera número 2 en Podemos, Juan Carlos Monedero,
cobró en 2013 425.000 euros del Banco del Alba
(integrado por Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia,
Honduras y Ecuador) por un informe inexistente sobre la
implantación de una moneda única en América Latina.
Monedero recibió este dinero en su cuenta corriente
personal y, tan sólo 24 horas después, lo transfirió a
otra cuenta cuyo titular era Caja de Resistencia Motiva
2, la sociedad que acababa de constituir para este fin.
Gracias a esta triquiñuela, en primera instancia se
ahorró 130.000 euros, al tributar este ingreso a través
del Impuesto de Sociedades, en lugar de en el IRPF.
Después de que estallara un escándalo y la Agencia
Tributaria le abriera una inspección, Monedero pagó una
declaración complementaria de 200.000 euros y anunció
que abandonaba la dirección de Podemos. De este modo,
evitó que Hacienda llegara a imponerle una sanción, a
diferencia de lo que le ha ocurrido ahora a Aznar.
En cuanto a Iñaki Urdangarin, uno de los motivos que le
han llevado al banquillo es el fraude fiscal cometido a
través de Aizoon (la sociedad que compartía al 50% con
la infanta), a la que cargó cientos de facturas
ficticias.
Memorias de un ex presidente
A través de Famaztella SL, el matrimonio Aznar ha
declarado unos ingresos totales de 2.471.123 euros a lo
largo de siete años, entre 2008 y 2014. En el ejercicio
2014, la sociedad familiar registró unos ingresos netos
de 267.608 euros, con unos beneficios finales de 303.395
euros.
La empresa tuvo unos gastos de personal de 11.556 euros
y declaró unos activos por valor de 2,7 millones de
euros, ya que destina a reservas buena parte de los
beneficios de los años anteriores.
En 2013, coincidiendo con la publicación del segundo
tomo de las memorias de Aznar, tituladas El compromiso
del poder, Famaztella SL declaró unos ingresos de
328.941 euros y un balance positivo de 207.406 euros.
Los ingresos netos de la sociedad de la familia Aznar
ascendieron a 246.956 euros en 2012 (cuando se publicó
la primera parte de sus memorias), 242.084 euros en
2011, 214.791 euros en 2010 y un total de 620.732 euros
en 2009, el año que el ex presidente publicó su libro
España puede salir de la crisis. En el ejercicio
anterior, los ingresos declarados por la sociedad
ascendieron a 550.011 euros.
Famaztella quedó constituida en mayo de 2004 con un
capital social de 3.006 euros. José María Aznar y su
esposa, la ex alcaldesa Ana Botella Serrano, ocuparon el
cargo de administradores desde ese momento.
El más crítico con la gestión de Rajoy
En 2005, la hermana de Ana Botella, Cristina Botella
Serrano, asumió el cargo de administradora única, hasta
que fue sustituida tres años después por el propio José
María Aznar.
Durante los últimos años, Aznar ha mantenido desde la
presidencia de la Fundación FAES una posición
extraordinariamente crítica con la gestión de Mariano
Rajoy.
Algo que resultó especialmente evidente tras las últimas
elecciones catalanas, cuando Aznar pidió públicamente un
cambio de rumbo en el PP, tras los “cinco avisos”
lanzados por los votantes en las elecciones europeas de
2014, las autonómicas municipales del pasado mes de
mayo, las andaluzas y las mismas catalanas.
Más recientemente, en el homenaje al Premio Nobel de
Literatura Mario Vargas Llosa con motivo de su 80
cumpleaños, Aznar optó por hablar entre líneas y recalcó
la necesidad de buscar “nuevos liderazgos” en la
política europea y latinoamericana para responder a los
retos del futuro.
http://okdiario.com/investigacion/montoro-mete-una-multa-de-70-403e-a-aznar-y-le-hace-pagar-otros-199-052-por-irregularidades-fiscales-108150
LOS AZNAR, CADA VEZ MÁS RICOS: FAMAZTELLA SE DISPARA A
CABALLO DEL DÓLAR
Cerró 2014 con un beneficio de más de 300.000 euros,
95.589 más que en 2013
La empresa familiar del expresidente del Gobierno José
María Aznar y su mujer, Ana Botella, se dispara, al
menos en beneficios. En el ejercicio 2014 ingresaron
menos dinero pero, sin embargo, el beneficio aumentó un
46% debido, sobre todo, a la revalorización del dólar,
la moneda en la que tiene la mitad de sus activos
financieros, según explica este viernes el diario El
País.
Según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil,
Famaztella ingresó en total 267.608,22 euros, 61.333
menos que en 2013. Cerro el año con un beneficio de
303.395 euros, 95.589 más que el año anterior
(207.406,04 euros).
La empresa familiar se ha convertido en una máquina de
hacer dinero. Los Aznar la crearon cuando Aznar dejó la
Presidencia del Gobierno con un capital social de 3.000
euros. Desde entonces, año tras año no ha hecho más
revalorizarse. Ni siquiera el estallido de la crisis
consiguió frenar su crecimiento. La sociedad se dedica a
gestionar los derechos de propiedad intelectual de los
libros, conferencias o actos públicos del matrimonio. Si
declarasen estos ingresos directamente en el IRPF
tendrían que tributar aproximadamente al 50%. Sin
embargo, al hacerlo a través de la sociedad, sólo pagan
un 25%.
http://www.elplural.com/2015/11/27/los-aznar-cada-vez-mas-ricos-famaztella-se-dispara-a-caballo-del-dolar
LA EMPRESA DE AZNAR Y BOTELLA REDUCE SUS INGRESOS, PERO
DISPARA EL BENEFICIO
La sociedad ganó un 46% más gracias a la revalorización
del dólar
Famaztella, la empresa familiar que preside el
expresidente del Gobierno José María Aznar, y en la que
actúa como secretaria la exalcaldesa de Madrid, Ana
Botella, ingresó el año pasado 267.608,22 euros, 61.333
menos que en 2013. Sin embargo, su beneficio se disparó
un 46% debido, sobre todo, a la revalorización del
dólar, la moneda en la que tiene la mitad de sus activos
financieros.
La sociedad cerró 2014 con un beneficio de 303.395
euros, 95.589 más que el año anterior (207.406,04
euros). Famaztella, fundada con un capital de 3.000
euros en mayo de 2004, dos meses después de que Aznar
saliera del Gobierno, acumula ya un patrimonio de 2,7
millones de euros. La mayoría está invertido en activos
financieros, la mitad en dólares (1,3 millones) y la
otra mitad en euros (1,19 millones).
La sociedad explota los derechos de propiedad
intelectual que generan los libros, discursos,
conferencias o escritos de Aznar y Botella. Durante
2014, Famaztella tuvo un resultado antes de impuestos de
411.993 euros, que se redujeron a 303.395,79 euros tras
abonar la carga impositiva. Este resultado es un 46%
superior a la del ejercicio pasado (207.406 euros).
La empresa, cuyos gastos de explotación se reducen a
17.500 euros, no ha repartido dividendos y ha destinado
todos sus beneficios a reservas voluntarias. La sociedad
fue sometida a una inspección fiscal en 2013 que no ha
tenido un “efecto importante” en los estados financieros
de la sociedad, según la documentación contable de la
empresa. Hacienda no inspeccionó la sociedad en 2014.
Gestionar los derechos de propiedad intelectual a través
de una sociedad permite al matrimonio Aznar Botella
tributar al tipo de las pymes, un 25%. Si declarasen los
ingresos de sus libros o conferencias directamente en el
IRPF como actividades profesionales hubieran tenido que
cumplir con tipos impositivos cercanos al 50%.
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/26/actualidad/1448561852_098700.html
DENUNCIAN LA ENTRADA DE MADRUGADA EN LA SEDE DE LA
SOCIEDAD FAMAZTELLA, PROPIEDAD DE JOSÉ MARÍA AZNAR Y ANA
BOTELLA
Este supuesto robo en la oficina del presidente de honor
del Partido Popular se produce paralelamente al auge de
la Operación Púnica y a la cantidad de documentos y
nombres de altos dirigentes del PP que van apareciendo
en ella
La sociedad tiene como administrador único al ex
presidente del Gobierno y ha evolucionado muy
positivamente en los últimos años: con tan sólo un
empleado, sus ventas han pasado de 246.956 euros en 2012
a 328.941 euros en 2013, un 33% más en tan sólo un año
y, además, ya acumula activos por valor de 2.456.638
euros
José María Aznar maneja sus principales cuentas de
dinero en dólares en vez de en euros: las cuentas de
Famaztella (casi en las tres cuartas partes), y las
propias personales, las mantiene en la moneda americana
y las maneja principalmente a través del Banco de
Inversiones del Santander (Santander Investment),
especializado en tenencia de valores y de Sicavs, con
pocos clientes y muy seleccionados
Los vecinos del inmueble madrileño de la calle de
Alberto Alcocer, situado a escasos metros del Ministerio
de Hacienda y muy cerca del Estadio Santiago Bernabéu -a
cuyo palco acude con asiduidad dada su gran amistad con
el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez-, han
denunciado la entrada el pasado miércoles de madrugada
en la sede de la empresa Famaztella (Familia Aznar
Botella), propiedad del ex presidente del Gobierno de
España, José Maria Aznar, y de su mujer, Ana Botella, la
ex alcaldesa del PP en Madrid, y domiciliada socialmente
en dicho inmueble.
Fuentes policiales consultadas por Extraconfidencial.com
indican a este medio que no pueden decir nada al
respecto pero que son conocedoras de la noticia. Los
vecinos indican que la cerradura no estaba forzada y que
no sabe lo que se han podido llevar, “bien los ladrones
o bien quien a esas horas de la madrugada entró”. Esta
denuncia en la propiedad del hoy presidente de honor del
Partido Popular se produce paralelamente al auge de la
Operación Púnica y a la cantidad de nombres y altos
dirigentes populares que van apareciendo en ella, por lo
que ha levantado serias dudas sobre su proceder.
La sociedad Famaztella SL tiene como objeto social la
“explotación de los derechos de propiedad intelectual de
doña Ana Botella Serrano y de don José María Aznar López
en todas sus manifestaciones, como libros, escritos,
discursos, alocuciones, conferencias y otra análoga”. Su
administrador único es a día de hoy José María Aznar
López y cerró el año 2013 (el último ejercicio con
cuentas presentadas o al menos digitalizadas en el
Registro Mercantil), con unos beneficios de 207.406
euros.
Curiosamente, la sociedad ha evolucionado muy
positivamente en los últimos años y, con tan sólo un
empleado en su estructura organizativa, según los datos
registrales. Sus ventas han pasado de 246.956 euros en
2012 a 328.941 euros en 2013, un 33% más en tan sólo un
año. Además ya acumula activos por valor de 2.456.638
euros.
Cambios estatutarios en Famaztella
Desde su salida de La Moncloa, José María Aznar se ha
dedicado por completo a sus servicios de asesoría. Para
ello constituyó nada más abandonar la presidencia del
gobierno español la sociedad Famaztella. Fue en mayo de
2004 y lo hizo junto a su mujer Ana Botella. Desde
entonces, esta sociedad, situada en la madrileña calle
de Alberto Alcocer, le ha reportado suculentos
beneficios al matrimonio, procedentes en su mayoría de
los ingresos por conferencias y por derechos de autor de
sus obras literarias que se han vendido con éxito. Por
ejemplo, entre los libros de Ana Botella destaca “Erase
una vez… los cien mejores cuentos infantiles
comentados”, en la que la esposa del todavía presidente
de Gobierno convertía en 850 páginas una selección de
viejas historias infantiles en cuentos política y
moralmente correctos. Se intentaba imitar el éxito que
había tenido en Estados Unidos un libro similar de
cuentos comentados por Hillary Clinton, que se convirtió
en un best seller. Otro de sus éxitos de ventas fue “Mis
ocho años en La Moncloa”, en el que narraba sus memorias
durante los ocho años que estuvo en el Palacio de la
Moncloa.
Desde la constitución de Famaztella hasta el 8 de julio
de 2005, Ana Botella y José María Aznar fueron los
administradores solidarios de la sociedad. Desde esa
fecha apareció en escena una de las hermanas de Ana,
Cristina Botella Serrano, que fue nombrada
administradora de Famaztella en sustitución de su
hermana y cuñado. Sin embargo, en febrero de 2008, José
María Aznar retomaba de nuevo, pero ya en solitario, el
mando de la sociedad como administrador único.
En los tres primeros ejercicios de su vida profesional
esta empresa ingresó cerca de 750.000 euros netos.
Bastante más que el salario bruto acumulado por Aznar en
sus ocho años como presidente del Gobierno español que
ascendió a algo más de 600.000 euros. Por entonces, Ana
Botella era concejala de Empleo y Servicios a la
Ciudadanía y teniente de alcalde de Madrid, cargo al que
llegó en junio de 2003 durante la primera legislatura
como edil de Alberto Ruiz Gallardón. Después continuó y,
durante la segunda legislatura de Gallardón, se le
nombró, por deseo expreso, concejala de Medio Ambiente y
luego alcaldesa hasta las pasadas elecciones municipales
de mayo de 2015.
La empresa de Aznar y Botella tiene la mayor parte de su
activo en dólares
El ex presidente del Gobierno de España maneja sus
principales cuentas de dinero en dólares en vez de en
euros, desconfiando, al parecer, de la moneda única de
la Unión Europea. Los Aznar tienen la mayor parte del
activo y patrimonio de su sociedad, que han ido
acumulando a lo largo de los años, en dólares (casi las
tres cuartas partes). Así, por ejemplo, a través de su
sociedad Famaztella, logró durante el ejercicio de 2011,
unas diferencias de cambio que reportaron al matrimonio
70.794,70 euros en la cuenta de resultados positivos, lo
que muestra la importancia de los ingresos e inversiones
en otras divisas de dicha sociedad.
Las cuentas de Famaztella, y las propias personales, las
maneja a través del Banco de Inversiones del Santander
(Santander Investment), especializado en tenencia de
valores y de Sicavs. Con muy pocos clientes y muy
seleccionados. No hay que olvidar la gran relación y
amistad que mantenía el banquero fallecido Emilio Botín
con el “matrimonio de honor” del PP, que se refleja en
que en que el hijo pequeño de los Aznar-Botella, Alonso,
trabajó para el Banco de Santander en su Ciudad
Financiera de Boadilla del Monte (Madrid).
En el ejercicio de 2011, la Sociedad Famaztella cerró
ese año con importantes ingresos financieros gracias a
las diferencias de cambio de moneda, que les reportó
70.794,70 euros de resultados positivos, muestra de la
importancia que tienen los ingresos e inversiones en
otras divisas por parte de dicha sociedad.
Ya en el ejercicio de 2010 también se vivió una
situación similar. Entonces, el matrimonio Aznar ganó
dinero con la diferencia de divisa, de dólares a euros,
por valor de unos 62.000 euros. Así se desprende de las
cuentas firmadas en una junta de accionistas en la que
Aznar ejerció como presidente y la ex alcaldesa de
Madrid, Ana Botella, como secretaria, beneficiándose de
la caída del euro frente al dólar. Durante dicho
ejercicio la cifra de negocio alcanzó los 214.791 euros
y el beneficio sumo 225.277 euros, según las cuentas
aprobadas.
La empresa Famaztella indica en su memoria que sus
activos en moneda extranjera son instrumentos de
patrimonio en dólares, por lo que sólo puede estar
haciendo referencia al hecho de poseer acciones de
empresas estadounidenses pero la documentación entregada
en el Registro Mercantil no lo especifica. El ex
presidente del Gobierno de España es consejero desde
2006 de News Corporation, el conglomerado mediático
controlado por el magnate australiano Rupert Murdoch.
Este sueldo del ex presidente del Gobierno de España en
la empresa NewsCorp, propietaria entre otros
Teniendo en cuenta que José María Aznar López percibe
buena parte de su remuneración del Grupo Murdoch, ésta
parece mostrar que no sólo es que la cobra en dólares,
si no que a su vez mantiene fuertes inversiones en esta
divisa. Esta es la única forma, según los expertos
consultados, con la que se pueden conseguir diferencias
de cambio que superan el 5% de todas las inversiones
financieras.
Muy diversos ingresos
Pero a su vez los ingresos de José María Aznar no sólo
se limitan sólo a sus pagos como consejero de esta
multinacional y a sus ingresos en Famaztella. También
percibe 80.000 euros anuales como ex presidente del
Gobierno de España. Además, ha llegado a cobrar otros
200.000 euros como consejero de la empresa energética
Endesa para Latinoamérica, una sociedad propiedad de la
multinacional italiana Enel y donde también figuraba
como consejera la ex ministra de Economía del PSOE de
Rodríguez Zapatero, Elena Salgado. También en el año
2009 fue nombrado asesor de la compañía estadounidense
Doheny Global Group, que combina el negocio de las
inversiones en el sector energético con las del ámbito
inmobiliario y que ha tomado Europa del Este. La
remuneración por dicho cargo se desconoce oficialmente.
A su vez, Aznar es profesor de la Universidad americana
de Georgetown, cuya remuneración también se desconoce.
No así la retribución que a veces intenta cobrar por
impartir una conferencia, que suma la cantidad de 35.000
dólares (unos 26.642 euros), que es lo que en su día
pidió la agencia americana Washington Speakers Bureau,
que le representa, por una hora de conferencia en la
Universidad de Edimburgo. Paralelamente es presidente de
FAES y presidente de honor del PP. Fuentes próximas al
ex presidente del Gobierno indican que por ello no cobra
remuneración alguna.
Si que, en cambio, cobraba en su día por ser asesor (de
2007 a 2009) de Centauros Capital, uno de los mayores
hedge fund de Europa, fondos de alto riesgo; es decir,
una firma de inversiones especulativas con sede en Islas
Caimán. También cobraba en su día por su pertenencia al
Consejo de Estado del que tuvo que dimitir por
incompatibilidades manifiestas. Y también por ser
presidente del Consejo Asesor Latinoamericano de Virgina
JER Partners, la empresa del magnate americano J.E
Roberts, dedicada a operaciones inmobiliarias. Según
publicó el rotativo inglés The Guardian, Aznar fue
fichado para “aportar experiencia internacional, más que
para abrir puertas y facilitar contactos de negocios”.
Desde entonces, sus visitas a la capital londinense han
sido habituales. Dicen que, además de ir a trabajar, sus
idas servían para ver a su hija Anita y a su yerno y
socio Alejandro Agag.
Hoy, once años después de presidir su último Consejo de
Ministros en la Moncloa, José María Aznar es el ex
presidente del Gobierno con más patrimonio. Sólo se le
aproxima Felipe González (PSOE). Aquí sí que sigue
existiendo el bipartidismo económico.
http://extraconfidencial.com/noticias/denuncian-la-entrada-de-madrugada-en-la-sede-de-la-sociedad-famaztella-propiedad-de-jose-maria-aznar-y-ana-botella/
BOTELLA Y
GONZÁLEZ PONEN EN MANOS DE LA VIRGEN LA “REGENERACIÓN
MORAL”, LAS SALIDAS A LA “CRISIS” O LA “UNIDAD” NACIONAL
La tradicional renovación de votos de la ciudad a La
Almudena se convirtió de nuevo en un mitin-oración del PP
Este 9 de noviembre fue un día muy especial en Cataluña con
la consumación de la consulta de Artur Mas pero también en
Madrid, ya que es el día de la patrona de la ciudad, la
Virgen de La Almudena. La festividad incluye una “renovación
de los Votos de la Villa” con la Virgen, un acto tradicional
en el que el PP suele incluir mensajes políticos y en esta
ocasión no fue una excepción. En las redes se está hablando
mucho de la petición que la alcaldesa Ana Botella hizo a la
Virgen por la “unidad” de España, pero la oración-mitin no
tiene desperdicio en ninguno de sus aspectos, ya que puso en
sus manos hasta la regeneración política del país. Se emitió
en directo por Telemadrid y por la cadena episcopal 13TV.
Oración con aroma a FAES
Botella se presentó emotivamente a la Virgen como portavoz
de “la esperanza” del pueblo madrileño y tuvo cariñosas
palabras para el que ha sido hasta el mes pasado el
arzobispo de Madrid, el cardenal Antonio María Rouco Varela.
Tras elogiar la labor de las familias durante la crisis y
las dificultades económicas, la alcaldesa reivindicó la
antigüedad de la nación española y alertó contra los riesgos
de secesión: “el futuro lo tenemos que construir todos
juntos (…) la soberanía nacional ni se parte ni se reparte,
es una y es del conjunto del pueblo español”. “Virgen de La
Almudena os ruego que nos brindéis la fuerza necesaria para
superar cualquier amenaza a la libertad y unidad de nuestro
país”
También aludió a los numerosos casos de corrupción del
presente al pedir a la Virgen una “regeneración moral”
basada en “el esfuerzo” y en el ejemplo “de las generaciones
que nos precedieron, que sentaron las bases de la mejor
España de todos los tiempos”, que según ella han marcado el
rumbo de su mandato como alcaldesa.
Salidas para la crisis en manos de la Virgen
Por su parte y según recoge Telemadrid, el presidente de la
Comunidad, Ignacio González, oró a la Virgen para que la
recuperación económica “llegue a todos los madrileños” y que
“el futuro sea mejor que lo que hemos vivido todos estos
años atrás”. Mientras, el exalcalde y presidente de IFEMA
José María Álvarez del Manzano, quien recientemente fue
investido como “esclavo de honor” de La Almudena, declaró
que le había reclamado “trabajo para todos los madrileños y
que hubiera convivencia en la ciudad”.
http://www.elplural.com/2014/11/11/botella-y-gonzalez-ponen-en-manos-de-la-virgen-la-regeneracion-moral-las-salidas-a-la-crisis-o-la-unidad-nacional/
Ana Botella renuncia
a presentarse a las elecciones municipales de 2015
La alcaldesa de Madrid (PP) terminará la legislatura. Rajoy
conocía su decisión "hace tiempo"
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (PP), ha renunciado a
presentarse a las elecciones municipales de 2015. La
regidora ha comunicado su decisión en una declaración sin
preguntas en la sede del Ayuntamiento. Botella terminará la
legislatura al frente de la alcaldía de la capital. "Siento
el deber cumplido y doy por cerrada una etapa de mi vida",
ha asegurado la primer edil. El presidente del Gobierno,
Mariano Rajoy, conocía su decisión de no concurrir a los
comicios "desde hace tiempo".
“El equipo de gobierno que presido tiene muchos meses de
trabajo y muchos proyectos por terminar y es lo que
seguiremos haciendo con el mismo entusiasmo hasta el último
día de nuestro compromiso de los madrileños”, ha afirmado la
alcaldesa. "Esto es un anuncio, pero todavía no es una
despedida. Quedan muchos meses de trabajo y muchos proyectos
por culminar", ha añadido.
En los últimos meses se venía especulando con la posibilidad
de que la mujer del expresidente del Gobierno José María
Aznar renunciara a presentar su candidatura. Es más, ella
misma sugirió el mes pasado que cargos del PP madrileño
intentaban apartarla de su cargo.
Entre los dirigentes que aparecen en la terna para
sustituirla se encuentran la actual delegada del Gobierno en
la Comunidad, Cristina Cifuentes, o la presidenta regional
del partido, Esperanza Aguirre —aunque esta última ha
sufrido el revés de su fuga protagonizada en la Gran Vía,
que se instruirá como posible delito—. La propia Aguirre ha
sido la primera en reaccionar a la noticia de la renuncia de
la alcaldesa. "Ana Botella siempre ha hecho lo mejor para el
Partido Popular", ha escrito en su cuenta de Twitter.
La imagen de Botella se ha desgastado mucho últimamente. La
muerte de dos personas por la caída de ramas de árboles en
apenas 90 días se ha sumado al fallecimiento de cinco chicas
en la fiesta de Halloween del Madrid Arena, que supuso la
dimisión de varios concejales de su equipo de Gobierno y la
imputación del jefe de la Policía Local. Estas tragedias ha
intensificado el declive de la alcaldesa, deteriorada por
episodios como el fracaso de la candidatura de Madrid 2020
(cuyo discurso de presentación fue muy contestado por
expresiones como el "relaxing cup of café con leche"), los
recortes presupuestarios o su teoría de las peras y manzanas
sobre los homosexuales.
La cúpula del PP ya asumía este lunes que Botella sería uno
de los descartes a hacer de cara a las municipales. Incluso,
máximos dirigentes del PP reunidos este lunes en la
Ejecutiva Nacional del partido destacaban que no sería la
candidata porque ella no querría al ver las encuestas o
porque la formación la convencería, informa Carlos E. Cué.
La regidora desembarcó en la primera línea de la política de
la mano de Alberto Ruiz-Gallardón. El actual ministro de
Justicia, entonces alcalde de la capital, la nombró en 2003
concejal de Medio Ambiente. Durante ocho años se mantuvo
fiel. Y en diciembre 2011, cuando el ex primer edil abandonó
el cargo para integrarse en el Gobierno, Botella asumió el
bastón de mando del Ayuntamiento, sin pasar por las urnas.
A principios de años sí entraba en los planes de Ana Botella
presentarse a los comicios de 2015. Quería seguir siendo
alcaldesa otros cuatro años. De hecho, a principios de este
año lanzó su particular campaña electoral: eliminación de la
tasa de basuras, servicio de teleasistencia gratuito para
ancianos y el anuncio de un servicio de comida a domicilio
durante el verano para los menores en riesgo de exclusión
social, entre otras medidas. Pero, para ello, primero debía
conseguir el aval del partido y, sobre todo, de Mariano
Rajoy.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/09/madrid/1410272561_891941.html
Santamaría evita un
rechazo claro a la posibilidad de ser candidata en Madrid
Cospedal, en alusión a Aguirre, anima a quien quiera a “dar
un paso al frente”
La candidatura del PP al Ayuntamiento de Madrid, una plaza
estratégica para este partido, concentró ayer el debate
interno de esta formación con tres declaraciones de
personajes clave. Primero, Soraya Sáenz de Santamaría, la
vicepresidenta, a la que algunos dirigentes ven como una
candidata ideal, evitó descartar del todo esa posibilidad
aunque su entorno insiste en que no está encima de la mesa.
Le preguntaron directamente y contestó: "Serán los órganos
del partido los que decidan en cada sitio quién es el mejor
y quién puede llevar mejor ese ayuntamiento, comunidad o la
institución que sea. Los demás seremos disciplinados y
estaremos a lo que digan”, señaló en una entrevista en Onda
Cero.
Sáenz de Santamaría dejó claro que este asunto no ocupa su
tiempo porque está concentrada en las tareas de Gobierno, y
dio su respaldo a la actual alcaldesa, Ana Botella: “Hay
gente trabajando y tiene el apoyo del Gobierno para que
sigan haciéndolo de la mejor manera posible”.
Sin embargo, y aunque en este asunto no hay información
clara porque lo decidirá en exclusiva Mariano Rajoy, entre
los dirigentes está cada vez más extendida la idea de que
Botella no será la candidata, porque con ella el riesgo de
perder la capital podría ser más alto.
En caso de que la esposa de José María Aznar no sea la
candidata —ella misma aún no ha aclarado si querrá aspirar,
aunque sus gestos recientes indican que desea seguir— el
nombre que más se repite es el de Esperanza Aguirre. Ella se
deja querer y se ha reunido incluso con Mariano Rajoy antes
del verano, aunque las fuentes consultadas creen que Aguirre
simplemente ha mostrado su disponibilidad sin concretar pero
él no le ha ofrecido nada. Aguirre nunca ha ocultado que le
gustaría acabar su carrera política en la alcaldía, un
puesto que nunca ha ocupado. Públicamente no ha dicho nada y
menos mientras Botella no tome una decisión.
La persona con la que Rajoy más habla de estos asuntos,
Dolores de Cospedal, la número dos del PP, casi animó ayer a
Aguirre a dejar claras sus intenciones cuando le preguntaron
por una posible candidatura de Aguirre. “Aquí no hay vetos
de ninguna manera, lo que hay son congresos donde todo el
mundo se puede presentar. No hay vetos, hay que presentarse
y dar el paso al frente, hay que darlo”, insistió en
referencia a la presidenta del PP de Madrid.
La expresidenta madrileña se ha visto con Rajoy, que aún no
ha decidido
Cospedal dejó claro que el PP no tiene aún plazo fijado para
tomar esta decisión. Será Rajoy el que lo haga cuando lo
estime oportuno, y según su entorno solo lo hará cuando
tenga encima de la mesa encuestas claras que le digan cuál
es el mejor candidato. En el PP algunos dirigentes hablan de
sondeos previos al verano en los que Aguirre saldría mejor
parada que otros, pero nadie ofrece datos claros. Las
encuestas se volverán a hacer ahora tras las vacaciones.
El que más ha insistido en que se debe tomar la decisión de
los candidatos cuanto antes es Ignacio González, el
presidente de Madrid. A diferencia de Botella, Aguirre o
Cristina Cifuentes, la delegada del Gobierno en Madrid,
también en las quinielas, González sí ha dicho claramente
que él quiere ser el candidato. Y en el partido la mayoría
de los dirigentes consultados creen que lo tiene más fácil
que Ana Botella para mantenerse en el puesto, a pesar de los
escándalos que le han afectado en los últimos meses.
González constestó a Cospedal, con quien mantiene una
importante cercanía política: “Si su planteamiento es que el
que quiera ser candidato que lo diga, pues yo ya lo he
dicho, con lo cual me parece muy bien”.
http://politica.elpais.com/politica/2014/09/01/actualidad/1409600640_509268.html?
Guerra abierta en el
PP de Madrid
Las últimas encuestas alimentan las teorías sobre la
continuidad de Botella y González
El PP de Madrid, uno de los principales graneros de votos de
la formación conservadora, afronta con inquietud la
precampaña de las elecciones municipales y autonómicas de
2015, que la dirección tiene previsto comenzar en
septiembre. Mariano Rajoy aún no ha comunicado su decisión
sobre quiénes serán los candidatos, y las últimas encuestas
—que pronostican una pérdida de la mayoría absoluta, con un
32,5% en el Ayuntamiento y un 36% en la Comunidad, según
Metroscopia— alimentan las dudas sobre la continuidad de la
alcaldesa, Ana Botella, y del presidente autonómico, Ignacio
González.
La propia regidora ha afirmado esta semana que no teme
movimientos para desplazarla del cargo que ocupa, sugiriendo
así que esas presiones existen. La esposa del expresidente
José María Aznar nunca lo ha expresado con claridad, pero su
entorno señala que le gustaría que se dieran las condiciones
para encabezar la candidatura, en referencia al apoyo de los
votantes y de la cúpula de la formación, donde dirigentes
como Manuel Cobo, secretario de política local, salen en su
defensa: “El PP está orgulloso de su gestión en una época
tan difícil para Madrid”.
Botella, que ha atravesado varias crisis —de la tragedia del
Madrid Arena a la huelga de los servicios de limpieza—, se
muestra fiel al partido y hará, asegura, lo que finalmente
decidan Rajoy y la número dos del PP, María Dolores de
Cospedal. “Hay una frase: solo hay que tener miedo a tener
miedo, y afortunadamente he tenido la suerte en mi vida de
que no tengo miedo a nada”, declaró el lunes a Europa Press.
Estas palabras llegaron después de meses de incertidumbres,
amagos de anuncios y mensajes cruzados en los que destacan
cuatro actores: la propia Botella; González; la presidenta
regional del partido, Esperanza Aguirre, y la delegada del
Gobierno, Cristina Cifuentes.
El 'efecto Cifuentes'
El Nombre de Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en
Madrid, suena en todas las conversaciones sobre el futuro
del Ayuntamiento y de la región desde hace más de un año. En
el PP se la sitúa como futura candidata a la alcaldía y
algunos, incluso, a la Comunidad. Ella evita pronunciarse
para no tensar el clima. “No voy a entrar en el asunto de
las candidaturas, porque creo que entrar en estos momentos
en ese debate a lo único que contribuye es a que haya
personas que se pongan nerviosas. No quiero que nadie se
ponga nervioso conmigo, todo lo contrario”, declaró
recientemente en una entrevista con Efe.
Cifuentes no tiene una dilatada experiencia de gestión, pero
en cambio tiene buena relación con María Dolores de
Cospedal. En el PP hay quien cree que, entre todas las
hipótesis sobre candidatos, es la dirigente que quizá mejor
se amolda a las circunstancias actuales de fragmentación
política, con vistas a posibles pactos con UPyD. Incluso,
señala un cargo del partido, “podría tener perfil de líder
de la oposición”, en el caso de que el PP perdiera las
elecciones.
Aguirre, sin pronunciarse abiertamente sobre su futuro, ha
dejado claro que quiere influir en el proceso de elección.
En julio redobló las presiones para que el líder de los
populares decida los candidatos y hasta fijó un plazo
límite: noviembre. Pero Rajoy, enfrentado a Aguirre desde el
congreso de 2008, suele apurar los tiempos y es posible que
evite mover fichas si esos cambios no le garantizan
resultados.
En este contexto, según fuentes de la dirección del partido,
en el PP se contemplan al menos dos escenarios, susceptibles
de variar en función de las encuestas. En primer lugar,
mantener a Botella y a González, quien quiere seguir y que
en los últimos dos años se ha fraguado un perfil propio. En
segundo lugar, presentar nuevos candidatos a la alcaldía o a
la Comunidad, o a ambas instituciones. Los nombres serían
Aguirre y Cifuentes. También circula una tercera hipótesis,
que apunta a un perfil político de la máxima confianza de
Rajoy, quizá algún miembro del Gobierno, aunque la mayoría
le resta credibilidad.
“En política, en general, tiene muchas posibilidades de
mantener el puesto quien ya está gobernando, sobre todo en
las grandes ciudades y en las comunidades. Porque los
partidos son conscientes de que poner a otros supondría
reconocer un fracaso”, apunta un veterano miembro de la
cúpula. Además, el cambio de candidatos aporta generalmente
muy poco diferencial en las encuestas.
Ocurrió en 2002, cuando Aznar llamó a Alberto Ruiz-Gallardón
a La Moncloa para pedirle que dejara la presidencia de la
Comunidad para frenar el efecto Trinidad Jiménez, la
candidata socialista a la alcaldía, que encabezaba todas las
encuestas. “Pero en las circunstancias actuales [con el
tablero electoral muy fragmentado y la irrupción de
Podemos], dos puntos no supondrían un giro”, agrega. Y ni
siquiera la hipotética introducción de la elección directa
de alcaldes, en la que el PP baraja un premio de mayoría
para la lista con el 40% de los votos, le permitiría
gobernar. La única buena noticia en la sede nacional del
partido es la división de la izquierda y que, según
Metroscopia, la mitad de los votantes del PSOE de Madrid no
están satisfechos con la gestión que hace su partido en la
oposición.
http://politica.elpais.com/politica/2014/08/12/actualidad/1407870047_628856.html?
Ana Botella sugiere
que intentan apartarla
La alcaldesa de Madrid afirma no tener "miedo" a ser
desplazada por otros candidatos
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha sugerido que existen
movimientos de dirigentes del PP madrileño para apartarla.
En lugar de negar esa circunstancia, la regidora de la
capital ha asegurado en una entrevista con Europa Press que
no tiene "miedo" a ser desplazada en la carrera hacia las
elecciones municipales de 2015 por cargos como la delegada
del Gobierno en la Comunidad, Cristina Cifuentes, o la
presidenta regional del partido, Esperanza Aguirre. "Hay una
frase: solo hay que tener miedo a tener miedo, y
afortunadamente he tenido la suerte en mi vida de que no
tengo miedo a nada... No tengo miedo", ha enfatizado Botella
Las declaraciones de la alcaldesa y esposa del expresidente
José María Aznar reflejan el clima que vive la formación en
Madrid cuando falta menos de un año para los comicios
autonómicos y municipales.
Botella, quien afirma que no duda en acatar las decisiones
de la dirección del PP, ha señalado una vez más que hablará
de esa cuestión "cuando toque". Aún no se ha pronunciado
oficialmente, aunque su entorno da por hecho que le gustaría
tener el apoyo de los ciudadanos para poder presentarse.
"No estoy cansada. Lo que pasa es que no me entretengo ahora
con eso... Esas son cuestiones que tendrán su importancia
para los electores cuando llegue su momento", ha insistido,
antes de añadir: "Primero, tengo mucho respeto por mi
partido, pero también un gran respeto por los electores, los
militantes, que están pasando situaciones muy complicadas y
que en muchos casos están muy decepcionados. Me he centrado
en trabajar por los madrileños y no he estado entretenida en
estas cuestiones".
"Ya lo pensaré", ha resumido Botella al recordar que la
máxima que siempre ha guiado su vida es procurar "vivir
siempre el presente con intensidad, nunca pensando en lo que
pudo ser ni en lo que será". "Yo creo que lo que tengo entre
manos es lo suficientemente importante, además de
absorbente, para estar pensando en otras cosas", concluyó.
http://politica.elpais.com/politica/2014/08/11/actualidad/1407782862_545065.html
BOTELLA SE REBAJA EL SUELDO DE 101.988
A 100.000 EUROS
La alcaldesa retrasa un año su decisión de quitar el salario
a un tercio de los ediles de la oposición para evitar una
batalla política
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (PP), ha anunciado esta
mañana que retrasará un año la aplicación de la ley estatal
que quita la dedicación exclusiva (y, por tanto, el sueldo
íntegro) a 12 de 57 concejales de la capital. Botella
revierte así su decisión inicial de ejecutar de inmediato el
recorte, pese a que el Gobierno le permitió posponerlo hasta
2015. La alcaldesa planeaba cargar el peso del ajuste sobre
la oposición, perjudicando particularmente a Izquierda Unida
y Unión Progreso y Democracia. Por contra, Botella ha
presumido hoy de bajarse el sueldo de 101.988 a 100.000
euros al año.
Con el reparto ideado por la alcaldesa para aplicar la ley
estatal, sólo perderían su sueldo tres de los 31 concejales
del PP (dos, además, pueden cobrar salario como diputadas),
es decir, el 10%. En el PSOE, se verían afectados tres de
sus 15 concejales (el 20%). Este reparto lineal en vez de
proporcional al número de ediles laminaría a IU, que
perdería tres de sus seis concejales a tiempo completo (el
50%) y a UPyD, que perdería a tres de cinco (el 60%).
Ante el rechazo unánime a este sistema de los grupos de la
oposición, Botella ha optado finalmente por retrasar su
aplicación hasta después de las próximas elecciones
municipales, tal y como prevé la ley para aquellas ciudades
que, como Madrid, cumple los requisitos presupuestarios
fijados por el Ministerio de Hacienda.
Los partidos políticos se evitan así una batalla muy
peligrosa de cara a la ciudadanía, puesto que si la capital
cumple esos requisitos de Hacienda es precisamente, como ha
reconocido hoy la propia alcaldesa, gracias a los
sacrificios de los madrileños, que llevan tres años
encajando fuertes recortes sociales y subidas de impuestos
municipales.
Esta gresca podría transmitir la sensación de que los
políticos maniobran para proteger sus salarios, algo que
todos los grupos consideran injusto y querrían evitar.
Quién no ha podido evitar finalmente caer en esa tentación
ha sido, paradójicamente, la propia alcaldesa, que ha
presumido esta mañana de haberse bajado el salario pese a no
tener la obligación de hacerlo.
Botella tiene un sueldo de 101.988 euros (sin contar sus
trienios de funcionaria); el presidente del pleno, Ángel
Garrido (PP), y la primera teniente de alcalde, Concepción
Dancausa (PP), cobran 97.908 euros (sin trienios). Los otros
cinco miembros del gobierno (todos del PP) ganan 93.829
euros, lo mismo que los tres líderes de la oposición. Los 21
concejales de distrito (todos del PP) cobran 91.789 euros.
Al resto de ediles (todos de la oposición) les corresponde
un salario de 62.014 euros.
La Ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la
Administración local, que entró en vigor el 31 de diciembre,
obliga a reducir el sueldo de la alcaldesa hasta los 100.000
euros. Al igual que permite retrasar el ajuste de concejales
de dedicación exclusiva hasta 2015, la norma también prevé
atrasar la bajada de salario a la alcaldesa.
Botella, sin embargo, ha alardeado esta mañana diciendo que,
como “cabeza de la Administración municipal”, aceptará la
rebaja de inmediato sin pedir prórroga. En realidad, la
alcaldesa cobrará 1.998 euros brutos menos al año.
¿En qué se traduce esa rebaja? Botella pasará de ganar
aproximadamente 5.000 euros netos al mes a cobrar alrededor
de 4.900.
Sin embargo, su sueldo como alcaldesa se complementa con los
trienios que le corresponde como funcionaria (pertenece al
Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado).
En los presupuestos para 2014, su nómina ascendía a 106.500
euros, es decir, casi 5.000 más de lo que le correspondería
como alcaldesa. Ese complemento no se verá afectado por la
rebaja
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/20/madrid/1395332178_616052.html
ANA BOTELLA PIDE AL CRISTO DE MEDINACELI "TRABAJO" PARA LOS
MADRILEÑOS
La alcaldesa ha acudido hoy a la basílica madrileña
acompañada de la infanta Elena y del ministro Jorge
Fernández Díaz
La alcaldesa de la capital, Ana Botella, ha pedido al Cristo
de Medinaceli "trabajo" para los madrileños, como le ha
asegurado este viernes a Europa Press minutos antes de
entrar en la misa celebrada en la Basílica de Jesús de
Medinaceli.
Al ser preguntada sobre si pediría algo más, como una
candidatura para renovar la Alcaldía de Madrid, la primera
edil ha sido tajante al negarlo. "No, esto es mucho más
importante, los madrileños tienen muchos problemas y voy a
pedir por eso", ha contestado.
Pasadas las 8.30 horas de la mañana llegaba la alcaldesa a
la Basílica, rodeada ya por miles de fieles, muchos de ellos
llegados en autobuses fletados para la ocasión. Hacían cola
para besar los pies del Cristo, una escultura de Jesús el
Nazareno de la primera mitad del siglo XVII.
La visita institucional de Botella no ha sido la única del
día ya que Botella ha compartido misa con el ministro del
Interior, Jorge Fernández Díaz. Posteriormente ha acudido a
la Basílica la Infanta Elena.
http://www.publico.es/506503/ana-botella-pide-al-cristo-de-medinaceli-trabajo-para-los-madrilenos
BOTELLA ACUSA A LOS JUECES DE DEJARSE
LLEVAR POR “EL SENTIR DE LA CALLE” COMO “EN LA REVOLUCIÓN
FRANCESA”
La alcaldesa de Madrid ha pedido a la
Justicia "instrucciones silenciosas" y que "no se prolonguen
indefinidamente"
La alcaldesa de Madrid ha pedido a la Justicia
"instrucciones silenciosas" y que "no se prolonguen
indefinidamente", a lo que ha sumado su rechazo a la
tendencia de que los jueces se dejen llevar por "el sentir
de la calle", algo propio "de la Revolución Francesa", ya
que lo que hay que hacer es aplicar las leyes emanadas del
Parlamento.
En una entrevista en la Cadena COPE, recogida por Europa
Press, Botella ha tildado de "lamentable" y "muy peligroso
para el Estado de Derecho" el fallo de la juez que ha
considerado que no es delito el escrache frente al domicilio
de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de
Santamaría.
Preguntada sobre si la decisión hubiera sido distinta si el
afectado hubiera pertenecido a otro partido político, la
primera edil no ha dudado en contestar que "la vara de medir
siempre ha sido distinta" y que no quería ni pensar qué
hubiera ocurrido si el escrache lo hubiera sufrido un
dirigente socialista. Para Botella, la situación es
especialmente grave ya que lo que está en liza es la
inviolabilidad del domicilio, razón por la que no entiende
que el eschache sea considerado por una juez como "un acto
dentro de la normalidad".
La regidora ha lamentado igualmente que la Justicia en
España sea tan "lenta", lo que genera unos "efectos
perniciosos". Esto le ha llevado a pedir "instrucciones
silenciosas", que se lleven a cabo "en un tiempo
determinado, que no se prolonguen indefinidamente" y que,
cuando se impute a alguien, que sea "corto" el tiempo que
pase hasta que sea llamado a declarar.
En este sentido, Ana Botella ha defendido que para que los
jueces reciban el respeto de la sociedad española "deben
actuar de manera callada y cumpliendo la ley", además de "no
producir prejuicios irreparables para el honor de las
personas", como ocurre en "ciertas ocasiones".
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/02/07/botella_acusa_los_jueces_dejarse_llevar_por_quot_sentir_calle_quot_como_quot_revolucion_francesa_quot_13265_1012.html
BOTELLA CENSURA A
CIFUENTES POR FILTRARSE DATOS PERSONALES DEL BOMBERO
DETENIDO
• Los funcionarios tachan la actuación de la Delegación del
Gobierno de "incorrecta y desleal"
• La detención de un compañero ha supuesto un enfrentamiento
entre instituciones
• Consideran un "atentado" la actuación de los agentes y
denuncian "acoso y derribo"
• El jefe superior de la Policía en Madrid se declara
"orgulloso" del arresto del bombero
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (PP), ha censurado este
viernes la gestión de la Delegación del Gobierno y de la
Policía Nacional, sin mencionarlos explícitamente, tras la
detención de un bombero el pasado miércoles por un altercado
con agentes antidisturbios cuando trataba de apagar un fuego
en unos incidentes callejeros. Botella ha retirado su "apoyo
a cualquier trabajador municipal que, en acto de servicio,
tenga un incidente como el que ha habido". Pero, además, ha
"lamentado algunas cuestiones personales", en referencia,
según fuentes municipales, a la filtración tras su detención
de los supuestos antecedentes policiales del bombero.
Los bomberos municipales han denunciado esta mañana "una
campaña de acoso y derribo brutal e injustificada" por parte
de la Delegación del Gobierno de Madrid, cuya actuación han
tachado de "incorrecta y desleal". Los representantes
sindicales de este colectivo también se han referido a la
"filtración" a los medios de comunicación de las "presuntas
fichas policiales protegidas por Ley de Protección de Datos"
y han emplazado a la delegada, Cristina Cifuentes (PP), a
dejar de decir "barbaridades" y "depurar responsabilidades
si no apoya esas filtraciones". Los bomberos municipales han
confirmado que, en su reunión del mediodía de este viernes
con la alcaldesa, Botella les ha trasladado su "repulsa" por
esa filtración.
"Santiago no tiene antecedentes, es una maniobra burda"
Además, han tachado de "atentado claro que ha puesto en
riesgo la ciudad" la detención en la noche del miércoles de
su compañero tras un altercado con agentes de la Policía
Nacional mientras trataba de apagar un fuego provocado en
unos incidentes callejeros.
Santiago de la Fuente, el bombero detenido, fue puesto en
libertad alrededor de las nueve de la noche de ayer.
"Gracias a la labor del Ayuntamiento de Madrid y a la
movilización de los bomberos, porque la intención de los
mandos policiales era mantenerlo encarcelado hasta hoy", han
añadido los representantes sindicales, muy "agradecidos" con
la labor del concejal de Seguridad, Enrique Núñez (PP).
"Santiago no tiene antecedentes, es una maniobra burda", ha
señalado Rubén Gallego, responsable de Bomberos de
Comisiones Obreras, en respuesta a la "filtración" ayer de
ese dato a la prensa. "Es increíble e inconstitucional,
imagino que esta campaña de intoxicación se debe a que la
Delegación del Gobierno y el Ministerio de Interior tienen
poco contra Santiago", ha añadido el líder de CC OO en el
Ayuntamiento, Pedro Delgado.
Por su parte, según ha informado Efe, el jefe superior de la
Policía en Madrid, Alfonso Fernández Díez, ha declarado este
viernes que se siente "tremendamente tranquilo y orgulloso"
del arresto del bombero. "Se ha cumplido con la ley, que es
igual para todos, sea quien sea el que agreda a la fuerza
pública", ha recalcado en una rueda de prensa para presentar
una operación policial.
Unas 1.500 personas se concentraron el pasado miércoles en
la Puerta del Sol, Gran Vía y la calle de Génova para
respaldar la movilización ciudadana contra una obra
municipal en el barrio burgalés de Gamonal. La Policía
Nacional detuvo a 14 personas, entre ellas al citado
bombero, al que acusaron de agredir a un subinspector de los
agentes antidisturbios. El Ayuntamiento aseguró ayer que
estaba "en acto de servicio", en contra de lo afirmado en un
primer momento por Cifuentes, y prometió prestarle "todo el
apoyo y la asistencia jurídica necesaria".
Según los bomberos, De la Fuente estaba terminando de apagar
el incendio de un contenedor de basura cuando un agente
antidisturbios se acercó a pedirle que se fuera. "Santiago
les dijo que esperaran dos minutos, que había que finalizar
la extinción y recoger el material", narró Gallego. Fue
entonces cuando el "mando de la 'lechera' [furgón policial]
se acercó de malos modos para pedirles que se fueran en ese
mismo momento. Tuvieron unas palabras: el típico ‘a ver aquí
quién manda’. Entonces, el policía empujó a Santiago, que
cayó de espaldas contra una valla de obra. Fue al levantarse
cuando pudieron chocar sus respectivos cascos", explicó el
delegado sindical.
Para los bomberos municipales la detención de su compañero
supuso "poner en riesgo" la seguridad ciudadana
"En una zona donde trabajan los bomberos, la autoridad
competente son los bomberos, es de sentido común; si hay un
incendio, deciden los bomberos sobre el salvamento de
personas y bienes; considerando a los agentes también
personas, su bienestar también es nuestra responsabilidad",
ha explicado hoy, viernes. Luego ha insistido en que lo
ocurrido es un hecho "puntual" que no significa un
enfrentamiento entre los dos cuerpos. "Es un hecho
deleznable que se debe a la mala actuación de una persona de
un colectivo, pero no se puede generalizar ni volvernos
locos, todos somos funcionarios que protegemos el bien común
y al ciudadano", ha añadido.
El portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky, ha
reclamado esta mañana que se establezca un protocolo "claro
y rotundo" para que no vuelva a producirse una situación
similar. Lissavetzky considera que este incidente ha
provocado un nuevo enfrentamiento entre Botella y Cifuentes,
después de los "rifirrafes" a cuenta de la actuación
policial en la tragedia del Madrid Arena en 2012. "Los
madrileños queremos seguridad y lo que se pide a quienes la
gestionan es que se pongan de acuerdo y manejen las
situaciones de la mejor forma posible. Con la delegada del
Gobierno ya van dos", ha asegurado.
"Ya vivimos una etapa de enfados entre Esperanza Aguirre y
Alberto Ruiz-Gallardón y ahora asistimos a similares
episodios entre el equipo de Ana Botella, el de Ignacio
González y también el de Cristina Cifuentes. O nos tomamos
en serio que lo importante es la gestión de los asuntos
públicos y no quién va a ocupar tal puesto o esta ciudad
seguirá retrocediendo", ha apuntado.
http://politica.elpais.com/politica/2014/01/17/actualidad/1389954385_203443.html
ANA BOTELLA: “POR SUPUESTO, CONDENO LOS
ATENTADOS DE BURGOS”
La dirección nacional del Partido Popular no ha
desautorizado al alcalde de Burgos, Javier Lacalle, a raíz
del conflicto en el barrio de Gamonal. Pero tampoco ha
salido abiertamente en su apoyo. Solo la alcaldesa de
Madrid, Ana Botella, ha condenado duramente los altercados:
"Por supuesto, condeno los atentados de Burgos. Una cosa es
una protesta ciudadana y otra cosa es la violencia", ha
declarado este lunes.
El portavoz parlamentario de los populares, Alfonso Alonso,
ha dejado claro hoy cuál va a ser, de momento, la postura de
la dirección nacional del partido mayoritario. Esto es,
condenar la violencia, pero desmarcarse de la crisis y "no
meterse" en la gestión de las tensiones entre Ayuntamiento y
vecinos.
"Los Ayuntamientos tienen sus prioridades y toman sus
decisiones, hablan con los vecinos, aplican sus programas
políticos y eso es lo que hace el alcalde de Burgos.
Nosotros no debemos meternos en esa cuestión que afecta a la
autonomía local", ha manifestado el dirigente del PP al
término de la Junta de Portavoces en el Congreso de los
Diputados.
En cualquier caso, Alonso, que entiende que existan
discrepancias sobre las obras y el proyecto que prevé la
construcción de un bulevar, ha rechazado los enfrentamientos
violentos registrados en la ciudad en los últimos días, ya
que, ha recalcado, "lo que sobra en Burgos es la violencia".
Estos episodios son los que preocupan a la Junta de Castilla
y León en relación con la imagen de la ciudad. Según fuentes
del Gobierno autónomo. "El hecho en sí es un tema menor,
pero la repercusión que está teniendo y los actos de
violencia y destrucción del mobiliario urbano, atacar
sucursales bancarias o comercios, están fuera de todo lugar.
Esa no es la forma de solucionar los problemas", manifestó
ayer el consejero de Presidencia, José Antonio de
Santiago-Juárez antes de abogar por el diálogo y una
solución pactada.
Los altercados y la actuación policial han motivado, además,
la petición de comparecencia del ministro del Interior,
Jorge Fernández Díaz, formulada hoy por el Grupo de la
Izquierda Plural. José Luis Centella ha acusado al Gobierno
de "instrumentalizar" la protesta para justificar la
polémica ley de seguridad ciudadana, mientras que la
portavoz socialista, Soraya Rodríguez, ha censurado lo que
en considera el intento del Ejecutivo de "criminalizar" a
los manifestantes. La dirigente del PSOE ha acusado, además,
al secretario de Estado de Seguridad de difundir "datos
falsos" sobre los detenidos.
BOTELLA: “EL PP Y LA REFORMA LABORAL SON LA IDEOLOGÍA
QUE MÁS PROGRESO HA TRAÍDO”
Defiende
que los barrenderos cobran el salario medio de Madrid, pero ganan un 40%
menos
La huelga de barrenderos ha provocado el debate político más encendido en el
pleno municipal desde que Ana Botella (PP) fue investida hace dos años
alcaldesa de Madrid. La regidora y los líderes del Partido Socialista, Jaime
Lissavetzky, y de Izquierda Unida, Ángel Pérez, se han cruzado
descalificaciones e incluso insultos a cuenta de la gestión municipal en el
conflicto. Botella ha zanjado las críticas de la oposición afirmando que el
PP y su reforma laboral son "la ideología que ha traído mayor progreso a la
Humanidad".
"La huelga [de limpieza] se ha solucionado gracias a las medidas de la
reforma laboral, que permite que se rebaje el coste laboral con unas medidas
de flexibilización, y que son las que más progreso han traído en la historia
la Humanidad, hagan un recorrido por el mundo", ha sentenciado en respuesta
al líder socialista. Y ha añadido que los barrenderos, que cobran entre 500
(el turno del fin de semana) y 1.300 euros, y que ahora verán congelado su
salario durante los próximos cuatro años, tienen "el sueldo medio de los
madrileños". El sueldo medio en la región son 2.160 euros; en España, son
1.840 euros.
Pérez ha espetado a Botella, con su ironía habitual: "Nosotros también
estamos en contra de las huelgas salvajes, como la de la banca, que lleva
los últimos siete años sin dar crédito; creemos que los servicios mínimos
deberían funcionar, y funcionar todo el año, para que las concesionarias
presten un mínimo del servicio por el que le pagan los madrileños; y estamos
en contra del vandalismo de unos hunos que recortan los derechos de los
trabajadores". "Los servicios son esenciales, y los trabajadores no pueden
ser tratados con un sistema esclavista y salarios de 600 euros", ha
concluido Pérez.
Regañina del Defensor del Pueblo
La concejal de Izquierda Unida Raquel López ha comunicado esta mañana en el
pleno municipal la respuesta del Defensor del Pueblo a la queja de un
trabajador que perdió su empleo tras la adjudicación de los nuevos contratos
integrales del Ayuntamiento.
La institución recuerda al gobierno municipal (PP) que "puede introducir en
el pliego de condiciones cláusulas para garantizar la estabilidad en el
empleo", dirigidas "a combatir el paro". El gobierno municipal (PP) ha hecho
todo lo contrario: eliminar las exigencias de una plantilla mínima que
incluían hasta ahora los contratos.
El Defensor del Pueblo "ha dado traslado" al Ayuntamiento de su
"preocupación por estas situaciones y de la necesidad de que en casos
similares extreme la diligencia y agote los medios previstos en la ley, para
favorecer la estabilidad en el empleo de los trabajadores afectados.
El concejal de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, ha señalado que "no va a
cambiar" el modelo de los contratos y no va a "imponer el número de
trabajadores a las empresas". "La dimensión del servicio se corresponde con
las necesidades de los ciudadanos y no con las plantillas", ha zanjado.
Botella le ha respondido: "La ideología que ha traído mayor progreso a la
humanidad es la de los que estamos aquí sentados", señalando a la bancada de
concejales del PP en el pleno municipal. "Si a usted le parece una vergüenza
el sueldo de los trabajadores de la limpieza, a ellos les debe parecer una
vergüenza el suyo y el mío. Ellos tienen el sueldo medio del país, es
mentira que tengan 600 euros". La alcaldesa cobra 102.000 euros anuales; los
líderes de la oposición, 94.000 euros. Los sueldos de los trabajadores de la
limpieza aquí detallados han sido confirmados por las empresas
concesionarias.
"Yo cobro ocho veces más que ellos, pero no ofendo su dignidad diciendo que
se tienen que conformar. El Ayuntamiento pretende ahorrar convirtiéndose en
el primer eslabón de la cadena de la precariedad y abusando de la
sobreexplotación de los trabajadores que necesitan su empleo", ha zanjado
Pérez.
Duro intercambio con Lissavetzky
También Lissavetzky ha criticado a la alcaldesa por su gestión durante el
conflicto. En concreto, la ha acusado de mentir, alegando que el
Ayuntamiento sabía que se iban a producir recortes de empleo a partir de las
ofertas presentadas por las empresas, y debido a la bajada de hasta un 33%
en el coste del contrato. "¿Madrid se merece una alcaldesa tan mentirosa
como usted?", se ha preguntado el líder socialista.
Botella ha respondido: "Que usted me diga que miento me produce pena, lo que
no se merecen los madrileños es un jefe de oposición como usted, que a lo
mejor no le han llamado por el camino del trabajo". "La huelga se ha
solucionado gracias a las medidas de la reforma laboral, que permite que se
rebaje el coste laboral con unas medidas de flexibilización, y que son las
que más progreso han traído en la historia la Humanidad, hagan un recorrido
por el mundo", ha concluido.
Lissavetzky ha replicado: "Usted, además de vaga, es incapaz. ¿Cree que los
madrileños quieren una alcaldesa que no haga nada y que se ponga de perfil
ante los problemas, dejando que los empresarios y los sindicatos se ocupen
de todo? Madrid necesita a alguien que resuelva los problemas, no que los
cree. Háganos un regalo de Navidad, váyase; imagine a los madrileños
contentos... y si se lleva a [el concejal de Medio Ambiente, Diego]
Sanjuanbenito, de regalo de reyes". Botella no ha querido contestar: "Cuando
usted me descalifica, se descalifica usted mismo".
El concejal de UPyD Jaime Berenguer también se ha sumado a las críticas,
aludiendo además al "atraco organizado" que supone la subida del Impuesto
sobre Bienes Inmuebles (más del 6% este año). A Berenguer le llama la
atención que el Ayuntamiento diga ahora que el servicio de limpieza viaria
va a ser el mismo que en años anteriores, cuando va a costar 650 millones
euros menos; pero no para incidir en que a partir de ahora será peor, sino
para preguntarse por qué antes se pagaba un "sobrecoste".
Berenguer ha añadido: "¿Por qué no se presenta ninguna empresa extranjera a
los contratos? ¿Por qué siempre ganan las mismas empresas los contratos en
Madrid, que luego coinciden con las que tienen recalificaciones en los
planes urbanísticos o en edificios singulares, o moras de pago de impuestos,
y aparecen según la prensa como donantes de su partido? Ustedes hacen una
economía de amigos. Madrid huele a naftalina, no tenemos prestigio alguno;
por eso nos descalificaron en la primera ronda de los Juegos Olímpicos"
Le ha respondido Sanjuanbenito: "Usted ha hecho acusaciones graves para
centenares de funcionarios que participan en la adjudicación, y lo ha dicho
en presencia de la interventora general". Respondiendo a la pregunta de qué
ha aprendido el Ayuntamiento de este conflicto, ha señalado que "es
absolutamente necesaria una regulación de los servicios mínimos". "No nos va
a temblar el pulso, con la ley en la mano, y no vamos a permitir que se
repita", ha zanjado, parafraseando, según ha dicho, al líder nacional del
PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/28/madrid/1385633979_140822.htm
DEL 'RELAXING CUP' A LAS BASURAS: OCHO MOMENTOS
CRÍTICOS DE ANA BOTELLA
La tragedia del Madrid Arena y su gestión, la
intervención ante el COI, la huelga de limpieza...
La alcaldesa de Madrid se ha visto cuestionada en
numerosas ocasiones desde que llegó al cargo hace 23 meses
Las peras y las manzanas nunca han sido lo mismo desde
que Ana Botella las comparó con el matrimonio igualitario. Pero hace ya casi
diez años de aquello (vídeo). La ahora alcaldesa de Madrid cumplirá dos años
en el cargo el 27 de diciembre, y en estos meses ha protagonizado un buen
puñado de crisis que han dañado su imagen dentro y fuera del Partido Popular
hasta el punto de poner en cuestión su idoneidad para ser candidata en 2015.
La última, la huelga de limpieza en Madrid, que ha
llevado al portavoz de Economía del PP en el Congreso, Vicente Martínez
Pujalte, a pedir al Ayuntamiento de Madrid que tome "todas las medidas
necesarias. Creo que tiene una labor que hacer: presionar a la empresa para
que dé una solución inmediata". Botella, de momento, ha dado este miércoles
un ultimátum de 48 horas a las empresas para que resuelvan el conflicto
laboral antes de entregar la limpieza a Tragsa, la última empresa pública
camino del desguace.
El 'relaxing' café con leche y la resaca de los Juegos
Olímpicos
Su histórica intervención eclipsó la presentación de la
candidatura de Madrid para los Juegos de 2020. El portazo de Buenos Aires
abrió una incógnita aún no resuelta: ¿qué pasa con las infraestructuras que,
supuestamente, estaban acabadas al 80%? Harán falta cientos de millones para
poder reutilizarlas, pero el Ayuntamiento aún no ha desvelado ningún plan.
El momento del 'relaxing cup' no es la primera vez que
la alcaldesa de Madrid se desenvuelve en inglés. Ya lo hizo en una visita
del
COI a Madrid y también en Buenos Aires esquivó una
pregunta sobre el paro de la prensa internacional.
"No dimitiré"
Un año después de la muerte de cinco jóvenes en Madrid
en una fiesta de Halloween que doblaba el aforo permitido, no hay cambios
sustanciales ni en la ley ni en los procedimientos que controla el
Ayuntamiento. Ana Botella, además de popularidad por haber estado en Lisboa
en un "viaje privado" durante la crisis del Madrid Arena, perdió a buena
parte de su equipo tras las imputaciones en la causa, que ya acumula más de
10.000 folios.
La alcaldesa siempre descartó dimitir y nunca se
arrepintió de viajar al spa de Lisboa. Además, respaldó a todos sus
colaboradores que después fueron imputados y destituidos: el vicealcalde
Miguel Ángel Villanueva, los concejales Pedro Calvo y Antonio Guindos, y los
responsables de la empresa del Madrid Arena.
"Un congreso para sustituir a Aguirre"
Septiembre de 2012. Esperanza Aguirre deja la
presidencia de la Comunidad de Madrid y se manifiesta en contra de las
bicefalias. La alcaldesa de Madrid, a renglón seguido, dijo en la Cope:
"Normalmente una sustitución así se hace en un congreso". Año y medio
después, Aguirre sigue presidiendo el PP madrileño y no se ha celebrado
ningún congreso para sustituirla.
Privatización sanitaria
Ana Botella firma contra el "desmantelamiento" del
hospital de La Princesa ordenado por la Comunidad, al igual que su yerno,
Alejandro Agag. El presidente madrileño, Ignacio
González, afirmó que la alcaldesa no se había enterado de lo que pasaba en
La Princesa, pero un portavoz municipal aseguró que "la alcaldesa firmó
sabiendo lo que firmaba".
"Las Nuevas Generaciones es algo que no"
Otro frente abierto en estos meses fue con las
juventudes de los partidos, en particular del suyo, Nuevas Generaciones,
cuando se manifestó en contra de su existencia. La reacción de los jóvenes
populares fue contundente.
"La huelga de basuras no es un problema de salubridad"
"Este es un conflicto entre trabajadores y
empresarios", así se expresó la alcaldesa este lunes sobre una huelga que
comenzó el 4 de noviembre.
Contra los mendigos y las acampadas ciudadanas
El borrador de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana
prohibirá la mendicidad a las puertas de supermercados y hospitales, pero no
hace referencia a las personas que piden a la salida de la Iglesia. También
multará a los clientes de la prostitución callejera y a los proxenetas, con
3.000 euros. Botella, además, se plantea prohibir a los "gorrillas", las
acampadas como la del 15M y los 'cundas' o taxis de la droga.
Los 32.000 euros en iluminación de Gürtel, "un regalo
de boda"
Botella aseguró que la iluminación de la fiesta
celebrada por el enlace matrimonial de su hija con Alejandro Agag fue "un
regalo de boda". La esposa del expresidente del Gobierno José María Aznar
justificó así el abono de 32.452 euros en concepto de iluminación por parte
de la trama Gürtel, según publicó en mayo el periódico El País. A la
pregunta de si hubo supuestas contrapartidas por los regalos realizados a su
hija y a su yerno, ha contestado: "La duda ofende".
http://www.eldiario.es/politica/Ana-Botella_0_196330482.html
LA CIUDAD DE MADRID PIERDE CALIDAD DE VIDA
El informe comunitario muestra que empeora la valoración de transportes,
educación y cultura
La capital ocupa los últimos puestos en contaminación, ruido y limpieza
La calidad de vida en Madrid ha empeorado en los últimos tres años o, al
menos, así lo perciben sus residentes, según un estudio de la UE llevado a
cabo en 83 ciudades del continente. En comparación con el resto, la capital
ocupa los últimos lugares en contaminación, ruido y limpieza. En la mayoría
de aspectos examinadas, registra un fuerte descenso con respecto a 2009, el
año del estudio anterior. El barómetro, publicado la semana pasada, se ha
elaborado a partir de 41.000 encuestas realizadas del 15 de noviembre al 7
de diciembre de 2012 en los 28 países de la Unión Europea, Turquía,
Islandia, Noruega y Suiza.
Limpieza y mantenimiento. El 43% de los madrileños está satisfecho con la
limpieza de las calles, frente al 55% en 2009. La ciudad ocupa el noveno
puesto por la cola respecto al resto de capitales europeas, al nivel de
París o Berlín, pero por detrás de Londres (67%). Los últimos puestos los
ocupan Roma y Atenas, donde apenas uno de cada cuatro habitantes está
satisfecho. En Barcelona, son el 58%. También pierde comba en valoración de
zonas verdes (del 79% al 73%; ocupa el décimo puesto por la cola); estado de
calles y edificios (undécima por la cola, con un 56% de satisfechos; en
Barcelona, son el 73%); y de espacios peatonales y plazas (décima por la
cola, pasa del 79% al 68%; en Barcelona, son el 83%).
Contaminación y ruido. En calidad del aire, Madrid es la tercera por la cola
de las 28 capitales europeas (solo el 25% de la población está satisfecha);
únicamente Bucarest (17%) y Atenas (21%) están peor; en Barcelona, el 31%
está satisfecho. En 2009, sin embargo, era aún peor: solo daban su aprobado
el 15% de madrileños.
Lissavetzky: “La ciudad no aguanta más”
El 87% de madrileños está satisfecho con la ciudad, en términos generales,
pese a criticar ciertos aspectos. En esto, la ciudad ocupa sin embargo el
octavo puesto por la cola en la lista de capitales europeas, empatada con
Londres y por debajo de Berlín (93%) o París (89%).
De lo que abominan
los madrileños y cada vez más, es de la Administración municipal. Solo el
39% la cree eficiente (frente al 56% de Londres o el 52% de París, aunque
por delante de Berlín, con el 36%), tras sufrir una de las caídas más
intensas del continente (18 puntos menos que en 2009). Además, el 60% no
cree que sea de fiar; la capital ocupa en esto el séptimo puesto por la
cola, lejos de París (65%), Londres (61%) y Berlín (57%).
“El informe de la UE certifica, desafortunadamente, el balance desastroso de
una gestión de años dedicada a fuegos artificiales y no a solucionar los
problemas de los ciudadanos”, cree el líder municipal socialista, Jaime
Lissavetzky, que añade: “Espero que esta nueva reprobación al PP le haga ser
conscientes de la realidad, y no seguir al margen de las necesidades
urgentes de Madrid. Esta ciudad no puede esperar más, no aguanta, necesita
un proyecto nuevo con una dirección nueva y respaldado por una mayoría”.
IU considera que el estudio “confirma que una cosa es la ciudad que imagina
la alcaldesa, Ana Botella, y otra la que padecen los ciudadanos; no es que
haya gente, como apunta, interesada en que haya un Madrid lánguido o
abandonado, sino que ha sido su política de recortes la que ha convertido a
la ciudad en lo que refleja esa encuesta y que es el sentir mayoritario de
los ciudadanos”. Botella atribuyó hace unos días a “opiniones interesadas”
basadas en “argumentos políticos” un análisis periodístico de EL PAÍS sobre
el empeoramiento de la situación de la ciudad y de la calidad de vida de los
madrileños.
En cuanto al ruido, Madrid es penúltima de las 28 capitales (con el 31% de
satisfechos), solo por delante de Bucarest (27%); en Barcelona, son el 33%.
Este aspecto también ha mejorado, pese a todo: hace tres años, únicamente el
16% daba su aprobado.
Educación y transporte. La satisfacción de los ciudadanos en estas materias,
que en España no dependen del Ayuntamiento (PP) sino, principalmente, del
Gobierno regional (PP), también ha caído notablemente desde 2009.
En transporte público, el porcentaje de aprobados ha pasado del 78% al 68%.
Madrid está en la media, muy por debajo sin embargo de Londres (84%), París
(78%) y Berlín (77%), y empatada prácticamente con Barcelona (69%).
En servicios sanitarios, el porcentaje de satisfechos ha bajado del 69% al
65% en tres años; la capital está en mitad de la tabla, por debajo de Berlín
(84%), París (80%) y Londres (77%). En cuanto a colegios, ocupa el quinto
puesto por la cola (47%), por delante de Atenas (39%), Bucarest (43%), Roma
(44%) y Sofía (46%). En 2009 no se preguntó. En Barcelona, el porcentaje es
del 62%.
Cultura y deporte. En instalaciones deportivas, pasa del 63% al 55% de
satisfechos, en el puesto undécimo por la cola y por detrás de Londres
(64%), Berlín (63%) y París (59%). En Barcelona son el 65%. En instalaciones
culturales, es la sexta por el final y sufre una de las bajadas más
importantes del continente (del 82% al 70% de satisfechos), lejos de París
(92%), Berlín (89%) y Londres (81%).
Seguridad. La percepción de seguridad en la ciudad ha descendido
abruptamente, del 87% de satisfacción en 2009 al 68% en 2012; está en la
media de capitales, por encima de Berlín (64%) y detrás de París (74%) y
Londres (71%).
El sentimiento de seguridad en el barrio también ha caído, del 91% al 80%
(en mitad de la tabla). En Barcelona los porcentajes son algo mejores (84%
en el barrio, 73% en la ciudad). Se ha preguntado por primera vez sobre la
confianza en los conciudadanos, que es de las más altas del continente: un
68%, en el séptimo puesto, por delante de Berlín (62%), Londres (55%) o
París (45%). En Atenas es del 20%. En Barcelona, del 70%.
Integración. El 69% de madrileños cree que la presencia de extranjeros es
buena, frente al 53% en 2009; pese a ser una de las subidas más importantes
del continente (Barcelona ganó 18 puntos, hasta el 74%), ocupa el octavo
puesto por la cola (en París es el 78%, en Berlín el 74% y en Londres el
72%). El porcentaje de madrileños que cree que los extranjeros están bien
integrados pasa del 37% al 50%, en la media.
Oferta comercial. Madrid ocupa el último puesto, con un 67% de satisfechos
(en 2009 no se preguntó), frente al 86% de París y Londres, y 85% de Berlín.
En Barcelona, son un 77%.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/16/madrid/1381954773_665690.html