ÁLVARO MARÍA DE LAPUERTA QUINTERO, UN EX TESORERO BAJO SOSPECHA
Ex tesorero nacional del PP entre 1993 y 2008. Ex Diputado por la Rioja y Procurador Cortes franquistas. Abogado del Estado. En 1993, a propuesta de Aznar, sustituyó a Rosendo Naseiro en el cargo de tesorero, que ocupó hasta 2008, cuando fue sustituido por Bárcenas. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 199.700 euros. Está procesado en la PS UDEF-BLA 22510/13 Papeles de Bárcenas y en la PS “1ª Época 1999-2005”. La Fiscalía había solicitado 3 años de cárcel pero el 13 de septiembre del 2016 el tribunal ha aceptado archivar la causa por demencia sobrevenida.
MATERIAL DE LECTURA
LAS NOTICIAS
La principal juez española
del Tribunal de Justicia de la Unión Europea fue donante del PP durante
años
ÁLVARO LAPUERTA, EXTESORERO DEL PP, NO ESTÁ EN CONDICIONES DE
ASISTIR AL JUICIO POR LA TRAMA GÜRTEL
EL PP 'PERDONA' AL EXTESORERO LAPUERTA LOS 209.550 EUROS QUE SE
APROPIÓ DE LA CAJA B
EL PSOE PIDE GARANTÍAS DE NEUTRALIDAD EN LA INVESTIGACIÓN DE LA
'CAJA B' DEL PP
LA JEFA DE LOS ABOGADOS DEL ESTADO ERA SECRETARIA DE SACYR CUANDO LA
EMPRESA PAGÓ LA SUPUESTA COMISIÓN A COSPEDAL
RUZ DA TRES DÍAS AL PP PARA QUE DIGA SI SU CÚPULA HABLÓ SOBRE
LIBERTAD DIGITAL
LA POLICÍA ACREDITA QUE ÁLVARO LAPUERTA MANEJÓ FONDOS DE LA CAJA B
DEL PP
VILLAR MIR PROMOCIONA EN OHL A UN HIJO DEL EXTESORERO DEL PP ÁLVARO
LAPUERTA
LAPUERTA: “NO HE DISTRAÍDO DINERO AJENO NI HE COLABORADO EN QUE
OTROS LO HAGAN”
LA MEMORIA HERIDA DEL EX TESORERO DE AZNAR AMENAZA AL PP
El juez imputa a Lapuerta por ayudar a Bárcenas a llevarse dinero
negro del PP
RUZ ACECHA A LAPUERTA PARA SABER SI ORDENÓ COMPRAR LAS ACCIONES DE
LIBERTAD DIGITAL
EL EX TESORERO LAPUERTA RECHAZA
POR SEGUNDA VEZ RESPONDER A RUZ
EL JUEZ ESPERA A LAPUERTA PARA ACLARAR SI AVALÓ LOS PAPELES DE
BÁRCENAS
LAPUERTA DECLARA
FORENSES DE LA AUDIENCIA EXAMINAN A LAPUERTA PARA
CERTIFICAR SI PUEDE DECLARAR
EL JUEZ DEL CASO BÁRCENAS DICTA UN RECONOCIMIENTO MÉDICO URGENTE DE
ÁLVARO LAPUERTA EN 48 HORA
La familia de Lapuerta se
queja de que el PP le equipare a Bárcenas
Martínez-Pujalte: “El señor Bárcenas o el señor Lapuerta, tanto
mola, monta tanto”
EL
JUEZ RUZ PONE CERCO A LA CAJA B DEL PP QUE MANEJABA BÁRCENAS
EL GUARDIÁN
DE LOS SECRETOS DE GÉNOVA YA SALE DE SU CASA
LOS
FORENSES EXAMINARÁN A LAPUERTA DENTRO DE TRES SEMANAS
LA FAMILIA DE ÁLVARO LAPUERTA PIDE QUE NO SE LE UTILICE COMO "CHIVO EXPIATORIO" DEL 'CASO
BÁRCENAS'
EL PP DE AGUIRRE INDAGA SI UN PROMOTOR REGALÓ TRES NAVES A UNA DIPUTADA
EL EXTESORERO DEL PP ÁLVARO LAPUERTA, EN COMA TRAS SUFRIR UNA CAÍDA
EL IMPUTADO LAPUERTA, A QUIEN
BÁRCENAS ATRIBUYE LA POSESIÓN DE LA CONTABILIDAD B, SIGUE EN LA DIRECCIÓN DEL PP
LAS CUENTAS INTERNAS DEL PP REGISTRAN LAS DONACIONES ILEGALES A BÁRCENAS
SANCHÍS NIEGA QUE AYUDARA A BÁRCENAS A OCULTAR DINERO
TRES DÉCADAS DE FINANCIACIÓN DEL PP BAJO SOSPECHA
EL PP TIENE IMPUTADOS A TRES TESOREROS QUE CONTROLARON SUS CUENTAS 24 AÑOS
LA CORRUPCIÓN PERSIGUE A LOS CAJEROS DEL PARTIDO POPULAR
EL EXTESORERO DEL PP LAPUERTA: “LA CONTABILIDAD SIEMPRE FUE OFICIAL, NO EN B”
CUATRO TESOREROS CON FORTUNA
LOS TESOREROS DEL PP AVISARON A AGUIRRE DEL PELOTAZO DE CORREA EN ARGANDA
AL EX TESORERO DEL PP NO LE EXTRAÑA EL PATRIMONIO DE BÁRCENAS: "YO TENGO MÁS"
¿SER MILLONARIO ES CONSECUENCIA O CONDICIÓN PARA SER TESORERO DEL PP?
RAJOY SOBRE LOS ESPÍAS: "NO SON RUMORES, ESOS DOCUMENTOS EXISTEN"
ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID. CLAVES PARA UNA INVESTIGACIÓN
ÁLVARO LAPUERTA: "AVISÉ A MARIANO RAJOY DE QUE ME ESTABAN ESPIANDO"
AGUIRRE YA TIENE EN NÓMINA AL JUEZ Y A UN POLICÍA EN EL CASO DE CIEMPOZUELOS
PSOE PIDE A JUEZ DEL CASO CIEMPOZUELOS QUE TOME DECLARACIÓN A TESORERO DEL PP
EL POLICÍA DEL 'CASO CIEMPOZUELOS' ADMITE SU AMISTAD CON UN CARGO DEL PP
MINISTRO MAYOR OREJA EN BODA HIJA DE TESORERO PP, A. LAPUERTA
EL CONGRESO PIDE AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE CUENTAS LA CARTA EN QUE DIO EL
VISTO BUENO A LA COLECTA DEL PP
APORTACIÓN PRIVADA DEBE SER PARTE DESTACADA FINANCIACIÓN
UN GRUPO PRÓXIMO A ALIANZA POPULAR COMPRA "EL IMPARCIAL"
FRAGA QUITA IMPORTANCIA AL ABANDONO DE SILVA MUÑOZ Y DE FERNÁNDEZ DE LA MORA
La principal juez española
del Tribunal de Justicia de la Unión Europea fue donante del PP durante
años
Rosario Silva Lapuerta, hermana de la jefa de los abogados del Estado y
sobrina del extesorero ‘popular’, 'financió' Génova al menos entre los
años 2008 y 2011
Rosario Silva Lapuerta es la autoridad judicial más poderosa de España
en la Unión Europea. Lo es como la representante de nuestro país en el
Tribunal de Justicia (TJUE) con sede en Luxemburgo, donde Preside la
Sala Primera. Si lo quieren ver así, el TJUE es una especie de Tribunal
Supremo de los 28 países miembros.
"...absolutas garantías de
independencia..."
Un puesto para el que Mariano Rajoy volvió a proponer a Silva Lapuerta
en octubre de 2014 para la renovación de su plaza en 2015, y en el que,
dado que los mandatos duran seis años, debiera permanecer hasta el año
2021. Los jueces del TJUE son designados a propuesta de los diferentes
gobiernos de los Estados miembro y tras pasar el control de un Comité de
selección del que forma parte, por España, la exministra de Exteriores
con José María Aznar, Ana Palacio.
Dice el artículo 253 que regula el TJUE que “los jueces y los abogados
generales del Tribunal de Justicia, (serán) elegidos entre
personalidades que ofrezcan absolutas garantías de independencia y que
reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio, en sus respectivos
países, de las más altas funciones jurisdiccionales o que sean
jurisconsultos de reconocida competencia”.
ELPLURAL.COM ha tenido acceso a documentos que vienen a demostrar que
Rosario Silva Lapuerta ha sido donante del PP, al menos entre los años
2008 y 2011. La magistrado del TJUE aparece en el listado de donantes
calificados como “no incluidos en el programa mecenazgo”. ELPLURAL.COM
ha podido comprobar su inclusión en este listado, en el que Rosario
Silva aparece como uno de los mayores donantes, y con una cantidad fija
durante esos cuatro años.
Leyes españolas, leyes europeas
En España este hecho imposibilitaría a Rosario Silva para ser juez del
Tribunal Supremo. En realidad, de cualquiera de nuestros tribunales, ya
que tanto por el artículo 127 de la Constitución, como por el 395 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial está prohibida para los miembros de la
magistratura o la fiscalía que se encuentren en activo la militancia o
donación de dinero a cualquier partido político.
El dato que, al menos éticamente parece chirriar con ese artículo del
propio TJUE que exige “garantías de independencia”, no se nos ha negado
desde el Servicio de Prensa y de Información del TJUE, con el que ha
contactado ELPLURAL.COM. Sí se nos advierte, sin embargo, “que no existe
disposición alguna que prohíba a los miembros de dicho Tribunal estar
afiliados a una asociación o partido político siempre y cuando no
ejerzan un mandato dentro de los mismos, es decir, no desempeñen ninguna
función activa dentro de éstos”.
El caso de Rosario Silva Lapuerta es muy similar al del actual
presidente del Tribunal Constitucional español, Francisco Pérez de los
Cobos, del que se supo que también era afiliado y donante del Partido
Popular. El Tribunal Constitucional determinó entonces que sus miembros
estaban por encima de la reglamentación que sí afectaba al resto de
miembros de la judicatura española. La razón era que dictaminaron que el
Constitucional no era parte del Poder Judicial, sino que estaba por
encima de él.
Favores personales
Rosario Silva Lapuerta es hija de Federico Silva, el que fuera ministro
de Francisco Franco y fundador de Alianza Popular, y sobrina de Álvaro
Lapuerta, extesorero del Partido Popular, en estos momentos procesado
junto a Luis Bárcenas por los asuntos relacionados con la trama Gürtel y
la financiación del PP. Además Rosario Silva, abogada del Estado en
origen, es hermana de Marta Silva Lapuerta, jefe de la Abogacía del
Estado por nombramiento del actual gobierno. Es decir, es miembro de una
familia de hondas raíces en Alianza Popular y su evolución, el actual
Partido Popular. Y en ambas formaciones han ocupado posiciones de gran
relevancia.
Rosario Silva fue propuesta por primera vez para este cargo por el
gobierno de José María Aznar en octubre de 2003. Pero Aznar y su
ministra de Exteriores, Ana Palacio, tuvieron un detalle más con ella.
El TJUE tiene su sede en Luxemburgo. Tan sólo dos semanas antes de
abandonar el cargo de Presidente del Gobierno, y ya con las cámaras
disueltas, Aznar y Palacio decidieron relevar por sorpresa al embajador
en Luxemburgo y nombrar como sustituto en el Gran Ducado a Julio Núñez
Montesinos. A la sazón, esposo de Rosario Silva Lapuerta, que meses
antes había desembarcado también a propuesta de la ministra Palacio, en
el TJUE. Se trata de un caso que recuerda enormemente a lo sucedido,
gracias esta vez al Gobierno Rajoy, con el matrimonio Monserrat Gomendio
y José Ignacio Wert, tan sólo cambiando organismos y ciudades: la OCDE,
y París.
Maneras de nombrar
Juan Fernando López Aguilar, eurodiputado del PSOE, al saber del hecho
de que la magistrado Silva Lapuerta es donante, o al menos lo fue
durante años, del PP, ha declarado a este periódico que “la política de
designación de cargos del Partido Popular tiene siempre un marchamo
inquebrantable, la de elegir a aquellas personas de adhesión total,
elegir a militantes de martillo. Ese es el contexto en el que buscan”.
ÁLVARO LAPUERTA, EXTESORERO DEL PP, NO ESTÁ EN CONDICIONES DE ASISTIR AL
JUICIO POR LA TRAMA GÜRTEL
El extesorero del PP Álvaro Lapuerta, de 87 años, ha pasado un nuevo
examen médico ante los forenses de la Audiencia Nacional que tendrán que
informar si su estado de salud, física y mental, le permiten asistir al
juicio por las actividades de la trama Gürtel (primera parte entre 1999
y 2005) que se celebrara en los primeros días del mes de Octubre
El extesorero del PP Álvaro Lapuerta, de 87 años, ha pasado un nuevo
examen médico ante los forenses de la Audiencia Nacional que tendrán que
informar si su estado de salud, física y mental, le permite asistir al
juicio por las actividades de la trama Gürtel (primera parte entre 1999
y 2005) que se celebrara en los primeros días del mes de octubre
Según fuentes judiciales, el resultado de ese estudio evidencia un
deterioro agravado de su situación que empeoro el pasado año cuando
sufrió una caída en su domicilio con hemorragias cerebrales.
Según estas fuentes, el deterioro cognitivo de Lapuerta es muy intenso,
lo que hace prácticamente imposible que pueda llegar a entender las
preguntas que se le puedan hacer en el juicio o recordar fechas o
relaciones con otros imputados en la trama Gurtel.
La defensa del extesorero del PP ha presentado también un informe de un
médico particular que describe un cuadro de “demencia sobrevenida", por
lo que ha su letrado reclama el archivo de su caso debido al
"deficitario estado de salud”.
Álvaro Lapuerta es una pieza esencial para el esclarecimiento del
entramado económico paralelo que se gestó en la sede central del Partido
Popular y su testimonio tiene las claves de la contabilidad del partido
de la que estuvo al frente como guardián de su dinero entre 1993 y 2008,
y tiene, según el juez, la responsabilidad sobre la financiación ilegal
del PP a través de una caja b que funcionó durante casi 20 años, hasta
que le tomó el relevo Luis Bárcenas.
De hecho uno de las firmas que aparecen al margen de los famosos papeles
de Bárcenas podría ser la de Álvaro Lapuerta, según los investigadores,
aunque él siempre lo ha negado.
La acusación sostiene que Lapuerta se encargaba de repartir los
donativos a los máximos respónsales del partido y jugo un papel central
en la contabilidad paralela destapada por la investigación.
Su situación física y mental tendrá que ser valorada ahora por el
tribunal compuesto por los magistrados Ángel Hurtado, Julio de Diego y
José Ricardo de Prada, quienes aceptaron que se sometiera a un nuevo
examen medico, antes de pronunciarse sobre si archivan su caso o debe
responder en el juicio.
El juicio de las actividades que la trama Gürtel realizó entre 1999 y
2005 arrancará el próximo 4 de octubre. Se dirige contra 39 acusados,
entre los que se encuentra el cabecilla de la red, Francisco Correa, o
el ex tesorero del PP Luis Bárcenas.
http://cadenaser.com/ser/2016/06/29/tribunales/1467222657_821467.html
EL PP 'PERDONA' AL EXTESORERO LAPUERTA LOS 209.550 EUROS QUE SE
APROPIÓ DE LA CAJA B
Tanto el juez como la Fiscalía Anticorrupción acusan a Lapuerta
de haberse apropiado de 209.550€ de la Caja B con la compra de
acciones del periódico Libertad Digital.
El Partido Popular (PP) ha enviado un escrito a la Sala de lo
Penal de la Audiencia Nacional donde asegura que la formación no
se ha visto perjudicada por el delito de apropiación indebida
cometido presuntamente por el extesorero del PP, Álvaro
Lapuerta, en la causa donde se investiga la Caja B de la
formación de Mariano Rajoy. En el documento, al que ha tenido
acceso Vozpópuli, el representante legal del PP, Alberto Durán,
sostiene que "no les consta" que el extesorero Lapuerta haya
producido "ningún perjuicio al partido por razón de actos
apropiativos, de distracción o de falta de diligencia en el
ejercicio de sus funciones de tesorero nacional de esta
formación política".
La defensa del extesorero, ejercida por el prestigioso penalista
Cristóbal Martell, pidió al tribunal que juzgará la contabilidad
opaca de los 'populares' que, como prueba documental a
practicar, preguntara al PP si había reclamado a Álvaro Lapuerta
algún perjuicio patrimonial por su actuación como responsable de
las cuentas del partido entre los años 1993 y 2008. Ahora, la
formación política -perjudicada directa de la supuesta
apropiación- niega que ésta se haya producido.
El PP sostiene que Lapuerta no les causó ningún perjuicio
patrimonial mientras fue su tesorero entre los años 1993 y 2008
En contraposición, tanto el juez como la Fiscalía Anticorrupción
acusan a Lapuerta de haberse apropiado de 209.550 euros de la
Caja B con la compra de acciones del periódico Libertad Digital.
En 2004, el extesorero compró 1.270 acciones del medio de
comunicación por valor de 139.700 euros con "fondos en metálico
procedentes de la Caja B del Partido Popular que le facilitó
Luis Bárcenas", según sostuvo el exjuez de la Audiencia Nacional
Pablo Ruz en el auto donde dio por concluida la instrucción de
dicha causa de corrupción. Tres años después, el 20 de marzo de
2007 procedió a vender las acciones a la propia sociedad para
"su autocartera" por un precio de 209.550 euros, que no repuso a
la contabilidad opaca.
La Fiscalía Anticorrupción solicita cinco años de prisión para
el que fuera responsable de las cuentas del PP por los delitos
de apropiación indebida, falsedad documental y fraude fiscal. En
concreto, el Ministerio Público pide que se le imponga al
octogenario Lapuerta una pena de tres años de cárcel y una multa
de 48.000 euros por el delito de apropiación indebida que
supuestamente cometió con la compra de acciones de Libertad
Digital; un año de prisión y 18.000 euros por falsedad
documental; y, otro año de prisión y 195.000 euros de multa por
un delito contra la Hacienda Pública. Por otro lado, el fiscal
Antonio Romeral solicita idénticas penas para el extesorero Luis
Bárcenas. Ambos están acusados de gestionar la contabilidad
opaca con la que el PP sufragó campañas electorales, pagó
sobresueldos a dirigentes y reformó su sede nacional de Génova
13.
Además, en el escrito enviado por los 'populares' a la Sala de
lo Penal estos se lamentan de que "en ningún momento se le haya
formulado ofrecimiento de acciones a pesar de que se ha
formulado acusación por supuesta apropiación indebida de los
fondos del partido" y recuerda que, en la primera fase de esta
instrucción tuvo la condición de acusación particular,
posteriormente la de acusación popular, y finalmente fue privado
de tal condición", en referencia a la pieza principal de la
trama Gürtel donde el PP fue expulsado por orden del juez Ruz.
http://vozpopuli.com/actualidad/82561-el-pp-perdona-al-extesorero-lapuerta-los-209-550-euros-que-se-apropio-de-la-caja-b
EL PSOE PIDE GARANTÍAS DE NEUTRALIDAD EN LA INVESTIGACIÓN DE LA 'CAJA B' DEL PP
Los socialistas reaccionan así después de que la Cadena SER adelantara que la jefa de la Abogacía del Estado tuvo relación con una empresa señalada en esa causa
El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, ha reclamado "garantías de neutralidad" en el proceso judicial que investiga el caso Bárcenas y la posible financiación ilegal del PP después de que la Cadena SER adelantara que la jefa de la Abogacía del Estado tuvo relación con una empresa señalada en esa causa.
En concreto, Marta Silva Lapuerta, jefa de los abogados del Estado y sobrina del extesorero del PP Álvaro Lapuerta era secretaria y jefa jurídica de Sacyr cuando se produjo el supuesto pago de una comisión de 200.000 euros de esta empresa al PP de Castilla-La Mancha a cambio de un contrato de basuras en la ciudad de Toledo.
El PSOE ha recordado en un comunicado que la Abogacía del Estado no se ha personado en la investigación de esa financiación y ha subrayado que "es muy difícil administrar justicia cuando se es juez y parte".
"No es lógico que la Abogacía del Estado no se persone en el caso de la caja B del PP, a pesar del evidente interés en esta causa, una decisión que se envuelve en sospechas cuando se conocen noticias como éstas", ha planteado Pradas.
Los socialistas demandan "garantías de continuidad en cuanto a la instrucción del caso; mayor dotación de medios para el juez instructor y la neutralidad en quienes tendrán que enjuiciar este escándalo".
"Me gustaría creer plenamente en la justicia, pero este Gobierno me lo pone muy difícil", ha señalado Pradas, quien ha citado casos de "exministros del PP que salen por la puerta de atrás de la prisión, mientras que otros no acaban de entrar a pesar de las sentencias condenatorias"
http://cadenaser.com/ser/2014/11/10/tribunales/1415646090_981036.html
La Abogacía del Estado no se persona en el caso de la Caja B del PP, a pesar de su “evidente interés” en la causa, según fuentes jurídicas. La jefa de los abogados del Estado es Marta Silva Lapuerta, sobrina del extesorero del PP imputado en el caso y ocupaba un alto cargo en Sacyr el año en el que sus directivos, también imputados, pagaron supuestamente 200.000 euros a Cospedal a cambio de las basuras de Toledo. Marta Silva afirma que se abstiene de cualquier decisión sobre el caso.
La Abogacía del Estado no se ha personado en la causa de la Caja B del PP, que investiga el juez Pablo Ruz, a pesar del “evidente interés del Estado” según fuentes jurídicas y abogados de la acusación consultados por la SER. Un interés fundamentado desde el arranque de la investigación, en marzo de 2013, cuando tanto el juez instructor como la Sala de lo Penal advirtieron de la posible existencia de delitos fiscales atribuidos al PP o a sus responsables por el cobro de sobresueldos y la recepción de donaciones ilegales, o más recientemente por los supuestos delitos fiscales derivados de la compra de la sede de La Rioja, de los pagos a Castilla La Mancha, y sobre todo, por los presuntos fraudes al fisco imputados al arquitecto Gonzalo Urquijo por la reforma en negro de la sede central del PP.
Sobrina del extesorero Lapuerta
Solo en la Audiencia Nacional hay 19 letrados del Estado, pero se trata de un cuerpo jerarquizado. No pueden tomar sus propias decisiones sobre la aceptación o renuncia a un caso sino que dependen "funcional y orgánicamente", según su reglamento, del Abogado General del Estado. Y este cargo lo ocupa desde primeros de enero de 2012, al poco de llegar Rajoy a La Moncloa, Marta Silva Lapuerta.
Silva Lapuerta es hija del ministro de Obras Públicas con Franco, Federico Silva, y de Rosario Lapuerta Quintero, hermana del extesorero del PP, Álvaro Lapuerta, imputado en el caso de la Caja B del Partido Popular. El mismo caso que no existe para su sobrina, la Abogada General del Estado.
Secretaria y jefa jurídica de Sacyr cuando supuestamente, pagó a Cospedal
Pero no es el único posible conflicto de intereses de Marta Silva en la causa. En 2007, cuando supuestamente la empresa Sacyr pagó una comisión de un mínimo de 200.000 euros para la campaña de Cospedal en Castilla-La Mancha, a cambio de un contrato de basuras en Toledo, Marta Silva era secretaria general y del consejo de administración de esta empresa, y directora general de su asesoría jurídica, según la documentación remitida por Sacyr a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Tanto el actual presidente del consejo de Administración de Sacyr, Manuel Manrique, como quien fichó en 2003 a Marta Silva en la empresa, Luis del Rivero, están imputados en el caso de la Caja B por estos hechos. Además, la empresa aparece como supuesta donante de fondos al Partido Popular en los 'papeles de Bárcenas'. Entre 2004 y 2006 habría aportado a la contabilidad negra del PP un total de 480.000 euros.
Actuación "incomprensible"
Las fuentes jurídicas consultadas por la SER consideran “incomprensible” que la Abogacía del Estado no esté personada en este caso, cuando como es su obligación, reclama formar parte de prácticamente cualquier proceso en los que se investiga un fraude fiscal relevante. Además, sí que forma parte de la pieza principal del procedimiento o 'caso Gürtel', lo que a juicio de las mismas fuentes, debería haber provocado la inmediata personación en la pieza separada que investiga la Caja B del PP. La Abogacía del Estado entró a formar parte de la Gürtel en 2009, con Joaquín de Fuentes al frente del cargo. La pieza de la Caja B se abrió en 2013, ya con su sucesora Marta Silva en este puesto clave para la representación jurídica del Estado.
Marta Silva afirma que “se abstiene” de cualquier decisión sobre el caso
La Cadena SER ha intentado ponerse en contacto con Marta Silva. Su gabinete ha dirigido cualquier respuesta al Ministerio de Justicia, de quien depende la Abogada General del Estado. Desde el ministerio afirman que “desde que apareció la imputación contra Álvaro Lapuerta”, su sobrina “se abstuvo formal y materialmente” del caso. Aseveran que los abogados del Estado “no le dan cuenta sobre los hechos ni ella pide explicaciones” sobre esta investigación. Las mismas fuentes sostienen además que Marta Silva ha remitido “un escrito a la oficina de conflictos de intereses”, que depende del Ministerio de Hacienda, en la que deja constancia de la situación. Respecto a las causas por las que la Abogacía del Estado no se ha personado en el proceso de la Caja B, estas fuentes concluyen que Hacienda todavía no ha determinado la existencia de un delito fiscal. Una condición necesaria para iniciar la acción judicial. No obstante, otras fuentes consultadas por la SER insisten en que los posibles fraudes al fisco se están investigando desde el inicio del caso, y que en este momento Hacienda ya ha detectado un fraude claro contra el arquitecto que ejecutó las obras de la sede del PP.
http://cadenaser.com/ser/2014/11/10/tribunales/1415601534_099781.html
RUZ DA TRES DÍAS AL PP PARA QUE DIGA SI SU CÚPULA HABLÓ SOBRE LIBERTAD DIGITAL
El juez pide que se certifique si en las actas del comité ejecutivo, del comité de dirección y la Junta Directiva hay referencias a la ampliación de capital del medio de comunicación
El juez Pablo Ruz ha emprendido un nuevo camino de investigación para aclarar si la compra de acciones de Libertad Digital por cerca de 500.000 euros en 2004, pagadas supuestamente con fondos de la caja B que controlaba el ex tesorero Luis Bárcenas, fue ordenada o tratada por los órganos de dirección del Partido Popular.
El magistrado ha dado un plazo de tres días al PP para que "certifique si en las actas de las reuniones del Comité Ejecutivo Nacional, del Comité de Dirección o de la Junta Directiva Nacional, existe documentada referencia alguna a la entidad Libertad Digital, en relación al proceso de ampliación de capital llevado a cabo por esa sociedad en 2004". Ruz pide al PP que si encuentra esas referencias en las reuniones de alguno de los tres órganos, donde se definen las estrategias y se debaten los problemas de la formación, remita "testimonio íntegro de las menciones existentes en las actas y acuerdos que se hubieran documentado al respecto con certificación de los asistentes a las reuniones".
El ex tesorero Luis Bárcenas declaró al juez Ruz que en octubre de 2004, ante las supuestas dificultades que atravesaba Libertad Digital para completar su ampliación de capital, el secretario general del PP, Ángel Acebes, ordenó que se ayudará económicamente a este medio de comunicación. Bárcenas y su entonces jefe, Álvaro Lapuerta, sacaron supuestamente casi 500.000 euros de la caja b y compraron participaciones de Libertad Digital.
En diciembre de 2004, según la documentación remitida al juez Pablo Ruz, Libertad Digital captó algo más de un millón de euros de los que casi medio millón correspondían a tres personas vinculadas al PP: Álvaro Lapuerta, Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas; y el empleado del partido Francisco Yáñez. Libertad Digital, según sus responsables, captó en total 4,7 millones de euros en esa ampliación a lo largo de varios meses, con lo que las aportaciones del PP sumaron un 10% del total. Aunque Lapuerta, Iglesias y Yáñez vendieron sus participaciones un tiempo después, sólo Yáñez devolvió el dinero a la caja b del PP, según los apuntes del propio Bárcenas.
El juez Pablo Ruz ha imputado por este caso a Ángel Acebes, que ejercía en aquel momento como secretario general del PP. Le atribuye el magistrado un delito de apropiación indebida por omisión al no vigilar que los fondos destinados a la compra de las acciones volvían a las arcas del partido, aunque estas fueran opacas al fisco.
Acebes declaró al juez que nunca ordenó a Bárcenas comprar acciones de Libertad Digital, que ignoraba la existencia de una caja b del PP, y que carecía de competencias sobre las funciones del tesorero porque éste dependía del comité ejecutivo del partido, presidido por Mariano Rajoy. Ruz quiere saber ahora si en ese órgano, el comité ejecutivo, se trató el tema de la ampliación de capital de Libertad Digital.
Además, el magistrado pretende también que el PP le precise la relación de las funciones asignadas al tesorero del partido por parte del Comité Ejecutivo Nacional asi como "la relación de las funciones que le hubieran sido asignadas al gerente del partido por parte del secretario general entre 2004 y 2008". El gerente del partido en esa etapa era Luis Bárcenas y el secretario general, Ángel Acebes.
El magistrado también investiga si Álvaro Lapuerta retiró 139.700 euros de la caja b del PP para comprar 1.270 acciones de Libertad Digital. Tres años después de la compra, Lapuerta vendió las acciones con una plusvalía de 68.540 euros. El ex tesorero del PP aseguró al juez Ruz que había comprado las acciones con su dinero y que declaró a Hacienda las plusvalías obtenidas. En su declaración de la renta de 2007, remitida al juzgado por Hacienda, figura la declaración de una plusvalía de 34.270, justo la mitad de la conseguida por la venta. La otra parte no declarada por Lapuerta correspondería supuestamente a su esposa. El juez solicitó ayer a la Agencia Tributaria que le remita las declaraciones de renta y patrimonio de la mujer de Lapuerta de los años 2004 a 2007
http://politica.elpais.com/politica/2014/11/05/actualidad/1415219738_263880.html
LA POLICÍA ACREDITA QUE ÁLVARO LAPUERTA MANEJÓ FONDOS DE LA CAJA
B DEL PP
Un informe de los peritos caligráficos al juez Pablo Ruz
confirma que la rúbrica de varios documentos para la adquisición
de acciones de Libertad digital desde la contabilidad paralela
del Partido Popular, pertenece a Álvaro Lapuerta, el anciano
extesorero del partido
El juez que instruye el caso de la 'Caja B' del PP, Pablo Ruz,
acaba de recibir un informe pericial de la sección de
Documentoscopia de la Unidad Central de Criminalística de la
Comisaría General de Policía, que llega a la conclusión de que
la firma aparecida en diversos documentos sobre la adquisición
de 1.270 acciones de Libertad Digital por 139.700 euros, es del
predecesor de Luis Bárcenas en la tesorería del PP, Álvaro
Lapuerta.
Una cantidad, número de acciones y fecha que se corresponde al
detalle con una anotación reflejada en los papeles de Bárcenas
en octubre de 2004. Según esos documentos, y la declaración del
extesorero ante el juez Ruz, en octubre de 2004 habría entregado
de la caja B el dinero a Lapuerta para que comprara las acciones
del medio de comunicación. Una adquisición de acciones que según
Bárcenas, se produjo por orden de la dirección del Partido
Popular, y en concreto por el entonces secretario general Ángel
Acebes, para ayudar a Libertad Digital.
Estos documentos cuya firma corrobora ahora la policía, fueron
aportados por Bárcenas al magistrado el pasado 31 de diciembre,
junto a una carta que incriminaba a Lapuerta.
Fuentes jurídicas consultadas por la SER sostienen que el
informe pericial confirma la versión de Bárcenas respecto a que
Lapuerta conocía y manejó estos fondos de la Caja B del Partido
Popular. Recalcan que se trata de un indicio más a los ya
acumulados en la causa, que han provocado la imputación de
Lapuerta. No en vano, el juez Ruz llegó a afirmar en un auto el
pasado mes de julio que el anciano extesorero no solo conocía la
doble contabilidad del PP, sino que "consintió" que
Bárcenas se llevara dinero negro de la caja opaca hasta Suiza.
En aquella carta al juez Ruz del pasado mes de diciembre,
Bárcenas afirmó que Lapuerta conocía y autorizaba "todos los
pagos en B" que figuraban en la contabilidad paralela, y le
conminó a detallar "la realidad de unos hechos de los que por
otra parte, los máximos responsables son las altas instancias de
las que él directamente dependió como Tesorero del Partido
Popular entre los años 1993 y 2008". "Años en los que [Lapuerta]
siempre cumplió", añadió Bárcenas, "las instrucciones que
recibía".
El PSOE insta a Rajoy a que "admita la financiación irregular en
el PP"
El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, ha
emplazado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a que "deje
de esconderse, admita la existencia durante décadas de
mecanismos de financiación irregular dentro del PP y pida perdón
por ello a la sociedad española". En un comunicado señala que
"al margen del curso legal, que cada día evidencia con más
pruebas y mayor rotundidad estas prácticas irregulares, Rajoy,
como presidente, no puede seguir mirando hacia otro lado y debe
afrontar este escándalo mayúsculo, que lejos de ser ignorado
exige la asunción inmediata de responsabilidades".
Pradas se refiere al auto hecho público ayer del juez de la
Audiencia Nacional Pablo Ruz "sobre cómo el PP se lucró de los
fondos obtenidos por la trama Gürtel" y al informe de la
Policía, "que acredita el manejo que el extesorero del PP Álvaro
Lapuerta ya hacía de la caja B del Partido Popular", comenta.
"Ya imaginamos que Rajoy se pregunta cómo va a explicar lo
inexplicable, la existencia de una trama organizada de
financiación irregular a nivel nacional, pero nosotros le
preguntamos cómo pretende entonces que los ciudadanos le crean
cuando aboga por adoptar medidas de regeneración democrática",
dice Pradas. Por ello, el dirigente socialista pide a Rajoy que
"no trate de engañar a los ciudadanos, que tienen claro que su
partido ha estado metido en el fango y que lo que ahora pretende
es un borrón y cuenta nueva, una huida hacia adelante y no
asumir que por las actuaciones ilegales pasadas y reiteradas
también tiene que responder".
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/policia-acredita-alvaro-lapuerta-manejo-fondos-caja-b-pp/csrcsrpor/20140925csrcsrnac_5/Tes/#despiece1
VILLAR MIR PROMOCIONA EN OHL A UN HIJO DEL EXTESORERO DEL PP
ÁLVARO LAPUERTA
La constructora, señalada como donante de la supuesta ‘caja B’
del PP, nombra apoderado de su filial de Concesiones a Diego
Lapuerta, que desde 2013 reporta al consejero delegado de la
división. Su padre y el presidente de la compañía están
imputados en el 'caso Bárcenas'.
Diego de Lapuerta Montoya, uno de los diez hijos del extesorero
del PP Álvaro Lapuerta, escala posiciones en la constructora OHL,
señalada a principios del año pasado por Luis Bárcenas, sucesor
de Lapuerta a cargo de las finanzas del Partido Popular, como
uno de los principales donantes de la ‘caja B’ de la formación
conservadora.
Fuentes de la constructora han confirmado el nombramiento del
hijo de Lapuerta como apoderado de OHL Concesiones, filial
dedicada a la financiación, desarrollo y explotación de
autopistas, puertos, ferrocarriles y aeropuertos, en la que
trabaja desde el año 2001.
El apoderamiento, que ha sido inscrito en el Registro Mercantil
con efectos desde el pasado día 1 de agosto, “es exclusivamente
para representar a la sociedad en proyectos de I+D+i” de OHL
Concesiones, según fuentes próximas a Lapuerta, que aseguran que
el directivo “no tiene ningún peso en la dirección de la
compañía ni en ninguna de sus concesionarias”.
Sin embargo, el trámite es un nuevo paso en la lenta trayectoria
ascendente de Lapuerta en esa filial, que al cierre de 2013
gestionaba en España tres autopistas, dos concesiones de
ferrocarril con tres líneas y dos puertos comerciales y que en
el último ejercicio aportó al grupo OHL el 14% de sus ventas y
el 78% del beneficio bruto de explotación.
En 2010 era jefe de Servicio y desde el año pasado es director
de Operaciones bajo la dependencia directa del CEO de la filial
Lapuerta atesora más de una década de trayectoria en OHL
Concesiones, de la que es directivo desde septiembre de 2011. En
septiembre pasado, el número 21 de Mosaico, boletín interno de
OHL Concesiones, recogía su nombramiento como director de
Tráfico y Transporte Sistemas, una nueva subsidiaria de esa
filial, de la que Lapuerta ya era director de Explotación “bajo
la dependencia del consejero delegado”, Juan Luis Osuna. En su
página web de la red social Linkedin, Lapuerta dice que es Chief
Operating Officer (COO) de esa filial desde marzo de 2013.
El boletín interno de OHL Concesiones dio cuenta hace dos años
del nombramiento de Lapuerta como director de Operaciones y
Sistemas de la filial, aunque entonces “bajo la dependencia del
director general de Explotación”. “En el ejercicio 2001 se
incorporó al Grupo OHL y un año después, en 2002, a OHL
Concesiones, donde ha desarrollado su carrera profesional y
donde, desde junio de 2010, era jefe del Servicio que ahora se
ha convertido en Dirección de Operaciones y Sistemas”, señalaba
ese boletín, que añadía que el directivo es ingeniero Industrial
Superior, especialidad de Electrónica, por el ICAI, y Executive
MBA por el Instituto de Empresa.
La paulatina ascensión de Lapuerta hijo ha coincidido en el
tiempo con la imputación de su padre y del presidente y máximo
accionista de OHL, el exministro de UCD Juan Miguel Villar Mir,
por su supuesta implicación en el denominado caso ‘Bárcenas’. El
mes pasado, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz amplió la
imputación a Álvaro Lapuerta, exdiputado nacional y tesorero del
PP desde 1993 hasta 2008, por la supuesta sustracción de miles
de euros de la caja 'B' del PP aprovechando la compra de
acciones de Libertad Digital.
Según Bárcenas, el PP recibió 530.000 euros en donaciones de OHL
entre 2004 y 2008
Lapuerta, que se negó a declarar alegando su delicado estado de
salud, ya estaba imputado en la pieza del 'caso Gürtel' sobre
los llamados 'papeles de Bárcenas' desde marzo del año pasado,
cuando Ruz imputó al octogenario, de 86 años, por “la llevanza”,
junto a Bárcenas, “de una contabilidad paralela o caja B del
Partido Popular”. Fue señalado por varios empresarios como el
encargado de recaudar las donaciones en metálico que se hacían
al partido, entre las que, según desveló el propio Bárcenas,
destacaba, precisamente, OHL, con donaciones por un importe de
530.000 euros entre los años 2004 y 2008.
Dos meses después, en mayo del año pasado, Ruz citó a declarar
como imputados a ocho empresarios que aparecieron como donantes
en la contabilidad B del PP, entre ellos, el presidente de OHL,
compañía que en septiembre del año pasado nombró consejero
delegado a Josep Piqué, exministro de Industria y Exteriores con
José María Aznar.
En su declaración, Villar Mir, de 82 años, calificó de “error”
la presencia de su nombre en los ‘papeles de Bárcenas’ y negó
haber entregado cantidad de dinero alguna "ni al PP ni al PSOE,
ni legal ni ilegal". Sí admitió que a través de sus empresas y
de la fundación que lleva su nombre realizó pagos a la Fundación
de Análisis y Estudios Sociales (FAES), presidida por Aznar, por
un importe de 45.000 euros anuales, así como a otras
organizaciones ligadas a los sindicatos UGT y CCOO, a la
Fundación Elcano y a otra de mujeres por África encabezada por
la exvicepresidenta socialista María Teresa Fernández de la
Vega. A estas últimas por importes de entre 120.000 y 150.000
euros. En total, 545.000 euros al año. Todo ello dentro de la
legalidad y para desgravar, según recalcó antes de ofrecer al
juez remitirle toda la documentación sobre las mismas.
Sin embargo, el nombre de Villar Mir aparece mencionado en tres
ocasiones en la contabilidad manuscrita de Luis Bárcenas como
supuesto donante. La primera, en el año 2004, por 100.000 euros.
Dos años después aparecía un segundo apunte por un total de
180.000 euros. La tercera supuesta donación recogida en los
'papeles' del extesorero es de 2008 y la cantidad ascendía a
250.000 euros.
2002, según la UDEF, fue el año en el que la empresa de Villar
Mir firmó más contratos con Gobiernos populares: 48 por cerca de
800 millones de euros
Según los informes policiales, su empresa resultó beneficiada
entre 2002 y 2009 con 619 contratos de las diferentes
administraciones públicas por un volumen de más de 7.700
millones de euros. De ellas, sólo un tercio correspondió a
gobiernos del PP, aunque su importe supuso 6 de cada 10 euros
que facturó por estas obras. Los análisis de la UDEF destacaron
que 2002 fue el año en el que la empresa de Villar Mir firmó más
contratos con gobiernos 'populares' (48) y el ejercicio en el
que se le abonó mayor cantidad de dinero: cerca de 800 millones
de euros.
Una coincidencia entre supuestas donaciones y contrataciones que
el presidente de OHL calificó ante el juez de "casualidad". No
obstante, Villar Mir sí admitió que tiene cierta amistad desde
1975 con Álvaro Lapuerta. Aquel año, el constructor se integró
en el primer gobierno "por la democracia" tras la muerte del
dictador Francisco Franco y mantuvieron contactos por ello. A
Bárcenas, sin embargo, sólo lo conocía "de vista".
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/47895-villar-mir-promociona-en-ohl-a-un-hijo-del-extesorero-del-pp-alvaro-lapuerta?utm_referrer=http%3A%2F%2Ft.co%2FUSecMQHwNf
LAPUERTA: “NO HE DISTRAÍDO DINERO AJENO NI HE COLABORADO EN QUE
OTROS LO HAGAN”
El extesorero del PP niega haberse apropiado de parte de la caja
b de los populares
Asegura en una breve declaración leída que no permitió que
Bárcenas desviase fondos
"Nunca he distraído dinero ajeno ni he colaborado en que otros
lo hagan y mucho menos respecto al señor Luis Bárcenas". Con
estas palabras, el extesorero del PP Álvaro Lapuerta ha
respondido a la acusación de apropiación indebida y de haber
ayudado a su sucesor, Luis Bárcenas, de haberse llevado parte de
la caja b del PP.
"La honestidad ha sido una constante en mi vida", ha añadido
Lapuerta después de leer un comunicado en el que ha anunciado
que se acogía a su derecho a no declarar. "La salud, mis hijos y
los médicos me aconsejan que no lo haga", ha justificado.
Con paso vacilante, el extesorero del Partido Popular ha acudido
esta mañana a declarar a la Audiencia Nacional como imputado en
el llamado caso Bárcenas por un delito de apropiación indebida.
Pablo Ruz le ha explicado pormenorizadamente el motivo por el
que había solicitado su declaración, una aclaración que Lapuerta
ha escuchado en silencio y sin asentir.
Acto seguido, Lapuerta ha sacado el comunicado con mano
temblorosa y lo ha leído para negarse a contestar al magistrado.
El extesorero se ha presentado en la Audiencia de buen humor
-incluso bromeó con el guardia de seguridad de la entrada de la
Audiencia Nacional cuando, a su paso, ha saltado el detector de
metales-, acompañado de uno de sus hijos y apoyado en un bastón.
El juez sospecha que podría haber colaborado con su sucesor en
el cargo, el exgerente del PP Luis Bárcenas, para quedarse con
parte de los fondos de la caja b del Partido Popular. Lapuerta,
que en su última declaración ante el instructor el pasado 4 de
noviembre alegó problemas “vasculares”, se negó entonces, como
hoy, a responder con el argumento de que no podía forzar la
memoria porque se agravaría su enfermedad.
El que fuera tesorero nacional del PP durante 15 años, de 1993 a
2008, negó en su día ante el Fiscal Anticorrupción en 2013 haber
escrito los visés en los papeles en los que durante años Luis
Bárcenas fue presuntamente anotando las entradas y salidas de
dinero negro del partido.
En un auto hecho público el pasado martes, el juez Ruz aseguraba
que las últimas actuaciones e informes y documentación bancaria
recientemente incorporados a la causa, "el origen de parte de
los fondos ingresados en cuentas suizas y españolas abiertas
tanto a nombre del imputado Luis Bárcenas Gutiérrez como del de
su esposa, Rosalía Iglesias" podría proceder de fondos del
Partido Popular cuya gestión tenían encomendada tanto el
exsenador como Lapuerta.
Concretaba que Bárcenas habría actuado "con el consentimiento de
Álvaro Lapuerta, prevaliéndose de sus cargos en la formación
política y de la opacidad de la contabilidad paralela".
El extesorero del PP, de 86 años, aseguró al juez cuando declaró
en noviembre que cuando su salud se lo permitiese ofrecería la
información que se le demandaba, algo que por segunda vez no ha
hecho.
Lapuerta, que habría avalado la supuesta contabilidad b de los
populares según el testimonio que su sucesor realizó en la
Audiencia Nacional el pasado 15 de julio, también dijo que su
enriquecimiento nunca ha sido "ilícito" y que el origen de su
patrimonio es "visible y bien conocido".
"No le hemos dejado declarar"
"Nuestro padre no ha declarado hoy ante el Juez porque no le
hemos dejado". Así comienza el comunicado que este viernes han
enviado a los medios de comunicación los diez hijos de Álvaro
Lapuerta. "A punto de cumplir 87 años, lamentablemente, no se
encuentra capacitado para hacerlo", dicen. "Queremos precisar
que esta incapacidad no ha sido acreditada por médicos afines a
la familia, sino por los médicos forenses de la Audiencia
Nacional, en dos ocasiones y a petición del propio juez que
ahora vuelve a citarle", se quejan, antes de advertir que "estas
situaciones de estrés suponen un serio riesgo para nuestro
padre". Por eso, dicen, no pueden permitir "que le sometan a
largas horas de interrogatorio, inútil por su incapacidad y
desmemoria". "Tanto él como todos nosotros querríamos que
estuviese en condiciones de defenderse, pero carece de lógica
que alguien que a veces no recuerda a hijos o hermanos, ni tiene
conciencia del alcance de lo que está ocurriendo, deba volver a
someterse a un interrogatorio sobre hechos acaecidos hace varios
años".
Tras esta introducción, los hijos de Lapuerta aseguran que el
origen de su patrimonio "es diáfano", y que nunca ha cometido
ningún delito. "El octogenario Lapuerta fue engañado por la
misma persona que engañó al presidente del Gobierno (como él
mismo reconoció en el Congreso) y al resto de los presidentes y
secretarios generales del PP", dicen sus hijos.
Califican a su progenitor, el que fuera el guardián de las
cuentas del Partido Popular durante 15 años como una persona que
no sabe "convertir pesetas en euros", y se muestran sorprendidos
porque "se insistiera en mantener en el puesto de tesorero a
alguien con exclusiva formación jurídica, que [...] nunca supo
ni distinguir un activo de un pasivo". Para ellos, el cargo de
tesorero era para su padre "un cargo representativo otorgado,
precisamente, en reconocimiento a su prestigio y honradez
intachables. No ejercía labores ejecutivas; representaba al
partido ante bancos y agentes económicos y delegaba las cuentas
y su control en el gerente", Luis Bárcenas.
Como un completo ignorante de lo que ocurría en el PP, Lapuerta
habría actuado siempre con total fidelidad hacia el presidente
del Partido: "Como ya dijimos, siempre obedeció órdenes e
informó puntualmente de todas sus gestiones a sus superiores,
con los que despachaba casi a diario. De hecho, él fue la
primera persona que advirtió a la jefatura del partido de unas
irregularidades que terminaron por desembocar en el caso
Gürtel".
El "anciano Lapuerta", es, según sus hijos, "el más indefenso y
vulnerable".
http://politica.elpais.com/politica/2014/07/04/actualidad/1404473329_498407.html
LA MEMORIA HERIDA DEL EX TESORERO DE AZNAR AMENAZA AL PP
Lapuerta ha sido citado a declarar para conocer su papel en el
control de las cuentas ocultas al fisco
Álvaro Lapuerta, de 86 años, abogado del Estado y ex tesorero
nacional del PP, guarda en su memoria algunos secretos que
pueden hundir aún más el prestigio de un partido vapuleado por
el escándalo de corrupción del caso Gürtel.
Hace algo más de un año, Lapuerta sufrió dos “extrañas caídas”,
según sus 10 hijos, y estuvo varios días en coma. Desde
entonces, su memoria quedó herida.
Imputado en el caso Bárcenas, una rama del caso Gürtel que
investiga la financiación ilegal del PP durante 20 años a través
de una caja b, Lapuerta acudió a declarar ante el juez Pablo Ruz
el pasado noviembre. En aquella ocasión alegó problemas
“vasculares” y se negó a responder con el argumento de que no
podía forzar la memoria porque se agravaría su enfermedad. Su
silencio protege al PP desde que estalló el escándalo.
El magistrado de la Audiencia encara estos días la última fase
de la investigación y ha vuelto a citar a Lapuerta para conocer
su papel en el control de las cuentas ocultas al fisco.
Durante 15 años, entre 1993 y 2008, fue Álvaro Lapuerta el jefe
de las finanzas designado por José María Aznar, el presidente
del PP que le nombró tesorero. Durante ese tiempo, un periodo de
poder inmenso en la historia de la formación conservadora,
Lapuerta trabajó mano a mano con Luis Bárcenas, gerente, para
garantizar que nunca faltaría dinero en el PP.
En ese afán, Bárcenas tenía más experiencia que Lapuerta pues
había asumido tres años antes de forma interina el control
financiero del partido a raíz de la dimisión del tesorero
anterior, Rosendo Naseiro, acosado por otro escándalo de
corrupción.
Bárcenas heredó en 1990 de Naseiro la caja b del PP, que
continuó captando numerosas aportaciones ilegales de fondos.
Cuando Aznar nombró en 1993 a Lapuerta tesorero nacional,
Bárcenas siguió como gerente del partido al cuidado del tesoro
oculto y mantuvo su tarea de amanuense de la contabilidad
paralela, donde apuntaba por escrito las entradas y salidas de
dinero negro. Su trabajo fue supervisado desde entonces por
Lapuerta, que rubricaba en los márgenes del cuaderno de Bárcenas
una especie de visto bueno a las cuentas ocultas.
Aunque Ruz no ha conseguido acreditar que esos visés de los
márgenes de la contabilidad paralela son obra de Lapuerta,
numerosos testimonios que obran en la causa prueban que durante
su mandato de tesorero el PP se benefició de un flujo de dinero
opaco al fisco que terminaba en manos de dirigentes del partido
o de profesionales que prestaban servicios en Génova 13.
El juez mantiene imputados a Lapuerta y a Bárcenas, y pese a que
muchos de los delitos que contiene la caja b estarían
prescritos, los que permanecen vivos y son perseguibles por la
justicia afectan de igual manera a los dos ex tesoreros del
partido.
Mientras que Bárcenas ha confesado todas las irregularidades
financieras en la historia reciente del PP; Lapuerta las ha
negado en sus lacónicas explicaciones ante la Fiscalía
Anticorrupción –en la primera fase de las investigaciones- y en
la Audiencia Nacional. “Cada vez que había un donativo”, contó
Bárcenas al juez, “lo recibía directamente Álvaro Lapuerta y
subía a ver al presidente o al secretario general y le decía:
“oye, ha venido a vernos tal personal y nos ha entregado tal
cantidad”.
Bárcenas sostiene que Lapuerta tenía el contacto directo con los
empresarios que aportaban fondos al PP, y que él se limitaba a
apuntar los ingresos y dar cuenta de los gastos bajo el control
de su jefe directo, el tesorero Lapuerta.
Ahora, el juez Ruz pretende conocer si el dinero que
supuestamente robó Bárcenas de la caja b del PP para su lucro
personal estaba controlado por Lapuerta y, por tanto, éste
consintió la sustracción de fondos.
Las respuestas del ex tesorero que nombró Aznar pueden desnudar
aún más el sistema de financiación ilegal que usó el PP durante
20 años.
http://politica.elpais.com/politica/2014/07/02/actualidad/1404309874_438294.html
El juez imputa a Lapuerta por ayudar a Bárcenas a llevarse
dinero negro del PP
El extesorero supervisaba la contabilidad paralela de la que
se sacaron los fondos
El juez Pablo Ruz ha citado a declarar como imputado al
extesorero del PP Álvaro Lapuerta, al entender que su sucesor en
el cargo, Luis Bárcenas, se apropió de parte del dinero negro
que ingresaba en la caja b del PP (al menos 150.000 euros) y que
para ello "habría actuado con el consentimiento de Álvaro
Lapuerta, prevaliéndose de sus cargos en la formación política y
de la opacidad de la referida contabilidad paralela".
Álvaro Lapuerta ejerció de tesorero del PP y jefe de Luis
Bárcenas entre 1993 y 2008. Durante esos años, según mantiene
acreditada la investigación judicial, el PP recibió casi ocho
millones de euros en forma de donaciones ilegales de
empresarios, la mayoría constructores que tenían contratados con
la administración pública. Esos ingresos fueron recogidos en una
contabilidad paralela que llevaba Luis Bárcenas con el control
de Álvaro Lapuerta. La contabilidad secreta del PP recoge los
apuntes manuscritos de Bárcenas con las entradas y salidas de
dinero y junto a esos apuntes, algunas pequeñas firmas
supuestamente de Lapuerta, con supervisaba toda esta operativa.
La citación para este viernes de Lapuerta forma parte de una
batería de decisiones y diligencias sobre el caso Gürtel hechas
públicas hoy por Ruz. La incriminación de Lapuerta no es una
novedad: el antecesor de Bárcenas ya está imputado en la
investigación del juez Ruz sobre la contabilidad b del PP. De
hecho, fue citado a declarar el pasado mes de noviembre pero
Lapuerta se negó a hacerlo con el argumento de que las dos
caídas que había sufrido meses antes le habían provocado
secuelas vasculares que podían agravarse si forzaba la memoria.
Un informe forense consideró que Lapuerta no reunía las
condiciones neuropsíquicas necesarias para someterse al
interrogatorio en la Audiencia Nacional.
El juez quiere apuntalar ahora la posible participación de
Lapuerta en el manejo de los fondos opacos del partido de
Mariano Rajoy. El auto de citación al ex tesorero subraya que
Bárcenas y Lapuerta eran los encargados de la llevanza de la
contabilidad paralela o caja b del PP, "que se nutriría, con
carácter general, de donativos efectuados por personas
relacionadas con entidades beneficiarias de importantes
adjudicaciones públicas".
El texto cita de manera particular un informe de la Fiscalía
Anticorrupción: "Luis Bárcenas, en connivencia con Álvaro
Lapuerta, podría haber sustraído de la supuesta contabilidad
opaca del PP 149.600 euros en el año 2004 que habrían sido
retirados con la finalidad de comprar acciones de Libertad
Digital y que finalmente podrían haber sido, sin embargo,
ingresados en una cuenta titularidad de Rosalía Iglesias,
destinándose posteriormente al pago de un inmueble".
Bárcenas declaró al juez que en 2004, el entonces secretario
general del PP, Ángel Acebes, le pidió ayuda para completar una
ampliación de capital de Libertad Digital mediante la compra de
participaciones. Bárcenas decidió sacar dinero de la caja b del
PP y comprar participaciones a través de tres personas: su
mujer, Ivan Yáñez, empleado del partido, y el propio Lapuerta.
Pasados unos meses, las personas que habían comprado las
participaciones las vendieron y devolvieron los fondos a la caja
b del PP. Todas menos una: Rosalía Iglesias, la esposa de
Bárcenas. Al menos así consta en los informes policiales y en
los propios papeles de Bárcenas.
Además, en el asunto de la caja B del PP, el juez pretende
profundizar en el supuesto pago de una comisión ilegal al PP de
Castilla-La Mancha por parte de una constructora en 2007, en la
víspera de las elecciones municipales y autonómicas. Por eso, el
magistrado cita también como imputado a Lamberto García Pineda,
extesorero del PP en Castilla-La Mancha y exconcejal de Hacienda
y Empleo de Toledo, para interrogarle sobre la adjudicación de
un contrato de basuras en esa ciudad. Dicho contrato fue ganado
por la empresa Sufi, filial de Sacyr, y el PP habría recibido
por dicha adjudicación una comisión de 200.000 euros, según el
relato que Bárcenas hizo ante el juez. Los responsables del PP
de Castilla-La Mancha, y la propia presidenta autonómica Dolores
de Cospedal, negaron estos hechos..
El juez cita ahora a García Pineda tras haber recibido un
informe de la Intervención General del Estado, en el que se
afirma que unos días antes de las elecciones municipales de
2007, el Gobierno municipal de Toledo, del PP, aprobó un
complemento del contrato de basuras de 11 millones de euros a
favor de Sacyr que "podría ser nulo por haberse adoptado
omitiendo el procedimiento legalmente establecido".
En la causa principal del caso Gürtel, una extensa trama de
corrupción que afecta a una decena de gobiernos del PP, el juez
acuerda, entre otras diligencias, que Hacienda continúe
investigando a Arminda Iglesias Villar, hermana de la esposa de
Bárcenas, Rosalía Iglesias, para aclarar el origen de los 60.000
euros que pagó Javier Gómez de Liaño, abogado del ex tesorero
del PP.
La Agencia Tributaria ha remitido al juez de la Audiencia
Nacional Pablo Ruz un informe en el que apunta la posibilidad de
que el extesorero del PP Luis Bárcenas haya pagado los servicios
jurídicos de su abogado, Javier Gómez de Liaño, con dinero b a
través de su cuñada. Los técnicos de Hacienda informan al
magistrado de que los emolumentos del letrado, de 60.500 euros
fueron abonados por la cuñada de Bárcenas, Armida Iglesias, de
62 años y soltera, pese a que ésta solo tuvo unos ingresos
declarados en 2013 de 21.478 euros. Esto lleva a los peritos a
apuntar que la minuta a Gómez de Liaño pudo haber sido abonada
"con posibles rentas ocultas" del extesorero, en prisión desde
el pasado 27 de junio por el caso Gürtel. Gómez de Liaño se
mostró indignado con el contenido de este informe y explicó que
la hermana de Rosalía Iglesias había tenido que cancelar un
depósito con todo el dinero que había ahorrado a lo largo de su
vida para pagar la minuta del abogado y que en ningún caso
procedía de fondos opacos.
RUZ ACECHA A LAPUERTA PARA SABER SI ORDENÓ COMPRAR LAS ACCIONES
DE LIBERTAD DIGITAL
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha ordenado que
se realice otra prueba caligráfica al antecesor de Luis Bárcenas
en la tesorería del Partido Popular, Álvaro Lapuerta. El
objetivo es comprobar si la firma de una orden de compra de
1.270 títulos de acciones del medio de comunicación Libertad
Digital, que según Bárcenas se hizo con el dinero de la caja B
del partido, es de Lapuerta.
Esta prueba la solicitaron las acusaciones después de que el
principal imputado remitiera al juez una serie de documentación
que implicaba a su mentor en el manejo de la presunta
contabilidad paralela del PP que se investiga en la Audiencia
Nacional. Según los nuevos papeles, Lapuerta dispuso de 139.700
euros de la supuesta 'Caja B' en octubre de 2004 para la compra
de acciones de Libertad Digital por orden del PP. Tanto la
cantidad como la fecha y el concepto coinciden con la anotación
manuscrita realizada por Bárcenas en sus papeles.
El propio Ruz, en auto fechado el pasado 3 de febrero al que
ha tenido acceso El Confidencial, señala que cotejar si es
verdadera la firma de Lapuerta es pertinente “y deviene
necesaria por cuanto la misma vendría a corroborar la
correspondencia entre uno de los apuntes contables objeto de la
presente causa con un documento firmado por el propio Álvaro de
La Puerta Quintero”.
Y ello –añade– ante las manifestaciones que el propio Bárcenas
hace en la carta manuscrita aportada por su abogado, en la que
afirma que dicho documento se corresponde con la referida
anotación. Según la declaración del extesorero, esta adquisición
habría sido realizada para ayudar al medio de comunicación,
supuestamente, con dinero negro.
Hasta ahora, la implicación de Lapuerta en este caso había
quedado algo diluida después de que la Policía Científica no
pudiese confirmar que los visés que aparecen en los papeles
fueran suyos. Ahora, los peritos caligráficos tendrán que
cotejar, tal y como ordena Ruz, las firmas que obran en las
copias de dos de los documentos aportados por Bárcenas el pasado
14 de enero.
Lapuerta ha sido citado por el instructor en dos ocasiones para
declarar como imputado en este caso, pero en ambas ocasiones se
negó a declarar. La última vez leyó un comunicado ante el
instructor en el que indicaba que se acogía a su derecho a no
declarar por razones médicas, pero que su intención era
colaborar y que si su salud mejoraba, tenía “datos” y los
aportaría, sin dar ningún detalle más. El juez le advirtió de
que tal vez no tuviese otra oportunidad o que, si llegaba, tal
vez fuese ya en un eventual juicio.
Hasta la fecha, ha mantenido su única declaración, que realizó
ante la Fiscalía Anticorrupción cuando se descubrieron los
conocidos como 'papeles de Bárcenas'. En esta, negó el
conocimiento de esos apuntes contables al margen de la
contabilidad oficial del PP y mantuvo que todo lo realizado por
él siempre estuvo acogido a la legalidad.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-02-06/ruz-acecha-a-lapuerta-para-saber-si-ordeno-comprar-las-acciones-de-libertad-digital_85238/
EL EX TESORERO LAPUERTA RECHAZA POR SEGUNDA VEZ RESPONDER A RUZ
Esgrime motivos de salud y asegura al magistrado que si
mejora aportará «datos»
El jefe de Luis Bárcenas durante tres lustros, el ex tesorero
del PP Álvaro Lapuerta, se escudó ayer en su mala salud y los
consejos de su familia y abogado para no arrojar luz sobre la
veracidad de la contabilidad B del Partido Popular.
Lapuerta, de 86 años, llegó al despacho del juez Pablo Ruz
apoyado en un bastón y auxiliado por uno de sus diez hijos. El
ex tesorero se presentó ante el magistrado con un folio en la
mano que indicaba, con letra bien grande, lo que tenía que
decir. En resumen, que se acogía a su derecho a no declarar por
razones médicas, pero que su intención era colaborar y que si su
salud mejoraba, tenía «datos» y los aportaría. No fue más
preciso. El juez le advirtió que tal vez no tuviese otra
oportunidad o que, si llegaba, tal vez fuese ya en un eventual
juicio.
En realidad, la de Lapuerta no fue una negativa absoluta a
declarar. Sí llegó a decir que se ratificaba en su declaración
anterior, es decir, que confirmaba sus palabras ante la Fiscalía
Anticorrupción, donde había dicho «la verdad»: que no conoce los
papeles de Bárcenas y que no había una contabilidad paralela en
el PP. Esas palabras son de los inicios de la investigación,
cuando Bárcenas aún mantenía la versión de que los papeles eran
falsos. Posteriormente, Lapuerta ya había comparecido ante Ruz
en una ocasión. Por entonces no tenía problemas de salud –llegó
y se fue de la Audiencia sin ayuda–, pero también se negó a
declarar.
El ex tesorero –que como imputado tenía derecho a no declarar
aunque estuviese como una rosa– explicó al juez que había
autorizado a su abogado a ofrecer a la Audiencia Nacional todos
los datos sobre sus cuentas bancarias, por si las querían
investigar. Dijo que su patrimonio tenía origen lícito y
provenía de sus puestos de abogado del Estado, de tesorero del
PP, de un negocio relacionado con un periódico y de una
herencia.
Lo que Lapuerta no quiso decir ayer tampoco pudieron desvelarlo
la semana pasada los peritos de la Policía que han examinado los
papeles. Los expertos grafólogos consideran «técnicamente
imposible» determinar si las firmas que aparecen en los márgenes
de las hojas de contabilidad B son de Lapuerta, algo que hubiera
puesto al PP en una situación muy comprometida.
Hasta la fecha, los dirigentes populares que han comparecido
ante Ruz han elogiado la figura de Lapuerta –en contraposición a
la de Bárcenas–, al tiempo que descargaban sobre él toda la
responsabilidad sobre las donaciones del partido entre 1993,
cuando accedió a la Tesorería, y 2008, cuando cedió el puesto a
Luis Bárcenas.
Bárcenas declaró ante el juez que esos visés son de Lapuerta,
que estaba al tanto de las entradas y salidas de dinero negro y
que recibía en su despacho de Génova a los empresarios donantes
que aparecen en los papeles y que hoy están imputados.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=19228685&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=05_11_2013&pla=pla_11014_Madrid
EL JUEZ ESPERA A LAPUERTA PARA ACLARAR SI AVALÓ LOS PAPELES DE
BÁRCENAS
El extesorero del PP, de 86 años, ya ha alegado problemas de salud
para no acudir
Álvaro Lapuerta, de 86 años, extesorero del PP y antecesor en el
cargo de Luis Bárcenas,ha sido citado por el juez de la Audiencia
Nacional Pablo Ruz para que aclare si es su firma la estampada en
los márgenes de los papeles de Bárcenas en los que se recoge la
presunta contabilidad b del partido. Su declaración ha sido
retrasada en varias ocasiones, por lo que no se descarta que este
lunes el extesorero alegue problemas de salud.
Ruz tomó la decisión de citarlo en la Audiencia Nacional después de
que médicos forenses emitiesen dos informes, en junio y septiembre,
sobre su estado de salud. El extesorero, de 86 años, no reúne “las
condiciones necesarias para realizar una declaración compleja ante
la autoridad judicial”. Sin embargo el juez valora que desde que
Lapuerta pasó por el juzgado, el 19 de marzo de este año, las
circunstancias del caso han variado considerablemente, en especial
por las declaraciones del propio Bárcenas que admite la autoría de
los papeles con la participación activa de Lapuerta.
Los médicos examinaron el pasado 13 de septiembre al extesorero para
certificar si reunía el estado de salud necesario para afrontar una
nueva declaración en la pieza separada del caso Gürtel en la que se
investiga la contabilidad B de la formación conservadora.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz,
ordenaba esta diligencia en una providencia, después de que el
director del Instituto de Medicina Legal de la Audiencia Nacional y
otro especialista médico trasladaran en un primer análisis realizado
el pasado mes de julio que el exdirigente popular, de 86 años de
edad, no reunía "las condiciones óptimas necesarias para realizar
una declaración judicial compleja".
La policía no puede acreditar, de momento, que los visé que aparecen
en los papeles de Luis Bárcenas sean del antecesor de este, el
también extesorero del PP, Álvaro Lapuerta. En un informe entregado
al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, la policía sostiene que
en la escritura con la que debía cotejar las firmas de los papeles
"no existen expresiones equiparables y de morfología similar" con lo
que, según concluye, "no resulta técnicamente posible" determinar
que los visé fueron firmados por Lapuerta, tal como sostiene
Bárcenas.
La escritura ha sido comparada con documentos que Ruz pidió a dos
notarios. "No se exponen características escriturales que se puedan
cotejar y comparar en su componente esenciales, tales como similares
posicionamiento de puntos de ataque, cambios de dirección, curvatura
de las bases, continuidad de la cohesión, distribución de gruesos y
perfiles, dimensiones relativas al trazado, proporcionalidad o
conformación general", expone el estudio de la Unidad Central de
Criminalística .
http://politica.elpais.com/politica/2013/11/04/actualidad/1383550860_565947.html
LAPUERTA DECLARA;
RAJOY NO LO HARÁ
Ruz cita al ex tesorero pese a su estado de salud y rechaza llamar
al presidente
El hombre clave en la contabilidad del PP durante tres lustros,
Álvaro Lapuerta, volverá a la Audiencia Nacional como imputado pese
a su estado de salud. En la misma resolución en la que deniega citar
como imputado a Mariano Rajoy, el juez Pablo Ruz acuerda convocar a
Lapuerta para el próximo 4 de noviembre a las 10 de la mañana.
Lapuerta ya fue convocado como imputado el pasado 22 de marzo, pero
entonces rechazó declarar porque aún no se sabía cuál era el juez
del caso.
La decisión del magistrado se produce pese a los informes médicos
aportados por el abogado de Lapuerta y los forenses de la Audiencia.
Ambos coincidían en que quien fue tesorero del PP entre 1993 y 2008
no estaba en condiciones físicas y mentales de realizar «una
declaración compleja» debido a «las alteraciones neuropsíquicas y el
deterioro cognitivo» que padece. Lapuerta, de 86 años, ha sufrido
dos caídas en los últimos meses que le han afectado gravemente tanto
física como mentalmente. Sobre este último aspecto, los forenses
dudan de que pueda ofrecer respuestas que puedan tenerse como
válidas. En los test que le presentaron, Lapuerta erraba en
respuestas sobre datos básicos de su familia.
Pese a todo, el juez resalta que el último informe detecta una
«mejoría evidente». Al margen del aspecto médico, destaca que se
trata de un imputado al que se han referido muchos declarantes y
sobre el que se está practicando prueba que le afecta «de manera
directa». Así pues, dice, «debe dársele la posibilidad de ofrecer
las explicaciones que en el ejercicio de su derecho de defensa
tuviere por oportunas», dice el juez.
El juez ha ordenado a la Policía que, al menos cinco días antes de
la declaración, le remitan el informe caligráfico que debe aclarar
si los visés de los papeles de Bárcenas corresponden a Lapuerta. Es
decir, si durante 15 años fue avalando con su firma la contabilidad
B del partido, tal y como sostiene Bárcenas. Hasta la fecha, todos
los dirigentes del PP que han comparecido como testigos han elogiado
profusamente a Lapuerta y le han señalado como el responsable de
todo lo relacionado con las donaciones al PP. Una respuesta
afirmativa en la pericial grafológica comprometería enormemente la
versión del PP sobre la contabilidad B: que es una invención de
Bárcenas.
Quien no tendrá que responder a las preguntas de Ruz en calidad de
testigo es el presidente del Gobierno. Coincidiendo con el criterio
de la Fiscalía, el juez ha rechazado su declaración y la de otros
dirigentes populares como Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja y Federico
Trillo. El juez indica que algunas de las acusaciones le han
reclamado con argumentos «extraprocesales», es decir, por motivos
políticos ajenos a la investigación. Tanto Rajoy y Acebes, reconoce
el juez, ocuparon la Secretaría General del PP en fechas relevantes
para la investigación. Pero eso no es suficiente para justificar su
declaración. Ruz indica que el «derecho a la prueba» de las
acusaciones no supone el derecho a «una actividad probatoria
ilimitada».
El juez deniega igualmente la celebración de careos entre Bárcenas y
algunos empresarios imputados.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=18541504&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=12_10_2013&pla=pla_11014_Madrid
FORENSES DE LA AUDIENCIA EXAMINAN A LAPUERTA PARA CERTIFICAR SI
PUEDE DECLARAR
Los forenses de la Audiencia Nacional examinarán este viernes al ex
tesorero Partido Popular (PP) Álvaro Lapuerta para certificar si
reúne las condiciones necesarias para afrontar una nueva declaración
en la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investiga la
contabilidad B de la formación conservadora, informaron fuentes
jurídicas.
Así consta en una providencia notificada a las partes en las que el
titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz,
ordena esta diligencia, que tiene lugar en el domicilio de Lapuerta
en Madrid desde las 12.00 horas.
Ruz ordenó un nuevo informe médico después de que el director del
Instituto de Medicina Legal de la Audiencia Nacional y otro
especialista médico trasladaran en un primer análisis que el ex
dirigente 'popular', de 86 años de edad, no reunía "las condiciones
óptimas necesarias para realizar una declaración judicial compleja".
Tras recibir ese primer informe, Ruz renunció a citar a declarar
como imputado a Lapuerta aunque acordó que se le realizara un nuevo
informe médico a partir del 1 de septiembre para valorar "la
existencia o no de mejora clínica".
El magistrado ordenó el pasado 10 de julio la emisión por parte del
Instituto de un informe respecto al estado de salud del ex tesorero
del PP y pidió a la defensa de Lapuerta que aportara documentación
médica actualizada.
En coma por 'dos extrañas caídas'
El imputado estuvo 14 días en coma y quedó "impedido" tras sufrir lo
que sus hijos definieron en un comunicado como "dos extrañas caídas"
en la puerta de su domicilio.
Lapuerta declaró ante el juez el pasado 21 de marzo y negó la
existencia de una contabilidad B en el Partido Popular y ha afirmado
que jamás vio ningún tipo de papel que lo sustentara.
Durante su comparecencia ante el titular del Juzgado Central de
Instrucción número 5, mantuvo la misma versión que ofreció en otra
declaración anterior, prestada en febrero ante el fiscal
Anticorrupción Antonio Romeral e insistió en que la financiación del
partido en el Gobierno cumple la ley y no existen unas cuentas en
negro.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/13/espana/1379065377.html
EL JUEZ DEL CASO BÁRCENAS DICTA UN RECONOCIMIENTO MÉDICO URGENTE DE
ÁLVARO LAPUERTA EN 48 HORAS
El juez del caso Bárcenas, Pablo Ruz, ordena que los médicos
acudan al domicilio de Lapuerta en 48 horas, el viernes día 13 a las
once de la mañana. Pretende interrogar de nuevo al ex tesorero
después de que su secretaria asegurara que había destruido sus
agendas. El auto fue remitido ayer a sus abogados.
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha ordenado el
reconocimiento médico urgente del extesorero del PP, Álvaro
Lapuerta, para evaluar si está en condiciones de prestar declaración
de nuevo tras las caídas que sufrió a la puerta de su domicilio y
que sus hijos describieron como “extrañas”. El juez ordena a los
médicos que acudan al domicilio del ex tesorero pasado mañana, día
13 de septiembre, a las once de la mañana. Los encargados de
realizar ese informe serán los mismos médicos que ya elaboraron un
primer reconocimiento el pasado 24 de julio.
El juez cita a los médicos en 48 horas en el domicilio de Lapuerta
Lapuerta tiene 86 años en la actualidad. El objetivo del magistrado
es --según fuentes de la causa-- volver a interrogarle pese a que ya
prestó declaración el pasdo 22 de marzo porque Luis Bárcenas le ha
señalado directamente como conocedor de los presuntos pagos ilegales
al Partido Popular y como interlocutor con los secretarios generales
del PP a los que –según Bárcenas—informó de las donaciones
irregulares que el partido estaba ingresando.
La inspección médica y la posterior citación se produce después de
que su secretaria dijera que había destruido las agendas en las que
constarían las visitas de esos donantes a Génova.
En un auto remitido hoy a los abogados de Lapuerta, el magistrado
pide que se les entregue una copia del informe médico-forense al que
ya se sometió al extesorero tras producirse las caídas en su
domicilio. El juez Ruz ordena que ese informe “permanezca custodiado
por el secretario en Pieza de Carácter Reservado”.
Los hijos de Lapuerta piden que no se tire de la manta “por el lado
equivocado”
Los hijos de Álvaro Lapuerta emitieron un comunicado el pasado 6 de
julio en el que revelaban que el ex tesorero había sufrido dos
caídas en el plazo de un mes y medio en la puerta de su domicilio.
Teresa, una de las hijas de Alvaro Lapuerta, revelaba que, el
antiguo responsable de las cuentas del PP había sufrido una caída a
las puertas de su domicilio en Madrid el pasado 28 de abril por la
que estuvo varios días en coma. Un mes y medio antes, en el mismo
lugar, también había sufrido un golpe en el cráneo en el mismo lugar
por el que estuvo hospitalizado varios días.
En el comunicado, sus hijos destacaban la "vulnerabilidad",
"inocencia" e "indefensión" de su padre y pedían que no se le usara
para "tirar de la manta por el lado erróneo". "Hacerlo supondría
colaborar en que los verdaderos culpables terminen por estar
exonerados", añadían.
http://www.vozpopuli.com/actualidad/31487-el-juez-del-caso-barcenas-dicta-un-reconocimiento-medico-urgente-de-alvaro-lapuerta-en-48-horas
La familia de Lapuerta se
queja de que el PP le equipare a Bárcenas
“No nos ha hecho ninguna gracia”, dicen los allegados al
extesorero que califican de desafortunadas las palabras de Pujalte
“El señor Bárcenas o el señor Lapuerta, tanto monta…monta tanto”. La
frase con la que este lunes el portavoz de Economía del PP, Vicente
Martínez-Pujalte, equiparó a los extesoreros del partido en una
clara intención de librar a la cúpula popular de cualquier
responsabilidad en la presunta financiación irregular, no ha gustado
nada a la familia de Álvaro Lapuerta, que ha considerado
“desafortunadas” las declaraciones.
“No nos ha hecho ninguna gracia, como a ti tampoco te la haría que
comparacen a tu padre con Bárcenas”, ha dicho una fuente de la
familia a El Mundo, que ha confirmado que el extesorero se encuentra
“cada vez mejor” en referencia a su estado de salud.
Lapuerta, de 85 años, ha sufrido dos caídas, por las que se
encuentra exonerado de tener que declarar ante el juez Ruz en el
marco del caso Bárcenas. El pasado 16 de julio, sin embargo, el
extesorero acudió por su propio pie a un banco en Logroño, como
desveló ELPLURAL.COM. Los hijos de Lapuerta protestaron por esta
información y aseguraron que su padre “no ha salido de Madrid desde
que dejó el hospital”, a pesar de que testigos confirmaron a este
periódico lo publicado.En septiembre próximo, los forenses de la
Audiencia Nacional le realizarán un nuevo examen al exresponsable de
las cuentas populares para valorar si está en condiciones de
declarar.
Ayer, en una entrevista en la SER, el portavoz de Economía del PP en
el Congreso, Martínez-Pujalte equiparó a Lapuerta con Bárcenas al
afirmar que “El señor Bárcenas o el señor Lapuerta, tanto
monta…monta tanto”. La expresión va en el mismo sentido que las
declaraciones de los exsecretarios generales del partido Javier
Arenas y Francisco Álvarez-Cascos y de las de la actual, María
Dolores de Cospedal, que coincidieron en hacer recaer sobre los
extesoreros la responsabilidad de las cuentas del partido.
Los tres dijeron que el secretario general no tiene control
sobre las donaciones y los ingresos y gastos del partido, a pesar de
que lo estatutos del PP marcan lo contrario y de que, como publicó
ELPLURAL.COM, en el caso de Bárcenas fue la propia María Dolores de
Cospedal la que le traspasó los poderes para gestionar la
contabilidad de la formación
Martínez-Pujalte:
“El señor Bárcenas o el señor Lapuerta, tanto mola, monta tanto”
El PP equipara a los exconsejeros en su estrategia para desmarcarse
de la presunta financiación ilegal
El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Economía del
Congreso de los Diputados, Vicente Martínez Pujalte. EFE/Archivo
La cúpula del PP hace todo lo que haga falta para intentar
desmarcarse de la gestión de las cuentas populares, con sus
presuntas caja B y financiación ilegal. Hasta ahora, sus dirigentes
han pretendido achacar toda la responsabilidad a Bárcenas, sin
embargo, este lunes la han extendido a su antecesor en el cargo,
Álvaro Lapuerta, cuando el portavoz de Economía del Grupo
parlamentario, Vicente Martínez-Pujalte, ha equiparado a ambos
extesoreros al afirmar que “el señor Bárcenas o el señor Lapuerta
tanto monta, monta tanto”.
La entrega en negro a Páez
En una entrevista en la Cadena, Ser Martínez-Pujalte hacía su
afirmación al referirse a la declaración del exgestor del PP
Cristóbal Páez, quien aseguró haber recibido dinero en negro del
partido. El portavoz popular puntualizó que Páez no reconoció ante
el juez Ruz haber cobrado 12.000 euros en negro “del PP”, sino de
“Luis Bárcenas”. Entonces, el entrevistador le corrigió para
aclararle que Páez en su declaración como testigo atribuyó a Álvaro
Lapuerta la entrega del dinero y no a Bárcenas. Martínez-Pujalte
zanjó el tema diciendo: “El señor Bárcenas o el señor Lapuerta,
tanto monta monta tanto”.
Descarta que Rajoy vaya a apartar a algunos cargos
Martínez-Pujalte se esforzó por desvincular al partido de la
actuación de Bárcenas y por centrar el objetivo del caso en
descubrir el origen del dinero ilícito acumulado por el extesorero.
El diputado del PP recordó que el presidente del Gobierno, Mariano
Rajoy, dijo en sede parlamentaria que Luis Bárcenas le había
traicionado, por lo que cree que la actuación del extesorero del PP
no debe empañar la del resto de integrantes del partido.
Durante la entrevista, Pujalte ha descartado que Mariano Rajoy vaya
a pedir la dimisión a algunos cargos del partido por su posible
relación con el caso Bárcenas, ya que en su opinión el único
“salpicado” por este asunto ha sido el extesorero, y el PP ya
destituyó a los afectados por el caso Gürtel, que solo fueron “tres
o cuatro alcaldes” del norte de Madrid, según dijo.
EL JUEZ RUZ PONE CERCO A LA CAJA B DEL PP QUE MANEJABA BÁRCENAS
Ordena cotejar las firmas del extesorero Lapuerta para saber si
supervisaba la contabilidad
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga el caso
Bárcenas, ordenó ayer que se practiquen nuevos exámenes caligráficos
para cotejar las firmas que figuran en los márgenes de los folios
que recogen la contabilidad b del Partido Popular. Su intención es
la de comprobar sin género de dudas que una de las rúbricas
estampadas es la del imputado Álvaro Lapuerta, que fue extesorero
del PP y al que todos en la cúpula, incluida la secretaria general
Dolores de Cospedal, alaban por su profesionalidad y honestidad. “Es
el espejo de la legalidad”, llegó a decir el exsecretario Javier
Arenas ante el magistrado.
Esta nueva prueba se solicita tras las declaraciones que Bárcenas
realizó el 15 de julio, en las que aseguraba que todos los
documentos de la contabilidad paralela eran conocidos por su exjefe,
que fue el guardián del dinero en la formación conservadora entre
1993 y 2008. La sospecha de que la segunda rúbrica (visé, en jerga
grafológica) es de Álvaro Lapuerta planea desde hace meses sobre la
investigación, pero no fue hasta el pasado 15 de junio cuando
Bárcenas detalló cómo era la dinámica de las donaciones anónimas en
el partido y qué papel jugaba Lapuerta.
Una parte de los donativos, aseguró entonces, se comunicaban “al
presidente del partido o al secretario”, y estos a su vez llamaban a
Lapuerta. “El tesorero bajaba, me decía que esa cantidad
correspondía a lo que correspondía, yo la metía en la caja fuerte y
hacía la anotación. Previamente él [Lapuerta], anotaba también la
fecha, el concepto y la cantidad recibida [...] Eso es lo que
justifica el que haya unos visés en las hojas”, explicó Bárcenas.
“Periódicamente Álvaro Lapuerta me pedía que hiciésemos una
comprobación para ver que el saldo coincidía con el saldo que tenía
que hacer en caja. Y entonces él chequeaba su contabilidad, por
llamarla de alguna forma, con la que yo llevaba, por llamarla
también de alguna forma, y si coincidían los saldos (…) visábamos
los dos en el margen del documento”. De este modo, habría un
duplicado de la contabilidad en b que estaría en manos del veterano
extesorero de la formación.
Había, según Bárcenas, más procedimientos para recibir el dinero en
el partido: “Cada vez que había un donativo lo recibía directamente
Álvaro Lapuerta. Subía a ver al presidente o al secretario general y
le decía: “Oye, ha venido a vernos tal persona, y nos ha entregado
esta cantidad” [...] el 95% de los donativos procedían de empresas
que licitaban con Administraciones Públicas”.
Ruz cree ahora pertinente hacer la prueba para concretar la
imputación de Lapuerta en los hechos. Se da la circunstancia de que
el extesorero, de 85 años, ha sufrido en los últimos meses dos
caídas en su domicilio de Madrid que fueron calificadas por su
familia como “extrañas”. La primera se produjo a mediados de marzo,
y el exresponsable de las finanzas populares, de 85 años, permaneció
hospitalizado varios días con un golpe en el cráneo. La segunda, el
28 de abril, fue más grave, y mantuvo a Lapuerta varios días en
coma. Ahora se recupera poco a poco de ambos golpes.
A principios de febrero, Lapuerta declaró ante Anticorrupción que la
segunda rúbrica no era suya. “Es parecida, debe ser una imitación”,
contestó.
En su última declaración, Bárcenas relató un episodio que
supuestamente tuvo lugar entre Lapuerta y el empresario Juan Miguel
Villar Mir. El primero habría expresado su queja tras llevarle a
Mariano Rajoy una donación de 300.000 euros, supuestamente del
empresario, para la campaña de 2011. “Mariano Rajoy se dio por
enterado y tal, pero en fin, no le debió hacer mucho caso y le dijo
\[a Lapuerta\]: ‘No, no, bájate a ver a José Manuel Romay y se lo
das’ \[...\] estaba muy disgustado porque nadie había llamado al Sr.
Villar Mir para darle las gracias”. El empresario negó rotundamente
este donativo.
En febrero el juez Ruz ya hizo que Lapuerta se sometiese a una
prueba caligráfica tras declarar. Ahora se ampliará con otra
documentación, como el original de los papeles del extesorero
Bárcenas aportado por el diario El Mundo a la causa y la copia de la
documentación de la hipoteca que el PP solicitó para comprar su sede
de Génova 13, donde figuran varias firmas que serán cotejadas.
Lapuerta no visitará, por el momento, los juzgados de la Audiencia
Nacional. Los forenses que lo examinaron en julio determinaron que
no está capacitado para realizar “una declaración compleja”, debido
a su estado de salud. Hasta el mes que viene no volverá a ser
examinado.
Los visés son de Lapuerta
La rúbrica que el juez Ruz quiere comprobar y que se atribuye a
Álvaro Lapuerta es, según un informe grafológico encargado en
febrero por EL PAÍS, del veterano extesorero y compañero de Luis
Bárcenas en el PP. Así lo acreditó el estudio de María del Rosario
Casas Bartolomé, perito calígrafo de los juzgados de Madrid,
elaborado a instancias de este diario.
La perito cotejó “los visé/rúbricas” que aparecen en los cuadernos
manuscritos publicados el pasado 31 de enero, con la rúbrica que
hizo Lapuerta ante el fiscal el pasado 6 de febrero. Y concluye:
“Los visé/rúbricas dubitadas [los que constan en los cuadernos], sí
han sido realizados por el mismo autor que las indubitadas [las que
hizo ante el fiscal], y por tanto, corresponden en autoría a D.
Álvaro Lapuerta Quintero”.
http://politica.elpais.com/politica/2013/08/16/actualidad/1376680073_574766.html
EL GUARDIÁN DE LOS SECRETOS DE GÉNOVA YA SALE DE SU CASA
‘No creo que Bárcenas haga mucho daño al PP’, dice el hombre que
según los secretarios generales controlaba las donaciones
Sacerdote.– Por nuestros amigos que se encuentran encarcelados o
están perseguidos por causa de la Justicia. Roguemos al Señor.
Fieles.– Te rogamos, óyenos.
Misa de ocho en la iglesia de Santa María Magdalena, en el barrio
madrileño de Chamartín. En primera fila, un hombre anciano participa
con sentida devoción en la celebración: reza, se mantiene de pie, se
arrodilla, da la paz a sus acompañantes, comulga… Eso sí, en todo
momento precisa de la ayuda de un bastón y de un hombre joven que
permanece a su lado. Él es uno de los protagonistas de la semana
tras las declaraciones de Cospedal, Álvarez-Cascos y Arenas ante el
magistrado Pablo Ruz. Álvaro Lapuerta, ex tesorero del PP.
El bochorno de agosto agobia la ciudad, aunque dentro del templo no
se necesitan ni abanicos ni ventiladores. Los 17 fieles presentes en
la pequeña capilla agradecen que el aire acondicionado funcione a la
perfección. También Lapuerta. Cumplirá 86 años el próximo 22 de
febrero. Hasta ahora, se encontraba enfermo e impedido para declarar
en el juzgado, pero se le ve cada día mejor y ya camina por la
calle. Ante Dios, sí comparece. No, por ahora, ante la Justicia.
A la salida de la misa nos acercamos a él y nos interesamos por su
estado de salud.
– ¿Don Álvaro, cómo está usted?
– Mucho mejor, gracias. Es la primera vez que salgo desde que tuve
mi enfermedad. Vengo a misa por primera vez desde hace seis meses.
Concretamente, desde febrero.
– ¿Entonces, se encuentra mucho mejor?
– Bueno, así, así [hace un gesto con la mano]. Voy mejorando poco a
poco. Tuve las dos caídas muy juntas, una en febrero y otra en marzo
o abril… ya no me acuerdo.
– ¿Usted cree que todo este asunto Bárcenas le puede hacer mucho
daño al Partido Popular, como acaba de declarar un antecesor suyo,
Ángel Sanchís?
– No. No creo que le haga mucho daño.
«Bueno, vamos a dejarlo ya, que mi padre está muy cansado y no puede
contestar preguntas». Interrumpe el hombre joven que acompaña a
Álvaro Lapuerta y que resulta ser uno de sus 10 hijos.
Esta semana, el nombre de Álvaro Lapuerta se ha repetido varias
veces en las declaraciones realizadas ante el juez Pablo Ruz por
Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas y María Dolores de Cospedal.
Los tres piensan que sigue enfermo y desconocen su recuperación.
Ellos le han señalado como el máximo responsable, junto a Luis
Bárcenas (preso en Soto del Real), de todos los dineros que entraban
y salían de la sede del PP en la calle de Génova. Sus testimonios
han sido coincidentes: ninguno de los tres puso la mano en el fuego
por el que fuera durante 15 años (1993-2008) máximo responsable de
Tesorería del PP. Más bien todo lo contrario, todos cargaron la
responsabilidad en los tesoreros.
Cascos, Arenas y Cospedal responsabilizaron de cualquier posible
irregularidad en las donaciones recibidas, y en las entregas de
dinero efectuadas desde el partido, a los que fueron celadores de su
caja fuerte. Esto es, tanto a Luis Bárcenas como a su antecesor,
Álvaro Lapuerta. Incluso María Dolores de Cospedal llegó a afirmar
respecto al control de las donaciones que «son labores exclusivas
del tesorero y del gerente, es decir, Lapuerta y Bárcenas».
Sucede que, mientras Luis Bárcenas está preso y ha dejado constancia
en el procedimiento de su versión intentando justificar todo lo
contrario (existencia de una contabilidad B, pago de sobresueldos y
conocimiento de las donaciones por parte de los dirigentes del
Partido Popular), el otro tesorero señalado por los secretarios
generales, Álvaro Lapuerta (también imputado por el juez Pablo Ruz),
no ha podido declarar, hasta el momento, ante el magistrado de la
Audiencia Nacional. Su maltrecha salud se lo habría venido
impidiendo.
Álvaro Lapuerta sufrió una caída en su domicilio, a mediados del
pasado mes de marzo, por la que fue ingresado en el hospital de
Sanchinarro de Madrid durante varios días, por un fuerte golpe en el
cráneo. Posteriormente, el 28 de abril, Lapuerta sufrió otra caída
similar, aunque ésta de consecuencias aún más graves. Este segundo
golpe le produjo varias hemorragias intracraneales y una elevada
hipertensión craneal, por lo que se le mantuvo en estado de coma
durante varios días.
Desde entonces, el octogenario Lapuerta no ha podido contestar a las
preguntas de las partes personadas dentro de la pieza separada
abierta en la Audiencia Nacional. Únicamente pudo prestar
declaración ante el fiscal Antonio Romeral, el pasado 7 de febrero,
y ante el juez Pablo Ruz, el 22 de marzo. Su aspecto físico era
entonces muy distinto al que presenta hoy a la salida de la iglesia.
En aquella ocasión, Lapuerta entró por su propio pie y a un buen
ritmo en la sede de la Fiscalía Anticorrupción, donde declaró
durante más de dos horas. Allí negó tajantemente la existencia de
una contabilidad B distinta de la oficial, pero sí admitió la
recepción de donaciones, aunque éstas siempre realizadas por los
cauces legales: «Se ingresaba el dinero a través de transferencias
bancarias», declaró en aquella ocasión.
Por último, el ex tesorero fue sometido a realizar un cuerpo de
escritura por parte de un miembro de la Policía Judicial. El
objetivo era cotejar su letra y su firma con las que figuraban en
las primeras fotocopias de Bárcenas. Hay que señalar que Luis
Bárcenas, después de rectificar su primera versión, ya ha entregado
en la Audiencia Nacional la documentación original y ha declarado
que esas letras y firmas corresponden a Álvaro Lapuerta.
Los forenses del Instituto Legal de la Audiencia Nacional examinaron
el pasado mes de julio al antiguo tesorero. Su conclusión no deja
margen a ninguna duda: Álvaro Lapuerta no reúne las condiciones
«para realizar una declaración compleja». El pasado 24 de julio, el
juez Ruz suspendió su citación como imputado, ordenando a los
forenses que le volvieran a examinar a partir del 1 de septiembre
para que «contrasten o no la existencia de mejoras clínicas».
Sus hijos declararon mediante un comunicado, también en julio, que
nadie se aprovechara de la «vulnerabilidad», «inocencia» e
«indefensión» de su padre, y que nadie lo utilizara como «chivo
expiatorio». Según ellos, su progenitor «se limitó a cumplir con
pulcritud y fidelidad todo lo que los líderes del partido, Manuel
Fraga, José María Aznar y Mariano Rajoy, le demandaron a lo largo de
los años».
– Don Álvaro, una última pregunta. ¿Por qué sus hijos dijeron que
las dos caídas fueron muy extrañas?
–Porque fueron muy extrañas, contesta su mujer, Marilena Montoya,
que avanza justo detrás de él, y añade: «Fueron las dos en el mismo
sitio dentro de nuestra casa y de una manera un poco rara».
– ¿Pero estaba él solo?
–No, contesta ahora Álvaro Lapuerta. «Iba con mi mujer las dos
veces. En una ocasión iba ella delante y en otra caminaba yo
detrás».
«Ya está bien», tercia interrumpiendo el hijo de Álvaro Lapuerta.
«Nos vamos ya. Además parece que lo que han declarado hoy en la
Audiencia Nacional [se refiere a lo dicho por Arenas y
Álvarez-Cascos el martes] no le va a venir muy bien a EL MUNDO».
Lo cierto es que Álvaro Lapuerta se encuentra mejor y ya camina por
la calle. Y va a misa.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=17169673&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=16_08_2013&pla=pla_11014_Madrid
LOS FORENSES EXAMINARÁN A LAPUERTA DENTRO DE TRES SEMANAS
Los visés del ex tesorero acreditarían la veracidad de la
contabilidad B de Bárcenas
Ese «espejo de la legalidad», como se refirió a él el ex secretario
general del PP Javier Arenas durante su comparecencia en la
Audiencia Nacional, será examinado de nuevo el próximo 5 de
septiembre por los forenses del Instituto de Medicina Legal para
determinar si está o no en condiciones de declarar como imputado. El
juez Pablo Ruz ya consideró pertinente citar al ex tesorero Álvaro
Lapuerta el pasado 10 de julio, pero los médicos dictaminaron que,
tras caerse dos veces en su domicilio, no se encontraba aún en
«condiciones óptimas» para realizar «una declaración judicial
compleja».
Lo que pueda decir Lapuerta, tesorero del PP entre diciembre de 1993
y junio de 2008, es ahora todavía más relevante para el futuro de la
causa (y para el debate político) después de que la secretaria
general del PP, María Dolores de Cospedal, y sus antecesores
Francisco Álvarez-Cascos y Javier Arenas hayan coincidido en
descargar en él y en el que fue durante ese tiempo su gerente, Luis
Bárcenas, toda la responsabilidad en el control de las finanzas. Y,
singularmente, de la legalidad de las donaciones en efectivo: si
superaban o no los límites legales y si los benefactores eran o no
adjudicatarios de obra pública.
Las palabras de los tres secretarios generales se ajustaron también
en hacer un claro distingo entre el «honorable» Lapuerta y el
mentiroso Bárcenas. Nadie en el entorno de Lapuerta cree que vaya a
hacer o a decir otra cosa, suponiendo que algún día llegue a
comparecer ante el juez, que lo que mejor convenga a su partido de
siempre.
El fiscal anticorrupción Antonio Romeral tiene pendiente desde hace
semanas un informe acerca de varias diligencias de prueba
solicitadas por acusaciones y defensas. Probablemente la principal
sea la petición del abogado de Luis Bárcenas, Javier Gómez de Liaño,
para que la Policía Científica acredite que los visés que figuran en
un lateral de la presunta contabilidad B manuscrita se corresponden
con la firma de Álvaro Lapuerta, como asegura el ex tesorero
encarcelado.
Si se confirmase que esa rúbrica es suya, la veracidad de unos
documentos escritos a dos manos a lo largo de década y media
quedaría ya casi fuera de toda duda. Las declaraciones de los tres
secretarios generales dejarían abierto un cortafuegos entre el
tesorero y la cúpula política del PP para el caso de que se diera
esa eventualidad.
No será sencillo que ocurra. En el informe pericial caligráfico
sobre las fotocopias que publicó El País, la Policía Científica
acreditó que la letra de las anotaciones corresponde a Luis
Bárcenas, pero no pudo determinar la autoría de los visés, porque
«están integrados por un trazado a modo de simple rúbrica, de
carácter breve, ilegible y de cierta irregularidad y arbitrariedad,
de forma que resultan variables entre sí los trazados que las
integran, impidiendo fijar las constantes gráficas de su posible
autor o autores».
El diario de Prisa, en cambio, publicó un estudio independiente de
una grafóloga que sostiene que «los visé/rúbricas dubitadas [los que
constan en los cuadernos], sí han sido realizados por el mismo autor
que las indubitadas [las que hizo ante el fiscal], y por tanto,
corresponden en autoría a D. Álvaro Lapuerta Quintero».
En todo caso, los peritos contarán ahora con los documentos
originales. Esta circunstancia facilitará el análisis y permitirá
descartar que se trate de firmas hechas para la ocasión, sino
realizadas a lo largo del tiempo.
Él dijo que nunca donaban en efectivo
Álvaro Lapuerta ha declarado hasta ahora en la Fiscalía
Anticorrupción el 7 de febrero y ante el juez el 22 de marzo, mucho
antes de que se conociesen elementos muy relevantes para la causa.
Lo negó todo: «Absolutamente nada. Es mentira. [...] Yo no recuerdo
ningún sobresueldo. De los fondos del partido no se ha sacado nunca
nada de eso».
Sobre los donantes, afirmó que él les advertía de «que no podían
tener ningún interés con el Estado» y que nunca lo hacían en
efectivo.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=17168372&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=16_08_2013&pla=pla_11014_Madrid
LA FAMILIA DEL EXTESORERO DEL PP
ÁLVARO LAPUERTA PIDE QUE NO SE LE UTILICE COMO "CHIVO EXPIATORIO" DEL 'CASO
BÁRCENAS'
• Sus hijos aseguran que es alguien "inocente" e "indefenso"
• Lapuerta ha quedado impedido tras "dos extrañas caídas" que le mantuvieron 14
días en coma
• Aseguran que puede demostrar la "limpieza de su patrimonio y de su
comportamiento en la política"
• Sostienen que referirse a Carmen Rodríguez Flores como "amiga íntima" busca
"minar la honorabilidad" de Lapuerta
Los hijos de Lapuerta ven "extrañas" sus dos caídas que le impiden declarar
Los hijos del extesorero del PP Álvaro Lapuerta, imputado en el 'caso Bárcenas'
que se investiga en la Audiencia Nacional, han pedido este sábado que "no se
utilice como chivo expiatorio a alguien tan inocente como indefenso" como su
padre, quien, según informan, ha quedado "impedido" tras sufrir "dos extrañas
caídas" en la puerta de su domicilio y pasar, como consecuencia, 14 días en
estado de coma.
"No entendemos por qué se quiere causar tanto daño a alguien que ni se lo
merece, ni se lo ha buscado. Si hay quienes, al contrario que él, no pueden
demostrar la limpieza de su patrimonio y de su comportamiento en la política,
esperamos y deseamos que caiga sobre ellos todo el peso de la ley. Pero no
deberían ser necesarios más argumentos para pedir que no se utilice como chivo
expiatorio a alguien tan inocente como indefenso", señalan en un comunicado
enviado a Europa Press.
En este sentido, aseguran que, aunque "el tiempo lo clarificará todo", de
momento "alguien le está utilizando para distraer la atención de lo realmente
importante, sabedor de que no va a defenderse". "Precisamente él, que se limitó
a cumplir con pulcritud y fidelidad todo lo que los líderes del partido, Manuel
Fraga, José María Aznar y Mariano Rajoy, le demandaron a lo largo de los años",
añaden.
"Ahora, su esposa desde hace 53 años, a quien adora, y sus diez hijos, tenemos
que sufrir la condena periodística de desayunarnos a diario con insinuaciones y
ataques, parece que destinados a poner en entredicho su honradez. Si quienes los
ponen en circulación le conocieran en persona, no tendrían más remedio que
sentirse abochornados ante semejante mezquindad", señalan.
Rechazan que Carmen Rodríguez sea la "protegida"
Asimismo, denuncian que el uso de términos como "protegida" o "amiga íntima",
utilizados en referencia a la diputada 'popular' Carmen Rodríguez Flores, "solo
buscan minar la honorabilidad de alguien que, lamentablemente, quizá no pueda
asistir al restablecimiento de su buen nombre".
"Nunca leímos que por haber sido apoyada por Mariano Rajoy deba considerarse a
María Dolores de Cospedal su "protegida" y tampoco nadie llama a Elena
Valenciano "la amiga íntima" de Alfredo Pérez Rubalcaba. Cualquier persona
informada sabe que los movimientos para colocar a gente afín en las listas
electorales se dan en todos los partidos políticos", apuntan.
Así, aseveran que "convertir estas maniobras en presiones hasta la extenuación
solo puede pretender la difamación". "Desde aquí solicitamos que se deje actuar
a la justicia y que nadie se aproveche de la vulnerabilidad de nadie para tirar
de la manta por el lado erróneo. Hacerlo supondría colaborar en que los
verdaderos culpables terminen por salir exonerados", concluyen.
http://www.eldiario.es/politica/caso_barcenas/extesorero-PP-Alvaro-Lapuerta-Barcenas_0_150835071.html
EL PP DE AGUIRRE INDAGA SI UN
PROMOTOR REGALÓ TRES NAVES A UNA DIPUTADA
Carmen Rodríguez, una de las víctimas de la trama de espionaje político de la
Comunidad de Madrid, tacha de "falsa" la noticia, afirma que compró las naves
con su dinero y anuncia querellas
El Partido Popular de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, ha dado
instrucciones al Comité de Derechos y Garantías del partido para que indague y
pregunte a la diputada popular del Congreso Carmen Rodríguez si recibió gratis
varias naves de un constructor andaluz, José Luis Sánchez, que figura como
donante de dinero al PP en los papeles de Bárcenas, según publicó ayer El Mundo,
que asegura que Rodríguez es una "protegida" del extesorero del PP Álvaro
Lapuerta.
Rodríguez afirmo ayer en un comunicado que “la información publicada es
absolutamente falsa” y que no ha “recibido a título gratuito inmueble o bien
alguno” del citado constructor, del grupo Sando. Y añadió que tales naves las
adquirió y pagó al citado promotor en noviembre de 2000 y junio de 2005 “con
talones bancarios”. Según sostiene, ese dinero procedía de sus “rentas
profesionales y de su patrimonio familiar”. Rodríguez es una de las personas que
fueron espiadas ilegalmente por exagentes policiales pagados por el Gobierno
madrileño.
En el comunicado emitido ayer, Rodríguez señala: "A la vista de la información
publicada en el día de hoy por el diario El Mundo (...) donde se me acusa de
haber recibido gratuitamente de Don José Luis Sánchez Dominguez unos inmuebles
en Málaga, así como de poseer un patrimonio injustificado, quiero hacer las
siguientes manifestaciones: 1º) La información publicada por dichos señores es
absolutamente falsa. 2º) No he recibido a título gratuito inmueble o bien alguno
de D. José Luis Sánchez. 3º) En fechas 7 de noviembre de 2000 y 1 de junio de
2005, respectivamente, compré en escritura pública a la mercantil Construcciones
Sánchez Manzano SA, las fincas números 10.710-A, 10.712-A y 44.284 del Registro
de la Propiedad nº 8 de Málaga, abonando el precio de ambas compraventas
mediante cheque bancario. 4º) El dinero para la compraventa de dichos inmuebles
procede de mis rentas profesionales y patrimonio familiar. 5º) Invito a los
informadores a que acrediten la ilicitud de la procedencia del dinero. 6º) Esta
campaña de prensa tiene por finalidad difamar mi buen nombre y el de D. Alvaro
Lapuerta, quien es totalmente ajeno a mi patrimonio, y a quien simplemente me
une una amistad fraternal, pese a las insidias y comentarios de ciertas personas
de dudosa catadura moral empeñadas en inventar sobre la vida privada de las
personas. 7º) En todo momento he cumplido con la obligación legal de declarar
mis bienes, y así consta en los correspondientes registros del Ayuntamiento de
Madrid, Comunidad de Madrid y Congreso de los Diputados, donde he declarado
siempre la totalidad de mi patrimonio, que siempre ha figurado a mi nombre, sin
utilizar personas jurídicas en paraísos fiscales, o interpuestas, para ocultar
mis bienes. 8º) Prueba de que se trata de una campaña de descrédito personal es
que en el día de ayer, domingo, a las 18.30 horas, recibí una llamada de [El
Mundo], que me informó de la inmediata publicación de la información, sin margen
temporal para que pudiese acreditar la falsedad de sus afirmaciones, mostrando
un absoluto desinterés ante el ofrecimiento que le hice de entregarle las
escrituras públicas que acreditan la legalidad de las operaciones. 9º) Que dada
la falsedad manifiesta de la información interpondré inmediatamente querella
criminal por delitos de injuria y calumnia (...) con el objetivo de reparar el
daño que me ha sido causado y buscar la inhabilitación profesional de quienes
ejercen la actividad periodística de forma tan inmoral".
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/01/actualidad/1372704677_369546.html
EL EXTESORERO DEL PP ÁLVARO
LAPUERTA, EN COMA TRAS SUFRIR UNA CAÍDA
El exresponsable de finanzas, de 85 años, está ingresado en el Hospital HM
Sanchinarro
El PP está en contacto con la familia para interesarse por su estado
El extesorero del Partido Popular Álvaro Lapuerta, imputado por el juez Pablo
Ruz en el caso Bárcenas, que investiga las cuentas del partido en las dos
últimas décadas, se encuentra ingresado en estado de coma como consecuencia de
una caída que sufrió el pasado domingo y que le provocó varias hemorragias
cerebrales.
Lapuerta, de 85 años, se cayó en su domicilio de Madrid y está ingresado en el
Hospital HM Sanchinarro con pronóstico muy grave, según han adelantado hoy El
Mundo y ABC y según han confirmado fuentes populares a EL PAÍS. Los médicos han
indicado que las próximas horas serán cruciales para determinar las
posibilidades de recuperación del extesorero, que en 2008 fue relevado en el
cargo por Luis Bárcenas. En estos momentos, se encuentra en estado de coma,
aunque estable dentro de la gravedad. La dirección nacional del PP, a través de
la actual tesorera, Carmen Navarro, está en contacto con la familia del antiguo
responsable de finanzas para interesarse por la evolución de su estado.
Tras declarar a principios de febrero en la Fiscalía Anticorrupción, Lapuerta,
que fue tesorero del PP entre 1993 y 2008, un tiempo en el que Bárcenas trabajó
como gerente de la organización, fue imputado por el juez Ruz en el caso que
investiga la supuesta contabilidad extraoficial en el partido.
Pese a asegurar al fiscal Antonio Romeral que no reconocía su letra en los
apuntes manuscritos de Bárcenas, se ha demostrado la segunda rúbrica/visado que
se atribuye en los llamados papeles de Bárcenas al extesorero del PP Álvaro
Lapuerta es la misma que hizo este ante el fiscal Anticorrupción Antonio
Romeral. Así lo acredita un informe grafológico de María del Rosario Casas
Bartolomé, perito calígrafo de los juzgados de Madrid y elaborado a instancia de
EL PAÍS.
La perito coteja en su informe “los visé/rúbricas” que aparecen en los cuadernos
manuscritos de Luis Bárcenas, publicados por este periódico el pasado 31 de
enero, con la rúbrica que hizo Lapuerta ante el fiscal el pasado 6 de febrero. Y
concluye: “Los visé/rúbricas dubitadas [los que constan en los cuadernos], sí
han sido realizados por el mismo autor que las indubitadas [las que hizo ante el
fiscal], y por tanto, corresponden en autoría a D. Álvaro Lapuerta Quintero”.
El fiscal Anticorrupción preguntó a Lapuerta si era suya la firma o visado (visé
en la jerga grafológica) que consta en los laterales de los papeles manuscritos,
lo que, en términos contables, significa su visado a las cuentas de Bárcenas.
“No es mía; es parecida, debe ser una imitación”, contestó Lapuerta, el
antecesor de Bárcenas al frente de las finanzas del PP, entre 1990 y 2008.
Durante esos años Bárcenas fue su segundo, el gerente, hasta que en junio de
2008 fue ascendido a tesorero por el entonces flamante presidente del partido
Mariano Rajoy.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/30/actualidad/1367308758_459413.html
EL IMPUTADO LAPUERTA, A QUIEN BÁRCENAS ATRIBUYE LA POSESIÓN DE LA CONTABILIDAD B, SIGUE EN LA DIRECCIÓN DEL PP
Forma parte del máximo órgano entre congresos, la Junta Directiva Nacional, aunque no acudió a la convocatoria del pasado día 3, posterior a su imputación por el juez Ruz por el caso del presunto pago de sobresueldos y de donaciones ilegales. Su sucesor en el cargo quiere centrar ahora la atención judicial en él.
El ex tesorero popular Álvaro Lapuerta, imputado por el juez Ruz, sigue formando parte del máximo órgano del PP entre congresos, la Junta Directiva Nacional, a la que pertenece desde hace 2008 y para la que fue reelegido en el último congreso popular, celebrado en marzo del año pasado. Lapuerta, antecesor de Luis Bárcenas en el cargo y con quien había mantenido cierta sintonía que comienza a resquebrajarse, está siendo señalado por éste como el poseedor de los originales de los papeles con la supuesta contabilidad B del PP que publicó el diario El País.
El juez Pablo Ruz, que sigue en la Audiencia Nacional la instrucción del caso Gürtel y, en pieza separada la de los papeles de Bárcenas sobre supuesta contabilidad B del PP, imputó a Lapuerta en marzo y le llamó a declarar el día 22 del mismo mes, ante quien negó que hubiera habido cualquier tipo de pagos a dirigentes del PP en negro a través de sobresueldos así como donaciones ilegales al partido. La misma versión mantuvo el 7 de marzo ante la Fiscalía Anticorrupción, donde también tuvo que declarar.
Desde su imputación, el PP ha celebrado una reunión de la Junta Directiva Nacional, celebrada el pasado día 3, a la que Lapuerta no acudió, cosa en todo caso poco excepcional ya que, según señalaron fuentes populares a Vozpópuli, “no suele presentarse porque ya tiene una edad considerable”. Pero acuda o no a estas convocatorias, lo cierto es que no se le ha apartado del máximo órgano del partido entre congresos, a pesar de que, de una manera u otra, todos aquellos que se han visto imputados por presuntos vínculos con la trama corrupta de Francisco Correa han terminado fuera de Génova. Es el caso de Bárcenas, que ha presentado una demanda por despido improcedente, o del ex alcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda, que se incorporó a su puesto de trabajo tras dimitir como regidor pozuelero y con el que el PP pactó recientemente su despido.
Cabe reseñar además que Lapuerta, de 85 años de edad, es miembro electo de la Junta Directiva. Formó parte de la lista de treinta nombres que se votó en el XVI congreso popular de Sevilla, lista en la que entró de la mano de Mariano Rajoy a pesar de haber dejado la tesorería del partido cuatro años antes, en 2008. Dado que en calidad de responsable de las cuentas se es miembro nato del comité ejecutivo nacional, el PP lo rescató ya entonces para la Junta Directiva, de modo que no se desvinculara del partido.
Además de estar imputado, la posición de Lapuerta comienza a complicarse por momentos, dado que la actual estrategia de su sucesor en el cargo, Luis Bárcenas, pasa por señalarle como el poseedor de los papeles originales con la supuesta contabilidad B del partido. Eso indicó, por ejemplo, el columnista Raúl del Pozo el pasado 5 de abril en su artículo “Bárcenas no quiere ser Torres o sí”, acusación respondida por Lapuerta con una amenaza de acciones penales y civiles si no se rectificaba. En una nota de prensa, el tesorero del PP entre los años 1990 y 2008 aseguraba no ser “depositario de los originales de los papeles de Bárcenas, ni conoce los mismos, ni ha tenido relación alguna con ellos”.
Lo más llamativo de la nueva estrategia de defensa de Bárcenas es que comienza a abrirse una brecha entre antecesor y sucesor, habida cuenta de que la tesorería y la gerencia del PP han funcionado durante años casi como una dinastía en que unos y otros elegían “heredero”. La entrada a la tesorería en 2009 del que es actual presidente del Consejo de Estado, el ex ministro José Manuel Romay Becaría y, más tarde, de Carmen Navarro en sustitución de éste, terminó de romper esa práctica.
LAS CUENTAS INTERNAS DEL PP REGISTRAN LAS DONACIONES ILEGALES A BÁRCENAS
• La investigación revela que el PP ingresó durante 20 años donaciones por encima de lo permitido
La contabilidad interna que el PP ha remitido a la Fiscalía Anticorrupción y a la Audiencia Nacional registra todos los ingresos, salvo uno, por donaciones empresariales que recogió el extesorero Luis Bárcenas en los cuadernos manuscritos que llevó durante 20 años de vida del partido. Esta es una nueva prueba, de las más relevantes hasta ahora, que apuntala la consistencia y veracidad de los papeles de Bárcenas que publicó EL PAÍS el 31 de enero y en días sucesivos, y que reflejan la existencia de una lista de ingresos de empresas y pagos para dirigentes y otros gastos entre los años 1990 y 2008. Esta prueba se suma a los informes caligráficos que acreditan que la letra que figura en los papeles es la del extesorero.
Las pesquisas judiciales han cruzado ya los datos de los papeles de Bárcenas con la información oficial que ha suministrado el PP y ha encontrado que esos ingresos que efectuaban las empresas y que el extesorero apuntaba a mano luego se trasladaban a la contabilidad del partido. En ese cruce de datos, los investigadores han comprobado que las cantidades y fechas del capítulo de ingresos en los cuadernos de Bárcenas coinciden con las reflejadas en las cuentas del PP remitidas al órgano judicial. También hay partidas reflejadas en las cuentas del PP en una fecha determinada que son la suma exacta de varias cantidades recogidas por Bárcenas en su cuaderno en torno a las mismas fechas. Según fuentes de la investigación policial y judicial, estas pesquisas se van a traducir en un informe que será incorporado a las diligencias que tramita el juez Pablo Ruz.
Las anotaciones manuscritas por Bárcenas, publicadas por EL PAÍS, mostraban que más de una decena de empresas y empresarios donaron alrededor de siete millones de euros entre los años 1990 y 1993 y 1996 y 2008. Muchas de las donaciones superaban los 60.000 euros (más del 70%), por lo que estaban por encima de lo permitido por la Ley de Financiación de los Partidos Políticos. Los principales empresarios que figuran ahí como donantes negaron a EL PAÍS haber dado esas cantidades al PP. Los dirigentes del PP también rechazaron que la mayoría de los apuntes de los cuadernos manuscritos de Bárcenas correspondieran a ingresos o gastos realizados por esa formación.
Los donativos que Bárcenas fue registrando en esa contabilidad secreta no hubieran podido entregarse por vías oficiales, dado que su importe superaba el tope legal fijado para una misma persona física o jurídica o bien porque procedían de personas o empresas a las que les estaba prohibido hacer aportaciones a los partidos, lo que apunta a una supuesta financiación ilegal que está investigando el juez Pablo Ruz en una pieza separada del caso Gürtel.
La Ley Orgánica sobre Financiación de los Partidos Políticos, que estuvo vigente desde 1987 hasta julio de 2007 —prácticamente toda la etapa que recogen los manuscritos de Bárcenas—, señalaba que “los partidos no podrán recibir, directa o indirectamente, aportaciones procedentes de una misma persona física o jurídica superiores a la cantidad de 10.000.000 de pesetas al año”. Y añadía: también estaban prohibidas las aportaciones procedentes de “empresas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras o suministros para alguna Administración Pública”.
Los siete millones de euros que registró Bárcenas en su contabilidad se saltan esas dos prohibiciones. Hay ingresos de una sola vez de 250.000 euros y de una persona en un año de 400.000 euros. En más de 30 ocasiones se superó el límite legal, que subió a 100.000 euros desde 2007. Esos pagos ilegales figuran a nombre de empresas y empresarios de la construcción, que contratan habitualmente con la Administración.
Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL, y Luis del Rivero, expresidente de Sacyr Vallehermoso, son los empresarios más conocidos de la lista de Bárcenas. Ambos han negado a EL PAÍS las aportaciones de 530.000 euros y hasta 480.000 euros que se les atribuyen y Del Rivero demandó a EL PAÍS por publicar su nombre. Aunque no son estos dos empresarios los que figuran como principales financiadores de la caja de Bárcenas. La persona a la que se atribuye un mayor volumen de donativos e ingresos es José Luis Sánchez (a veces figura con su nombre completo y otras como J. L. Sánchez o José Luis). En cinco años aparecen bajo esa denominación, que puede corresponder al promotor malagueño José Luis Sánchez Domínguez, fundador y presidente del grupo Sando, 1,15 millones de euros. Sando señaló en un comunicado que “ni el señor Sánchez Domínguez, ni representante alguno de Sando ha entregado cantidad alguna al PP ni a Bárcenas”.
Los expertos analizarán la cuenta bancaria sobre donaciones
A nombre de Manuel Contreras o M. Contreras figuran ingresos por importe de cerca de un millón de euros. Manuel Contreras Caro sucedió a su padre, Manuel Contreras Ramos, en el año 2005 en la presidencia de AZVI, una empresa familiar andaluza de larga tradición. Otros ingresos de implicados en la trama Gürtel, como Pablo Crespo (número dos de la trama y exsecretario de organización del PP gallego), Juan Cotino (de Sedesa) o Alfonso García Pozuelo (Construcciones Hispánica) también superan el límite legal.
La sanción por aceptar donativos que superen los máximos legales o de procedencia prohibida era, con la ley vigente hasta 2007, una multa equivalente al doble de la aportación ilegalmente recibida. Además, aquella ley exigía que todas las donaciones privadas se abonasen “exclusivamente en cuentas de entidades de crédito, cuyos únicos ingresos serán los procedentes de las mismas”. En los papeles de Bárcenas esas aportaciones parecen en efectivo.
En los mejores momentos, la caja de Bárcenas llegó a registrar un saldo superior a los 900.000 euros. Los registros muestran que cuando tras los pagos registrados a la cúpula o destinados a otros gastos del partido quedaba un remanente importante en caja, este se iba ingresando en la cuenta de donativos que el PP tenía en el Banco de Vitoria (luego absorbido por Banesto), con una oficina cerca de la sede central del PP. La ley obliga, en lo que respecta a donaciones a partidos, que se ingresen en una cuenta específica, en aras de la transparencia. En la contabilidad manuscrita de Bárcenas figuran 13 ingresos en dicha cuenta por un montante total de 1,2 millones de euros, cuando lo que el partido recibió, según los apuntes del extesorero, superó los siete millones.
La investigación judicial también va a solicitar a Banesto información sobre esos ingresos para verificar si se produjeron y si las cantidades se corresponden con la de los cuadernos y con la interna del partido.
La investigación, convencida de la veracidad de los apuntes de Bárcenas
Hasta el momento, la investigación ha acreditado que en los datos remitidos por el PP al Tribunal de Cuentas figuraban al menos cuatro apuntes de donaciones que coincidían con ingresos hechos por empresarios vinculados al caso Gürtel que habían acabado en poder del extesorero. En su declaración ante el juez Ruz, Bárcenas aportó un documento según el cual el partido había comunicado al Tribunal de Cuentas la recepción de 33 millones de euros en donativos entre 1990 y hasta 2008.
Los máximos responsables del Tribunal de Cuentas suelen denunciar que se limitan a fiscalizar los datos muy generales que les proporcionan los propios partidos y que no tienen más capacidad de investigación. Las últimas cuentas fiscalizadas corresponden a 2007. En su última comparecencia en febrero ante el Congreso, el actual presidente, Ramón Álvarez de Miranda, precisó que a partir de ahora sí van a acceder a la información que antes le denegaba el Banco de España “en el terreno de eventuales condonaciones de créditos de los partidos políticos y en la identificación del conjunto de cajas pagadoras que manejan los partidos a lo largo y ancho del territorio nacional”. Y recordó que ahora el tribunal todavía no tiene “acceso a los datos de la Agencia Tributaria y de la Seguridad Social”.
El juez Javier Gómez Bermúdez, que abrió una investigación a raíz de una querella presentada por IU, llegó a citar como imputados a los empresarios que supuestamente habían donado dinero al partido según la contabilidad manuscrita que llevaba Bárcenas. La Audiencia Nacional decidió que Gómez Bermúdez no era competente para continuar con la investigación y que el caso debía seguirse en el juzgado de Pablo Ruz, instructor de Gürtel.
El PAÍS ha pedido reiteradamente al PP, tras la publicación de los cuadernos, que le facilitara sus cuentas oficiales o internas para cotejarlas con los papeles de Bárcenas. La petición no fue atendida y el PP se limitó a negar su veracidad, aunque admitió alguna coincidencia. Entre los investigadores del caso Bárcenas —una ramificación de la trama Gürtel con la que el juez Ruz ha abierto una pieza separada— existe el convencimiento de que los papeles de Bárcenas son veraces y reflejan una contabilidad opaca y paralela con grandes coincidencias con la oficial. Lo que no aseguran es si esos hechos acabarán o no en un juicio, ya que el principal delito que se indaga, el fiscal, podría estar prescrito.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/10/actualidad/1365625626_431449.html
SANCHÍS NIEGA QUE AYUDARA A BÁRCENAS A OCULTAR DINERO
El extesorero de AP reconoce que su sucesor le prestó tres millones en 2009
El tesorero de la extinta Alianza Popular entre 1982 y 1987, Ángel Sanchís, negó ayer haber ayudado a su amigo y sucesor en el PP, Luis Bárcenas, a ocultar parte de sus fondos en Suiza después del estallido del caso Gürtel, en el que este estaba siendo investigado. Sanchís, en la actualidad empresario con grandes intereses en Argentina, declaró ayer como imputado durante más de dos horas ante el juez instructor de la causa sobre la corrupción en los aledaños del PP. Durante el interrogatorio, el industrial reconoció que una empresa de Bárcenas entregó, en febrero de 2009, tres millones de euros a una sociedad en la que él tenía participaciones en concepto de préstamo.
La Fiscalía Anticorrupción entiende que la sociedad Brixco S.A., comercializadora de zumo que exprime los limones que produce la sociedad La Moraleja, la plantación de cítricos de Sanchís en Argentina, prestó una cuenta para que Bárcenas enviara los tres millones de euros desde sus cuentas en el país helvético, donde llegó a acumular 38 millones de euros. Sanchís negó en el interrogatorio que Bárcenas y él fueran socios en la finca La Moraleja, una explotación de 17.000 hectáreas y unas de las mayores fincas de cítricos del mundo. En la declaración, el extesorero mostró el supuesto contrato de préstamo por el que Tesedul —empresa de Bárcenas— entregaba los tres millones a Brixco. Anticorrupción considera que esta operación trataba de poner a salvo fondos de Bárcenas en Suiza. Según relataron algunos abogados que asistieron a la toma de declaración, Sanchís reconoció haber efectuado dos viajes a Suiza para hacerse cargo de la operación de traspaso de fondos.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/10/actualidad/1365620203_854601.html
TRES DÉCADAS DE FINANCIACIÓN DEL PP BAJO SOSPECHA
Bárcenas entró en 1982 en el equipo del extesorero Ángel Sanchís, ahora también imputado en 'Gürtel'
Álvaro Lapuerta declaró ante Ruz, mientras que Rosendo Naseiro lo hizo como testigo por una compra de cuadros a Bárcenas
La decisión del magistrado que instruye el caso Gürtel de citar como imputado a Ängel Sanchís, extesorero de AP (el antecesor del PP), pone en el ojo del huracán la financiación de la formación política conservadora, que en estos momentos tiene imputados a las tres personas que controlaron sus cuentas durante las tres últimas décadas.
Luis Bárcenas ha sido el único que ha permanecido en el equipo económico del PP desde 1982, año en el que comenzó a trabajar con Sanchís, a quien ha reconocido como mentor y amigo personal. En el puesto de número dos permaneció durante dos décadas hasta 2008, año en el que Rajoy lo eligió como máximo responsable de las finanzas del partido. En 2010 dejó el cargo tras ser imputado enGürtel. En 2011 el juez Antonio Pedreira archivó la imputación de Bárcenas, que volvió a abrir en marzo de 2012 la Audiencia Nacional. Bárcenas ha vigilado las cuentas del partido, en mayor o menor medida, desde la época de Manuel Fraga hasta la de Mariano Rajoy.
Ángel Sanchís fue el responsable de las finanzas de Alianza Popular entre los años 1982 y 1987, cuando fue sustituido por Rosendo Naseiro. Ambos fueron más tarde juzgados y absueltos en 1992 en el denominado 'caso Naseiro', que investigaba una supuesta financiación ilegal del PP.
Naseiro, que no está imputado en 'Gürtel', fue llamado a declarar como testigo después de que Bárcenas asegurara que le había vendido cuadros de gran valor, algo que trataba de justificar la importante entrada de dinero en sus cuentas. Álvaro Lapuerta (1993-2008) también ha declarado como imputado ante Ruz. También fue imputado por el magistrado Javier Gómez Bermúdez tras la querella de Izquierda Unida por los 'papeles' de Bárcenas.
En el caso de Sanchís, este excargo del PP ha sido imputado por tratar presuntamente de sacar el dinero que Bárcenas tenía en Suiza con destino a una de sus empresas en Estados Unidos. Iván Yáñez, considerado por la investigación como presunto testaferro de Bárcenas, y que fue quien acompañó a Sanchís a Suiza a sacar el dinero, también tiene una relación indirecta con el PP, pues su padre, según reconoció Bárcenas en su declaración, trabajó como asesor de los populares.
EL PP TIENE IMPUTADOS A TRES TESOREROS QUE CONTROLARON SUS CUENTAS 24 AÑOS
El juez Ruz cita a Ángel Sanchís por ayudar a Bárcenas a ocultar sus fondos
El PSOE pide la comparecencia de Rajoy para que responda del escándalo
La más extensa trama de corrupción vinculada a un partido político conocida en democracia, la red Gürtel, suma ya tres extesoreros nacionales del PP imputados: Ángel Sanchís (1982-1987), Álvaro Lapuerta (1990-2008) y Luis Bárcenas (2008-2009).
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga la trama corrupta, decidió este martes citar como imputado —a petición de la Fiscalía Anticorrupción— a Sanchís, que tendrá que comparecer el próximo 10 de abril. Le atribuye, basándose en la información remitida por distintas autoridades bancarias de Suiza y Estados Unidos, haber colaborado con Bárcenas en una operación de ocultamiento de fondos y blanqueo de capitales.
Bárcenas comenzó su actividad profesional en el PP el 2 de marzo de 1982 y muy pronto se hizo amigo de Sanchís, nombrado aquel año tesorero nacional del partido. Aunque Sanchís abandonó en 1987 el control de las cuentas del PP, mantuvo su relación con Bárcenas. Hasta el punto de que reconoció haber viajado a Suiza en febrero de 2009 para interesarse por los fondos que su amigo tenía en algunos bancos de ese país. Lo hizo el mismo mes en el que el juez Baltasar Garzón desarticulaba la trama corrupta y ponía la lupa sobre los negocios de Bárcenas.
Los movimientos de las cuentas de Bárcenas tras su imputación en el caso Gürtel han conducido a los investigadores hasta Sanchís, quien supuestamente recibió del primero tres millones de euros en concepto de crédito a pagar en cinco años.
La Fiscalía Anticorrupción y el juez Ruz, que asume sus tesis, consideran que en realidad Sanchís cooperó con Bárcenas “en la ocultación de fondos de las cuentas suizas de procedencia indiciariamente ilícita”. Además, la investigación judicial ha detectado una retirada de 100.000 dólares en las últimas semanas de una de las cuentas estadounidenses a las que Bárcenas transfirió cerca de un millón de euros. Por esta razón, el magistrado Ruz ordenó también este martes el bloqueo de esa cuenta bancaria para que nadie pueda retirar dinero de ella.
Sanchís es dueño de La Moraleja, una finca de 30.000 hectáreas en la provincia argentina de Salta que se dedica a explotaciones agrícolas. A finales de los años ochenta fue imputado junto a Rosendo Naseiro, entonces tesorero nacional del PP, en un caso de presunta financiación ilegal del partido que fue archivado antes de llegar a juicio por defectos de forma en la instrucción del caso (las escuchas telefónicas fueron anuladas).
El PP optó por el silencio ante la nueva imputación a un ex tesorero del partido. Mariano Rajoy se limitó a señalar este martes desde París que ya había hablado el 2 de febrero en el comité ejecutivo nacional de su partido sobre el asunto, aunque entonces no estaba imputado Sanchís, informa Miguel Mora.
La imputación del extesorero del PP, el tercero desde que se inició la investigación del caso Gürtel, llevó este martes al PSOE a pedir de nuevo la comparecencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Congreso para que responda sobre este escándalo. Rajoy forma parte de la cúpula del partido conservador desde hace casi 25 años.
“De los cuatro tesoreros que ha tenido el PP en democracia, tres están imputados y el otro es Naseiro”, resumió la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, en rueda de prensa, informa Vera Gutiérrez Calvo. En realidad, el PP ha tenido seis tesoreros, no cuatro, aunque los dos últimos —José Manuel Romay Beccaría y la actual, Carmen Navarro— llegaron al cargo cuando ya había estallado el caso Gürtel y tras la dimisión de Bárcenas (imputado por ese caso) en 2010.
El “caso Sanchís-Lapuerta-Bárcenas-Gürtel”, afirmó Valenciano, es en definitiva el caso de una “gran maquinaria de financiación irregular del PP durante décadas”. “Los dirigentes del PP tienen que responder sobre cómo han financiado su partido en los últimos 30 años. Empezando por la única persona que ha estado en la dirección del PP durante todo ese tiempo, que es Mariano Rajoy”, subrayó.
La número dos socialista denunció que el PP y el Gobierno, “paralizados e hipotecados por este caso”, han impuesto “la ley del silencio”, suprimiendo las ruedas de prensa y negándose a dar explicaciones en las últimas semanas. Y volvió a reclamar la dimisión del presidente: “O Rajoy recupera el habla y la libertad o debe dar un paso atrás”.
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/26/actualidad/1364332551_626718.html?rel=rosEP
LA CORRUPCIÓN PERSIGUE A LOS CAJEROS DEL PARTIDO POPULAR
Bárcenas, Lapuerta, Naseiro y Sanchís, tesoreros del partido durante casi tres décadas, han sido imputados en distintos escándalos
Todos los antiguos responsables de las finanzas del PP, salvo José Manuel Romay Beccaría y la actual tesorera y gerente, Carmen Navarro, han sido imputados en casos de corrupción. Ángel Sanchís, Rosendo Naseiro, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, los dirigentes que han controlado las cuentas del partido durante casi tres décadas, entre 1982 y 2009, han sido relacionados con escándalos por la justicia.
Naseiro, que en 1987 sustituyó a Sanchís como secretario de finanzas, fue el primero en ser procesado, tres años después, por un caso de financiación ilegal de partidos. La investigación, conocida como caso Naseiro, quedó desactivada después de que el Tribunal Supremo anulara, en 1992, las grabaciones que sustentaban las acusaciones de financiación irregular del PP al entender que se realizaron en el marco de una operación contra el narcotráfico.
La financiación irregular del PSOE acabó con tres condenados
Los populares recurren al caso Filesa,el escándalo de financiación irregular que afectó al PSOE a finales de los años ochenta, cada vez que alguno de los dirigentes del PP pretende destacar que este partido es “el único” que no ha sido condenado por ese delito.
Durante la instrucción del caso, que investigaba los fondos utilizados por los socialistas en las campañas para las elecciones generales y europeas de 1989, la justicia imputó a unas 50 personas. No obstante, finalmente, llegaron a sentarse en el banquillo de los acusados solo 12 después de que el Tribunal Supremo decidiera reducir el número de imputados. Entre ellos, quedó excluido del escándalo el antiguo tesorero del PSOE Guillermo Galeote. En total, el juez dictó ocho condenas de cárcel, tres de ellas para cargos o excargos socialistas: el entonces senador Josep María Sala, el exparlamentario del PSC Carlos Navarro y la ex coordinadora de finanzas del partido Aída Álvarez.
El caso, en el que también fue imputado Sanchís, estalló cuando José María Aznar acababa de asumir el control del partido. El expresidente del Gobierno y la cúpula del partido emplearon una estrategia recurrente en el PP: la teoría de la conspiración. El exjefe del Ejecutivo califica la investigación de “ataque” personal, cuyo objetivo, escribe en su libro Memorias I, era tumbar a la dirección y “abortar la consolidación de una alternativa al socialismo en España”. “La persona que desempeñó un papel determinante”, detalla Aznar, fue Francisco Álvarez-Cascos, quien “consiguió convertir el caso Naseiro en el caso Manglano”. Esto es, “pasar de la defensa al ataque”.
Tras casi dos décadas menos borrascosas, el caso Gürtel destapó la mayor trama corrupta vinculada al PP, que condujo, en febrero de 2009, a la imputación de Luis Bárcenas, antes de que María Dolores de Cospedal forzara su dimisión como tesorero en julio de ese año. Entonces, el partido aseguró que la renuncia era “transitoria” hasta que quedara “acreditada su inocencia ante las instancias judiciales” y por esa razón no le iba a relevar. No solo acabó sustituyéndole, sino que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz imputó al antecesor de Bárcenas como responsable de finanzas, Álvaro Lapuerta, en el marco de su investigación de la contabilidad manuscrita del partido
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/26/actualidad/1364296357_719784.html
EL EXTESORERO DEL PP LAPUERTA: “LA CONTABILIDAD SIEMPRE FUE OFICIAL, NO EN B”
· El veterano responsable popular dice que nunca ha visto los papeles publicados por EL PAÍS
· Defiende que el partido recibió donaciones pero que siempre fueron legales y por banco
· Ha sido sometido a un cuerpo de escritura por parte de un miembro de la policía judicial
Archivado en: Caso Bárcenas Álvaro Lapuerta Fiscalía Anticorrupción Caso Gürtel Escándalos políticos PP Fiscalía Financiación ilegal Corrupción política Financiación partidos Casos judiciales Corrupción Poder judicial Delitos Partidos políticos Política Justicia
El ex tesorero del PP Álvaro Lapuerta, de 85 años, ha declarado esta mañana durante más de dos horas en la Fiscalía Anticorrupción ante el fiscal Antonio Romeral, encargado de las pesquisas abiertas sobre la supuesta contabilidad b del partido, iniciadas tras la publicación de los supuestos pagos opacos a la cúpula de la formación. Lapuerta fue tesorero del PP entre 1993 y 2008, un tiempo en el que Luis Bárcenas trabajó como gerente de la organización. Hasta ahora, Lapuerta ha negado esas entregas de dinero a varios miembros de la dirección popular que recogen los apuntes atribuidos a Bárcenas.
Es la misma tesis que ha defendido ante el fiscal Antonio Romeral, el encargado de las diligencias informativas abiertas por Anticorrupción. Lapuerta ha afirmado que, al menos mientras él fue responsable de las cuentas, el PP nunca hizo pagos en dinero negro ni mantuvo una contabilidad paralela. “La contabilidad siempre fue oficial, no en b”, ha declarado, según las fuentes jurídicas consultadas.
El ex tesorero ha argumentado también que nunca había visto los manuscritos con la contabilidad paralela, supuestamente elaborada por su sucesor en el cargo, Luis Bárcenas, y que ha publicado EL PAÍS. Lapuerta ha reconocido en su interrogatorio que el partido sí recibía donaciones, pero ha asegurado que siempre fueron legales y recibidas por la formación mediante transferencia bancaria.
El veterano ex tesorero ha llegado a Anticorrupción a las diez menos veinte de esta mañana acompañado por su abogado, Javier Iglesias Redondo, pero sin hacer declaraciones a los periodistas, y no ha salido hasta pasado el mediodía. El fiscal que investiga el caso le ha preguntado cuál era su cargo en el partido. También le ha inquirido sobre la procedencia de los ingresos del PP, a lo que Lapuerta ha respondido que provienen de las asignaciones que marca la ley y de las cuotas de sus afiliados.
Lapuerta ha reconocido que hubo donaciones pero que eran totalmente transparentes. “Cuando un señor venía al partido a donar una cantidad, se le facilitaba la cuenta del partido; él acudía a la entidad bancaria y hacía el depósito y se quedaba con el resguardo de entrega del banco”, ha dicho. Después ha añadido que la formación nunca ha tenido contabilidad opaca y que todas las cuentas estaban “fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas”. Al igual que hizo Luis Bárcenas ayer, Lapuerta ha accedido a facilitar un cuerpo de escritura a un miembro de la policía judicial.
La de Lapuerta es la tercera declaración tomada en estas diligencias tras las del exdiputado del PP Javier Trías Sagnier y Bárcenas, el sucesor a cargo de la tesorería del partido. Trías afirmó que las copias manuscritas publicadas por EL PAÍS sobre la contabilidad que manejaba Bárcenas se corresponden con el cuaderno original de dicha contabilidad, que le enseñó el extesorero del PP hace varios años.
Bárcenas, que declaró como imputado por delito fiscal y blanqueo de capitales, fue fiel al comunicado en el que rechazó las noticias que le atribuían la autoría de dichos apuntes contables. El extesorero, cuyo interrogatorio se extendió durante casi tres horas y en el que, según las fuentes citadas, respondió a todas las preguntas, negó que, mientras ejerciera ese cargo, y anteriormente el de gerente del PP, hubiera llevado una contabilidad b de la formación. También insistió en que las cuentas del partido que él manejó eran las oficiales.
Ante el fiscal Romeral, Bárcenas repitió que no hubo cuentas opacas al fisco ni sobresueldos. Cuando le mostraron los apuntes publicados por este periódico, Bárcenas insistió en que algunas de las anotaciones contables se corresponden con la realidad, pero que habrían sido introducidas por alguien con acceso a la contabilidad del PP. Dijo que esos apuntes eran “propios de un tendero”, según fuentes jurídicas, ya que él, subrayó, llevaba las cuentas en un soporte informático.
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/07/actualidad/1360223906_884820.html
CUATRO TESOREROS CON FORTUNA
Sanchís, Naseiro y Lapuerta llegaron al cargo con un patrimonio labrado en el franquismo
Bárcenas fue la excepción: entró como un empleado más
Si algún común denominador han tenido los cuatro tesoreros que jalonan la corta historia del Partido Popular es su holgada economía: dejan el cargo con una fortuna imponente. Pero, claro está, no todos llegaron al PP con los bolsillos bien llenos. De esa tendencia se aparta Luis Bárcenas, que ingresa como chico para todo en 1982. Educado, discreto y aplicado, lleva una carrera oscura durante 22 años en la cocina del PP sin más relevancia que su pasión por el alpinismo. El perfil del tesorero del PP tenía otra característica: hacer dinero durante el franquismo, que también rompe Bárcenas porque es muy joven cuando entra en las oficinas del PP. Bárcenas ha viajado mucho a Suiza. Subió el MontBlanc en solitario. Por qué deja la montaña para abrir una cuenta en un banco es ahora un secreto bien guardado.
ÁNGEL SANCHÍS. Accedió a la tesorería del partido en 1982, con Fraga de presidente y Jorge Verstrynge de secretario general. Entre los vicesecretarios estaba Carlos Robles Piquer, cuñado de Fraga y consejero de Sanchís en el Nuevo Banco, una entidad de su propiedad. Dejó el cargo en 1987.
La historia de estos cuatro jinetes de la tesorería se cruza muy pronto, allá por finales de los años ochenta, cuando coinciden en un partido que se refundaría como Partido Popular en 1989. Ángel Sanchís ingresa en Alianza Popular para hacerse cargo de las cuentas del partido por su doble condición de empresario y exbanquero. Había fundado el Nuevo Banco en 1973, una pequeña entidad en la que tendría como consejero a Carlos Robles Piquer, cuñado de Fraga y lo había vendido en 1978 al Banco de Levante por 2.000 millones de pesetas. Con parte de ese capital iniciaría sus inversiones en Argentina, donde es el hombre que produce actualmente cítricos nada más y nada menos que para la Coca-Cola. Por cierto, el devenir del Nuevo Banco no fue muy brillante: tras su fusión con el Banco de Levante terminaría intervenido en 1982 con un agujero de 10.000 millones y finalmente adquirido por Citibank.
Sanchís fue llamado por Fraga para dirigir las finanzas de AP y sustituir a Isidoro Giménez, un hombre que ejerció de gerente, recomendado por Emilio Botín padre. Ese nombramiento describe el perfil que se buscaba para la tesorería: gente respetable, con dinero y bien relacionada con el empresariado. No solo tenían que administrar. También tenían que conseguir.
ROSENDO NASEIRO. Ocupa la tesorería en 1987, cuando el presidente era Antonio Hernández Mancha y secretario general Arturo García Tizón. En 1990 Aznar alcanza la presidencia del que se llamaría Partido Popular, pero estalló el 'caso Naseiro' y este dejó el cargo.
Sanchís traslada al partido a su equipo de confianza en el Nuevo Banco, con la idea de crear una estructura. Como todo en ese tiempo gira alrededor de Fraga, entra a formar parte de ese equipo un joven Luis Bárcenas, compañero de aventuras de Luis Fraga, sobrino del líder. Sanchís es el hombre de los dineros del PP en un tiempo en el que el partido sufre reveses electorales uno tras otro. Llegan las tensiones. Y los cambios.
Sanchís deja el cargo en beneficio de Rosendo Naseiro, un gallego hecho a sí mismo, que comenzó trabajando en una tintorería para luego crear una cadena y posteriormente convertirse en empresario de transportes. Finalmente, sería un experto en arte hasta acumular la mejor colección de bodegones (naturaleza muerta) de los siglos XVII y XVIII y vender 40 de ellos al BBVA por 26 millones de euros en 2006. Si Sanchís era valenciano, Naseiro se había afincado en Alicante. Su llegada es algo confusa: parece que le llama Fraga, pero le nombra tesorero Antonio Hernández Mancha. Naseiro dura muy poco y se hace célebre por una investigación judicial (y unas grabaciones históricas) que descubre serios indicios de financiación irregular, sumario que fracasa en los tribunales por un defecto de forma. Era el caso Naseiro. Llega a ser detenido y deja el cargo en 1990.
En ese periodo, Sanchís cede un despacho en una de sus empresas a Manuel Fraga y financia su actividad. A Sanchís le iban bien los negocios en Argentina, pero un crédito de 18 millones de dólares concedido por el ICO (Instituto de Crédito Oficial) un año después de llegar el PP a La Moncloa ayuda mucho.
ÁLVARO LAPUERTA. Nombrado por Aznar en 1993. Estuvo en el cargo hasta 2008, cuando se jubila. Trabaja con Álvarez-Cascos, Javier Arenas y Ángel Acebes como secretarios generales.
La tesorería queda vacía entre 1990 y 1993, pero hay empleados del partido que llevan las finanzas. Allí estaba Luis Bárcenas, tan discreto en los despachos de Génova como excéntrico acerca de su dedicación al alpinismo. Formó parte de una cordada al Everest, formada por montañeros de varias regiones y financiada por las Cajas de Ahorro, que abrió la llamada vía española. A esa aventura le acompañó su inseparable Luis Fraga. Culminaron. Al regreso, Luis Bárcenas vendió que había hecho el descenso en esquí (pensaba hacerlo en parapente): “Nadie lo ha hecho desde la arista noroeste… y aquí estoy yo”, dijo a la vuelta. La federación española puso en duda ese logro (la vía española era casi idéntica a la vía japonesa) y un compañero de cordada explicó así el éxito de Bárcenas en el presunto descenso: “Tuvimos que subir a buscarlo, ya que casi sin vista y sin fuerzas bajó arrastrándose y cayendo continuamente”.
El episodio Naseiro lo resuelve Aznar con el nombramiento de Álvaro Lapuerta, un hombre experimentado. Había sido ya un prócer durante el franquismo, llegó a ser procurador en Cortes y diputado por AP en La Rioja. Fue propietario de Nueva Rioja, el periódico que difundió los escritos de juventud de Aznar. Lapuerta gestionó un periodo de calma: 15 años sin ruido. El PP era el partido con mayores donaciones anónimas, pero no levantaba sospechas.
Bajo el reinado de Lapuerta, Bárcenas se mantenía en un segundo plano, aunque ya como gerente, en el despacho de al lado, en la sexta planta. No tenía perfil político, pero es con Rajoy cuando entra en las listas como senador por Cantabria (a pesar de ser de Huelva).
Ingresa en el partido en 1982 en el área de tesorería. Años después, pasa a ser gerente. Rajoy le nombra tesorero en 2008 con María Dolores de Cospedal como secretaria general. Deja el cargo en julio de 2009 por estar imputado en el 'caso Gürtel'.
Y es de nuevo Rajoy, finalmente, quien le nombra tesorero en 2008, cuando se jubila Lapuerta. Para entonces, Sanchís y Naseiro han seguido consolidando sus fortunas y abriendo sendas sicavs (sociedades de inversión) para no pagar demasiado en impuestos (Flmcinco y Bitácora Atlántico, respectivamente).
Bárcenas ya tenía experiencia acreditada y, por lo que se aprecia en el sumario del caso Gürtel, un patrimonio respetable: al menos, 22 millones de euros en un banco suizo. Es decir, en ese momento cumplía con el perfil del buen tesorero del PP: gente respetable y con fortuna.
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/26/actualidad/1359220210_536031.html
LOS TESOREROS DEL PP AVISARON A AGUIRRE DEL PELOTAZO DE CORREA EN ARGANDA
Bárcenas y su antecesor advirtieron en 2004 a la presidenta madrileña, con Rajoy delante, de que cargos municipales ultimaban una operación corrupta
En noviembre de 2004, Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, a la sazón gerente y tesorero nacional del PP, informaron a la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, en presencia del líder del partido, Mariano Rajoy, de que se estaba gestando una operación urbanística corrupta por parte de Francisco Correa en el ayuntamiento madrileño de Arganda del Rey, en torno a la venta de una parcela municipal (la 124), con respaldo de los principales cargos municipales del PP.
El presunto pelotazo de Martinsa, que la policía investiga como una de las operaciones ilegales de Correa, tiene los siguientes componentes: la parcela se vendió por 19 millones de euros menos del valor tasado oficialmente, era la mayor y mejor parcela municipal, ya que disponía de una boca de metro en el centro de sus 160.000 metros cuadrados; la adjudicación fue objeto de polémica entre las constructoras licitantes, y el sumario del caso Gürtel da pistas del presunto cobro de comisiones por sus gestores municipales.
En dicha operación, según denunciaron Bárcenas y Lapuerta ante Rajoy y Aguirre, se encontraban presuntamente implicados Francisco Correa; el alcalde de Arganda, Ginés López, que dimitió el pasado marzo; y el presidente de la sociedad de Fomento municipal responsable de la venta de la parcela, Benjamín Martín Vasco -los tres últimos posteriormente imputados en el caso Gürtel-; el empresario del sector audiovisual y constructor Pedro Pérez Fernández de la Puente y la empresa Martinsa. Un reciente informe policial, tras reflejar que Correa diseñó una estrategia para captar negocios urbanísticos en ayuntamientos madrileños del PP a cambio de comisiones, cita la adjudicación de una parcela municipal en Arganda a Martinsa.
Pero Aguirre no dio crédito, en noviembre de 2004, a la denuncia de Bárcenas y Lapuerta, quienes han declinado ofrecer su versión a este diario sobre su advertencia. Tampoco el líder del PP, Mariano Rajoy, ha aceptado confirmar los detalles de la denuncia interna que recibió y trasladó a Aguirre, cuya versión fue solicitada también sin éxito.
No obstante, varios cargos del PP han confirmado la existencia de esta alerta, que el partido puso en manos de Aguirre y ella desatendió. La denuncia partió de Bárcenas que, si bien ahora está investigado por el presunto cobro de dádivas de Correa, en aquel momento declaró la guerra a su antiguo amigo y se opuso al pelotazo urbanístico que tramaba. Este aviso influyó decisivamente para que Rajoy declarara a Correa persona no grata en Génova, mientras que consejerías del Gobierno de Aguirre siguieron contratando sus servicios.
Lapuerta, según fuentes del PP conocedoras de la reunión con Rajoy, apostó a fondo por su versión ante Aguirre: "Si en diciembre no resulta Martinsa adjudicataria de esa parcela en Arganda, yo te pediré perdón, Esperanza, y mi información resultará falsa; pero si la parcela de Arganda se la venden a Martinsa, será la prueba de que quien estaba mal informada eras tú". Lapuerta y Bárcenas, no obstante, dieron por hecho que Aguirre no conocía con anterioridad esta operación urbanística.
La denuncia de Bárcenas y Lapuerta fue tan precisa como premonitoria: Martinsa, en diciembre de 2004, resultó adjudicataria de la parcela 124 y, años después, los gestores municipales de dicha operación, Ginés López y Martín Vasco, imputados por recibir presuntas comisiones de la red de Correa. El sumario del caso Gürtel no ha arrojado públicamente hasta la fecha ninguna vinculación con dicha operación de Pedro Pérez Fernández de la Puente, ex presidente de Vía Digital, aunque sí figura en el sumario como uno de los interlocutores de Correa identificados por la policía. Pérez, actual presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, ha confirmado a este diario que ha tenido relación personal con Correa y negocios con Martinsa, pero ha negado que interviniera en ningún asunto urbanístico de Arganda del Rey.
La presidenta de Madrid -amiga de Martín Vasco, a cuya boda asistió como testigo-, mostró su incredulidad de que tal operación urbanística fuera a salir. Pero la operación en favor de Martinsa sí salió. Y, entre otros motivos, gracias a la puntuación favorable que dio a Martinsa en el concurso municipal Plarquin, la empresa vinculada al entonces director general de Urbanismo de Aguirre, Enrique Porto, cuyas irregularidades durante su gestión investiga un juzgado madrileño. Aguirre Newman, empresa con la que tiene vínculos familiares la presidenta madrileña, valoró el suelo de dicha parcela en casi 95 millones de euros, mientras que el Ayuntamiento de Arganda la vendió por 66 millones y otros diez en futuras obras municipales, que recayeron en empresas próximas a la trama.
http://elpais.com/diario/2009/11/17/espana/1258412412_850215.html
AL EX TESORERO DEL PP NO LE EXTRAÑA EL PATRIMONIO DE BÁRCENAS: "YO TENGO MÁS"
Yo tengo bastante más patrimonio que él". Con esa frase respondió ayer Álvaro Lapuerta, tesorero del PP entre 1993 y 2008, cuando los periodistas le preguntaron su opinión sobre los bienes de su sucesor en el cargo, Luis Bárcenas, quien, según el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, pudo haber cometido un delito contra la Hacienda Pública y otro de cohecho en relación con el caso Gürtel. Los investigadores del caso calculan que Bárcenas ha acumulado un patrimonio de entre 3 y 3,5 millones de euros.
Cuánto es ese "bastante más" con que ayer describió Lapuerta su patrimonio constituye una incógnita, pero algunas fuentes calculan que "con facilidad puede tener 20 o 30 millones", en su mayoría procedente de herencias. Madrileño de 82 años con raíces familiares en La Rioja, en el PP es vox populi que Lapuerta es rico por su casa. Lo es también, y más desde ayer, que el antiguo tesorero del partido apoya de modo incondicional a Bárcenas. "Es un tío espléndido", exclamó al tiempo que remarcaba que le da igual que el caso acabe en el Supremo "porque lo van a absolver".
"Uno de sus bisabuelos tenía uno de los bancos más importantes de París", cuenta un antiguo cargo del PP. Y "le unen lazos de consanguineidad a grandes fortunas españolas", añade. Pero nadie aporta datos concretos más allá de los conocidos: que es abogado del Estado, que está casado y es padre de diez hijos, y que ocupó altos puestos de representación política y ejecutiva en el franquismo. De joven fue boxeador. En los setenta saltó a la vicepresidencia del Banco de Crédito Local y a la dirección de relaciones externas de la ya extinta Empresa Nacional de Petróleo SA.
Abogado del Estado, procurador en las Cortes franquistas por el llamado tercio familiar desde 1967 y diputado al Congreso desde 1977 hasta 2004 primero, por Alianza Popular; luego, por el PP, la trayectoria política y vital de Lapuerta siempre ha navegado en las aguas de la discreción. En 1997 creó la empresa Inmobiliaria El Royuelo SL, cuyos inmovilizados materiales (inmuebles, en este caso) se cifraban en 6,2 millones de euros al cierre del ejercicio 2007.
A nombre de El Royuelo SL, donde Lapuerta desempeña el cargo de administrador solidario junto con su esposa, aparecen consignadas propiedades en nueve registros: uno de Barcelona, otro de Logroño, otros seis de Madrid capital y uno más del también municipio madrileño de Majadahonda.
¿Sabía el PP que Lapuerta se dedica al negocio inmobiliario? "Sí", responde una fuente, que diluye el propio núcleo de la pregunta el negocio inmobiliario con el siguiente dato: "El Royuelo se dedica a la administración de los bienes propios de su familia". La sociedad no construye ni promueve: sólo alquila.
La empresa se constituyó en abril de 1997 con un capital social de cuatro millones de las antiguas pesetas. En diciembre de ese mismo año, y tras dos sucesivas ampliaciones, su capital se situó en 216 millones de pesetas; es decir, 1,3 millones de euros. Previamente, mediante escritura suscrita el 23 de septiembre, El Royuelo compró la que todavía es su sede social, un apartamento de 35 metros cuadrados en una céntrica avenida de Madrid. Otras propiedades fueron adquiridas también mediante compra: por ejemplo, una tienda en Barcelona de 516 metros cuadrados de superficie, una vivienda de 200 metros cuadrados construidos en pleno centro de Madrid y un garaje junto al eje de La Castellana. Por aportación, se hizo con otros inmuebles: un piso de 103 metros cuadrados próximo al madrileño paseo del Prado y un apartamento en el entorno de la transitada plaza de Castilla.
Tras el estallido del caso Gürtel, trascendió que fue Lapuerta quien, en 2004, aconsejó a Rajoy cortar de raíz con el grupo de Correa al detectar que exigía contratos en nombre de la tesorería del PP.
Su nombre se ha visto vinculado a otro caso judicial, pero en calidad de víctima: él mismo reveló a finales de enero que había sido objeto de seguimientos, extremo del que había informado a Rajoy en mayo de 2008. Según Lapuerta, en su conversación con este le transmitió sus sospechas de que los espías trabajaban al servicio de altos cargos del Gobierno de Aguirre.
(www.elmundo.es, 16/06/09)
¿SER MILLONARIO ES CONSECUENCIA O CONDICIÓN PARA SER TESORERO DEL PP?
El patrimonio de Bárcenas “no se corresponde con su sueldo”. Así hablaba, a finales de marzo, Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE. Según la investigación del caso Gürtel, el tesorero actual del PP acumula un patrimonio entre los 3 y los 3’5 millones de euros, algo que levanta sospechas, incluso cobrando más que el propio Mariano Rajoy. Sin embargo, hay alguien a quien no le han sorprendido para nada estos datos: Álvaro Lapuerta, predecesor de Bárcenas en la tesorería popular. “Yo tengo bastante más patrimonio que él”, aseguró ayer.
La pregunta es evidente: ¿ser millonario es una consecuencia o una condición sine qua non para ser tesorero del PP? Bárcenas explica su capital (coches más que caros, chalé en Baqueira, mayordomo…) gracias a operaciones bursátiles exitosas y herencias, aunque la investigación apunte a supuestos sobornos de la trama tejida por Correa. Pero, ¿y Lapuerta? “Yo tengo más”
Tras el alarde de patrimonio de Álvaro Lapuerta (“Yo tengo más que él”), ha saltado la liebre y el diario Público ha investigado de dónde viene la riqueza del ex tesorero del PP. Según fuentes citadas por el diario, Lapuerta “con facilidad puede tener 20 o 30 millones”. Unas cifras que provendrían, en su mayoría, de herencias, pero también de sus negocios inmobiliarios, a través de la empresa Inmobiliaria El Royuelo S.L., creada por él en 1997.
El Royuelo S.L.
Según fuentes citadas por Público, “El Royuelo se dedica a la administración de los bienes propios de su familia”. Sin embargo, parece un negocio boyante: fue fundada en abril de 1997 con un capital de 24.000 euros. Ocho meses y dos ampliaciones de capital después, se situó en 1’3 millones de euros. La empresa tiene consignadas propiedades en nueve registros: uno de Barcelona, otro de Logroño, seis más en Madrid capital y uno en el municipio de Majadahonda. Larga carrera
A lo largo de 82 años, Lapuerta ha recorrido mucha vida política. Cuñado del ex ministro franquista de Obras Públicas, Federico Silva Muñoz, fue procurador en Cortes por el tercio familiar, una especie de caricatura de las elecciones democráticas. En La Rioja, donde tiene sus raíces, fue propietario del diario Nueva Rioja y era considerado uno de los caciques más influyentes en los círculos conservadores de esa Comunidad. ¿Padrino de nuevo?
Según políticos veteranos de todo signo, “Álvaro Lapuerta, a sus ochenta años, es la viva historia del PP”. De hecho, fue él quien una tarde de enero de 1979 apadrinó de facto a un joven José María Aznar cuando se presentó en la sede de AP en Logroño. Ahora, con Aznar convertido una entidad per se Lapuerta parece haber apadrinado a Bárcenas. Ayer aseguró que el tesorero “es un tío espléndido” y que no le preocupa que la causa vaya al Supremo “porque lo van a absolver”.
El Espe-gate
Lapuerta, ya en esta última época del PP, ha estado en el epicentro de la trama de los espionajes en la Comunidad de Madrid. Él mismo acudió a Rajoy en mayo de 2008 para denunciar que creía estar siendo espiado y colocó sus sospechas directamente al Gobierno de Aguirre. Pedro J. respondió veloz en defensa de Aguirre, acusando al ex tesorero de manejar dossiers sobre Ignacio González y Francisco Granados con presuntas irregularidades de los hombres fuertes de la lideresa.
(www.elplural.com, 16/06/09)
RAJOY SOBRE LOS ESPÍAS: "NO SON RUMORES, ESOS DOCUMENTOS EXISTEN"
Todos los dirigentes del PP señalaban estos días que la dirección concedía mucha credibilidad a las informaciones sobre el espionaje entre compañeros de partido que ha publicado EL PAÍS. Pero hasta ahora nadie lo había dejado tan claro como Mariano Rajoy en Barcelona. En una entrevista con la cadena de radio Rac 1 fue tajante al avalar las informaciones de EL PAÍS y contradecir, por tanto, la tesis de Esperanza Aguirre, que insiste en que todo es una "gran mentira" urdida por este periódico, a pesar de que se ha visto forzada a conceder la creación de una comisión de investigación.
Preguntado expresamente por las informaciones de EL PAÍS, Rajoy señaló: "Una cosa es que se publiquen rumores y otra cosa es que, como ha sucedido, se publiquen muchos documentos. Esos documentos existen. Lo que no sabemos es quién los ha confeccionado y quién los ha ordenado. Yo quiero transparencia y claridad, es bueno que se sepa la verdad y por eso es bueno que se haya abierto una comisión de investigación".
El líder del PP llegó incluso a sugerir que si hay anotaciones personales en algunos de los documentos, como se ve en los que ha publicado este periódico, se pueden hacer pruebas caligráficas durante una investigación judicial. El departamento de Interior de Madrid no ha intentado esas pruebas caligráficas a las que se refiere el líder del PP. Rajoy señaló que si ha habido espionaje y dossiers -se hagan con dinero público o sin él- "es lamentable y bochornoso. Y si se hace con dinero público muchísimo peor", concluyó.
Poco después de acudir a la radio, el líder del PP volvió a tratar de esquivar a los periodistas. Llevaba 18 días sin enfrentarse a una rueda de prensa, y se vio por qué. Apenas aguantó una pregunta sobre la trama de espionaje de la Comunidad de Madrid: "Si usted conocía la existencia de los dossiers, ¿por qué no tomó cartas en el asunto?", le preguntaron. La réplica, breve y forzada, fue la siguiente: "No he visto jamás ningún dossier, si ustedes tienen uno, me gustaría verlo".
En 2006, Álvaro Lapuerta, entonces tesorero del PP, informó a Rajoy de que tenía en su poder un dossier sobre concesiones irregulares de Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid. El entorno del líder ha confirmado esta información. Aunque Rajoy no llegó a ver el dossier, sí supo de su existencia -es lo que le preguntaban- y en vez de ir al juzgado o a los medios, se lo contó en secreto a Esperanza Aguirre, según ha confirmado ésta. Y ahí quedó todo hasta que la prensa lo investigó.
La siguiente pregunta fue si habrá alguna dimisión. Cambió el semblante e incluso su tono de proverbial ironía. Se limitó a replicar: "No responderé nada más sobre este tema y me remito a la nota que hizo pública el partido" el lunes. Hubo otro intento, también sin éxito. Y nada más.
ESPIONAJE POLÍTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID. CLAVES PARA UNA INVESTIGACIÓN
Seguimiento a Cobo
- El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, fue espiado en abril de 2008, en plena batalla por el poder en el PP. Cobo confirma que lo publicado por EL PAÍS coincide con su agenda esos días y denuncia al fiscal el caso: "Quiero saber quién lo hizo, quién lo encargó y con qué fines".
Gamón y el 'dossier'
- Los espías siguieron al director de Seguridad de Justicia, Juan Carlos Fernández, al que apodaban El Cabezón y que dependía de Prada. Tras ser destituido, el entonces director general de Seguridad, Sergio Gamón, requisó de su despacho documentación y un ordenador personal.
Viajes de González
- El vicepresidente de Madrid y número dos de Esperanza Aguirre, Ignacio González, fue espiado en un viaje realizado a Cartagena de Indias (Colombia) en agosto de 2008. González viajaba como presidente del Canal de Isabel II; los informes de los espías apuntan a la supuesta connivencia del mandatario con un constructor que iba con él en la comitiva.
- Otro dossier revela que González viajó a Suráfrica en marzo pasado junto al empresario Enrique Sánchez. Los billetes (8.000 euros) fueron pagados en metálico. González afirma que lo pagó de su bolsillo.
- "Para realizar el seguimiento a mi persona, los autores de los hechos que se denuncian han debido utilizar información reservada, que en todo caso no es posible obtener de ningún medio o registro accesible al público y con antelación a mis desplazamientos, para organizar la grabación o las fotografías, y estar muy cerca de mí", afirma González en su denuncia.
Espionaje a Prada
- Alfredo Prada, ex consejero de Justicia, fue espiado antes de su destitución. En junio de 2008, tras más de tres meses de seguimiento y después de que Prada apoyase a Rajoy, Aguirre lo destituyó. Los espías llaman a su jefe "Sergio", supuestamente Sergio Gamón, director de Seguridad de la Comunidad.
El tesorero avisó
- Álvaro Lapuerta, ex tesorero del PP, alertó a Mariano Rajoy en mayo de 2008 de que estaba siendo espiado y de que sus sospechas recaían en elementos parapoliciales de la Comunidad de Madrid. Lapuerta, afín a Rajoy, exoneró en su denuncia a la presidenta regional, Esperanza Aguirre.
ÁLVARO LAPUERTA: "AVISÉ A MARIANO RAJOY DE QUE ME ESTABAN ESPIANDO"
Álvaro Lapuerta, histórico dirigente y tesorero del PP, atribuye los seguimientos a altos cargos del Gobierno de Madrid .
El líder del PP, Mariano Rajoy, fue informado en mayo de 2008 de la existencia de un caso de espionaje político en Madrid. El histórico dirigente del Partido Popular Álvaro Lapuerta, a la sazón tesorero nacional del PP, alertó entonces a su presidente de que estaba siendo vigilado y de que sus sospechas recaían en elementos parapoliciales al servicio de altos cargos de la Comunidad de Madrid. La máxima dirección del PP ha confirmado estos hechos.
En su denuncia verbal, Lapuerta exoneró a la presidenta Esperanza Aguirre de tales seguimientos, pero, según aseguran altos cargos del PP con los que ha tenido contacto, explicó que era objeto de vigilancia como respuesta a sus críticas a determinadas adjudicaciones del Gobierno regional que consideraba sospechosas.
Cospedal ha sido informada de la denuncia que hizo Lapuerta
Criticó algunas adjudicaciones en Madrid porque las creyó sospechosas
Lapuerta, un hombre afín a Rajoy, ocupaba el cargo de tesorero nacional del PP en las fechas en que fue objeto de vigilancia, un periodo especialmente turbulento en la vida del partido por la batalla desatada entre el presidente del partido y Aguirre. "Avisé a Rajoy en mayo de 2008 de que estaba siendo espiado, pero el resto de detalles y de mis sospechas, prefiero dejarlas en reserva", confirmó ayer a este periódico al ser consultado.
Frente a estos hechos y declaraciones, el secretario de Comunicación del PP de Madrid y consejero de Sanidad del Gobierno de Aguirre, Juan José Güemes, acusó ayer a EL PAÍS de "fabricar una gran mentira y un bulo calumnioso" en relación con la trama de espionaje político destapada por este periódico.
Tras descubrir que era víctima de seguimientos, Lapuerta trasladó su preocupación a dos de sus colaboradores más estrechos: Luis Bárcenas y Cristóbal Páez, que ahora ocupan los cargos de tesorero y gerente del PP, respectivamente.
Posteriormente, esta denuncia también ha sido comunicada a la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, responsable de la investigación interna abierta por el partido tras destaparse las actividades de la red de espionaje radicada en la Consejería de Interior de la Comunidad de Madrid, dirigida por Francisco Granados.
Otro de los conocedores de estos hechos es Alfredo Prada, antiguo consejero de Justicia y hoy miembro de la dirección del PP. Prada fue espiado tras las últimas elecciones generales, en las mismas fechas que Lapuerta, un periodo en el que se libraba una feroz batalla política entre Aguirre y Rajoy. El seguimiento a Prada incluyó citas privadas con personas de las que los agentes tomaron fotografías, según indicaron en los partes de seguimiento a los que ha tenido acceso EL PAÍS y que se reproducen en esta página.
Prada era uno de los dos principales objetivos del equipo de espías. El otro era el vicealcalde de Madrid Manuel Cobo, mano derecha de Alberto Ruiz-Gallardón, adversario político de Aguirre en la batalla por el poder dentro del PP.
Al mes de cesar los partes de seguimientos a Prada, Esperanza Aguirre le destituyó de su puesto de consejero de Justicia como castigo por su alineamiento en el congreso nacional del PP y, sobre todo, por ser fichado por Mariano Rajoy para su equipo directivo.
Durante el espionaje al tesorero nacional del PP, Lapuerta fue fotografiado cuando salía de una residencia religiosa en compañía de su mujer y dos días después al anochecer, cuando regresaba a su domicilio. En la primera ocasión, siempre según los testimonios recabados por este periódico, el chófer de Lapuerta salió corriendo detrás del misterioso fotógrafo, pero éste se escabulló por las calles adyacentes, en torno a San Bernardo. El segundo síntoma de espionaje fue una foto tomada con flash cuando volvía a su domicilio. Tampoco pudo ser interceptado el fotógrafo.
http://elpais.com/diario/2009/01/25/espana/1232838001_850215.html
AGUIRRE YA TIENE EN NÓMINA AL JUEZ Y A UN POLICÍA EN EL CASO DE CIEMPOZUELOS
Los principales actores de la denuncia e investigación posterior a los ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos han sido premiados por el Gobierno de Esperanza Aguirre. La noticia de las conductas corruptas del entonces regidor socialista de Ciempozuelos se conoció a escasos meses de las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, cuando sobre el Gobierno regional de Aguirre se abrían sospechas en relación con quien fue su ex director general de Urbanismo, Enrique Porto.
- El juez del 'caso Ciempozuelos'. Agustín Carretero, juez decano de Valdemoro, recibió la denuncia contra los ex alcaldes de Ciempozuelos el 20 de octubre de 2006 del autodenominado sindicato Manos Limpias. Tenía como base un recorte del diario Abc con el contrato, presumiblemente falso, por el que los cargos socialistas iban a recibir 40 millones de euros de la inmobiliaria Esprode por sus gestiones urbanísticas. Carretero se autoasignó el caso. Durante la instrucción, el PP se personó como acusación y citó como testigo contra Torrejón a la edil socialista María Pérez García, que había investigado en secreto las corruptelas del alcalde, y con quien Carretero mantuvo contactos antes de estallar el caso. Al ser interrogada en sede judicial, la concejal negó, a preguntas de Carretero, tener animadversión hacia el alcalde, lo que contrasta con sus pesquisas y su expulsión del equipo de gobierno en marzo de 2006. La edil tampoco dijo nada de sus conversaciones previas y casi diarias con el juez del caso cuando se le preguntó si tenía algún tipo de relación con las partes. Carretero acordó encarcelar a los dirigentes socialistas -contra el criterio del fiscal, ya que frustró la investigación al anular las escuchas telefónicas- e imputó a tres policías -ya absueltos- del Servicio de Prevención para el Blanqueo de Capitales del Banco de España (Sepblac) por no tramitar un informe sobre los ingresos delictivos de los ex alcaldes de Ciempozuelos en Andorra. En plena instrucción del sumario y lejos de resolver el caso, Aguirre, que había conseguido mayoría absoluta en las elecciones de mayo de 2007, fichó como alto cargo a Carretero. El 5 de julio de 2007 saltó de su juzgado a la Dirección General de Política Interior, a las órdenes del consejero Francisco Granados, ex alcalde de Valdemoro. Hoy Carretero es gerente de la Academia de Policía del Gobierno regional.
- El policía sospechoso. El inspector jefe de policía Vicente García Novoa del Sepblac fue objeto de imputación judicial y expediente interno acusado de sepultar meses el informe y el contrato de Esprode recibidos de las autoridades andorranas donde se alertaba de la presencia de los ex alcaldes socialistas ingresando dinero. Sólo informó a sus jefes el 14 de septiembre de 2006, pese a que conocía los hechos desde mayo de 2006. El juez Carretero declinó interrogar a Álvaro Puerta, tesorero del PP y reconocido amigo de García Novoa, en relación con la filtración del contrato. A pesar de que su caso fue sobreseído, el fiscal, a tenor de su último escrito, no descarta imputarle por "revelación de secretos" si halla mayores indicios. García Novoa ha sido contratado por la Consejería de Vivienda de Aguirre como asesor, en concreto, como "técnico de apoyo a la secretaría general técnica". Según un portavoz, este experto antiblanqueo, se encargará de resolver los conflictos con los inquilinos del Ivima. Posee un nivel 29, lo que le supone unos 4.000 euros brutos de ingresos mensuales.
- El denunciante. El presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, es invocado por un comisionista imputado por corrupción en Totana (Murcia), Emiliano Ovide. Éste se jacta de estar en primera "línea de salida" para edificar 200.000 metros cuadrados para VPO en Ciempozuelos pero que no hará nada hasta que hable con Bernad y se desbloquee el plan urbanístico, paralizado por la denuncia de Manos Limpias, que ya ha pedido el cierre del sumario cuando el fiscal aún impulsa pesquisas para detallar los presuntos cohechos municipales.
PSOE PIDE A JUEZ DEL CASO CIEMPOZUELOS QUE TOME DECLARACIÓN A TESORERO DEL PP
El abogado de la acusación popular que ejerce el PSOE en el caso Ciempozuelos, Enrique Gómez, ha solicitado formalmente al Juzgado de Instrucción número 2 de Valdemoro que tome declaración en calidad de testigo a Álvaro de Lapuerta Quintero, miembro del Comité Ejecutivo Nacional y Tesorero Nacional del PP. En su petición al juzgado, a la que tuvo acceso Efe, el abogado del PSOE indica que el inspector jefe de la Brigada de Delitos Económicos y Financieros Vicente García Novoa -imputado por un presunto delito de revelación de secretos oficiales- reconoció ante el juez que había hablado con De Lapuerta Quintero sobre las cuentas abiertas en Andorra por los ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos Joaquín Tejeiro y Pedro Torrejón. En su declaración como imputado, García Novoa afirmó que su "amistad" con De Lapuerta Quintero, ex diputado nacional del PP, venía "de lejos" y que había "hablado con él sobre los hechos objeto de instrucción relativos a las cuentas abiertas en Andorra por los señores Tejeiro y Torrejón y sobre otros muchos asuntos", según el escrito del abogado del PSOE. "Por ello, y con el fin de esclarecer los hechos objeto de instrucción en la presente causa, resulta procedente tomar declaración al referido señor De Lapuerta Quintero, con el fin de averiguar si el señor García Novoa pudo revelarle el contenido de las investigaciones bajo su responsabilidad", argumenta el letrado. En su escrito, con fecha de entrada en el juzgado el pasado 26 de diciembre, el abogado del PSOE pide al juez que tome declaración a De Lapuerta Quintero en calidad de testigo y que le cite a estos efectos en la sede del Partido Popular en Madrid
www.efe.es 28.12.2006
EL POLICÍA DEL 'CASO CIEMPOZUELOS' ADMITE SU AMISTAD CON UN CARGO DEL PP
Vicente García Novoa, el inspector de policía expedientado por haber retenido más de cuatro meses el caso Ciempozuelos -e imputado ahora por el juez-, admitió ayer en el juzgado que es amigo y conoce al actual tesorero del Partido Popular, Álvaro de la Puerta Quintero. García Novoa, de 54 años, declaró ayer ante el juez Agustín Carretero, instructor de este caso, por un supuesto delito de ocultación de documentos. El sumario de este caso contiene un escrito anónimo que indica que García Novoa ha estado suministrando información sobre este asunto al PP a través de De la Lapuerta. García Novoa aclaró que es amigo de De Lapuerta desde hace casi 30 años, pero negó haberle facilitado información y dijo "sentir" que su amigo se esté viendo implicado en este asunto.
García Novoa declaró ante el juez que su jefe le entregó en mayo de este año una información remitida vía fax por un policía de Andorra que ponía de manifiesto el supuesto cobro de comisiones por parte de los ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos Pedro Torrejón y Joaquín Tejeiro. Señaló que, al tiempo que le facilitaba la información, su inmediato superior le pidió que dejase el tema parado hasta que las autoridades policiales de Andorra ratificasen oficialmente la información recibida por fax. Añadió que tres días después de ese comentario, su jefe fue apartado del puesto y destinado a otro lugar. Según explicó, fue nombrado otro jefe, pero también de forma accidental, a mediados de julio. Finalmente, a mediados de septiembre el cargo fue ocupado por su actual titular, Miguel García-Izquierdo, jefe de la Brigada de Delitos Monetarios. García Novoa añadió, según asistentes al interrogatorio, que habló con su nuevo jefe, a mediados de septiembre, y que éste le dijo que hiciese una nota informativa sobre ese asunto, cosa que hizo. Comentó, asimismo, que más tarde supo que su jefe había añadido dos párrafos a la nota original que él había hecho y que los dos folios de su informe se habían
García Novoa entregó ayer en el juzgado dos informes: el que hizo él, de dos folios, y otro que supuestamente hizo su superior, de tres folios, y con los dos párrafos añadidos. Los dos párrafos añadidos no restan valor al informe de García Novoa, sino que dan más detalles sobre el supuesto chanchullo cometido por los ex alcaldes de Ciempozuelos. En ellos se alude al supuesto cobro por parte de los alcaldes de 1,8 millones de euros en comisiones por recalificaciones de terrenos y al hecho de que el Ayuntamiento de Ciempozuelos había dado luz verde al planeamiento urbanístico el 26 de mayo de 2006. Ambos datos son importantes porque coinciden con un contrato que Tejeiro envió a un banco de Andorra y en el que trata de justificar la procedencia del casi un millón de euros que él y Torrejón habían ingresado en dos cuentas de esa entidad. Es decir, el supuesto segundo informe hecho por el jefe no elimina información, sino que aporta datos cruciales de la investigación iniciada por la Unidad de Prevención contra el Blanqueo de Capitales de Andorra (UPB).
El caso Ciempozuelos llegó a la Fiscalía Anticorrupción a primeros de octubre y se judicializó en torno al día 22. El juez tiene previsto interrogar el próximo lunes al comisario García-Izquierdo. Inicialmente, el juez le había llamado como testigo, pero tras la declaración de García Novoa comparecerá como imputado. Anoche no estaba cursada la citación al comisario.
http://elpais.com/diario/2006/11/18/espana/1163804413_850215.html
MINISTRO MAYOR OREJA EN BODA HIJA DE TESORERO PP, A. LAPUERTA
El ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, asistió a la ceremonia religiosa de María Teresa Lapuerta Montoya, hija de Álvaro Lapuerta Quintero, Tesorero nacional del Partido Popular, celebrada esta tarde en la Catedral de Santo Domingo de la Calzada, en La Rioja. Mayor Oreja, que ya estuvo el año pasado en otra boda en este mismo templo riojano, acompañando al diputado del PP por Álava José Manuel Baquero, junto al presidente del PP-País Vasco, Carlos Iturgáiz, tras la ceremonia religiosa departió con los novios y familiares en el Parador Nacional de Santo Domingo. Entre los invitados más destacados figuraban también el consejero de Educación y Cultura del Gobierno de La Rioja, Luis Alegre; el diputado nacional del PP por La Rioja, Neftalí Isasi; y la alcaldesa de la ciudad, Esther Vargas. La novia, redactora del diario "El Norte de Castilla", de Valladolid, salió, acompañada de su padre, del Parador Nacional, unido por una alfombra al cercano templo catedralicio, donde le esperaba el novio, Ángel Blanco, emparentado con una familia médica logroñesa.
El templo estaba ocupado por cerca de doscientas personas invitadas, de manera especial miembros de la amplia familia de la madre de la novia, María Teresa Montoya, originarios de la villa serrana de El Rasillo de Cameros; entre los asistentes curiosos se observó a algunos grupos de peregrinos jacobeos, de paso por esta ciudad, uno de los hitos del Camino de Santiago, por su afamado "milagro del gallo y la gallina". Álvaro Lapuerta, casado con la riojana María Teresa Montoya, perteneciente a una destaca familia médica riojana, tiene una larga trayectoria sociopolítica entroncada con La Rioja. Fue presidente regional del PP, además de ocupar cargos nacionales en representación de la comunidad riojana, como diputado nacional y, con anterioridad, consejero del Reino; también fue el mayor accionista de la empresa periodística "Nueva Rioja S.A.".
www.efe.es 20.02.1999
EL CONGRESO PIDE AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE CUENTAS LA CARTA EN QUE DIO EL VISTO BUENO A LA COLECTA DEL PP
El Tribunal de Cuentas tendrá que remitir al Congreso de los diputados el texto de la consulta que le dirigió el tesorero nacional del Partido Popular, Álvaro Lapuerta, sobre la cuenta bancaria destinada a financiara protección de los concejales populares en Euskadi, así como a respuesta personal del presidente de dicho tribunal, Ubaldo Nieto de Alba. Si bien el PP presentó la carta remitida por éste como un aval inequívoco, Nieto de Alba había matizado que la opinión definitiva "corresponde al pleno del tribunal", que la emitirá cuando fiscalice las cuentas del Partido Popular corespondientes a 1998, lo que no se producirá antes de dos años.
Nieto de Alba, elegido el pasado diciembre a iniciativa del PP, envió su respuesta al Partido Popular tres días después de recibir la consulta, y la inscribió en su "correspondencia privada", según adujo. La misiva, en efecto, no lleva el sello del registro del tribunal sino el de la secretaría del presidente.
Petición del PSOE
La Mesa del Congreso de los Diputados aceptó ayer la petición del diputado socialista Francisco Fernández Marugán para que esa respuesta, junto con la consulta que la motivó, sean remitidas al Parlamento. Los socialistas estiman que con la interpretación defendida por Ubaldo Nieto de Alba puede quedar trastocada la filosofía de la ley de financiación de partidos y de la reforma que está en marcha.El presidente del Tribunal de Cuentas manifestó al PP, según consta a este diario, que el requisito legal de que las aportaciones privadas a los partidos no sean finalistas puede ser interpretado en el sentido de que las formaciones políticas no se vean condicionadas por donaciones de particulares que imponen desde fuera la consecución de un objetivo concreto. Ubaldo Nieto de Alba arguye que la cuenta bancaria para sufragar los gastos de seguridad del PP entraña "un supuesto distinto", ya que es el partido político quien fija la finalidad de las aportaciones que recaba.
No obstante, Nieto de Alba deja constancia en el párrafo final de su carta de que "la valoración definitiva (...) corresponde efectuarla al pleno" del Tribunal de Cuentas, que la realizará cuando fiscalice la contabilidad del PP correspondiente a 1998. El tesorero nacional del Partido Popular, por su parte, había especificado en la consulta, realizada el pasado 20 de enero, que solicitaba "de ese tribunal un pronunciamiento sobre la regularidad de este procedimiento [la apertura de la cuenta bancaria] a los efectos de no tener ningún problema en futuras fiscalizaciones".
El PP ha proclamado posteriormente que su iniciativa tiene el visto bueno del Tribunal de Cuentas, si bien la respuesta que ha recibido no ha sido "un pronunciamiento" oficial de esa institución colegiada, ya que no ha sido siquiera consultado el pleno, sino de su presidente, quien a su vez tampoco ha garantizado que la decisión institucional vaya a estar en su día exenta de reparos.
http://elpais.com/diario/1998/02/04/espana/886546809_850215.html
APORTACIÓN PRIVADA DEBE SER PARTE DESTACADA FINANCIACIÓN
El responsable de finanzas del PP, Álvaro Lapuerta, se mostró hoy partidario de un aumento progresivo de las aportaciones privadas hasta convertirse en una parte importante de la financiación de los partidos políticos. Lapuerta, en su intervención ante la comisión parlamentaria que estudia la financiación de las fuerzas políticas, reconoció no obstante que, "tal y como funcionan los partidos en la actualidad, la ayuda pública es absolutamente indispensable". El dirigente del PP se mostró partidario de una nueva regulación de las donaciones, en la que prime la transparencia, para la que propuso un límite máximo de cinco millones de pesetas y la necesaria identificación del donante.
Las empresas que contraten con la Administración no podrán hacer donaciones a los partidos políticos, según la propuesta del tesorero del PP, quien sugirió además un tratamiento fiscal para las aportaciones privadas similar al existente para las donaciones de particulares a fundaciones. Álvaro Lapuerta añadió que el registro de todas las donaciones debería llevarse en una cuenta especial abierta en una única entidad bancaria. Reclamó una solución para el problema de la deuda histórica de los partidos políticos, fruto del "desorden" previo a la Ley de financiación de 1987, ya que resaltó que en la mayoría de los casos los bancos tienen consignados estas partidas en suspenso, sin esperanza de recuperarlas. Lapuerta se refirió a los gastos de las campañas electorales, para las cuales solicitó el establecimiento de límites y un régimen sancionador adecuado, puesto que, en su opinión, sancionar cuestiones como excederse en los gastos en prensa o publicidad exterior como delito electoral "es una barbaridad". También se mostró partidario de exigir determinadas garantías a los partidos que concurren a las elecciones para evitar que algunas formaciones "prácticamente inexistentes" se beneficien de las ayudas públicas a la publicidad por correo para anunciar, por ejemplo, "productos de belleza", dijo
www.efe.es 24.02.1995
UN GRUPO PRÓXIMO A ALIANZA POPULAR COMPRA "EL IMPARCIAL"
La compraventa del diario El Imparcial será formalizada dentro de dos o tres días, según el acuerdo al que llegaron ayer, tras una serie de negociaciones entre la actual empresa, Editora Independiente, SA, y los compradores, un grupo próximo a Alianza Popular, informó anoche a El PAIS un portavoz de dicho periódico. La agencia Efe difundió ayer una información en la que señala la próxima compra de El Imparcial por parte de Álvaro María de Lapuerta Quintero, miembro de Alianza Popular y diputado en el Congreso por Logroño en la primera legislatura.
Álvaro María de Lapuerta es abogado del Estado, uno de los propietarios del diario Nueva Rioja, de Logroño, consejero del Banco de Crédito Local de España y director de Enpetrol. Según Efe, en las negociaciones de compraventa, junto a Álvaro María Lapuerta interviene Jorge Vestrynge, secretario general de Alianza Popular.
El presidente del Consejo de Administración de la empresa editora de El Imparcial, Jorge Rodríguez Saniosé, confirmó, por su parte, a EL PAIS el próximo cambio de propiedad.
El presidente del Consejo de Administración, que posee un 25% del capital de la empresa (el otro 75% restante está en manos de Domingo López Alonso, presidente del Banco de Valladolid), tampoco quiso hablar de cifras del coste de la transacción, pero aseguró que todos habían salido perdiendo, tanto los vendedores, «porque por encima del ánimo de lucro ha estado el interés por conservar los puestos de trabajo», como los compradores, que adquieren un medio que ha sido deficitario.
Jorge Rodríguez de Sanjosé cree que las causas generales de la situación a la que ha llegado el periódico se remontan a sus principios tormentosos, a las posiciones catastrofistas que mantuvo en una determinada época y al abandono de los lectores con el último cambio de imagen y el intento, de acerca miento a unas posiciones de objetividad informativa. En el relanzamiento del periódico por la nueva empresa se prevé una inversión inicial de cuatrocientos millones de pesetas, según Efe, y se han barajado como posibles directivos del mismo los nombres de Carlos Mendo (director gerente) y Manuel Bianco Tobío o, de nuevo, Jesús Pérez Varela como directores de redacción.
http://elpais.com/diario/1980/11/19/sociedad/343436406_850215.html
FRAGA QUITA IMPORTANCIA AL ABANDONO DE SILVA MUÑOZ Y DE FERNÁNDEZ DE LA MORA
"AP seguirá adelante", dice el líder de Alianza Popular
Manuel Fraga, principal dirigente de Alianza Popular (AP), hizo ayer diversas declaraciones, en las que intentó quitar hierro a la decisión de Federico Silva de marcharse de AP y a la que adoptará el próximo lunes, seguramente en el mismo sentido, Gonzalo Fernández de la Mora. «El noventa por ciento de Alianza Popular, que forma el Partido Unido de AP, seguirá adelante con el mismo ímpetu y entusiasmo», ha dicho el señor Fraga. Posteriormente, en una conferencia de prensa añadió que AP continuará trabajando por ser el núcleo de una gran derecha española civilizada.
La decisión de los señores Silva y Fernández de la Mora, líderes de Acción Democrática Española (ADE) y de Unión Nacional Española (UNE), respectivamente, los grupos más a la derecha en el abanico de los qué forman la Federación de Alianza Popular, está motivada por la nota hecha pública por la junta nacional de la citada Federación el pasado día 30 de octubre recomendando a sus diputados un sí matizado al proyecto de Constitución, en el sentido de no hacer de esta recomendación objeto de disciplina de partido.Según el señor Silva, la citada decisión era contradictoria con otras anteriores adoptadas por la junta nacional de Alianza Popular, en el sentido de recomendar la libertad de voto «ante la imposibilidad de aceptar la concepción plurinacional del Estado español y el régimen de autonomías configurado en la Constitución». Por su parte, el señor Fraga ha afirmado que «votamos de acuerdo con la decisión adoptada mayoritariamente y, que yo sepa, las minorías no pueden imponer su decisión a las mayorías, ya que no es justo ni democrático».
Si la decisión de ADE de suspender su federación con Alianza Popular es ratificada por la asamblea del partido y UNE adopta la misma decisión el próximo lunes, la Federación de Alianza Popular desaparecería, quedando únicamente el Partido Unido de Alianza Popular. Este último está formado, a su vez, por Acción Regional, de Laureano López Rodó; Unión del Pueblo Español, de Cruz Martínez Esteruelas;, Unión Social Popular, de Enrique Thomas de Carranza; Democracia Social, de Licinio de la Fuente, y Reforma Democrática, de Manuel Fraga.
La incógnita que surge ahora, si la escisión de ADE y UNE se mantiene, se centra en las consecuencias que esta nueva situación pueda tener en la composición y estructura del grupo parlamentario de Alianza Popular, formado por dieciséis diputados. En principio, tendrían que abandonar el grupo los dos diputados de ADE, Federico Silva y Alvaro Lapuerta, y el de UNE, Gonzalo Fernández de la Mora.
El abandono tendría repercusiones en el número de diputados de AP integrantes de las comisiones parlamentarias del Congreso. Actualmente AP, al estar formada por dieciséis diputados, tiene dos en cada comisión parlamentaria, en razón de que el número de éstos que forman las comisiones está fijado en uno por cada diez o fracción superior a cinco.
Si los tres diputados de ÁDE y UNE abandonan el grupo de AP, éste pasaría a tener trece miembros, y, en consecuencia, no podría tener dos representantes en las comisiones parlamentarias, sino sólo uno.
Apoyo a Fraga
Ayer, en sesión extraordinaria, se reunió el comité ejecutivo del partido unido de AP, con asistencia de su presidente, Félix Pastor, y el secretario general del partido, señor Fraga. En una nota hecha pública se muestra el apoyo a la línea política de este último. En la nota se indica que tratarán de «hacer, por su parte, cuanto sea posible para mantener la unidad viable, así como continuar los trabajos en curso para ampliar la base, en todas las direcciones, sin otro límite que el marxismo, el separatismo y los que rechazan la reforma constitucional democrática».
Se añade que mantendrán al máximo y con toda normalidad las actividades de AP y que han decidido «sostener la línea establecida» en el comunicado final de la junta nacional, que pedía el sí a la Constitución, así como en la explicación de voto del señor Fraga «en el sentido de recomendar el sí a la Constitución, subrayando las reservas expresadas y el propósito de reformarla cuando sea posible y respetando la libertad de conciencia en el ejercicio del voto personal».
En breve se reunirán la comisión permanente y la junta nacional de AP partido unido.
http://elpais.com/diario/1978/11/03/espana/278895613_850215.htm
© Copyright. 1998 - 2016.www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )
