ESPERANZA AGUIRRE : TODA UNA VIDA PARA ACABAR AS?/span>
MATERIAL DE LECTURA B?ICO
LAS NOTICIAS, TAL CUAL
AGUIRRE: ?LA CLAVE PARA M?ES QUE T?NO PIDAS DILIGENCIAS?; VILLAREJO: ?CONF??
EL JUICIO A ESPERANZA AGUIRRE, EN EL AIRE POR EL NUEVO C?IGO PENAL
LA AUDIENCIA PROVINCIAL CAMBIA AL MAGISTRADO QUE JUZGAR?A AGUIRRE POR SU FUGA EN EL CENTRO DE MADRID
EL JUEZ SE ABSTIENE Y PIDE NO TENER QUE JUZGAR A AGUIRRE POR LA FUGA EN GRAN V?
ESPERANZA AGUIRRE SER?JUZGADA POR UNA FALTA POR EL INCIDENTE DE TR?ICO
CAMBIO DE PONENTE EN EL INCIDENTE DE TR?ICO DE ESPERANZA AGUIRRE
LA FISCAL? RECURRE EL ARCHIVO DEL INCIDENTE DE TR?ICO DE AGUIRRE
EL JUEZ ARCHIVA EL CASO DEL INCIDENTE DE TR?ICO DE ESPERANZA AGUIRRE
LA FISCAL? INSISTE EN CALIFICAR COMO FALTA LA FUGA DE ESPERANZA AGUIRRE EN LA GRAN V?
AGUIRRE: ?UN AGENTE ME DIJO A VOCES: SI NO TE GUSTA EL PROCEDIMIENTO D?ELO A TU AMIGUITA ANA BOTELLA?
LA FUGA DE AGUIRRE SE JUZGAR?COMO UN DELITO DE DESOBEDIENCIA CASTIGADO HASTA CON UN A? DE C?CEL
LA AUDIENCIA ORDENA INSTRUIR COMO DELITO EL INCIDENTE DE TR?ICO DE AGUIRRE
AGUIRRE AFIRMA QUE SE SINTI?TRATADA ?COMO UN TERRORISTA? POR LOS POLIC?S
EL JUEZ RECHAZA IMPUTAR A AGUIRRE POR DOS DELITOS DE RESISTENCIA
LA ACUSACI? PIDE AL JUEZ QUE AGUIRRE SEA IMPUTADA POR DOS DELITOS DE RESISTENCIA
ESPERANZA AGUIRRE APENAS ESTUVO CINCO MINUTOS CON LOS AGENTES ANTES DE HUIR
LA OPOSICI? LOCAL PREGUNTA POR QU?A AGUIRRE NO SE LE HIZO EL TEST DE ALCOHOLEMEL JUEZ PIDE LOCALIZAR A UN TESTIGO DEL INCIDENTE DE TR?ICO DE AGUIRRE
LA FUGA DE AGUIRRE SER?INVESTIGADA POR EL JUZGADO DE INSTRUCCI? 14 DE MADRID
AGUIRRE VE ?DESPROPORCIONADO? EL REVUELO POR APARCAR EN UN CARRIL BUS Y SER MULTADA
BOTELLA RECUERDA A AGUIRRE: ?LA LEY ES IGUAL PARA TODOS?
EL INCIDENTE DEL CARRIL BUS DE AGUIRRE PODR? COSTARLE ENTRE 100 EUROS Y DOS A?S DE C?CEL
'FICHADOS' AL DENUNCIAR A AGUIRRE
AGUIRRE: "QUER?N MI FOTO CON SIETE AGENTES. MENTIRAS, PREPOTENCIA Y MACHISMO"AGUIRRE: ?NO HE ATROPELLADO A NADIE, SOLO HE TIRADO UNA MOTO SIN QUERE
ESPERANZA AGUIRRE SE DA A LA FUGA CUANDO IBA A SER MULTADA EN EL CENTRO DE MADRID
AGUIRRE: ?LA CLAVE PARA M?ES QUE T?NO PIDAS DILIGENCIAS?; VILLAREJO: ?CONF??
La expresidenta madrile? pidi?ayuda al comisario de polic? para que se archivara la causa abierta contra ella por darse a la fuga tras aparcar indebidamente en la Gran V? de la capital
La expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre aparc?su coche el 3 de marzo de 2014 en el carril bus de la Gran V? para sacar dinero de un cajero pr?imo. Dos agentes de movilidad de la Polic? Municipal la intentaron multar, pero Aguirre arranc?su veh?ulo, golpe?la moto de uno de los agentes y huy?hacia su casa.
Los agentes denunciaron los hechos y se abri?una causa en un juzgado de Plaza de Castilla. El juez rechaz?investigar por un delito penal a la expresidenta, pero la Audiencia Provincial le corrigi?tras un recurso presentado por la asociaci? Transparencia y Justicia, que ejerc? la acusaci? popular. Ese recurso oblig?a investigar a Aguirre por desobediencia. La expresidenta, que hab? dejado su cargo dos a?s antes, aspiraba entonces a la alcald? de Madrid, pero su partido a? no la hab? designado candidata y ella cargaba con el peso de la sospecha por su imputaci? tras el incidente de tr?ico en Gran V?.
Aguirre se reuni?el 11 de septiembre de 2014 con el due? de la asociaci? Transparencia y Justicia, el comisario Jos?Manuel Villarejo, gracias a la mediaci? de Jos?Luis Gonz?ez Armengol, que hab? sido juez decano de Plaza de Castilla hasta junio. Aquella reuni?, grabada por el polic?, forma parte del material incautado a Villarejo en el curso de la Operaci? T?dem. Aguirre pidi?al comisario que dejase morir el caso sin reclamar diligencias nuevas para de esa manera evitar el riesgo de acabar en el banquillo. Villarejo acept?retirarse de la causa, seg? se desprende de la conversaci? que hoy publica EL PA? y el diario digital Fuentes Informadas.
(...) para m? Transparencia y Justicia es mi verdugo.
No? Pero? No es exactamente as?la cosa. Yo? soy admirador pol?icamente tuyo de toda la vida.
?Pero qu?me est? contando? ?Y entonces c?o pones ese recurso?
Yo soy abogado, pero tambi? he sido comisario de polic?. Llevo 30 a?s trabajando en temas de inteligencia. Espero que esta conversaci? no exista.
Todo lo que se diga aqu?Es que no hemos estado. No hemos hablado. No nos conocemos.
(...) Este hombre [Jos? Luis Gonz?ez Armengol, exjuez decano de Plaza de Castilla] es amigo m? y (...) voy a hacer lo que ? me ha pedido.
'?Jo?', pues no te puedes imaginar el peso que me quitas de encima.
Ahora lo que quiero de alguna manera que entiendas es que vamos a hacerlo de tal suerte que parezca que los abogados m?s son muy torpes. El momento procesal es cuando t?declares, no s?cu?do ser? lo antes posible, y eso se puede pedir. T? como juez, eh?
Ah?habr? que verlo? La pueden llamar a declarar o no?
Mira, Pepe [Villarejo], la clave para m?es que Transparencia y Justicia no pida? ?C?o se llama?
Diligencias.
Claro, claro, claro.
Diligencias, esa es la clave.
La clave es que cuando t?declares, a ra? de tu declaraci?, digas que nos hemos equivocado y que entendemos que el tema es falta.
No te pido ni eso. Con que no pidas diligencias? O sea, ?de qu?tengo miedo yo? (...) No se trata solo de que no tomes iniciativas, sino de que cuando te pregunten...
Cuando pregunte le dir? 'nada'. Nada. Ya est?en toda sustanciada.
Y, si no contestas, ?qu? pasa? Es mejor a?.
El comisario explica en la conversaci? que es la direcci? nacional del PP quien le ha pedido que ?baje los humos? a Aguirre y la presione en la causa judicial. Pero pese a ello, Villarejo se compromete a retirarse de todo el proceso judicial aunque el PP le presione para que siga adelante contra la expresidenta.
Yo estoy segura de que le van a presionar. Si ? me ha dado su palabra de que le importan un bledo las presiones? ?Puedes sostener esas presiones?
Yo solamente prometo lo que voy a cumplir. Te puedo asegurar y te pido tal que no vale? Adem?, te dejar?una tarjeta y un tel?ono para que me digas, eres un mam? y un malqueda y tal, si yo fallara, que no voy a fallar.
Ah, ?qu?susto! Es que depende de lo que te puedan presionar.
Buf, pues vuelvo a repetir, como no me dejen pre?do?
?Bueno, entonces, puedo confiar en que no vas a pedir diligencias?
T? conf? (...), pero aparte tenemos a este hombre como elemento?
Lo que ser? conveniente es que no le digas a los abogados tuyos que yo estoy detr??
No, no existes. Esto no existe.
Como comprender?, lo que me est? diciendo es m?ica para mis o?os?
(...) Sigo las instrucciones, a partir de ahora, nosotros cuando nos den traslado, por favor, com?taselo...
Coges el papel y te lo metes en un caj? (...). Solamente puedo decirte que si haces honor a tu palabra, que no tengo por qu?pensar que no lo hagas? a m?me salvas de una situaci? muy dif?il, en la que me podr?s poner solo con apretar?
Y muy injusta...
Por supuesto. Muy injusta, efectivamente.
La Audiencia Provincial de Madrid decidi?finalmente instruir como falta, y no como delito, la fuga al volante de Aguirre el 3 de abril de 2014 por el centro de la capital. Villarejo no volvi?a recurrir esa decisi? y despidi? al abogado que representaba a su asociaci?, quien hab? redactado el primer recurso para que el asunto se instruyese por desobediencia. Aunque la expresidenta todav? pod? ser juzgada por una simple falta, la reforma del C?igo Penal las suprimi?por lo que el caso fue archivado definitivamente y Aguirre se present? libre de culpa a las elecciones de mayo de 2015 a la alcald? de Madrid. No logr?mayor? suficiente y por primera vez en los ?timos 24 a?s, el PP perdi?el Gobierno de la capital.
Aguirre admiti?este lunes a EL PA? que se reuni?con Villarejo, pero no recordaba algunos aspectos de la conversaci? que mantuvo con el comisario, como que fue ella quien solicit?al comisario que no pidiera m? diligencias. ?Yo no sab? lo que eran las diligencias entonces y sigo sin saberlo ahora. Lo que si s?es que ? me dijo que no iba a pedir m? diligencias. ?Eso no est?en la grabaci?? Yo sab? lo que me dijo Armengol que ten? que pedirle (...). Villarejo me cit?en el hotel Santo Mauro, en una terraza, a esa reuni? fui porque ? se lo hab? pedido a Armengol?, declar?
EL AGENTE DE MOVILIDAD QUE DENUNCI?A AGUIRRE: "EL MARIDO DE UNA CONCEJALA DEL PP ME OFRECI?DINERO A CAMBIO DE NO IR A JUICIO"
Rafael Alarc?, el agente de movilidad que mult?a Esperanza Aguirre y cuya moto arroll? concede una entrevista exclusiva a eldiario.es
"Cuando llegamos a su casa, era un vendaval, hablaba y hablaba pero no nos miraba a la cara"
"El apoyo del Ayuntamiento de Ana Botella fue nulo. Solo recib?una llamada telef?ica en septiembre en la que me negaban asistencia letrada para el proceso judicial"
Han pasado 598 d?s desde que la vida de Rafael Alarc? cambi? El jueves 3 de abril del 2014 los focos de los medios de comunicaci? se dirigieron a ? y a su compa?ro despu? de que multasen a Esperanza Aguirre por aparcar indebidamente su coche en el carril bus y ?ta decidiese darse a la fuga, desoyendo las ?denes de estos dos agentes de movilidad.
Estaban esperando en la plaza de Callao, en el centro de Madrid, a que llegase la pareja que les iba a relevar en ese punto cuando vieron a un Toyota Versus de color blanco sin ocupantes y mal situado. "Esa se?ra estaba sacando dinero en el cajero", as?se refiere Alarc? a la presidenta del PP madrile?.
Aunque desde el incidente intenta no mencionar su nombre ni su apellido, reconoce que en dos ocasiones deposit?sus esperanzas pol?icas en el equipo liderado por Aguirre para la Comunidad de Madrid. "Jam? la volver?a votar. Y en las ?timas elecciones no he votado al PP porque me duele el trato que me han dado", responde a eldiario.es en la primera entrevista que concede tras el incidente protagonizado por la expresidenta regional.
Acude a la entrevista acompa?do de su hijo de 10 a?s, cuenta que ha sido ? el que le empuj?a "defender su profesionalidad" por la v? judicial y ? tambi? le acompa? al encuentro que mantuvo este mi?coles con la concejala de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, In? Saban?, para transmitirle su malestar por el trato que le dio el gobierno de Ana Botella.
"He tomado la decisi? de hablar ahora con un medio de comunicaci? porque el proceso judicial ha terminado y porque esta persona ha vuelto a hablar de m? volvi?a repetir que ment?y que no fui educado", explica este madrile? de 36 a?s que decidi?personarse como acusaci? particular en la causa que investigaba este incidente. Ha tenido que costearse su defensa, ya que el Ayuntamiento de Madrid dirigido por Ana Botella decidi?no proporcionarle asistencia letrada tras denunciar a Aguirre por un presunto delito de desobediencia a la autoridad.
?C?o comenz?el incidente con Aguirre?
Est?amos en Gran V? con Callao a la espera de que viniese el relevo. Mi compa?ro vio que al otro lado de la calle hab? un veh?ulo aparcado en el carril bus sin ocupantes. Se adelant?y coloc?la moto detr? del coche. Para proteger la zona de actuaci? aparqu?delante del veh?ulo mi moto, as?se?liz?amos y evit?amos que alguien se metiese entre los veh?ulos. Detr? de la moto de mi compa?ro se coloc?una patrulla de la Polic? Municipal que estaba indicando con una luz trasera a los coches que cambiasen de carril.
Cuando llega se acerca al veh?ulo y ?se fija en la conductora?
No, cuando llegu?no hab? nadie en el coche y mi compa?ro ya estaba comenzando a escribir. De repente lleg?una persona, le dijo a mi compa?ro que solo hab? sido un momento y a?di? "Vale, ?multita y bronquita?". ? le contest?que hab? sido m? tiempo, que no le quitaba la multa y le pidi?la documentaci? del veh?ulo. Ella entreg?su permiso de conducir y una carpeta. Al abrirla le informamos de que la documentaci? del coche no estaba entre esos papeles y se la volvi?a requerir. Ella insisti?en afirmar que nos la hab? dado: "Ya te la he entregado. Bueno, ya tienes la matr?ula, denuncia al coche que yo me voy". "No, perdone, no hemos terminado", contest?mi compa?ro.
Se meti?dentro del veh?ulo y vi que iba a arrancar. Desde la ventanilla mi compa?ro le indic?que no pod? abandonar el lugar, se lo planteamos en reiteradas ocasiones. Una vez que arranc?el veh?ulo, yo le dije que no avanzase. "?Que va a tirar mi moto!", le advert?al ver que segu? acelerando. Para intentar esquivarme comenz?a maniobrar y as?consigui?encontrar un hueco para zafarse. Se fug?golpeando a la moto y tir?dola al suelo. Al marcharse, el patrulla de polic? municipal fue detr? de ella, yo levant?la moto y una camarera - testigo principal del incidente- de una cafeter? que est?a esa altura me entreg?los guantes que se hab?n ca?o. Arranqu?y sal?escopetado.
?En Gran V? se form?un corrillo de gente para observar a Aguirre?
No, era un d? normal y la fluidez de la calle era la convencional. De hecho, todos observamos y testificamos -en sede judicial- que eso no era as? que contrariamente a lo que dijo ella, nadie se arremolin? Ella ha insistido en se?lar que lo que busc?amos era una fotograf?, no es cierto. Nosotros est?amos haciendo nuestro trabajo.
?C?o transcurri?la fuga?
Al levantar la moto encend?las luces y la sirena. Me coloqu?detr? del coche de polic? municipal. Ella no par? Meti?el coche en su casa y sali?un Guardia Civil que formaba parte de sus escoltas para preguntarnos qu?hab? pasado. "Tranquilos. No es la primera vez que tienen conflictos con agentes de movilidad o polic?s", nos respondieron para intentar tranquilizarnos. "Otras veces ya ha habido incidentes con gente cercana a ella", a?dieron.
?C?o valora la actuaci? de la Guardia Civil?
Su actuaci? fue normal. Ella insisti?en que quer? hacer un parte amistoso y sus escoltas, de la Guardia Civil, se lo gestionaron. Yo no quer? hacerlo porque, al ser funcionarios, a nosotros nos tiene que hacer el peritaje otro compa?ro que no se haya visto involucrado en el accidente. Al final, tras su insistencia, lo hicimos como dec?n y al firmarlo puse en las observaciones que "el veh?ulo A se daba a la fuga". Una persona de su equipo de seguridad me dijo que lo ten? que borrar porque no pod?n permitir que eso estuviese ah?escrito. As?que lo tach? intentando no apretar mucho el boli. El documento est?firmado por ella y en ? se reconoce que hab? un herido leve.
Cuando sali?de su casa, ?usted pudo hablar con ella?
Cuando sale de su casa es un vendaval. Le pregunt?que por qu?hab? arrancado el coche y si no se hab? dado cuenta de que yo estaba delante. Ella hablaba alto,y solo nos dijo que quer?mos una foto. Hablaba sin dirigirse a nadie, no nos miraba. Estaba muy alterada. Como media hora despu? volvi?a salir y le pregunt?al compa?ro si se pod? marchar. "No ha querido firmar la copia de la denuncia, esto ya queda en manos de Polic? Municipal. Por mi no hay ning? problema con que se marche", le contest?
?Aguirre se disculpa en alg? momento por su actuaci??
Cuando est?amos en su casa, s?que me dijo que su seguro se hac? responsable de los da?s de la motocicleta, que para eso tiene uno a todo riesgo. Me pidi?disculpas por tirarla. Pero no reconoci?que se march?sin autorizaci?. Ella imaginaba que la est?amos reteniendo "a la captura del famoso".
?Cu? es el siguiente paso que dan tras abandonar el domicilio de Aguirre?
Lo siguiente que hicimos fue dirigirnos a la mutua para que valorasen mis dolencias, elaboraron un parte judicial y de ah? fuimos a la comisar?. En la mutua me dan la baja, aunque el fin de semana decido incorporarme, a? teniendo molestias, al ver c?o estaba el tema medi?ico.
El m?ico de la mutua me dijo que posiblemente al intentar esquivar el coche realic?un movimiento brusco y me lesion?la rodilla, el tend? rotuliano. De ah?fuimos a la comisar? a poner la denuncia y all?me di cuenta de que el tema ya se hab? difundido en medios al ver a varios periodistas en la entrada. Para evitarlo, tras poner la denuncia, salimos por la puerta de atr? de la comisar?.
Como funcionario municipal, ?se sinti?apoyado durante esos d?s por el gobierno de Ana Botella?
El apoyo de la anterior corporaci? ha sido nulo. Jam? se han puesto en contacto conmigo para ver si necesitaba algo aunque le remit?escritos al antiguo concejal de Movilidad y a la Alcald?. Solo recib?una llamada telef?ica en septiembre en la que me negaban asistencia letrada para el proceso judicial. Tardaron cinco meses en responderme porque la solicitud la hice en abril, a los pocos d?s del incidente.
?En casos parecidos el Ayuntamiento sol? proporcionar asistencia jur?ica?
Siempre que hemos ido a un juzgado a declarar nos han preguntado si quer?mos llevar un abogado. No ha habido nunca inconvenientes. En este caso, tambi? les propuse la opci? de aportarles la documentaci? para que ellos valorasen si me proporcionaban asistencia. A esta cuesti? no me respondieron.
?Sus superiores le han pedido explicaciones por su actuaci?? ?Le han mostrado su apoyo?
El Subdirector General de Movilidad nos cit?para que le cont?emos los hechos, quer? saber si hab?mos retenido ilegalmente a esa persona o no. ? necesitaba informar a la corporaci?. Fue en ese momento cuando me dijo que pidiese abogado al Ayuntamiento.
Posteriormente, solicit?a los mandos trabajar acompa?do en todo momento porque hay puntos en los que solemos estar un solo agente. Quer? evitar un conflicto innecesario ya que mi foto ha aparecido en un peri?ico y hay conductores que me han identificado. No me hicieron caso y ha habido momentos en los que he tenido que trabajar sin compa?ros.
A diferencia de su compa?ro, usted decidi?personarse en el proceso judicial contra Aguirre como acusaci? particular. ?Por qu?tom? esta decisi??
Por mi familia y mi pareja. Para sacar la verdad. Mi hijo de 10 a?s me insisti?en que defendiese mi profesionalidad, me lleg?al coraz? una frase que me dijo: "La verdad tarde o temprano siempre sale". Al fin y al cabo todo lo que esta se?ra fue diciendo en los medios no era cierto. La retenci? ilegal no es cierta. Que estuvo 15 minutos retenida, tampoco. Nos tach?de machistas y graves acusaciones. Tambi? se?l?que nos hab? entregado la documentaci? del coche, y la Fiscal? ha demostrado que no ha sido as? Adem? tem?que esas afirmaciones pudiesen perjudicarme a m?y a mi compa?ro, porque si fuesen ciertas me pod?n expedientar.
?Ha sufrido presiones para no seguir adelante con el proceso judicial?
Presiones, no. Pero s?que hubo un alto cargo del departamento de Movilidad, al que no voy a identificar, que me dijo: "T?sabr? hasta d?de quieres llegar y d?de te metes". Yo le contest?que "iba a defender mi profesionalidad y llegar? hasta donde tuviese que llegar". Fue un comentario que me llam?la atenci? porque tambi? me asegur?que este asunto ir? perdiendo relevancia. Y a? no ha sido as?
Despu? de que se haya archivado la causa por la modificaci? del C?igo Penal que despenaliza la desobediencia leve -por la que se iba a juzgar a Aguirre-, ?qu?valoraci? hace del proceso judicial?
No voy a decir que me han puesto zancandillas, pero ha sido muy dif?il. He tenido que ser muy constante, muchas noches sin dormir viendo lo que costaba conseguir las pruebas. Tuve que reiterar en varias ocasiones que se solicitasen varias pruebas, como los audios de la emisora policial de la tarde del incidente. La sensaci? final es rara, porque hay constancia de un hecho parecido en el que la conductora fue condenada por desobediencia.
?Cu?to dinero ha invertido en este proceso?
No voy a dar una cifra exacta porque puede incomodar a mi abogada. Hablamos de miles de euros, una cifra que podr? doblar mi sueldo.
Durante estos 598 d?s que han transcurrido desde el incidente ?en alg? momento se ha puesto en contacto con Aguirre o ella con usted?
No.
?Y ha tenido contacto con alguien del Partido Popular?
Directamente, no. Indirectamente hubo una persona que quiso ponerse en contacto conmigo. La mujer de esta persona s?que pertenece al partido, es concejala en un municipio de Madrid. Utiliz?a un compa?ro de trabajo para tratar de hablar conmigo. Le plante?que me quer?n preguntar por qu?no me retiraba de la acusaci? particular y me pagaban los gastos que llevaban acarreados. No me quise reunir con ?.
?Qui? fue esa persona? ?tiene relaci? con alg? pol?ico conocido?
No. Es la pareja de una concejala de un municipio cercano al que yo resido.
Despu? de que Aguirre fuera la candidata del PP a la Alcald? de Madrid y de que anunciase que si ganaba suprimir? el cuerpo de agentes de movilidad ?qu?le dijeron sus compa?ros?
S?que me dijeron que lo que hab? sucedido conmigo nos pod? pasar factura a todos. Pero no he notado rechazo de mis compa?ros. Nunca han puesto en entredicho mi intervenci? ni la de mi compa?ro. Y yo nunca he tenido miedo de que ella ganase. Hubo gente que me dijo que no me podr? pasar nada porque los medios se iban a enterar enseguida
?El nuevo equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid se ha puesto en contacto con usted?
S? nos hemos reunido. Les remit?un escrito para contarles todo lo acontecido y me concedieron una reuni? en la que les expliqu?c?o se organizaba el cuerpo. A diferencia de la anterior corporaci?, me han escuchado, van a ver qu?protocolos tienen que cambiar y me han pedido que les ense? la documentaci? que tengo para ver si me pueden ayudar.
Aguirre puso en duda su profesionalidad porque el d? incidente usted sufri?un ataque de ansiedad, ?qu?pens?al escuchar estas declaraciones?
Todo el mundo se altera cuando le sucede algo que est?fuera de su rutina. En este caso, me cre?tensi? tenerme que apartar cuando un coche comienza a arrancar. Estaba tenso, mis pulsaciones aumentaron, pero no s?si fue una crisis de ansiedad. Pero, sin duda, estoy preparado para trabajar como agente de la movilidad. Deber? preguntarse a si misma si ella est?preparada para gobernar.
?Cu?to tard?en recuperarse?
Los d?s siguientes me cost?recuperarme. Esa noche, cuando llegu?a casa, en un principio no quer? ver la tele. Al final tuve la sangre fr?, la encend? escuch?hablar a esa se?ra y no quise saber nada m?. Me impact?que contase esas mentiras, entend?que ten? que protegerme a m?y a mi familia. Al d? siguiente romp?a llorar, cuando me llam?mi hija de 14 a?s: "?Pap?qu?te ha pasado? te estoy viendo en un peri?ico", me pregunt?cuando ley?un art?ulo en el que se public?mi foto. Me romp?al ver a mi hija tan sumamente preocupada, tan sumamente dolida y que luego haya tenido que escuchar lo que han dicho sobre m?en los medios de comunicaci?.
?Ha conseguido aislar a su familia de este conflicto?
No, no lo he conseguido. Influy?a mi madre, a mi padre, a mis hijos, a mi pareja. Aunque no lo voy a relacionar, han sido unos meses duros, porque a principios de a? mi padre sufri?un infarto y fue operado de coraz?, jam? le hab? pasado nada. No s?si la tensi? sufrida durante estos meses ha tenido algo que ver. Mi pareja ha sido una gran ayuda, pero tambi? me ha afectado a nuestra relaci? porque he dedicado mucho tiempo a buscar documentaci?, para sacar la verdad. Tambi? me han apoyado desde el sindicato al que estoy afiliado, CSIT, siempre han canalizado ellos las intervenciones en medios.
http://www.eldiario.es/madrid/rafael_alarcon-agente_de_movilidad-esperanza_aguirre-fuga-ayuntamiento_de_madrid_0_426957671.htmlEL JUICIO A ESPERANZA AGUIRRE, EN EL AIRE POR EL NUEVO C?IGO PENAL
Si la vista no se celebra antes del 1 de julio desaparecer?la falta de desobediencia
Esperanza Aguirre ser?juzgada por una falta por el incidente de tr?ico
El nuevo C?igo Penal, que entrar?en vigor el 1 de julio, mantiene pendientes de un hilo miles de procedimientos abiertos, como el de Esperanza Aguirre, por desobediencia por escapar de los agentes de movilidad que le estaban multando. Hasta el punto de que si para esa fecha no se ha convocado el juicio contra la candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid todo quedar? en una sanci? administrativa. El tiempo juega a su favor y tiene menos de un mes para evitar la vista oral. La posibilidad de que Aguirre sea sometida a juicio se diluye todav? m? despu? de que la Audiencia Provincial de Madrid haya aceptado la inhibici? como juzgador del magistrado que instruy?la causa como delito.
El C?igo Penal aprobado en las Cortes y pendiente de entrar en vigor elimina las faltas y las convierte en delitos leves o en sanciones administrativas sin intervenci? judicial. La desobediencia como la que se imputa a Aguirre por su incidente de tr?ico con agentes de movilidad quedar?fuera del C?igo Penal desde el 1 de julio.
Si para esa fecha, como parece, no se ha convocado la vista oral, Aguirre se ver?libre del mal trago de ser enjuiciada porque que se aplicar? el principio de retroactividad si favorece al reo. De hecho, la disposici? transitoria cuarta del C?igo Penal asegura que "la tramitaci? de los procesos por falta iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley por hechos que resultan por ella despenalizados o sometidos al r?imen de denuncia previa, y que lleven aparejada una posible responsabilidad civil, continuar? hasta su normal terminaci?, salvo que el legitimado para ello manifestare expresamente no querer ejercitar las acciones civiles que le asistan, en cuyo caso se proceder?al archivo de lo actuado, con el visto del Ministerio Fiscal". En este caso no hay responsabilidad civil y, por tanto, no est?dentro de la excepci? de los procedimientos que s?seguir?n adelante.
El procedimiento de Esperanza Aguirre ha sufrido vicisitudes procesales que han hecho que se demore hasta el punto de no haber celebrado a? la vista oral, como s?ocurre con casos similares que se tramitan en poco tiempo. Este caso fue considerado como posible delito inicialmente y, posteriormente, como falta. Recientemente se volvi?a demorar porque el juez Carlos del Valle se inhibi?y ahora el caso est?en manos del juzgado 41 de Madrid que puede decidir convocar la vista antes del 1 de julio o esperar a la entrada en vigor del nuevo C?igo Penal. Esas sucesivas demoras procesales terminar?n beneficiando a la expresidenta de la Comunidad de Madrid.
http://politica.elpais.com/politica/2015/06/05/actualidad/1433495435_289497.htmlLA AUDIENCIA PROVINCIAL CAMBIA AL MAGISTRADO QUE JUZGAR?A AGUIRRE POR SU FUGA EN EL CENTRO DE MADRID
La Audiencia Provincial ha estimado la causa de recusaci? que plante?el propio juez Carlos del Valle y ordena que sea otro magistrado el que instruya el caso, seg? publica la Cadena SER
Seg? la resoluci?, el auto de sobreseimiento emitido por el juez del Valle "le contamina para intervenir en acusaciones posteriores"
eldiario.es
La Audiencia Provincial ha ordenado que sea otro juzgado el que lleve a cabo del juicio de faltas de Esperanza Aguirre, seg? ha adelantado la Cadena SER. El propio juez, Carlos del Valle, solicit? su recusaci? para no ser ? quien juzgase a la presidenta del PP de Madrid.
El juez que llevar?el caso de la fuga de Esperanza Aguirre protagoniz?en la calle Gran V? en abril de 2014 ser?otro distinto al que ha estado investigando durante todo el proceso, una vez ha sido estimada la petici? de Del Valle. La Audiencia Provincial asegura que el magistrado que instruy?toda la causa est? "contaminado".
En la resoluci?, que data del 20 de mayo, se explica que el magistrado Del Valle "ha instruido la totalidad de los autos y formado criterio sobre los hechos, habiendo dictado incluso auto de sobreseimiento, intervenci? ?ta que le contamina para intervenir en actuaciones posteriores", por lo que procede su abstenci?.
http://www.eldiario.es/politica/fuga-Esperanza-Aguirre-juzgara-juez_0_394761598.htmlEL JUEZ SE ABSTIENE Y PIDE NO TENER QUE JUZGAR A AGUIRRE POR LA FUGA EN GRAN V?
El magistrado al que la Audiencia Provincial oblig?a enjuiciar a Aguirre por su incidente en la gran V? se abstiene y pide que sea juzgada por otro juzgado de Madrid
Nuevo giro a la investigaci? judicial a Esperanza Aguirre por su fuga en la Gran V? de Madrid: el juez al que la Audiencia Provincial hab? obligado a enjuiciar el asunto por la v? de la falta ha decidido abstenerse, y ha pedido que sea otro juzgado, el n?ero 41 de Plaza de Castilla, el que lleve las riendas del juicio.
La raz? que esgrime el magistrado para llevar a cabo esta petici? es que ya instruy?toda la causa y que, por tanto, ya tiene una opini? jur?ica sobre el asunto: ?Al haber instruido la totalidad de los presentes autos y formado criterio sobre los hechos, y habiendo dictado incluso auto de sobreseimiento, entiendo por ello que concurre causa de abstenci? que le impide la celebraci? de este juicio de faltas?. Hace alusi? al art?ulo 11 del apartado 219 de la Ley Org?ica del Poder Judicial, que entiende como causa de abstenci? o recusaci? ?haber participado en la instrucci? de la causa penal o haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia?.
Fue este mismo juez el que decidi?archivar la causa despu? de entender que Esperanza Aguirre no cometi?ninguna infracci? en su incidente con los agentes de movilidad, y el mismo juez al que la Audiencia Provincial oblig?a enjuiciarlo como una falta.
Por tanto, ahora ser?la Audiencia Provincial la que decida si estima esta petici? o si obliga a este juez a poner en marcha el juicio. En cualquier caso, implica que el juicio a Esperanza Aguirre por estos hechos se celebrar?despu? de las elecciones del 24 de mayo.
http://cadenaser.com/emisora/2015/05/14/radio_madrid/1431601959_686024.htmlESPERANZA AGUIRRE SER?JUZGADA POR UNA FALTA POR EL INCIDENTE DE TR?ICO
Los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid aceptan la propuesta del fiscal y rechazan la del agente de movilidad
La Secci? Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto de archivo del Juzgado de Instrucci? n? 14 de la capital respecto al incidente de la presidenta del PP en Madrid y candidata al Ayuntamiento Esperanza Aguirre y ha acordado la tramitaci? del procedimiento por los tr?ites del juicio de faltas. Adem?, los magistrados desestiman el recurso presentado por el agente de movilidad, Antonio Rafael A. M., por falta de legitimaci? e inexistencia de las lesiones, seg? ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
?Qu?es un juicio de faltas?
El juicio de faltas est?reservado para aquellas infracciones penales m? leves, en las que no hay un gran reproche social por el il?ito cometido. Se trata de una vista de corta duraci? (no se prolonga en general m? de una hora) y en la que comparecen en la misma sesi? los acusados, los denunciantes y los eventuales testigos.
Se caracteriza por solventarse con una pena leve. En su mayor? se trata de condenas pecuniarias en funci? de multa-d? (tantos euros por d?) en funci? del poder adquisitivo del condenado. Tambi? puede recoger alguna indemnizaci? a las v?timas y otras medidas, como la prohibici? de residir en determinados lugares o la llamada pena de localizaci? permanente.
Las sentencias se resuelven en unos pocos folios, frente a los fallos m? extensos en caso de un procedimiento abreviado o un sumario, que supone la existencia de indicios de delito.
Con la reforma del C?igo Penal, las faltas desaparecer? y se encargar?de su resoluci? por multa administrativa. Actualmente, las faltas prescriben a los seis meses.
Aguirre estacion?el 3 de abril de 2014 en el carril bus de la Gran V?, cerca de la plaza de Callao, cuando fue a sacar dinero de un cajero autom?ico. Cuando regres?a su veh?ulo, estaban dos agentes de movilidad del Ayuntamiento que le pidieron la documentaci? para denunciarla. La presidenta de los populares madrile?s se la dio y al poco se march?del lugar. En su huida, tir?la moto de uno de los funcionarios e hizo caso omiso a las indicaciones de un coche patrulla de Polic? Municipal que hab? por la zona. Despu? se refugi?en su casa.
Los magistrados de la Audiencia Provincial consideran probado que "a nivel indiciario" Aguirre no obedeci?las ?denes de los agentes de movilidad y de los polic?s municipales "tal y como se hizo constar en la denuncia inicial". Como ninguno de los dos recurrentes plante? que se siguiera el procedimiento por los tr?ites del procedimiento abreviado, es decir, que se apreciara un delito, la Audiencia solo plantea la posibilidad de seguir como una falta. Exige que se depure la posible responsabilidad de la candidata al Ayuntamiento en un juicio. "El archivo solo se puede practicar cuando las pruebas practicadas evidencien de forma objetiva y clara, sin necesidad de interpretaciones subjetivas, la inexistencia de los hechos objeto de la investigaci? o la atipicidad de los existentes", concluyen los jueces de la Secci? Sexta.
El auto referencia a un pronunciamiento anterior de la propia sala en la que ya fij?que los hechos protagonizados por Esperanza Aguirre s?revest?n "provisionalmente" los caracteres de un delito de desobediencia. El titular del Juzgado de Instrucci? n?ero 4, Carlos Valle, hab? decretado su archivo en enero.
El auto de la Audiencia Provincial, del que ha sido ponente la magistrada Almudena ?varez Tejero, ha rechazado el recurso presentado por la acusaci? particular, ejercida por el agente de movilidad, al entender la falta de legitimaci?. En su opini?, la infracci? penal de desobediencia carece "por definici?" de un perjudicado concreto susceptible de ejercer la acusaci?. Tampoco acepta la falta de lesiones que, supuestamente, sufri?Antonio Rafael A. M., ya que el m?ico forense no pudo establecer "ni la realidad de la lesi? ni la relaci? m?ico-legal causalidad" entre el incidente de tr?ico y lo sufrido por el funcionario.
"No consta de la documentaci? m?ica valorada por el forense que el agente tuviera signo objetivo de lesi? alguna. Al no haberse podido constatar objetivamente la realidad de las lesiones, dif?ilmente puede establecerse la relaci? de causalidad entre el hecho objeto del proceso y la lesi?", a?den los magistrados.http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/05/04/madrid/1430737635_376571.html
CAMBIO DE PONENTE EN EL INCIDENTE DE TR?ICO DE ESPERANZA AGUIRRE
La Audiencia Provincial decidir?el pr?imo 29 sobre los recursos de la Fiscal? de Madrid y del agente de Movilidad contra el auto de archivo
La Audiencia Provincial de Madrid ha introducido un cambio de ?tima hora en el caso de desobediencia de Esperanza Aguirre en la Gran V? madrile? del mes de abril de 2014. La secci? sexta tiene previsto decidir el pr?imo 29 de abril los recursos de la Fiscal? de Madrid y de agente de Movilidad contra el auto de archivo dictado por el juez Carlos Valle.
El cambio consiste en que se ha sustituido a la magistrada ponente que es la encargada de exponer el caso ante a secci?. Hasta el pasado lunes, d? 20 de abril, la magistrada ponente era Paloma Pereda Riaza. Seg? la providencia apuntada, la magistrada ponente ser?Mar? Almudena ?varez Tejero.
El juez Valle ya hab? dictaminado en una primera resoluci? que se trataba de una falta. Sin embargo, la secci? sexta de la Audiencia, ante los recursos presentados en 2014, dict?un auto por el cual resolvi?que los indicios apuntaban a un delito de desobediencia grave. Ello deb? tramitarse por el procedimiento abreviado, cuyo desenlace es dictar, o no, el auto de apertura de juicio oral. Sentar o no en el banquillo como acusado a la persona a la que se imputa la desobediencia grave. El juez Valle tras realizar diligencias resolvi?archivar.
La Fiscal? de Madrid y el agente de movilidad del grupo que intervino en el incidente recurrieron en apelaci? a la secci? sexta. La Fiscal? pide que se d?tramite como falta; el agente solicita que se considere desobediencia a la luz de las pruebas aportadas en la instrucci?.
Ayer, despu? de una entrevista en el programa Las ma?nas de Cuatro, Esperanza Aguirre coment? en el plat? en relaci? al tema de la desobediencia pendiente de resolver:"Esto me lo van a quitar".
La comisi? permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord?el pasado 27 de enero que la magistrada Pereda Riaza pase a disposici? del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid "determinando la Sala de Gobierno d?de prestar?servicios mientras este esa situaci?".
El magistrado ponente, Juli? Abad Crespo, del auto del 5 de septiembre de 2014 por el cual la Audiencia ordenaba al juez Valle reabrir la.causa como un presunto delito de desobediencia grave ya fue sustituido por Paloma Pereda Riaza. Ahora esta lo ha sido por la magistrada Mar? Almudena ?varez Tejero.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/22/madrid/1429694854_249825.htmlLA FISCAL? RECURRE EL ARCHIVO DEL INCIDENTE DE TR?ICO DE AGUIRRE
La Audiencia decidir?si la causa vuelve al juzgado para ser instruida como una falta
La DGT anunciar?la ubicaci? de todos los radares fijos y m?iles
La Fiscal? de Madrid ha recurrido ante la Audiencia Provincial el archivo judicial sobre el incidente de tr?ico de la presidenta del PP de la capital, Esperanza Aguirre, al entender que la expresidenta madrile? cometi?una falta y no un delito, seg? han informado fuentes fiscales.
Este recurso se une al de los agentes de movilidad denunciantes, que hace unas semanas tambi? apelaron el sobreseimiento decretado por el juez Carlos Valle. De este modo, los magistrados de la Audiencia Provincial tendr? que decidir si finalmente se da carpetazo a la investigaci? o si el caso vuelve al juzgado para ser instruido como una falta, tal y como quer? el juez al principio.
Fuentes jur?icas han se?lado que es probable que la resoluci? del recurso tenga lugar antes de las pr?imas elecciones municipales y auton?icas del pr?imo 24 de mayo. La propia Aguirre se postul?en diciembre ante el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como candidata a la Alcald? de Madrid.
Aunque la Fiscal? baraj?en un principio la posibilidad de no recurrir, finalmente lo ha hecho, entre otras cosas, al entender que existen contradicciones entre los agentes de movilidad y los de la Polic? municipal, motivo que, por otro lado, sustenta el archivo del juez.
En la resoluci?, el juez entend? que la soluci? no puede ser otra que el sobreseimiento de la causa pues la denuncia inicial "ha sido rebatida" por Esperanza Aguirre, "existiendo incluso m? apoyos a su versi? que a la de los agentes de movilidad denunciantes" adem? de "dudas serias acerca de la credibilidad" de estos.
La defensa de los agentes interpuso hace unos d?s el recurso de apelaci? presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid. En el recurso se manifestaba su oposici? a los argumentos del juez de que no haya indicios de la existencia de un posible delito de desobediencia.
La ?tima diligencia que se realiz?en la instrucci? fue un careo entre dos polic?s nacionales y varios agentes de Movilidad ante las contradicciones existentes en sus declaraciones relativas al incidente de tr?ico del pasado 3 de abril.
Contradicciones de los agentes
En su declaraci?, los agentes de la Polic? Nacional manifestaron que los de Movilidad nunca les entregaron parte de lesiones, a pesar de que en su d? su sindicato denunci?que s?lo intentaron. A su vez, la propia Aguirre coment?que uno de los agentes de Movilidad manifest?en su declaraci? que un polic? nacional le hab? impedido presentar el parte de lesiones, algo que la dirigente popular tach?de "mentira".
Ya en mayo, los m?icos forenses determinaron que uno de los agentes que denunci?a Aguirre al ser supuestamente golpeado cuando esta arranc?su veh?ulo no sufri?lesiones de relevancia penal.
Seg? los denunciantes, se present?un parte de lesiones con un certificado m?ico de la mutua Asepeyo que confirmaba una lesi? muscular. De hecho, el polic? municipal estuvo varios d?s de baja, documento que obra tambi? en manos del instructor.
http://politica.elpais.com/politica/2015/02/17/actualidad/1424173740_009716.htmlEL JUEZ ARCHIVA EL CASO DEL INCIDENTE DE TR?ICO DE ESPERANZA AGUIRRE
El magistrado duda de la versi? de los agentes que intentaron multar a la popular
El magistrado del Juzgado de Instrucci? 14 de Madrid, Carlos Valle, ha decidido archivar el caso del incidente de tr?ico protagonizado en abril del a? pasado por Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid. Seg? el juez, no ha quedado suficientemente acreditada la desobediencia y las lesiones por imprudencia que se le achacaban a la tambi? presidenta del PP madrile?. Aguirre se ha ofrecido como candidata de los populares en Madrid para las municipales de mayo y una condena hubiera puesto en jaque sus aspiraciones.
Este caso se remonta a abril de 2014, cuando se produjo un enfrentamiento entre Aguirre y varios agentes de movilidad que intentaron multar a la popular por aparcar en un carril bus de la Gran V? madrile?. Tras investigar el caso, el magistrado instructor entiende que tampoco son constitutivos de infracci? penal los da?s a la motocicleta que pilotada uno de los agentes, que Aguirre golpe?con su coche al marcharse del lugar. Contra esta resoluci? cabe interponer recurso de reforma en el plazo de tres d?s o bien de apelaci? en el plazo de cinco.
El instructor sostiene, en el auto de sobreseimiento provisional, que existe una "frontal oposici?" entre las versiones de los agentes de movilidad que denunciaron a Aguirre y la de la expresidenta popular. "La denuncia inicial ha sido rebatida por la denunciada, existiendo incluso m? apoyos a su versi? que a la de los agentes de movilidad denunciantes, y dudas serias acerca de la credibilidad de estos", apunta el juez.
Fue uno de los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid el que interpuso la denuncia contra Aguirre. En su escrito relataba que, el tres de abril, sobre las 16:15, se localiz?al veh?ulo de la expresidenta estacionado en el carril bus a la altura del n?ero 44 de la Gran V? de la capital. Los agentes de movilidad comenzaron a tramitar la denuncia contra Aguirre. Pero, en un momento dado, la expresidenta decidi?marcharse. Al salir del lugar, golpe?la motocicleta de uno de los agentes, que dieron la orden de alto a Aguirre.
Tras la investigaci? realizada, el juez no duda de que los agentes dieran el alto a la expresidenta. Pero sostiene que "no ha quedado acreditado" que la denunciada "se percatase de la orden de detenci? que se le daba". Por lo tanto, el magistrado entiende que no se puede hablar de desobediencia. Para llegar a esta conclusi? el juez recurre a la declaraci? de un polic? municipal que presenci?la escena. Y que sostuvo que tampoco se percat?de la orden de alto de los agentes de movilidad.
Respecto a la motocicleta que golpe?la responsable popular, el juez afirma que los da?s provocados no son constitutivos de delito. El archivo de este caso a? puede ser recurrido.
En mayo del pasado a?, este mismo juez de instrucci? rechaz? imputar a Aguirre. Entend? ya entonces que no hab? delito de resistencia ni falta de da?s. Seg? su interpretaci?, este asunto deb? resolverse como un juicio de faltas, lo que evitar? que la expresidenta tuviera que acudir al juzgado a declarar.
Pero, en cuatro meses, la Audiencia Provincial corrigi?al juzgado y orden?que el caso se tramitara como un delito. Aguirre tuvo que ir a declarar como imputado por un delito de desobediencia en septiembre. Tras concluir la instrucci?, el magistrado considera ahora que no hay suficiente base para condenar a la popular por ese delito.
http://politica.elpais.com/politica/2015/01/20/actualidad/1421750018_034887.htmlLA FISCAL? INSISTE EN CALIFICAR COMO FALTA LA FUGA DE ESPERANZA AGUIRRE EN LA GRAN V?
La Fiscal? de Madrid va a mantener que la fuga de la presidenta del PP regional, Esperanza Aguirre, debe tramitarse como una falta y no como un delito de desobediencia, tal y como consider?la Audiencia Provincial de Madrid que deb? calificarse. El Ministerio P?lico entiende que, despu? de ver todas las pruebas y practicar las diligencias necesarias, el comportamiento de la expresidenta auton?ica debe ser juzgado como una falta, que ?icamente conlleva una multa econ?ica.
El juzgado que investiga el asunto ya se inclin?tambi? por llevar el asunto como tal, pero la Audiencia Provincial de Madrid orden?que se tramitara la causa como un delito al entender que darse a la fuga de unos agentes de Movilidad mientras le notificaban una multa comporta un desobediencia "tenaz, contumaz, rebelde, decidida y terminante" que estuvo representada por m?tiples actos concretos. No en vano, en un caso similar, la acusada fue condenada a seis meses de c?cel.
Seg? ha podido saber El Confidencial, el Ministerio P?lico se dispone a emitir un informe con el fin de finalizar la instrucci? del caso y que el delito se transforme en una falta. Si el juez que instruye la causa, Carlos Valle, da por v?ida la postura de la Fiscal?, la acusaci? tendr? la opci? de recurrir la decisi? y que la Audiencia Provincial se volviera a pronunciar.
A lo largo de la instrucci?, se han aportado pruebas de que Aguirre abandon?la Gran V? madrile? el pasado mes de abril mientras estaba siendo multada por aparcar en un carril bus. Al arrancar su coche, la dirigente 'popular' tir?la moto de uno de los agentes, hechos que presenciaron los agentes de la Polic? Municipal que se encontraban en ese momento en la zona y que siguieron a Aguirre hasta su domicilio, situado a pocos metros de donde sucedi?todo. La expresidenta de la Comunidad de Madrid, durante el trayecto a su casa, hizo caso omiso a las indicaciones que le hicieron los funcionarios para que detuviera el veh?ulo, seg? la versi? que dieron los propios agentes ante el juez.
El testimonio de los agentes fue desmentido por Aguirre, quien en su interrogatorio como imputada en los juzgados de plaza de Castilla neg?haberse dado a la fuga y asegur?que abandon?el lugar de los hechos porque hab? gente que se agolpaba para mirarla. La expresidenta, seg? argument?ella misma, sospech?que los funcionarios estaban llamando a la prensa en vez de redactar el bolet? de denuncia y por eso sali?pitando. Sin embargo, en la transcripci? de las emisoras, tanto de los agentes de Movilidad como de la Polic? Municipal, que adelant?El Confidencial, queda reflejado que los mandos de ambos cuerpos intentaron ponerse en contacto v? telef?ica con sus respectivos subordinados pero se produjo una zona 'de sombra', es decir, que la radio no se escuchaba.
La ?ica diligencia que ha quedado por practicar es la declaraci? como testigo de la camarera de un bar situado enfrente de donde ocurrieron los hechos y que vio lo ocurrido. El instructor la ha citado en varias ocasiones, a petici? de la acusaci? particular, pero la joven se ha negado a aparecer por el juzgado, lo que podr? ser considerado un incumplimiento de mandato judicial. Aun as? el magistrado ha optado por seguir la tramitaci? del procedimiento y mandar la causa para que informen las partes como paso previo al fin de la instrucci?.
Sea falta o delito, Aguirre tendr?que enfrentarse a juicio, al menos que el juez optara por archivar el asunto, tal y como ha solicitado la defensa. La vista oral podr? coincidir con un momento en el que desde el PP se est?pensando en presentar a la expresidenta regional como candidata para la Alcald? de Madrid, instituci? de la que dependen tanto los agentes de Movilidad como los de la Polic? Municipal con los que se enfrent?
Entre las pruebas aportadas en relaci? con lo ocurrido, en la causa consta tanto el parte m?ico del agente cuando le golpe?la moto que se cay?al suelo como el parte amistoso que firm?ya en su casa, hasta donde la siguieron tras su fuga, en el que Aguirre reconoce el golpe a la moto, aunque fuera leve
AGUIRRE: ?UN AGENTE ME DIJO A VOCES: SI NO TE GUSTA EL PROCEDIMIENTO D?ELO A TU AMIGUITA ANA BOTELLA?
? La presidenta del PP madrile? neg?haberse dado a la fuga y haber arrollado la moto de uno de los uniformados
? La exdirigente madrile? utiliz?en varias ocasiones la palabra "parsimonia" para definir la actuaci? de los agentes
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, carg?este lunes en su declaraci? como imputada, por un delito de desobediencia, contra uno de los agentes de movilidad que le denunci?por estacionar el coche en un carril bus de la Gran V? madrile? y darse luego, supuestamente, a la fuga. Aguirre sac?la artiller? cuando le cont?al juez que ese agente, desde la otra acera y a voces, le dijo lo siguiente: "Si no te gusta el procedimiento, d?elo a tu amiguita Ana Botella", aseguraron a infoLibre fuentes judiciales. Aguirre neg?que hubiera existido tal fuga. Nadie le pidi? seg? ella, que se parase una vez abandon?el lugar. Y si alguien lo hizo, la interesada no se enter? De haberse percatado, dijo, habr? acatado la orden.
La expresidenta madrile?, que declar?ante el magistrado Carlos Valle por el incidente de tr?ico que protagoniz?el pasado 3 de abril, contest?a las preguntas del magistrado y de las partes personadas. En estas respuestas destac?que tras parar en el carril habilitado para los autobuses y volver a su coche pudo ver c?o un agente le hab? puesto una multa de tr?ico.
Y ese uniformado fue "muy correcto", seg? el testimonio de Aguirre, que carg?las tintas contra el agente de movilidad que se encontraba en la acera de enfrente.
"Con parsimonia"
En ese momento sinti?c?o la gente se "arremolinaba", mientras que el agente se lo tomaba con "parsimonia" pese a la gran cantidad de gente que hab? a su alrededor. Precisamente la palabra "parsimonia" fue utilizada por Aguirre en varias ocasiones para definir la actuaci? de los agentes.
La expresidenta tambi? neg?haber visto se?les de luz ni ac?ticas, y tampoco se percat?de que le dieran ninguna orden para que se parara durante el trayecto hacia su casa: "Si hubiera visto las se?les me habr? parado", especific?la m?ima dirigente del PP madrile?.
"Yo vivo aqu?cerca, vamos a mi casa y les doy explicaciones", lleg? a asegurar Aguirre, explican fuentes del caso, que sostienen que la expresidenta madrile? dijo en su declaraci? ante el juez que despu? en su casa justific?su forma de actuar y neg?haberse dado a la fuga.
No arroll?a nadie
En cuanto a si golpe?la motocicleta de uno de los agentes al salir del lugar del incidente, Esperanza Aguirre asegur?no haber sido consciente de dar un golpe a ning? ciclomotor, y que era "falso" que hubiera arrollado a nadie.
La expresidenta lleg?a los juzgados de Plaza de Castilla a las 10.20 horas acompa?da por su letrado, Jos?Carlos Velasco, para declarar ante el juez Carlos Valle, manifestando a los periodistas que pretend? contar todo lo ocurrido aquel "fat?ico d?" para ella.
La comparecencia se prolong?durante 40 minutos. Y durante la declaraci? cerca de un centenar de miembros de seguridad, entre vigilantes, guardaespaldas y polic?s municipales, se encontraban en los pasillos junto a la sala de audiencia del Juzgado de Instrucci? n?ero 14 de Madrid.
Tumulto
A su salida, la esperaban a las puertas de las dependencias judiciales m? de un centenar de periodistas. Entre un tumulto de personas, la presidenta del PP de Madrid asegur?estar "muy contenta" por haber declarado, ya que "la infracci?" que cometi?y por la que ya pidi?perd? se produjo el 3 de abril "y ya estamos a 22 de septiembre".
"Por fin he podido declarar absolutamente todo lo que ocurri?ese d?. He contestado a las preguntas del juez y de la acusaci? particular. La declaraci? se ha grabado y tendr?tener acceso a ella cuando proceda", dijo a los medios de comunicaci?.
Aguirre especific?que seg? su opini? la Audiencia Provincial de Madrid no dijo que se haya cometido un delito, sino que se abran diligencias para constatar si se hab? cometido o no.
"Posible infracci? delictiva"
En el auto de incoaci? de las diligencias, el juez Valle expone que los hechos "presentan caracter?ticas de la posible existencia de una infracci? delictiva".
Y lo hizo despu? de que la Audiencia de Madrid le ordenara abrir un procedimiento abreviado al calificar los hechos como un delito del art?ulo 556 del C?igo Penal y no un simple juicio de faltas.
El altercado de tr?ico lleg?a los tribunales madrile?s despu? de que la Polic? Municipal remitiera el atestado policial sobre lo sucedido. Ese d?, la expresidenta de la Comunidad de Madrid se march?con su coche tras supuestamente arrollar la moto de un agente que la hab? multado por aparcar en un carril bus de Gran V?. Ayer por la tarde, infoLibre intent?sin ?ito contactar con el abogado de Esperanza Aguirre.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/22/quot_gusta_procedimiento_diselo_amiguita_ana_botella_quot_dijo_agente_segun_aguirre_21730_1012.htmlLA FUGA DE AGUIRRE SE JUZGAR?COMO UN DELITO DE DESOBEDIENCIA CASTIGADO HASTA CON UN A? DE C?CEL
La Audiencia de Madrid resuelve que la expresidenta pudo incurrir en una desobediencia a la autoridad "tenaz, contumaz y rebelde, decidida y terminante" al darse a la fuga tras golpear un veh?ulo policial.
La Audiencia de Madrid ha estimado en parte un recurso de apelaci? y sienta en el banquillo a la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que deber?ser juzgada por un supuesto delito cometido al chocar contra un veh?ulo policial y darse a la fuga.
Esa es la consecuencia de un auto dictado hoy por la Audiencia Provincial de Madrid, que estima en parte un recurso de apelaci? interpuesto por la acusaci? popular del caso contra la decisi? del juez instructor n?ero 14 de Madrid, que hab? dictado que fuera juzgada por una falta y no por un delito.
En un auto divulgado hoy, la Audiencia resuelve que la actuaci? de Esperanza Aguirre podr? implicar que cometi?un delito de desobediencia a la autoridad, tipificado por el art?ulo 556 del C?igo Penal, que contempla penas de seis meses a un a? de prisi?.
Sin embargo, la Audiencia rechaza que Esperanza Aguirre hubiera incurrido en un delito de resistencia activa a los agentes, como ped? la acusaci? popular. En este caso, hubiera sido juzgada por el art?ulo 550 del C?igo Penal, que implica una condena de entre dos y cuatro a?s de c?cel.
La Audiencia resuelve que los hechos descritos en el caso, sin entrar a juzgarlos, sean instruidos como un posible delito de desobediencia y "vendr?n a suponer una desobediencia tenaz, contumaz rebelde, decidida y terminante" representada por "m?tiples" actos concretos de desobediencia a los polic?s municipales y agentes de movilidad, "acompa?da la desobediencia incluso de expresiones de menosprecio" de Aguirre hacia los agentes.
El auto describe lo ocurrido el pasado 4 de abril, cuando Aguirre aparc?en doble fila en plena Gran V?, fue parada por los agentes por dicha infracci?, luego choc?con su veh?ulo contra una moto y se dio a la fuga.
El veh?ulo de la expresidenta est?en el carril bus de la Plaza del Callao. Los agentes le est? poniendo una multa y llega Esperanza Aguirre. Le piden el permiso de conducir y la documentaci?. Ella les entrega unos papeles, al tiempo que les dice: "?Qu?pasa? ?Bronquita y denuncia? Ven? por mi porque soy famosa. Tienes la placa. Denuncia al veh?ulo"... As?comienza el incidente que culmina con una persecuci? con sirenas y acaba en su casa, donde ella se refugia.
El juez instructor del caso, Carlos Valle, resolvi?tramitar como juicio de faltas el incidente de tr?ico de Esperanza Aguirre. Pero la asociaci? Transparencia y Justicia, que ejerce la acusaci? popular, recurri?este auto ante la Audiencia de Madrid al considerar que por los mismos hechos cualquier ciudadano hubiera sido detenido y juzgado por un delito a trav? de un juicio r?ido.
La Fiscal? de Madrid defendi?ante la Audiencia que el incidente no alcanzaba la entidad suficiente como para ser considerado delito, sino como falta. El Ministerio P?lico apoy?as?la resoluci? del juez instructor al tiempo que aportaba varias sentencias de las audiencias de Barcelona, Le?, M?aga, Castell? o Burgos con casos de personas juzgadas por falta cuando se hab?n fugado de la polic?.
http://www.publico.es/politica/542568/la-fuga-de-aguirre-se-juzgara-como-un-delito-de-desobediencia-castigado-hasta-con-un-ano-de-carcelLA AUDIENCIA ORDENA INSTRUIR COMO DELITO EL INCIDENTE DE TR?ICO DE AGUIRRE
La causa contra la presidenta del PP de Madrid volver?al juzgado que vio una falta leve
Cuando el pasado 3 de abril Esperanza Aguirre se dio a la fuga con su Toyota Versus Blanco en plena Gran V? madrile? y se llev?por delante la moto del agente municipal que trataba de impedirle el paso pudo cometer un delito y no solo una falta. As?lo ha dictaminado esta ma?na la Sala Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, en contra de las decisiones y valoraciones previas del titular del Juzgado de Instrucci? n?ero 14 de Plaza Castilla, el juez Carlos Valle, y de la Fiscal? Superior de Madrid: ?Los hechos denunciados s?revisten provisionalmente caracteres de delito de desobediencia del art?ulo 556 del C?igo Penal?, recoge el auto, que se apoya en una sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo del 20 de enero de 2010.
La presidenta del PP de Madrid podr? tener que ir a declarar junto a los testigos del incidente y enfrentarse a una pena de seis meses o un a? de prisi? por un ?delito de desobediencia grave?, como lo califica Luis Gerez, el abogado de la asociaci? Justicia y Transparencia en el recurso de apelaci? que ahora estiman los magistrados de la Audiencia. ?Estoy muy contento?, declaraba este viernes el letrado nada m? conocerse el fallo de la Sala y sin haber tenido tiempo a? para leerlo. ?Desobedecer de los mandatos de la polic? municipal es una delito, no una falta?, insist?.
Aquel d? de primavera, la expresidenta de la Comunidad de Madrid se par?con su coche en el carril bus a la altura del n?ero 44 de la Gran V?, junto a la plaza de Callao, ?para sacar dinero, un minuto?, dijo. Varios agentes de movilidad se acercaron para imponerle los 200 euros de multa por estacionar su veh?ulo en una zona no permitida y le pidieron la documentaci?. Inicialmente ella accedi?a facilitarles sus datos diciendo: ??Qu?pasa? ?Bronquita y denuncia? Ven? por m?porque soy famosa. Tienes la placa. Denuncia al veh?ulo?. Pero despu?, y sin autorizaci?, se meti?en su coche y sali?como una exhalaci? hasta su garaje en el barrio de Malasa?: ?Yo me voy. Tienes la placa. Den?ciame?.
Aguirre justific?despu? que ?solo quer?n una foto?, aunque se disculp?por haber ?tocado? en su huida la moto de uno de los agentes. El resultado es que pocos minutos m? tarde siete polic?s se presentaron en su casa y uno la denunci?en la comisar? de la calle Leganitos por desobediencia a la autoridad. Y de aquellos polvos, estos lodos.
La Asociaci? Transparencia y Justicia --personada como acusaci? popular con el Gerez a la cabeza-- recurri?en su d? la decisi? del juez por considerar que ?por los mismos hechos, cualquier otro ciudadano normal hubiese acabado en el calabozo de una comisar?, con los grilletes en las mu?cas, para ser inmediatamente citado de comparecencia para la celebraci? de juicio r?ido?.
Sin embargo, el fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, argumentaba este peri?ico esta misma ma?na, horas antes de que se conociera el fallo de la sala, que no le parec? que pudiera existir ?ninguna duda jur?ica? al respecto: ?Hay mucha jurisprudencia, se trata claramente de una falta, hemos incorporado diez o doce sentencias similares, para que haya un delito debe haber una falta de desobediencia grave y, en este caso, si hubo desobediencia es leve, seg? recoge el atestado policial, por abandonar el lugar de los hechos sin autorizaci??, explicaba Moix. Y agregaba: ?El golpe que le dio a la moto del agente no se puede considerar un delito, no hubo intenci?, no es siquiera una falta de da?s, es en todo caso una imprudencia, pero nunca se ha considerado que darle un golpe al coche de otro sea un delito?.
Frente a esa valoraci? del fiscal, el nuevo fallo recoge textualmente: ?Los hechos denunciados [cuya verosimilitud no entran a valorar los magistrados] vendr?n a suponer una desobediencia tenaz, contumaz y rebelde decidida y determinante representada por m?tiples actos concretos de desobediencia a los agentes y polic?s municipales, acompa?da de expresiones de menosprecio hacia los agentes en el ejercicio de sus funciones, por lo que no puede descartarse que la gravedad de la lesi? causada por la conducta de la denunciada al bien jur?ico protegido con la tipificaci? de delito de desobediencia del articulo 556 del C?igo Penal, excediendo la entidad de la desobediencia del car?ter meramente leve de la falta de desobediencia del art?ulo 634 del C?igo Penal?.
"Los hechos as?denunciados (...) vendr?n a suponer una desobediencia tenaz, contumaz y rebelde", dice el auto
Y a?de: ?Debe incluso se?larse, a mayor abundamiento, que los actos de desobediencia tuvieron lugar en v? p?lica, en una zona muy concurrida, por lo que se incremente la gravedad al lesionar en mayor grado la dignidad del ejercicio de la funci? p?ica llevada a cabo por los agentes de la autoridad?.
Desde la sede de los populares de G?ova no se descarta que la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre realice un comunicado al respecto en breve. De momento, la presidenta del PP de Madrid ha lanzado en Twitter este mensaje: "El auto no dice, ni mucho menos, que el incidente del coche sea delito. Soy una ciudadana m? que acude encantada a que el juez escuche la verdad".
http://politica.elpais.com/politica/2014/09/05/actualidad/1409916225_508510.htmlAGUIRRE AFIRMA QUE SE SINTI?TRATADA ?COMO UN TERRORISTA? POR LOS POLIC?S
Seg? la presidenta de Madrid, los cinco minutos en los que estuvo retenida le parecieron "horas"
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, declar?este viernes que se sinti?tratada como una ?terrorista? tras su incidente de tr?ico en la Gran V? de Madrid, cuando, seg? ha dicho, estuvo rodeada de polic?s y agentes de Movilidad que interrump?n ?todo el tr?ico?.
El suceso ocurri?cuando Esperanza Aguirre estacion?su veh?ulo en el carril bus y dos agentes de movilidad acudieron para imponerle una multa, ante lo que la expresidenta huy?del lugar derribando la moto de un agente.
?No se puede usted imaginar lo que es ser tratado como un terrorista?, dijo Aguirre, ?rodeado por polic?s, por agentes de movilidad con sus chalecos, interrumpiendo todo el tr?ico en la Gran V?. Si dicen que fueron cinco minutos, ser?n, no lo dudo, pero a m?me parecieron horas?, a?di?la expresidenta madrile? a los periodistas.
Aguirre, quien particip?en un encuentro con alcaldesas, diputadas, senadoras, portavoces y militantes del PP de Madrid en el parque del Retiro, hizo estas declaraciones tras ser preguntada por las im?enes difundidas de su incidente del pasado 3 de abril. En ellas, a su juicio, se ve ?claramente? que lo que narr?tras su altercado ?es todo verdad, salvo el tiempo? que esper?junto a los agentes.
?Parece que, seg? las c?aras, fueron poco menos de seis minutos, pero a m?se me hizo una eternidad?, apunt?Aguirre, a quien le pareci?que pasaron ?cinco horas?. La expresidenta madrile? dijo adem? que es ?imposible? que le hiciese nada al ?polic? que se queja?, ya que este estaba a la izquierda y ella le dio ?con el borde final del coche? a la moto, que estaba a la derecha. ?Minti? minti?y minti? como mintieron con la ITV. ?Si me acabo de comprar ese coche!?, asegur?
El informe del forense certifica al juez que tramita el asunto que ?no constan signos objetivos de lesi?? en uno de los agentes de movilidad que denunciaron a Esperanza Aguirre por el incidente de tr?ico, aunque tampoco niega que existiera. Tras conocerse ese documento, Aguirre acus?adem? a los agentes municipales de no haber dicho la verdad.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/23/actualidad/1400870495_688745.htmlEL JUEZ RECHAZA IMPUTAR A AGUIRRE POR DOS DELITOS DE RESISTENCIA
El Juzgado de Instrucci? 14 de Madrid desestima la petici? de la acusaci? y mantiene la tramitaci? como juicio de faltas
El juzgado de Instrucci? n?ero 14 de Madrid ha rechazado imputar a la expresidenta de Madrid Esperanza Aguirre dos delitos de resistencia por su fuga cuando iba a ser multada en el centro de la capital (desobedeciendo supuestamente las ?denes de los agentes que la multaban por estacionar en el carril-bus de la Gran V? de Madrid, y derribando y da?ndo una de las motos policiales que taponaban su salida). El juez ha desestimado la petici? de la acusaci? popular Transparencia y Justicia, al entender que no hay delito de resistencia ni falta de da?s. El asunto seguir? tramit?dose como una falta leve de desobediencia (un juicio de faltas).
La catalogaci? penal no es balad? al tramitarse como falta, Aguirre evita el llamado pase?lo (su declaraci? ante el juez); e incluso puede no acudir al juicio si desea esquivar a los periodistas; basta enviar al juzgado una declaraci? jurada con su testimonio sobre lo ocurrido. Y, aunque leve, tampoco es lo mismo un castigo carcelario (el derivado de un delito) que una multa de entre 100 y 150 euros (juicio de faltas) por desobediencia; la multa puede ser elevada incluso hasta 1.000 euros si el condenado es persona acaudalada. Lo valora el juez.
Hab? divisi? de opiniones jur?icas en la tipificaci? del incidente. Otro juez, el 33 de Madrid, abri?diligencias previas (por delito) tras recibir la denuncia de un testigo del encuentro entre la presidenta del PP de Madrid y los agentes de Movilidad y de la Polic? Municipal. Este se inhibi?en favor del titular del n?ero 14, que fue el primero que abri?diligencias.
En el caso que investiga Carlos Valle solo se ha personado una acusaci? popular, Transparencia y Justicia, que demandaba que se citara a Aguirre en calidad de imputada de dos delitos de resistencia a la autoridad. Para ello aport?numerosas sentencias de audiencias provinciales que describen incidentes de tr?ico muy similares al de Aguirre que se tramitaron y acabaron con condenas por delito.
Por ejemplo, est?el de la Audiencia de Madrid (diligencias 193/2010). Se?la la resoluci?: ?Efectivamente, ha quedado acreditado que los agentes de la Polic? uniformados estaban realizando un control de alcoholemia, debidamente se?lizado, y acerc?dose el acusado le dieron el alto para que detuviera el veh?ulo, y no solo no se detuvo sino que aceler?el veh?ulo, teniendo que retirarse los agentes, e incluso saltar para evitar ser arrollados por el veh?ulo, tal y como declaran tanto el Polic? Local NUM000 y NUM004 en el acto del Juicio Oral?. El conductor fue condenado ?por un delito de desobediencia grave a seis meses de prisi??.
Aunque lo ha calificado como falta, el juez Carlos Valle est? instruyendo este asunto como si fuera un proceso por delito. Para un juicio de faltas ni siquiera hace falta llevar abogado, pero el juez en este caso ha ordenado tomar declaraci? a todos los testigos y pedido un informe sobre lo que recogen dos c?aras de seguridad que enfocaron el encontronazo entre Aguirre y los agentes ("?qu? bronquita y denuncia? Vais a por m?porque soy famosa", les espet?. Luego Aguirre declar?que se march?de all?despu? de que la retuvieran innecesariamente unos 20 minutos (?Yo me voy, tienes la placa, den?ciame?, solt?al polic?: y se fue). Ni cinco minutos, seg? las grabaciones analizadas por la Jefatura Superior de Polic?, estuvo Aguirre con los agentes antes de que arrancara el coche y colateralmente embistiera a una motocicleta policial puesta a prop?ito delante de su coche (pese a las reiteradas advertencias en contra de los agentes para que no se fuera; ?no se puede marchar, no ha finalizado la denuncia?, le repet?n) .http://politica.elpais.com/politica/2014/05/19/actualidad/1400507366_894917.html
LA ACUSACI? PIDE AL JUEZ QUE AGUIRRE SEA IMPUTADA POR DOS DELITOS DE RESISTENCIA
Divisi? de opiniones ante la decisi? judicial de considerar la fuga en una falta leve
La fuga de la expresidenta de Madrid Esperanza Aguirre (desobedeciendo supuestamente las ?denes de los agentes que la multaban por estacionar en el carril-bus de la Gran V? de Madrid, y derribando y da?ndo una de las motos policiales que taponaban su salida), ?es un delito o una falta? El juzgado que lleva este asunto, el de Instrucci? 14 de Madrid, ha tipificado el incidente como una falta leve de desobediencia (un juicio de faltas). Pero muchos juristas no comparten esta tipificaci?.
Hay divisi? de opiniones. De hecho, hay otro juez, el 33 de Madrid, que abri?diligencias previas (por delito) tras recibir la denuncia de un testigo del encuentro entre la presidenta del PP de Madrid y los agentes de Movilidad y de la Polic? Municipal. Este se inhibi? en favor del titular del n?ero 14, que fue el primero que abri? diligencias.
La catalogaci? penal no es, pues, balad? si se tramita como falta, Aguirre evita el llamado pase?lo (su declaraci? ante el juez); e incluso puede no acudir al juicio si desea esquivar a los periodistas; basta enviar al juzgado una declaraci? jurada con su testimonio sobre lo ocurrido. Y, aunque leve, tampoco es lo mismo un castigo carcelario (el derivado de un delito) que una multa de entre 100 y 150 euros (juicio de faltas) por desobediencia; la multa puede ser elevada incluso hasta 1.000 euros si el condenado es persona acaudalada. Lo valora el juez.
En las diligencias que investiga Carlos Valle solo se ha personado una acusaci? popular, Transparencia y Justicia, que demanda que se cite ya a Aguirre en calidad de imputada de dos delitos de resistencia a la autoridad. Y para ello ha aportado numerosas sentencias de audiencias provinciales que describen incidentes de tr?ico muy similares al de Aguirre que se tramitaron y acabaron con condenas por delito.
Por ejemplo, est?el de la Audiencia de Madrid (diligencias 193/2010). Se?la la resoluci?: ?Efectivamente, ha quedado acreditado que los agentes de la Polic? uniformados estaban realizando un control de alcoholemia, debidamente se?lizado, y acerc?dose el acusado le dieron el alto para que detuviera el veh?ulo, y no solo no se detuvo sino que aceler?el veh?ulo, teniendo que retirarse los agentes, e incluso saltar para evitar ser arrollados por el veh?ulo, tal y como declaran tanto el Polic? Local NUM000 y NUM004 en el acto del Juicio Oral?. El conductor fue condenado ?por un delito de desobediencia grave a seis meses de prisi??.
Aunque lo ha calificado como falta, el juez Carlos Valle est? instruyendo este asunto como si fuera un proceso por delito. Para un juicio de faltas ni siquiera hace falta llevar abogado, pero el juez en este caso ha ordenado tomar declaraci? a todos los testigos y pedido un informe sobre lo que recogen dos c?aras de seguridad que enfocaron el encontronazo entre Aguirre y los agentes ("?qu? bronquita y denuncia? Vais a por m?porque soy famosa", les espet?. Luego Aguirre declar?que se march?de all?despu? de que la retuvieran innecesariamente unos 20 minutos (?Yo me voy, tienes la placa, den?ciame?, solt?al polic?: y se fue). Ni cinco minutos, seg? las grabaciones analizadas por la Jefatura Superior de Polic?, estuvo Aguirre con los agentes antes de que arrancara el coche y colateralmente embistiera a una motocicleta policial puesta a prop?ito delante de su coche (pese a las reiteradas advertencias en contra de los agentes para que no se fuera; ?no se puede marchar, no ha finalizado la denuncia?, le repet?n) .
Si reparar esa moto costase m? de 400 euros, el caso entrar? en la esfera del delito de da?s con dolo eventual (acometer una acci? a sabiendas de que puede generar un da?). Cuando Aguirre empez?a mover hacia atr? el Toyota, otro agente le orden? ?No avance?. Pero ella, seg? el atestado, ?hizo caso omiso a las ?denes recibidas hasta en tres ocasiones, provocando que el agente de movilidad n?ero 53072.4 fuera retrocediendo hacia atr? varios metros?. Y persisti?en la desobediencia, supuestamente, cuando otro agente le dio un grito para que se parase, porque ve? que iba a derribar la moto, y tuvo que apartarse.
La acusaci? popular basa su petici? de convertir el proceso en un procedimiento abreviado por delito tanto en el contenido de las diligencias, a las que ha tenido acceso EL PA?, como en los testimonios de los polic?s locales y los agentes de movilidad que intervinieron, as?como en las im?enes captadas por las c?aras de seguridad. Y tambi? en la declaraci? de la camarera de un bar, Quennie Eden Y?rde, de 21 a?s, que lo vio casi todo: ?Observ?que una moto [policial] estaba situada delante del veh?ulo. Y c?o el coche daba marcha atr? y luego arrancaba hacia adelante, y tras dicha maniobra tir?la moto que estaba aparcada, la cual, al caer, impact?contra una silla del local para el que trabajo?.
Aguirre estacion?su coche en un carril bus de la Gran V? y se fue a sacar dinero de un cajero. Instantes despu? llegaron los agentes de movilidad y varios polic?s locales y, a la vuelta del cajero, le pidieron la documentaci?. Salvo el carn?de conducir, el coche de Aguirre iba hu?fana de papeles. Fue cuando dijo que se iba y oblig? a los agentes a perseguirla hasta su casa; entr?directamente al garaje de casa: con luces de ne? tras ella.
Transparencia y Justicia sostiene que lo que est?en juego es la igualdad de los ciudadanos ante la ley y que los hechos constituyen dos delitos de resistencia. Lo razona as? bas?dose en el contenido del sumario: "El agente de movilidad 52083.4 le dice que no se puede marchar, puesto que no ha finalizado la denuncia, mientras que el agente de movilidad 53072.4, quien se encuentra delante del veh?ulo, se dirige a la conductora dici?dola que no avance con el veh?ulo?. ?La conductora hace caso omiso a las ?denes recibidas (?), y acelera hasta en tres ocasiones, provocando que el agente de movilidad 53072.4 vaya retrocediendo marcha atr? varios metros, hasta que llega un momento en el cual tiene que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado?. ?A la vez que se apartaba el agente de movilidad 53072.4 y tras gritarle nuevamente que se parase o colisionaba con la motocicleta, la conductora sigue avanzando, con un aceler? brusco, llegando a colisionar con su parte trasera derecha con el lado izquierdo de la motocicleta (...)?.
Para fundamentar que los hechos son delito y no falta, la acusaci? aporta al procedimiento seis sentencias. Y entiende que es aplicable el art?ulo 556 del c?igo Penal, que dispone que ?los que (?) desobedecieren gravemente [a la polic?], en el ejercicio de sus funciones, ser? castigados con la pena de prisi? de seis meses a un a??.
Hay jueces y fiscales que entienden que este asunto debe ser llevado directamente como una falta, pero no faltan los que piensan que debe investigarse como delito aunque al final, en funci? de lo que pase en el juicio, todo quede reducido a una falta. Seg? el escrito de acusaci?, ?la denunciada [Esperanza Aguirre] no puede ser tratada con una deferencia jur?ica incompatible con el principio de igualdad ante la Ley que proclama la Constituci?, por muchos cargos p?licos que haya ostentado, debiendo velar por ello el Ministerio P?lico y el propio Instructor?.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/18/actualidad/1400423243_974553.htmlESPERANZA AGUIRRE APENAS ESTUVO CINCO MINUTOS CON LOS AGENTES ANTES DE HUIR
El sumario contradice la versi? de la presidenta del PP que asegur? que fue retenida entre 15 ?20 minutos
O perdi?la noci? del tiempo o falt?a la verdad. El sumario sobre la presunta fuga en su coche de Esperanza Aguirre cuando era multada por agentes de Movilidad de Madrid, al que ha tenido acceso EL PA?, revela que no fueron ?entre 15 o 20?, sino menos de cinco, los minutos que realmente mantuvieron retenida los agentes a la ex presidenta madrile? mientras la multaban por estacionar su coche en el carril-bus de la c?trica y congestionada Gran V? madrile?. Dej?el coche all?mientras sacaba dinero de un cajero. Al trascender su incidente, la actual presidenta del PP de Madrid se?l?que los agentes la retuvieron entre 15 y 20 minutos, tiempo durante el que tambi? ellos tuvieron cortado (su coche lo taponaba) el carril-bus, y que le dispensaron un trato desigual porque era famosa.
Un informe encargado por el juez que tramita las diligencias a la Jefatura Superior de Polic? de Madrid, que est?basado en el an?isis de las im?enes captadas por dos c?aras de seguridad que hab? en la zona, acredita, con las horas exactas del d?, que Aguirre solo estuvo con los agentes menos de cinco minutos antes de emprender su supuesta huida, a bordo de su Toyota blanco, casi llev?dose por delante la moto de uno de los agentes, puesta all?a conciencia para taponar la salida (entonces no sab?n qui? era) del imprudente conductor. Tras su huida, los agentes salieron tras ella con sus veh?ulos, circulando algunos tramos en paralelo para indicarle que se detuviese. Todo este asunto se est?tramitando en el Juzgado de Instrucci? 14 de Madrid, que ha abierto diligencias a Aguirre por una falta leve de desobediencia, a lo que ya han puesto el grito en el cielo las acusaciones personadas en las diligencias. Rechazan que la actitud de Aguirre solo sea constitutiva de una falta leve.
El informe policial que analiza las im?enes que captan diferentes pasajes del encuentro entre Aguirre y los agentes policiales desvela que la llegada de Aguirre al carril-bus de la Gran v?, a la altura del n?ero 44, se produce ?a las 16:09:00 horas?. Seg? la grabaci?, de su acci? se percat?un veh?ulo de la Polic? Municipal que circulaba tras ella, y que se detuvo y encendi?sus dispositivos luminosos al ver que el Toyota blanco quedaba estacionado en el carril-bus, interrumpiendo la circulaci?. La secuencia de im?enes no es n?ida y, adem?, una de las c?aras era giratoria: no estaba fija en la escena. Aun as?es muy reveladora de los tiempos. A las 16:11:22 horas, las c?aras, a?de el informe policial, ?detectan la presencia de lo que parecen ser agentes de movilidad en dos motocicleta, con las luces rotatorias de emergencias, los cuales se apean de las mismas, situando una de las motos en la parte trasera del veh?ulo blanco [el Toyota de Aguirre]?. La imagen no muestra donde estaciona la otra motocicleta, aunque ?pudiera ser en la parte delantera, como han manifestado los agentes en su denuncia?. En ese momento no hab? nadie dentro del Toyota [se supone que Aguirre ya se hab? bajado y estaba retirando dinero del cajero].
Cuando uno de los agentes de Movilidad rellenaba la multa, lleg? Aguirre, que exhibi?su permiso de conducir y se acerc?al polic? dici?dole que su coche hab? estado all?estacionado ?poco tiempo?. El agente le respondi? ?Eso no es cierto, llev?observ?dolo ah? mucho tiempo?. Aguirre entreg?la documentaci? que se le ped?, portaba el carn?de conducir, pero le faltaban papeles, y fue cuando solt? ??Qu?pasa?, ?bronquita y denuncia? Vais a por m?porque soy famosa, ten?s la placa, denuncia al veh?ulo?.
El informe de la Jefatura Superior de Polic? incide: ?Entre las 16:11:30 y las 16:11:35 se observa a dichos agentes (que hab?n llegado en las motos) de pie frente a la puerta del conductor del veh?ulo, desconoci?dose de igual forma si la conductora se encuentra en su interior. La falta de nitidez de las im?enes no permite observar [el momento de] la solicitud por parte de los agentes de movilidad de la documentaci? solicitada a su conductora, como establece la denuncia ni tampoco la negativa a aportarla por parte de esta?. El informe a?de que la c?ara de seguridad giraba su enfoque por momentos y que por ello no existe la imagen ?exacta en la que el veh?ulo Toyota blanco abandona el lugar, ni tampoco si derriba una de las motocicletas (?)?. Lo que si refleja la c?ara es la hora en que ya no se encuentra en el carril-bus el Toyota de Aguirre: a las 16:13:55 horas?.
Es decir, menos de cinco minutos desde que se recoge su llegada y estacionamiento, pero no ?los 15 o 20 minutos? que, seg? Aguirre, la retuvieron all?los agentes pidi?dole documentaci? y en busca de la foto, como sostuvo Aguirre. ?El agente de movilidad que hab? estacionado su motocicleta detr? del Toyota Blanco aparece encima de su motocicleta y abandonado el lugar a las 16:13:58?. Se deduce que han pasado unos segundos desde que Aguirre emprende la supuesta huida del lugar a pesar de la indicaciones en contra de ambos agentes, que le pidieron varias veces primero que no se fuera del lugar y, en plena huida, conduciendo en paralelo, que se detuviese. La persecuci? fue en vano porque la expresidenta logr?llegar a su domicilio entrando en el Toyota por el garaje.
Aguirre se?l?que decidi?marcharse del lugar cuando ya le hab?n puesto la multa y el agente le pidi?que se quedara para darle una copia, por si quer? recurrirla. Ella le respondi?que no pensaba recurrir, sino pagarla, y se fue. ?No me interesaba y cualquiera sabe lo que iba a tardar en escribir la copia?, confes?
El parte de los agentes de Movilidad de Madrid sobre este asunto se?la que Aguirre decidi?huir ?en el momento? en que se procedi?a notificar la denuncia a la conductora?. Y que estaba subida en el coche y comenz??a realizar maniobras con la intenci? de iniciar la marcha, haciendo caso omiso a las indicaciones de los agentes?. Intentaron detener el Toyota de Aguirre y esta, al emprender la huida, ?golpe?con el lateral derecho del veh?ulo la motocicleta [de agente] que se encontraba delante, tir?dola al suelo?. Varios agentes salieron tras ella en sus motos e incluso circularon en paralelo a ella pidi?dole que se detuviera. Pero ella hizo ?caso omiso? a esas ?denes, ?para a continuaci??, seg? reza el citado parte, ?girar a la derecha para entrar en la calle Silva, y continuar de frente por la calle San Roque, y girar a la izquierda por la calle Pez hasta entrar por otra calle para llegar al garaje de su domicilio y detener el veh?ulo y acto seguido entrar dentro de su vivienda". Al llegar al domicilio, los agentes salieron de su coche y se encontraron ?con un guardia civil que es miembro del servicio de seguridad de Esperanza Aguirre?.
Posteriormente, sali?otro guardia civil del edificio de Aguirre y entabl??conversaci? con los polic?s, facilitando la documentaci? del veh?ulo? Toyota de Aguirre. Y minutos despu? baj?la propia Aguirre y tambi? habl?con los polic?s municipales, que se retiraron del lugar a las 17.30 horas.
Las pesquisas judiciales no han hecho m? que empezar y las acusaciones personadas han expresado su oposici? a la intenci? del juez de tramitar las diligencias como una falta leve. "Si hubiese sido un ciudadano normal, tras la fuga, ?e sale esposado y le abren un procedimiento penal en toda regla?, coinciden en se?lar fuentes judiciales y de las acusaciones.
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/15/actualidad/1400133264_266078.htmlLA OPOSICI? LOCAL PREGUNTA POR QU?A AGUIRRE NO SE LE HIZO EL TEST DE ALCOHOLEMIA
"?Por qu?no ha actuado la Polic? Municipal de esa manera como lo hace cuando un ciudadano desobedece a un agente de la autoridad?", ha preguntado el concejal de IU ?gel Lara
El juez de Instrucci? Carlos Valle ha decidido que el incidente de tr?ico que sufri?el pasado 3 de abril la presidenta del PP de Madrid se resuelva en un juicio de faltas
La oposici? en pleno en el Ayuntamiento de la capital ha preguntado este martes en la comisi? de Seguridad y Emergencias los motivos por los que la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, no pas?por un test de alcoholemia tras el incidente protagonizado en el carril bus de Gran V?, por qu?la polic? municipal no detuvo el avance de su coche, llegando incluso a embestirlo si fuera necesario, y las razones por las que no fue esposada y acompa?da a la comisar? por desobediencia a la autoridad.
"?Por qu?no ha actuado la Polic? municipal de esa manera como lo hace cuando un ciudadano desobedece a un agente de la autoridad?", ha preguntado el concejal de IU ?gel Lara para intentar demostrar que "la ley no es igual para todos".
El delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique N?ez, ha detallado en la comisi?, seg? el informe de los polic?s municipales, que miembros de este Cuerpo observaron el pasado 3 de abril como un agente de movilidad proced? a denunciar a un veh?ulo estacionado, sin conductor y con las luces de emergencia puestas en el carril bus de Gran V?.
Los polic?s pararon su coche detr? del que estaba mal estacionado. Inmediatamente despu? lleg?otro agente de movilidad, que aparc?su moto delante del veh?ulo infractor. Tras una conversaci? entre la conductora y el agente de movilidad y despu? de entregarle una documentaci?, Aguirre inici?la marcha golpeando la motocicleta con el lateral derecho de su autom?il, lo que provoc?su ca?a.
N?ez ha relatado que los agentes de movilidad y los polic?s municipales fueron tras el coche "hasta que se detuvo en su domicilio", donde los agentes de movilidad recibieron la documentaci? necesaria para el parte amistoso por la moto ca?a.
El delegado ha explicado que los polic?s municipales se fueron quedando en el domicilio de la infractora los agentes de movilidad, quienes les detallaron que permanecer?n en el lugar para realizar las diligencias por los hechos acaecidos.
Ante este relato, el portavoz del ?ea de UPyD, Jaime de Berenguer, ha echado en falta la informaci? que recoge el atestado, "que pone que durante esa persecuci? los agentes de polic? salen tras el coche llegando a circular de manera paralela e indicando verbalmente que se pare haciendo caso omiso". Todo ello unido a "las graves acusaciones de retenci? ilegal" lanzadas por Aguirre.
Por su parte, el socialista Pablo Garc?-Rojo ha querido saber por qu?la interceptaci? del coche de la presidenta del PP de Madrid "no se produjo antes de que llegara a su domicilio" y por qu?no fue sometida a un test de alcoholemia "tras el arrollamiento de la moto y despu? de hacer caso omiso a la orden de parada de los agentes de movilidad".
"?Por qu?no fue conducida a la comisar? del Cuerpo Nacional de Polic? para que hiciera una declaraci? sobre estos hechos por desobedecer a los agentes de la autoridad? ?Esta decisi? tiene que ver con alguna orden comunicada por emisora por parte de un mando del Cuerpo? Porque este ser? el protocolo habitual", ha espetado Garc?-Rojo.
Para N?ez, esta ?tima pregunta denota "mal gusto" y "est?fuera de lugar" para a?dir, ante las preguntas de la oposici?, que las circunstancias ocurridas el 3 de julio son "objeto de una investigaci? judicial" y que ser?el juez instructor "quien valorar?las circunstancias de lo ocurrido y no un responsable pol?ico", tal y como debe hacer en un Estado de Derecho.
Ante la pregunta directa lanzada por IU ?cu? es el protocolo a seguir por la Polic? municipal ante un acto protagonizado por un ciudadano que conlleva desobediencia a agentes de la autoridad, da?s al material y fuga con persecuci? policial?, el delegado se ha remitido al art?ulo 5 de la Ley de Organizaci? de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, que establece actuaciones "proporcionadas de los agentes". "Ser? los agentes los que deber? decidir qu?medios elegir ante el caso en el que se encuentra", ha resumido.
El delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, concret?que en 2013 se cometieron 15.000 infracciones en el carril bus, lo que ha llevado al edil de IU a preguntar "cu?tas persecuciones policiales se produjeron el a? pasado y cu?tas terminaron como la de Esperanza Aguirre". "Dudo incluso de que hubiera persecuci? policial. No parec? que la persiguieran sino que la escoltaran a su domicilio. All?la polic? saluda y se marcha porque, seg? el informe de la Polic? municipal, quien coge el toro por los cuernos son los agentes de movilidad", ha manifestado el concejal de IU, que no ha entendido los motivos por los que los polic?s se retiraron cuando "hab?n sido burlados por Esperanza Aguirre".
"Qu?hace la polic? municipal habitualmente cuando persigue a un ciudadano y no obedece sus ?denes de detenci?? Embestir al coche para deternerlo, es su obligaci?, y acompa?r a esa persona esposada a la comisar?. ?Por qu?no ha actuado la polic? de esa manera, que es lo que hace la polic? cuando un ciudadano desobedece?", ha preguntado. Para N?ez, esto no es m? que un "circo medi?ico" propiciado por la oposici? y ha insistido en que la "proporcionalidad" en la actuaci? de los agentes "es para todos los ciudadanos, incluida Esperanza Aguirre".
Frente judicial
El juez de Instrucci? n?ero 14 de Madrid, Carlos Valle, ha decidido que el incidente de tr?ico que sufri?el pasado 3 de abril la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se resuelva con la celebraci? de un juicio de faltas en los Juzgados de Plaza de Castilla, han informado a Europa Press fuentes jur?icas.
Tras recibir el atestado policial por este incidente, el magistrado inco?diligencias para investigar lo sucedido despu? de que la expresidenta de la Comunidad de Madrid fuera multada por parar el coche en un carril bus de la Gran V? y se fuera sin el permiso de los agentes, quienes han asegurado que no aport?la documentaci? requerida.
Las mismas fuentes han se?lado que previsiblemente el juez emitir? esta misma semana un auto en el que motivar?su decisi? para que se celebre un juicio de faltas previsiblemente por una falta contra el orden p?lico, lo que acabar? finalmente en el pago de una simple multa en el caso de declararla culpable. En la resoluci?, se se?lar?la fecha de la vista que se celebrar?en los juzgados ordinarios.
La Fiscal? de Madrid se inclinar? tambi? por transformar las diligencias abiertas en un juicio de faltas y no por un procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, que implicar? la celebraci? de un juicio en los Juzgados de lo Penal con una petici? de pena de prisi?.
Este magistrado es conocido, entre otras cosas, porque hace dos a?s, el Consejo General del Poder Judicial le abri?unas diligencias informativas a ra? de una queja presentada por la Organizaci? M?ica Colegial.
La protesta se produjo despu? de que este magistrado se negara a la extracci? de ?ganos de la joven Bel? Langdon, una de las v?timas de la fiesta celebrada en el Madrid Arena. El juez estaba entonces de guardia y se neg?a autorizarlo. Finalmente, se archiv?la queja.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/04/23/aguirre_sera_juzgada_por_una_falta_contra_orden_publico_16139_1012.htmlEL JUEZ PIDE LOCALIZAR A UN TESTIGO DEL INCIDENTE DE TR?ICO DE AGUIRRE
El magistrado tambi? solicita la identificaci? de los guardias civiles que custodiaban su casa
El juez que investiga el incidente de tr?ico de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha solicitado a la polic? que localice a la camarera de un bar de la plaza de Callao que al parecer fue testigo de los hechos, y que busquen si existen grabaciones de lo sucedido por las c?aras de la zona con el fin de esclarecer los hechos.
El titular del Juzgado de Instrucci? n?ero 14 de Madrid ha pedido tambi?, en un auto hecho p?lico este viernes, la identificaci? de los agentes de la Guardia Civil que custodiaban el domicilio de Aguirre cuando los agentes de Movilidad llegaron all?siguiendo a la expresidenta madrile?. As?como cualquier otro testigo que haya podido presenciar lo ocurrido.
El incidente ocurri?el pasado 3 de abril cuando Aguirre estacion?su veh?ulo en el carril-bus de la Gran V? madrile? y dos agentes de Movilidad (la autoridad municipal que regula la circulaci?) acudieron al lugar para sancionarla con una multa.
Seg? el parte del incidente, al que tuvo acceso EL PA?, Aguirre se subi?al veh?ulo y, sin haberles entregado la documentaci? solicitada, arranc?el coche y comenz?a circular, derribando una de las motos, por lo que los estos agentes salieron en su persecuci?. Un coche patrulla de la Polic? Municipal que pasaba por all?sali?detr? de ellos. Lleg? a ponerse a la altura del veh?ulo de Aguirre, "d?dole instrucciones a la conductora para que lo detuviera, haciendo caso omiso de las se?les", a?de el parte.
Aguirre no se fren?hasta llegar a su vivienda, ubicada en el barrio de Malasa?, y una vez all? meti?el coche en el garaje. Poco despu?, salieron dos agentes de la Guardia Civil que vigilan su casa y ofrecieron a los agentes de Movilidad hacer un parte amistoso de accidente. Estos se negaron y pidieron que saliera la supuesta infractora para notificarle la sanci? de los delitos que presuntamente hab? cometido, adem? de la multa por aparcar en el carril bus (que conlleva una sanci? de 200 euros). Posteriormente, seg? el parte de denuncia, Aguirre acab?saliendo a la calle.
La presidenta del PP de Madrid afirm? en su momento, estar indignada con la versi? policial. Solo admiti?que tir?una moto policial por error: "Lo que pasa es que el coche que tengo ahora es muy largo, para llevar a mis nietos, y le ha dado sin querer a una moto y la he tirado, pero sin darle a nadie". Seg? su versi?, los polic?s la estaba reteniendo para buscar una foto. "Confiaban en que alguien de la calle, en plena plaza de Callao, hiciera una foto y as?pudieran tenerla todos los medios para montar l?. Y por eso me he ido", asegur?http://politica.elpais.com/politica/2014/04/25/actualidad/1398421998_073732.html
LA FUGA DE AGUIRRE SER?INVESTIGADA POR EL JUZGADO DE INSTRUCCI? 14 DE MADRID
El incidente de tr?ico que protagoniz?el pasado d? 3 la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ser?investigado por el Juzgado de Instrucci? n?ero 14 de Madrid, cuyo titular es Carlos Valle, seg? ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El atestado policial sobre el incidente, en el que Aguirre se march?del lugar tras ser multada por dos agentes de movilidad, lleg?a los Juzgados de Plaza de Castilla el pasado s?ado y tras pasar a reparto ha reca?o en el citado ?gano judicial.
El incidente ocurri?el pasado d? 3, cuando Aguirre estacion?su veh?ulo en el carril bus de la Gran V? y dos agentes de movilidad acudieron al lugar para multarlo. Cuando Aguirre lleg?al coche, le pidieron la documentaci? para completar el tr?ite habitual para denunciar el hecho.
Seg? la denuncia de los agentes de Movilidad, Aguirre argument?que llevaba pocos minutos all? a lo que los agentes responden que "eso no es cierto, puesto que llevan observando el veh?ulo mal estacionado durante mucho tiempo desde el punto fijo". Lejos de disculparse, la presidenta del PP de Madrid entrega la documentaci? al tiempo que comenta: "?Qu?pasa, bronquita y denuncia? Vais a por m?porque soy famosa. Tienes la placa, denuncia el veh?ulo", a lo que el agente contesta que le pondr?la denuncia "tal y como har? con cualquier persona".
Pero entonces se le presenta un peque? inconveniente a la expresidenta: no cuenta con toda la documentaci? que se le requiere. Concretamente, seg? Jes? M?dez, no llevaba el permiso de circulaci?. En la denuncia s?o consta que entreg?"un gran n?ero de papeles", entre los que no se encontraba ese documento. Ante un nuevo pedido, la respuesta de Aguirre es un tajante: "Yo me voy. Tienes la placa, den?ciame".
Dicho esto, la expresidenta arranca el veh?ulo. El agente, seg? su versi?, le dice claramente que no se puede marchar "puesto que no ha finalizado la denuncia" y se acerca a ella para pedirle que no avance. "La conductora hace caso omiso a las ?denes [...] y acelera hasta en tres ocasiones, provocando que el agente de movilidad vaya retrocediendo marcha atr? varios metros, hasta que llega un momento en el cual tiene que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el veh?ulo".
El agente se aparta y le grita que pare, pero Aguirre sigue avanzando "con un aceler? brusco" chocando con la parte trasera del coche "con el lado izquierdo de la motocicleta", que cae al suelo "sufriendo da?s en el lateral derecho". Al ver esto, un m?il de la Polic? Municipal que se encontraba apoyando a los agentes de movilidad en sus labores de control del tr?ico "se sit? a la altura del veh?ulo", orden?dole que se detenga. El texto asegura que se produjo "una persecuci?" del coche patrulla y la motocicleta de movilidad "con las se?les ac?ticas y luminosas encendidas".
http://www.eldiario.es/politica/Aguirre-investigado-Juzgado-Instruccion-Madrid_0_248475561.htmlAGUIRRE VE ?DESPROPORCIONADO? EL REVUELO POR APARCAR EN UN CARRIL BUS Y SER MULTADA
"No es extraordinario [el incidente] en la vida de cualquier ciudadano", afirma
Por lo habitual locuaz, Esperanza Aguirre se ha negado a centrar su comparecencia posterior al Comit?de Direcci? del Partido Popular de Madrid en la persecuci? que protagoniz?el pasado jueves, cuando aparc? en el carril bus de la Gran V? de la capital y se termin?dando a la fuga, rumbo a su palacete en una bocacalle de la plaza del Dos de Mayo. Tras centrar su estrategia en criticar la actuaci? de los agentes de Movilidad que la multaron, la dirigente ha variado el discurso. Con un perfil m? bajo de lo acostumbrado, la presidenta del PP auton?ico ha optado por restarle trascendencia. ?Es un incidente que hay que situar en mi vida privada, y que no es extraordinario en la vida de cualquier ciudadano", ha observado. En este sentido, voces del PP a?den que un ciudadano cualquiera "hubiera dormido en el calabozo" de haber hecho lo mismo.
"Nada m? ocurrirme este incidente y empezar la repercusi? medi?ica, me apresur?a reconocer que hab? cometido un error al detener mi coche en el carril bus de la Gran V?. Adem?, ped?disculpas p?licas. Las he reiterado y aprovecho para volver a reiterarlas; he cometido un error, he cometido una infracci?, he aparcado donde no pod??, ha continuado Aguirre.
La presidenta del PP auton?ico no ha querido avivar las pol?icas internas que sacuden al partido. De esta forma, ha dado la raz? a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que el pasado viernes defendi?la labor de los agentes. ?Comparto totalmente lo que ha dicho Botella, la ley es igual para todos. Pero tambi? opino, como dijo Joaqu? Leguina [primer presidente de la Comunidad de Madrid, por el PSOE], que todos somos iguales ante la ley, pero no somos iguales ante los medios de comunicaci??, ha observado Aguirre. Frente a sus cr?icas a los funcionarios municipales, a los que tild?de ?machistas? y agentes de la ?inmovilidad?, en esta ocasi? se ha limitado a considerar ?exagerado? lo sucedido.
Dentro del PP ha sido muy cuestionada precisamente por su carga contra los agentes de movilidad. En la sede del PP de G?ova consideran que Aguirre arremeti?contra ellos consciente de la imagen poco amable que el gremio tiene a pie de calle por la labor que desempe?. En cambio, la mandataria no centr?la diana en la actuaci? de la Polic? Municipal, que cuenta con 7.000 efectivos en Madrid, frente a los de Movilidad, que son menos de 700. Sobre el silencio generalizado en el Partido Popular, donde nadie ha salido en su defensa, la pol?ica entiende que es normal. ?En los asuntos particulares cuando uno comete un error, no espero que me respalde nadie. Fue una tarde aciaga?, ha sentenciado.
El sector m? aguirrista s?valora su forma de afrontar el conflicto, destacando ?su maestr? en la gesti? de crisis?, pero reconoc?n que el suceso ?no favorec?? a los intereses pol?icos que pueda tener. A cambio, confiaban en ?la capacidad? de Aguirre ?para empatizar con el ciudadano corriente? y limitar unos da?s que la podr?n desbancar de la carrera por el Ayuntamiento. ?Me parece desproporcionado todo lo que ha pasado, cuando entregu?la documentaci? del coche, de todo, ten? todos los papeles en regla, acept?la multa? Viv? a escasos metros y contin? la conversaci? en casa?, ha insistido Aguirre.
?Todo lo que ha rodeado a este incidente me ha parecido desproporcionado. En primer lugar, por la repercusi? medi?ica, parece como si no hubiera problemas m? importantes en Espa? que poner una multa a una sexagenaria en la Gran V? como si no existiera la G?tel, los ERE de Andaluc?, el desaf? independentista o Jes? Eguiguren", ha zanjado la presidenta del PP, sin mencionar que ella acudi?a varias televisiones y emisoras de radio tras el incidente, donde s?se prest?a hablar de lo ocurrido.
Aguirre ha pedido la expulsi? del PSOE del responsable del partido en Pa? Vasco por las declaraciones en las que afirm?que ?en Madrid se viv? mejor con ETA?.
Hablar de G?tel es hablar de Alberto L?ez Viejo. El exconsejero de Deportes montaba muchos de los actos que organizaba la red de corrupci?. "Lopez Viejo ha sido la gran traici? que he sufrido en mi vida pol?ica. De lo que me alegrar? es que despu? de cinco a?s esta instrucci? se cerrara y se abriera el juicio oral, y que quienes sean culpables vayan a la c?cel y devuelvan lo robado? Llevamos cinco a?s con G?tel, nuestra justicia necesita m? celeridad?, ha subrayado Aguirre.
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/08/actualidad/1396946916_249263.htmlBOTELLA RECUERDA A AGUIRRE: ?LA LEY ES IGUAL PARA TODOS?
Malestar en el PP de Madrid porque su presidenta ataque a funcionarios municipales
La l?er de los populares madrile?s acusa a los agentes de Movilidad de machismo
El sindicato de agentes de Movilidad respalda la actuaci? de sus compa?ros
Los ataques de Esperanza Aguirre contra los agentes de Movilidad y polic?s municipales, tras el incidente que protagoniz?ayer en el que se termin?dando a la fuga, no han sido bien recibidos en el PP de Madrid. De entrada, porque la expresidenta de la Comunidad de Madrid y actual responsable del PP auton?ico, el m? poderoso de Espa? y principal frente interno de Mariano Rajoy, carga contra funcionarios p?licos del Ayuntamiento de la capital. Justo cuando Aguirre suena como posible candidata del partido en detrimento de la actual titular, Ana Botella.
La alcaldesa de Madrid ha recordado a Aguirre que los agentes de Movilidad tienen presunci? de veracidad. "La ley es igual para todos", ha precisado Botella a su compa?ra de filas, minutos antes de entrar en la convenci? que el PP celebra en Valencia. La alcaldesa, que no ha querido ofrecer su versi? de lo ocurrido, ni entrar en si hubo o no retenci? ilegal, como reprocha Aguirre, ha se?lado: ?No me corresponde a m? Insisto, la ley es igual para todos y las declaraciones de los agentes de la autoridad tienen presunci? de veracidad?.
Ya el jueves por la noche el Ayuntamiento de Madrid defendi?que los agentes de Movilidad realizan su trabajo de forma profesional, seg? el procedimiento y que act?n de la misma forma ante todos los ciudadanos.
Frente a las cr?icas internas m? o menos veladas, anoche, en la Asamblea de Madrid, en una sesi? que se alarg?hasta la una de la madrugada, los diputados del PP se animaban con la siguiente m?ima: ?Si hay alguien capaz de darle la vuelta a esto, es Esperanza?. La responsable del PP ha centrado su estrategia precisamente en cuestionar la labor de los agentes. ??Es normal que me critiquen, pero es que yo no he atropellado a nadie!?, replicaba anoche Aguirre a llamadas de este peri?ico al conocer los reproches de la oposici?. ?Pero es que lo que dicen no es cierto? Parece que los agentes de Movilidad han pedido un parte de lesiones, cuando no he arrollado a nadie. ?Si es as?les voy a denunciar!?, enfatizaba, muy molesta, y rechazando que el incidente pudiera tener repercusiones pol?icas. Al menos, en su carrera.
?Par?aprovechando que delante hab? un taxi del que sal? un cliente. Puse las luces de emergencia un minuto y cuando volv?ya me estaba el agente de movilidad. Lo que pas?es que, cuando dije que me iba tras estar retenida un cuarto de hora largo, mi coche que es m? grande de lo normal para que entren los nietos, ha dado a la moto, que estaba mal puesta, pero no he arrollado a nadie. Lo que han querido es retenerme y provocar un revuelo para perjudicarme. Los agentes de Movilidad no pueden tener un famoso, y menos a alguien como yo. Y cuando eres mujer, ni te cuento?, continu?la mandataria, insistiendo en la tesis de que los agentes fueron machistas en su actitud. ?Confiaban en que alguien de la calle, en plena plaza de Callao, hiciera una foto y as?pudieran tenerla todos los medios para montar l?. Y por eso me he ido, para evitar que tuvieran esa foto?, concluy?
El atestado de la polic? municipal recoge una versi? distinta de lo ocurrido, se?lando incluso que un grupo de agentes la sigui??llegando a circular de forma paralela e indicando de forma verbal? que detuviera el veh?ulo. Aguirre hizo ?caso omiso? y no par?hasta que aparc?el veh?ulo en su casa.
Aguirre ha sido respaldada por la secretaria de Comunicaci? del PP de Madrid, Luc? Figar, que tambi? es consejera de Educaci? y de su total confianza, pues la que conoce desde que naci? Figar ha subrayado que las funciones de los agentes de Movilidad son de "vigilancia y de control del tr?ico", y que por tanto, no pueden retener a ning? ciudadano. "Retuvieron durante 20 minutos a una persona que ya hab? sido sancionada y hab? presentado toda la documentaci? en regla", ha recalcado, reforzando la defensa a seguir por el PP madrile?.
Los agentes se quejan de la lentitud en comisar?
Mientras, los agentes de Movilidad tambi? se quejan del trato recibido, aunque por la polic?. El sindicato CSIT Uni? Profesional ha criticado este viernes la "lentitud" que padecieron cuando intentaban poner una denuncia contra Aguirre en comisar?. "Ayer sufrieron un trato diferente al de cualquier ciudadano cuando se personaban en comisar? para interponer su denuncia contra Aguirre por desobediencia a la autoridad y por generar da?s en material municipal, en concreto a la moto golpeada por su veh?ulo", han se?lado en un comunicado difundido por Europa Press.
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/04/actualidad/1396601381_393696.html?rel=rosEPEL INCIDENTE DEL CARRIL BUS DE AGUIRRE PODR? COSTARLE ENTRE 100 EUROS Y DOS A?S DE C?CEL
Las sanciones econ?icas podr?n ir de 100 a 2.500 euros en total.
A la ex presidenta madrile? se le sumar? la sanci? por aparcamiento indebido y desobediencia a la autoridad, como denuncian los agentes.
La ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se podr? enfrentar a unas sanciones de entre 100 euros y dos a?s de c?cel por el incidente que protagoniz?este jueves con unos agentes de movilidad tras estacionar indebidamente su veh?ulo. Encuesta ?Se equivoc?Aguirre en el incidente con la multa por aparcar mal? S? cuando un agente te multa debes hacer caso a todo lo que indique. No, fue una molestia para ella y el tiempo del tr?ite fue excesivo. Irse sin permiso y arrollar la moto del polic? estuvo mal, pero peor fue c?o lo justific?despu?. ?De d?de surgen esas consecuencias legales? De la infracci? que cometi?la l?er del PP de Madrid y de la denuncia que los agentes de movilidad interpusieron ante la Polic? Nacional este mismo jueves por desobediencia a la autoridad. Estacionar en zona prohibida Este es el caso m? claro, reconocido, adem?, por la propia Aguirre.
La expresidenta regional estacion?(ya que abandon?el veh?ulo) en el carril bus. Seg? consta en el art?ulo 56 de la Ordenanza de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, punto 11, estos carriles est? reservados "al uso exclusivo del transporte p?lico urbano".
La Ley de Tr?ico sanciona estacionar o parar en el carril bus con 200 euros. Las sanciones son las que establece la Ley de Tr?ico, que considera esta infracci? como grave y multa con 200 euros, pero sin p?dida de puntos, "parar o estacionar en el carril bus, en curvas o en cambios de rasante, en zonas de estacionamiento reservadas a personas con discapacidad, en t?eles, en pasos inferiores, intersecciones o en cualquier otro lugar peligroso". La sanci?, si la paga antes de 20 d?s, se reducir? a 100 euros.
Desobediencia a la autoridad "En el momento que proceden a notificar la denuncia a la conductora, la misma comienza a realizar maniobras con la intenci? de iniciar la marcha y haciendo caso omiso a las indicaciones de los Agentes de Movilidad de DETENER el veh?ulo, golpeando con el lateral derecho del veh?ulo la motocicleta que se encontraba delante, tir?dola al suelo".
As?reza el atestado realizado por la Polic? Municipal del hecho y parece que sienta las bases para la denuncia de los agentes de Movilidad. Casi todos lo incidentes con agentes de Movilidad en Madrid van por la v? penal. Dichos agentes, a? no siendo polic?s, s?tienen consideraci? legal de agentes de la autoridad, por lo que Aguirre pudo cometer una falta o delito de desobediencia a la autoridad. Si es falta, se enfrentar? a una sanci? administrativa de 200 euros y 4 puntos, seg? la Ley de Tr?ico.
Sin embargo, Mario Arnaldo, presidente de los Automovilistas Europeos Asociados, explica a 20minutos que lo "m? probable" es que se considere un delito: "Casi todos los incidentes con agentes de Movilidad en Madrid van por la v? penal". "Se decidir?si es leve o grave el delito por la intensidad de la desobediencia", asegura Arnaldo.
Si es leve, podr? enfrentarse de 200 a 2.400 euros, dependiendo del nivel adquisitivo del infractor. "La posibilidad de un delito de desobediencia grave a la autoridad" se basar? en el art?ulo 556 del vigente C?igo Penal que dice que aquellos que "resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieran gravemente, en el ejercicio de sus funciones ser? castigados con la pena de prisi? de seis meses a un a?", seg? explica Enrique Torres G?ez, abogado y director de Accidente.pro.
?Podr? haber sido m? grave? El abogado Torres G?ez entiende, por los hechos descritos, que podr?n dar "los requisitos para calificarlos como un posible atentado contra la autoridad (art?ulo 550 del C?igo Penal)", bas?dose en la resistencia de Aguirre a ser multada y el derribo de la moto de los agentes. En este caso, la pena podr? ser de dos a cuatro a?s de c?cel y multa de tres a seis meses. Incluso la condena podr? ser a? mayor, si se demostrara la circunstancia de que se "prevaleciera de su condici? de Autoridad, agente de ?ta o funcionario p?lico". El director de Accidente.pro tampoco descartaba una posible por "un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de conducci? temeraria o peligrosa, al poder haber puesto en peligro la vida o la integridad f?ica de las personas que circulaban a la par de ella, y de las fuerzas del orden que le persegu?n". Sin embargo el resto de expertos consultados no ve? justificada este delito, ya que el atestado policial no describe conductas asimilableshttp://www.20minutos.es/noticia/2104947/0/incidente-carril-bus/esperanza-aguirre/multas-penas/#xtor=AD-15&xts=467263
'FICHADOS' AL DENUNCIAR A AGUIRRE
Los acompa?ntes de los denunciantes fueron filiados por la Polic?, el tr?ite dur?"injustificadamente tres horas" y "no nos quer?n dar copia", dice el sindicato SPAM
Para empezar, los acompa?ntes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un polic? nacional se person?y procedi?a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo ins?ito", comenta Jes? M?dez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.
"Le preguntamos que por qu?nos ten? que tomar los datos, y nos respondi? sin m? ni m?, que eran ?denes de la superioridad", explic? a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompa?ron, junto con M?dez y un abogado, otros dos compa?ros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompa?ntes quedaron pues 'fichados' por los polic?s nacionales.
El trance, adem?, dur?"mucho m? de lo habitual", asegura M?dez. "Nos tuvieron ah?entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un tr?ite que no suele durar m? de 45 minutos. Daba la impresi? de que hac?n lo posible por complicarlo", explica M?dez sobre la presunta actuaci? obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos tr?ites.
M?: "Los polic?s nacionales se empe?ban en que los compa?ros pusieran la denuncia con su nombre, no con su n?ero profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice M?dez. Al final, la acci? fue interpuesta, seg? SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los n?eros de placa de los trabajadores.
Al final, siempre seg? los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no quer?n que nos qued?amos con el documento", explica M?dez, quien explica que "al final, nos la llevamos, por supuesto".
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.htmlAGUIRRE: "QUER?N MI FOTO CON SIETE AGENTES. MENTIRAS, PREPOTENCIA Y MACHISMO"
La expresidenta de Madrid explica su versi? de los hechos en 'Hora 25'
Esperanza Aguirre ha parado su veh?ulo durante unos minutos en el carril bus de la Gran V? con intenci? de sacar dinero de un cajero autom?ico. Un agente de movilidad se ha acercado entonces para pedirle la documentaci? y notificarle la correspondiente denuncia por estacionar indebidamente. En ese momento, Esperanza Aguirre ha arrancado el veh?ulo y ha continuado la marcha derribando la moto del agente.
A Esperanza Aguirre le encanta hablar y estaba deseando dar su versi? del incidente de tr?ico. "Ahora voy a hablar yo", ha comenzado la entrevista sin a? ser preguntada. La presidenta del PP de Madrid ha repetido la historia que lleva contando a lo largo de la tarde. "Yo iba por la Gran V? a mi casa, que est?a 30 metros. Ha parado un taxi, yo necesitaba sacar dinero y he aprovechado el momento, con tan mala suerte que ha venido un agente y me ha dicho que me iba a multar. Le he entregado el carnet de conducir, ya me hab? puesto la multa por la matr?ula. Le doy la documentaci? del coche y toma nota", sostiene.
Seg? Aguirre, cuando hab?n ya pasado 15 o 20 minutos, le espeta al agente: "?Es que me va a quitar usted la multa?". ? le dice que no y le aclara que le va a dar una copia de la denuncia. "A m?no me interesaba, y al se?r agente no le interesaba quitarnos de en medio", asegura. Admite que lo que ha hecho est?mal pero lo justifica "en que ten? prisa" pero no duda en cargar contra los profesionales.
"Llegan seis agentes y salgo con mi coche particular, y recalco, particular, y rozo una moto que hab?n puesto ah? Quer?n mi foto con siete agentes en Callao para 'Al Jazzera' o el 'New York Times', vete t? a saber. Han mentido diciendo que yo he arrollado a un agente. Mentira, prepotencia y machismo", se defiende la expresidenta regional. Aguirre insiste en que no ten? que recibir autorizaci? para irse y habla de retenci?, que "ahora va a pensarse si es ilegal".AGUIRRE: ?NO HE ATROPELLADO A NADIE, SOLO HE TIRADO UNA MOTO SIN QUERER?
La presidenta asegura que se ha march?porque cre? que estaba sufriendo una retenci? ilegal
Esperanza Aguirre no est?preocupada por el incidente que ha protagonizado en el centro de Madrid. Al rev?. Est?indignada con la versi? policial y no se plantea pedir excusas. Solo admite que tir?una moto policial por error. ?Estoy alucinada con las mentiras que se est? diciendo, yo no he atropellado a nadie?, se?la en conversaci? con EL PA?. ?Lo que pasa es que el coche que tengo ahora es muy largo, para llevar a mis nietos, y le ha dado sin querer a una moto y la he tirado, pero sin darle a nadie. Eran seis polic?s pero ninguno estaba subido en esa moto?, asegura.
Aguirre relata su enfado y acusa a los polic?s. ?Lo que pasa es que me estaban reteniendo para buscar una foto. Confiaban en que alguien de la calle, en plena plaza de Callao, hiciera una foto y as?pudieran tenerla todos los medios para montar l?. Y por eso me he ido, para evitar que tuvieran esa foto?.
Aguirre relata el momento m? tenso. ?Despu? de que hiciera todos los tr?ites, y me devolviera la documentaci?, le he preguntado al agente si me iba a quitar la multa, o qu? Me ha dicho que no, y entonces le he dicho ?pues me voy?. Me ha explicado que no pod? irme y he decidido que eso era una retenci? ilegal as?que me he marchado?. La expresidenta admite que se molest?mucho. ?Es verdad que le he dicho '?qu? multita y bronquita, no?'. Estaba claro que quer?n montar all?un espect?ulo delante de todo el mundo para que me vieran. La multa estaba puesta, ya les hab? ense?do la documentaci? del coche y el carn?de conducir y me lo hab?n devuelto, as?que he decidido irme. Y ah?le he dado a la moto?.
Aguirre no quiere dar detalles sobre la persecuci? policial por la Gran V?. ?Ha sido un momento, mi casa est?al lado. Y luego ellos han venido a casa. Pero lo est? exagerando todo y est? contando muchas mentiras, ha sido todo muy r?ido y no ha pasado nada m? que la moto que he tirado, es verdad, pero sin hacer da? a nadie?, asegura.
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/03/actualidad/1396547979_293814.html
ESPERANZA AGUIRRE SE DA A LA FUGA CUANDO IBA A SER MULTADA EN EL CENTRO DE MADRID
"Poni?dose la conductora muy nerviosa, se sube al veh?ulo y arranca y golpea la moto", se?la el parte oficial
La presidenta del PP hizo "caso omiso" a una patrulla policial que le orden?detenerse
La presidenta del PP madrile?, Esperanza Aguirre, ha protagonizado esta tarde un incidente con un agente de Movilidad y, posteriormente, ha ignorado el alto que le ha dado la Polic? Municipal en el centro de Madrid, seg? ha confirmado el Ayuntamiento de la capital y fuentes policiales.
Aguirre (que en ese momento estaba sola, aunque habitualmente va acompa?da por dos escoltas) hab? aparcado su veh?ulo, un Toyota Verso blanco, en el carril bus de la Gran V?, a la altura del n?ero 44, en la plaza de Callao. Seg? ha explicado posteriormente, se detuvo para sacar dinero de un cajero.
Seg? el parte del incidente, al que ha tenido acceso EL PA?, una pareja de agentes de Movilidad (la autoridad municipal que regula la circulaci?) se acerc?al veh?ulo para denunciarlo. Eran las 16.20 y Aguirre no estaba en ese momento dentro del coche.
?En ese mismo instante, aparece la conductora, requiri?dole? el agente de Movilidad ?la documentaci? para notificar la denuncia?, narra el parte. Y contin?: ?Poni?dose la conductora muy nerviosa y bastante alterada, momento en el cual se sube al veh?ulo y, sin darle la documentaci?, arranca el mismo y golpea la moto? del otro agente, ?que se encontraba delante del veh?ulo, tir?dola al suelo?.
Los agentes de Movilidad salieron en persecuci? de Aguirre. Un coche patrulla de la Polic? Municipal que pasaba por all?sali?detr? de ellos. Lleg?a ponerse a la altura del veh?ulo de Aguirre, ?d?dole instrucciones a la conductora para que lo detuviera, haciendo caso omiso de las se?les para posteriormente introducirse en el garaje de su casa?, a?de el parte
Una vez en su vivienda, ubicada en el barrio de Malasa?, Aguirre meti? directamente el coche en el garaje. Poco despu?, salieron dos agentes de la Guardia Civil que vigilan su casa y ofrecieron a los agentes de Movilidad hacer un parte amistoso de accidente. Facilitaron adem? la documentaci? para ello. Los agentes se negaron y pidieron que saliera Aguirre para notificarle la sanci? de los delitos que presuntamente hubiera podido cometer, adem? de la multa por aparcar en el carril bus (que conlleva una sanci? de 200 euros). Posteriormente, seg? el parte de denuncia, la expresidenta de la Comunidad de Madrid acab?saliendo en la calle y "entablando una conversaci? con los agentes de movilidad".
Acabado el incidente, los agentes se fueron a la mutua laboral para ser atendidos por una crisis de ansiedad. A continuaci?, se han dirigido a la comisar? a denunciar los hechos. Los hechos, considerados tal y como aparecen el parte oficial, pueden suponer un delito de desobediencia, castigado en el art?ulo 556 del C?igo Penal con entre seis meses y un a? de prisi?. Aguirre, que presidi?la Comunidad de Madrid entre 2003 y 2012, no ostenta en la actualidad ning? cargo p?lico.
Seg? ha relatado a EL PA?, Aguirre no est?preocupada por este incidente sino indignada por la versi? oficial: ?El coche que tengo ahora es muy largo, para llevar a mis nietos, y le ha dado sin querer a una moto y la he tirado, pero sin darle a nadie. Eran seis polic?s pero ninguno estaba subido en esa moto?. Lea aqu?el resto de sus explicaciones.
El Ayuntamiento, gobernado por Ana Botella (PP), ha defendido oficialmente la actuaci? de los agentes de Movilidad, que ?hacen siempre su trabajo de forma profesional y tratan a todos los ciudadanos por igual, como no puede ser de otra manera?. Este peri?ico habl?ayer con uno de los agentes que no quiso hacer declaraciones. Solo manifest? que la versi? que estaba dando Esperanza Aguirre no era cierta y remiti?a su representante sindical. Jes? M?dez, secretario general del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, coment?que no entend?n la actitud de Aguirre y que ?deb? estar en gran estado de nerviosismo para hacer eso?. ?No entendemos que un pol?ico haga eso. Vamos a pedir la m?ima responsabilidad?, se?l?M?dez, que defendi?el trabajo de los agentes y destac?que tienen un expediente impoluto.
? Copyright. 1998 - 2019.www.losgenoveses.net, los herederos de www.aznar.net. Ning? derecho reservado. Aqu?es todo de gratis y sin comisiones( P?ina dise?da para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 p?eles )
? Copyright. 1998 - 2022. www.losgenoveses.net, los herederos de www.aznar.net. Ning? derecho reservado. Aqu?es todo de gratis y sin comisiones ( P?ina dise?da para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 p?eles )
