LAS NOTICIAS. AGOSTO 2019
LA FISCALÍA ELEVA LAS PENAS A LOS ACUSADOS DEL ‘CASO BANKIA’ Y PIDE OCHO AÑOS Y MEDIO PARA RATO
EL JUEZ MANDA A RATO AL BANQUILLO POR PRESUNTAS COMISIONES EN LA PUBLICIDAD DE BANKIA
LA AUDIENCIA DE MADRID ORDENA AL JUEZ REABRIR LA INVESTIGACIÓN POR BLANQUEO DE RATO
RODRIGO RATO INGRESA EN LA CÁRCEL DE SOTO DEL REAL Y PIDE PERDÓN
EL SUPREMO ABOCA A RODRIGO RATO A IR A PRISIÓN POR LAS ‘TARJETAS BLACK’
RATO, ACEBES, SECRETARIOS DE ESTADO... EL 'AZNARISMO' A JUICIO POR BANKIA
LA AUDIENCIA NACIONAL CONFIRMA QUE ACEBES SE SENTARÁ EN EL BANQUILLO POR EL 'CASO BANKIA'
EL JUEZ DEL CASO BANKIA PROCESA A RATO Y EXCULPA AL BANCO DE ESPAÑA
EL JUEZ ANDREU PROPONE SENTAR EN EL BANQUILLO A RATO Y SU CÚPULA EN BANKIA POR LA SALIDA A BOLSA
SOCIEDADES DE RODRIGO RATO FACTURARON 82 MILLONES A LAS SOCIEDADES PÚBLICAS PRIVATIZADAS
RATO CREÓ AL LLEGAR AL GOBIERNO UNA SOCIEDAD "OPACA" PARA FACTURAR A EMPRESAS PÚBLICAS Y RECIÉN PRIVATIZADAS
CASO TARJETAS BLACK. MIGUEL BLESA Y RODRIGO RATO, EN LIBERTAD POR SU COMPORTAMIENTO PROCESAL "INTACHABLE Y CABAL"
LA AUDIENCIA NACIONAL CONDENA A RATO A CUATRO AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL Y A BLESA A SEIS AÑOS
LA FISCALÍA RECHAZA ARCHIVAR LA ACUSACIÓN CONTRA ACEBES
EL JUEZ RESPONSABILIZA A BLESA Y RATO DE TODO EL GASTO DE LAS TARJETAS OPACAS
RATO NO INFORMÓ DE SU RELACIÓN CON LAZARD CUANDO DIRIGIÓ BANKIA
EL PP ABRE EXPEDIENTE A RATO Y A OTROS 12 AFILIADOS POR LAS TARJETAS OPACAS
EL EX JEFE DE GABINETE IGNORA POR QUÉ RATO DIMITIÓ EN BANKIA
IU SE QUERELLA CONTRA RATO Y OTROS 31 EX CONSEJEROS DE BFA Y BANKIA POR ESTAFA
LA INMOBILIARIA DE LA CAIXA FICHA A RODRIGO RATO COMO CONSEJERO
BOTÍN FICHA A RATO PARA EL CONSEJO ASESOR INTERNACIONAL DEL SANTANDER
TELEFÓNICA FICHA A RATO PARA SUS CONSEJOS ASESORES DE LATINOAMÉRICA Y EUROPA
A LA ESPERA DEL AUDITOR DE BANKIA
"APROBAMOS LAS CUENTAS DE BANKIA RÁPIDO PARA QUITÁRNOSLAS DE ENCIMA"
BANKIA PLANTEA BAJAR LOS SUELDOS EL 40% Y DESPEDIR A 5.000 EMPLEADOS
CAJA MADRID CONCEDÍA PRÉSTAMOS A CLIENTES SIN CAPACIDAD DE PAGO
RATO DICE QUE HIZO BIEN LAS COSAS Y QUE SE FUE POR FALTA DE CONFIANZA DEL GOBIERNO
BANKIA: ‘ANNUS HORRIBILIS’
EL PP RECTIFICA Y PIDE QUE RATO VAYA AHORA A EXPLICAR LA CRISIS DE BANKIA
EL JUEZ DEL CASO BANKIA ADMITE TAMBIÉN A TRÁMITE LA QUERELLA DEL 15-M CONTRA RATO
RATO PIDE IR AL CONGRESO
EL JUEZ CITA COMO IMPUTADOS A RATO, OLIVAS Y ACEBES POR EL ‘CASO BANKIA’
MARGALLO LAMENTA “ENORMEMENTE” LA IMPUTACIÓN DE RATO EN EL CASO BANKIA
LOS 33 DE BANKIA
"LOS ACCIONISTAS DE BANKIA HAN SIDO COMPLETAMENTE ENGAÑADOS"
LA FISCALÍA ABRE DILIGENCIAS POR POSIBLES DELITOS EN LA CONSTITUCIÓN DE BANKIA
EL 15-M RECAUDA CASI 20.000 EUROS PARA PRESENTAR UNA QUERELLA CONTRA RATO
EL GRUPO DE BANKIA SUFRIÓ EN 2011 LAS MAYORES PÉRDIDAS DE LA HISTORIA DEL SECTOR
GOIRIGOLZARRI ESPERA QUE EL ESTADO RENTABILICE SU APORTACIÓN EN BANKIA
EL GOBIERNO NO BUSCA RESPONSABLES EN LA CRISIS DE BANKIA
DIMITE TODO EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE BANKIA, SALVO EL PRESIDENTE Y EL CONSEJERO DELEGADO
CURRICULUM DE LOS NUEVOS CONSEJEROS
EL GOBIERNO ASEGURA QUE BANKIA TENDRÁ TODOS LOS RECURSOS QUE PRECISE
EL CONSEJO DE BANKIA PEDIRÁ AL ESTADO UN RESCATE ADICIONAL DE 19.000 MILLONES
LOS ‘INDIGNADOS’ QUIEREN QUE RATO RESPONDA ANTE LA JUSTICIA POR SU ACTUACIÓN EN BANKIA
ASÍ FUE LA CAÍDA DEL COLOSO
EL GOBIERNO DE RAJOY FUERZA LA DIMISIÓN DE RATO EN BANKIA
RATO DIMITE COMO PRESIDENTE DE BANKIA
GOIRIGOLZARRI, 30 AÑOS EN EL BBVA
EL BANCO DE ESPAÑA Y ECONOMÍA ULTIMAN UN PROFUNDO SANEAMIENTO DE BANKIA
LOS ACTIVOS PROBLEMÁTICOS DEL GRUPO DE BANKIA SUBEN A 31.800 MILLONES
BANKIA CONFIRMA LA ENTREGA DE CUENTAS AUDITADAS, PERO LA CNMV LO NIEGA
RATO DICE QUE BANKIA SEGUIRÁ REFORZANDO SU SOLVENCIA Y LIQUIDEZ
BRUSELAS URGE A ESPAÑA A PRESENTAR EL PLAN DE RECAPITALIZACIÓN DE BANKIA
EL PSOE CAMBIA DE PLANES Y PIDE UNA COMISIÓN PARA INVESTIGAR EL ‘CASO BANKIA’
EL PP BLOQUEA TODOS LOS INTENTOS DE EXPLICAR E INVESTIGAR EL ‘CASO BANKIA’
RATO CRITICA EL PLAN DE RECAPITALIZACIÓN DE BANKIA
EL GOBIERNO ASEGURA QUE BANKIA TENDRÁ TODOS LOS RECURSOS QUE PRECISE
EL CONSEJO DE BANKIA PEDIRÁ AL ESTADO UN RESCATE ADICIONAL DE 19.000 MILLONES
LOS ‘INDIGNADOS’ QUIEREN QUE RATO RESPONDA ANTE LA JUSTICIA POR SU ACTUACIÓN EN BANKIA
RATO DIMITE COMO PRESIDENTE DE BANKIA
EL BANCO DE ESPAÑA Y ECONOMÍA ULTIMAN UN PROFUNDO SANEAMIENTO DE BANKIA
LOS ACTIVOS PROBLEMÁTICOS DEL GRUPO DE BANKIA SUBEN A 31.800 MILLONES
BANKIA CONFIRMA LA ENTREGA DE CUENTAS AUDITADAS, PERO LA CNMV LO NIEGA
RATO DICE QUE BANKIA SEGUIRÁ REFORZANDO SU SOLVENCIA Y LIQUIDEZ
SUELDOS MILLONARIOS DE BANKIA PARA TODOS
RATO SUSTITUYE A BLESA COMO VICEPRESIDENTE DE IBERIA
RATO, ELEGIDO POR UNANIMIDAD PARA PRESIDIR CAJA MADRID
RATO DEJA SUS CARGOS PARA PRESIDIR CAJA MADRID
RATO, AGUIRRE Y GALLARDÓN, JUNTOS PERO NO REVUELTOS
NUEVA BRONCA EN LA ASAMBLEA POR LOS CONSEJEROS DE CAJA MADRID
EL PP NO QUIERE PERDER LOS VOTOS EN CAJA MADRID DE LOS TRES IMPUTADOS EN GÜRTEL
AGUIRRE CAMBIA LA LEY DE CAJAS PARA TENER EL CONTROL SOBRE LAS ALIANZAS DE CAJA MADRID
"ESTA ES LA PRIMERA FOTO DESDE TU SALIDA DEL ARMARIO"
EL LENTO PROCESO HASTA LA TOMA DE POSESIÓN
AGUIRRE DECIDE AL FIN PONER A RATO EN CAJA MADRID Y DEBILITA ASÍ A GONZÁLEZ
AGUIRRE SE RINDE EN LA BATALLA POR CAJA MADRID
RAJOY Y RATO CIERRAN UN PACTO QUE NO INCLUYE A GONZÁLEZ
RAJOY NIEGA UNA NEGOCIACIÓN CON AGUIRRE POR CAJA MADRID
AGUIRRE DICE AHORA QUE NO TIENE CANDIDATOS PARA CAJA MADRID
AGUIRRE LANZA UN GUIÑO A RATO PERO MANTIENE EL PULSO POR CAJA MADRID
ESPERANZA AGUIRRE TIRA LA TOALLA DE IGNACIO GONZÁLEZ
EL PP ADMITE QUE LAS TENSIONES PERJUDICAN A CAJA MADRID
FRAGA NO CREE QUE IGNACIO GONZÁLEZ SEA UN BUEN CANDIDATO PARA CAJA MADRID
LA LUCHA POR EL PP SE LIBRA EN CAJA MADRID
EL LÍDER SOCIALISTA DE MADRID CRITICA AHORA AL CANDIDATO DE AGUIRRE
EL PULSO CON AGUIRRE DESATA EN EL PP LA PREOCUPACIÓN POR LA IMAGEN DE RAJOY
ARENAS: "RATO SERÍA UN LUJO PARA CUALQUIER INSTITUCIÓN"
"NO DEBEMOS ACEPTAR A GENTE DE DUDOSA HONORABILIDAD COMO GONZÁLEZ"
RAJOY VETA AL CANDIDATO DE AGUIRRE PARA CAJA MADRID PERO ELLA RESISTE
RAJOY PLANTA CARA A AGUIRRE Y DECIDE VETAR A GONZÁLEZ
CAJA MADRID DESATA LA ENÉSIMA BATALLA ENTRE AGUIRRE Y GALLARDÓN
AGUIRRE APELA AL PACTO CON EL PSM PARA PODER CONTROLAR CAJA MADRID
GRANADOS EXIGE A RAJOY QUE NO INTERFIERA EN LA CAJA
AGUIRRE: "LO QUE HA DICHO EL ALCALDE ES MANIFIESTAMENTE ILEGAL"
AGUIRRE RECUPERA LA COMISIÓN DE CONTROL DE LA ENTIDAD
AGUIRRE RETA A RAJOY E INTENTA IMPONER A SU 'NÚMERO DOS' EN CAJA MADRID
GRANADOS ACUSA A GALLARDÓN DE "BOMBARDEAR" LA ESTABILIDAD DE CAJA MADRID
AGUIRRE AFIRMA QUE "MUY PROBABLEMENTE" GONZÁLEZ PRESIDIRÁ CAJA MADRID
AGUIRRE APUNTA A IGNACIO GONZÁLEZ COMO PRESIDENTE DE CAJA MADRID
GALLARDÓN LLEVARÁ A AGUIRRE AL CONSTITUCIONAL
GALLARDÓN DENUNCIA QUE AGUIRRE NO RESPETA AL REY EN CAJA MADRID
AGUIRRE PACTA CON IU Y CC.OO. PARA CONTROLAR CAJA MADRID
AGUIRRE OFRECIÓ A LOS SINDICATOS UN PACTO PARA DEJAR FUERA A GALLARDÓN
EL ASALTO DE AGUIRRE A LA ENTIDAD
AGUIRRE CREE "DESPROPORCIONADO" EL RECURSO A LA LEY DE CAJAS
ZAPATERO IRRUMPE EN LA BATALLA DE CAJA MADRID Y ROMPE LA ESTRATEGIA DE AGUIRRE
LA ASAMBLEA DE CAJA MADRID RECHAZA EL PLAN DE AGUIRRE
LA ASAMBLEA DE CAJA MADRID RECHAZA LA REFORMA DE AGUIRRE
UN AGUIRRISTA DE CAJA MADRID OFRECIÓ UN CARGO A UN VOCAL DEL SECTOR RIVAL
LA COMUNIDAD AMENAZA A BLESA CON LA INHABILITACIÓN
RAJOY LLEVARÁ AL CONGRESO LA PUGNA POR CAJA MADRID
LA LUCHA POR LA ENTIDAD SE ALARGARÁ HASTA SEPTIEMBRE
DESCONVOCADAS LAS DOS REUNIONES DE LA COMISIÓN DE CONTROL DE CAJA MADRID
NO VEN DELITO EN EL SMS
JUEGO A TODO O NADA EN CAJA MADRID
EL 'HOMBRE DE AGUIRRE' QUIERE QUE SE LE RETIRE A SU SUCESOR LA TARJETA DE ACCESO
LA LUCHA POLÍTICA AMENAZA CON OBSTRUIR LA GESTIÓN DE CAJA MADRID
RAJOY CHOCA CON LOS 'AGUIRRISTAS' EN LA BATALLA POR EL CONTROL DE CAJA MADRID
ENTREVISTA: FRANCISCO PÉREZ Consejero de Caja Madrid
CAJA MADRID: DOS PRESIDENTES, DOS REUNIONES
RAJOY TILDA LA LUCHA POR CAJA MADRID DE “ESPECTÁCULO POCO EDIFICANTE”
“EL ULTRALIBERALISMO ECONÓMICO PRECISA DE UNA BASE TOTALITARIA. Y AHÍ AGUIRRE SE DESENVUELVE CON SOLTURA”
EL PSOE ABRIRÁ EXPEDIENTES A DOS CONSEJEROS DE CAJA MADRID
AGUIRRE PIERDE UNA BATALLA POR EL CONTROL DE CAJA MADRID TRAS LA DESTITUCIÓN DE ABEJAS
BETETA, A FAVOR DE "PRIVATIZAR LAS CAJAS Y HOMOLOGARLAS AL SISTEMA FINANCIERO"
GALLARDÓN AMENAZA CON JUDICIALIZAR LAS ELECCIONES EN CAJA MADRID
AGUIRRE SE ENFRENTA AL CONSEJO DE CAJA MADRID Y LE ACUSA DE FRAUDE DE LEY
AGUIRRE ACUSA A BLESA DE COMETER UN «FRAUDE DE LEY» EN CAJA MADRID
EL CONSEJO DE CAJA MADRID ORDENA UNA REUNIÓN PARA RELEVAR A UN CARGO DE AGUIRRE
BLESA GANA EL CONSEJO Y AGUIRRE LE NIEGA VALIDEZ
CAJA MADRID ACATARÁ LA LEY DE AGUIRRE PERO SÓLO TRAS EL PROCESO ELECTORAL
BETETA ADVIERTE A BLESA DE QUE LA NUEVA LEY ESTÁ VIGENTE DESDE EL 1 DE ENERO Y AFECTA SU REELECCIÓN
EL HOMBRE DE AGUIRRE EN CAJA MADRID NO DIMITE PESE A ESTAR EN MINORÍA
AGUIRRE: "QUIZÁ GALLARDÓN NO HA TENIDO TIEMPO DE LEERSE LA LEY DE CAJAS"
GALLARDÓN ANUNCIA RESPUESTAS JURÍDICAS A LA REFORMA DE AGUIRRE EN CAJA MADRID
AGUIRRE CAMBIA LA LEY Y ABRE LA GUERRA POR EL CONTROL DE CAJA MADRID
AGUIRRE INICIA EL PROCESO DE REFORMA DE LA LEY DE CAJAS EN PLENO CONFLICTO CON BLESA
RAJOY NO REPITE EN MADRID LA 'OPERACIÓN CAM’
COBO: «¡TÚ ESTO LO VAS A PAGAR!»
LOS VOCALES DEL PP SE ENZARZAN EN CAJA MADRID
CAMPS COLOCA AL HIJO DE UN CONSEJERO
BLESA GANA EL PRIMER PULSO A AGUIRRE PARA SEGUIR AL FRENTE DE CAJA MADRID
AGUIRRE REÚNE A LOS MIEMBROS DEL PP PARA QUE VOTEN CONTRA BLESA
CAJA MADRID Y LA PUBLICIDAD ABREN DE NUEVO LA GUERRA INTERNA DEL PP
AGUIRRE ABRE LA GUERRA JURÍDICA EN CAJA MADRID CON UNA REFORMA LEGAL
ACEBES NO PODRÍA SER AL MISMO TIEMPO ABOGADO, DIPUTADO Y CONSEJERO DE CAJA MADRID
EL SECTOR DE AGUIRRE SE LANZA AL ASALTO DE LA PRESIDENCIA DE CAJA MADRID
¿SERÁ CAJA MADRID EL SALVAVIDAS DE DEFENESTRADOS POPULARES COMO ACEBES Y LAMELA?
CAJA MADRID ESPERARÁ HASTA EL ÚLTIMO MOMENTO PARA DECIDIR SI ACUDE A LA OFERTA DE ENEL Y ACCIONA
CAJA MADRID SE PLANTEA QUEDARSE HASTA 2011 EN ENDESA PARA APOYAR A E.ON
NEON PAGA A CAJA MADRID 29 MILLONES EN COMISIONES POR DARLE SU APOYO EN ENDESA
CAJA MADRID ESTUDIA RETRASAR LA DECISIÓN DE VENDER O MANTENER EL 10% DE LA ELÉCTRICA ESPAÑOLA
CAJA MADRID ACUERDA CON E.ON NO ACUDIR A LA OPA DE LA ALEMANA Y APOYARLA CON SUS DERECHOS DE VOTO
CAJA MADRID APOYARÁ A E.ON DESDE DENTRO DE ENDESA Y LE VENDERÁ SU 10% EN DOS AÑOS
BLESA DICE A LA ASAMBLEA DE CAJA MADRID QUE EN LA OPA SÓLO BUSCARÁ EL BENEFICIO DE LA ENTIDAD
ECONOMÍA IMPUTADO POR APROPIACIÓN INDEBIDA Y FALSEDAD DOCUMENTAL
RATO PRESIDE UN GRUPO DE UNESPA SOBRE PENSIONES
LA CAIXA ANUNCIA QUE FICHA A RATO AL FILO DEL CIERRE DE LAS URNAS
BOTÍN FICHA A RODRIGO RATO COMO ASESOR POR 200.000 EUROS ANUALES
RATO FICHA POR EL BANCO DE INVERSIÓN LAZARD
RODRIGO RATO SE INCORPORA AL PATRONATO DEL TEATRO REAL
EL PP YA HABÍA ASUMIDO QUE EL EX MINISTRO NO VOLVERÍA A LA POLÍTICA
RATO GANA 350.000 DÓLARES CON LA VENTA DE SU CASA EN WASHINGTON
RATO ALERTA SOBRE LOS RIESGOS DE LA CRISIS HIPOTECARIA
RATO COBRARÁ DE POR VIDA 55.000 EUROS ANUALES DEL FMI
RATO ANIMA AL SECTOR MODERADO DEL PP, QUE SE PREPARA PARA CONVENCERLE
RATO DESATA LA ESPECULACIÓN SOBRE SU VUELTA A LA POLÍTICA NACIONAL TRAS ANUNCIAR QUE DEJA EL FMI
"SOY DEL PP, COLABORARÉ CON EL PARTIDO , PERO NO VUELVO A LA VIDA PÚBLICA”
EL PP RECIBE CON APARENTE ENTUSIASMO EL REGRESO DEL EX VICEPRESIDENTE ECONÓMICO
EL DIRECTOR DEL HSBC OCULTÓ AL CONGRESO UN PRÉSTAMO A UNA EMPRESA DE RATO. MUINMO CERRÓ 1999 CON UNAS DEUDAS DE 545 MILLONES Y UNAS PÉRDIDAS DE 129 MILLONES. 6.10.01
EL PSOE ACUSA A RATO POR VULNERAR LA LEY CON SUS EMISORAS DE RADIO. 10.10.02
BANESTO COMPRÓ EN 1999 ACCIONES DE TRES EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO.15.10.01
PARA RATO SE TRATA DE UNA DECISIÓN EMPRESARIAL.16.10.01
ZAPATERO CUESTIONA QUE EL CARGO DE RATO SEA COMPATIBLE CON SUS NEGOCIOS PRIVADOS. 16.10.01
EL MARIDO DE LA ALCALDESA DE CÁDIZ RECONOCE QUE ES APODERADO DE UNA AGENCIA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO.18.10.01
LA SOCIEDAD PRIVATIZADA ALDEASA TRABAJA DESDE 1997 CON LA EMPRESA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO. IBERMAR RECIBIÓ 1,5 MILLONES EN AYUDAS PÚBLICAS . 20.10.01
ECONOMÍA CONCEDIÓ UNA SUBVENCIÓN DE 22 MILLONES A AGUAS DE FUENSANTA.20.10.01
EL PSOE RELACIONA A DOS EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO CON LA OPERACIÓN CHAMARTÍN .1.11.01
SEIS EMISORAS DE LOS RATO CON 26.000 OYENTES RECIBIERON 40 MILLONES DE REPSOL EN PUBLICIDAD. LA PETROLERA ESTÁ PRESIDIDA POR ALFONSO CORTINA, NOMBRADO POR RATO ANTES DE SU PRIVATIZACIÓN.5.11.01
EL PSOE ACUSA A EMPRESAS DE RATO DE RECIBIR AYUDAS ENCUBIERTAS DE COMPAÑÍAS PRIVATIZADAS. 6.11.02
EL GOBIERNO DE EDUARDO ZAPLANA DA 40 MILLONES A UNA FUNDACIÓN VINCULADA A RATO PARA HACER UN GIMNASIO. LA ENTIDAD PADRE ARRUPE GESTIONA UN COLEGIO DE ELITE EN EL SALVADOR PARA FORMAR BACHILLERES
EL GOBIERNO AFIRMA QUE RATO NO INCURRE EN INCOMPATIBILIDAD PORQUE PARTICIPA EN SUS EMPRESAS A TRAVÉS DE UNA SOCIEDAD. 19.12.01
RATO AFIRMA QUE CUMPLE CON LAS INCOMPATIBILIDADES QUE FIJÓ EL PSOE. 20.12.01
SÓLO EL PP Y SUS SOCIOS CERTIFICAN LA COMPATIBILIDAD DEL MINISTRO RATO.21.12.02
CUATRO MINISTROS SE INHIBIERON EN EL TRÁMITE DE 14 ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES PRIVADOS. 8. 01.02
RUDI VETA LA PREGUNTA SOCIALISTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. 13.04.02
ARENAS ACUSA A ZAPATERO DE 'ESTAR TODO EL DÍA INJURIANDO Y DIFAMANDO'.14.04.02
EL PSOE PREGUNTARÁ CADA SEMANA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. EL PP VETA LA CUESTIÓN PORQUE EL BANCO NO ERA 'TOTALMENTE PÚBLICO'. 17.04.02
EL PP VETA OTRA VEZ LA PREGUNTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA A FAMILIARES SUYOS .20.04.02
EL PP SE APOYA EN CIU PARA APLAZAR LA REFORMA DE LAS INCOMPATIBILIDADES. LOS POPULARES RETIRAN SU PROPIA INICIATIVA PARLAMENTARIA. 24.04.02
EL PSOE DENUNCIA TRATO DE FAVOR DE ARGENTARIA A LA FAMILIA DE RATO.24.04.02
EL PP ACUSA AL PSOE DE USAR DETECTIVES PARA INVESTIGAR DATOS CONFIDENCIALES DE RATO. ARENAS ANUNCIA QUE DENUNCIARÁN A LOS SOCIALISTAS POR UTILIZAR MÉTODOS DELICTIVOS. 30.04.02
EL PSOE INSINÚA QUE LA INFORMACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE RATO SALIÓ DEL PP.1.05.02
RATO REQUIERE NOTARIALMENTE AL PORTAVOZ SOCIALISTA PARA QUE RECTIFIQUE SU ACUSACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. 7.05.02
MAS PREGUNTAS A RATO ( 22.05.02 )
RATO SE NOS INHIBE ( Febrero 2003 )
LA FISCALÍA ELEVA LAS PENAS A LOS ACUSADOS DEL ‘CASO BANKIA’ Y PIDE OCHO AÑOS Y MEDIO PARA RATO
Anticorrupción añade el delito de falsedad contable al de estafa a inversores
Los 34 acusados que se sientan en el banquillo por la salida a Bolsa de Bankia afrontarán la fase final del juicio con mayor preocupación. La Fiscalía Anticorrupción decidió este lunes ampliar su acusación y elevar la petición de condena para varios de ellos al añadir un nuevo delito, el de falsedad contable, al único que consideraba hasta ahora, estafa a los inversores. Así, al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, le pide ocho años y medio de cárcel en lugar de los cinco y medio con los que se sentó en el banquillo en noviembre pasado, al inicio del juicio oral.
La fiscal Anticorrupción Carmen Launa, que hasta ahora solo acusaba a Rato y a otros tres exadministradores de la entidad —José Luis Olivas, José Manuel Fernández Norniella y Francisco Verdú—, ha decidido ampliar su acusación a otras diez.
La mayor petición de pena espara Rodrigo Rato, de quien la fiscal asegura que "fue la persona que pilotó el proyecto de BFA - Bankia" como presidente del órgano de administración y principal ejecutivo. "Plenamente consciente de la inconsistencia del proyecto de Bankia y de su debilidad financiera permitió la salida a bolsa a sabiendas de que los inversores estaban recibiendo una información incompleta e inveraz que ocultaba la situación crítica de Bankia", asegura el escrito.
Entre los nuevos acusados están el socio auditor de Deloitte, Francisco Celma; el interventor de Bankia, Sergio Durá, y el exdirector de auditoría interna de Bankia Miguel Ángel Soria Navarro. Al primero le pide dos años de prisión por ser cooperador necesario del delito de estafa a inversores. Para los segundos, Launa pide dos años de cárcel. El exministro Ángel Acebes también pasa a estar acusado de un delito de falsedad contable por el que la fiscal Carmen Launa le pide una pena de un año y seis meses de prisión.
En su escrito de conclusiones definitivas, al que tuvo acceso EL PAÍS, la Fiscalía señala que Francisco Celma ayudó a los administradores a "culminar la apariencia de fortaleza patrimonial alejada de la realidad". Según la fiscal, este, "en connivencia" con Rato, Olivas y Sánchez Barcoj, emitió sobre las cuentas consolidadas de BFA a 31 de diciembre de 2010 informe favorable sin salvedades "omitiendo conscientemente en su limitado, anómalo e irregular análisis, la práctica de cualquier tipo de diligencia que hubiera podido provocar la afloración del déficit ocultado, e incurriendo en abultados 'errores' que invalidaron los parámetros utilizados".
La Fiscalía considera que la auditoría favorable de 2010, que omitió "conscientemente cualquier valoración que hubiera puesto de manifiesto el déficit de saneamientos por importe de 6.422 millones de euros, provocó que los destinatarios de tal información pública, entre otros el mercado, obtuvieran una falsa confianza y una inexacta percepción sobre la situación patrimonial y financiera de la entidad auditada". Por ello considera a Celma "cooperador necesario" del delito de estafa a inversores y pide para él dos años de cárcel y multa de diez meses con una cuota diaria de 200 euros.
La Fiscalía Anticorrupción también cree probado que los acusados cometieron un delito de falsedad contable por las cuentas de 2011 de la entidad, que reflejaban beneficios de 309 millones de euros. Esas cuentas fueron presentadas en marzo de 2012 ante la CNMV sin el informe de auditoría de Deloitte. En mayo, tras la marcha de Rato y cuando tomó las riendas José Ignacio Goirigolzarri (el actual presidente), se reformularon y aparecieron unas pérdidas de 2.979 millones.
La fiscal endurece su acusación para el expresidente de Bancaja y ex número dos de BFA-Bankia José Luis Olivas hasta los cinco años de prisión (anteriormente eran cuatro) por un delito de estafa a los inversores. José Manuel Fernández Norniella, que fue consejero ejecutivo de Bankia, se enfrenta en total a seis años (frente a los tres anteriores) por dos delitos: estafa a los inversores (cuatro años) y falsedad contable (dos años).
En el caso de Francisco Verdú, que a diferencia del resto de directivos acusados, era un profesional reconocido en el mundo financiero que llegó a Bankia poco antes de la salida a Bolsa y no perteneció al equipo de confianza de Rodrigo Rato, la fiscal pide la libre absolución en lo referente a la estafa, pero no en lo que respecta al delito de falsedad en las cuentas. Su petición de pena pasa así de dos años y siete meses al año y medio.
Para el único directivo entre los acusados que sigue en Bankia, Sergio Durá, la Fiscalía pide dos años de prisión por el delito de falsedad contable en las cuentas de BFA y Bankia del ejercicio 2011. Durá fue contratado como interventor general del grupo el 27 de julio de 2011, tras la salida a Bolsa de Bankia. Según la Fiscalía, él y Miguel Ángel Soria "coordinaron la obstaculización de la labor auditora para dilatar la remisión de la información requerida que habría provocado el afloramiento de los deterioros que se pretendían ocultar para mantener una imagen de solvencia y fortaleza patrimonial de BFA/BANKIA alejada de la realidad". Celma declaró durante el juicio que Deloitte no pudo entregar su borrador de auditoría porque durante meses pidió documentación, especialmente del negocio inmobiliario, y Bankia no se la dio.
El escrito de la Fiscalía dirige la acusación de falsedad contable por las cuentas de 2011 contra los miembros de los comités de Auditoría y Cumplimiento de Bankia y de BFA: Alberto Ibáñez González, Araceli Mora Enguidanos, Ángel Acebes Paniagua, Pedro Bedía Pérez, Remigio Pellicer Segarra, José Rafael García-Fuster y González-Alegre. Entre sus funciones, destaca, se encontraba la de supervisar el procedimiento de elaboración y presentación de la información financiera. Para Carmen Launa, "hicieron una consciente y voluntaria dejación de sus funciones impidiendo la función auditora y el afloramiento de los deterioros que pretendían mantener al margen de su registro contable".
Carmen Launa advirtió en su primera intervención en el proceso por la salida a Bolsa de Bankia que estaba valorando endurecer su petición de pena al incorporar un nuevo delito. El juicio está casi finalizado tras 58 sesiones y casi nueve meses en los que han declarado los 34 acusados, 57 testigos y una veintena de peritos. Tras la intervención de la fiscal, el resto de acusaciones particulares y populares manifestarán si mantienen o cambian sus escritos de acusación.
Estas acusaciones mantienen desde el inicio que los acusados cometieron los dos delitos por los que finalmente acusa la Fiscalía, estafa a inversores y falsedad de cuentas. El presunto engaño a los inversores se sustenta en varias cuestiones, entre ellas la forma en la que se juntaron los activos de las siete cajas que formaron BFA-Bankia. Cuando se integraron y tuvieron que contabilizar las pérdidas y sanear las cuentas de 2010, cargaron pérdidas contra reservas (con la autorización del Banco de España) y no contra resultados. Las acusaciones creen que al hacerlo así maquillaron el estado real de las entidades.
El escrito de acusación final de la fiscal Carmen Launa pide la absolución de las personas jurídicas BFA, Bankia y Deloitte como responsables penales —Adicae sigue acusándoles—, pero las considera responsables civiles subsidiarias. La Fiscalía considera que Rato, Olivas, Norniella, Barcoj y Celma deben indemnizar por partes iguales a los inversores minoristas personados en el juicio, salvo a los ya indemnizados por Bankia.
La próxima sesión del juicio se celebrará el 29 de julio para que el resto de las partes puedan modificar y remitir sus escritos de conclusiones finales. El FROB mantuvo todo su escrito salvo para retirar la acusación de Francisco Verdú. El CIC se adhirió al escrito de la Fiscalía Anticorrupción.
https://elpais.com/economia/2019/07/22/actualidad/1563785608_158208.htmlEL JUEZ MANDA A RATO AL BANQUILLO POR PRESUNTAS COMISIONES EN LA PUBLICIDAD DE BANKIA
La Fiscalía Anticorrupción ha pedido procesar al exministro de Economía y expresidente de Bankia Rodrigo Rato por el presunto cobro de más de 835.000 euros en comisiones que habría recibido de las agencias de publicidad que ganaron la campaña de lanzamiento de la entidad.
El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, ha ordenado el procesamiento del expresidente de Bankia, Rodrigo Rato; el ex consejero consultivo de la entidad, José Manuel Fernández Norniella y otra docena de personas para que sean juzgados por el presunto cobro de comisiones de los contratos de la publicidad de Bankia con las agencias Publicis y Zenit, también encausadas.
El juez considera "indiciariamente acreditado" que durante los ejercicios 2011 y 2012, Bankia contrató servicios de publicidad con las empresas Publicis y Zenith Media a cambio de una comisión de 2,02 millones de euros" que esas mercantiles abonaron a Albisa Inversiones, controlada por Alberto Portuondo, el presunto testaferro del exministro de Economía.
Rato habría contado con la ayuda de "íntimos colaboradores" investigados en el caso
Esta empresa, a su vez, "transfirió a la sociedad Krandonara 2001 controlada por Rodrigo Rato 835.024,64 euros", que serían su parte en la comisión de acuerdo a la investigación y gran parte de los cuales acabaron en otra empresa participada por el exministro y dedicada a la explotación de un hotel en República Dominicana.
Asimismo, Serrano-Arnal propone juzgar a la que fue secretaria de Rato, Teresa Arellanos, que fue asumiendo cada vez más funciones en Bankia llegando a ser directora de Coordinación de Presidencia y a asumir las competencias de la dirección de Comunicación. Se da por acreditada su "activa participación" en la adjudicación de aquellos contratos de publicidad.
Según expuso en su escrito de acusación la Fiscalía, Rato se sirvió "de íntimos colaboradores" tales como Miguel Ángel Montero, a quien introdujo en la entidad como asesor externo y del que también consta el pago de 189.700 euros desde Albisa, así como de su secretaria personal y de Norniella, "hombre de confianza" para sus fines, constituyendo "un auténtico grupo de presión dentro de la entidad financiera".
https://www.publico.es/economia/bankia-juez-pide-sentar-rato-banquillo-presuntas-comisiones-publicidad-bankia.htmlLA AUDIENCIA DE MADRID ORDENA AL JUEZ REABRIR LA INVESTIGACIÓN POR BLANQUEO DE RATO
La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid, que instruye el caso Rato, que reabra la pieza relativa al blanqueo de capitales que pudo cometer el exvicepresidente económico del Gobierno por las actividades económicas de sus sociedades Vivaway y Krandora.
La Sala estima parcialmente el recurso interpuesto por la Fiscalía Anticorrupción contra el sobreseimiento que dictó el juez Antonio Serrano-Arnal el pasado mes de mayo y le pide que siga investigando si el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) incurrió en un delito de blanqueo de capitales al entender que existen indicios suficientes de que "ha tenido sociedades domiciliadas en el extranjero utilizando como testaferros a sociedades fiduciarias, sin actividad social conocida".
El magistrado Serrano-Arnal sobreseyó esta pieza de la investigación, abierta tras un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que apuntaba que Rato se aprovechó del proceso de privatización de empresas propiedad del Estado, como Endesa, Repsol o Telefónica, para "colocar" en los puestos de dirección a personas de su confianza. El juez sobreseyó la pieza al entender que el informe de la Guardia Civil carecía de "sustento básico".
Ahora la Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción y le ordena reabrir esta parte de la investigación al concluir que el "fin último" de las actividades de sus sociedades era "defraudar a la "Hacienda Pública mediante el envío a dichas sociedades de cantidades de dinero que permanecían de este modo oculto al Fisco". Posteriormente, añade, las cantidades defraudadas han retornado al circuito económico mediante su transferencia a otras sociedades.
No se investiga delito de cohecho
No obstante, establece que se mantenga el sobreseimiento provisional por el delito de cohecho. En relación a este tipo delictivo, el juez Serrano-Arnal apuntó que, de haberse producido, estaría prescrito desde 2014, diez años después de su salida del Ejecutivo, por lo que no cabe investigación relativa a estos hechos.
Al respecto, los magistrados de la Audiencia Provincial exponen que, dado el cargo que ostentó en el Ejecutivo, "es perfectamente creíble que su opinión fuera especialmente relevante para nombrar a dichos presidentes", ahora bien, "afirmar que los nombramientos de tales presidentes tenían como finalidad facilitar el lucro ilícito de la familia Rato a través del cobro de comisiones o sobreprecios es una conclusión que no se sostiene", precisa el escrito.
Informe de la UCO
La Guardia Civil expuso en su informe que el investigado se valió de su influencia en dichos nombramientos para luego obtener "sustanciosos contratos de publicidad" a través de la sociedad Cor Comunicación -- creada con sus hermanos y cuyo control adquirió por completo en 2013-- y otras derivadas también bajo su control como Muinmo o Emisoras Rato.
En base a estas pesquisas, Anticorrupción recurrió el sobreseimiento y solicitó al magistrado que volviera a citar a declarar al exvicepresidente del Gobierno, que ya ha prestado declaración hasta cuatro veces en el marco de esta causa que investiga el origen presuntamente ilícito de su fortuna.
https://alicanteplaza.es/ElconsejodeSabadellsereneestatardeparasacareldomiciliosocialdeCatalua
RODRIGO RATO INGRESA EN LA CÁRCEL DE SOTO DEL REAL Y PIDE PERDÓN
El que fuera vicepresidente del Gobierno y presídete de Caja Madrid tiene que cumplir una condena de cuatro años y medio por las Tarjetas Black
Rodrigo Rato ya está en la cárcel. Este miércoles decía: "Mañana entro en prisión y sanseacabó", para intentar poner fin a las dudas sobre cuándo ingresaría en prisión después de que la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazase suspender su entrada en prisión por la sentencia de las tarjetas Black.
Ahora, sólo 24 horas después, el que fuera uno de los hombres fuertes de José María Aznar y bautizado como el político del supuesto “milagro económico”, ha ingresado en el centro penitenciario de Soto del Real.
Estas han sido sus últimas palabras antes de cruzar las puertas de Soto del Real:
“Quiero decir que acepto mis obligaciones con la sociedad, que asumo los errores que haya podido cometer. Pido perdón a la sociedad y a aquellas personas que se hayan podido sentir decepcionadas o afectadas. En nombre mío y en el de mi familia, agradezco a todos los amigos y familiares que nos han apoyado durante estos días”.
Así, el que fuera vicepresidente del Gobierno y presidente de Caja Madrid cumplirá su condena de cuatro años y medio por un delito continuado de apropiación indebida en el uso de las tarjetas black de Caja Madrid. Para ello, ha escogido la ya bautizada cárcel de los VIP.
A su entrada, ha querido pedir perdón y dar las gracias a todos los amigos y familiares que le han acompañado en los últimos años. “Pido perdón a la sociedad y a todas aquellas personas que se hayan podido sentir afectadas”, ha dicho.
Rato, tenías hasta última hora de este jueves para ingresar en un centro penitenciario y comenzar a cumplir su condena. El popular la cumplirá en un módulo de presos comunes y podría compartir celda con un preso de confianza al ser su primera vez en la cárcel. Nada más entrar, le espera el reconocimiento médico. De ahí, pasará al módulo de ingreso donde puede pedir pasar la primera noche junto a un preso de confianza. A las 20:00 horas le darán de cenar y a las 21:00 horas se cierran las celdas, donde pasará su primera noche en prisión.
Rato pidió la suspensión de su condena mientras preparaba un recuso ante el Tribunal Constitucional. Sin embargo, en una providencia, el tribunal presidido por Ángela Murillo establece que "no ha lugar a la petición" formulada por Rato.
Para la Audiencia Nacional, es el Tribunal Constitucional el que debe decidir si deja en suspenso la ejecución de la condena de Rato mientras estudia su recurso, una vez lo haya presentado.
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/rodrigo-rato-ingresa-en-la-carcel-de-soto-del-real_205264102EL SUPREMO ABOCA A RODRIGO RATO A IR A PRISIÓN POR LAS ‘TARJETAS BLACK’
Los jueces consideran que los directivos y consejeros dispusieron "a su antojo" del dinero de la entidad
El Tribunal Supremo ha situado este miércoles a Rodrigo Rato a las puertas de la cárcel. El alto tribunal ha mantenido la pena de cuatro años y medio de prisión que impuso la Audiencia Nacional al expresidente de Bankia por un delito continuado de apropiación indebida por el caso de las tarjetas black. Las penas para el resto de los 63 condenados oscilan entre cuatro meses y cuatro años, en función del dinero gastado. Los responsables de la entidad y los beneficiarios de la tarjeta, concluye el Supremo, dispusieron "a su antojo" del dinero de la caja para gastos personales "sin control de ninguna clase y sin reflejo fiscal". La condena ya firme impuesta a Rato implica, en principio, su ingreso en prisión en los próximos días, aunque es la Audiencia la que tiene que ejecutar el fallo.
Rodrigo Rato, el hombre que simbolizó el éxito de la España que emergía a finales de los noventa para competir con las grandes potencias del mundo; que a punto estuvo de suceder a José María Aznar para aspirar a la presidencia del Gobierno y al que se le acabó quedando pequeño la economía nacional tras alcanzar la cúpula del Fondo Monetario Internacional; el hombre que se convirtió en banquero para supuestamente sacar a flote a Caja Madrid en plena recesión, está ahora a un paso de la cárcel.
El Tribunal Supremo ha mantenido la condena de cuatro años y medio que le impuso a Rato la Audiencia Nacional por las tarjetas black, lo que aboca al expresidente de Bankia a ingresar en prisión, salvo que se concedan una serie de medidas excepcionales que pasan por un indulto o porque el Tribunal Constitucional considere que se han vulnerado sus derechos fundamentales. Rato tiene además pendiente otras causas que complican su futuro judicial. A partir del 26 de noviembre tendrá que afrontar el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, mientras un juzgado de Madrid le investiga a él y a miembros de su entorno por blanqueo de capitales y delitos fiscales.
El alto tribunal avaló el relato que la Audiencia Nacional hizo del sistema de tarjetas de crédito opacas al fisco que funcionó en Caja Madrid y Bankia entre 2003 y 2012. Las black, según el Supremo, fueron fruto de un “plan para disponer de dinero de la caja” en beneficio propio de los máximos responsables de la entidad (primero el fallecido Miguel Blesa y luego, el exvicepresidente y exministro de Economía del PP con Aznar) y de los otros 63 exdirectivos y exconsejeros condenados. Entre todos gastaron 12,5 millones de euros. Había cargos en las tarjetas de restaurantes, supermercados, ropa interior femenina y salas de fiesta. También retiradas en metálico en cajeros.
El Supremo ha impuesto a otros 14 exdirectivos o exconsejeros condenas superiores a los dos años de cárcel, por lo que, previsiblemente, tendrán que entrar en prisión. Para el resto, con penas de entre tres meses y dos años, la Audiencia Nacional (que juzgó el caso y tiene que ejecutar la sentencia del Supremo) puede suspender el encarcelamiento, aunque decidirá caso por caso.
El tribunal ha tardado cuatro meses en revisar los recursos presentados contra la sentencia dictada el 23 de febrero de 2017 por la Audiencia Nacional. La condena más elevada (seis años de cárcel) recayó entonces en el que fuera presidente de Caja Madrid entre 1996 y 2009, Miguel Blesa, fallecido en julio de 2017. Tras su muerte, el Supremo determinó que, aunque la responsabilidad penal quedaba extinguida, a sus herederos se les podía pedir que se hicieran cargo de la responsabilidad civil. El alto tribunal ha considerado responsables civiles a los dos expresidentes de la entidad, Blesa y Rato. El dinero que no devuelvan los consejeros y directivos condenados, sería responsabilidad de ellos, hasta completar los más de 12,5 millones de euros gastados con las tarjetas. Sin embargo, fuentes del entorno de Blesa confirman que sus herederas (su viuda y su hija) han renunciado a la herencia, lo que les exime del pago. El dinero recuperado irá a Bankia, heredera de Caja Madrid, y no al FROB, organismo público que rescató a la entidad en 2012.
El acusado al que más ha beneficiado la sentencia del Supremo es el ex director general de Medios, Idelfonso Sánchez Barcoj. La Audiencia Nacional le impuso una pena de dos años y medio de cárcel y el alto tribunal se la ha rebajado a un año menos un día.
Gastos sin control
El Supremo recuerda que fue bajo la etapa de Blesa cuando se creó un sistema de tarjetas de funcionamiento opaco para uso del propio presidente, miembros de algunos de sus órganos, consejo de administración y comisión de control. Las tarjetas tenían límites de disponibilidad mensuales y anuales a cargo de una cuenta de la Caja. A sus titulares no se les exigía ninguna justificación del gasto y las cantidades no quedaban reflejadas en los contratos con la entidad ni formaban parte de las retribuciones pactadas con los directivos ni de las dietas de los consejeros. Tampoco aparecían en las declaraciones de la renta de ninguno de ellos, ni en las certificaciones de haberes.
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero, subraya que el delito imputado distingue entre el papel de los presidentes ejecutivos, que pusieron en marcha o mantuvieron este sistema de tarjetas de funcionamiento opaco; y el de los directivos que actuaron como cooperadores necesarios del mismo delito de apropiación indebida. El acuerdo, entre el autor y los cooperadores, explican los jueces, surge de forma natural desde el momento en que el primero decide entregar nuevas tarjetas o mantener las anteriores y los segundos las reciben y deciden utilizarlas en su propio beneficio.
El delito continuado de apropiación indebida no se produce por aceptar la tarjeta sino por cada uso que se hizo de ella. Y, según los jueces, “no es posible aceptar” que los beneficiarios actuaran creyendo “que estaban actuando conforme a la ley al disponer de esa forma del dinero de la entidad”. “Ninguna persona con una formación mínima, lo que se podría identificar con el hombre medio, podría entender de forma mínimamente razonable que unas percepciones dinerarias que funcionaban con tal grado de ocultación y opacidad, también a efectos fiscales, pudieran estar justificadas en las normas aplicables”, advierte el tribunal.
Los casos más llamativos de la sentencia:
El exministro extendió un sistema “perverso en su origen”
Rodrigo Rato no creó las tarjetas black, pero las mantuvo cuando llegó a la presidencia de Caja Madrid en 2010 y las trasladó a Bankia. Lo hizo, además, según el Supremo, "conscientemente", sabiendo que era un sistema que desde que se estableció "estaba perverso en su origen y en su traslado a la práctica". La sentencia del alto tribunal coloca a Rato en la cúspide de una trama formada, según los jueces, para que los beneficiarios de la tarjeta pudieran disponer de dinero de la caja sin control alguno.
Cuando llegó a la presidencia de Caja Madrid y decidió mantener las tarjetas opacas entregadas por su antecesor, Miguel Blesa, Rato ya sabía que los directivos y consejeros de la entidad solo podían cobrar su sueldo (quienes lo tuvieran), las dietas y las indemnizaciones. "Como se consideró insuficiente, al criterio interesado de quienes las podían percibir, se decidió prescindir del camino legal, que habría conducido a solicitar un aumento de las cuantías asignadas a tales conceptos", afirman los jueces. En su lugar, los responsables de la entidad optaron por construir un sistema nuevo, "consistente en utilizar el concepto permitido de indemnizaciones pero suprimiendo la exigencia legal de justificación documental del gasto". Esta fórmula, añade el Supremo, facultaba a los titulares de las tarjetas a utilizarlas en su beneficio sin necesidad de justificar que se habían empleado en gastos indemnizables, lo cual, estaba fuera de la ley.
Durante su etapa al frente de la entidad (entre 2010 y 2012), se gastaron con estas tarjetas un total de 2,69 millones de euros. El alto tribunal considera que Rato se "aprovechó de su cargo" y actuó sabiendo que "carecía de facultades para disponer de esa forma del patrimonio sobre el que tenía serias obligaciones de cuidado". Los jueces sostienen que, dadas sus responsabilidades, experiencia y preparación para el puesto, el exministro de Economía y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional no podía ignorar el funcionamiento opaco de las tarjetas. A pesar de ello "mantuvo el sistema, e incluso lo amplió a otras personas", afirman los magistrados.
Rato no solo permitió y extendió el uso de tarjetas opacas, sino que también se asignó una a sí mismo y la utilizó en provecho propio. Lo hizo a pesar de que, según los jueces, debería haberse "sentido advertido de la irregularidad de la situación" por el que fuera consejero delegado Francisco Verdú, cuando este rechazó la tarjeta que se le entregó.
Según el detalle de los gastos que ya recogía la sentencia de la Audiencia Nacional, Rato pagó con su tarjeta black 99.054,59 euros: 3.600 en alcohol, 2.500 en arte, 2.172 en discotecas y clubs o 2.500 en arte.
Barcoj, el gran beneficiado por la reducción de pena
Ildefonso Sánchez Barcoj, ex director general de medios de Caja Madrid, ha sido el más beneficiado por la reducción de condena aplicada por el Tribual Supremo a algunos condenados. La Audiencia Nacional le consideró colaborador de la operativa que contribuyó a mermar "el caudal de Caja Madrid" y le impuso la tercera condena más elevada: dos años y medio de cárcel, una pena que le abocaba a ir a prisión si el alto tribunal la hubiera confirmado.
Pero el exdirectivo impugnó el fallo ante el alto tribunal y los magistrados han admitido parte de sus argumentos. El Supremo entiende que debe ser condenado por un único delito continuado de apropiación indebida y no por dos delitos (uno como cooperador necesario y otro como cómplice) por los que le condenó la Audiencia. El tribunal también le aplica la atenuante muy cualificado de reparación del daño tras comprobar que Barcoj consignó en la Audiencia el dinero que gastó con su </CF>black: 575.079 euros, la cantidad más alta de todos los usuarios de las tarjetas opacas.
Con estos nuevos criterios, el Supremo ha rebajado la pena del exdirectivo de dos años y seis meses a un año menos un día de prisión. Una reducción que puede librarle de entrar en prisión. De ser la tercera condena más alta, Barcoj es de los que salen mejor parados de la revisión del Supremo.
Rodríguez-Ponga y Rafael Spottorno, los de más alcurnia
Estanislao Rodríguez-Ponga, ex secretario de Estado de Hacienda con el PP, es uno de los personajes más notables de las black, sobre todo por su cargo y la naturaleza del delito, que se ocultó al erario público. Ha sido condenado a tres años y dos meses por gastar 255.373 euros. El Supremo es especialmente duro en la respuesta a sus recursos. Rodríguez-Ponga dice que "cuando recibió la tarjeta no tuvo tiempo de investigar su justificación" y que "siempre se sujetó al contrato".
El alto tribunal dice que "desde que comenzó a utilizar la tarjeta no pudo ignorar que las cantidades de las que disponía no aparecían por parte alguna", en referencia a la declaración de Hacienda. "Nunca se hizo ninguna anotación de lo dispuesto, no tenía que justificar el gasto y nunca se le exigieron explicaciones. Tal opacidad no podía responder a una forma de retribución organizada dentro de la ley".
Una situación similar sucede con Rafael Spottorno, último jefe de la Casa del Rey con Juan Carlos I. Spottorno cargó 223.900 euros cuando presidía la Fundación Caja Madrid. Dijo que lo hizo porque era parte de su sueldo. Ha sido condenado a dos años. El Supremo dice que lo gastado "no podía considerarse masa salarial" lo que lo convierte en ilícito.
Sindicalistas, Díaz Ferrán y López Madrid, con penas de cárcel
El consejo de administración de Caja Madrid no solo acomodaba políticos; tenía también asientos reservados para sindicatos y patronal, cuyos consejeros participaron del gasto sin control de las tarjetas de crédito opacas tanto como el resto. De Comisiones Obreras destaca el caso de Francisco Baquero, con una de las mayores condenas: tres años y dos meses de cárcel. Gastó 266.400 euros. Rodolfo Benito, también de CC OO, gastó 140.522 euros con la tarjeta black. Ha sido condenado a tres años de cárcel.
Las penas de otros tres miembros de CC OO, Juan José Azcona, Gabriel Moreno y Pedro Bedía, son iguales o inferiores a dos años y no se prevé que entren en prisión. No así Gerardo Díaz Ferrán, consejero nombrado por la patronal CEOE, condenado a dos años de cárcel pero que tiene antecedentes penales (ya cumplió cinco años y seis meses por el caso Marsans).
Había dos consejeros nombrados por la patronal CEIM, Javier López Madrid —actualmente imputado en el caso Púnica— y Arturo Fernández. Han sido condenados a seis meses menos un día. De los nombrados por UGT, Gonzalo Martín Pascual, Rafael Torres y José Ricardo Martínez, solo el primero entraría en prisión por su condena de tres años.
https://elpais.com/economia/2018/10/03/actualidad/1538565636_623040.html
RATO, ACEBES, SECRETARIOS DE ESTADO... EL 'AZNARISMO' A JUICIO POR BANKIA
Mientras, el expresidente Aznar insiste en que "no conocía nada" y que Rato fue "un político formidable"
Hace una semana, José María Aznar volvía a la palestra. Tras un tiempo desaparecido, empezaba a dejarse entrevistar, en Valencia Plaza o en la Cadena SER, por ejemplo. Eligió un momento malo, que se ha vuelto peor, para reaparecer y encima intentar presentarse como alguien ajeno a la corrupción de su partido. Dijo que “no conocía nada de eso” y defendió que Rodrigo Rato fue “un político formidable”. Ahora, Rato va a juicio por la salida a Bolsa de Bankia, acompañado de Ángel Acebes, mientras otro de sus ministros, Eduardo Zaplana, se ve envuelto en las grabaciones de Lezo, cumpliendo sus órdenes para colocar a fiscales cómodos para las causas de corrupción.
Buena parte del aznarismo se someterá a juicio, previsiblemente, a partir del año 2018. Entre los acusados, lo más granado de la Administración. Para hacer honor a ese gabinete de 14 ministros, con 12 imputados, implicados o cobradores de sobresueldos, encabezan la lista de acusados el vicepresidente de Aznar, Rodrigo Rato. Junto a él, su ministro de varias cosas, entre otras, Justicia, Ángel Acebes.
Le siguen dos secretarios de Estado, José Manuel Fernández Norniella y Estanislao Rodríguez Ponga. Y quien fuera presidente de la Comunidad Valenciana, José Luis Olivas, que llegó al cargo cuando Aznar convirtió a Zaplana en ministro de Trabajo.
El juez Fernando Andreu cita a todo este reparto, al que se suman varios sospechosos habituales hasta superar la treintena. José Antonio Moral Santín, diputado de IU en la Asamblea de Madrid y presidente de Telemadrid, quien abandonó sus inicios comunistas para aliarse con Miguel Blesa en Caja Madrid. Su apoyo fue crucial para abortar la entrada de Ignacio González en la Presidencia de Caja Madrid por deseo de Esperanza Aguirre y mantener en el cargo a Blesa, amigo íntimo de Aznar de los tiempos de oposiciones a inspectores de Hacienda.
Otro que se sentará en el banquillo es Javier López Madrid, perejil de varias salsas y amigo íntimo de Felipe VI y “compiyogui” de la Reina Letizia, a quien ya han retirado la palabra. Aunque a estos lodos llegó por su relación con Ignacio González –“yo soy el que le meto en Bankia”, dice el expresidente madrileño en las grabaciones de la Operación Lezo-, y por el camino se ha visto envuelto en un turbio caso de presunto acoso sexual en el que participó el oscuro comisario Villarejo, ahora en prisión.
Siguiendo la lista de viejos conocidos, también aparece Arturo Fernández, antiguo jefe de la patronal madrileña, quien tiene otros problemas en la cartera. En concreto, el caso de la cafetería de la Asamblea de Madrid, aún bajo la lupa de la Guardia Civil y que tiene de los nervios a la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes. Fernández ha reconocido que donó dinero a Fundescam, la fundación del PP que habría servido como vehículo para financiar ilegalmente a la compañía.
La sorpresa en la causa es la incorporación al banquillo de Deloitte, la auditora a la que se le acusa de haber incluido datos falsos en el folleto informativo sobre la salida a bolsa de Bankia. Una acusación que se extiende al socio auditor de la compañía, Francisco Celma, quien revisó esos datos falsos.
Junto al reguero de sobresueldos que tocó a prácticamente todo el gabinete, se suman Rato y Acebes en el banquillo; Jaume Matas habiendo pasado ya por prisión y preparando su regreso; Cascos, Arenas y Mayor Oreja con problemas en Gürtel; Arias Cañete salpicado por intereses petroleros y con una esposa radicada en paraísos fiscales; Zaplana grabado en el despacho de González y Aguirre acabada políticamente por rodearse de presuntos delincuentes… precisamente, como le pasó a Aznar, quien tampoco “conocía nada”
https://www.elplural.com/politica/2017/11/17/rato-acebes-secretarios-de-estado-el-aznarismo-juicio-por-bankia
LA AUDIENCIA NACIONAL CONFIRMA QUE ACEBES SE SENTARÁ EN EL BANQUILLO POR EL 'CASO BANKIA'
La Sala también confirma el procesamiento de López Madrid por su intervención en la reformulación de las cuentas de 2011.
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso que había presentado el exministro Ángel Acebes contra su procesamiento en el caso de la salida a bolsa de Bankia, ya que considera que tuvo una "participación relevante" en los informes sobre el estado de la entidad así como en las "múltiples y relevantes falacias contables".
La Sala rechaza todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por el exministro y mantiene, por tanto su responsabilidad penal, recordando que el auto de procesamiento elaborado por el juez instructor de la causa, Fernando Andreu, ya recogía el conocimiento previo que los encausados, entre ellos Acebes, tenían del verdadero estado financiero de Bankia.
El auto del tribunal concluye que Acebes fue "un miembro activo en la realización de actos necesarios en la realización de hechos punibles", lo que "determina la responsabilidad del sujeto activo como autor por la totalidad del hecho".
En este sentido, la Sala subraya que si el exministro -que fue vocal del consejo de administración de BFA, la empresa matriz de Bankia-, entre otros, no hubiese "formulado y aprobado" las cuentas de la entidad, éstas "no podrían haberse presentado".
En cuanto a la pretensión de exculpación argumentada en el recurso de Acebes porque la presentación de las cuentas se verificara con posterioridad por otro consejo de administración del que ya no formaba parte, el tribunal considera que esta exposición es "inatendible", ya que esto no determina la ausencia del hecho parcial, pues éste es "indispensable y absolutamente necesario para la perfección del delito".
Sin borrador de auditoría
Por otra parte, la Sección Tercera también ha desestimado el recurso presentado por la defensa de otro de los exconsejeros de Bankia y BFA, Javier López Madrid, ya que señala su intervención en cuanto a la reformulación de las cuentas anuales de 2011, lo cual se hizo "sin borrador de auditoría, una circunstancia por lo menos atípica".
De la igual forma, el mismo tribunal ha rechazado los recursos de los también investigados en esta causa Francisco Pons -exconsejero y ex vicepresidente ejecutivo-, Francisco Baquero Noriega -exconsejero de Caja Madrid Cibeles-, Rafael Ferrando Giner -exconsejero de Bankia-, Alberto Ibañez González -exconsejero de Bankia- y José Manuel Serra Peris -exconsejero de Bankia-.
http://www.publico.es/politica/caso-bankia-audiencia-nacional-confirma-acebes-sentara-banquillo-caso-bankia.html
EL JUEZ DEL CASO BANKIA PROCESA A RATO Y EXCULPA AL BANCO DE ESPAÑA
Corrupción y fraude
Dicta auto de procesamiento contra un total de 34 acusados de falsificar las cuentas de la entidad en su salida a Bolsa, entre ellos Javier López Madrid, el compiyogui
El juez Fernando Andreu cree que ni El Banco de España ni la CNMV ayudaron a cometer esos delitos, como sí sostiene la acusación popular
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha dado por concluida la instrucción sobre la salida a bolsa de Bankia, y ha dictado auto de procesamiento contra un total de 34 personas, entre las que está el ex presidente de la entidad Rodrigo Rato. El magistrado exculpa al Banco de España y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) al considerar que no ayudaron al falseamiento de las cuentas de la entidad.
El auto, contra el que cabe recurso, procesa también a otras personas con responsabilidad en la entidad, como José Luis Olivas, Francisco Verdú, José Manuel Fernández Norniella, Ángel Acebes, Javier López Madrid (el compiyogui) o Arturo Fernández. También se juzgará a la propia entidad por delitos de falsedad en las cuentas anuales y fraude de inversores. También se juzgará al auditor externo, Francisco Celma, por sus informes favorables elaborados sobre los estados financieros de Bankia, durante los meses de la salida a Bolsa.
El juez, sin embargo, no cree que Deloitte (que si será responsable civil), la CNMV y, en especial, el Banco de España tuviese ninguna responsabilidad en la salida a Bolsa de Bankia con unas cuentas falseadas. No participaron en el hecho delictivo, sostiene Andreu, en contra de los defendido por la acusación popular, que ejerce la Confederación Intersindical de Crédito.
El caso se cierra ahora tras cinco años de investigación. Las partes disponen de un mes para solicitar la apertura de juicio oral o el sobreseimiento del caso. El auto es recurrible en la Sala de lo Penal, que, en contra del criterio del juez, sí que consideró oportuno investigar la responsabilidad de los altos cargos del Banco de España y la CNMV, entre los que están Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Javier Aríztegui o Fernando Restoy.
El magistrado recuerda que el delito de falsedad en las cuentas anuales se imputa a quien falsea los balances y cuentas anuales, como hicieron los administradores de Bankia y su matriz, BFA. Fueron ellos quienes "aprobaron unas cuentas maquilladas sobre la verdadera situación de las entidades que administraban, que no reflejaban la imagen fiel de las mismas", refleja el auto.
El escrito del juez Andreu considera que los consejeros investigados falsearon la información económica que contenía el folleto informativo elaborado para la salida a Bolsa. Le acusación popular sostuvo durante el proceso que los supervisores del Banco de España y la CNMV tuvieron responsabilidad en la salida a Bolsa por no detectar ese falseamiento de las cuentas.
En concreto, la Confederación Intersindical de Crédito señaló a los responsables del Banco de España, que vigilaron todo el proceso de salida a bolsa, y que, como se comprobó durante la investigación, recibieron avisos internos de que los datos que ofrecía Bankia no se correspondía con la realidad de sus cuentas. Uno de sus inspectores alertó del fracaso que supondría la operación, pero sus advertencias se perdieron en una maraña de altos cargos, que las tamizaron en sus informes finales.
El juez reprocha a la acusación popular que no haya explicado bien "el criterio que ha seguido para imputar a los miembros de ambas instituciones". En el caso de la CNMV, el juez cree que no parece razonable exigirle "que constatara por sus propios medios que los estados financieros incluidos en el folleto y avalados por el auditor representasen la imagen fiel de la entidad".
En cuanto al Banco de España, Andreuel reitera que no fue decisión suya la salida a Bolsa, aunque no se opusiera a ella y que "no ha participado en la ficción de aparentar solvencia donde no la había". No se castiga la incorrecta o errónea decisión de salir a Bolsa, una cuestión que "podría ser objeto de examen y de exigencia de responsabilidad en otro foros, más no en éste, al carecer de relevancia penal".
Lista completa de procesados por el caso Bankia
BANCO FINANCIERO Y DE AHORROS, S.A.
BANKIA, S.A.
RODRIGO DE RATO FIGAREDO
JOSÉ LUIS OLIVAS MARTÍNEZ
PEDRO BEDIA PÉREZ
ARTURO LUIS FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ NORNIELLA
RAFAEL FERRANDO GINER
JOSÉ RAFAEL GARCÍA-FUSTER Y GONZÁLEZ ALEGRE
JORGE GÓMEZ MORENO
AGUSTÍN GONZÁLEZ GONZÁLEZ
FRANCISCO JAVIER LÓPEZ MADRID
JOSÉ ANTONIO MORAL SANTÍN
REMIGIO PELLICER SEGARRA
MERCEDES ROJO IZQUIERDO
RICARDO ROMERO DE TEJADA Y PICATOSTE
JOSÉ MANUEL SERRA PERIS
JUAN MANUEL SUÁREZ DEL TORO RIVERO
ANTONIO TIRADO JIMÉNEZ
ÁNGEL DANIEL VILLANUEVA PAREJA
FRANCISCO VERDÚ PONS
ALBERTO IBÁÑEZ GONZÁLEZ
ARACELI MORA ENGUIDANOS
FRANCISCO JUAN ROS
FRANCISCO PONS ALCOY
ÁNGEL ACEBES PANIAGUA
FRANCISCO BAQUERO NORIEGA.
JESÚS PEDROCHE NIETO
JOSÉ MARÍA DE LA RIVA AMEZ
ESTANISLAO RODRIGUEZ PONGA Y SALAMANCA
SERGIO DURÁ MAÑAS
MIGUEL ÁNGEL SORIA NAVARRO
ILDEFONSO SÁNCHEZ BARCOJ
D. FRANCISCO CELMA SÁNCHEZ
https://www.eldiario.es/politica/Bankia-Rato-exculpa-Banco-Espana_0_642535875.html
EL JUEZ ANDREU PROPONE SENTAR EN EL BANQUILLO A RATO Y SU CÚPULA EN BANKIA POR LA SALIDA A BOLSA
Entre los procesados se encuentran el expresidente de Bancaja José Luis Olivas, Francisco Verdú, José Manuel Fernández Norniella, Arturo Fernández y el exministro del PP Ángel Acebes
El magistrado acuerda el archivo de la acusación contra los responsables de la CNMV y del Banco de España al considerar que no tuvieron participación en el hecho delictivo
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha dado por concluida la instrucción del caso Bankia y ha dicta auto de transformación (equivalente al procesamiento en el sumario) por delitos de falsedad en las cuentas anuales y fraude de inversores contra el expresidente de la entidad financiera Rodrigo Rato y contra otros 33 administradores o consejeros de Bankia y BFA en los ejercicios de 2010 y 2011.
Además de Rato, el magistrado quiere procesar al expresidente de Bancaja José Luis Olivas, y a otros directivos como Francisco Verdú, José Manuel Fernández Norniella, el exministro del PP Ángel Acebes y Arturo Fernández. El magistrado también pide el procesamiento como personas jurídicas de Bankia y su matriz, el Banco Financiero y de Ahorro (BFA). Fuentes del PP indicaron que Acebes fue nombrado consejero el 27 de julio de 2011 y Bankia salió a Bolsa el 20 de julio de aquel año, por lo que "no intervino ni en la salida a Bolsa, ni en la oferta pública de acciones, ni era firmante del folleto de la OPV".
El juez también entiende que procede sentar en el banquillo al auditor externo, Francisco Celma, por sus informes favorables elaborados sobre los estados financieros de Bankia, durante los meses de la salida a Bolsa.
En el mismo auto el juez acuerda el sobreseimiento y archivo para la auditoria Deloitte, como persona jurídica (aunque sigue como responsable civil) y para otros diez investigados, entre ellos los responsables de la CNMV y del Banco de España cuya imputación solicitó la acusación popular y que el juez, después de oírles en declaración, considera que no tuvieron participación en el hecho delictivo.
El auto, de 253 folios pone fin a una investigación de 5 años iniciada a raíz de una querella de UPyD. Ahora el Ministerio Fiscal y las 44 acusaciones y las defensas disponen de un mes para solicitar la apertura de juicio oral o el sobreseimiento. Contra este auto se puede interponer recurso de reforma ante el juez o directamente de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/05/11/el_juez_andreu_finaliza_instruccion_del_caso_bankia_propone_sentar_banquillo_rato_cupula_directiva_64916_1012.html
SOCIEDADES DE RODRIGO RATO FACTURARON 82 MILLONES A LAS SOCIEDADES PÚBLICAS PRIVATIZADAS
Un informe de la UCO revela que su entramado publicitario ingresó 30 millones mientras era vicepresidente del Gobierno
Nueve empresas privatizadas y una pública contrataron durante 15 años con firmas vinculadas al ex ministro
La Guardia Civil ha destapado cómo se enriqueció el entramado de empresas de la familia Rato gracias a las privatizaciones de sociedades públicas de los primeros años del Gobierno de Aznar. Durante 15 años, cinco empresas familiares del ex ministro facturaron 82 millones de euros a nueve compañías privatizadas y a una que sigue siendo pública. De esos 82 millones, casi 30 se facturaron mientras Rato, que proponía las privatizaciones, era vicepresidente del Gobierno, entre 1998 y 2004.Según el último informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) presentado al juez del caso, apoyado por dos escritos de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (Onif), el entramado empresarial de Rato y su familia logró contratos millonarios con empresas que no tenían capacidad de dar el servicio.
La principal de ellas es Cor Comunicación.
Entre otros negocios, Rato y su familia poseían, en sus años como vicepresidente y posteriores, un entramado de sociedades dedicadas a la publicidad. Los informes número cinco y ocho de la Onif sobre este caso ya calificaron en su momento a esta red de «opaca» y creada ad hoc para «cobrar de las empresas privatizadas».La sociedad con la que facturó 67 de los 82 millones, según ha destapado la Guardia Civil, es Cor Comunicación, una empresa propiedad de la familia Rato que sólo tenía un empleado y apenas un año de vida cuando empezó a captar millonarios contratos publicitarios de las antiguas compañías públicas.
Los investigadores sostienen que sólo una pequeña parte de dichas cantidades fue utilizada realmente para comprar publicidad en medios, principalmente cuñas de radio, y que la mayor parte se quedó en las empresas de la familia Rato sin contrapartida alguna.
La mayor parte del dinero se dedicaba a comisiones, según la investigación
Los pagos se extendieron entre 1998 y 2013, con altibajos dependiendo de las distintas empresas pagadoras. La lista completa de las que contrataron con sociedades vinculadas a Rato es: Aldeasa, BBVA, Endesa, Azucarera, Iberia, Telefónica, Retevisión, Repsol, Logista y Paradores. Esta última continúa siendo pública aún hoy.La cifra más abultada ingresada por el emporio de Rato dedicado a la publicidad la pagó Endesa, que abonó más de 60 millones a Cor Comunicación entre 1998 y 2013. Es decir, sólo esta eléctrica aportó casi tres cuartas partes del dinero que facturaron las sociedades de la familia Rato en estos años.La información, aportada por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil al titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, desvela cómo o Rato o su entorno cobraron de casi todas estas privatizadas mientras él ostentaba una evidente influencia sobre ellas, por ser vicepresidente del Gobierno.Las privatizaciones las aprobaba el Consejo de Ministros a propuesta del titular de Economía. Es decir, de él mismo. Incluso las empresas públicas las controlaba la dirección general de Patrimonio, que dependían orgánicamente de su Ministerio.Una vez el PP perdió el Gobierno en 2004, algunos de los cobros de la familia Rato fueron también decayendo, pero se continuaron cobrando grandes sumas de varias de esas empresas durante su época de director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), desde su salida del Gobierno hasta 2007, e incluso en la Presidencia de Bankia, que ocupó entre 2010 y 2012.La red de empresas de Rato o de familiares y empleados suyos de confianza abarca cinco firmas: la mencionada Cor Comunicación, que facturó más de 67 millones a las privatizadas; Viajes Ibermar, que ingresó 6,2 millones; Total Congress XXI, 4,6 millones; Muinmo, 4,3 millones, y Rueda Emisoras, la que menos recaudó, con 200.000 euros, pero con gran importancia en el entramado societario del ex político. En total, estas cinco sociedades cobraron más de 82 millones de euros.
Él mismo proponía las privatizaciones que aprobaba el Consejo de Ministros
Los investigadores destacan que las empresas de la familia Rato no tenían capacidad ni experiencia para obtener contratos tan sustanciosos con compañías tan grandes. Además, han comprobado cómo los servicios de publicidad ofrecidos por Cor Comunicación, el centro de este entramado, en realidad eran meros servicios de intermediación, ya que los contratos publicitarios los gestionaban otras empresas. Principalmente, una central de medios llamada Media House.
Sólo en la contratación de Cor a esa central de medios ya se perdía aproximadamente un 50% del montante inyectado por las compañías, que se quedaba Cor como comisión. Pero además, otro elevado porcentaje, entre un 10% y un 30%, retornaba desde la central de medios a empresas patrimoniales de socios del vicepresidente. En ocasiones, sólo el 20% del dinero inicial terminaba dedicándose realmente a campañas publicitarias.En las empresas privatizadas por Rato, además de la cifra de pagos de Endesa, las principales pagadoras de Cor fueron Aldeasa (900.000 euros), Repsol (más de un millón) o la todavía pública Paradores (2,2 millones).Las pruebas aportadas por los investigadores se basan en los modelos 347 de Hacienda (que reflejan las operaciones con terceros superiores a los 3.000 euros) declarados por las empresas en propiedad o controladas por Rato a la Agencia Tributaria. La Guardia Civil ha investigado también movimientos en cuentas bancarias del entorno del ex vicepresidente y ex gerente del FMI, y se ha tomado declaración a ex altos cargos del Gobierno de José María Aznar.
Endesa, Repsol, Telefónica...
Empresas privatizadas por Rato. Aldeasa, BBVA, Endesa, Azucarera Española, Iberia, Telefónica, Retevisión, Repsol, Logista (Tabacalera) y Paradores, que continúa siendo pública, pagaron a las empresas de la familia Rato para publicitarse en medios. La Guardia Civil dice que una mínima parte del dinero se dedicó a ese fin y que la mayoría se quedó en el entramado empresarial de los Rato.
El entramado empresarial de los Rato. Cor Comunicación, la firma bandera del emporio familiar dedicado a la publicidad, que no tenía actividad antes de las privatizaciones, facturó 67 millones a las privatizadas. Viajes Ibermar ingresó de estas mismas empresas 6,2 millones. Total Congress XXI, una cantidad que asciende a los 4,6 millones. Muinmo, un total de 4,3 millones. Rueda Emisoras fue la que menos recaudó, apenas 200.000 euros, pero es importante dentro del entramado societario.
La operativa. Al paso de los millones invertidos por las empresas privatizadas por Rato por Cor Comunicación ya se quedaba, estiman los investigadores, una comisión de un 50% de la cantidad invertida. Después el otro 50% pasaba a una central de medios llamada Media House, e incluso entre un 10% y un 30% del total volvía a firmas de socios de Rato.
Endesa, la más generosa. La energética Endesa llegó a pagar a Cor más de 60 millones de euros entre 1998 y 2013.
http://www.elmundo.es/espana/2017/04/08/58e7f325468aeb70688b45aa.html
RATO CREÓ AL LLEGAR AL GOBIERNO UNA SOCIEDAD "OPACA" PARA FACTURAR A EMPRESAS PÚBLICAS Y RECIÉN PRIVATIZADAS
Hacienda especifica que las firmas que abonan desde 1998 importantes cantidades a COR Comunicación son Endesa, Aldeasa, Paradores de Turismo, Retevisión, Repsol, Tabacalera, Telefónica, Logista, La Caixa, Prosegur y Banco Santander
La Agencia Tributaria destaca que en el caso de Paradores de Turismo "se trataba de una sociedad cuyo capital era y es de titularidad pública, del Ministerio de Economía, y por tanto representado por el propio Rato"
"A los [pocos] meses de llegar Rodrigo Rato a la Vicepresidencia del Gobierno, los tres hermanos Rato Figaredo (Ramón, ya fallecido, María de los Ángeles y Rodrigo) constituyen la sociedad dedicada a la publicidad COR Comunicación SL", asegura un informe de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) de la Agencia Tributaria, que especifica que esta empresa familiar "contrata en sus primeros años servicios de publicidad" con "empresas gordas", tal y como las definen los propios hermanos.
Los inspectores de Hacienda especifican que las empresas que abonan importantes cantidades de dinero a COR Comunicación son Endesa, Aldeasa, Paradores de Turismo, Retevisión, Repsol, Tabacalera, Telefónica, Logista, La Caixa, Prosegur y Banco Santander, entre otras. Los propios funcionarios destacan en sus informes que "algunas de ellas han participado en procesos de privatización".
En concreto, el propio Rato como ministro de Hacienda participó en el proceso de privatización de Endesa, Tabacalera (ahora Altadis), Repsol y Telefónica. Otras veces, "como en el caso de Paradores de Turismo de España, se trataba de una sociedad cuyo capital era y es de titularidad pública y cuyo accionista único es la Dirección General de Patrimonio del Estado, del Ministerio de Economía y Hacienda, y por tanto representado en última instancia por el propio Rodrigo Rato", completan los funcionarios de la ONIF.
La exmujer de Rato, en Paradores
Precisamente, la exmujer de Rato, Ángeles Alarcó, acabó siendo nombrada por el Gobierno de Mariano Rajoy presidenta de Paradores, puesto que mantiene en la actualidad con un sueldo anual de 173.184 euros.
El documento de la Agencia Tributaria aporta los datos del modelo 347, que es en el que aparecen los nombres de las empresas con relaciones comerciales con COR Comunicación del año 2002, que incluye ventas de esta empresa familiar de Rato a Endesa por 1.946.646 euros, Paradores de Turismo de España SA por 452.531 euros; Logista, 194.308 euros; Retevisión Móvil, 55.634 euros; Banesto, 32.124 euros; Aldeasa, 31.973 euros; y Getafe Iniciativas SA, 8.131 euros, entre otros.
Endesa, la sociedad que más abona en 2002 a la empresa familiar del exvicepresidente económico del Gobierno de José María Aznar, comenzó a ser privatizada en 1998 por el propio Rato, que dejó totalmente en manos privadas la eléctrica en 2003.
La Agencia Tributaria no tiene ninguna duda de que COR Comunicación pertenece a la familia Rato: "El extenso y prolijo material probatorio, a juicio de este auxilio judicial, incorporado en el presente documento, permite afirmar que la titularidad real de la mayoría del capital de COR Comunicación ha pertenecido a los hermanos Rato-Figaredo, desde su misma constitución (sin perjuicio de la existencia de accionistas minoritarios), hasta finales de 2013 cuando, tras una ampliación de capital, Rodrigo Rato adquiere la mayoría del capital y el completo control de la sociedad".
"Un descuido"
Además, el informe resalta que en la primera declaración del Impuesto sobre Sociedades (año 1998) de COR Comunicación, "probablemente debido a un descuido del presentador de la misma (que olvida ocultar este dato al Fisco), que [otra empresa de Rato] Rueda de Emisoras S.L. (Muinmo) era administrador de COR Comunicación en dicho ejercicio".
En la documentación requisada en los registros realizados a Rato y sus empresas, se incluye un documento, de 1997, en el que se analiza el control que el Grupo Rato, como indica textualmente el texto, ejercía sobre COR Comunicación. "Este documento, de especial relevancia, indica que el 60% de COR Comunicación pertenece al Grupo Rato, y detalla cuál es la finalidad principal de COR. Además de lo anterior, se describen los objetivos comerciales de la entidad, las gestiones de captación de clientes y los planes futuros", especifican los inspectores de Hacienda.
Entre las gestiones realizadas hasta ese año 1997, el documento requisado especifica, en el caso de Prosegur, "una campaña de radio a nivel nacional por un importe de 26 millones [de pesetas] y un margen final de 7 millones".
En relación a Telefónica, empresa privatizada por el Gobierno de José María Aznar, la sociedad que ahora se conoce que es de Rato reconoce la existencia de "una presentación con el director general y el director de márketing el viernes día 6 de junio en la cual se le ofrecerá los siguientes productos: promoción de diversos eventos deportivos, control y gestión del gasto publicitario de los distribuidores oficiales de Madrid y Baleares; y mantener futuras reuniones para concretar planes de márketing con los responsables de empresas filiales".
450 millones de pesetas de Repsol
Con Repsol, otra de las firmas privatizadas por Rodrigo Rato, los trabajadores de COR Comunicación mantuvieron "una primera entrevista en febrero y se acordó que el director de márketing se pusiera en contacto con nosotros. En los próximos días se les enviará una propuesta de colaboración en la que Repsol patrocinaría o la Liga de Fútbol Profesional (450 millones de pesetas) o la FORTA (inversión de 138 millones de pesetas)".
Los trabajadores de Rato mantuvieron a petición de los directivos de Tabacalera varias reuniones con la firma de origen público: "Se les presentó una campaña para Nobel en todos los campos de golf de España, con un presupuesto de 85 millones de pesetas por un año o 150 millones por dos años, con un margen para COR de unos 14 millones por año".
El documento también informa sobre relaciones comerciales con Páginas Amarillas, cuyos directivos comunicaron, "en la primera reunión, su intención de trabajar con COR, pero en coordinación con su nueva agencia, que saldrá de un concurso público que finaliza el 20 de junio".
Con La Caixa, los planes de Rato incluían ofrecer a la directora comercial de Madrid "la retransmisión por Televisión Española de la final de la Copa del Rey de Hockey, con un presupuesto de 15 millones de pesetas".
Rato: "Contestaré puntualmente"
Por su parte Rato, en declaraciones a Europa Press, ha asegurado que "en todo momento" ha actuado conforme a las leyes tributarias y ha anunciado que contestará "puntualmente" a la acusación definitiva de la ONIF.
El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha señalado que después de 19 meses desde el registro de su domicilio y su detención, la ONIF ha remitido al Juzgado su informe definitivo, compuesto por 600 páginas, respecto a sus acusaciones contra él, "que hoy ha sido filtrado a la opinión pública".
"Quiero recordar que la acusación que dio base al registro y a mí detención, el alzamiento de bienes, fue desestimada por los tribunales a las pocas semanas. Ahora contestaré puntualmente a esta acusación definitiva de la ONIF para demostrar que en todo momento he actuado conforme a las leyes tributarias", ha manifestado.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/08/rato_creo_con_sus_hermanos_meses_despues_llegar_vicepresidencia_una_empresa_opaca_para_facturar_empresas_publicas_60891_1012.html
CASO TARJETAS BLACK. MIGUEL BLESA Y RODRIGO RATO, EN LIBERTAD POR SU COMPORTAMIENTO PROCESAL "INTACHABLE Y CABAL"
El tribunal rechaza adoptar medida cautelar alguna contra Rodrigo Rato y Miguel Blesa, condenados por las tarjetas black. Sostiene que no hay riesgo de destrucción de pruebas ni de fuga La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional basa su decisión en el comportamiento procesal "intachable" de Miguel Blesa y "absolutamente cabal" por lo que respecta a Rodrigo Rato, debido a que siempre se han sujetado al procedimiento durante el juicio oral. Es decir, han acudido cada vez que han sido llamados. El tribunal también valora "la presunción de inocencia" de ambos condenados. Concluye en su decisión la Sala, de la que ha sido ponente la magistrada Teresa Palacios, que no existe en Miguel Blesa riesgo de destrucción u ocultación de pruebas y tampoco de sustracción a la acción de la justicia, en contra de lo que planteaba el fiscal Anticorrupción, que ha alertado del peligro porque además de los 6 años de cárcel por los que ha sido condenado por las tarjetas black, tiene otra petición de la misma Fiscalía de cuatro años de cárcel por el caso de los sobresueldos de Caja Madrid. Además, tiene una tercera causa abierta en los juzgados de Madrid por blanqueo de capitales en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes. El tribunal también valora que Blesa tiene todos los bienes embargados, por lo que tendría dificultades para pagar la fianza de hasta 100.000 euros que pedía el fiscal para eludir la cárcel, y un "inequívoco arraigo" en España en "su condición de español, viviendo siempre en este país, careciendo de antecedentes penales, casado y con nietos, próximo a la edad de 70 años y jubilado desde el año 2014", que descarta su riesgo de fuga. Ni acepta retirar el pasaporte a Blesa y las comparecencias periódicas en el juzgado, como también reclamaba el fiscal Luzón, además de la prisión eludible bajo fianza de entre 75.000 y 100.000 euros. En cuanto a Rodrigo Rato, solo la acusación popular de la Confederación Intersindical de Crédito pedía su ingreso en prisión incondicional o bajo fianza como alternativa, por la "elevada pena" prevista en el procedimiento que se sigue contra él en los juzgados de Madrid por blanqueo y fraude fiscal, así como por la salida a Bolsa de Bankia. Para el tribunal, ese "pronóstico de futuro", no parece que "sea mínimamente serio ni riguroso poder tenerlo en cuenta a los fines solicitados". Para el tribunal, el "comportamiento procesal" de Rato "ha sido absolutamente cabal", por lo que "no se vislumbra riesgo alguno" de fuga. La pasada semana la Audiencia Nacional condenó a Rodrigo Rato a cuatro años y medio de prisión y a seis a Miguel Blesa por ser piezas clave en el esquema que estructuró la emisión y control de las tarjetas black. La sentencia reclama que respondan “de forma solidaria” a las cantidades gastadas por los acusados, unos 12,5 millones de euros. http://cadenaser.com/m/ser/2017/03/03/tribunales/1488540885_115464.html
LA AUDIENCIA NACIONAL CONDENA A RATO A CUATRO AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL Y A BLESA A SEIS AÑOS
El exdiputado de IU José Antonio Moral Santín y el exjefe de la casa real Rafael Spottorno Díaz Caro tienen penas de cuatro y dos años de reclusión en prisión, respectivamente Los restantes acusados son condenados como colaboradores, salvo el caso del ex director general de Medios Ildefonso Sánchez Barcoj, a quien se le considera colaborador y cómplice L a sentencia asegura que Blesa actuó "como si del dueño del patrimonio" de Caja Madrid se tratara, "con una única finalidad lucrativa y merece este significativo reproche" La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional impone ha condenado a seis años de cárcel a Miguel Blesa y a cuatro y medio a Rodrigo Rato en el caso de las tarjetas black. A los dos el tribunal les considera autores del delito continuado de apropiación indebida. Los restantes acusados son condenados como colaboradores, salvo el caso del ex director General de Medios Ildefonso Sánchez Barcoj (2 años y 6 meses), a quien se le considera colaborador y cómplice de la operativa desarrollada que contribuyó a mermar el caudal de la entidad bancaria. A los tres se les absuelve del delito de administración desleal del que venían acusados. En una sentencia de 259 folios, la Sección Cuarta se remonta al año 1988, para explicar que durante la presidencia ejecutiva de Jaime Terceiro al frente de Caja Madrid se acordó dignificar las retribuciones de los consejeros a través de una tarjeta Visa que vendría a complementar las dietas que ya recibían. En el caso de Blesa, apunta la sentencia: "El acontecer delictivo se llevó a cabo durante un amplio periodo temporal, desde Caja Madrid en su etapa de presidente ejecutivo. Contrariar del modo en que lo efectuó los intereses que gestionaba, disponiendo como si del dueño del patrimonio de la entidad se tratara, con una única finalidad lucrativa, merece este significativo reproche penológico, así como dar entrada a la pena accesoria vinculada a la actividad bancaria, en tanto haberse valido de una entidad con aquel objeto, de la que era su máximo exponente, para irrogarle un ingente perjuicio". Para la pena de Rato el tribunal ha barajado "idénticas circunstancias" que las tenidas en cuenta para Blesa. Que tenía una posición preeminente en Caja Madrid y Bankia, al mismo tiempo que actuó con "la idea de beneficiarse personalmente, a costa de las entidades bancarias [...], en claro perjuicio, con su comportamiento, de los intereses de una y otra. En tales condiciones, en el caso de ambos acusados, la lealtad quebrada se hace evidente, por anteponerse los fines personales a los intereses sociales, que eran los bancarios y no otros". Otros de los condenados son el exdiputado de IU en la Asamblea de Madrid José Antonio Moral Santín, con una pena de cuatro años; por tres años y dos meses para el sindicalista Francisco Baquero Noriega, Estanislao Rodríguez-Ponga Salamanca, Antonio Romero Lázaro, Francisco José Moure y Jorge Gómez Moreno. Tres años de cárcel Rodolfo Benito Valenciano, José María de la Riva y Gonzalo Martín Pascual tienen una pena de tres años, mientras que Rubén Cruz Orive, Antonio del Rey de Viñas Sánchez-Majestad, Antonio Cámara Eguinoa, Javier de Miguel Sánchez, Ángel Eugenio Gómez del Pulgar Perales, Francisco José Pérez Fernández y Miguel Abejón Resa han sido condenados a dos años y seis meses, siendo de dos años para Gerardo Díaz Ferrán, Juan José Azcona Olondri, Pablo Abejas Juárez, Ricardo Morado Iglesias, Ramón Ferraz Ricarte, Mariano Pérez Claver, Enrique de la Torre Martínez, Juan Manuel Astorqui Portera, Carmen Contreras Gómez, Carlos Vela García, el exjefe de la casa real Rafael Spottorno Díaz Caro, Ramón Martínez Vilches, María Enedina Álvarez Gayol y José Ricardo Martínez Castro. El tribunal condena a un año y ocho meses a Carmen Cafranga Cavestany, Juan Gómez Castañeda y Cándido Cerón; y a un año y seis meses de cárcel a Carlos María Martínez Martínez, José María Arteta Vico, Santiago Javier Sánchez Carlos, Manuel José Rodríguez González y Mercedes Rojo Izquierdosiendo de un año para José Manuel Fernández Norniella, Darío Fernández Yruegas, Ricardo Romero de Tejada y Picatoste, Ramón Espinar Gallego, Alberto Recarte García Andrade, Jesús Pedroche Nieto, Ignacio de Navasqües Cobián, Luis Blasco Bosqued, Matías Amat Roca y Luis Gabarda Durán. Pedro Bedia Pérez ha sido condenado a un año y tres meses, mientras que Alejandro Couceiro, Rafael Eduardo Torres Posada y Fernando Serrano Antón tienen penas de un año y dos meses. Un año de cárcel para Gabriel Moreno Flores y José Acosta Cubero y ocho meses de cárcel para José María Buenaventura Zabala, el exministro socialista Virgilio Zapatero Gómez y el gerente del PP de Esperanza Aguirre Beltrán Gutiérrez Moliner. Seis meses de prisión para el expresidente de la patronal madrileña Arturo Fernández Álvarez y para Francisco Javier López Madrid, yerno del empresario Juan Miguel Villar Mir, y cuatro meses para Miguel Corsini Freese y Juan Emilio Iranzo Martín. Jorge Rábago y Juan Aracil han sido condenados a tres meses de cárcel. Con la tarjeta black, según la sentencia, se habilitaba disponer dentro de un límite de dinero, como compensación de los esfuerzos y dedicación a la entidad. Posteriormente en 1995, con la incorporación de nuevos consejeros, el presidente Terceiro informó de que esas Visa eran exclusivamente para gastos de representación, en el desempeño de su función de consejeros. La sentencia relata cómo una vez que el acusado Miguel Blesa se colocó al frente de la entidad, por su condición de presidente ejecutivo recibió dos tarjetas de crédito, una de empresa para gastos de representación, y otra también corporativa que se atribuyó a sí mismo, "al margen de sus retribuciones convenidas contractualmente, para dedicarla a atenciones netamente personales, en detrimento, con el uso que le dio del caudal de Caja Madrid". Acrecentaba la dieta Y él, como presidente, "propició" que a los miembros del consejo de administración y a los integrantes de la comisión de control, se les facilitase una tarjeta Visa de empresa contra la que disponer sin justificación del gasto, "viabilizando así una percepción dineraria que acrecentaba a la dieta, no obstante constarle que la única autorizada contra el patrimonio de Caja Madrid lo constituía ésta última". Los jueces describen las tarjetas de crédito entregadas, que tenían un límite máximo anual, con un tope mensual del que se informaba a los acusados en el momento de su entrega, aunque el presidente Blesa podía modificarlo y además esos límites no eran coincidentes en todos los casos. A algunos de los acusados se les facilitaba un Pin para extraer dinero en los cajeros y cuando cesaban en su puesto se procedía a dar de baja a la tarjeta, aunque en varios casos algunos de los acusados las mantuvieron activas durante varios meses de abandonar el cargo. Como los gastos se cargaban a una cuenta de la entidad y como esas tarjetas no estaban introducidas en el producto personal que mantenían con la entidad y no tenían conocimiento del extracto de los cargos, llevaban su propia contabilidad manual. Si no agotaban el límite disponible anual, como aconteció en algún caso, el sobrante quedaba a favor de Caja Madrid. En algunos casos, dichas solicitudes de ampliación del gasto, coincidían, señalan los jueces, "con periodos de fiestas o vacacionales". La sentencia, cuya ponente es la magistrada Teresa Palacios, indica que el montante de dinero que representaba el uso de esas tarjetas no se incluía dentro de las relaciones contractuales ni figuraba en el certificado de haberes (o recibo de haberes y certificados de retención del IRPF) que Caja Madrid facilitaba cada año para que sus directivos realizaran sus respectivas declaraciones de la renta, "lo que era perceptible por los acusados, a diferencia del importe de las dietas, cuyo montante sí que figuraba en aquel documento, junto a la correspondiente retención", siendo por ello coincidente el certificado de haberes y el borrador de la declaración tributaria que Hacienda remitía cada año a cada acusado, como contribuyente, a fin de realizar su declaración del IRPF. Todos los acusados Todos los acusados, según explica la sentencia, conociendo la previsión legal y estatutaria sobre la única percepción dineraria contra la entidad, que era la dieta y después de comprobar que la tarjeta corporativa no respondía a ello "les dieron el uso particular que tuvieron por conveniente contra el caudal de Caja Madrid, contribuyendo con su proceder a la merma del mismo propiciada por el acusado Miguel Blesa". Los hechos probados de la sentencia describen la operativa dirigida por Blesa y después por Rato y que fue llevada a cabo por el entonces director general de Medios, Ildefonso Sánchez Barcoj. Él comunicaba los nombres de los usuarios, los límites operativos mensuales y anuales, autorizaba las ampliaciones de esos límites y de los que dispondrían de código Pin y por esta razón el tribunal le considera no solo colaborador de un delito continuado de apropiación indebida sino también cómplice de la mecánica descrita, y de "contener bajo su control y al margen del conocimiento de terceros distintos de los usuarios de las tarjetas de las que disfrutaban los miembros de los dos órganos de gobierno además de sus presidentes, al igual que en la etapa de Bankia, que se mantuvieron el empleo de aquellas, dando de este modo cobertura a la merma del caudal de la entidad por la atención a los intereses lucrativos de sus beneficiarios". El relato de hechos de la sentencia finaliza en los años 2010 y 2012, cuando Rodrigo Rato accedió a la presidencia de Bankia. Informado de las tarjetas en cuestión –señalan los jueces- "mantuvo la misma dinámica en todos los aspectos ya expuestos, atribuyéndose una sin amparo en su paquete retributivo, evidenciando además por las condiciones de uso, lo que no le impidió el empleo que le dio contra el caudal de la entidad, el detrimento del mismo, junto al que sabía que se originaba con las que seguía operativas de la etapa de su predecesor en el cargo". Desde junio de 2011 hasta mayo de 2012 extendió la práctica a su favor y de los acusados Fernández Norniella y Sánchez Barcoj. De esa forma se compensaban las limitaciones legales retributivas que había marcado recientemente el Real Decreto Ley 2/2012 de 3 de febrero de aquel año, de saneamiento del sector financiero, a los administradores y directivos de las entidades de crédito que como Bankia, habían recibido apoyo financiero público para su saneamiento. Podían haber suprimido la operativa Tanto a Rato como a Blesa el tribunal les considera actores en tanto que ostentaban "el dominio del hecho" y ellos mismos podían haber acordado "el reverso de la decisión adoptada" es decir, suprimir esa operativa. A los demás acusados se les considera colaboradores, porque contribuyeron todos ellos a la merma del caudal de la entidad bancaria. Los jueces hacen constar el caso de uno de los directivos, en concreto Francisco Verdú, que rechazó la tarjeta "por no venir contemplada en su paquete remuneratorio". La Fiscalía había solicitado que se aplicase el atenuante simple para aquellos acusados que ingresaron las cantidades extraídas en Bankia o en el FROB y no solicitó ningún tipo de atenuante para aquellos que las consignaron judicialmente, a la espera de la sentencia. El tribunal acuerda aplicar el atenuante muy cualificado para los primeros y el atenuante simple para los que consignaron las cantidades judicialmente. Tanto Blesa como Rato tendrán que responder de forma solidaria a todas las cantidades de las que dispusieron los acusados, que las acusaciones fijan en 12 millones pero que el Tribunal explica que se deberá descontar, en ejecución de sentencia las atribuidas al consejero fallecido, Miguel Ángel Araújo así como las cantidades que se han considerado prescritas y que por tanto no han sido sometidas a juicio oral. El tribunal tampoco acepta la petición de Bankia de que se aplicase a Rato y Blesa el atenuante de reparación del daño porque habían devuelto una parte del dinero. El tribunal lo rechaza porque entiende que esas cantidades son muy inferiores a la propia petición de Bankia de indemnización de carácter solidario de 12 millones de euros.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/23/la_audiencia_nacional_condena_rato_cuatro_anos_medio_carcel_blesa_seis_anos_61602_1012.html
LA FISCALÍA RECHAZA ARCHIVAR LA ACUSACIÓN CONTRA ACEBES
El teniente fiscal, Alejandro Luzón, asegura que tomará una decisión cuando se finalice la investigación sobre la fusión y salida a bolsa de Bankia El ex secretario general del PP, al que aludió Bárcenas como el responsable de que el partido pagara con la caja B acciones de Libertad Digital, declarará como testigo en Gürtel El teniente fiscal, Alejandro Luzón, que investiga el caso Bankia y que también se ha encargado de la acusación en la pieza separada del caso de las tarjetas black, ha rechazado archivar la imputación del ex secretario general del Partido Popular Ángel Acebes, que está investigado desde julio de 2012 por decisión del juez Fernando Andreu, que tendrá que tomar una decisión en los próximos días. En un escrito dirigido al titular del Juzgado Central número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, Luzón rechaza pedirle al magistrado que se declare el sobreseimiento libre: "Puesto que, propiamente, la representación de Ángel Acebes no solicita el sobreseimiento, sino que lo justifica para el momento en que se deba adoptar tal resolución, será en ese momento procesal cuando el Ministerio Fiscal se pronuncie sobre el particular". De esta forma, el fiscal explica al juez Andreu que tomará una decisión definitiva cuando se finalice la investigación sobre la fusión y salida a bolsa de Bankia. Acebes está investigado en el caso Bankia porque fue consejero del Banco Financiero y de Ahorro (BFA), entidad en la que permaneció ocho meses de 2011, por los que cobró 163.000 euros. El ex secretario general del PP y exministro de Justicia de los Gobiernos de José María Aznar abandonó la matriz de Bankia para pasar a formar parte del consejo de administración de Iberdrola. En 2012, Acebes percibió de la compañía eléctrica 216.000 euros y al siguiente, 317.000 euros. No participó "No intervino en el proceso de integración, ni en la salida a bolsa, ni en la oferta pública, ni en la liquidación, ni era firmante del folleto de la OPV de la salida a bolsa de Bankia, ni, lógicamente, en la confección, formulación ni aprobación de los estados financiero, ni en el folleto de dicha OPV", explica el escrito del abogado de Acebes en el que reclama el archivo de las actuaciones que se llevan contra su defendido. La semana pasada el extesorero del PP Luis Bárcenas aludió a Ángel Acebes como el cargo del PP que permitió contratar con las empresas de la trama parte de la organización del Congreso que se celebró en Valencia en 2008, pero también como el responsable de que la formación conservadora comprara acciones de Libertad Digital con la caja B. Acebes declaró como imputado en Gürtel, pero el magistrado Pablo Ruz acabó archivando su imputación, por lo que no fue procesado. Sin embargo, sí declarará como testigo en relación con la compra de acciones de Libertad Digital con la caja B del PP. Bárcenas realizó esta mención a Acebes tras explicar que había sido el propio Rajoy quien había decidido cuatro años antes, en 2004, cortar la relación del PP con las empresas del cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, tras ser avisado por un empresario de sus actividades ilícitas, según declaró Bárcenas al tribunal presidido por el magistrado Ángel Hurtado. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/01/26/la_fiscalia_rechaza_archivar_acusacion_contra_acebes_caso_bankia_60247_1012.html
EL JUEZ RESPONSABILIZA A BLESA Y RATO DE TODO EL GASTO DE LAS TARJETAS OPACAS
Impone fianzas de 16 millones al expresidente de Caja Madrid y tres al de Bankia El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu atribuyó este jueves a Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, y a Rodrigo Rato, de Bankia, la plena responsabilidad por el sistema de tarjetas de crédito opacas que permitió a 83 consejeros de ambas entidades cargar 15,5 millones de euros en gastos personales a las cuentas de la caja. Tras tomar declaración como imputados por este escándalo a ambos exdirectivos, así como al ex director general de la entidad Ildefonso Sánchez Barcoj, el magistrado impuso una fianza de responsabilidad civil de 16 millones de euros para Blesa y de tres millones para Rato. Los exdirectivos deberán depositar este dinero antes del miércoles o se les embargarán sus bienes. La fianza cubre tanto la responsabilidad civil como las posibles multas a imponer. Andreu explicó en el auto que este montante cubre el dinero cargado a las arcas de Caja Madrid, así como un 25% adicional que permite la ley por el posible ilícito. El juez les considera supuestos autores de un delito continuado de administración desleal “que sanciona a los administradores de una sociedad que realizan conductas causantes de perjuicios con abuso de las funciones propias de su cargo”. Con su fianza, el juez Andreu fue más allá de la petición del fiscal anticorrupción Alejandro Luzón y de la acusación particular que ejerce el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que tuvo que inyectar 22.424 millones de euros de origen público para evitar la quiebra de la caja madrileña. El representante del ministerio público había solicitado una fianza civil de 15 millones para Blesa y 245.000 para Rato y el abogado del Estado que representa al FROB, se adhirió a esta solicitud. La decisión del juez llegó después de un interrogatorio a los expresidentes, en el que intentaron defender que las tarjetas fantasma —cuya existencia no consta ni en los contratos laborales de los consejeros y directivos ni en los estatutos de la caja— eran un complemento salarial. Los imputados no pudieron explicar por qué nunca declararon este dinero a Hacienda. El juez y el fiscal nunca han creído que este dinero se destinara a gastos de representación de la entidad crediticia. Y los imputados no se molestaron en hacerles cambiar de opinión. No obstante, sus versiones difieren en aspectos esenciales. Según Blesa y Sánchez Barcoj, el dinero de plástico era un complemento retributivo “flexible” o “de libre disposición” que se sumaba a su salario oficial. Para Rato, en cambio, se trataba de un pago que formaba parte de su salario anual y que se descontaba de este. Los tres exdirectivos dijeron que entendían que los supervisores y los diferentes órganos de la entidad conocían estos pagos Los tres exdirectivos también dijeron que entendían que los supervisores y los diferentes órganos de la entidad conocían estos pagos, aunque no pudieron dar explicaciones que convencieran al juez o al fiscal. Blesa llegó a decir que ningún organismo de Caja Madrid, como el Comité de Medios, le dio explicaciones sobre cómo se contabilizaban las tarjetas, ante lo que el fiscal, con evidente enojo, según fuentes presentes en la sala, le respondió: “Usted era el presidente y estaba allí para dar explicaciones. Estoy convencido de que tenía que saber cómo se contabilizaban las tarjetas”. El primero en declarar fue Sánchez Barcoj, que describió a Blesa como un presidente con un poder absoluto. “Con seguridad, quién tiene tarjeta y cuánto va en la tarjeta, era decisión de Blesa”, afirmó. También comentó que él no fue el responsable de la organización de las tarjetas, ya que venía de atrás, de 1988, cuando el presidente era Jaime Terceiro. Barcoj aseguró que “las comunicaciones” sobre el otorgamiento de nuevas tarjetas las hacía el presidente, y que eran sus secretarias las que se encargaban de tramitarlas. Según el ex director general y principal usuario del medio de pago opaco —575.000 euros— “nadie declaraba ese dinero a Hacienda porque se suponía que ya lo hacía la caja”. El ejecutivo se desvinculó de la idea de las tarjetas black: “Desde luego que yo no he ideado ni las tarjetas ni nada ¿Cómo voy a decidir quién de los consejeros tenía tarjeta?”, le dijo al fiscal Luzón. Blesa, que estuvo 55 minutos declarando, coincidió en que el uso de tarjetas opacas de los consejeros era una costumbre en la entidad, y para reforzar esta tesis trajo a colación actas del consejo de Caja Madrid que se remontan al año 1988. Con estos documentos trataba de demostrar que las tarjetas opacas eran una “práctica consuetudinaria” desde los años ochenta del siglo pasado. “No pregunto por los fundamentos jurídicos de estas tarjetas. Simplemente, era costumbre”, señaló. Las manifestaciones de Blesa, inspector de Hacienda en excedencia, que sostuvo que “se pagaban retribuciones con una tarjeta para gastar” y que “nadie” le dijo que hubiera que declarar estas cantidades, causaron el enfado del fiscal. Blesa, que estuvo 55 minutos declarando, coincidió en que el uso de tarjetas opacas de los consejeros era una costumbre en la entidad Por su parte, Rodrigo Rato, el último directivo en comparecer este jueves, siguió por una senda parecida a sus compañeros. “Entiendo que la tarjeta es parte de mi retribución para gastos personales. Para gastos de representación tenía otra”, afirmó. El exministro de Economía y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional añadió: “No recibo ninguna información que me haga pensar que no estaba pagando impuestos (...), era algo que existía desde hace más de 15 años y no me planteé nada”. La gran sorpresa de la declaración de Rato fue, no obstante, la pregunta que le formuló el fiscal sobre un pago de seis millones que le realizó la banca Lazard, la entidad que lideró y cobró grandes comisiones por la salida a bolsa de Bankia en julio de 2012. Rato fichó por este banco tras abandonar el FMI. El ejecutivo señaló que el dinero corresponde a unas opciones sobre acciones de 2008 que solo podían hacerse efectivas en 2011.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/15/actualidad/1413393602_358368.html
RATO NO INFORMÓ DE SU RELACIÓN CON LAZARD CUANDO DIRIGIÓ BANKIA
El fiscal investiga los contratos con el banco de inversión y los pagos recibidos
La pregunta del fiscal parecía tener una intención clara. El pasado miércoles, Alejandro Luzón, reputado fiscal Anticorrupción, dejó a un lado el tema de las tarjetas opacas de Caja Madrid para preguntar a su expresidente Rodrigo Rato por un ingreso de seis millones de euros recibido del banco Lazard en 2011, cuando ya presidía Bankia.
El fiscal ha abierto una investigación para tratar de averiguar si Rato firmó contratos con Lazard porque podía tener interés en beneficiar a este banco ante la perspectiva de cobrar esos seis millones procedentes, según el expresidente, de unas opciones sobre acciones que vencían en 2011.
Esta situación podía causar a Rato un conflicto de interés durante su presidencia en Bankia, entre 2010 y 2012. Rato obvió en los informes de Gobierno Corporativo, que se entregan a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, su implicación con Lazard.
“¿Ha recibido usted un pago de seis millones de euros en una transferencia de Lazard?”, interrogó Luzón en la Audiencia. El rostro de Rato, directivo de Lazard hasta su llegada a Bankia, reflejó sorpresa por la pregunta, según fuentes jurídicas presentes en la sala. “Fue un pago por mi trabajo en forma de opciones sobre acciones que se generaron en 2008”, explicó.
La respuesta no pasó inadvertida en la sala. El fiscal ya había demostrado en sesiones anteriores que está interesado en descubrir los entresijos de la conexión entre Rato y su amigo Jaime Castellanos, presidente de Lazard en España, o lo que es lo mismo, Bankia y el banco de inversión.
Esta entidad fue contratada primero por Caja Madrid para su fusión con Bankia, por lo que cobró 2,6 millones, según Bloomberg. Más tarde, desde Bankia se le concedió el contrato de asesor en la salida a Bolsa (2,8 millones); un asesoramiento sobre la política de dividendos (1,7 millones) y un encargo de venta de empresas participadas (0,8 millones). Total, 7,9 millones. Otras fuentes elevan esta cantidad.
En marzo de 2012, cuando Bankia se debatía entre la vida y la muerte, Rato encargó de nuevo a Castellanos que le buscara una entidad con la que fusionarse. El contrato era el más grande: 10,6 millones. Sin embargo, según fuentes de Bankia, Lazard no encontró ningún socio y el 18 de junio de ese año, José Ignacio Goirigolzarri, sustituto de Rato, rescindió el contrato sin pagarle nada. Este periódico ha solicitado por escrito la versión tanto de Rato como de Castellanos pero han declinado su participación.
En el informe de Gobierno Corporativo de Bankia 2011, en el capítulo de Operaciones Vinculadas, en el apartado c.4, se pregunta si los miembros del consejo de administración se han encontrado en alguna situación de conflicto de interés, según el artículo 127 tercero de la Ley de Sociedades Anónimas. La respuesta es “no”.
El citado artículo de la ley dice que “ningún administrador podrá realizar, en beneficio propio o de personas a él vinculadas, inversiones o cualesquiera operaciones ligadas a los bienes de la sociedad, de las que haya tenido conocimiento con ocasión del ejercicio del cargo”. También que “los administradores deberán comunicar al consejo cualquier situación de conflicto, directo o indirecto, que pudieran tener con el interés de la sociedad. En caso de conflicto, el administrador afectado se abstendrá de intervenir en la operación a que el conflicto se refiera”. Por último, que “los administradores deberán comunicar la participación que tuvieran en el capital de una sociedad con el mismo, análogo o complementario género de actividad al que constituya el objeto social” e incluirlo en la memoria. Rato no hizo constar ningún posible conflicto.
Los expertos consultados coinciden en señalar lo extraño del contrato de Rato en las opciones sobre acciones, un documento que será reclamado por el juez. “Lo habitual en el mercado es que cuando una persona deja una entidad, liquide todas sus posiciones, incluidas las opciones sobre acciones. Si está previsto que se entreguen años más tarde de la liquidación del contrato, se realiza una valoración económica y la relación queda extinguida”, apunta un abogado experto en esta materia que pide el anonimato. “Si, además, la persona que se marcha va a trabajar en el mismo sector, todavía es más necesario dar por finalizada la relación para evitar conflictos en el futuro”, añade.
Las opciones sobre acciones son una manera de estimular a los empleados para que su mayor rendimiento se traduzca en una mejor recompensa futura. “Pero, en este caso”, apuntan las fuentes consultadas, “Rato se podía beneficiar de lo que le pasara a Lazard trabajando en otro banco”.
Rato y Castellanos han admitido en sede judicial que son viejos amigos. El político del PP fue director general de Lazard desde 2008 a diciembre de 2009. En enero de 2010 renunció a este cargo (y a los que ostentaba en Criteria-La Caixa, y en el Santander) para ser nombrado presidente de Caja Madrid. El que fuera vicepresidente con el Gobierno de Aznar llegó al banco norteamericano tras su salida precipitada del FMI.
El juez también investiga si Bankia benefició a la aseguradora Willis, también presidida por Castellanos. Según Bloomberg, el banco contrató tres pólizas con Willis. Andreu ha reclamado todos los importes pagados.
La relación entre estos dos ejecutivos les ha llevado a mantener negocios en común. En unas primeras declaraciones, Rato negó tener sociedades con Castellanos, sin embargo, días después, aclaró a la Audiencia que había olvidado decir que mantenía una sociedad en común. Envió un escrito al juez en el que reconoció que era socio de Castellanos en negocios particulares: compartían una comunidad de bienes que era titular de un local comercial en Alcorcón (Madrid), arrendado a Mercadona. En octubre de 2009, Rato constituyó con Castellanos y otros socios la firma Paracuga, con el objetivo de aprovechar gangas inmobiliarias. La defensa de Rato precisó que “no ha realizado operación mercantil” y que, a final de 2012, elevó a público su acuerdo social de disolución, liquidación y extinción de esta sociedad.
La agencia norteamericana Bloomberg describe en un extenso reportaje que la relación Rato-Castellanos “ejemplifica cómo una red de líderes del partido gobernante, el PP, ayudó a sus socios de la élite financiera a obtener beneficios mientras las cajas acumulaban pérdidas”. Bankia necesitó 22.424 millones para su rescate.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/18/actualidad/1413661284_348595.html
EL PP ABRE EXPEDIENTE A RATO Y A OTROS 12 AFILIADOS POR LAS TARJETAS OPACAS
El partido no adopta medidas cautelares contra ellos. Tres militantes se dan de baja El PP ha abierto formalmente expediente informativo a Rodrigo Rato y a otros 12 afiliados implicados en el pregunto uso fraudulento de las tarjetas de Caja Madrid, pero no ha adoptado ninguna medida cautelar contra ellos. Este miércoles, tres de los dieciséis afiliados del PP que hicieron uso de las tarjetas opacas se han dado de baja del partido, según han informado a Efe fuentes de la dirección de los populares. No así el exvicepresidente económico del PP y dirigente histórico de este partido, Rodrigo Rato, que no tiene intenciones de dejar voluntariamente la militancia de esta formación en la que lleva desde los años 80, cuando era Alianza Popular. Durante la reunión del Comité de Derechos y Garantías del PP que preside Alfonso Fernández Mañueco, se ha designado al instructor de esta investigación interna, el diputado de Albacete Francisco Molinero, que dará "audiencia" a esos 13 afiliados para que puedan ofrecer su versión de los hechos. Los estatutos del PP señalan que el plazo de tramitación del expediente no podrá exceder los dos meses desde su inicio, si bien por "circunstancias excepcionales", podrá ser prorrogado por otro mes. Sin embargo, el objetivo del PP es que esta investigación interna —que podría terminar con la expulsión— esté lista lo antes posible. Esta primera reunión del Comité de Derechos y Garantías del PP se ha limitado a dar luz verde a la tramitación del expediente informativo pero no ha adoptado ninguna medida cautelar, como podría ser la suspensión temporal de militancia. Fuentes del PP han asegurado a la agencia Europa Press que antes de tomar alguna iniciativa en ese sentido habría que escuchar a los afectados. Rato, según explicó ayer a Radio Nacional, pretende defenderse en el proceso interno iniciado por el partido contra él y otros por usar las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia, la entidad que presidió entre 2010 y 2012. Mañana jueves comparece como imputado por este asunto ante la Audiencia Nacional. Entre estos tres afiliados -cuyos nombres no ha facilitado el partido- no se encuentra el expresidente de Bankia Rodrigo Rato, quien según ha podido saber Efe no tiene intención en principio de darse de baja del PP y quiere dar su versión de lo sucedido. De los 86 consejeros que utilizaron las tarjetas, 28 fueron nombrados a propuesta del PP, aunque solo 16 son todavía hoy militantes, por lo que la suspensión cautelar solo podría afectarles a ellos. Por otro lado, el Congreso de los Diputados retrasó este martes la decisión sobre la creación de una comisión parlamentaria para investigar el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid. La Mesa de la Cámara baja evitó poner fecha al debate y se limitó a calificar la petición realizada por el Grupo de la Izquierda Plural para que sea la Junta de Portavoces el órgano que intente poner fecha a esa decisión.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/14/actualidad/1413315519_083931.html
EL EX JEFE DE GABINETE IGNORA POR QUÉ RATO DIMITIÓ EN BANKIA
Luis Maldonado dice ante juez que tampoco sabe por qué el banco tuvo que elaborar un segundo plan de saneamiento para recibir fondos públicos y evitar la quiebra
El ex director general del Gabinete de Presidencia, Estrategia y Desarrollo Corporativo de Bankia Luis Maldonado ha dicho en la Audiencia Nacional ignorar por qué el grupo bancario tuvo que elaborar un segundo plan de saneamiento para recibir fondos públicos y por qué el expresidente Rodrigo Rato presentó su dimisión en mayo de 2012, antes de que el Gobierno inyectara millones de euros en la entidad, según informaron fuentes jurídicas.
Maldonado ha declarado ante el magistrado Fernando Andreu en el marco de la ronda de 23 testificales ordenada en la investigación sobre la fusión y salida a Bolsa de Bankia, en la que también han sido citados el subsecretario de Economía y Competitividad, Miguel Temboury, y el director general del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Antonio Carrascosa, que testificarán el día 23.
S
egún las fuentes consultadas, el testigo no ha arrojado demasiada luz en la causa y ha dicho desconocer por qué se pidió un segundo plan de capitalización a Bankia, que esta cifró en unos 7.000 millones. En este sentido, ha aseverado que no tenía interlocución directa con el Ministerio de Economía.
Al ser preguntado por la reunión de Bankia con Deloitte a principios de 2012, en la que la firma auditora manifestó sus reticencias a las cuentas, Maldonado ha dicho no recordar este aspecto. Ha añadido que no sabe la razón por la que Rato dimitió ni si mantuvo una reunión con los grandes banqueros en los días previos a dejar la entidad.
El exdirectivo también dijo desconocer por qué se hizo un segundo plan de saneamiento y las reuniones de Rato con Guindos
El ministro Luis de Guindos aseguró en la declaración remitida al juez Andreu que el Gobierno no rechazó ningún plan de Rato para salvar Bankia. El exdirector general Financiero y de Riesgos, Ildefonso Sánchez Barcoj, dijo que el Ministerio pidió un nuevo plan de saneamiento al considerar que el anterior, que tenía el aval del Banco de España, no era viable.
De Guindos afirmó que su departamento recibió dos notas enviadas por Maldonado a Carrascosa, entonces director general de Política Económica, sobre la estructura de puestos directivos y los saneamientos de Bankia. Maldonado ha afirmado este miércoles que siempre actuó bajo las indicaciones de su presidente.
Siguen las declaraciones
El juez Andreu interrogará este jueves a Jorge Dajani, exdirector de Relaciones con los Inversores de Bankia; y a Soraya Paredes, que fue designada directora del Area de Auditoría Contable y Servicios Centrales de la entidad; y el 18 Leopoldo Alvear, director financiero de Bankia; y a Angel Luis Saiz, director de Seguimiento y Recuperaciones.
También acudirán a la Audiencia Nacional el 21 de julio el exdirector general del FROB Mariano Herrera y el director general de Supervisión del Banco de España, Jerónimo Martínez Tello; mientras que el día 22 lo harán los inspectores del organismo supervisor Javier del Río, Jesús José Cabezas y José Antonio Gracia.
Al día siguiente comparecerán el subsecretario de Economía y Competitividad, Miguel Temboury; el director general del FROB, Antonio Carrascosa; y el director general de Mercados de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Angel Benito.
Las declaraciones finalizarán el 24 de julio con las comparecencias de los socios de la auditora Ernst & Young Francisco Fuentes y Roberto Díez, así como el representante legal de la compañía JP Morgan. Así consta en una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 accede a una serie de diligencias solicitadas por la representación de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que ejerce la acusación popular en el procedimiento.
En la causa están imputados los 34 miembros del Consejo de Administración de Bankia que presidía el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato y del que también formaba parte el que fuera presidente de Bancaja, José Luis Olivas.
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/16/actualidad/1405534514_271981.html
IU SE QUERELLA CONTRA RATO Y OTROS 31 EX CONSEJEROS DE BFA Y BANKIA POR ESTAFA
Izquierda Unida (IU) ha presentado hoy una querella en la Audiencia Nacional contra Rodrigo Rato y otros 31 exconsejeros de Bankia y BFA, incluido su propio representate, por estafa en la fusión y salida a bolsa de la entidad y en la emisión de participaciones preferentes con las que intentaron "ocultar" su situación de insolvencia.
El coordinador general de IU ha anunciado esta mañana en rueda de prensa la interposición de esta querella, que será presentada ante el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional cuyo titular, Fernando Andreu, ya investiga estos hechos en la causa principal de Bankia y en varias piezas separadas sobre preferentes. Según ha explicado el abogado Enrique Santiago, en la querella reclaman al magistrado que ordene el embargo de los bienes de los exconsejeros por valor de más de 24.000 millones de euros, el equivalente a lo que percibió la entidad al ser rescatada en mayo de 2012. Los querellados son los mismos exconsejeros que ya están imputados en la Audiencia Nacional, incluyendo su expresidente, Rodrigo Rato, su vicepresidente, José Luis Olivas, y el entonces consejero delegado Francisco Verdú; el consejero de BFA Ángel Acebes o el representante de IU José Antonio Moral Santín, y las dos entidades como personas jurídicas. En concreto, la formación les acusa de siete delitos: asociación ilícita, penado con hasta 8 años; delito contable por falseamiento cuentas, castigado con hasta 3 años; estafa (6); apropiación indebida (otros 6); administración desleal (4 años); falsedad en documento mercantil (6) y falseamiento de la información económico financiera, penado con hasta 4 años de cárcel. Además, IU pide como medida cautelar el embargo de los bienes de los exconsejeros que provenían de Caja Madrid -como Moral Santín, José Manuel Fernandez Norniella o el propio Rato- por valor de 3.000 millones, que fue la cantidad que esta entidad emitió en preferentes en mayo de 2009 bajo la presidencia de Miguel Blesa. Por último, reclama al juez que ofrezca emprender acciones al Ministerio de Economía a través de la Abogacía del Estado y que los exconsejeros devuelvan las indemnizaciones que percibieron tras salir de la entidad, así como que declaren las pólizas de responsabilidad civil para que estos contratos puedan ser resueltos. IU también señala al Banco de España y la CNMV, así como a la consultora Deloitte y la entidad Lazard, que asesoró a Bankia en su salida a bolsa, como colaboradores necesarios en la perpetración de estos hechos. Unos hechos que pasan, ha señalado Santiago, por la "insolvencia de facto de las cajas de BFA en las cuentas de 2009"; la constitución de la SIP; el "engaño y estafa" en su salida a bolsa en julio de 2011, "acompañada de la ocultación de su situación de insolvencia" y la emisión de preferentes por parte de Caja Madrid. También el traspaso del negocio bancario de la matriz a Bankia como paso previo a su debut bursátil, la oferta pública de acciones de Bankia, las remuneraciones que percibieron los exconsejeros y el "proceso de intervención por el Estado en mayo de 2012", cuando se reformularon las cuentas y pasaron de tener unos beneficios de 309 millones a 2.979 millones. Cayo Lara ha explicado que la razón que explica la interposición de esta querella ahora, cuando desde el verano de 2012 está abierta la causa en la Audiencia Nacional a raíz de la que presentó en su momento UPyD, es que IU probó primero la vía política intentando forzar en cinco ocasiones la creación de una comisión de investigación, que fue rechazada por el PP en el Congreso. Para el coordinador de IU, esta acción era "una obligación ética y política" porque los querellados son "autores y ejecutores" de un plan de engaño y estafa a los ciudadanos al ocultarles "la situación desastrosa de Bankia", moviéndose por "lucros personales". El origen de todo ello, ha dicho, se sitúa en la mala situación de las siete cajas que conformaron el grupo, que "nació muerto", ya que sus componentes eran "siete manzanas podridas" que fueron "obligadas" por el Banco de España a fusionarse. A juicio de Lara, el primer apoyo que recibió del FROB de 4.465 millones debió ser el momento en que se tuvo que nacionalizar la entidad y sustituir los consejeros, pero "decidieron coger el camino que conocemos y llevarnos al desastre". http://www.publico.es/514367/iu-se-querella-contra-rato-y-otros-31-exconsejeros-de-bfa-y-bankia-por-estafa 14.04.14
LA INMOBILIARIA DE LA CAIXA FICHA A RODRIGO RATO COMO CONSEJERO
El expresidente de Bankia cumplió ayer 65 años y sigue imputado por la salida a bolsa de la entidad
Hoy podría rescatar el fondo de pensiones que generó en su cargo en Bankia y que asciende a 522.000 euros
Rato forma parte del consejo asesor internacional del Banco Santander y también asesora a Telefónica
Servihabitat, inmobiliaria controlada en un 51% por el fondo buitre TPG y por Caixabank, ha incorporado al expresidente de Bankia Rodrigo Rato a su Consejo de Administración. El nombramiento, que apareció el martes en los actos inscritos del Boletín Oficial del Registro Mercantil (Borme), se produjo el pasado 10 de marzo.
Rato cumplió el 18 de marzo 65 años, lo que no es óbice para estar ya triempleado en Santander, Telefónica y ahora LaCaixa. Además, y según adelantó Vozpópuli, el banquero puede rescatar hoy el fondo de pensiones que generó al frente de Bankia y que asciende a 522.000 euros. La póliza de este fondo estaría dada de alta con Mapfre. En cualquier caso, es muy complicado saber si el banquero ha optado por realizar el rescate de este fondo.
La imputación de Rodrigo Rato por la salida a bolsa de Bankia, entidad que tuvo que ser rescatada por el Estado con más de 20.000 millones de euros, no ha evitado su incorporación a importantes multinacionales españolas. A principios de año 2013, Telefónica fichó al exvicepresidente de Aznar como asesor por un sueldo cercano a los 200.000 euros anuales. En septiembre, el Banco Santander anunció la incorporación de Rato a su consejo asesor internacional del que había formado parte ya en 2008, poco después de su salida del Fondo Monetario Internacional.
Antes de su llegada a Caja Madrid, Rato compaginó funciones en varias entidades bancarias. Criteria (el hólding de empresas participadas de La Caixa) donde fue el presidente del consejo asesor, un cargo hecho ad hoc, y Lazard (el banco de inversión que luego asesoró a Bankia para saltar a bolsa), fueron sus otros empleadores. Rato renunció a todos estos cargos al pasar a estar al frente de Caja Madrid en diciembre de 2009. En cierta forma, el fichaje de hoy es simplemente un regreso a los cargos que ostentaba antes de su paso por Bankia.
No ha trascendido el sueldo que cobrará en Criteria pero se suma a los dos sueldos anteriores y también a la pensión del FMI que asciende a 80.000 dólares anuales (alrededor de 60.000 euros).
Alfonso Cortina también se incorpora a Servihabitat
El de Rato no es la única nueva incorporación a la inmobiliaria de La Caixa. Servihabitat ha incorporado también a su consejo de administración a Alfonso Cortina, expresidente de Repsol. El Borme también publicó ayer los nombramientos como apoderados de Servihabitat de Montserrat Ribó y Gemma Sendra.
Por otra parte, CaixaBank propondrá a su junta de accionistas, que se celebrará el próximo 24 de abril, el nombramiento de Amparo Moraleda, expresidenta de IBM en España y Portugal y varios países del sur de Europa, como consejera independiente de la entidad, según publican hoy diversos medios.
Moraleda sustituirá en el cargo a Susana Gallardo, que ha cumplido el plazo de su mandato, y será nombrado por un periodo estatutario de seis años.
Amparo Moraleda, que también es consejera de grupos como Meliá Hoteles y Alstom, es actualmente presidenta de la empresa Sistemas y Servicios de Iluminación Eficiente (SSIE)
http://www.eldiario.es/economia/Rato-Alfonso-Cortina-TPG-Caixa_0_240426023.html
BOTÍN FICHA A RATO PARA EL CONSEJO ASESOR INTERNACIONAL DEL SANTANDER
El expresidente de Bankia aportará ideas y sugerencias para el diseño de la estrategia internacional del Santander
Emilio Botín, presidente del Santander, ha vuelto a fichar a Rodrigo Rato como miembro del consejo asesor internacional del grupo. La misión de Rato será "colaborar con el Santander en el diseño, desarrollo y, en su caso, puesta en marcha de la estrategia de negocio a nivel global, mediante la aportación de ideas y la sugerencia de oportunidades de negocio", según la memoria de la entidad.
El expresidente de Bankia está imputado por los presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad contable, delito societario y administración desleal a raíz de la quiebra de la entidad. Bankia fue nacionalizada en mayo de 2012 tras recibir una inyección de dinero público de 22.424 millones de euros.
Este es el segundo cargo que asume Rato desde su salida de Bankia. En enero de este año, el presidente de Telefónica, César Alierta, anunció que había decidido fichar al exministro para que se incorporara a los consejos asesores de la compañía en Latinoamérica y Europa. La compañía justificó el fichaje por "su experiencia y trayectoria" y con el objetivo de "reforzar la visión global de la compañía". La decisión ha sido aprobada por la Comisión de Nombramientos, Retribuciones y Buen Gobierno de Telefónica. Este cargo está remunerado con 200.000 euros.
En 2008 ya trabajó en este consejo, que se reúne dos veces al año, por 200.000 euros anuales
El fichaje de Rato para el Santander es una vuelta a un lugar que conoce bien. Justo con el arranque de la crisis, en enero de 2008, Botín contrató a Rato para este trabajo. Dos años después dejó el cargo para presidir Caja Madrid, que después se convirtió en Bankia. Cuando recibió la llamada de Botín, Rato estaba recién salido del Fondo Monetario Internacional (FMI), que abandonó en noviembre de 2007. En aquel momento, se publicó que el exvicepresidente y ministro de Economía del Gobierno de Aznar cobraría 200.000 euros por el cargo. El consejo se reúne dos veces al año. Rato combinó este trabajo con el de director general senior del banco de inversión Lazard, donde tampoco era ejecutivo.
En las mismas fechas, a mediados de 2008, Rato también fue fichado por La Caixa, que le nombró consejero externo de Criteria, el holding que agrupa las inversiones de la entidad, cargo que combinó con el de presidente del consejo asesor de Criteria. La entidad no hizo público la remuneración que recibió el ex director gerente del FMI.
En Telefónica también es asesor para Latinoamérica y Europa y cobra 200.000 euros
Según el Santander, "el consejo de administración de la entidad tiene constituido desde 1997 un consejo asesor internacional que, integrado por miembros de distintas nacionalidades y de diversas áreas de actividad, todos ellos externos al banco y que en ningún caso tienen la condición de administradores".
En la última memoria del grupo se dice que "durante 2012, el consejo asesor internacional ha mantenido dos reuniones en las que ha tratado, entre otros asuntos, la evolución de los resultados del grupo, la situación y perspectivas en la Unión Europea, los resultados de las elecciones en Estados Unidos y su impacto en la economía, así como la evolución de la economía española y los avances en la reforma del sistema financiero".
http://economia.elpais.com/economia/2013/09/17/actualidad/1379432550_309521.html
TELEFÓNICA FICHA A RATO PARA SUS CONSEJOS ASESORES DE LATINOAMÉRICA Y EUROPA
El presidente de Telefónica, César Alierta, ha decidido fichar a Rodrigo Rato para que se incorpore a los consejos asesores de la compañía en Latinoamérica y Europa. La compañía ha justificado el fichaje por “su experiencia y trayectoria” y con el objetivo de “reforzar la visión global de la compañía”. La decisión ha sido aprobada por la Comisión de Nombramientos, Retribuciones y Buen Gobierno de Telefónica.
Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), era vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía en el Gobierno de José María Aznar cuando Alierta fue nombrado presidente de Tabacalera, desde donde pasó a la presidencia de Telefónica en el año 2000.
El nombramiento es un espaldarazo en un momento difícil para Rato, que dimitió en mayo pasado como presidente de Bankia, y está imputado por la Audiencia Nacional junto a otros 32 directivos por varios delitos relacionados con la gestión de la entidad.
Los dos puestos que va a ocupar en Telefónica son de carácter asesor y no llevan aparejados ninguna función ejecutiva ni los sueldos de los miembros de los consejos de administración de Telefónica y sus filiales. La multinacional tiene órganos de carácter asesor en varias comunidades autónomas como Andalucía o Cataluña, así como para su negocio en Europa y en Latinoamérica. Se trata de puestos retribuidos, con menores sueldos a los de los consejeros —algo más de 100.000 euros anuales en concepto de dietas— que no exigen dedicación exclusiva.
El exdirector del FMI está imputado por el 'caso Bankia'
En Telefónica han recalado varios expolíticos y ex altos cargos de distintos partidos. Entre ellos, Eduardo Zaplana, expresidente de la Generalitat Valenciana; Javier de Paz, ex secretario general de las Juventudes Socialistas; Narcís Serra, exvicepresidente del Gobierno (PSOE); los exjefes de la Casa del Rey Alberto Aza y José Fernando Almansa, y Alfredo Timmerman, exjefe de Gabinete de Aznar, entre otros. También figuraba en la nómina de Telefónica hasta agosto pasado el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que pidió una excedencia temporal en la compañía para concentrarse en su defensa por el caso Nóos,en el que está imputado.
Telefónica también contrató en marzo pasado a Iván Rosa Vallejo, el abogado y esposo de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, para trabajar en su gabinete jurídico, al mismo tiempo que incorporaba a la plantilla a Paloma Villa, esposa del dirigente socialista Eduardo Madina.
Los fichajes de políticos no son exclusivos de la operadora. Las eléctricas y otras compañías energéticas han recolocado a otros muchos como Pedro Solbes, Felipe González, José María Aznar o Elena Salgado.
Telefónica también ha decidido incorporar al consejo asesor de Telefónica Europe a Luis Abril, que cesó a finales del año pasado como máximo responsable de la Secretaría General Técnica de la Presidencia.
El fichaje de Rato provocó ayer una gran polvareda en las redes sociales con algunos tuits y mensajes muy críticos ya que se produce cuando aún no se ha sustanciado judicialmente el caso Bankia, por el que declaró el pasado día 20 de diciembre. Esa polémica no se ha trasladado, por ahora, a la arena política. Ni PP ni PSOE hicieron ningún comentario oficial sobre la decisión de Telefónica.
Tras los dos nombramientos, la composición del Consejo Asesor de Telefónica Latinoamérica queda así: Santiago Fernández Valbuena, Julio Linares, Eva Castillo; José Fernando de Almansa, Javier de Paz, Vitalino Nafría, Miguel Angel Gutiérrez, Antonio Vázquez y Luis Fernando Furlán. Por su parte, en el Consejo Asesor de Telefónica Europa están, además de Rato y Luis Abril, Eva Castillo, José María Alvárez Pallete, Peter Erskine, Julio Linares, Javier Echenique, David Arculus, Javier Godó, Gonzalo Hinojosa, Cath Keers, Luis Javier Bastida y José María Abril.
http://economia.elpais.com/economia/2013/01/04/actualidad/1357317721_854634.html
A LA ESPERA DEL AUDITOR DE BANKIA
El juez y la fiscalía consideran clave la declaración de Deloitte que analizó las cuentas
Los imputados que ya han pasado por la Audiencia Nacional rechazan responsabilidades
La clave está en el informe de auditoría. El juez Fernando Andreu, que instruye el caso Bankia, la Fiscalía Anticorrupción y la acusación (UPyD y 15M) esperan con especial interés la declaración del socio de Deloitte, Francisco Celma, responsable de analizar y validar los balances del grupo financiero. Confían en que aclare por qué las cuentas de 2011 pasaron de arrojar un beneficio de 305 millones a unas pérdidas de 2.979 millones en unos pocos días. Y, sobre todo, por qué se retrasó el informe hasta superar el plazo legal, lo que forzó que la entidad fuera nacionalizada.
Varios de los consejeros imputados en el caso culpan al auditor de ocultar el desfase en las cuentas. Según declaró el pasado lunes ante el juez, Araceli Mora, consejera independiente y miembro de la comisión de auditoría de la entidad, Francisco Celma justificó el aplazamiento del informe porque el expresidente de Bankia Rodrigo Rato estaba en “negociaciones” sobre el futuro del banco. Mora, catedrática de Economía de la Universidad de Valencia, aseguró que comenzó a sospechar de que algo extraño ocurría con las cuentas el 25 de abril cuando telefoneó varias veces al auditor sin obtener respuesta alguna.
Una semana después, el 3 de mayo, el consejo de administración de Bankia, que presidía Rato, aprobó las cuentas con un beneficio de 305 millones. Pero los estados financieros no iban acompañados por el pertinente informe de auditoría. Tampoco se presentó al día siguiente a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) como es obligatorio. Mora llamó al auditor para pedirle explicaciones. “Tú sabrás, que estáis en negociaciones”, contó la consejera que le respondió el socio auditor. El juez se propone conocer el contenido de esas negociaciones. Por eso, fuentes de la Audiencia califican la declaración de esta consejera independiente como clave en la investigación.
Unas 24 horas después Rato presentó la dimisión. Y dos semanas más tarde, el nuevo presidente de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri, reformuló las cuentas de 2011: que pasaron a arrojar pérdidas por 2.979 millones, lo que obligó a Bankia a pedir ayudas públicas por 19.000 millones. Mora considera que esta modificación no debería justificarse por la nueva reforma del sector financiero del Gobierno, que obligaba a realizar nuevas provisiones. “No puede aplicarse con carácter retroactivo”, indicó la consejera. Mora dimitió el 25 de mayo para no aprobar las nuevas cuentas reformuladas ese mismo día.
Los discusiones entre Deloitte y Rato se centraron en dos grandes problemas: el Banco Financiero y de Ahorro (BFA), la matriz de Bankia, tenía valorada su filial en 12.000 millones cuando en Bolsa valía 2.000 millones. El auditor sostenía que era una valoración irreal y reclamó que se ajustara, al menos, hasta los 8.500 millones. Es decir, había que reducir el beneficio o los recursos propios en 3.500 millones. Por otro lado, BFA se había anotado créditos fiscales (consiste en contabilizar beneficios por impuestos que prevé ahorrarse en el futuro) por 2.500 millones. Deloitte sostenía que era casi imposible pensar que BFA podría obtener esos beneficios en los próximos años.
Desde el primer trimestre del año hubo dudas sobre cómo iba a cerrar BFA-Bankia sus resultados. Sin reconocer los problemas con claridad, la entidad sostenía que si se le daba tiempo y un poco de ayuda, podría salir adelante. No obstante, Rato no consultó habitualmente los problemas más graves con el consejo, donde, por otra parte, se sentaban muchas personas que han admitido no entender un balance bancario, lo que les restaba posibilidades de comprender los problemas a los que se enfrentaba Bankia. Así, algunos de los imputados en el caso justificaron que aprobaron esos nuevos balances por “responsabilidad”. El juez trata de dilucidar qué hay detrás de ese argumento.
Rato echó la culpa al Gobierno de Zapatero y al de Rajoy
Rodrigo Rato compareció el pasado jueves ante el juez y justificó que Deloitte no había alertado sobre salvedades antes de la aprobación de las cuentas. El ex vicepresidente del Gobierno de Aznar aseguró que Celma le garantizó que le entregaría el informe a tiempo para aprobar sus cuentas. "Aunque tenga que trabajar toda la noche", le dijo Celma, según manifestó Rato ante el juez. Pero el visto bueno del auditor nunca llegó. Rato no supo explicar el jueves a qué se debió el retraso, según fuentes de la acusación.
Otros imputados también han señalado a Deloitte. El expresidente de la Comisión de Auditoría de Bankia, Alberto Ibáñez, criticó la "pasividad" de la firma. Y manifestó que el socio solo había presentado dos objeciones a las cuentas antes de que el consejo aprobara las primeras cuentas que arrojaron beneficios. Pese a ello, el auditor no entregó el informe, dijo.
José Manuel Fernández Norniella, otro de los imputados, declaró que el presidente de la entidad contrató a la misma firma en marzo, Deloitte, para que elaborara un plan de capitalización y viabilidad que disipara las dudas sobre la entidad. Este punto puede ser importante porque no es fácil entender por qué se encargó este informe a Deloitte si había un encontronazo entre Rato y la auditora. Norniella, mano derecha de Rato, afirmó ante el magistrado que el Banco de España avaló dicho informe. Pero el plan tuvo que ser modificado por las nuevas exigencias del Gobierno para la banca. Finalmente, el ministerio de Economía rechazó el proyecto lo que desencadenó la dimisión de Rato, según han declarado varios de los consejeros ante el juez. Nadie duda de que Rato mantuvo tensas conversaciones a tres bandas: Gobierno, Deloitte y Banco de España para cerrar las cuentas. Al final, solo contó con el apoyo del supervisor, y no fue suficiente.
Una consejera asegura que Deloitte frenó el informe
Otro de los que señaló a Deloitte fue el ex ministro popular, Ángel Acebes, que dirigió la comisión de auditoría de la matriz BFA. El exsecretario general del PP dimitió de su cargo y abandonó el banco dos semanas antes de reformularse las cuentas. En su declaración ante el juez Andreu aseguró que la auditora no le informó de los problemas contables de la entidad y solo aludió a "unos temas pendientes de análisis".
Tras escuchar los testimonios de los 33 imputados el magistrado solo ha sacado una conclusión: ninguno de los miembros del consejo de administración asume un ápice de culpas. La mayoría ha responsabilizado de la debacle de la entidad a Deloitte, apuntan al ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al ministro de Economía, Luis de Guindos e incluso a su predecesora Elena Salgado. Pero ni rastro de arrepentimiento. En algunos casos ni de pudor: “Queríamos quitárnoslas de encima. Si Deloitte dice que las cuentas están bien, no me las voy a leer”, declaró al juez Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña y exconsejero de Bankia. Cobraba cerca de 300.000 euros por su cargo. El Supremo ha dictado varias sentencias contra consejeros de empresas con problemas que firmaban las cuentas sin conocer la situación de la sociedad, por dejación de funciones.
El magistrado está interesado en esclarecer los detalles sobre la salida a Bolsa, la determinación de valor de la compañía y la inmediata depreciación del valor de las acciones. Bankia se estrenó en el parqué madrileño el 20 de julio de 2011. El precio de la acción se fijó en 3,75%, un 15% menos del anunciado en el folleto de emisión. Un año después los títulos de Bankia habían perdido más del 80% de su valor. El juez considera que los consejeros del grupo BFA-Bankia pudieron distorsionar las cuentas "a fin de dar la impresión o crear la ficción de que su situación patrimonial era mejor que la realmente existente, lo que les sirvió para mejorar los distintos ratios de solvencia y ganarse la cofianza de los inversores en su salida a Bolsa".
La semana pasada también declaró como imputado el expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, quien manifestó que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, le amenazó con intervenir Bancaja si no aceptaba la fusión con Caja Madrid. El ex presidente interino de la Comunidad Valenciana por el PP explicó al magistrado que trató de oponerse a la operación porque la situación de la caja valenciana era buena. Y admitió que “en condiciones normales” no hubiera accedido a la unión. El juez le preguntó que si estaba saneada la caja qué es lo que temía del supervisor: “El gobernador del Banco de España tiene mucho poder”, respondió.
El consejero delegado del grupo BFA-Bankia, Francisco Verdú, que también prestó declaración en calidad de imputado, admitió que desde su llegada detectó “problemas de liquidez”. Verdú fue fichado por Rato en julio de 2011 para resolver los problemas de mora y para reforzar el capital e implantar planes de ahorro, según relató en la vista. Verdú reveló las dificultades de la entidad, que tenía deudas por 18.000 millones. Solo en 2012 debía hacer frente a pagos por 3.000 millones. Este ejecutivo cobró 1,7 millones por un año de trabajo.
Tras los imputados, ahora es el momento de los testigos. En esa lista figuran el ex gobernador del Banco de España y el actual presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. Las declaraciones de Ordóñez pueden levantar la polémica porque ya se manifestó en el Congreso contra la nacionalización de Bankia. Lo que nadie duda es que este es el gran problema del sistema financiero que tendrá un elevado coste para el contribuyente y sobre el que todavía hay demasiadas sombras.
Otros imputados también insistieron en desconocer los detalles de las cuentas. "Tan correctos son beneficios de 300 millones como pérdidas de 3.000 millones", señaló en el juzgado Ricardo Romero de Tejada, ex consejero de la entidad [cargo por el que cobraba 270.000 euros] y ex secretario general del PP de Madrid, quien aseguró desconocer que el Banco de España había realizado una advertencia sobre la situación de la entidad. Aún más clara fue la ex secretaria de Esperanza Aguirre, Mercedes Rojo, que ocupó un cargo en la comisión de auditoria de Bankia. Esta admitió ante el juez que carecía de "conocimientos financieros" y por eso mostró "reticencias" a su ocupar su puesto por el que cobró 345.000 euros.
Algo parecido sostuvo Juan Manuel Suárez del Toro, presidente de Caja Insular de Canarias, quien manifestó en su comparecencia en el tribunal como imputado que ignoraba el agujero en las cuentas de la entidad: "Nos enteramos de la situación cuando se propuso el nombramiento de Goirigolzarri como presidente".
Los testimonios de los imputados
■El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha escuchado el testimonio de los 33 miembros del consejo de administración del grupo BFA-Bankia. Estas son algunas de las declaraciones:
■El expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, aseguró el pasado miércoles que “el gobernador del banco de España tiene mucho poder”. Trataba de justificar por qué accedió a la fusión de la caja valenciana con Caja Madrid. “Me advirtieron de que tenían una inspección en marcha”, añadió.
■Rodrigo Rato, expresidente del grupo financiero, declaró: “Deloitte habia dicho en la comisión de auditoría de Bankia que no había salvedades. Había una opinión del auditor”.
■Una de las comparecencias más controvertidas ha sido la del presidente de la patronal madrileña y ex consejero de Bankia, Arturo Fernández, quién manifestó: “Si Deloitte dice que están bien las cuentas, no me las voy a leer”. Respecto a la reformulación de cuentas dijo: “Queríamos quitarnolas de encima de la forma más rápida posible”.
■En la Audiencia sorprendió el testimonio de Mercedes de la Merced, ex consejera de BFA. Esta política vinculada al PP justificó la salida a Bolsa del grupo en el verano de 2011 por “los brotes verdes” que había divisado el anterior Gobierno socialista. Su partido, sin embargo, echó por tierra las buenas perspectivas económicas que vendía el Ejecutivo anterior. “Compré 80.000 euros en preferentes” porque consideraba que eran un buen producto, agregó.
■El exministro del PP, Ángel Acebes, también desfiló por los pasillos del juzgado para explicar algunas de las actuaciones que provocaron la caída de Bankia. Explicó que el auditor solo advirtió “unos temas pendientes de análisis” sin importancia.
■La mano derecha de Rodrigo Rato en la entidad, José Manuel Fernández Norniella, justificó la estrategia final del banco. Destacó los esfuerzos del banco para adaptarse a las exigencias de capital a las que iba obligando el Gobierno. Norniella dijo que encargó un informe a Deloitte que avaló el Banco de España. “Las palancas incluidas en el plan deberían ser suficientes para el cumplimiento de los requerimientos fijados”, dijo el supervisor, según el imputado.
■El exsecretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, explicó al juez que “tan correcto son beneficios de 300 millones como pérdidas de 3.000 millones”. Justificó la salida a Bolsa porque “era bueno para España y para la sociedad”.
http://economia.elpais.com/economia/2012/12/22/actualidad/1356183053_030454.html
"APROBAMOS LAS CUENTAS DE BANKIA RÁPIDO PARA QUITÁRNOSLAS DE ENCIMA"
El vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, cree que los consejeros no tenían que revisar los números de la entidad si el auditor ya les había dado el visto bueno
El vicepresidente primero de CEOE, Arturo Fernández Álvarez, que hoy declaró como imputado en el caso Bankia, dijo que los exconsejeros que, como él, aprobaron las cuentas reformuladas del grupo que arrojaban pérdidas millonarias, lo hicieron para quitarse "esto de encima de la forma más rápida posible". Fernández ha afirmado además al magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, en relación con los primeros balances que se aprobaron en marzo y que reflejaban unos beneficios de 309 millones de euros, que "si Deloitte dice que están bien las cuentas, no voy a leerlas", han informado fuentes jurídicas.
Fernández, que ha comparecido durante algo de menos de una hora como imputado en la causa que instruye el juez Fernando Andreu para investigar la fusión y salida a Bolsa de la entidad, ha explicado que en los consejos de administración no se analizaron en profundidad las cuentas y que cuando tuvieron que rehacerlas el tema se abordó de "una forma muy escueta". "Queríamos quitárnoslo de encima de la forma más rápida posible", ha reconocido.
Las cuentas reflejaron un beneficio de 309 millones de euros frente a las pérdidas de 2.979 millones de mayo
En la misma línea que los otros exconsejeros que ya han sido interrogados, el también presidente de la patronal madrileña (CEIM) ha insistido en que no se le informó de que el auditor, Deloitte, hubiera planteado discrepancias sobre las cuentas de 2011 cuando hubo que aprobarlas, en marzo de 2012.
Las actas de los consejos de administración del Grupo BFA-Bankia del sumario abierto en la Audiencia Nacional para investigar si hubo estafa en la gestión de esa entidad ya revelaron el aparente desconocimiento que tenía la inmensa mayoría de los consejeros de los agujeros que sufría el banco. Los miembros del Consejo de Administración de Bankia acusaron al auditor, Deloitte, de no haberles informado de posibles objeciones. Este replicó que ya había lanzado una advertencia en octubre de 2011 a la Comisión de Auditoría.
Beneficios que eran enormes pérdidas
Las cuentas, aprobadas bajo la presidencia de Rodrigo Rato, reflejaron un beneficio de 309 millones de euros frente a las pérdidas de 2.979 millones de mayo, cuando también se anunció la necesidad de pedir una ayuda pública de 19.000 millones, ya con Juan Ignacio de Goirigolzarri al frente del grupo.
Según Fernández, que ha alegado que él era consejero de Bankia para defender los intereses de los empresarios madrileños, la reunión en la que se votaron las cuentas reformuladas fue muy escueta, "del tipo vamos a quitarnos esto de encima de la forma más rápida posible", han asegurado las fuentes consultadas.
Tras revelar que entre su mujer y él adquirieron 30.000 euros en acciones, el empresario ha señalado que ella le pregunta ahora si le va a devolver el dinero. Esta afirmación, según las citadas fuentes, ha provocado una carcajada de los abogados que asistían a la declaración.
A su salida de la Audiencia Nacional un grupo de afectados por las participaciones preferentes ha increpado al presidente de los empresarios madrileños con gritos de "chorizo", lo que le ha obligado a abandonar el lugar de forma apresurada en un vehículo de alta gama.
Mientras, el que fuera presidente del Comité de Auditoría, Alberto Ibáñez, ha reconocido haber tenido contacto directo con los auditores y ha explicado que, un día antes de que se aprobaran las cuentas de marzo, Deloitte sólo mencionó algunos temas pendientes de discusión como los créditos fiscales.
Deloitte, en el punto de mira
Ibáñez, que compró 20.000 euros en acciones en la salida a bolsa, ha incidido en que la firma no hizo ninguna advertencia ni puso énfasis en esos temas pendientes, aunque ha justificado el hecho de que no hubiera presentado su informe en el Consejo en el que se votó las cuentas de marzo por la complejidad de la integración de las siete cajas que componen la entidad.
No obstante, ha criticado la pasividad de la auditora, que fue retrasando su informe hasta que el Banco de España no aprobó el plan de recapitalización de la entidad.
Por su parte, el exsecretario de Estado de Comercio y adjunto a la presidencia de Bankia, José Manuel Fernández Norniella, también ha arremetido contra la auditora, a la que ha achacado que ocultara sus discrepancias con los balances del grupo. El que fuera 'mano derecha' de Rodrigo Rato en Bankia también se ha referido al informe en el que el FMI había señalado, sin citarla expresamente, que el banco era "vulnerable" y consideraba "crítico" que para preservar la estabilidad financiera de España los bancos con escasa capitalización, "sobre todo el mayor de ellos, adopten medidas prontas y decisivas para reforzar sus balances y mejorar su gobernanza".
Unas medidas que, ha dicho, no le supuso ninguna preocupación porque creía que ya estaban contenidas en el plan presentado al Banco de España y entendía que debían implementarse lo más rápido posible. Por último, la cuarta imputada que ha declarado hoy, Carmen Cavero, que fue miembro del Comité de Auditoría, ha coincidido con el anterior en que las cuentas reformuladas de mayo se conocieron el mismo día de su aprobación.
Recta final de declaraciones sobre Bankia
Hasta el momento han comparecido ante el juez un total de 26 exconsejeros del BFA y Bankia en el marco de este procedimiento, que se instruye después de que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 admitiera a trámite una querella de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y otra del colectivo 15MpaRato.
Las declaraciones judiciales de los imputados se prolongarán hasta el próximo 20 de diciembre, día en el que tendrá que declarar el expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato.
A los 33 exconsejeros imputados, así como a Bankia y a BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.
http://economia.elpais.com/economia/2012/12/14/actualidad/1355498948_564322.html
BANKIA PLANTEA BAJAR LOS SUELDOS EL 40% Y DESPEDIR A 5.000 EMPLEADOS
Goirigolzarri propone una indemnización de 22 días por año y 14 meses como máximo
Los sindicatos anuncian "fuerte conflictividad laboral"
Bankia ha abierto las negociaciones con los representantes sindicales y ya ha comenzado el conflicto. La primera propuesta ha sido el despido de unos 5.000 empleados, una medida que está dentro del plan de reestructuración aprobado por Bruselas el pasado 28 de noviembre, pero también una reducción salarial que va entre el 40% y el 50%. Bankia ha planteado como propuesta inicial indemnizar a los trabajadores que dejen el grupo con 22 días por año trabajado, con un tope máximo de 14 meses, por encima de los 20 días y las 12 mensualidades que ha facilitado la reforma laboral para el despido procedente con causa justificada por motivos económicos.
Los sindicatos creen que esta propuesta "es una provocación, una agresión sin precedentes y una forma poco respetuosa de iniciar una negociación", según fuentes de Comisiones Obreras. Los representantes de los trabajadores creen que Bankia está siguiendo los criterios marcados por el Banco de España, el FROB y el Ministerio de Economía. "Detrás de esta medida está la filosofía de que la reducción salarial debe recaer solo sobre los trabajadores y no sobre los ejecutivos. Es el mismo planteamiento que en Novagalicia, Caja3 y Banco de Valencia por lo que las protestas se pueden unir en estas entidades. Creemos que es una posición muy arriesgada porque se enfrentan a una conflictividad enorme con los trabajadores y con los clientes de preferentes al mismo tiempo", apuntan estas fuentes.
Los 5.000 empleos saldrán de Bankia, Bankia Privada, Finanmadrid y Madrid Leasing
Los 5.000 empleos saldrán directamente de Bankia, Bankia Privada, Finanmadrid y Madrid Leasing, según fuentes consultadas. Además, el grupo venderá algunos negocios lo que podría suponer reducir otros 1.000 empleos, como le exigió Bruselas, aunque no sean despidos directos. Por ejemplo se podría vender la filial de Bankia en Miami, el City National Bank of Florida, que contribuiría a conseguir esa disminución.
Sin paga variable ni trienios
La reducción salarial se hará vía eliminación de la paga variable, los trienios y los ascensos previstos en el convenio en un plazo de entre tres y cuatro años. También se suspenden las aportaciones a los planes de pensiones hasta 2015, según fuentes sindicales. Desde UGT se reclama un plan que incluyera prejubilaciones, externalización y realizar ahorros en diferentes áreas "para reducir la cifra de despedidos. Creo que hay que hacer un planteamiento general sobre la reestructuración. La forma en la que han empezado las negociaciones no es una manera correcta de plantear un ERE de 5.000 personas", señalaron estas fuentes.
Por otro lado, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, aseguró que la entidad dará a conocer "a lo largo del año que viene" el número definitivo de despidos derivados del plan de reestructuración, tras cerrar diversos proyectos de externalización de negocios que tiene pendientes.
Tras recoger el premio Secante, que concede la Asociación de Periodistas Económicos (APIE), a los directivos que menos información transmiten, Goirigolzarri recalcó: "La cifra exacta de despidos la vamos a ir comunicando a medida que cerremos los planes previstos" y garantizó que el ajuste, para el que la entidad tiene de plazo hasta 2015, se hará con diálogo con los representantes sindicales. También remarcó que los 5.000 despidos era una cifra de máximos.
Llega el dinero del rescate
Por otra parte, el mecanismo europeo de estabilidad (MEDE) transfirió este martes a España el primer tramo de 39.500 millones de euros del rescate bancario, que se destinará a recapitalizar las entidades nacionalizadas (Bankia, Catalunya Caixa, Novagalicia Banco y Banco de Valencia) y al banco malo.
Luis de Guindos, ministro de Economía, recibió el primer Premio Tintero por ser el personaje más comunicativo y se lo dedicó a su departamento de Prensa del que dijo que era "el mejor de todo el Gobierno". Tras el acto, Guindos se refirió a la transferencia del dinero como una "buena noticia" y dijo que "por fin había llegado el desembolso". Bromeó con Goirigolzarri, presente en la entrega de premios y le dijo: "No te preocupes, se inyectará rápidamente a Bankia y otras entidades".
En cuanto al banco malo, el martes por la noche seguía la incógnita de si el BBVA participará finalmente en su capital. El Gobierno ha presionado hasta el último momento a la entidad presidida por Francisco González, que declinó pronunciarse al respecto. Algunas fuentes confiaban en que finalmente cediese y formara parte de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), aunque con una participación económica menor que la del Santander o La Caixa, que sería la cuota que le correspondería por volumen de negocio. Guindos añadió que miércoles o jueves se conocerán los accionistas de la entidad.
http://economia.elpais.com/economia/2012/12/11/actualidad/1355248777_318250.html
CAJA MADRID CONCEDÍA PRÉSTAMOS A CLIENTES SIN CAPACIDAD DE PAGO
"Tardó mucho tiempo en reaccionar ante el problema detectado en 2006"
La entidad tenía una morosidad elevada con tendencia al alza ya en 2010
La investigación judicial abierta en la Audiencia Nacional contra los ejecutivos de Bankia por presunta estafa empieza a mostrar cómo años antes de la creación de este banco tras la fusión de diversas cajas, años antes de su salida a Bolsa y años antes de que se cambiaran las normas sobre provisión de riesgos, su principal activo, Caja Madrid, ya hacía aguas. En 2009 y 2010, el Banco de España realizó sendas inspecciones sobre dicha caja y halló notables irregularidades y graves riesgos en su gestión, que consideró poco profesional.
El Banco de España halló irregularidades en revisiones entre 2009 y 2010
Los informes de la inspección, incorporados al sumario abierto en la Audiencia, recalcan que las bases del gran problema financiero detectado se habían creado entre 2003 y 2007. Durante esos años, Caja Madrid se metió en una creciente espiral de concesión de créditos a la promoción inmobiliaria y a la adquisición de viviendas sin una correcta evaluación de riesgos. "Resulta patente el fracaso que se ha derivado de haber hecho pivotar la expansión de la caja en una política crediticia basada en conceder préstamos por un valor superior al 80% de la garantía (...) donde no funcionaban los filtros; se concedían préstamos para quienes, de hecho, no tenían capacidad de pago", denuncian los inspectores.
Precios de compra "inflados respecto a su valor real"
Hipotecados sin ingresos regulares. El informe de 2009 de los inspectores del Banco de España, tras un muestreo de créditos concedidos y refinanciados por Caja Madrid, observaba abundantes anomalías. Por ejemplo: "Muchos de estos préstamos son operaciones concedidas en su inicio a clientes sin ingresos regulares que, unido a precios de compra muy elevados (inflados respecto a su valor real), y unidos a la coyuntura de tipos de interés a finales de 2008 y principios de 2009, han hecho insostenible la carga para el acreditado".
Imposible determinar la capacidad de pago. En un 22% de los casos "ha sido imposible determinar la capacidad de pago, debido a que no aportaban justificantes de ingresos o se desconoce el importe de las cuotas a las que se debe hacer frente por deudas en otras entidades". "En el 40% de los casos, debido al deterioro de la situación económica del cliente y el elevado esfuerzo que supone el pago de la cuota resultante en relación con sus ingresos, consideramos muy dudosa la capacidad de reembolso del préstamo". En el 50% de la muestra, "la cuota resultante consume más del 60% de los ingresos conjuntos de los titulares, en su gran mayoría con sueldos bajos y por tanto con poco excedente para vivir, llegando incluso a consumir el 100% de sus ingresos en un 17% [de la muestra]".
Ingresos del cliente superiores a los reales. "En algunos casos hemos visto que el gestor cuando introduce los datos del cliente en la propuesta de adecuación, reconoce ingresos superiores a los que se extraen de los justificantes, dando por buenos ingresos extra que el cliente declara sin justificarlos". Caja Madrid alegaba que, "cuando el cliente declara ingresos extra, se consideran probados por el hecho de que realmente haya estado pagando hasta ese momento una cuota superior a sus ingresos oficiales". "En el 45% de los expedientes no se incluye el certificado de tasación, pese a que el manual ha establecido su inclusión obligatoria en el mismo". En el 100% de los casos no existía información sobre compromisos de pago en otras entidades que, en caso de existir, "se desvirtúa el esfuerzo del cliente para determinar capacidad de pago".
El Banco de España reseña en su informe de 2010 que las cajas que se fusionaron para crear Bankia habían solicitado 4.465 millones en 2010 al FROB. Caja Madrid acumulaba ya entonces riesgos dudosos por 7.282 millones y riesgos subestándar por 6.254 millones. El perfil de Caja Madrid que describen los inspectores es inquietante: "Entidad con solvencia ajustada y rentabilidad decreciente. Morosidad elevada con tendencia al alza, que se sitúa por encima del grupo, debido principalmente a la cartera hipotecaria minorista y el peso significativo del riesgo promotor. El deterioro de la cartera crediticia es fruto de los excesos cometidos entre 2003 y 2006 (plan estratégico) que supuso un incremento medio de inversión del 22%, centrado en el riesgo inmobiliario, que es donde están los principales problemas. La financiación a promotores asciende a unos 18.000 millones, con un ratio de incumplimiento del 20%, de los que 5.200 millones son financiación de suelo y más de 7.000 son promociones".
Los inspectores llegaron a cuestionar el perfil político de los gestores de la caja. "Resulta recomendable un consejero delegado del sector bancario en la medida que la estructura actual de directores generales adjuntos en torno a un presidente ejecutivo con un perfil no bancario no ha dado buenos resultados".
Los inspectores cuestionaron el perfil político de los gestores de la caja
En la última inspección que obra en el sumario, realizada entre el 31 de marzo de 2009 y el 30 de septiembre de 2010 —por tanto, afecta a las presidencias de Miguel Blesa y de Rodrigo Rato—, el horizonte descrito vuelve a ser negro. "De la revisión de inversión individualizada se detectó la necesidad de reclasificaciones de riesgos a activos dudosos por 1.297 millones y a la categoría de subestándar por 1.425 millones, que suponían necesidades de saneamiento adicionales para la cobertura de dichos riesgos por 577 millones, quedando pendientes de contabilizar 223 millones a dudosos, 225 millones a subestándar y la constitución de 110 millones de fondos de insolvencias", señala.
El informe, que acabaría siendo el diagnóstico de una enfermedad terminal, revelaba otros graves síntomas: "De la revisión estructural del resto de las carteras crediticias se identificaron pérdidas esperadas en un escenario temporal de dos años por importe de 4.983 millones, de los que 3.020 millones se corresponderían con los acreditados más problemáticos, cuyo reconocimiento futuro supondría un nivel elevado de incertidumbre sobre la capacidad de absorción de las mismas por las cuentas de la caja. Por último, de la revisión de los fondos de comercio de participaciones permanentes y la valoración de una participada clasificada como cartera disponible a la venta se requieren saneamientos adicionales en la cuenta de resultados por importe de 548 millones". Estas eran las cifras negras a fines de 2010. ¿Pero cómo se llegó aquí? Los funcionarios del Banco de España lo desgranan con crudeza en ambas inspecciones.
■Financiación a promotores. La política de Caja Madrid en este capítulo "persigue en la mayoría de los casos una solución temporal de problemas de viabilidad de muchos grupos promotores, mediante la concesión de carencias de principal, activación y refinanciación de intereses pendientes de pago y en algunos casos se concedieron carencias de intereses. No existe una política de refinanciación documentada y aprobada al nivel adecuado".
■Agresiva política comercial sin evaluar riesgos. Los inspectores anotan que "la ratio de morosidad de cartera a 30 de junio de 2010 es del 4,7% después de alcanzar un máximo del 7,6% en junio de 2009, muy por encima de los ratios medios del sector cajas y bancos (2,7% y 2,3%). Este diferencial en el ratio de morosidad trae causa de la agresiva política comercial de la caja durante los años 2004 a 2006, debilidades en la evaluación de la capacidad de pago y políticas de admisión de operaciones que forzaron implícitamente el resultado de la herramienta de scoring [evaluación de los riesgos del solicitante]".
■Cartera refinanciada. La cartera refinanciada, 5.174 millones a junio de 2010, presentaba "un perfil de alto riesgo al concentrarse en los años más problemáticos (2005-2007), con un porcentaje alto de impagos". Y en este punto se veía que los créditos se habían concedido mal porque no existían la debida documentación de los ingresos actuales, no se actualizaban sus riesgos, ni las tasaciones.
■Tasaciones irreales e irregulares. Buena parte de los riesgos sufridos en la concesión de créditos surgía de las irregularidades y debilidades en los procedimientos de Caja Madrid a la hora de verificar las garantías reales y las tasaciones. "No existen procedimientos para la revisión del valor de las garantías, la base de las garantías no dispone de información suficiente para realizar una actualización de valor de las mismas, aunque dispone de una base de tasaciones que permitiría completarla adecuadamente, se utiliza en la valoración de adjudicaciones tasaciones de Tasamadrid, sociedad que no cumple el requisito de independencia al pertenecer al grupo de la caja, y deficiencias en la calidad de las tasaciones (principalmente de terreno), y errores en el reflejo de sus datos en el fichero de garantías".Pero estas graves fisuras sobre la fiabilidad y estabilidad de Caja Madrid no las emitía por vez primera el Banco de España tras su inspección entre septiembre de 2009 y septiembre de 2010. Un año antes llegó a las mismas conclusiones, tras una inspección girada entre marzo y septiembre de 2009, por tanto, un año antes de la fusión para crear Bankia: "Caja Madrid presenta unos ratios de morosidad muy elevados, especialmente motivados por la cartera hipotecaria minorista y la cartera de riesgo promotor (esta última influenciada por Martinsa)".
■Respuesta muy tardía. "Hasta el 2007 el modelo de scoring (sistema de evaluación automática de solicitudes de operaciones de crédito) no contemplaba como factores diferenciadores del riesgo ni el canal de entrada ni la nacionalidad del acreditado y que informes de auditoría interna reiteran en estos años una deficiencia en la información sobre la capacidad de pago del acreditado, ha derivado en una cartera hipotecaria de alto riesgo que, en ciclos de recesión como el actual, explican la mayor mora comparada con el resto de las entidades del sistema. Respecto del problema de calidad de datos opinamos que se ha tardado excesivo tiempo en reaccionar ante el problema detectado ya en 2006".
■Créditos forzados. El informe detalla que mientras se consideran como operaciones forzadas [que formalmente debieron rechazarse] un 11,6% de la cartera, el saldo incumplido se elevaba a un 29%. "El equipo inspector halla incongruencias entre los criterios y justificaciones dados por la entidad sobre las operaciones forzadas y la evolución cada vez más negativa de éstas". "Parece que se han adoptado las medidas oportunas en cuanto a políticas de scoring, pero demasiado tarde". "Queda la duda del nivel de aprobación de estas políticas de scoring y de los documentos donde quedan reflejadas, así como de la información que se le pasa al Consejo o a un órgano superior, dado que no se ha recibido ningún documento de políticas y en las actas del Consejo no se ha leído nada acerca de este tema".
■Tasaciones inadecuadas. La mala tasación de los bienes involucrados en las operaciones de Caja Madrid tiene diversas consecuencias negativas. Cuando se produce una readecuación de operaciones para buscar mayores garantías sobre el cliente, se choca con el hecho de que se mantienen las tasaciones originales, "realizadas en pleno auge inmobiliario y, por tanto, sobrevaloradas". En este capítulo se observaba que las tasaciones de activos recibidos como dación en pago eran muy superiores al valor de tasación fijado antes de venderlos. Solían bajar un 30%. "Dicha situación da lugar a que se sobrevalore el activo en el momento de su registro y se infravalore la pérdida".
■Riesgo promotor. "A 31 de diciembre de 2008 el riesgo promoción [créditos a promotores inmobiliarios] dispuesto ascendía a 22.915 millones, lo que representa el 18,4% del total riesgo crediticio. El ratio de morosidad alcanzaba el 10,92% frente al 5,50% general de la entidad y el 3,80% del grupo de comparación; si se incluyen los riesgos calificados como subestándar, el ratio de morosidad corregida que se obtendría será el 14%".
■Adquisición de activos. "Se han detectado deficiencias de mediana importancia en los controles de seguimiento del riesgo promoción, siendo la más destacable el deficiente control de las operaciones refinanciadas". Por otro lado, "Caja Madrid no dispone de políticas en lo que respecta a adquisiciones de activos a promotores, realizándose las actuaciones ad hoc. Estas adquisiciones", añade el documento, "están alcanzando cifras muy importantes, desbordando completamente las previsiones, constituyendo una política de huida hacia adelante para dotar de viabilidad provisional a los acreditados afectados".
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/22/actualidad/1348343798_416320.html
RATO DICE QUE HIZO BIEN LAS COSAS Y QUE SE FUE POR FALTA DE CONFIANZA DEL GOBIERNO
El expresidente de Bankia asegura que su gestión "no ha tenido coste para el contribuyente"
Contradice a Ordóñez y asegura que fue el Banco de España quien impulsó la fusión
El expresidente de BFA-Bankia ha defendido en el Congreso su labor al frente de Bankia apoyado en tres ejes: el primero es que la fusión fue ordenada por el Banco de España; el segundo, que aunque el supervisor aceptó su plan de saneamiento, el Gobierno lo rechazó y que, por eso, por la pérdida de confianza del Ejecutivo, presentó su dimisión, lo que completa las tres patas de su argumentario. Además, según ha concluido durante su comparecencia en la comisión informativa sobre las cajas, "tiene la conciencia de haber hecho bien las cosas" y ha asegurado que la gestión de su equipo "no ha tenido coste alguno para el contribuyente".
El expresidente ha explicado que la crisis de la entidad se vio precipitada por el deterioro económico, por los errores en las previsiones económicas de los organismos internacionales y por las mayores necesidades de capital aprobadas tanto por las autoridades europeas como por las españolas. Estos factores y decisiones, ha continuado, causaron los problemas posteriores que arruinaron el proyecto con el resultado de que ahora necesita 23.465 millones del Estado para sobrevivir. Frente a esta cifra, Rato ha defendido que su plan de saneamiento requería 7.000 millones.
Rato ha iniciado su relato recordando la fusión de Caja Madrid (que él presidía) y Bancaja, que son las dos principales entidades del grupo. Según ha revelado, el 2 de junio de 2010 fue "llamado con urgencia al Banco de España", donde se le pidió "que uniera Caja Madrid a Bancaja con la fusión fría que tenían en marcha". "Fui conminado a negociar, aunque no fui forzado a fusionarme", ha matizado en el turno de réplica. Para negociar, eligió a la auditora Deloitte, a quien encargó los estudios pertinentes. Con estas declaraciones, Rato se desmarca de lo que en el mismo marco dijo Miguel Fernández Ordóñez, que afirmó el martes pasado que los gestores de Bankia fueron los únicos responsables de la fusión.
En su opinión, todo el proceso posterior estuvo jalonado de informes que se enviaban a la inspección del Banco de España y que siempre fueron favorables. Las cantidades de provisiones que necesitaba la entidad fusionada, según lo que ha dicho por Rato, eran asequibles según el balance de la entidad. El exvicepresidente del Gobierno de José María Aznar ha dado a entender que el continuo deterioro de la situación económica nacional e internacional en 2010 fue complicando el proyecto. Por eso, a final de 2010, encargaron a Pricewaterhouse (PwC) que sometiera a una prueba de esfuerzo el balance de la entidad. El resultado fue que necesitaba 11.500 millones, "una cifra que el Banco de España consideró excesiva", ha dicho.
En esas fechas recibieron un informe de los inspectores con las cifras del saneamiento. Tras leer este documento, "los profesionales de Caja Madrid y Bancaja se sintieron confortables con la situación porque existían sinergias" con las que hacer frente a la situación. En junio de 2010, con la salida a Bolsa, también cuenta con un informe firmado por Deloitte, "que no indicaba la existencia de riesgos adicionales", ha recordado con intencionalidad.
En cuanto a la salida a Bolsa de la entidad en julio de 2011, Rato ha insistido en que la operación no hubiera salido adelante si hubiesen dejado pasar el verano. En cuanto al desplome de la acción, que está actualmente en 0,70 euros frente a los 3,75 euros del estreno, ha defendido que hasta su marcha había caído en línea con el resto de bancos.
Otro de los puntos importantes de la comparecencia ha sido el plan de saneamiento, que Rato ha destacado que fue aprobado por el Banco de España. En él se incluía "el desmontaje" del banco malo que compone la matriz de Bankia, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA). Con ello, habría podido esquivar una de las salvedades de la auditoria, que no admitía los 3.000 millones de créditos fiscales que tenía el BFA. Sin embargo, no ha dicho nada sobre la exigencia que reveló Ordóñez de que se le había pedido que cediese sus poderes ejecutivos.
El 17 de abril pasado llegó el informe que consideraba como "suficientes" los saneamientos. Luego, sin embargo, se aprobó el segundo real decreto, promovido por el ministro de Economía, Luis de Guindos, y motivado "por el deterioro del entorno", ha dicho Rato tratando de esquivar cualquier responsabilidad del Gobierno actual en la crisis de la entidad.
Después, ha explicado que dimitió el 7 de mayo porque entendió que el Gobierno actual "no compartía los criterios" de saneamiento de la entidad por falta de confianza, "algo fundamental para una entidad financiera". No obstante, ha concluido que "en conciencia" y pese a los enormes problemas que ahora soporta Bankia y que han puesto en juego su viabilidad, ha "hecho bien las cosas".
Los diputados, sin embargo, le han reprochado que no ha explicado los detalles de cómo estaban las entidades por dentro para haber pasado de aparentes resultados en 2011 a fuertes pérdidas. "El crimen perfecto es aquel que parece un accidente, como usted ha descrito la caída de Bankia", le ha espetado Irene Lozano, de UPyD.
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/26/actualidad/1343305090_598253.html
BANKIA: ‘ANNUS HORRIBILIS’
El banco cumple su primer año con una caída del 82% y de 5.300 millones de valor en Bolsa
La mala gestión, la salida de Rato y la recesión han hundido la acción
Lo que pareció su salvación, fue su tumba. Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, celebró con cava la salida a Bolsa de la entidad hace un año. Sin embargo, ese día firmaron el final del grupo.
La razón es que para que los inversores compraran acciones de Bankia, los copresidentes Rato y José Luis Olivas, máximo representante de Bancaja, rebajaron su precio hasta los 3,75 euros, con un descuento del 74% sobre su valor contable. Esta depreciación de Bankia, que era la joya de la corona, tuvo consecuencias nefastas para la matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que era un banco malo lleno de suelo.
Con el paso del tiempo, el auditor Deloitte, exigió que se redujera el patrimonio del BFA en ese 74% de descuento que tenía la filial. La operación dejó sin capital suficiente a BFA. Esta situación fue la espoleta para la salida de Rato el 7 de mayo pasado.
La vida de Bankia en Bolsa es una tristeza, sobre todo tras los problemas con Bancaja, la marcha del presidente y la posterior nacionalización. En un año ha caído un 81,6%, lo que le coloca en el sexto lugar de las peores del parqué en el último año. Este descenso supone una pérdida de valor (capitalización bursátil) de 5.125 millones, toda una fortuna. En la cotización pesa que la entrada de 12.000 millones solicitados a Europa para reflotar Bankia provocará una dilución del 90% a los accionistas actuales.
Pero no se puede decir que este fiasco fuera una sorpresa. El primer día de cotización, Bankia ya cayó un 6,4%, aunque las compras de los bancos de inversión colocadores (sobre todo JPMorgan) lograron que cerrara al precio de salida.
La presión vendedora fue siempre importante porque muchos clientes y empresas invirtieron tras enormes presiones de las oficinas: “Si quieres un crédito, compra acciones”, llegaron a decir. Incluso las autoridades —entre ellas el Banco de España— forzaron a las grandes compañías, que ahora lamentan su docilidad. Santander, Popular, La Caixa, Mapfre, Iberdrola y Mutua Madrileña fueron algunas de las compradoras. El rechazo más radical fue el del BBVA, que denotaba el escaso entendimiento que siempre hubo entre los presidentes Francisco González y Rodrigo Rato.
La salida de Bankia se convirtió en una cuestión de Estado. Lo admitió el propio expresidente Zapatero y su ministra de Economía, Elena Salgado. Como después sucedió en los primeros meses de 2012, Bankia parecía tener la llave de la solución para los problemas de España. Si salía a cotizar, y Rato puso su prestigio internacional de exgerente del FMI en ello, bajaría la prima de riesgo porque regresaría la confianza internacional. De lo contrario, volvería la tormenta perfecta.
Como tantas veces en esta crisis, el supuesto bálsamo no sirvió de nada. Bankia se colocó y llegó la debacle de la deuda pública de agosto, de la que aún no hemos salido. Todo siguió igual.
Con la facilidad que proporciona la crítica a toro pasado, son muchos los que se preguntan por qué salió Bankia a Bolsa. Los antiguos dirigentes de Bankia sostienen que lo hicieron “por imperativo legal”, es decir, porque el Gobierno de Zapatero dijo que a los que no cotizaran se les exigía un 10% de coeficiente de capital y si lo hacías, un 8%.
Lo cierto es que Rato podía haber pedido el capital público entonces y admitir que la aventura bursátil era una huida hacia la locura. “La entidad ya tenía problemas por la morosidad que estaba saliendo de Bancaja. Se resistieron porque creyeron que defendían el patrimonio de Caja Madrid y las otras cajas que forman el grupo. Pero en julio necesitaban 5.700 millones para cumplir con el 10% de capital y ahora han hecho falta 23.465 millones”, dice un ejecutivo financiero.
¿Señales del fiasco?
Antes del verano Rato era esclavo de su estrategia bursátil. Hasta el punto de que cuando llegaron las pruebas de esfuerzo de la Autoridad Bancaria Europea, el 15 de julio de 2011, se incluyeron los 3.000 millones que captó en Bolsa como ya asumidos. De lo contrario, Bankia no hubiera aprobado las pruebas.
La otra gran cuestión es si hubo señales del fiasco que se avecinaba. Deloitte no puso pegas, sino todo lo contrario, si bien Bankia se reforzó con varios miles de millones de capital antes de cotizar. Julio Segura, presidente de la CNMV, afirma que el folleto de cotización “advertía de todos los peligros; de todo lo que le ha ocurrido, incluso la nacionalización”. Es cierto, aunque los folletos (que los lee muy poca gente) de cualquier cotizada son catálogos de todos los males posibles por lo que pierden su capacidad de asustar.
Pero hubo más señales. En los test se decía, como publicó este periódico, que si la economía iba mal, Bankia sería la entidad española con más pérdidas: 5.090 millones, y la cuarta peor de Europa.
Como recordó Luis Linde, gobernador del Banco de España, todos se dejaron llevar por la euforia. La mayor, la de la banca de inversión. Los gastos de la salida ascendieron a 39,5 millones.
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/19/actualidad/1342735161_623032.html
EL PP RECTIFICA Y PIDE QUE RATO VAYA AHORA A EXPLICAR LA CRISIS DE BANKIA
Las comparecencias del expresidente de la entidad y otras 23 personas serán a finales de julio
· El exministro había manifestado su disposición a explicarse en el Congreso "lo antes posible"
· El PSOE reclama también la presencia de Miguel Blesa, no incluida en la lista de los populares
Rodrigo Rato acudirá finalmente al Congreso de los Diputados. El portavoz popular, Alfonso Alonso, ha anunciado esta mañana que su grupo parlamentario va a registrar las solicitudes de comparecencia en la Cámara baja del expresidente de Bankia, junto con otros 23 cargos públicos y responsables de cajas de ahorros. Apenas una hora antes, el propio Rato había pedido comparecer “lo antes posible” ante los diputados para dar cuenta de su gestión al frente de la entidad financiera ahora nacionalizada.
El exministro del PP no será el único en dar explicaciones. En la lista de comparecientes solicitados por los populares figuran los exministros socialistas de Economía, Pedro Solbes y Elena Salgado; el actual titular de la cartera, Luis de Guindos; el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, y su predecesor, José Manuel Campa; así como el actual gobernador del Banco de España, Luis María Linde, y el anterior responsable de la institución, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. También se pedirá la comparecencia del presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, y su vicepresidente, Fernando Restoy.
El PP incluye también en su petición de explicaciones a todos los responsables de las entidades intervenidas, comenzando por el actual presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. Alonso ha subrayado además su disposición a incluir a Rato entre los primeros citados. Todas las comparecencias se producirán en el seno de la Comisión de Economía, que trabaja a puerta abierta. Habrá “luz y taquígrafos”, ha afirmado el portavoz popular. "Nos interesa que nos informen y podamos conocer con absoluta transparencia lo que ha pasado", ha concluido.
En los últimos días, la posibilidad de que Rato y otros responsables de la quiebra de Bankia compareciesen en el Congreso ha provocado tensiones entre el Grupo Parlamentario Popular y el Gobierno. Mientras que los diputados populares eran partidarios de permitir que el exministro defendiese su gestión en la Cámara baja, Moncloa vetaba tal posibilidad. Sin embargo, el avance de la acción judicial con la imputación de Rato y otros exlíderes del PP ha decantado finalmente la balanza a favor de las tesis del Grupo Popular. El propio Alonso inició el cambio de discurso el pasado jueves, al decir que estaba llegando “el momento de conocer” en el Parlamento lo ocurrido con Bankia y las responsabilidades políticas que podrían derivarse de ello, aunque “sin buscar chivos expiatorios”.
El PSOE ha valorado positivamente la noticia. La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha expresado su satisfacción porque el PP “haya reaccionado”, aunque ha señalado que lo ha hecho “tarde, mal y arrastrado por los acontecimientos”. Rodríguez, que ha confirmado el apoyo del PSOE a todas las comparecencias, ha echado en falta la presencia de Miguel Blesa en la lista del PP. Blesa fue presidente de Caja Madrid durante los 15 años previos a la llegada de Rato y, para la portavoz socialista, su testimonio sería muy importante porque su etapa coincidió con "los años de la burbuja inmobiliaria".
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/10/actualidad/1341914990_393941.html
EL JUEZ DEL CASO BANKIA ADMITE TAMBIÉN A TRÁMITE LA QUERELLA DEL 15-M CONTRA RATO
El magistrado imputa al expresidente de Bankia en contra de la opinión del fiscal
La causa se suma a la que ya está abierta en la Audiencia Nacional por iniciativa de UPyD
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite una querella presentada por el movimiento ciudadano 15-M e imputa al expresidente de Bankia Rodrigo Rato y al antiguo consejo de administración de la entidad por, entre otros delitos, estafa, falsedad contable con el fin de captar inversión y administración desleal. Es la segunda querella admitida por el 'caso Bankia' tras la aceptación de la interpuesta por UPyD contra los máximos responsables del grupo BFA-Bankia.
A través de las redes sociales, y mediante una iniciativa financiada por cientos de personas, la plataforma '15MpaRato' recabó el apoyo de más de una decena de accionistas y los testimonios de trabajadores y extrabajadores de la entidad, que aportaron información para la acción penal. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido la querella y la acumula a la presentada por el partido de Rosa Díez por una "identidad sustancial" entre los distintos hechos imputados, aunque aumenta los delitos.
El juez Andreu ha adoptado esta decisión en contra del criterio de la Fiscalía, que considera que no debía admitirse la querella porque "en este momento no cabe hablar de perjudicados por unas conductas delictivas inconcretas". A juicio del fiscal, el 15-M debería poder personarse como acusación particular, lo que sí ha aceptado la Audiencia.
La iniciativa '15MpaRato' ha emitido un comunicado en el que explica en qué consisten los nuevos cargos: la querella "amplía penalmente el primer auto de admisión a trámite en el delito contenido en el artículo 282 bis del Código Penal", señalan. Este artículo se refiere a quienes falseen "la información económico-financiera contenida en los folletos de emisión" para "colocar cualquier tipo de activo financiero, u obtener financiación por cualquier medio". La pena para este delito oscila entre los uno y los cuatro años de prisión.
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/10/actualidad/1341913244_885994.html
RATO PIDE IR AL CONGRESO
Las mismas fuentes han explicado que Rato ha reiterado su "total disposición" para analizar y responder cualquier aspecto relacionado con la entidad que presidió durante poco más de un año, hasta principios de mayo, cuando José Ignacio Goirigolzarri tomó el control del grupo.
En ese momento, Rato ultimaba un plan con el Gobierno y el Banco de España para reflotar la entidad solicitando una ayuda próxima a 7.000 millones de euros, pero las supuestas presiones de algunos competidores y las dudas del Ministerio de Economía sobre la posibilidad de otorgar más fondos manteniendo al mismo presidente le llevaron a dimitir.
Con su marcha, para muchos impuesta, Goirigolzarri se colocó al frente de Bankia y pidió la nacionalización de su matriz para no devolver la ayuda de 4.465 millones recibida en el pasado y además solicitó una inyección de 19.000 millones para sanear el grupo.
La salida de Rato y las primeras decisiones de Goirigolzarri se trasladaron en un fuerte varapalo para la acción de Bankia, ha dejado atrapados por el momento a miles de clientes que adquirieron participaciones preferentes y ha puesto en peligro la obra social de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades de menor tamaño.
Además, ha puesto en cuestión la gestión de Rato al frente de Bankia, especialmente después de que la Audiencia Nacional le vaya a citar como imputado al admitir a trámite dos querellas, una de UPyD y otra del movimiento ciudadano 15M.
Fuentes jurídicas consideran que es una "oportunidad" para que Rato y el resto de imputados cuenten su versión de lo sucedido, pero el ex vicepresidente del Gobierno quiere también comparecer en el Congreso para responder a las preguntas de los diputados.
A finales de enero de 2010 Rato llegó a la presidencia de Caja Madrid, entidad que había quintuplicado su tamaño durante la burbuja inmobiliaria, con el objetivo de sanearla y de buscar oportunidades de fusión.
Meses después, Caja Madrid anunció su unión con Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana, y las de Ávila, Segovia y Rioja, creando BFA, el primer grupo por volumen de negocio en España.
Tenía cerca de once millones de clientes y una importante cartera de participadas, pero también un gran riesgo inmobiliario, cerca del 20 % de todos los activos tóxicos del sistema.
Las exigencias del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) de más capital para las cajas obligaron a Rato a elegir entre dejar el grupo en manos del Estado o encontrar inversores privados.
Apostó por la segunda opción y la cabecera del grupo creó Bankia, una filial con los activos supuestamente más atractivos para que debutara en Bolsa, y consiguió hacerlo en el verano de 2011 con el apoyo de buena parte de sus clientes.
Bankia reforzó su patrimonio en más de 3.000 millones y afianzó su idea de que podía seguir en solitario, pues una fusión con un grupo mayor solaparía en exceso redes y supondría una destrucción masiva de empleo.
El deterioro económico y las dudas sobre la banca continuaron y el nuevo Gobierno, del mismo signo político que Rato, impuso nuevas exigencias que perjudicaban especialmente a Bankia por su elevado riesgo inmobiliario.
Se trataba de provisiones millonarias que el grupo intentó conseguir hasta que supo que una nueva reforma financiera exigiría aún más, algo imposible para Bankia con un Ejecutivo que entonces era reacio a dar más ayudas a la banca o impulsar un banco malo.
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/10/agencias/1341916602_024348.html
EL JUEZ CITA COMO IMPUTADOS A RATO, OLIVAS Y ACEBES POR EL ‘CASO BANKIA’
• Fernando Andreu admite a trámite la querella de UPyD tras el informe de Anticorrupción
• La denuncia apunta a cinco posibles delitos, entre ellos estafa y apropiación indebida
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite la querella presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra 33 exmiembros del Consejo de Administración de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), entre los que se encuentran el exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, y les ha citado a declarar como imputados. Anticorrupción no ha presentado querella, pero ha emitido un informe a favor de que se admita a trámite la de UPyD.
Además, Andreu interrogará como imputados al expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, y al exministro del Interior, Angel Acebes, que también formó parte del Consejo de Administración de BFA, nacionalizada por el Estado por sus graves problemas financieros, y que dejó la entidad poco antes de que estallase la crisis del grupo. El único de los citados como imputados que sigue en la entidad es el consejero delegado, Francisco Verdú.
Además, reclama abundante documentación a las siete cajas que crearon BFA, al Banco de España, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y a las Bolsas de Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia.
Las partes deberán comparecer el próximo 23 de julio para una vista tras la cual se decidirá sobre las medidas cautelares solicitadas por UPyD, que incluyen la intervención judicial del grupo Bankia, que supondría la sustitución de los gestores por un administrador concursal. El grupo de Rosa Díez también incluye como medidas cautelares el requerimiento a los querellados de una fianza que cubra la responsabilidad civil o, en su caso, el embargo de los bienes para hacer frente a esta.
Exige a las cajas toda la información sobre pensiones y pagos de indemnizaciones
El juez también cita también para que declaren, en este caso como testigos, al exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez; al presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura; al socio de Deloitte encargado de Bankia, Francisco Celma, y al representante legal de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
La Audiencia Nacional reclama a las cajas de ahorros integrantes del grupo BFA-Bankia que informen con detalle de las operaciones de crédito, aval o garantía efectuadas desde 2008 en favor de los consejeros y directivos de y sus familiares y en favor de los partidos y grupos políticos que tengan representación en las corporaciones locales y Parlamentos autonómicos que hayan participado en el proceso electoral de la correspondiente caja de ahorros.
El juez también exige que las cajas den toda la información sobre los planes de prejubilaciones, pensiones, seguros de vida y otras figuras análogas destinadas a los directivos, así como el importe desglosado de las aportaciones a planes de pensiones, mutualidades, seguros de jubilación y pagos de indemnizaciones por cese (para casos de despido, renuncia o jubilación) abonados a los consejeros y altos directivos e las cajas desde el 1 de enero de 2008, así como el desglose de todas las retribuciones desde el 1 de enero de 2007.
Por su parte, a la CNMV le pide el expediente de la oferta pública de suscripción por la que Bankia salió a Bolsa y el folleto de emisión de dicha operación. El juez también reclama a las Bolsas que envíen toda la documentación relacionada con dicha operación.
Al Banco de España, el juez le solicita abundante documentación, incluidos todos los documentos de la inspección desde el 1 de enero de 2011, el plan de capitalización presentado ante el Banco de España en enero de 2012, los informes relativos a las retribuciones de los consejeros y directivos de Bankia y BFA desde el 28 de diciembre de 2010 (cuando el FROB inyectó 4.465 millones) y el plan de saneamiento alternativo remitido por Rato poco antes de su renuncia.
El juez reclama además al FROB toda la documentación sobre la entidad, incluidos los documentos relativos a la inyección adicional de 19.000 millones solicitada por el grupo BFA-Bankia una vez que tomó posesión el nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri.
La Fiscalía Anticorupción anunció hace algo menos de un mes que investigaba posibles delitos societarios en la gestión de la fusión y salida a Bolsa de Bankia. Según reveló este miércoles el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, se ordenó mantener las diligencias de investigación en secreto mientras fuera posible “para no incendiar el parqué” con la divulgación de una investigación penal sobre la entidad. La presentación de distintas acciones penales por parte de particulares y su admisión a trámite por el Juzgado de Instrucción número 21 es lo que obligó al fiscal a judicializar sus investigaciones, según fuentes de la Fiscalía del Estado. Los delitos investigados, entre los que se citan los de falsedad y estafa se enunciaban, por el momento, solo “a título indicativo”.
La investigación fue encargada por Torres-Dulce al fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, el pasado 28 de mayo. En el decreto de apertura de diligencias se citan cinco posibles delitos a investigar, entre ellos estafa, apropiación indebida, delitos contables, administración desleal y falsedad documental. Sin embargo, fuentes de Anticorrupción precisaron que dicha enumeración corresponde a un enunciado en la dirección de la investigación y que, por el momento, no se han apreciado indicios de ningún tipo penal, al estar las diligencias en una fase de investigación muy prematura. De hecho, Anticorrupción no ha presentado por ahora ninguna querella.
Días después, al pasado 11 de junio, la formación que preside Rosa Díez, UPyD, presentó una querella contra los miembros del Consejo de Administración del grupo Bankia por considerar que cometieron, al menos, cinco delitos durante el proceso de salida a Bolsa de Bankia.
Según dicha querella, Rodrigo Rato, y los 32 consejeros de Bankia y su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA) pudieron cometer un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas, este último no citado por Anticorrupción.
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/04/actualidad/1341396043_061667.html
MARGALLO LAMENTA “ENORMEMENTE” LA IMPUTACIÓN DE RATO EN EL CASO BANKIA
El ministro señala que el vicepresidente es una persona a la que quiere "bien"
Méndez aclara que ninguno de los imputados es representante de UGT
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha declarado que lamenta "enormemente" que la Audiencia Nacional haya citado a declarar como imputado a Rodrigo Rato, junto a otros 32 exmiembros del consejo de administración de Bankia. Tras participar en un acto de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), el ministro ha querido manifestar "de todo corazón" que lo lamentaba "enormemente" porque Rato es una persona a la que quiere "bien".
La citación de Rato como imputado se produce como consecuencia de la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de admitir a trámite la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción y Unión, Progreso y Democracia (UPyD), contra 33 exmiembros del consejo de administación de Bankia. Además, Andreu interrogará como imputados al expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, y al exministro del Interior, Angel Acebes, que formó parte del consejo de administración de BFA.
Desde la oposición, la dirección del PSOE se ha limitado a indicar en declaraciones a Europa Press que respeta la decisión judicial, sin entrar en más comentarios.
Cándido Méndez, secretario general de UGT, por su parte, ha querido aclarar en declaraciones a EL PAÍS que ninguno de los consejeros imputados en el caso Bankia pertenece a este sindicatos. Según ha explicado, existe una confusión a la hora de hablar de los representantes sindicales en la entidad y ha destacado que José Ricardo Martínezera era consejero "única y exclusivamente" de Caja Madrid. Por tanto, UGT no pertenecía ni tenían ninguna representación ni en el consejo de Bankia ni el de BFA.
Según ha recordado Méndez, desde UGT y "desde el primer momento", han pedido que se llegue al fondo del asunto y se depuren todas las responsabilidades. De hecho, ha resaltado, UGT fue uno de los primeros en pedir que se abriera una comisión de investigación sobre Bankia.
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/04/actualidad/1341399104_711797.html
LOS 33 DE BANKIA
Entre los 33 imputados por la Audiencia por el caso Bankia hay políticos del PP, PSOE e IU. Cobraron más de 14 millones en 2011.
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite la querella presentada por el partido político UPyD contra los máximos responsables del grupo BFA-Bankia, al considerar que cometieron, al menos, cinco delitos durante el proceso de salida a Bolsa de Bankia. El partido que lidera Rosa Díez observa presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
Entre los querellados se encuentran políticos del PP, PSOE e IU. Entre los consejeros de Bankia están Rodrigo Rato Figaredo (exministro de Economia en el Gobierno de Aznar), José Luis Olivas (expresidente de Bancaja, expresidente interino de la Comunidad Valenciana por el PP), Francisco Verdú (consejero delegado de Bankia fichado por Rato de Banca March), José Manuel Fernández Norniella (expresidente del Consejo Superior de Cámaras), Carmen Cavero (Exresponsable de la gestora del Banco Santander y directora de desarrollo del banco de inversión Morgan Stanley), Arturo Fernández (presidente de la patronal madrileña), Alberto Ibañez (senior advisor de Royal Bank of Scotland (RBS) en España y expresidente de Citi en España y consejero de Salomon Brothers. Es vocal de Colonial), Javier López Madrid (consejero a propuesta de la CEIM, trabaja en el grupo Villar Mir), Juan Llopart (consejero independiente y consejero también de NH Hoteles y SOS, y exmiembro del consejo del Banco Santander), Araceli Mora (Consejera independiente, catedrática de Economía Financiera y profesora de Contabilidad y Finanzas de la Universidad de Valencia), José Antonio Moral Santín (vinculado a IU), Francisco Juan Ros (consejero delegado del Ros Casares, y miembro de la patronal valenciana), José Manuel Serra (consejero de Bancaja, también figura como independiente. Fue secretario de Estado de Industria y Energía durante el Gobierno de José María Aznar), Atilano Soto (consejero de Caja Segovia) y Antonio Tirado (consejero de Bancaja a propuesta del PP y exalcalde de Castellón por el PSOE).
Entre los consejeros de Banco Financiero y de Ahorro (BFA) están además de Rodrigo Rato y José Manuel Fernández Norniella, que compartían consejos, otros representantes de las siete cajas fusionadas como Francisco Pons (expresidente de la Asociación Valenciana de Empresarios, vinculado al PP), Ángel Acebes (exministro de Justicia con Aznar y ex secretario general del PP), Francisco Baquero (CC OO), Pedro Bedía (CC OO), Luis Blasco (consejero independiente vinculado al PP), Rafael Ferrando Giner (presidente de la patronal autonómica de la Comunidad Valenciana Cierval y actual vicepresidente de Bancaja), José Rafael García-Fuster (exconcejal del Ayuntamiento de Valencia y senador territorial de la Comunidad Valenciana por el PP), Jorge Gómez Moreno (consejero en representación de los socialistas de Madrid PSM-PSOE), Agustín González González, Mercedes de la Merced (Ex concejal del Ayuntamiento de Madrid por el PP), Jesús Pedroche (PP, expresidente de la Asamblea de Madrid), Remigio Pellicer (empresario del mueble y vicepresidente del Instituto Tecnológico del Mueble, consejero de Bancaja a propuesta del PSOE), José María de la Riva (consejero en representación de los socialistas de Madrid PSM-PSOE), Estanislao Rodríguez Ponga (exsecretario de Estado de Hacienda con Aznar), Mercedes Rojo-Izquierdo (ex asesora técnica del Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid), Ricardo Romero de Tejada (ex secretario general del PP de Madrid), Juan Manuel Suárez del Toro (consejero en representación de Caja Insular de Canarias),y Ángel Villanueva Pareja (secretario del consejo de Bancaja, organizó la Asociación de Impositores para competir en la asamblea de la caja valenciana con la representación de la Unión de Consumidores, que el Gobierno autonómico del PP consideraba afín a los socialistas).
Los 33 imputados por el caso Bankia cobraron en 2011 más de 14 millones de euros. Los sueldos de los consejeros del grupo Bankia-BFA en 2011 (en miles de euros) son los siguientes.
1 Rodrigo Rato Figaredo 2.436
2 José Luis Olivas 1.764
3 Francisco Verdú 1.570
4 José Manuel Fernández Norniella 676
5 Carmen Cavero 173
6 Arturo Fernández 278
7 Alberto Ibañez 142
8 Javier López Madrid 310
9 Juan Llopart 367
10 Araceli Mora 125
11 José Antonio Moral Santín 522
12 Francisco Juan Ros 124
13 José Manuel Serra 387
14 Atilano Soto 128
15 Francisco Pons 124
16 Ángel Acebes 163
17 Francisco Baquero 317
18 Pedro Bedía 308
19 Luis Blasco 178
20 Rafael Ferrando Giner 307
21 José Rafael García-Fuster 265
22 Jorge Gómez Moreno 339
23 Agustín González González 214
24 Mercedes de la Merced 376
25 Jesús Pedroche 204
26 Remigio Pellicer 302
27 José María de la Riva 202
28 Estanislao Rodríguez Ponga 355
29 Mercedes Rojo-Izquierdo 374
30 Ricardo Romero de Tejada 270
31 Juan Manuel Suárez del Toro 235
32 Antonio Tirado Jiménez 409
33 Ángel Villanueva Pareja 307
TOTAL 14.251
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/04/actualidad/1341399731_925408.html
"LOS ACCIONISTAS DE BANKIA HAN SIDO COMPLETAMENTE ENGAÑADOS"
La acción se presenta en nombre de 13 accionistas y está financiada con cientos de donaciones
Pasadas las 10.30 de la mañana, dos "juristas", Francisco Jurado (que no está colegiado, por lo que técnicamente no es abogado) y Juan Moreno Yagüe, abogado independiente, han presentado en la Audiencia Nacional la anunciada "querella contra Rato" que promueve el colectivo 15MpaRato. Este grupo lo forman unas cien personas de diferentes agrupaciones vinculadas al Movimiento 15-M, entre ellas Democracia Real Ya Sevilla, el grupo al que pertenecen Jurado y Yagüe, que ya estuvieron involucrados en la iniciativa #opeuribor, contra la "opacidad" en la forma en que se fija el tipo de interés que se aplica a la gran mayoría de las hipotecas. La pareja, enchaquetados pero con su toque desaliñado, se daba esta mañana un aire al dúo que forman los activistas The Yes Men.
Después, en una informal rueda de prensa en plena Plaza de Santa Bárbara (y con sillas que han llegado en furgoneta desde el centro social okupado de Malasaña El Patio Maravillas), el colectivo ha dado más detalles sobre la denuncia. Se trata de una querella contra Bankia y su consejo de administración de 2011 "en el que también está [Rodrigo] Rato [expresidente de la entidad], y de los que ya no queda casi nadie". La denuncia es particular y se hace en nombre de "una decena de accionistas" de la entidad, que se han sentido estafados "porque cuando les vendieron las acciones, les ocultaron las cuentas reales de la entidad".
"Los accionistas han sido completamente engañados", ha añadido el abogado, de 39 años y originario de Salamanca (cuya cuenta en Twitter es @hackbogado), que no ha querido abundar en las diligencias por "secreto de sumario", pero sí ha dejado caer que dispone de información aportada por "arrepentidos", empleados de la entidad que, de forma anónima, les están "ayudando a demostrar" que el consejo de administración de la entidad dio luz verde a las cuentas de 2011 "sabiendo que eran falsas". "Digamos que hay empleados que desde dentro nos están señalando las dianas. Las cuentas vinieron ya mal desde la oficinas, pero el culpable es quien las firma, el consejo de administración", añade Yagüe, que también ha señalado a la CNMV: "¿Cómo es posible que la CNMV permitiese la salida a bolsa de Bankia? Dirán que no conocían sus cuentas reales. Y entonces, ¿para qué están?", se pregunta el abogado, que esta mañana ha hecho una exposición a toda velocidad del caso y ha fumado varios cigarrillos.
En la rueda de prensa se ha explicado que el origen del grupo 15MPaRato está en Barcelona, ya que fue allí donde empezó a moverse la idea. Desde la capital catalana han viajado en coche hasta Madrid para asistir a la rueda cuatro miembros del colectivo @iaioflautas (los jublados del 15-M), Celestino Sánchez entre ellos. "Cuando surgió la idea de presentar la querella a nosotros nos preguntaron si lo apoyaríamos y dijimos que sí", explica. "Y ha sido como una bola de nieve".
Originariamente la idea del grupo era recopilar información para la querella durante un año, pero como la gente "le tiene muchas ganas a los causantes de la crisis" en días consiguieron lo necesario para presentar la denuncia: información, accionistas, abogados... La iniciativa se puso en marcha el 23 de mayo a través de Internet y las redes sociales. En primer lugar, se buscaron testimonios de trabajadores de la entidad, así como accionistas de la misma que se consideraran estafados por la salida a Bolsa. Después, se pidió dinero para poner en marcha la maquinaria legal: en menos de 24 horas, consiguieron recaudar 19.413 euros con pequeñas aportaciones de cientos de personas, lo que superaba ampliamente los 15.000 euros que necesitaban.
La querella pretende llevar a Rato ante los tribunales por un presunto delito de falsedad en el folleto informativo de salida a Bolsa, recogido en la reforma del Código Penal aprobada en junio de 2010 y tipificado en el artículo 282 bis, "que contempla penas de cárcel para los a empresarios que falseen cuentas para conseguir capitales", señala Yagüe. Cuando Bankia salió al parqué, sus acciones cotizaban a 3,75 euros, mientras que en estos momentos valen 1 euro, lo que ha podido llevar a que mucha gente se sienta engañada. La acción penal de 15MpaRato se suma a la presentada por UPyD en contra del consejo de administración de la entidad, así como a la investigación abierta por la Fiscalía por el mismo tema.
Para ponerle rostro a las consecuencias de esta merma de valor de las acciones, dos accionistas han puesto voz a los que sienten "estafados": Clemence Cohen, de 62 años y de Moratalaz (Madrid), y Carlos, residente en Malasaña, que no quiere dar su apellido (no se quitó las gafas de sol en toda la presentación), director de marketing online. Carlos invirtió parte de sus ahorros (no quiere decir la cantidad) en acciones de la entidad, de la que es cliente desde los 16 años. "Lo hice asesorado por mi sucursal, donde me dijeron que la acción no había tocado techo y decidí tirar para delante". Cohen, por su parte, invirtió en acciones de Bankia 3.000 euros "asesorada por mi oficina". "Todos mis ahorros", dice. "Ahora se han convertido en 800 euros. Y me siento engañada".
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/14/madrid/1339666554_137197.html
LA FISCALÍA ABRE DILIGENCIAS POR POSIBLES DELITOS EN LA CONSTITUCIÓN DE BANKIA
La Fiscalía ha abierto diligencias para investigar si pudo cometerse algún delito durante el proceso de constitución de Bankia y ha requerido diversa documentación, tanto a esta entidad como al Banco de España, que espera que le sea remitida "con la mayor presteza posible". Así lo ha desvelado en una entrevista el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, que ha dicho que las diligencias -que Anticorrupción abrió el pasado 28 de mayo- se ordenaron ante "la concreción de determinadas situaciones en el proceso de constitución de Bankia que aparentemente pudieran dar lugar a algún indicio que permitiera investigar los hechos delictivos".
El fiscal general reconoce que "existe una demanda social para que las actividades (de las entidades bancarias) sean investigadas", pero añade que "aunque no hubiera una demanda social", el asunto "merece dicha investigación".
La investigación de la Fiscalía es anterior a la presentación de demandas por parte de particulares centradas en las actividades societarias de Bankia, aunque la interposición de esas denuncias ha obligado al Ministerio Público a remitir al Juzgado que las tramita todas las diligencias practicadas hasta ahora, consistentes básicamente en la petición de documentación.
"Hemos trasladado esas peticiones al Juzgado para que (...) sepa cuál es la línea de investigación que proponemos nosotros", ha señalado Torres-Dulce, que ha considerado "prematuro" concretar los posibles delitos que se investigan porque "la situación propia de las entidades y la situación financiera y económica del país" aconseja ser "realmente prudentes".
Será el examen de la documentación que realicen los peritos -tanto de la Administración como de Anticorrupción- el que permita determinar "si los hechos son constitutivos de delito y en ese caso seguir adelante, en cuyo caso pasaríamos a pruebas testificales o, en su caso, si procediera, de imputación: citar como imputada a alguna persona".
Para ello, insiste, es "imprescindible" la colaboración de las entidades investigadas y la documentación que obra en poder del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La fusión de siete cajas
El proceso de constitución de Bankia se remonta a primeros de 2011, cuando se produjo la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades -Caja Insular de Canarias, Caja Laietana, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja-, dando lugar al grupo presidido entonces por Rodrigo Rato, que finalmente pidió ser nacionalizado el pasado 9 de mayo.
De momento, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid tramita una querella del colectivo Manos Limpias contra Rato y contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ante "la posible existencia de una infracción penal" en su gestión y ha pedido a la Fiscalía que le informe de si debe o no admitirla a trámite.
Además, grupos de pequeños accionistas preparan acciones legales contra los gestores de la entidad, mientras que el movimiento del 15M ha anunciado hoy mismo que ya ha recaudado el dinero necesario para presentar una querella contra Rato, que se interpondrá el próximo día 14.
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/06/actualidad/1338996129_057598.html
EL 15-M RECAUDA CASI 20.000 EUROS PARA PRESENTAR UNA QUERELLA CONTRA RATO
Varios accionistas se personarán como querellantes el próximo 14 de junio
La microfinanciación de iniciativas políticas se suma a los nuevos tipos de protestas
El Movimiento 15-M ha revitalizado las tipos de protesta. Internet ha cambiado la forma de financiar los proyectos. Las redes sociales han alumbrado otras maneras de organizarse. Todos estos fenómenos confluyen en la iniciativa ‘15MpaRato’, que pretende llevar a Rodrigo Rato ante los tribunales por su gestión al frente de Bankia mediante una querella financiada por cientos de personas. En menos de 24 horas, han reunido más de 19.000 euros a través de una web de microfinanciación, un ritmo espectacular para una propuesta de este tipo y que supera con creces los 15.000 euros que solicitaban. Desde Bankia declinan hacer comentarios.
La recogida de fondos a través del micromecenazgo (en inglés, crowdfunding) se utiliza cada vez más para poner en marcha proyectos culturales y sociales que no consiguen dinero de las Administraciones o los bancos, o que prefieren apostar por el colectivo. Inspirada en webs anglosajonas como KickStarter.com, en España han surgido páginas como Lanzanos.com o Verkami.com. Una de ellas, Goteo.org, ha sido la elegida para trasladar esta idea a la política. En general, se suele abrir un plazo de 40 días para que las iniciativas logren sus objetivos monetarios. En el caso de ‘15MpaRato’, se ha logrado en menos de 24 horas. "Hemos recibido un aluvión de visitas, estamos desbordados", cuenta Enric Senabre, coordinador de proyectos la web.
Desde el colectivo 15MpaRato del que forman parte unas 150 personas de diferentes agrupaciones vinculadas al 15-M (Democracia Real Ya, Xnet, Plataforma de Afectados por la Hipoteca…) explican que la idea se enmarca en el "mes de lucha contra Bankia", paraguas bajo el cual se han realizado ya otras protestas como las caceroladas, la ocupación de varias viviendas en Madrid (en la calle Sebastián Elcano) o las protestas en sucursales de la entidad que llevaron a cabo los ‘yayoflautas’.
La querella va un paso más allá. "Estamos canalizando un mensaje de la sociedad y una advertencia: se ha acabado la impunidad", explica por teléfono una integrante de ‘15MpaRato’ que vive en Barcelona y pide no dar su nombre. A través de las redes sociales, han recabado el apoyo de más de una decena de accionistas en cuyo nombre se va a acudir a los juzgados el próximo 14 de junio. Luego podrán sumarse más. También por Internet han recibido testimonios trabajadores y extrabajadores de Bankia que han aportado información para la querella. "Nos han contado qué órdenes recibían desde arriba para hacerles creer a los clientes que los productos eran a plazo fijo, cuando no lo eran", añade esta mujer de 45 años.
Los organizadores han contratado al abogado Juan Ignacio Moreno de Acevedo Yagüe para que se encargue de presentar la acción judicial, cuyos gastos, afirman, se publicarán –al igual que todas las facturas escaneadas- en su web (http://15mparato.wordpress.com/). La campaña es uno de los temas más comentados en Twitter en los últimos tres días con hashtag como #15MpaRato, #RatoFunding y #APorRato.
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/06/actualidad/1338994195_074297.html
EL GRUPO DE BANKIA SUFRIÓ EN 2011 LAS MAYORES PÉRDIDAS DE LA HISTORIA DEL SECTOR
BFA reformula hoy sus cuentas con números rojos muy superiores a los de la filial
La cifra excede los 3.510 millones declarados por Banesto en 1993
Un rescate récord para un grupo con pérdidas récord. El Consejo de Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, se reúne hoy para reformular las cuentas de 2011. Los duros criterios aplicados por el nuevo equipo gestor, encabezado por José Ignacio Goirigolzarri, llevarán a la entidad a declarar las mayores pérdidas de la historia financiera española. Las pérdidas serán muy superiores a los cerca de 3.000 millones declarados por Bankia, según fuentes próximas a la entidad, y superarán también los 584.000 millones de pesetas (3.510 millones de euros) que declaró Banesto en 1993.
El reconocimiento de esas pérdidas y la convocatoria de la junta de accionistas serán los últimos pasos que dé un Consejo llamado a presentar su dimisión en bloque, como el viernes lo hizo el de la propia Bankia. En este caso, sin embargo, se trata de un Consejo muy politizado, una traslación bastante fiel a lo que eran los antiguos consejos de las siete cajas de ahorros que dieron lugar al proyecto que ha provocado el mayor rescate bancario de España.
El récord de pérdidas hasta ahora lo tenía Banesto
Las pérdidas publicadas por Bankia el viernes se quedan cortas al lado de las de BFA, que ya antes del relevo en la gestión y la reformulación de las cuentas admitía que estaba en números rojos, aunque fueran de solo 30 millones. Ahora, las pérdidas inicialmente declaradas se multiplican por más de 100 y puede que de 200 veces.
La matriz del grupo no solo consolida los nuevos saneamientos de Bankia, que han llevado los resultados desde los 305 millones de beneficio declarados inicialmente hasta las pérdidas de 2.979 millones finalmente reconocidas. Además de eso, BFA ha decidido reconocer cuantiosas pérdidas que no afectan a las cifras de la filial, según fuentes consultadas.
Las pérdidas multiplicarán por más de 100 las declaradas
Entre esas pérdidas destaca el impacto de 1.600 millones por la puesta a valor de mercado de las participaciones en empresas cotizadas, 1.000 millones más que los que se ha apuntado Bankia. Otros 1.000 millones más que la filial se apuntará por el deterioro de valor de las participadas no cotizadas, ya que el ajuste será de 2.300 millones en BFA frente a los 1.300 millones de Bankia. La mayoría de los bancos y empresas no contabilizan sus participadas a valor de mercado, pero Goirigolzarri ha preferido hacerlo porque prevé venderlo y no quiere que en ese momento afloren minusvalías.
Los créditos fiscales y las participadas aumentan el desfase
Pero la partida que afecta de forma más diferenciada, y en este caso exclusiva, a BFA frente a Bankia será el saneamiento de créditos fiscales, partidas que figuraban en su activo porque se suponía que darían lugar a ahorros de impuestos con los beneficios futuros, y cuya contabilización cuestionó Deloitte, la firma auditora. BFA también necesita algunos saneamientos crediticios adicionales a los de Bankia, pero ahí las diferencias no son muy grandes, porque la matriz ya tenía mejor provisionados los créditos del sector promotor y constructor no integrados en Bankia.
Todas esas partidas, netas en su caso de los efectos fiscales, son las que llevarán a BFA a publicar unas pérdidas récord en la banca española. Los números rojos serán muy superiores a los admitidos por entidades que han sido rescatadas como Banco CAM (con pérdidas de 2.713 millones), CatalunyaCaixa (1.335 millones) o Unnim (470 millones).
Sin la ayuda estatal, el grupo rondaría la quiebra técnica
Esas fuertes pérdidas dejarían al grupo en una situación de virtual quiebra técnica de no ser por la capitalización de los 4.465 millones inyectados por el FROB y por la petición de otros 19.000 millones de nuevo capital público.
Tras la aprobación de las cuentas, se espera que el Consejo de Administración de BFA dimita en pleno. Pese a la reciente salida de Rodrigo Rato, José Manuel Fernández Norniella y Ángel Acebes, aún quedan en el Consejo de la entidad personas que han ocupado cargos políticos destacados con el PP como Mercedes de la Merced, José Manuel Serra Peris, Agustín González o Ricardo Romero de Tejada, junto a otros representantes de las cajas fusionadas, principalmente de Caja Madrid y Bancaja
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/27/actualidad/1338141748_837752.html
GOIRIGOLZARRI ESPERA QUE EL ESTADO RENTABILICE SU APORTACIÓN EN BANKIA
"La prioridad de Bankia es que el Estado pueda vender las acciones que va a tomar al mayor precio con el consiguiente beneficio para los contribuyentes", dice el presidente de la entidad
“Es capital, no hay que devolver nada”
Gallardon: "El Gobierno no adelantará la investigación parlamentaria de Bankia"
El presidente del grupo BFA-Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, quiso ayer precisar sus palabras sobre las ayudas públicas que el Gobierno tendrá que aportar a la entidad para recapitalizarla. La propia entidad financiera reclamó el pasado viernes al Gobierno 19.000 millones de euros para recapitalizarse y sanear su balance, muy deteriorado por los activos vinculados al sector inmobiliario.
El primer ejecutivo de Bankia insistió ayer en que confía que el Estado rentabilice la aportación que realizará para el saneamiento del grupo financiero.
El pasado sábado aseguraba que los fondos públicos que recibirá la entidad no pueden considerarse ayuda porque no serán vía préstamos, como venía realizando hasta ahora, sino ampliaciones de capital. En este sentido manifestó: “Es capital y no hay que hablar de devolver nada, sino de crear valor para los accionistas”.
Pero ayer, Goirigolzarri precisó sus palabras: “El Estado va a inyectar capital en Bankia y la obligación de una compañía cuando recibe capital, sea de quien sea, no es devolver dicho capital, sino ser capaz de generar valor y ofrecer rentabilidad a esa aportación. Esa es la prioridad del nuevo equipo gestor de Bankia, hacer una gestión eficiente, austera y transparente que genere valor. Esa será la mejor manera de que el Estado, cuando lo considere oportuno y mediante el mecanismo que desee, pueda vender las acciones que va a tomar de Bankia al mayor precio posible con el consiguiente beneficio para los contribuyentes”.
De esta forma el primer ejecutivo del grupo de Bankia confía en que el Estado obtenga beneficios del capital público que aportará a la entidad.
Goirigolzarri también señaló durante la rueda de prensa que ofreció el sábado para explicar el plan de saneamiento que él no ha llegado “a depurar responsabilidades”. Exculpaba así al anterior presidente del banco, Rodrigo Rato, a pesar de que ha revisado y retocado las cuentas anuales que este presentó
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/27/actualidad/1338120519_482439.html
EL GOBIERNO NO BUSCA RESPONSABLES EN LA CRISIS DE BANKIA
La vicepresidenta evita mencionar a los gestores pese a la inyección multimillonaria de dinero público
Lo dejó muy claro el miércoles el ministro de Economía, Luis De Guindos: “Me preguntan ustedes por las responsabilidades [de la crisis de Bankia]. Ahí está la fiscalía para investigar y actuar. Este ministro no tiene espíritu de ángel vengador o justiciero. Yo creo que si se mira mucho para atrás, uno puede acabar convertido en estatua de sal”. Esa filosofía, que implica que el Ejecutivo no tiene ningún interés en perseguir a los gestores de Bankia en los últimos años, la ha rematado hoy a su manera la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. Cuando ella intervino tras el Consejo de Ministros, la cotización de Bankia estaba suspendida y EL PAÍS había publicado que la crisis costará al menos 20.000 millones de dinero público. Sáenz de Santamaría evitó hacer cálculos sobre esa cifra y se remitió a lo que digan los actuales gestores, a pesar de que es el Tesoro quien tiene que poner el dinero.
Preguntada expresamente por los gestores anteriores, los que provocaron la crisis, Sáenz de Santamaría dejó bastante claro que el Gobierno no tiene ninguna intención de criticar ni perseguir a nadie: “Ha habido otras nacionalizaciones en el pasado. En este caso estamos hablando de préstamos. A partir de ahora el Estado va a tomar decisiones en ese banco para que cueste el menor dinero posible a los ciudadanos, pueda ponerse a la venta y recuperarse. Me pregunta por los responsables, yo creo los grupos decidirán si el gobernador del Banco de España tiene que comparecer”.
Ni una palabra sobre Rodrigo Rato, José Luis Olivas o Miguel Blesa. El Gobierno no quiere meter ninguna presión sobre ellos para calmar la indignación ciudadana contra los responsables del mayor agujero de la historia de la banca española. Ni siquiera les forzará a comparecer en el Congreso, como reclama el PSOE. La comisión de investigación, que reclaman IU y UPyD pero no los socialistas, está descartada. Sáenz de Santamaría desvió de nuevo el tiro hacia Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, aunque tampoco aclaró si finalmente acudirá al Congreso como él desea.
El PP no parece tener muchas ganas de que explique la crisis en público. Fernández Ordóñez, señalan fuentes parlamentarias, está muy molesto con el Ejecutivo y podría ser muy crítico con su gestión de la crisis. Fuentes del PP señalan que su comparecencia podría ser perjudicial para todos, también el PSOE, y sobre todo para la imagen del sistema financiero español si acaba convirtiéndose en una bronca política. El Gobierno parece decidido así a que la única explicación pública sea la que dio De Guindos en el Congreso, mientras ninguno de los gestores de los últimos 10 años ha comparecido ni siquiera ante la prensa
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/25/actualidad/1337963356_554831.html
DIMITE TODO EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE BANKIA, SALVO EL PRESIDENTE Y EL CONSEJERO DELEGADO
José Sevilla, Joaquín Ayuso, Eva Castillo, José Wahnon, Javier Campo, Jorge Cosmen, Fernando Fernández y José Luis Feito, nuevos consejeros
El consejo de administración de Bankia ha presentado hoy su dimisión en bloque, salvo el presidente, José Ignacio Goirigolzarri, y el consejero delegado, Francisco Verdú, ha informado la entidad financiera en un comunicado.
Esta decisión se produce después de que el Estado haya tomado el control accionarial de la entidad que ha solicitado este viernes 19.000 millones de euros en ayudas públicas para llevar a cabo su plan de saneamiento. Esta cifra no incluye los 4.465 millones de ayuda del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria que el Estado suscribió en preferentes de la entidad.
Tras la salida de los anteriores integrantes del consejo de administración de Bankia, el órgano de gobierno del banco ha acordado una profunda renovación, reduciendo su número de miembros de 18 a 10.
Así, empresarios ejecutivos de diferentes sectores sustituyen a los anteriores representantes políticos y sindicales que componían el consejo de administración hasta ahora.
En concreto, se incorporan al consejo de administración de Bankia José Sevilla, como consejero ejecutivo, y como independientes Joaquín Ayuso, Eva Castillo, José Wahnon, Javier Campo, Jorge Cosmen, Fernando Fernández y José Luis Feito.
Además el Consejo de Administración ha acordado el nombramiento de Amalia Blanco como directora general adjunta de Comunicación y Relaciones Externas de Bankia.
De esta forma, la primera línea directiva de Bankia queda configurada con su presidente, José Ignacio Goirigolzarri, en lo alto del organigrama, del que dependen directamente el secretario general, Miguel Crespo y la directora general adjunta de Comunicación y Relaciones Externas, Amalia Blanco. Por debajo, se sitúan José Sevilla, al frente de la Dirección General de Presidencia; Francisco Verdú, como consejero delegado; y Antonio Ortega, encabezando la Dirección General de Personas, Medios y Tecnología.
Todos los nombramientos, que se han producido por cooptación, deberán ser refrendados por la Junta General de Accionistas de Bankia, que ha sido convocada por la entidad con carácter ordinario en Valencia para el próximo día 29 de junio, en primera convocatoria, y al día siguiente en segunda convocatoria.
CURRICULUM DE LOS NUEVOS CONSEJEROS
José Sevilla, licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por Cunef, es director general de Presidencia de Bankia desde el pasado 16 de mayo. Ha sido director general de Riesgos, director del Area de Presidencia y director de la División de Estrategia y Finanzas de América en BBVA. Fue consejero de BBVA Bancomer. Antes de unirse a BBVA trabajó en Merrill Lynch y FG Inversiones Bursátiles.
Joaquín Ayuso, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, es vicepresidente de Ferrovial, donde ha desarrollado toda su carrera, y miembro de su comisión ejecutiva. También pertenece a los consejos de administración de Holcim España y de National Express. Es miembro de la Junta Directiva del Círculo de Empresarios.
Eva Castillo, licenciada en Derecho y Empresariales, es consejera de Telefónica y pertenece a las comisiones consultivas de estrategia, calidad y regulación de la operadora. También es miembro del Consejo de Administración de Telefónica Czech Republic y de los consejos asesores de Telefónica Digital y Telefónica Internacional. Es consejera de Old Mutual. Previamente ha trabajado en Merrill Lynch, donde llegó a ser presidenta de su filial española.
José Wahnon, licenciado en Ciencias Económicas y PMD Harvard, es miembro del Consejo de Administración de Ezentis y presidente del Comité de Auditoría de la entidad. Ha desarrollada casi toda su carrera en PwC. Fue socio responsable a nivel nacional de la división de Servicios a Entidades Financieras, socio responsable para España de la División de Auditoría y miembro de la ejecutiva de la firma en España y en Europa.
Javier Campo, ingeniero industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, es presidente del Grupo Zena (Foster Hollywood, Domino's Pizza, La Vaca Argentina, Cañas&Tapas o Burguer King). También es presidente de la Asociación Española del Gran Consumo y consejero del Grupo de Alimentación Palacios. Asimismo, es miembro del Consejo Asesor de AT Kearney. Empezó su carrera profesional en Arthur Andersen. Ha sido presidente mundial del Grupo Dia y miembro del Comité Ejecutivo Mundial del Grupo Carrefour.
Jorge Cosmen, licenciado en Administración y Dirección de Empresas y Master MBAI por el Instituto de Empresa, es presidente de ALSA y copresidente de National Express. Ha trabajado en empresas del sector turístico, bancario y de comercio en España, Suiza, Hong Kong y China.
Fernando Fernández, doctor en Ciencias Económicas, es profesor de Economía y director de la Cátedra del Sistema Financiero Internacional del IE Business School. Es consejero de Red Eléctrica. Ha sido economista jefe de Banco Central Hispano y de Banco Santander.
José Luis Feito, licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales, Es técnico comercial del Estado y embajador del Reino de España. En la actualidad preside las patronales de autopistas española (ASETA) y europea (ASECAP), la Comisión de Política Económica y Financiera de la CEOE y el Instituto de Estudios Económicos (IEE). Ha trabajado en el Fondo Monetario Internacional, el Banco de España y AB Asesores Bursátiles.
http://www.finanzas.com/noticias/economia/20120525/economia-bankia-dimite-consejo-1385239.html
EL GOBIERNO ASEGURA QUE BANKIA TENDRÁ TODOS LOS RECURSOS QUE PRECISE
Guindos anuncia ampliaciones de capital y cambiará los consejos
El Ejecutivo promete soluciones para los atrapados en preferentes
Los actuales accionistas tendrán preferencia para acudir a la ampliación
El Gobierno realizó ayer el enésimo intento de aplacar las dudas sobre el sistema financiero español, al que los mercados y Europa han retirado la confianza, y garantizó que Bankia, la mayor entidad nacionalizada a lo largo de esta crisis, tendrá todo el capital que necesite para sanearse tras el atracón de inversiones malogradas en el sector inmobiliario. El ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció ayer que se preparan ampliaciones de capital para Banco Financiero y de Ahorros (BFA), el banco matriz de Bankia, y para esta última, que serán suscritas por el Estado a través del fondo de rescate bancario (FROB), con lo que tendrá una participación de "claro control".
Guindos, compareció ayer en el Congreso para dar explicaciones sobre una de las decisiones políticas más antipáticas en un país que sufre el mayor recorte de derechos sociales en décadas: el rescate de bancos. La nacionalización de la matriz de Bankia, una entidad que representa algo más del 10% del sector en España y es la que acumula más activos tóxicos del ladrillo, se anunció hace dos semanas tras la dimisión de Rodrigo Rato como presidente.
"El Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan de viabilidad"
Luis de Guindos
"El Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan de viabilidad. A través del FROB se cubrirán las ampliaciones de capital que resulten necesarias", señaló Guindos, quien recalcó que este proceso dará lugar a "una entidad, dos bancos, absolutamente controlados por el Estado y seguros". El proyecto final será "viable y atractivo", enfatizó.
El refuerzo de Bankia se llevará a cabo mediante la conversión en acciones de los 4.465 millones de participaciones preferentes que inyectó el FROB y mediante las citadas ampliaciones de capital. En el caso de Bankia, se respetará el derecho de suscripción preferente de los accionistas ya existentes y que han visto derrumbarse en Bolsa el valor de sus acciones. Guindos admitió que Bankia "es un caso paradigmático" de los errores de esta crisis, y que "la fusión planteada no era la adecuada ni tampoco la salida a Bolsa".
Pero el reloj no se puede retrasar y el Gobierno sale al rescate. El Ejecutivo no ha cifrado los recursos públicos necesarios porque el nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, debe presentar el plan de viabilidad. De momento, le entidad necesita un mínimo de 7.100 millones por las provisiones exigidas en los decretos de febrero y mayo más 1.900 millones de colchón de capital. Guindos también anunció que cambiarán los Consejos de Administración de BFA y Bankia y se nombrará a "profesionales de reconocido prestigio y se reducirá el número de consejeros, optando por personas independientes".
Las dos reformas financieras elevan las coberturas de la banca, en total, a 84.000 millones de euros
El ministro recibió las críticas de toda la oposición, que le acusó de lentitud, y le reclamaron que exija responsabilidades por todo el desaguisado financiero. Pero Guindos no está por la labor: "Ahí está la Fiscalía, yo no tengo vocación de ángel vengador, cuando uno vuelve la vista atrás se vuelve una figura de sal", se despachó.
El portavoz económico del PSOE, Valeriano Gómez, pidió medidas para los más de 140.000 afectados por obligaciones preferentes, unos instrumentos de inversión en los que muchos ahorradores han quedado atrapados. Guindos sí fue duro a este respecto y criticó que "nunca se debieron colocar entre pequeños ahorradores porque es un producto híbrido, complejo y perpetuo y se les empezaron a vender cuando los institucionales dejaron de comprarlos". En el caso de Bankia, apuntó, muchos de estos afectados eran su propia clientela.
La recapitalización de BFA se realizará mediante una ampliación de capital plenamente suscrita por el Estado Español
El ministro aseguró que buscarán soluciones. Con la reforma, el Gobierno puede obligar a un banco a canjear estas preferentes por acciones en condiciones fijadas por el Ejecutivo. También apuntó que la normativa debe cambiar para que las preferentes solo puedan colocarse entre inversores particulares cuando un tramo institucional fije las condiciones.
En cuanto a otras entidades nacionalizadas, Catalunyacaixa y Novagalicia, Guindos abrió la puerta a "alternativas" a las subastas que estaban pensadas, debido a los procesos de auditorías externas que se van a llevar a cabo.
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/23/actualidad/1337790849_268345.html
EL CONSEJO DE BANKIA PEDIRÁ AL ESTADO UN RESCATE ADICIONAL DE 19.000 MILLONES
El apoyo total será de unos 23.500 millones contando los 4.465 millones ya inyectados
La ayuda será inferior para la filial al no tener que cubrir el deterioro de la propia Bankia
El consejo de administración de Bankia ha iniciado su reunión en la que analizar el plan de saneamiento y recapitalización de la entidad. Del análisis hecho por el nuevo equipo directivo, encabezado por José Ignacio Goirigolzarri, se desprenden unas necesidades totales de saneamiento récord en la historia financiera española. Para el conjunto del grupo Banco Financiero y de Ahorros (BFA), y contando las cantidades ya inyectadas, la cifra prevista se sitúa en unos 23.500 millones de euros, aunque la cifra definitiva no ha sido aún aprobada ni publicada por la entidad.
El análisis del deterioro de los activos de la entidad y los requerimientos de provisiones y capital de las dos reformas financieras aprobadas por el Gobierno del Partido Popular en poco más de tres meses han llevado al equipo de Goirigolzarri a cifrar las necesidades de nuevo capital público a solicitar en unos 19.000 millones de euros, según fuentes del mercado. A esa cifra hay que sumar los 4.465 millones en participaciones preferentes ya inyectadas que Banco Financiero y de Ahorros (BFA) ha solicitado al Gobierno que se conviertan en acciones, en lo que supondrá la nacionalización de la entidad.
En todo caso, las cifras están siendo revisadas por el consejo de la entidad, que debe aprobar el plan de saneamiento. posteriormente, las ayudas deben ser aprobadas por el Ministerio de Economía, el Banco de España y las autoridades europeas.
Los fondos destinados al rescate de Bankia superan a la suma de todos los rescates realizados hasta ahora en el sector financiero español. Además, la petición de nuevas ayudas públicas desborda en una sola entidad la previsión máxima que el ministro Luis de Guindos formuló hace solo dos semanas para todo el sector financiero.
Con esta cobertura, se pretende dar una solución definitiva al saneamiento que precisan los activos de la entidad. Fuentes cercanas a la misma señalaron que se han analizado toda la cartera de crédito, todos los activos y las participaciones industriales y que las correcciones necesarias son enormes.
La cifra será mayor en la matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA) que en la filial, Bankia. Eso se debe a que uno de los agujeros que tenía BFA era la propia valoración de la filial en sus cuentas. La matriz tenía valorada su participación en la filial en unos 12.000 millones de euros, cuando su valor a precios de mercado es de menos de 1.500 millones.
El ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció el miércoles en el Congreso que el Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan que hagan los nuevos gestores y que a través del del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) se cubrirán las ampliaciones de capital que resulten necesarias.
La mera conversión de las preferentes de 4.465 millones en acciones ya dará al estado una posición de "claro control" en BFA. Una vez ejecutada la conversión, y ya bajo el control del FROB, el Gobierno procederá a recapitalizar BFA para que cumpla la totalidad de requerimientos de capital y provisiones exigidas en las dos reformas financieras recientes, mantener un nivel de capital adecuado a futuro, para hacer frente a todos los saneamientos acordados por el equipo gestor y el Banco de España y, finalmente, para la cobertura de todos los riesgos de la cartera.. Esa recapitalización se realizará mediante una ampliación de capital plenamente suscrita por el Estado, a través del FROB.
Concluida la ampliación de capital en BFA, la propia matriz procederá a la recapitalización de su filial Bankia en una cantidad que será menor a la requerida por BFA. La ampliación de capital en Bankia incluirá derechos de suscripción preferente para los accionistas existentes y estará asegurada en su totalidad por BFA, accionista de referencia de Bankia con una participación de un 45%.
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/25/actualidad/1337956397_726943.html
LOS ‘INDIGNADOS’ QUIEREN QUE RATO RESPONDA ANTE LA JUSTICIA POR SU ACTUACIÓN EN BANKIA
"Los responsables de esta crisis, que quieren que paguemos por ellos con nuestras vidas, tienen nombres y apellidos y deben pagar por sus actos. En la guerra de los de arriba contra los de abajo, el miedo ha cambiado de bando. Ahora los objetivos los ponemos nosotros". Es el mensaje de los 'indignados' que ya tienen su primer objetivo: Rodrigo Rato, a quien quieren sentar en el banquillo de los acusados por su gestión en Bankia, entre otras cosas.
15MpaRato es una iniciativa ciudadana que busca la colaboración de todos para lograr que los responsables de la crisis respondan de sus actos."Lo de la banca no es una quiebra, es una estafa", aseguran estos indignados que no están dispuestos a que se conceda ni un sólo euro más a los "intocables" de la banca. Dado que, según dicen, los gobernantes no están dispuestos a pedir a los banqueros, empezando por Rodrigo Rato, responsabilidades por el "expolio", ellos sí están dispuestos a hacerlo.
Colaboración ciudadana
El primer objetivo es Rato para el que han elaborado un "plan ciudadano quinquenal" que culminará en 2017, cuando sea condenado por "estafa" ante la evidencia de las pruebas recopiladas durante estos años. Durante el primer año, animan a todos a enviar informaciones sobre él al estilo wikileaks.
¿Por qué elegir a Rato (#RR) como el primero?
Según explican en la web, entre otras cosas, por prestarse a pilotar la fusión de las llamadas cajas del PP sabiendo que estaba destinada al fracaso. Tampoco entienden que se siga contando en temas económicos con alguien que salió del FMI sin acabar su mandato y con un informe demoledor en contra de su gestión en el terrible momento en el que se desencadenó esta "crisis".
Además les molesta especialmente la posibilidad de que pueda cobrar 2,1 millones de euros de indemnización y se vaya sin dar explicaciones de su gestión
http://www.elplural.com/2012/05/23/los-indignados-quieren-que-rato-responda-ante-la-justicia-por-su-actuacion-en-bankia/
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/23/actualidad/1337790849_268345.html
ASÍ FUE LA CAÍDA DEL COLOSO
La concatenación de errores en la gestión y la crisis financiera culminaron en la nacionalización de Bankia
A finales de enero, Rodrigo Rato, presidente entonces de Bankia, rompió definitivamente un posible acuerdo de fusión con La Caixa, dirigida por Isidro Fainé. La operación tenía el apoyo del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (que veía sus réditos políticos con CiU), y del Ministro de Economía, Luis de Guindos, al que le quitaba el mayor quebradero de cabeza.
Rato no vio clara su posición de mando en la fusión pese a supuestas alternancias en el poder porque no estaba claro el control de la asamblea de la entidad catalana, financieramente más fuerte. Fue el primer enfrentamiento de Rato con "su" Gobierno y el comienzo de la caída. Poco tiempo después, el presidente de Bankia presentó al ministerio de Economía un proyecto de fusión con la asturiana Liberbank, que fue rechazado, y otro más adelante con la andaluza Unicaja, que corrió la misma suerte. El Gobierno entendía que la operación con La Caixa tenía más beneficios (compartir la pesada digestión del ladrillo, crear un gran grupo bancario y salvar la falta de capital de Bankia) que costes (cerrar 2.000 oficinas y despedir a 10.000 personas para acabar con los excedentes de las dos entidades. También La Caixa tiene pendiente una reestructuración).
Tres meses después de esta ruptura, Rajoy ha forzado la salida de Rato de la presidencia de Bankia y de su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA) para sanear la entidad con 4.465 millones de dinero público e intentar recuperar la falta de credibilidad del sistema financiero. El desorden en la salida de Rato, que ha seguido un guión sin precedentes por su desorganización y ausencia del Banco de España, ha levantado inquietud que ha hundido un 15,6% la cotización de Bankia.
El que fuera vicepresidente económico en el Gobierno de Aznar y director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha terminado de forma abrupta con dos años y cuatro meses de mandato en Bankia, que llegó a ser la tercera más grande de España y que ahora está en manos del Estado por su insolvencia.
Nadie cuestiona que cuando Rato llegó la caja tenía graves problemas
Los problemas de Rato comenzaron desde su llegada a Caja Madrid, en enero de 2010. La entidad se encontraba en una situación financiera complicada y con su reputación afectada por las luchas políticas del PP. En 2009 protagonizó uno de los más bochornosos espectáculos de injerencia política descarnada en las cajas de ahorros, por parte del Gobierno madrileño de Esperanza Aguirre. La líder del PP madrileño peleó sin tapujos por quitar al presidente, Miguel Blesa, para poner a su número dos, Ignacio González. En el fragor de la batalla, Aguirre llegó a decir aquello de “le hemos dado un puesto más a Izquierda Unida y se lo hemos quitado al hijo puta”, en referencia al alcalde Alberto Ruiz Gallardón, que apoyaba a Rato. Al final, Rato se hizo con el triunfo y fue presentado en sociedad como la despolitización de Caja Madrid, pese a que ambos tienen una larga militancia en el PP.
La tensión política agudizó los problemas que ya tenía la caja: fuerte caída del margen financiero, gran endeudamiento en los mercados internacionales, importante volumen de negocio hipotecario y con inmigrantes y alta financiación a empresas de construcción y promoción. Tiempo después, estos créditos trajeron muchas pérdidas. Caja Madrid había vivido años con el balón de oxígeno del enorme beneficio obtenido con la inversión en Telefónica y luego con la venta de Endesa en la OPA de Enel. También disfrutó de rentables operaciones con Mapfre y los dividendos de sus participaciones industriales.
Bankia salió a Bolsa para evitar el control del Gobierno del PSOE
Además, el negocio en los mercados financieros iba viento en popa. “En aquellos años, las operaciones financieras y de tesorería daban más beneficios que la red de oficinas. En la época de Blesa, a las sucursales se les pedía volumen de negocio. Durante 10 años fue bien, pero cuando llegó la crisis esta estrategia significó morosidad”, dice un veterano ejecutivo de la casa que pide el anonimato.
Los beneficios de Caja Madrid en 2009 cayeron un 68%, hasta 266 millones, por los 500 millones que le obligó a provisionar el Banco de España. El trámite aguó la despedida de Blesa. Pero no solo la cuenta de resultados tenía las luces rojas encendidas. Había otras señales de peligro: en mayo de 2009, Moody’s rebajó la calificación de una emisión de 3.000 millones de las (hoy tan famosas) participaciones preferentes hasta B2. La colocó en bono basura “ante la gran probabilidad de que la entidad no pueda pagar los intereses”.
Moody´s puso en bono basura las preferentes de Caja Madrid en 2009
“Me hubiera gustado seguir”, dijo Blesa en su despedida después de 13 años en el cargo. Blesa, abogado y amigo personal de José María Aznar, llegó a la entidad sin experiencia previa en instituciones financieras y también con polémica política. En 1996, con el PP en el Gobierno y Rodrigo Rato como ministro de Economía, Jaime Terceiro (Pontevedra, 1946), fue desalojado de la presidencia de la entidad, donde había llegado aupado por los socialistas. Bajo el mandato de Terceiro —1988 a 1996— la entidad madrileña se modernizó y elevó su solvencia y rentabilidad. Entonces ganó más dinero que La Caixa, el eterno rival, que invertía en su gigantesco grupo industrial. No obstante, Caja Madrid sufrió la crisis económica de 1993 y 1994 y registró una alta morosidad del 7%. Con el viento a favor de la recuperación económica, Blesa emprendió el crecimiento sano de la caja hasta que en los últimos años de su mandato, en los que el aumento desmedido del tamaño y la burbuja hundieron los ratios.
Esta es la que herencia recibió Rato, que deja otra enormemente complicada a su sucesor. La ventaja es que, por primera vez desde los años ochenta, el presidente de la entidad madrileña, José Ignacio Goirigolzarri (Bilbao, 1957), no tiene relación con el partido que gobierna y cuenta con 30 años de trayectoria profesional. “La novedad es que no le han hecho un favor al que han nombrado, sino al revés. Eso le dará independencia a Goirigolzarri”, dice un ejecutivo.
Pese a no ser experto, Rato tardó mucho en nombrar consejero delegado
Nadie cuestiona que Rato llegó cuando el barco estaba en plena tormenta y con agujeros. Los peores, la falta de ingresos, las necesidades de provisiones por el ladrillo y el escaso capital de la entidad. ¿Era consciente de la situación a la que se enfrentaba? ¿Actuó con celeridad? No ha sido fácil encontrar expertos que pudieran opinar sobre la labor de Rato que no hubieran trabajado para Bankia o que no sean competidores suyos. Tomás Eguren, profesor de Finanzas de la Pompeu Fabra y la escuela de negocios EADA, considera que no era difícil saber lo que ocurría en 2010 “porque ya existían informes del FMI y del BCE que permitían entrever” la burbuja inmobiliaria que tenía España. Rato, que procedía del banco de inversión Lazard y el FMI, era considerado un ejecutivo con un alto nivel de información nacional e internacional.
Los hechos demuestran que Rato era consciente de la caía de la economía española y de los problemas de la caja. El primer ejercicio al frente de Caja Madrid, Rato cargó 4.000 millones de saneamientos contra capital, para evitar que se reflejen pérdidas en la cuenta de resultados, con silencio y permiso del Banco de España. Era necesario, pero empezó a volar con plomo en las alas y por ahí, por la falta de capital, ha muerto Bankia. A la vez, el exvicepresidente de Gobierno pacificó el consejo de la caja, gracias a sus dotes personales y políticas, contentando a todos. Blesa se multiplicó por 18 el sueldo de Terceiro y Rato se subió más de un millón el de Blesa. A la vez, disparó sueldos de ejecutivos y duplicó las dietas del consejo.
La fusión con Bancaja hundió definitivamente el grupo por el ladrillo
Pero Rato no hizo lo que hubiera sido clave: nombrar rápidamente un experto como consejero delegado, un bombero capaz de apagar el fuego que ardía en el edificio teniendo en cuenta que él no era especialista financiero. Fuentes de la entidad comentan que habló con Goirigolzarri, pero no logró convencerle para ir de número dos. Otros dicen que las limitaciones salariales frenaron a algunos candidatos. Tardó un año y medio en poner a Francisco Verdú al frente de la organización. Y lo hizo un mes antes de la salida a Bolsa, cuando todo el proyecto (y todos los problemas) ya estaba cocinado. Verdú era vicepresidente no ejecutivo de la Banca March, una entidad veinte veces más pequeña que Bankia.
Además de no contar con un asesor experto, Rato formó lo que se ha conocido internamente como el sanedrín del poder. Estaba formado por José Manuel Fernández Norniella, expresidente de la Cámaras de Comercio y considerado, dicho por el mismo, “el más fiel escudero de Rato”; Luis Maldonado, que estuvo en el ministerio de Economía y en el FMI con el expresidente de Bankia y Miguel Crespo, secretario del consejo, procedente de ING Direct y también excolaborador de Rato en el ministerio. Este centro de poder, donde no había nadie de las entidades originales ni experto financiero, levantó suspicacias en la organización.
Los sueldos de los ejecutivos y los consejeros subieron mucho desde 2010
Rato tampoco confió mucho en el consejo de administración, como demostró en su salida. Prácticamente todos sus miembros se enteraron por la radio de su dimisión (presentada ante el presidente del Gobierno, no en el Banco de España) y se negó en principio a celebrar un consejo extraordinario, como le pidieron. Luego, los problemas con los 10 millones de clientes aceleraron el recambio. Tampoco explicó nunca al consejo que la auditora Deloitte iba a poner dos salvedades en la auditoría que hacían imposible afrontar un nuevo plan de saneamiento, lo que se convirtió en la espoleta que precipitó su final.
Pero sin duda fue la fusión de Bancaja el error definitivo de Rato y de Bankia. A los seis meses de llegar, anuncia la unión con la entidad valenciana y cinco pequeñas cajas más. Rato se enorgulleció de pilotar “el tercer grupo financiero más grande de España”, que había sobrepasado a La Caixa. Caja Madrid, con sus problemas inmobiliarios se unió a Bancaja “que estaba peor que la CAM”, según algunos analistas, repleta de créditos al ladrillo y de activos adjudicados y no provisionados. Fuentes internas de Bankia dicen que el 65% de la morosidad del grupo procede de Valencia.
¿Por qué hizo Rato este movimiento equivocado? En el entorno del expresidente destacan dos argumentos: el primero que el supervisor obligó a José Luis Olivas, presidente de Bancaja, y a él mismo a llevar adelante la operación “porque lo necesitaba el sistema, que entonces lo único que buscaba era entidades grandes”. El segundo, que los informes del Banco de España no determinaban la gravedad de la situación de Bancaja. Dicen estas fuentes que cuando Rato le transmitió este problema al gobernador, Miguel Fernández Ordóñez, éste le respondió que podía haber profundizado con otros análisis. Lo cierto es que los informes de las Bancaja y Banco de Valencia lo hizo Deloitte, auditor de ambas entidades y Caja Madrid. “Es un error que las valoraciones de la fusión las haga tu propio auditor porque es parte interesada, pero Rato lo aceptó. Luego se quejó y ha encargado un informe a KPMG”, dice un ejecutivo. “Nunca debía haberse fusionado. De dos bancos malos nunca sale uno bueno”, señala Luis Garicano, de la London School of Economics y consejero de Liberbank.
Ahora todo el mundo critica la fusión, pero entonces hubo pocas voces discordantes. “El Gobierno hablaba de brotes verdes; el PIB parecía que podía remontar y el supervisor quería ganar tiempo y creía que la recuperación de otros negocios bancarios podría ayudar a sanear el ladrillo”, explica un consejero. “Los análisis eran exclusivamente políticos”, añade un experto, “por eso se hizo. El PP quería un gran banco y Rato nunca dejó de ser un animal político durante su mandato, como demuestra su continua presencia en actos del partido mientras era presidente de Bankia. Esta operación le encumbraba a él como alternativa de poder frente a Rajoy”. Jordi Palafox, catedrático de la Universidad de Valencia, cree que “desde su nombramiento hasta su dimisión, todo lo que ha hecho Rato ha estado dominado por los tiempos políticos”. Juan Ignacio Crespo, analista y autor del libro Las dos próximas recesiones, no elude la responsabilidad de Rato, pero recuerda que entonces las Comunidades Autónomas “eran un poder absoluto y nadie quería hablar de necesidad de provisiones en la banca”.
Mientras, los problemas crecían en Bankia. En marzo de 2011 pidió 4.465 millones al fondo de rescate (FROB) y se inicia el recorte de gastos en oficinas y plantilla. Luego surge la posible quiebra del Banco de Valencia, que se tapa para lograr el éxito de la salida a Bolsa de Bankia. Está considerada el tercer gran error de Rato. En su entorno se dice que fue una operación obligada por la reforma financiera socialista, que exigía menos capital a las cotizadas. Sin embargo, en el libro Rodrigo Rato, el gran artífice, escrito por la periodista de La Razón, Carmen Gurruchaga y basado en “sinceras” conversaciones entre ambos, se cuenta otra teoría. Rato estaba convencido de que Zapatero quería perjudicarle por ser del PP “y reúne a su comité de dirección y le informa de que no va a esperar a las exigencias del Gobierno y que ha optado por ser independiente saliendo a Bolsa, aunque lo tenía previsto para más tarde. Rato se la jugaba porque la entidad estaba todavía en proceso de fusión”, se dice en el libro.
Se la jugó y perdió. El estreno bursátil de Bankia fue forzado y ruinoso económicamente. Antoni Serra Ramoneda, expresidente de Caixa Catalunya y autor del libro Los errores de las cajas, dice: “El Gobierno presionó a los pesos pesados de la economía para que compraran títulos de Bankia para evitar un fracaso para la imagen exterior de España. Y lo hicieron”.
Tras la salida a Bolsa llegó la intervención de su antigua filial, el Banco de Valencia, y el consiguiente enfrentamiento con su presidente, Olivas. En libro de Gurruchaga se dice que no se conocieron los problemas del Banco de Valencia hasta un mes antes de su intervención. Sin embargo, en prensa habían aparecido informaciones sobre los problemas de capital y era un secreto a voces. El Banco de España le permitió algo nunca visto: que un banco filial quiebre y la matriz no lo rescate y lo pase al Fondo de Garantía.
Arrancó 2012 con problemas para Rato; la negativa a fusionarse con La Caixa, las nuevas provisiones que agobiaron más, la crisis y, por fin, su dimisión forzada y la nacionalización. En su despedida ante el consejo, Rato destacó el fuerte recorte de gastos realizado, más de 550 millones, que nadie discute como uno de sus mayores logros. Pero no fue suficiente. El barco tenía demasiados agujeros y el armador quería otro patrón. Quien pone, quita. Así ha sido siempre en las cajas, para su desgracia. Además, nadie puede dirigir un banco contra el Gobierno. “Todos los dirigentes financieros que han llevado a las cajas a la situación en la que están deben asumir sus responsabilidades”, dijo Rato tras expulsar a Olivas de Bankia. Ahora algunos se acuerdan ahora de esta frase.
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/12/actualidad/1336851336_318553.html
EL GOBIERNO DE RAJOY FUERZA LA DIMISIÓN DE RATO EN BANKIA
Los planes de inyectar dinero público y la presión de los mercados y el FMI llevaron al presidente de Bankia a dejar el cargo. Goirigolzarri será su sustituto
Nadie puede gestionar un banco contra la opinión del Gobierno y la de los mercados. Eso es una máxima que se aplica en los sistemas financieros de Estados Unidos, Reino Unido o España. Rodrigo Rato (Madrid, 1949), intentó luchar durante meses contra ambas fuerzas y ha perdido la batalla.
El que fuera vicepresidente económico con Aznar y director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) presentó ayer su dimisión al frente de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorro (BFA). Rato dijo en un comunicado que consideraba que era “lo más conveniente para la entidad”. Propuso como su sustituto a José Ignacio Goirigolzarri (Bilbao, 1954), ex consejero delegado del BBVA hasta septiembre de 2009.
El presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, habló el domingo y ayer con Rato. En su habitual estilo, Rajoy no pidió a Rato la dimisión, pero sí le expuso la presión que había sobre la entidad, que tiene 31.800 millones en créditos y activos tóxicos, y las dificultades derivadas para el conjunto del sector financiero, así como los planes para inyectar dinero público con el que sanear su balance. En la última conversación, Rato ofreció dejar su puesto si eso iba en beneficio de la entidad y del sistema financiero español. Ayer, antes de verse con Rajoy, Rato habló con el ministro de Economía, Luis de Guindos. No fue una tarea fácil para Rajoy porque Rato es un hombre clave del PP, pero “la gravedad de la situación manda”, dicen en el mercado. Rato tiene derecho a una indemnización por cese de 1,2 millones.
El FMI ya había señalado claramente a Bankia como la entidad sistémica con problemas de gestión y necesidad de un saneamiento. Nunca antes se había visto un señalamiento tan claro de un banco en un informe del FMI. En el mercado se entiende que fue un movimiento auspiciado por Economía y que ha resultado clave para acelerar el final de Rato. Este envió ayer un mensaje de tranquilidad a los depositantes ante la robustez de Bankia.
“El Gobierno tiene pavor a la intervención de España. Rajoy se convenció de que la solución al colapso financiero y la prima de riesgo empieza por profesionalizar la gestión de Bankia”, apunta un alto ejecutivo de una gran entidad. Además, el Gobierno es consciente de que no se justificaría una inyección enorme de dinero público (se baraja entre 7.000 y 10.000 millones) sin relevo de la presidencia y Rato era consciente de que esa inyección podía ser especialmente mal vista por su cercanía al PP. Aun así, queda explicar a la opinión pública cómo se puede ayudar a las entidades financieras con miles de millones mientras se recorta en sanidad y educación.
En un primer paso, el ex consejero delegado del BBVA será nombrado consejero de BFA y Bankia, para que luego se le nombre presidente ejecutivo de ambas entidades. Es de suponer que esto ocurrirá a finales de mes. No obstante, Goirigolzarri podría empezar a trabajar ya en la búsqueda de una solución para Bankia, una tarea realmente compleja y cabe que el consejo anticipe su nombramiento a este viernes.
La principal incógnita que debe resolver el directivo vasco es cuánto dinero necesita Bankia-BFA para sobrevivir, así como cuál será el organigrama del grupo para que tenga viabilidad. No hay que olvidar que la matriz, BFA, es un auténtico banco malo, del que cuelga la entidad cotizada, Bankia, en una interrelación de gran complejidad contable.
Fuentes del mercado no descartan que se fusionen BFA y Bankia para realizar un saneamiento global y clarificar la situación de las participaciones preferentes, emitidas por la matriz. También se baraja que BFA acabe desgajado como un banco malo, soportado por las ayudas del Estado. Ya tiene 4.465 millones en participaciones preferentes, remuneradas a más del 7,75%, lo que supone un pago importante de dinero. El decreto de Guindos permite inyectar préstamos del Estado convertibles en acciones cuando hay fusiones. Ahora no hay una fusión, pero quizá se encuentre una fórmula legal para ayudar a la entidad.
En opinión de Rato, Goirigolzarri es “la persona más adecuada para liderar este proyecto en estos momentos”. Directivos de Santander, BBVA y La Caixa consultados coinciden en que es la persona adecuada, “el mejor profesional fuera de una entidad y el único capaz de superar un reto como este”.
Bankia acumula 31.800 millones en activos inmobiliarios problemáticos
Goirigolzarri recibió 68,7 millones como pensión e indemnización por cese tras 30 años de trabajo en el BBVA. Abandonó la entidad por deseo del presidente, Francisco González, que puso a Ángel Cano en su lugar. Goirigolzarri tenía un compromiso de no competencia de dos años con el BBVA. Como abandonó la entidad hace dos años y medio, está liberado de todo compromiso. Goirigolzarri no cuenta con una auditoría para guiarse, ya que Deloitte no ha entregado la de 2011.
El Banco de España y el Gobierno presionaron a Goirigolzarri para que aceptara el cargo, donde no ganará mucho dinero (comparado con otros sueldos) y tendrá que hacer frente a grandes problemas. En las primeras negociaciones, el 30 de abril, Rato aceptó cambiar al consejero delegado, Francisco Verdú, y continuar como presidente no ejecutivo, según fuentes financieras conocedoras de la operación. Goirigolzarri se negó. Quería plenos poderes tras su experiencia problemática con González. Ayer, Rato aceptó abandonar el cargo. El nuevo ejecutivo tendrá todos los poderes y la posibilidad de pedir el dinero que considere necesario para el reflotamiento de Bankia.
Goirigolzarri “es la persona adecuada”, dijo el exministro en un comunicado
Los presidentes de los tres grandes bancos estuvieron en continuo contacto telefónico este fin de semana. Su argumento es que los problemas de Bankia les repercuten directamente por su repercusión en la prima de riesgo y la caída de las calificaciones de las agencias de evaluación de riesgo. Desde Bankia se contraargumenta diciendo que los grandes “tapan” sus problemas (exceso de oficinas, problemas de solvencia) “culpando de todo a Bankia. Ahora se verá si Bankia es el tapón del problema o en realidad hay muchos más”, dice un ejecutivo de la entidad.
La salida de Rato ha sorprendido al mercado (aunque la ha recibido con alzas bursátiles en el sector) porque hasta hace cuatro días defendió la viabilidad y sin ayudas públicas de Bankia. Rato llegó a la presidencia de Caja Madrid en enero de 2010 y pocos meses después se fusionó con Bancaja y cinco pequeñas cajas más. Demasiadas entidades con problemas comunes: deficiente gestión, mucho ladrillo y pocos ingresos. Un cóctel explosivo.
www.elpais.es 08.05.12
RATO DIMITE COMO PRESIDENTE DE BANKIA
El exministro nombra a José Ignacio Goirigolzarri como su sustituto
Afirma que ha decidido "pasar el testigo a un nuevo gestor"
El hasta ahora presidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha presentado hoy su renuncia hoy por "estimar que es lo más conveniente para esta entidad". En un comunicado remitido a los medios, además, añade que va a proponer al consejo de la entidad la designación de José Ignacio Goirigolzarri como consejero y futuro presidente del grupo.
En el texto, Rato recuerda que como presidente de Caja Madrid, desde enero de 2010, y después como presidente de Bankia, ha afrontado "una de las coyunturas más críticas que jamás haya sacudido al sistema financiero español".
Este es el texto del comunicado: "Como presidente de Caja Madrid, desde enero de 2010, y después como presidente de Bankia, hemos afrontado una de las coyunturas más críticas que jamás haya sacudido al sistema financiero español. No obstante, Caja Madrid lideró con éxito la mayor operación de integración financiera de España en la que han participado otras seis cajas de ahorros: Bancaja, La Caja de Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia, Caixa Laietana y Caja Rioja.
Desde que en febrero de 2011 Bankia emprendiera su andadura oficial, en sólo cinco meses logramos sacarla a bolsa en la mayor Oferta Pública de Suscripción (OPS) registrada ese año en todo el sistema financiero mundial, operación que supuso un reforzamiento patrimonial de más de 3.000 mil millones de euros. Actualmente, el ratio de core capital de Bankia se sitúa en el 10,6%.
En diciembre de 2011 presenté el Plan Estratégico de la entidad hasta 2015 que permitirá al Banco consolidarse como uno de los cuatro líderes financieros españoles. Pese a las condiciones adversas del mercado y las dificultades añadidas de todo proceso de fusión, en 2011 Bankia conseguió unos beneficios de 309 millones de euros, además de haber adelantado más de 1.200 millones de euros de provisiones; Bankia ha reestructurado su red de oficinas con el cierre de 800 sucursales. Ha realizado un ajuste de plantilla equivalente al 25% de todo el sector financiero español.
Asimismo, hemos logrado una reducción de costes que este año se acercará a los 550 millones de euros y aumentará hasta los 700 millones de euros en el año 2013 y sucesivos. El margen bruto del primer en el primer trimestre de este año ha crecido un 25% con respecto al primer trimestre del año 2011. Es decir, un margen de 1.311 millones de euros frente a 1.048 del mismo trimestre del año pasado.
Una vez cumplidos todos los anteriores hitos, he decidido pasar el testigo a un nuevo gestor por estimar que es lo más conveniente para esta entidad.
Voy a proponer a la Junta de BFA la designación de D. José Ignacio Goirigolzarri como Consejero del Banco. Igualmente, voy a proponer al Consejo de Bankia la designación del Sr.Goirigolzarri como Consejero de Bankia y propondré que, posteriormente, los Consejos de BFA y Bankia, previo cumplimiento de sus trámites estatutarios, designen a D. José Ignacio Goirigolzarri como Presidente Ejecutivo de ambas entidades, por entender que es la persona más adecuada para liderar este proyecto en estos momentos.
Para mí, ser Presidente de Bankia, BFA y Caja Madrid, durante estos dos años, ha sido un gran honor y me ha dado grandes satisfacciones personales y profesionales.
Tengo que agradecer a los miembros de los Consejos y Asambleas, a mis colaboradores y a toda la plantilla su apoyo y lealtad en el nacimiento y desarrollo de Bankia y BFA.
La confianza depositada en nosotros por más de 10 millones de clientes y más de 400.000 accionistas es una de las mayores satisfacciones que he tenido como Presidente de Bankia y la gran fortaleza que respalda el futuro de esta entidad".
www.elpais.es 07.05.12
GOIRIGOLZARRI, 30 AÑOS EN EL BBVA
El banquero abandonó la entidad en 2009 tras retrasar Francisco González su jubilación
El ex consejero delegado se marchó con una pensión estipulada de tres millones al año
José Ignacio Goirigolzarri, propuesto por Rodrigo Rato como nuevo presidente de Bankia, ha desarrollado la mayor parte de su carrera en el BBVA. En esta entidad trabajó durante 30 años, hasta septiembre de 2009, cuando decidió dejar el banco con una pensión de tres millones de euros al año.
Cuando abandonó el BBVA, Goirigolzarri llevaba ocho años como consejero delegado. Tomó la decisión poco después de que el presidente, Francisco González, anunciara su decisión de retrasar su jubilación tres años más. Goirigolzarri, que siempre ambicionó convertirse en el número uno del BBVA, se acogió a una jubilación anticipada, que le daba derecho a una pensión anual en torno a los tres millones de euros, aunque como consejero delegado cobraba unos 4,2 millones.
Goirigolzarri procede del antiguo Banco Bilbao. Fue el elegido por González para ser su número dos en el banco tras el escándalo surgido con los dirigentes del antiguo BBV (Emilio Ybarra y Pedro Luis Uriarte) por las cuentas secretas de Jersey que supuso la marcha de éstos. Sin embargo, Gorigolzarri, que era el delfín de Uriarte, nunca llegó a ocupar la vicepresidencia que dejó su mentor. Y tampoco llegará a presidente, como era su aspiración, tras la decisión de González, procedente de Argentaria, de permanecer en el cargo.
Nacido en Bilbao en 1954, es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Deusto, y ha realizado estudios de Finanzas y Planificación Estratégica de la Universidad de Leeds (Reino Unido).Después de ejercer durante tres años como profesor de Planificación Estratégica en la Universidad de Deusto, ingresó en el Banco de Bilbao en 1978 como analista de planificación estratégica.
Diez años después formó parte de BBV-Holding, la sociedad que condujo la fusión del Banco de Bilbao con el Vizcaya y en enero de 1990 fue nombrado director general adjunto del nuevo banco. Goirigolzarri fue responsable de campañas exitosas como el Libretón, un producto que logró la captación de 750.000 nuevos clientes mediante regalos y sorteos.
En 1992 fue nombrado director general del BBV y se responsabilizó del negocio de banca comercial de la entidad, que continuó su expansión con nuevos productos como el Hipotecón y el Creditón.
Dos años después se incorporó al Comité de Dirección del BBV y, tras el anuncio de su fusión con Argentaria en 1999, fue nombrado miembro del Comité de Dirección de BBVA y responsable de Latinoamérica. En 2001 fue nombrado director general del Grupo BBVA y responsable de Banca Minorista, Banca al por Menor España, Banca al por menor en América, Pensiones, Banca Privada y E-Banking.
Su designación como consejero delegado del BBVA se produjo en diciembre de 2001 y, en cumplimiento de las incompatibilidades establecidas por el banco, abandonó los consejos de administración de Repsol y Telefónica en 2003. El 19 de octubre de 2005 asumió la presidencia de la Fundación Consejo España-EE UU en sustitución del abogado Antonio Garrigues Walker.
En los últimos años en el BBVA, en su labor como gerente se impulsó la actividad de Bancomer en México y del BBVA en EE UU y ha trabajado para adaptar los recursos y estrategia del banco a las circunstancias del mercado, uno de los motivos por el que el banco no ha tenido que recibir inyecciones de dinero público ni hacer ninguna ampliación de capital en la actual crisis.
www.elpais.es 07.05.12
EL BANCO DE ESPAÑA Y ECONOMÍA ULTIMAN UN PROFUNDO SANEAMIENTO DE BANKIA
La operación se hará mediante el préstamo de miles de millones del Estado
El ‘decreto Guindos’ ampara la medida, que incluye cambios en la gestión
El Banco de España y el Ministerio de Economía ultiman un profundo plan de saneamiento de Bankia que incluiría cambios en la gestión del grupo presidido por Rodrigo Rato, según fuentes financieras. El movimiento se iniciará mediante la aplicación del real decreto de reforma financiera desarrollado por el ministro Luis de Guindos. Esta norma permite la inyección de dinero público a través de bonos convertibles en acciones, conocidos en el argot financiero como cocos. Este dinero deberá ser pagado por la entidad a un tipo de interés de mercado, cercano al 8%. Tanto el Ministerio de Economía como Bankia declinaron realizar comentarios.
En los últimos diez días, el ministro de Economía y el Fondo Monetario Internacional (FMI), han sugerido que Bankia tenía pendiente un profundo y urgente plan de saneamiento de sus activos inmobiliarios. Esta operación podría cambiar las cuentas de resultados de 2011. El hecho de que Deloitte no presentara la auditoría de ese ejercicio la semana pasada, pese a haber acabado el plazo, había alarmado al mercado.
Guindos y el FMI advirtieron de las necesidades de Bankia en los últimos días
Fuentes financieras comentaron ayer que Bankia y su matriz el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que es el banco malo donde se acumulan los activos inmobiliarios, podría necesitar entre 5.000 y 10.000 millones para limpiar el ladrillo. La cartera de créditos inmobiliarios morosos y de activos adjudicados por impago de préstamos asciende a 31.800 millones. La morosidad en el ladrillo es del 28%, aunque tienen provisiones por 8.300 millones. Algunos expertos sugieren el modelo de Royal Bank of Scotland o Lloyd’s, que se recuperan de la crisis con el Estado como accionista.
Para tener munición, el Gobierno anunció en febrero que reforzaría el capital del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en 6.000 millones más, hasta los 15.000 millones, con una emisión de deuda. Este dinero se contabilizará como deuda pública, pero no será déficit porque el Estado, supuestamente, ganará con la operación, según dijo Economía al presentar el proyecto.
La normativa permite pedir ayudas al Estado cuando se produzca una fusión en la que los activos crecen más del 10%. Otras fuentes defienden que la entidad podría recibir el dinero, y seguir en solitario. Este dinero se debe destinar al saneamiento y los gastos de cierres de oficinas y despidos. Unicaja ha recibido esta ayuda del Estado por 850 millones en la absorción de Caja España-Duero.
El mercado cree que la entidad es clave para despejar dudas sobre la economía española
En caso de decidirse una fusión, las posibilidades son amplias. El FMI dijo que había algunas entidades con un futuro incierto. Economía presiona a cuatro: Liberbank, BMN, Unicaja e Ibercaja, para que se unan con urgencia.
Pero el socorro incluye un plan de viabilidad que debe ser aprobado por el Banco de España y Economía, que incluye cambios de gestores. Bankia no será una excepción, dicen fuentes del mercado. El FMI dijo textualmente que “es esencial” que la entidad de “mayor tamaño” con dificultades “tomen medidas rápidas y decisivas para fortalecer su balance y mejorar su gestión y su gobierno corporativo”.
Entre los grandes gestores internacionales y bancos de inversión existe el convencimiento de que si la entidad presidida por Rato no hace frente a un fuerte saneamiento no se despejarán las dudas sobre el sistema financiero español y no bajará la prima de riesgo. Es difícil, por no decir imposible, ir contra una certeza instalada en los mercados y éstos creen que Bankia es el tapón para la solución del sistema financiero.
www.elpais.es 07.05.12
LOS ACTIVOS PROBLEMÁTICOS DEL GRUPO DE BANKIA SUBEN A 31.800 MILLONES
Las provisiones para cubrir créditos malos aumentan en 5.000 millones
El patrimonio neto cayó un 17% tras los ajustes realizados
El grupo Banco Financiero y de Ahorros (BFA), dentro el cual se incluye Bankia, continúa con el problema del enorme muerto que supone su gran participación inmobiliaria, aunque ha incrementado la cobertura del ladrillo para aliviar su situación.
BFA, matriz de Bankia, cerró 2011 con un volumen de activos potencialmente problemáticos del sector promotor e inmobiliario de 31.799 millones de euros. Esta cifra es la suma de los créditos inmobiliarios morosos y en riesgo de impago (17.847 millones) junto con los activos recibidos por impago de préstamos (13.951 millones). En total, el sector financiero tiene 184.000 millones en activos potencialmente problemáticos.
Para paliar esta situación, el grupo disponía de unas coberturas de unos 11.900 millones. El importe total de los activos tóxicos brutos, el mayor de todas las entidades españolas, ha crecido en un año en unos 3.000 millones, pero las provisiones y coberturas también lo han hecho, en casi 5.000 millones. De esta forma, la exposición problemática sin cubrir se ha reducido en unos 2.000 millones. Así figura en las cuentas consolidadas que BFA registró este viernes por la mañana como hecho relevante en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La exposición total al crédito inmobiliario se ha reducido en 5.000 millones
Esas cuentas sin auditar muestran cómo los activos y créditos del sector del ladrillo son la principal amenaza para la entidad que preside Rodrigo Rato, que ha insistido en que podrá reforzar su solvencia y seguir en solitario sin fusiones. BFA cerró el año con un volumen de 10.564 millones en créditos dudosos y otros 7.283 millones en créditos subestándar (en riesgo de impago) solo en el sector de construcción y promoción inmobiliaria. Sobre esos créditos problemáticos, BFA tiene dotadas provisiones, es decir, fondos para hacer frente a las posibles pérdidas, por 7.021 millones.
Eso supone que los problemas afectan al 47,6% del volumen del crédito a dicho sector. La morosidad en el ladrillo ha pasado del 18,2% al 28,1%. La ratio de morosidad total del grupo BFA se disparó hasta el 8,66%, un aumento de más de dos puntos desde el año anterior. La cobertura está situada en el 61,2%.
El crédito total para construcción y promoción inmobiliaria acabó el año en 37.517 millones de euros, casi 5.000 millones menos que el año anterior. No obstante, parte de esta reducción se debe a que hay créditos que se han clasificado como fallidos, esto es, que ya se han dado por perdidos. Los fallidos sumaban 1.749 millones al final de 2011 y 2.241 millones al cierre de 2010.
El grupo ha saneado 3.931 millones del ladrillo con recursos propios
Por su parte, los activos inmobiliarios recibidos por impago de créditos crecieron hasta 13.951 millones. El suelo es la principal partida, pero también la más cubierta.
En cuanto al patrimonio neto del grupo BFA, las cuentas ponen de manifiesto que en 2011 se redujo un 17% y se situó en 8.836 millones. Lo más llamativo es que los fondos propios, aquellos que pertenecen a las siete cajas fundadoras, han pasado de 8.500 millones en 2010 a solo 258 millones un año después.
La morosidad total del grupo BFA se dispara hasta los 17.495 millones, una tasa del 8,66%
La entidad lo explica porque tras la salida a Bolsa, “se han incrementado en 6.300 millones los intereses minoritarios” (es decir, el patrimonio que pertenece a los accionistas) y se han restado en 4.600 el patrimonio de las cajas fundadoras. Se da la circunstancia de que el 97% del patrimonio está en manos de los que no son los gestores y fundadores del grupo.
Además, BFA provisionó activos malos contra patrimonio por otros 4.000 millones contra el capital del grupo. Estos activos afloraron en la fusión de Caja Madrid y Bancaja en 2010. Con esta operación, el grupo intentará cumplir en 2012 con el Real Decreto del Gobierno que exige un mayor saneamiento del ladrillo. El core Tier 1, el capital de máxima calidad, es del 8,07% en BFA. El crédito a la clientela en el grupo consolidado cayó un 12,3% y los depósitos un 6,3%.
www.elpais.es 04.05.12
BANKIA CONFIRMA LA ENTREGA DE CUENTAS AUDITADAS, PERO LA CNMV LO NIEGA
La entidad cotizada incumple el plazo legal sin entregar el documento
El 30 de abril expiró el plazo legal para entregar las cuentas financieras auditadas de las empresas cotizadas. El Banco Financiero y de Ahorro (BFA) y su filial Bankia debían haber entregado este documento el lunes pasado. Fuentes de la entidad bancaria afirmaron que el 30 de abril enviaron el documento a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Sin embargo, un portavoz de la CNMV aclaró que las "cuentas anuales auditadas no se han entregado y por eso no están a disposición del público". Fuentes de Bankia dijeron que desconocían por qué las cuentas no estaban ya a disposición del público.
Normalmente, pasado un tiempo, la CNMV envía un requerimiento de forma automática a las entidades que incumplen los plazos.
En el mercado existe gran expectación por conocer las cuentas auditadas de la entidad presidida por Rodrigo Rato, que ahora está en el centro del debate nacional e internacional sobre su viabilidad futura. Bankia y BFA sí han entregado los resultados sin auditar del segundo semestre de 2011.
La legislación actual establece que los emisores cuyos valores estén admitidos a negociación "harán público y difundirán su informe financiero anual, que comprenderá las cuentas anuales y el informe de gestión individuales de la entidad y, en su caso, de su grupo consolidado revisados por el auditor". También deben incluir "las declaraciones de responsabilidad sobre su contenido firmadas por los administradores".
"El plazo para publicar y difundir el informe financiero anual será como máximo de cuatro meses desde la finalización del ejercicio", concluye la ley.
www.elpais.es 03.05.12
RATO DICE QUE BANKIA SEGUIRÁ REFORZANDO SU SOLVENCIA Y LIQUIDEZ
El consejero de Bankia Arturo Fernández dice que la entidad no necesita "dinero público ni fusionarse con nadie"
El presidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha asegurado este miércoles que la entidad "está cumpliendo" las exigencias de capital que ha marcado el Gobierno, con un core capital (el capital de máxima calidad) que actualmente alcanza el 10,6%. "Estamos en una situación de mucha robustez desde el punto de vista de solvencia y también desde el punto de vista de liquidez", ha destacado Rato en declaraciones a la prensa durante su asistencia a los actos del Día de la Comunidad de Madrid. El presidente de Bankia ha indicado que los planes de la entidad pasan por incrementar este año el crédito a las empresas en 7.000 millones de euros, realizando al mismo tiempo importantes esfuerzos en reducción de costes. No obstante, consciente de la situación delicada de la entidad, ha asegurado que Bankia continuará fortaleciendo su capital y sus provisiones "en beneficio de sus clientes y de sus accionistas".
También ha recordado que el grupo supone "el 25% de todo el esfuerzo que ha hecho el sector en reducción de costes e, indudablemente, tenemos que continuar esforzándonos", ha señalado. No fue un buen día para Bankia, que ha liderado los descensos en Bolsa. Al cierre, cayó un 5,13%, frente al 2,55% del Ibex 35.
Por otro lado, el vicepresidente de la CEOE y consejero de Bankia, Arturo Fernández, ha asegurado este miércoles que el banco que preside Rodrigo Rato "está saneado" y que no necesita ni dinero público ni fusionarse con otras entidades para salir adelante. "Bankia está saneada. Va a cumplir sus objetivos y su core capital sin ningún problema. Yo no puedo ni debo hablar de eso, pero Bankia no tiene ningún problema específico para salir adelante de manera independiente y sin ninguna fusión", ha subrayado.
El dirigente empresarial ha recordado que Bankia es la tercera entidad española y ha asegurado que "no necesita" que se le dé dinero público. En este sentido, Fernández ha indicado que cuando hay entidades que se encuentran "en la UVI", a lo que se está recurriendo es a las fusiones.
www.elpais.es 02.05.12
BRUSELAS URGE A ESPAÑA A PRESENTAR EL PLAN DE RECAPITALIZACIÓN DE BANKIA
Un portavoz de la CE descarta que la ayuda directa de la la banca sea "a día de hoy" una opción
La Comisión avisa que un rescate parcial al sector pasa por negociar condiciones con el Gobierno
El portavoz de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, ha apremiado al Gobierno español a que presente cuanto antes el plan de recapitalización de Bankia, entidad que ha pedido 19.000 millones de dinero público tras aflorar un grave deterioro en su cartera de créditos y en el valor de sus participaciones industriales.
"Lo que no se puede hacer es mantener esta incertidumbre. Nadie puede esperar que a la luz de estos resultados negativos de algunas entidades bancarias los mercados reaccionen con euforia. Por lo tanto cuanto antes se eliminen incertidumbres, mejor", ha señalado Altafaj en declaraciones a Radio Nacional de España. Tras el revés del BCE a su plan inicial, el Gobierno se decanta por emitir deuda pública para cubrir las necesidades de Bankia, aunque aún no se ha decidido sobre el metodo definitivo.
El portavoz económico de la CE ha insistido en que el Gobierno español debe comunicar el plan de reestructuración de Bankia y qué opciones de recapitalización contempla. "Si se puede hacer a través de mecanismos de mercado o con una actuación del Gobierno español para conseguir fondos es mejor que recurrir a un rescate, que tiene connotaciones negativas", ha apuntado al respecto.
En cuanto se le informe sobre dicho plan, Altafaj ha explicado que Bruselas lo estudiará y le dará el visto bueno en caso de que cumpla todos los requisitos "en términos de ayudas públicas".
En todo caso, el portavoz comunitario ha apuntado que lo único que ha hecho la Comisión es recordar a España que existen mecanismos de rescate para la banca, pero que cualquier actuación de este tipo "pasa por negociar un programa de rescate de la economía española, aunque fuera muy focalizado sobre un sector concreto".
Sobre la posibilidad de que los países puedan acudir directamente al fondo de rescate europeo para inyectar dinero en sus bancos, Altafaj ha insistido en que la normativa actual sobre el fondo de rescate no lo permite y que los cambios sugeridos por Bruselas "en un documento de trabajo" son a futuro.
"Si avanzamos más hacia una unión bancaria, podría preverse este tipo de mecanismo, pero a día de hoy y en el caso español no es relevante (...) Más adelante se podría abordar esta discusión", ha precisado.
El portavoz comunitario ha subrayado que no se trata de que este planteamiento de permitir la recapitalización directa de los bancos haya chocado contra "el muro de Berlín", sino de que ahora se está en el proceso de ratificación del Tratado del mecanismo europeo de estabilidad, lo que llevará su tiempo.
Preguntado por si el Gobierno español está haciendo sus deberes en torno al sector financiero, Altafaj ha indicado que por lo menos se están haciendo cosas pues, a pesar de que había "muchas sospechas" sobre algunas entidades, no se habían hecho hasta ahora.
"Se sospechaba desde hacía tiempo que la situación de algunas entidades bancarias era precaria, pero es bueno conocer el diagnóstico exacto de estas fragilidades y luego acometer las reformas necesarias", ha asegurado. El portavoz comunitario de Asuntos Económicos ha insistido en que lo primero es conocer el alcance de las debilidades del sistema financiero español y a partir de ahí disipar todas las dudas y reestructurarlo.
Altafaj ha reconocido que el Gobierno español está demostrando "determinación" en acometer esta reforma y ha considerado que eso es bueno para despejar "la incertidumbre y el nerviosismo" en los mercados, causa a su vez de que la prima de riesgo española esté en niveles próximos a los 540 puntos básicos.
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/31/actualidad/1338451264_998037.html
EL PSOE CAMBIA DE PLANES Y PIDE UNA COMISIÓN PARA INVESTIGAR EL ‘CASO BANKIA’
El retraso de las comparecencias en la comisión del FROB ha llevado los socialistas a presentar la petición, que ya ha sido registrada por Soraya Rodríguez
La dirección del PSOE ha cambiado este miércoles de planes sobre la marcha y registró, a última hora de la tarde, una petición de creación de comisión de investigación en el Congreso sobre Bankia. El PP, en principio, está en contra y la bloqueará. La idea de los socialistas era esperar a las comparecencias pedidas, entre ellas las de los exgestores de Bankia (Rodrigo Rato, Miguel Blesa y José Luis Olivas) y del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y luego decidir si pedían la comisión de investigación.
Sin embargo, este miércoles aceleró la solicitud al comprobar el bloqueo del PP a las comparecencias. La petición asegura que el PP “ha postergado injustificada e irresponsablemente” las peticiones de comparecencia y se pide la creación de la comisión que trabajaría durante tres meses. Poco antes se había reunido, a puerta cerrada, la mesa de la subcomisión que vigila la gestión del FROB y el PP logró ganar una semana en la decisión sobre las comparecencias en el Congreso relacionadas con las crisis de Bankia. Ese mismo día comparecerá, como ya estaba previsto, el subgobernador del Banco de España para dar cuenta de la situación del fondo que sirve para el rescate de los bancos con dinero público.
El PSOE aceptó inicialmente ese retraso en la decisión, porque sus representantes, Valeriano Gómez e Inmaculada Rodríguez, aseguraban que habían entendido que el diputado del PP Vicente Martínez Pujalte se comprometió a aceptar todas las peticiones y a que las comparecencias se hicieran de forma pública. Sin embargo, Pujalte explicó a este periódico que no se comprometió a nada más que a decidir la próxima semana. Esta versión es también la del diputado de IU Alberto Garzón, quien explica que Pujalte afirmó que no tenía capacidad de decisión y hasta citó una frase del representante del PP: “Solo soy un sargento y tengo coroneles por encima”. El diputado de UPyD Álvaro Anchuelo mantuvo la misma versión.
Los socialistas aseguraron inicialmente que si el jueves de la semana que viene el PP no aceptaba todas las comparecencias entonces presentarían su propia petición de creación de una comisión de investigación. Sin embargo, los socialistas contactaron con el PP, que les aclaró que no hay nada decidido, y la dirección del PSOE cambió de planes y acudió al registro a presentar la solicitud.
Hasta ahora los socialistas ni siquiera habían aclarado sí apoyarían la petición de IU e ICV cuando se vote en el Pleno, lo que había provocado presiones internas exigiendo el cambio de planes. Al frente de esa presión estaban Carme Chacón y Tomás Gómez. El escrito deberá estudiarse el martes próximo en la Mesa y la Junta de Portavoces y, si el PP no lo bloquea, se llevaría al pleno no antes del 12 de junio.
Durante toda la mañana, en el pleno del Congreso y en los pasillos, diferentes miembros del Gobierno dejaron clara su preocupación sobre Bankia, su incomodidad sobre las noticias diarias vinculadas a la entidad, su dificultad para bloquear investigaciones y comparecencias, pero, por encima de todo eso, la determinación de impedir las peticiones y, sobre todo, la comisión de investigación.
Hoy mismo, el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha aprovechado su pregunta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el pleno para incluir una referencia a la necesidad de dar transparencia a la crisis de Bankia. Expresamente le pidió que permita la comparecencia de los ex gestores de Bankia para que expliquen lo sucedido y para que “no se pierda ni un euro” de dinero público aportado al banco para reflotarle.
Pero Rajoy eludió el asunto y mantuvo la respuesta que llevaba escrita por sus colaboradores, sin moverse del contenido estricto de la pregunta de Rubalcaba: la política europea. En su primera presencia en el Congreso tras saberse que el rescate superará los 20.000 millones de euros, ni mencionó Bankia, pero poco después, el titular de Economía, Luis de Guindos, dejó claro que les vale con las comparecencias obligadas de ministros.
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/30/actualidad/1338363301_096885.html
EL PP BLOQUEA TODOS LOS INTENTOS DE EXPLICAR E INVESTIGAR EL ‘CASO BANKIA’
Ni transparencia ni responsabilidades. El Gobierno y el PP están decididos a bloquear todas las posibilidades de explicación o investigación de las responsabilidades sobre lo ocurrido en Bankia y en solitario actúan para atajar las iniciativas del resto de grupos. Como explicó este martes gráficamente el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, las comparecencias ahora son “no convenientes” y “serían contraproducentes”. Y de comisión de investigación no quiere ni oír hablar, ni que se debata siquiera.
Al silencio que pretende el PP se sumó este martes Miguel Ángel Fernández Ordóñez, porque con su decisión de adelantar su salida del Banco de España arruina la posibilidad de que el gobernador dé su versión sobre lo que ha ocurrido en Bankia. Su caso es un ejemplo del propósito del PP por evitar las comparecencias: Fernández Ordóñez pidió por carta a la presidenta de la Comisión de Economía, Elvira Rodríguez, comparecer para hablar de Bankia, y ni por esas ha conseguido ir al Congreso a explicarse.
Bankia y los 23.000 millones de euros precisos para rescatar a la entidad monopolizan el debate político y se cuelan en el Parlamento por las pequeñas grietas que el PP no puede taponar. La tesis del Gobierno, marcada el lunes por el propio Mariano Rajoy, es que en este momento lo urgente es sacar a Bankia del agujero e intentar buscar la confianza en el sistema financiero español. Pero la Bolsa siguió este martes cayendo, la prima de riesgo se estabiliza por encima de los 500 puntos y se conocen detalles sobre Bankia como que Aurelio Izquierdo, uno de los directivos que dejó la entidad el año pasado, tendrá derecho a una indemnización cercana a los 14 millones de euros en pensiones y compromisos de prejubilación.
Fuentes del PP y del Gobierno admiten que Bankia ha arruinado su discurso, que lo que se va sabiendo dificulta que los ciudadanos asuman los recortes que se aprueban y que el rescate con dinero público de la entidad es una píldora muy difícil de tragar. Como efecto colateral, sitúan el daño irreversible a uno de los iconos del PP, Rodrigo Rato.
Remite las peticiones sobre Rato y Blesa a una subcomisión cerrada
Siguiendo las instrucciones, los representantes del PP en la Mesa del Congreso frenaron por segunda vez en un mes la petición del grupo de Izquierda Plural (IU, ICV y CHA) de crear una comisión parlamentaria de investigación sobre Bankia. Con ese bloqueo, ni siquiera habrá la posibilidad de que se debata y vote en el pleno hasta dentro de dos semanas.
“Tengan paciencia e insistan”, asegura José Luis Centella (IU) que les dijo este martes Jesús Posada, presidente del Congreso, cuando reiteraron la petición. El grupo que lidera Cayo Lara tiene que recurrir a una vía más lenta que es la de interpelar este miércoles al Gobierno sobre Bankia y en el primer pleno, que será el próximo 12 de junio, someter a debate y votación una moción pidiendo la investigación parlamentaria. Es obvio que el PP no tiene ningún problema para rechazar la moción en el pleno solo con su mayoría absoluta, pero su estrategia es la de impedir que se debata ya. El precedente invocado para la comisión es el del caso Banesto, cuando en 1993 se investigó esta entidad, al ser intervenida por el Banco de España. Se forzó la comparecencia de Mario Conde, presidente de Banesto, destituido entonces y condenado luego.
Además, el PP peloteó este martes las peticiones del PSOE para que comparezcan en la Cámara los exgestores de Bankia Rodrigo Rato, José Luis Olivas y Miguel Blesa, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Y, a su vez, desde esa comisión se remitieron las peticiones hacia una subcomisión que controla las ayudas a los bancos, en la que quedan dormidas y en vía muerta, hasta nueva orden.
UPyD e IU llevarán el caso a la fiscalía para que abra una investigación
Esa subcomisión trabaja a puerta cerrada, tiene un cometido muy concreto que es el de recibir información periódica del secretario de Estado de Economía y el subgobernador del Banco de España sobre el FROB y no tiene capacidad para investigar Bankia. Este miércoles, el PP decidirá si tramita o no las peticiones, pero su portavoz Alfonso Alonso ya se ha encargado de anticipar que, “de momento”, no se permitirán nuevas comparecencias de responsables financieros más allá de la del subgobernador del Banco de España, Javier Aríztegui, prevista para la próxima semana. Su argumento es que el objetivo en estos momentos es concluir el proceso de saneamiento financiero y es importante evitar cualquier “confrontación política” con la oposición.
La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, anunció que su grupo pedirá que, al menos, sus trabajos sean públicos, porque ahora no se levanta ni acta de las pocas sesiones que ha celebrado. Las peticiones de comparecencia de los exgestores de Bankia tienen apoyo de todos los grupos, salvo PP y CiU. La de Fernández Ordóñez ya ha decaído por su renuncia al cargo.
Otra de las grietas por las que se coló Bankia en el Congreso fue este martes la discusión de una proposición de ley del Grupo Mixto sobre las cajas de ahorros, que permitió que toda la oposición incluyera en sus intervenciones la referencia al agujero de la entidad.
El PP respondió acusando al Gobierno anterior por la herencia que ha dejado y por no haber aprobado una norma como la que sí ha hecho Mariano Rajoy, limitando las indemnizaciones de exdirectivos de bancos que reciban dinero público.
Volverá a entrar este miércoles en la sesión de control y el jueves en la convalidación del decreto de reforma del sistema financiero, aprobado antes del estallido de Bankia, pero contaminado en su debate por la polémica. Tanto que se complica la posibilidad de que el PSOE se mantenga en el acuerdo con el PP sobre las reformas del sistema financiero.
Fuera de la Cámara, el PP también bloqueó la investigación en la Asamblea de Madrid, donde UPyD había presentado una solicitud de comisión a la que se habían sumado el PSOE e IU. En este caso, el argumento de los populares es que el control de las cajas y bancos excede de las competencias de la Cámara.
Frente al frontón del PP, UPyD e IU anunciaron su intención de presentar sendas denuncias ante la Fiscalía del Estado para que se abre una investigación que determine posibles responsabilidades penales en Bankia. El PSOE, al menos de momento, no es partidario de sumarse a esa vía, porque da por hecho que tarde o temprano se abrirá un proceso judicial sobre el caso, y ahora se trata de determinar las responsabilidades políticas en el Congreso.
No obstante, según el PSM, los exconsejeros socialistas en Bankia preparan una querella contra Rato que presentarán en los próximos días
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/29/actualidad/1338286536_985563.html
RATO CRITICA EL PLAN DE RECAPITALIZACIÓN DE BANKIA
El expresidente de la entidad aprovecha el consejo de Caja Madrid, que todavía preside, para defender su imagen
Rodrigo Rato aprovechó el Consejo de Administración de Caja Madrid, que todavía preside, para dar su primera respuesta tras su dimisión de la presidencia de Bankia y limpiar su imagen. Rato sale al paso del plan de recapitalización de Bankia, al que critica en un documento distribuido a todos los consejeros en la reunión celebrada el miércoles. En ese documento, Rato defiende su actuación y critica que el plan “lo que hace es provisionar o dotar posibles pérdidas futuras derivadas de unas inversiones inmobiliarias excesivas realizadas en el pasado”. Es decir, despeja cualquier responsabilidad durante el tiempo que ha estado como responsable de la entidad. Según el documento, “se trata de provisiones contables y no de pérdidas reales ya producidas con salida de caja alguna”.
Según el equipo de Rato, la cifra del plan de recapitalización no es de 19.000 millones, sino de 22.000, que se desglosan en tres conceptos: 3.000 millones destinados a provisionar créditos fiscales, unos 4.000 a provisionar cartera de participadas y unos 15.000 a provisionar lasa carteras de créditos e inmuebles. Este apartado se divide, según el documento, en dos partes. Por un lado, unos 7.000 que tienen su origen en las provisiones adicionales exigidas en los real decretos de la ley del sector financiero del 2012 (incremento de provisiones de los créditos inmobiliarios y activos inmobiliarios adjudicados) y los restantes 8.000 millones en provisiones inmobiliarias, hipotecadas a particulares y cobertura de posibles pérdidas por impagos de préstamos dados a empresas.
Si se pasan de 300 millones de beneficios a 3.000 de pérdidas, solo es por las provisiones adicionales
Rodrigo Rato
Pero las críticas van más allá. Sobre el cierre contable del ejercicio de 2011, el documento destaca también que “frente a la previsión inicial de un beneficio de 300 millones, el resultado que se va a someter a la aprobación de la junta general es de unos 3.000 millones de pérdidas”. Este cambio, según el equipo de Rato, es solo consecuencia de unas provisiones adicionales que se efectúan a cargo del ejercicio de 2011. Subraya que, en efecto, se efectúan provisiones adicionales por valor de 4.700 millones de euros. Es decir, “si se pasan de 300 millones de beneficios a 3.000 de pérdida, solo es por las provisiones adicionales examinadas, exigidas por el deterioro del mercado inmobiliario y crediticio producido después del cierre del 31 de diciembre de 2011”. En definitiva, según Rato y “al igual que sucede en el plan de recapitalización”, el cambio en 2011 no es por unas pérdidas reales ya producidas con salida de caja, sino que es una pérdida contable por posibles pérdidas futuras.
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/01/actualidad/1338548793_997702.html
EL GOBIERNO ASEGURA QUE BANKIA TENDRÁ TODOS LOS RECURSOS QUE PRECISE
Guindos anuncia ampliaciones de capital y cambiará los consejos
El Ejecutivo promete soluciones para los atrapados en preferentes
Los actuales accionistas tendrán preferencia para acudir a la ampliación
El Gobierno realizó ayer el enésimo intento de aplacar las dudas sobre el sistema financiero español, al que los mercados y Europa han retirado la confianza, y garantizó que Bankia, la mayor entidad nacionalizada a lo largo de esta crisis, tendrá todo el capital que necesite para sanearse tras el atracón de inversiones malogradas en el sector inmobiliario. El ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció ayer que se preparan ampliaciones de capital para Banco Financiero y de Ahorros (BFA), el banco matriz de Bankia, y para esta última, que serán suscritas por el Estado a través del fondo de rescate bancario (FROB), con lo que tendrá una participación de "claro control".
Guindos, compareció ayer en el Congreso para dar explicaciones sobre una de las decisiones políticas más antipáticas en un país que sufre el mayor recorte de derechos sociales en décadas: el rescate de bancos. La nacionalización de la matriz de Bankia, una entidad que representa algo más del 10% del sector en España y es la que acumula más activos tóxicos del ladrillo, se anunció hace dos semanas tras la dimisión de Rodrigo Rato como presidente.
"El Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan de viabilidad"
Luis de Guindos
"El Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan de viabilidad. A través del FROB se cubrirán las ampliaciones de capital que resulten necesarias", señaló Guindos, quien recalcó que este proceso dará lugar a "una entidad, dos bancos, absolutamente controlados por el Estado y seguros". El proyecto final será "viable y atractivo", enfatizó.
El refuerzo de Bankia se llevará a cabo mediante la conversión en acciones de los 4.465 millones de participaciones preferentes que inyectó el FROB y mediante las citadas ampliaciones de capital. En el caso de Bankia, se respetará el derecho de suscripción preferente de los accionistas ya existentes y que han visto derrumbarse en Bolsa el valor de sus acciones. Guindos admitió que Bankia "es un caso paradigmático" de los errores de esta crisis, y que "la fusión planteada no era la adecuada ni tampoco la salida a Bolsa".
Pero el reloj no se puede retrasar y el Gobierno sale al rescate. El Ejecutivo no ha cifrado los recursos públicos necesarios porque el nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, debe presentar el plan de viabilidad. De momento, le entidad necesita un mínimo de 7.100 millones por las provisiones exigidas en los decretos de febrero y mayo más 1.900 millones de colchón de capital. Guindos también anunció que cambiarán los Consejos de Administración de BFA y Bankia y se nombrará a "profesionales de reconocido prestigio y se reducirá el número de consejeros, optando por personas independientes".
Las dos reformas financieras elevan las coberturas de la banca, en total, a 84.000 millones de euros
El ministro recibió las críticas de toda la oposición, que le acusó de lentitud, y le reclamaron que exija responsabilidades por todo el desaguisado financiero. Pero Guindos no está por la labor: "Ahí está la Fiscalía, yo no tengo vocación de ángel vengador, cuando uno vuelve la vista atrás se vuelve una figura de sal", se despachó.
El portavoz económico del PSOE, Valeriano Gómez, pidió medidas para los más de 140.000 afectados por obligaciones preferentes, unos instrumentos de inversión en los que muchos ahorradores han quedado atrapados. Guindos sí fue duro a este respecto y criticó que "nunca se debieron colocar entre pequeños ahorradores porque es un producto híbrido, complejo y perpetuo y se les empezaron a vender cuando los institucionales dejaron de comprarlos". En el caso de Bankia, apuntó, muchos de estos afectados eran su propia clientela.
La recapitalización de BFA se realizará mediante una ampliación de capital plenamente suscrita por el Estado Español
El ministro aseguró que buscarán soluciones. Con la reforma, el Gobierno puede obligar a un banco a canjear estas preferentes por acciones en condiciones fijadas por el Ejecutivo. También apuntó que la normativa debe cambiar para que las preferentes solo puedan colocarse entre inversores particulares cuando un tramo institucional fije las condiciones.
En cuanto a otras entidades nacionalizadas, Catalunyacaixa y Novagalicia, Guindos abrió la puerta a "alternativas" a las subastas que estaban pensadas, debido a los procesos de auditorías externas que se van a llevar a cabo.
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/23/actualidad/1337790849_268345.html
EL CONSEJO DE BANKIA PEDIRÁ AL ESTADO UN RESCATE ADICIONAL DE 19.000 MILLONES
El apoyo total será de unos 23.500 millones contando los 4.465 millones ya inyectados
La ayuda será inferior para la filial al no tener que cubrir el deterioro de la propia Bankia
El consejo de administración de Bankia ha iniciado su reunión en la que analizar el plan de saneamiento y recapitalización de la entidad. Del análisis hecho por el nuevo equipo directivo, encabezado por José Ignacio Goirigolzarri, se desprenden unas necesidades totales de saneamiento récord en la historia financiera española. Para el conjunto del grupo Banco Financiero y de Ahorros (BFA), y contando las cantidades ya inyectadas, la cifra prevista se sitúa en unos 23.500 millones de euros, aunque la cifra definitiva no ha sido aún aprobada ni publicada por la entidad.
El análisis del deterioro de los activos de la entidad y los requerimientos de provisiones y capital de las dos reformas financieras aprobadas por el Gobierno del Partido Popular en poco más de tres meses han llevado al equipo de Goirigolzarri a cifrar las necesidades de nuevo capital público a solicitar en unos 19.000 millones de euros, según fuentes del mercado. A esa cifra hay que sumar los 4.465 millones en participaciones preferentes ya inyectadas que Banco Financiero y de Ahorros (BFA) ha solicitado al Gobierno que se conviertan en acciones, en lo que supondrá la nacionalización de la entidad.
En todo caso, las cifras están siendo revisadas por el consejo de la entidad, que debe aprobar el plan de saneamiento. posteriormente, las ayudas deben ser aprobadas por el Ministerio de Economía, el Banco de España y las autoridades europeas.
Los fondos destinados al rescate de Bankia superan a la suma de todos los rescates realizados hasta ahora en el sector financiero español. Además, la petición de nuevas ayudas públicas desborda en una sola entidad la previsión máxima que el ministro Luis de Guindos formuló hace solo dos semanas para todo el sector financiero.
Con esta cobertura, se pretende dar una solución definitiva al saneamiento que precisan los activos de la entidad. Fuentes cercanas a la misma señalaron que se han analizado toda la cartera de crédito, todos los activos y las participaciones industriales y que las correcciones necesarias son enormes.
La cifra será mayor en la matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA) que en la filial, Bankia. Eso se debe a que uno de los agujeros que tenía BFA era la propia valoración de la filial en sus cuentas. La matriz tenía valorada su participación en la filial en unos 12.000 millones de euros, cuando su valor a precios de mercado es de menos de 1.500 millones.
El ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció el miércoles en el Congreso que el Gobierno apoyará plenamente las necesidades de capital que resulten del plan que hagan los nuevos gestores y que a través del del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) se cubrirán las ampliaciones de capital que resulten necesarias.
La mera conversión de las preferentes de 4.465 millones en acciones ya dará al estado una posición de "claro control" en BFA. Una vez ejecutada la conversión, y ya bajo el control del FROB, el Gobierno procederá a recapitalizar BFA para que cumpla la totalidad de requerimientos de capital y provisiones exigidas en las dos reformas financieras recientes, mantener un nivel de capital adecuado a futuro, para hacer frente a todos los saneamientos acordados por el equipo gestor y el Banco de España y, finalmente, para la cobertura de todos los riesgos de la cartera.. Esa recapitalización se realizará mediante una ampliación de capital plenamente suscrita por el Estado, a través del FROB.
Concluida la ampliación de capital en BFA, la propia matriz procederá a la recapitalización de su filial Bankia en una cantidad que será menor a la requerida por BFA. La ampliación de capital en Bankia incluirá derechos de suscripción preferente para los accionistas existentes y estará asegurada en su totalidad por BFA, accionista de referencia de Bankia con una participación de un 45%.
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/25/actualidad/1337956397_726943.html
LOS ‘INDIGNADOS’ QUIEREN QUE RATO RESPONDA ANTE LA JUSTICIA POR SU ACTUACIÓN EN BANKIA
"Los responsables de esta crisis, que quieren que paguemos por ellos con nuestras vidas, tienen nombres y apellidos y deben pagar por sus actos. En la guerra de los de arriba contra los de abajo, el miedo ha cambiado de bando. Ahora los objetivos los ponemos nosotros". Es el mensaje de los 'indignados' que ya tienen su primer objetivo: Rodrigo Rato, a quien quieren sentar en el banquillo de los acusados por su gestión en Bankia, entre otras cosas.
15MpaRato es una iniciativa ciudadana que busca la colaboración de todos para lograr que los responsables de la crisis respondan de sus actos."Lo de la banca no es una quiebra, es una estafa", aseguran estos indignados que no están dispuestos a que se conceda ni un sólo euro más a los "intocables" de la banca. Dado que, según dicen, los gobernantes no están dispuestos a pedir a los banqueros, empezando por Rodrigo Rato, responsabilidades por el "expolio", ellos sí están dispuestos a hacerlo.
Colaboración ciudadana
El primer objetivo es Rato para el que han elaborado un "plan ciudadano quinquenal" que culminará en 2017, cuando sea condenado por "estafa" ante la evidencia de las pruebas recopiladas durante estos años. Durante el primer año, animan a todos a enviar informaciones sobre él al estilo wikileaks.
¿Por qué elegir a Rato (#RR) como el primero?
Según explican en la web, entre otras cosas, por prestarse a pilotar la fusión de las llamadas cajas del PP sabiendo que estaba destinada al fracaso. Tampoco entienden que se siga contando en temas económicos con alguien que salió del FMI sin acabar su mandato y con un informe demoledor en contra de su gestión en el terrible momento en el que se desencadenó esta "crisis".
Además les molesta especialmente la posibilidad de que pueda cobrar 2,1 millones de euros de indemnización y se vaya sin dar explicaciones de su gestión
http://www.elplural.com/2012/05/23/los-indignados-quieren-que-rato-responda-ante-la-justicia-por-su-actuacion-en-bankia/
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/23/actualidad/1337790849_268345.html
RATO DIMITE COMO PRESIDENTE DE BANKIA
El exministro nombra a José Ignacio Goirigolzarri como su sustituto
Afirma que ha decidido "pasar el testigo a un nuevo gestor"
El hasta ahora presidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha presentado hoy su renuncia hoy por "estimar que es lo más conveniente para esta entidad". En un comunicado remitido a los medios, además, añade que va a proponer al consejo de la entidad la designación de José Ignacio Goirigolzarri como consejero y futuro presidente del grupo.
En el texto, Rato recuerda que como presidente de Caja Madrid, desde enero de 2010, y después como presidente de Bankia, ha afrontado "una de las coyunturas más críticas que jamás haya sacudido al sistema financiero español".
Este es el texto del comunicado: "Como presidente de Caja Madrid, desde enero de 2010, y después como presidente de Bankia, hemos afrontado una de las coyunturas más críticas que jamás haya sacudido al sistema financiero español. No obstante, Caja Madrid lideró con éxito la mayor operación de integración financiera de España en la que han participado otras seis cajas de ahorros: Bancaja, La Caja de Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia, Caixa Laietana y Caja Rioja.
Desde que en febrero de 2011 Bankia emprendiera su andadura oficial, en sólo cinco meses logramos sacarla a bolsa en la mayor Oferta Pública de Suscripción (OPS) registrada ese año en todo el sistema financiero mundial, operación que supuso un reforzamiento patrimonial de más de 3.000 mil millones de euros. Actualmente, el ratio de core capital de Bankia se sitúa en el 10,6%.
En diciembre de 2011 presenté el Plan Estratégico de la entidad hasta 2015 que permitirá al Banco consolidarse como uno de los cuatro líderes financieros españoles. Pese a las condiciones adversas del mercado y las dificultades añadidas de todo proceso de fusión, en 2011 Bankia conseguió unos beneficios de 309 millones de euros, además de haber adelantado más de 1.200 millones de euros de provisiones; Bankia ha reestructurado su red de oficinas con el cierre de 800 sucursales. Ha realizado un ajuste de plantilla equivalente al 25% de todo el sector financiero español.
Asimismo, hemos logrado una reducción de costes que este año se acercará a los 550 millones de euros y aumentará hasta los 700 millones de euros en el año 2013 y sucesivos. El margen bruto del primer en el primer trimestre de este año ha crecido un 25% con respecto al primer trimestre del año 2011. Es decir, un margen de 1.311 millones de euros frente a 1.048 del mismo trimestre del año pasado.
Una vez cumplidos todos los anteriores hitos, he decidido pasar el testigo a un nuevo gestor por estimar que es lo más conveniente para esta entidad.
Voy a proponer a la Junta de BFA la designación de D. José Ignacio Goirigolzarri como Consejero del Banco. Igualmente, voy a proponer al Consejo de Bankia la designación del Sr.Goirigolzarri como Consejero de Bankia y propondré que, posteriormente, los Consejos de BFA y Bankia, previo cumplimiento de sus trámites estatutarios, designen a D. José Ignacio Goirigolzarri como Presidente Ejecutivo de ambas entidades, por entender que es la persona más adecuada para liderar este proyecto en estos momentos.
Para mí, ser Presidente de Bankia, BFA y Caja Madrid, durante estos dos años, ha sido un gran honor y me ha dado grandes satisfacciones personales y profesionales.
Tengo que agradecer a los miembros de los Consejos y Asambleas, a mis colaboradores y a toda la plantilla su apoyo y lealtad en el nacimiento y desarrollo de Bankia y BFA.
La confianza depositada en nosotros por más de 10 millones de clientes y más de 400.000 accionistas es una de las mayores satisfacciones que he tenido como Presidente de Bankia y la gran fortaleza que respalda el futuro de esta entidad".
www.elpais.es 07.05.12
EL BANCO DE ESPAÑA Y ECONOMÍA ULTIMAN UN PROFUNDO SANEAMIENTO DE BANKIA
La operación se hará mediante el préstamo de miles de millones del Estado
El ‘decreto Guindos’ ampara la medida, que incluye cambios en la gestión
El Banco de España y el Ministerio de Economía ultiman un profundo plan de saneamiento de Bankia que incluiría cambios en la gestión del grupo presidido por Rodrigo Rato, según fuentes financieras. El movimiento se iniciará mediante la aplicación del real decreto de reforma financiera desarrollado por el ministro Luis de Guindos. Esta norma permite la inyección de dinero público a través de bonos convertibles en acciones, conocidos en el argot financiero como cocos. Este dinero deberá ser pagado por la entidad a un tipo de interés de mercado, cercano al 8%. Tanto el Ministerio de Economía como Bankia declinaron realizar comentarios.
En los últimos diez días, el ministro de Economía y el Fondo Monetario Internacional (FMI), han sugerido que Bankia tenía pendiente un profundo y urgente plan de saneamiento de sus activos inmobiliarios. Esta operación podría cambiar las cuentas de resultados de 2011. El hecho de que Deloitte no presentara la auditoría de ese ejercicio la semana pasada, pese a haber acabado el plazo, había alarmado al mercado.
Guindos y el FMI advirtieron de las necesidades de Bankia en los últimos días
Fuentes financieras comentaron ayer que Bankia y su matriz el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que es el banco malo donde se acumulan los activos inmobiliarios, podría necesitar entre 5.000 y 10.000 millones para limpiar el ladrillo. La cartera de créditos inmobiliarios morosos y de activos adjudicados por impago de préstamos asciende a 31.800 millones. La morosidad en el ladrillo es del 28%, aunque tienen provisiones por 8.300 millones. Algunos expertos sugieren el modelo de Royal Bank of Scotland o Lloyd’s, que se recuperan de la crisis con el Estado como accionista.
Para tener munición, el Gobierno anunció en febrero que reforzaría el capital del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en 6.000 millones más, hasta los 15.000 millones, con una emisión de deuda. Este dinero se contabilizará como deuda pública, pero no será déficit porque el Estado, supuestamente, ganará con la operación, según dijo Economía al presentar el proyecto.
La normativa permite pedir ayudas al Estado cuando se produzca una fusión en la que los activos crecen más del 10%. Otras fuentes defienden que la entidad podría recibir el dinero, y seguir en solitario. Este dinero se debe destinar al saneamiento y los gastos de cierres de oficinas y despidos. Unicaja ha recibido esta ayuda del Estado por 850 millones en la absorción de Caja España-Duero.
El mercado cree que la entidad es clave para despejar dudas sobre la economía española
En caso de decidirse una fusión, las posibilidades son amplias. El FMI dijo que había algunas entidades con un futuro incierto. Economía presiona a cuatro: Liberbank, BMN, Unicaja e Ibercaja, para que se unan con urgencia.
Pero el socorro incluye un plan de viabilidad que debe ser aprobado por el Banco de España y Economía, que incluye cambios de gestores. Bankia no será una excepción, dicen fuentes del mercado. El FMI dijo textualmente que “es esencial” que la entidad de “mayor tamaño” con dificultades “tomen medidas rápidas y decisivas para fortalecer su balance y mejorar su gestión y su gobierno corporativo”.
Entre los grandes gestores internacionales y bancos de inversión existe el convencimiento de que si la entidad presidida por Rato no hace frente a un fuerte saneamiento no se despejarán las dudas sobre el sistema financiero español y no bajará la prima de riesgo. Es difícil, por no decir imposible, ir contra una certeza instalada en los mercados y éstos creen que Bankia es el tapón para la solución del sistema financiero.
www.elpais.es 07.05.12
LOS ACTIVOS PROBLEMÁTICOS DEL GRUPO DE BANKIA SUBEN A 31.800 MILLONES
Las provisiones para cubrir créditos malos aumentan en 5.000 millones
El patrimonio neto cayó un 17% tras los ajustes realizados
El grupo Banco Financiero y de Ahorros (BFA), dentro el cual se incluye Bankia, continúa con el problema del enorme muerto que supone su gran participación inmobiliaria, aunque ha incrementado la cobertura del ladrillo para aliviar su situación.
BFA, matriz de Bankia, cerró 2011 con un volumen de activos potencialmente problemáticos del sector promotor e inmobiliario de 31.799 millones de euros. Esta cifra es la suma de los créditos inmobiliarios morosos y en riesgo de impago (17.847 millones) junto con los activos recibidos por impago de préstamos (13.951 millones). En total, el sector financiero tiene 184.000 millones en activos potencialmente problemáticos.
Para paliar esta situación, el grupo disponía de unas coberturas de unos 11.900 millones. El importe total de los activos tóxicos brutos, el mayor de todas las entidades españolas, ha crecido en un año en unos 3.000 millones, pero las provisiones y coberturas también lo han hecho, en casi 5.000 millones. De esta forma, la exposición problemática sin cubrir se ha reducido en unos 2.000 millones. Así figura en las cuentas consolidadas que BFA registró este viernes por la mañana como hecho relevante en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La exposición total al crédito inmobiliario se ha reducido en 5.000 millones
Esas cuentas sin auditar muestran cómo los activos y créditos del sector del ladrillo son la principal amenaza para la entidad que preside Rodrigo Rato, que ha insistido en que podrá reforzar su solvencia y seguir en solitario sin fusiones. BFA cerró el año con un volumen de 10.564 millones en créditos dudosos y otros 7.283 millones en créditos subestándar (en riesgo de impago) solo en el sector de construcción y promoción inmobiliaria. Sobre esos créditos problemáticos, BFA tiene dotadas provisiones, es decir, fondos para hacer frente a las posibles pérdidas, por 7.021 millones.
Eso supone que los problemas afectan al 47,6% del volumen del crédito a dicho sector. La morosidad en el ladrillo ha pasado del 18,2% al 28,1%. La ratio de morosidad total del grupo BFA se disparó hasta el 8,66%, un aumento de más de dos puntos desde el año anterior. La cobertura está situada en el 61,2%.
El crédito total para construcción y promoción inmobiliaria acabó el año en 37.517 millones de euros, casi 5.000 millones menos que el año anterior. No obstante, parte de esta reducción se debe a que hay créditos que se han clasificado como fallidos, esto es, que ya se han dado por perdidos. Los fallidos sumaban 1.749 millones al final de 2011 y 2.241 millones al cierre de 2010.
El grupo ha saneado 3.931 millones del ladrillo con recursos propios
Por su parte, los activos inmobiliarios recibidos por impago de créditos crecieron hasta 13.951 millones. El suelo es la principal partida, pero también la más cubierta.
En cuanto al patrimonio neto del grupo BFA, las cuentas ponen de manifiesto que en 2011 se redujo un 17% y se situó en 8.836 millones. Lo más llamativo es que los fondos propios, aquellos que pertenecen a las siete cajas fundadoras, han pasado de 8.500 millones en 2010 a solo 258 millones un año después.
La morosidad total del grupo BFA se dispara hasta los 17.495 millones, una tasa del 8,66%
La entidad lo explica porque tras la salida a Bolsa, “se han incrementado en 6.300 millones los intereses minoritarios” (es decir, el patrimonio que pertenece a los accionistas) y se han restado en 4.600 el patrimonio de las cajas fundadoras. Se da la circunstancia de que el 97% del patrimonio está en manos de los que no son los gestores y fundadores del grupo.
Además, BFA provisionó activos malos contra patrimonio por otros 4.000 millones contra el capital del grupo. Estos activos afloraron en la fusión de Caja Madrid y Bancaja en 2010. Con esta operación, el grupo intentará cumplir en 2012 con el Real Decreto del Gobierno que exige un mayor saneamiento del ladrillo. El core Tier 1, el capital de máxima calidad, es del 8,07% en BFA. El crédito a la clientela en el grupo consolidado cayó un 12,3% y los depósitos un 6,3%.
www.elpais.es 04.05.12
BANKIA CONFIRMA LA ENTREGA DE CUENTAS AUDITADAS, PERO LA CNMV LO NIEGA
La entidad cotizada incumple el plazo legal sin entregar el documento
El 30 de abril expiró el plazo legal para entregar las cuentas financieras auditadas de las empresas cotizadas. El Banco Financiero y de Ahorro (BFA) y su filial Bankia debían haber entregado este documento el lunes pasado. Fuentes de la entidad bancaria afirmaron que el 30 de abril enviaron el documento a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Sin embargo, un portavoz de la CNMV aclaró que las "cuentas anuales auditadas no se han entregado y por eso no están a disposición del público". Fuentes de Bankia dijeron que desconocían por qué las cuentas no estaban ya a disposición del público.
Normalmente, pasado un tiempo, la CNMV envía un requerimiento de forma automática a las entidades que incumplen los plazos.
En el mercado existe gran expectación por conocer las cuentas auditadas de la entidad presidida por Rodrigo Rato, que ahora está en el centro del debate nacional e internacional sobre su viabilidad futura. Bankia y BFA sí han entregado los resultados sin auditar del segundo semestre de 2011.
La legislación actual establece que los emisores cuyos valores estén admitidos a negociación "harán público y difundirán su informe financiero anual, que comprenderá las cuentas anuales y el informe de gestión individuales de la entidad y, en su caso, de su grupo consolidado revisados por el auditor". También deben incluir "las declaraciones de responsabilidad sobre su contenido firmadas por los administradores".
"El plazo para publicar y difundir el informe financiero anual será como máximo de cuatro meses desde la finalización del ejercicio", concluye la ley.
www.elpais.es 03.05.12
RATO DICE QUE BANKIA SEGUIRÁ REFORZANDO SU SOLVENCIA Y LIQUIDEZ
El consejero de Bankia Arturo Fernández dice que la entidad no necesita "dinero público ni fusionarse con nadie"
El presidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha asegurado este miércoles que la entidad "está cumpliendo" las exigencias de capital que ha marcado el Gobierno, con un core capital (el capital de máxima calidad) que actualmente alcanza el 10,6%. "Estamos en una situación de mucha robustez desde el punto de vista de solvencia y también desde el punto de vista de liquidez", ha destacado Rato en declaraciones a la prensa durante su asistencia a los actos del Día de la Comunidad de Madrid. El presidente de Bankia ha indicado que los planes de la entidad pasan por incrementar este año el crédito a las empresas en 7.000 millones de euros, realizando al mismo tiempo importantes esfuerzos en reducción de costes. No obstante, consciente de la situación delicada de la entidad, ha asegurado que Bankia continuará fortaleciendo su capital y sus provisiones "en beneficio de sus clientes y de sus accionistas".
También ha recordado que el grupo supone "el 25% de todo el esfuerzo que ha hecho el sector en reducción de costes e, indudablemente, tenemos que continuar esforzándonos", ha señalado. No fue un buen día para Bankia, que ha liderado los descensos en Bolsa. Al cierre, cayó un 5,13%, frente al 2,55% del Ibex 35.
Por otro lado, el vicepresidente de la CEOE y consejero de Bankia, Arturo Fernández, ha asegurado este miércoles que el banco que preside Rodrigo Rato "está saneado" y que no necesita ni dinero público ni fusionarse con otras entidades para salir adelante. "Bankia está saneada. Va a cumplir sus objetivos y su core capital sin ningún problema. Yo no puedo ni debo hablar de eso, pero Bankia no tiene ningún problema específico para salir adelante de manera independiente y sin ninguna fusión", ha subrayado.
El dirigente empresarial ha recordado que Bankia es la tercera entidad española y ha asegurado que "no necesita" que se le dé dinero público. En este sentido, Fernández ha indicado que cuando hay entidades que se encuentran "en la UVI", a lo que se está recurriendo es a las fusiones.
www.elpais.es 02.05.12
SUELDOS MILLONARIOS DE BANKIA PARA TODOS
Políticos populares, socialistas y de Izquierda Unida, sindicalista y empresarios recibieron en 2011 elevadas retribuciones por formar parte de los consejos de administración de Bankia, entidad que obtuvo ayudas por valor de 4.600 millones de euros
Son datos aportados a finales de año por el Banco Financiero y de Ahorros al estar obligado por el organismo "regulador", el Banco de España. Y son datos que se corresponden a los consejos de administración de tres entidades: el propio Banco Financiero, propietario único de Bankia, resultado de la fusión de siete cajas de ahorro.
Entre esas cajas se encuentra Caja Madrid, cuyos datos son públicos también. Realmente, las retribuciones de Caja Madrid son las más bajas de los tres consejos, aunque algunos de sus miembros acumulan pagos de las otras sociedades.
Y así, por ejemplo, Arturo Fernández que es el presidente de la patronal madrileña CEIM acumuló unos ingresos de 263 mil euros.
Hay sindicalistas que ganaron más que el líder de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, con un ingreso de 181 mil euros. Por ejemplo Francisco Baquero de Comisiones Obreras, que recibió 260 mil euros.
No fueron los sindicalistas quienes más dinero ganaron el año pasado. Políticos populares, socialistas e incluso de Izquierda Unida recibieron incluso retribuciones muy superiores.
Estanislao Rodríguez Ponga, que fue secretario de Estado con el Gobierno de Aznar, ganó 326 mil euros. La popular Mercedes de la Merced, exconcejal del ayuntamiento de Madrid, logró 211 mil euros. El ex-ministro Angel Acebes, 59 mil euros.
El socialista Virgilio Zapatero ganó bastante más, 339 mil euros pero menos que lo recibido por José Antonio Moral Santín, de IU, a quien se abonó 455 mil euros.
Entre las personas que cobran un sueldo por ser miembros del Consejo de Administración de Bankia se encuentra Carmen Cavero Mestre, cuñada del vicepresidente del gobierno regional Ignacio González, quien percibió 173 mil euros.
Y todo esto, sin mencionar los sueldos de Rodrigo Rato y de su colaborador más directo, el popular José Manuel Fernández Norniella, que casi alcanzó los 600 mil euros.
Hay que recordar que Bankia recibió a finales de 2010 para su saneamiento 4.600 millones de euros del presupuesto público. Las cifras a las que nos referimos, correspondientes al ejercicio del año pasado, pueden ser consultadas en www.bancofinancieroydeahorros.com, pulsando en "Información con relevancia prudencial".
www.cadenaser.com 21.02.12
RATO SUSTITUYE A BLESA COMO VICEPRESIDENTE DE IBERIA
El presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato, ha sido nombrado vicepresidente de Iberia en sustitución de Miguel Blesa, según informó hoy la aerolínea en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La decisión se acordó esta mañana durante la reunión del consejo de administración de Iberia, a propuesta de la caja, que controla el 23% de la aerolínea.
De esta forma, Rato pasa a ser miembro del consejo de administración de la compañía y de la comisión ejecutiva del consejo y ocupa la vacante dejada "voluntariamente" por Blesa, tras su salida de Caja Madrid el pasado 28 de enero.
Rato afrontará como presidente de Caja Madrid la culminación de la fusión entre Iberia-British, que parece ya inminente.
Fuentes cercanas a la operación aseguraron que la fusión "va por buen camino" y que ambas compañías continúan trabajando en ello, aunque evitaron concretar fechas, porque todas las decisiones se adoptan "con sigilo".
Asimismo, subrayaron que pese a que el principal interesado en la fusión era Miguel Blesa, su sustituto al frente de la entidad, Rodrigo Rato, continuará en la misma dirección para que la operación fructifique.
Actualmente, la caja controla el 23% de Iberia, con lo que de confirmarse finalmente la operación en los términos establecidos -un 45% para la española frente al 55% de BA- este porcentaje le permitiría controlar el 10,3% del nuevo grupo fusionado.
El resto de los accionistas institucionales que podrían tener una participación en la nueva compañía son Barclays, que con un 6,9% en British controlaría un 3,7%, y Standard Life, que con una participación del 5,15% en la aerolínea británica se haría con el 2,8%.
El Estado español, que controla el 5,1% de Iberia a través de la Sepi pasaría a tener un 2,3% -aunque el holding público ya ha anunciado que quiere vender su paquete tras la fusión- y El Corte Inglés, con un 3,37% en la española, se quedaría con un 1,5%.
Con la llegada de Antonio Vázquez, ex presidente de Altadis, a Iberia tras la renuncia de Fernando Conte por "motivos personales" en julio, se dio un nuevo impulso a la operación, bloqueada tras un año de negociaciones, y el 12 de noviembre ambas compañías confirmaron su fusión en un nuevo grupo -denominado temporalmente TopCo-, que tendrá como presidente a Vázquez y a Willie Walsh como consejero delegado, y cuyas sedes social y fiscal estarán en Madrid, mientras que la sede financiera y operativa se ubicará en Londres.
www.publico.es 13.02.10
RATO, ELEGIDO POR UNANIMIDAD PARA PRESIDIR CAJA MADRID
Miguel Blesa, que deja la presidencia de la entidad tras 13 años, dice que las cajas necesitan "cirugía"
La lista electoral encabezada por Rodrigo Rato (Madrid, 1949) como presidente y por el socialista Virgilio Zapatero como vicepresidente ha sido respaldada, tal y como se esperaba, por la mayoría absoluta de los asistentes a la Asamblea General de Caja Madrid, que arrancó este jueves en el Centro de Convenciones de IFEMA de Madrid. El resultado ha sido de 303 votos, de los 325 válidos, con 22 en blanco. Los elegidos forman parte del nuevo consejo de administración que, a continación, ha nombrado a Rato por unanimidad presidente de la segunda caja de ahorros de España. Con la proclamación de Rato termina el proceso electoral más largo y polémico en los más de 300 años de historia de Caja Madrid, que originó fuertes discrepancias en el seno del PP.
• Rato cree que las pensiones tendrán déficit en 15 años
• Relevo en mitad de la tormenta
• Rodrigo Rato presidirá Caja Madrid por unanimidad
• De vuelta a la primera línea
• Adiós a 13 años tumultuosos
Además de Virgilio Zapatero, Rato ha nombrado vicepresidente a José Manuel Fernández Norniella, del PP, que se configura como su hombre fuerte en la caja. Les acompaña en la vicepresidencia Antonio Moral Santín, que ya ocupa este cargo, de IU. Entre otras novedades, Estanislao Rodríguez Ponga (PP) pierde el puesto y sale del consejo Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, por fin de su mandato. Además de la presidencia, Caja Madrid ha renovado a la mitad de su Consejo de Administración (13 vocales) y de la Comisión de Control (ocho representantes). Caja Madrid mantiene un pleito con él por la deuda de 26,3 millones de deuda. Las primeras palabras de Rato tras ser nombrado han sido para ayuda de todos los consejeros "porque va a ser necesario". "No lo hago como una cuestión formal, sino porque creo que la colaboración de todo el consejo es necesaria para superar una situación difícil", según fuentes del consejo.
Los 11 miembros del PP
Rato encabezaba la lista única pactada por el PP, el Partido Socialista de Madrid, Izquierda Unida y los agentes sociales que permitirá dar estabilidad a la entidad tras un año y medio de batalla política y judicial a todos los niveles. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y ex vicepresidente económico con el gobierno PP ha sido elegido en sustitución de Miguel Blesa y se hace con los mandos tras la batalla interna que ha supuesto en Partido Popular en la presidencia y en un contexto turbulento para la caja de ahorros a cuenta de la crisis financiera, el hundimiento del sector inmobiliario -donde la entidad volcó grandes inversiones- y un importante aumento de la morosidad.
El relevo se produce también en un más que remolón proceso de fusiones entre cajas de ahorros españolas, un movimiento que Rato no descarta. Después de la fuerte división vivida entre la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, en el último año de mandato de Blesa como presidente, el Partido Popular cuenta con 11 miembros en el consejo: cuatro ratistas (José Manuel Fernández Norniella, Estanislao Rodríguez Ponga, Riardo Romero de Tejada y el propio Rato); dos gallardonistas (Jesús Pedroche y Mercedes de la Merced); dos empresarios (Arturo Fernández y Javier López Madrid) y dos aguirristas (Mercedes Rojo y Carmen Cafranga).
Antes de la votación, fuentes presentes en la Asamblea General de la entidad han señalado que el todavía presidente de Caja Madrid ha señalado que es el momento de reestructurar el sistema financiero, porque las cajas de ahorros necesitan someterse a "cirugía" para ponerse al día. Es el momento de reestructurar el sector y reducir el número de entidades, ha dicho Blesa a los consejeros generales de la entidad, minutos antes de producirse la votación por la que elegirán al nuevo consejo de administación. Caja Madrid deja un proceso de concentración estudiado con posibles alternativas, ha añadido Blesa, siempre según las mismas fuentes, y sobre esas claves puede trabajar el nuevo consejo de administración.
Después de escuchar el informe de coyuntura y discurso de despedida de Blesa, los nuevos consejeros generales elegidos por los sectores de ayuntamientos, Asamblea de Madrid y las entidades representativas han votado junto con los representantes de los trabajadores y los impositores -que no se han renovado en esta ocasión- de manera secreta en las urnas instaladas en el Auditorio de la Feria de Madrid. A la salida de la reunión se ha visto desfilar además a los protagonistas de la negociación, todos ellos nuevos miembros de la Asamblea General de la entidad: el vicepresidente de la Comunidad de Madrid y aspirante a la presidencia de la caja, Ignacio González; el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, y el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo.
www.elpais.es 31.01.10
RATO DEJA SUS CARGOS PARA PRESIDIR CAJA MADRID
El ex ministro de Economía y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, anunció este martes que abandonará todos sus cargos en Criteria, CaixaCorp, Banco Santander y Lazard al haber sido designado consejero de Caja Madrid, entidad que previsiblemente presidirá en sustitución de Miguel Blesa.
• Caja Madrid, la caja de los truenos
• Rato agiliza su entrada en Caja Madrid, donde le esperan agujeros como el de Martinsa
• "Si las cosas han cambiado, también nosotros tenemos que cambiar"
• Aguirre da su brazo a torcer y ofrece a Rato la presidencia de Caja Madrid
• A Zapatero no le parecería "mal" que Rato presidiera Caja Madrid
En un comunicado, Rato expresó su agradecimiento a las entidades con las que ha trabajado por “la confianza y la oportunidad” que le han brindado durante estos años, y aseguró que su decisión de abandonar los cargos responde a que ha sido “propuesto como miembro de la Asamblea de Caja Madrid. Mantener el contacto El ex ministro mostró su deseo de mantener el contacto con las entidades para las que ha trabajado desde su nuevo cargo. Rato ha sido director general senior de banca de inversión de Lazard, uno de los principales bancos de negocios del mundo, adonde llegó en enero de 2008, y presidente del consejo asesor de Criteria desde marzo de 2008. desde principios del mismo año, fue fichado por el Santander como asesor y miembro del Consejo Asesor Internacional del banco. Presidente en un mes El Consejo de la entidad podría reunirse el próximo 28 de diciembre para convocar una asamblea para reactivar el proceso electoral. De continuar adelante, Rato podría ser nombrado presidente de la caja el próximo 28 de enero.
www.elplural.com 23.12.09
RATO, AGUIRRE Y GALLARDÓN, JUNTOS PERO NO REVUELTOS
Después de meses y tiras y aflojas, tres de los grandes protagonistas de la batalla por el control de Caja Madrid han vuelto a compartir mesa, no de diálogo, sino de compromiso. El restaurante La Pesquera se ha hecho con el honor de ser el lugar que ha logrado juntar en un mismo acto a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, al alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón y al ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato.
El futurible presidente de la caja fue el centro de las declaraciones de sus compañeros de partido quienes no mitigaron esfuerzos en elogiarle. Los tres conservadores entraron juntos para cumplir con el acto en el que se reconoció el trabajo del ex director gerente, donde repartieron besos y abrazos a militantes del distrito de Latina arropados por miembros del PP nacional (Cayetana Álvarez de Toledo), regional (Francisco Granados y David Pérez) y local (Pilar Martínez y Paz González).
Aguirre, quien intentó por todos los medios imponer a su mano derecha, Ignacio González, al frente de Caja Madrid llegando a desafiar a la dirección nacional de su partido, resaltó esta vez el prestigio como economista de Rato, al que, ahora sí, ve como "un modelo para todos" por "su constante y decidido compromiso con el PP y con el PP de Madrid". Asimismo, la dirigente regional manifestó que los militantes del PP, tanto de Madrid como de España, "quieren y admiran" al ex ministro porque "sabe estar siempre" junto a ellos y "no busca excusas a la hora de trabajar en la calle", como demuestra el hecho de que fuera interventor en las últimas elecciones autónomas en el País Vasco celebradas en el mes de marzo.
Por su parte, Gallardón recalcó que con José María Aznar, el PP logró hacer "sus sueños realidad" y sostuvo que el ex presidente del Gobierno demostró que si se quiere gobernar bien es necesario rodearse de gente buena o mejor que uno mismo. "El hecho de que Aznar convocase a personas como Rodrigo Rato al frente del Gobierno demuestra su inteligencia, lo gran gobernante que fue y el acierto de la elección de la persona", indicó.
El regidor madrileño aprovechó su intervención para alabar al presidente del PP nacional, pidiendo a los militantes conservadores su movilización para conseguir que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno. "Los que hemos pedaleado durante 30 años no vamos a dejar de estar donde nos llama el sentido de la responsabilidad y deber. Hagámoslo en unidad y en defensa de quien elegimos nuestro presidente", finalizó
(www.publico.es, 11/12/09)
NUEVA BRONCA EN LA ASAMBLEA POR LOS CONSEJEROS DE CAJA MADRID
La elección de los 53 consejeros generales de Caja Madrid que le corresponden a la Asamblea de Madrid, en el pleno del próximo 17 de diciembre, reabrió ayer una nueva bronca entre la oposición (PSM e IU) y el PP. La mecha la encendieron los socialistas, que plantearon en la reunión de la Junta de Portavoces que al PP le corresponde uno menos de los consejeros que se atribuye. "El PP pretende hacer una distribución como si no se hubiera producido una nueva composición de la Asamblea", explicó la portavoz socialista, Maru Menéndez. Se refería a que los tres diputados imputados en el caso Gürtel han dejado de pertenecer al grupo popular y figuran como no adscritos.
Según el PSM, eso reduce a 29 los consejeros que puede elegir el PP y eleva a 19 los de los socialistas. IU podrá designar a cinco. Los socialistas presentaron un escrito de reconsideración a la Mesa de la Asamblea. Si no prospera, amenazan con un recurso contencioso-administrativo.
También IU echó leña al fuego. "Nos preocupa que una ley aprobada con efecto retroactivo para considerar no adscritos a los diputados imputados no se tenga en cuenta a la hora de distribuir consejeros de Caja Madrid", dijo la portavoz, Inés Sabanés.
El PP fue conciliador, para no meter cizaña en la negociación sobre el Consejo de Administración de la entidad bancaria. "Es una pequeña confusión", afirmó el portavoz del PP, David Pérez. "El proceso se ha reanudado después de haber sido suspendido por decisión judicial y ya se estableció el reparto de consejeros según la proporción de ese momento".
(www.elpais.com, 10/12/09)
EL PP NO QUIERE PERDER LOS VOTOS EN CAJA MADRID DE LOS TRES IMPUTADOS EN GÜRTEL
El Partido Popular ha rechazado este lunes ajustar el reparto por grupos políticos de los consejeros de la Asamblea de Madrid en Caja Madrid, de acuerdo a la salida de su grupo de los tres diputados imputados en el casoGürtel, Alfonso Bosch, Benjamín Martín y Alberto López Viejo.
Durante la Mesa de la Asamblea de Madrid, el PP ha tumbado la propuesta del PSOE de volver a hacer el reparto de los 53 consejeros generales que corresponden al parlamento regional en función de la existencia de tres diputados no adscritos. No obstante, sí introdujeron en el orden del día del Pleno del próximo 17 de diciembre la elección de los representantes en nombre de la Asamblea.
Escrito de reconsideración
La portavoz socialista, Maru Menéndez, ha indicado que el PSOE presentará un escrito de reconsideración a la Junta de portavoces de la cámara y otro ante la comisión electoral de Caja Madrid para que tenga en cuenta que el reparto no es válido en función de la composición de la Asamblea a día de hoy.
Al juzgado
"Si no surte efecto tendremos que ver ir al juzgado. Es un tema muy serio, que va más allá del asunto de Caja Madrid, porque no se puede dejar de reconocer la composición del parlamento autonómico", consideró Menéndez, que señaló que si el PP quiere resolver la cuestión, que pida el acta a los tres diputados. "A día de hoy tienen menos diputados menos y de hecho el propio PP ha colaborado para la creación de la figura de no adscritos", destacó en declaraciones a Europa Press.
¿Nuevo reparto?
La salida de Benjamín Martín Vasco, Alfonso Bosch y Alberto López Viejo del grupo popular y su conversión a no adscritos supondría para el PP 29 consejeros generales y no 30. De la misma forma, y conforme al artículo 232.2 del Reglamento de la Asamblea, el PSOE pasaría a disponer de 19 puestos, mientras Izquierda Unida se mantendría en 5.
(www.elplural.com, 08/12/09)
AGUIRRE CAMBIA LA LEY DE CAJAS PARA TENER EL CONTROL SOBRE LAS ALIANZAS DE CAJA MADRID
El Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) anunció ayer una nueva reforma de la Ley de Cajas (la última se hizo en julio pasado) que le permitirá controlar las alianzas estratégicas de Caja Madrid. Y lo hace al introducir la figura del Sistema Institucional de Protección (SIP) y regular como única condición que haya una autorización previa de la Consejería de Economía y Hacienda.
En palabras del consejero madrileño del ramo, Antonio Beteta, esta figura permitirá, en tiempos de crisis, "que las cajas de ahorro puedan llevar a cabo alianzas estratégicas que les permitan enlazar actividades comunes sin llegar a la fusión". Es lo que se conoce como fusión virtual.
Sin embargo, esta regulación no era necesaria para que Caja Madrid pudiera alcanzar esos mismos acuerdos con otras entidades bancarias. De hecho, sin necesidad de esas regulaciones existen planes desde hace tiempo para crear el SIP entre Caja Canarias, Caja Inmaculada y Caja Rioja, así como las cajas rurales de Granada, el Sur, Navarra y Asturias con Rural Caja. Eso les permite mantener su personalidad jurídica y sus bienes, pero gestionar en conjunto sin poner en riesgo sus niveles de solvencia. Y, sobre todo, no tener que fusionarse.
Lo han decidido sus órganos de gobierno, sin intervención de sus ejecutivos regionales, y, en algunos casos, sin que esté contemplado en su normativa autonómica. En la actualidad, sólo Andalucía tiene regulada la figura del SIP, mediante una normativa aprobada esta misma semana y que también le da el control sobre las posibles alianzas de las cajas andaluzas.
Al modificar la ley, la Comunidad de Madrid sí introduce, como único requisito, que esas alianzas deben tener la "autorización previa" de la propia consejería, según reconoció Beteta. Eso permitirá al Gobierno de Aguirre tener la última palabra en los acuerdos estratégicos de la Caja y no sólo en las fusiones.
Además, la modificación legal se introduce a través de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, más conocida como Ley de Acompañamiento, que permite cambiar de un plumazo 11 leyes regionales sin un debate en profundidad. Y ello pese a que el PP ya cuenta con la mayoría de la Cámara regional, 64 de 120 diputados.
Aguirre utilizó la misma vía el año pasado para modificar el proceso de renovación de cargos de Caja Madrid que derivó en un nuevo enfrentamiento con el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón. Entonces, hubo gran diferencia entre lo que anunció que aprobaría el Consejo de Gobierno de Aguirre y lo que después se aprobó vía enmiendas, algunas introducidas por el propio PP. Por eso, habrá que esperar a diciembre, cuando finalice la tramitación de la nueva Ley de Acompañamiento, para ver en qué queda esta nueva reforma de la Ley de Cajas de Madrid.
(www.elpais.com, 13/11/09)
"ESTA ES LA PRIMERA FOTO DESDE TU SALIDA DEL ARMARIO"
"Esta es la primera foto desde tu salida del armario". La presidenta de la Comunidad de Madrid y "lideresa" del PP, Esperanza Aguirre, ha recibido con estas palabras al ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y previsible futuro presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato.
De este modo, Aguirre y Rato se han vuelto a ver las caras tras la lucha interna que se abrió en el seno del PP por el control de la Caja, y en la que Aguirre intentó situar al frente de la entidad a su número dos en la Comunidad de Madrid, Ignacio González, frente a Rato — candidato del líder del PP, Mariano Rajoy—.
El encuentro se ha producido hoy en la inauguración de unas jornadas sobre el comercio madrileño y ha generado mucha expectación.
Decenas de medios de comunicación se agolpaban a las puertas del centro CaixaForum, sede de las jornadas, donde el primero en llegar ha sido Ignacio González, que también ha asistido a la inauguración de las jornadas.
González y Rato han sido los primeros en encontrarse y ambos se han saludado con un afectuoso apretón de manos, que ha evitado referencia alguna entre los dos al tema de Caja Madrid. "Lo nuestro es la Copa de Europa. Nosotros solo jugamos la Liga de Campeones, no jugamos otra cosa" ha sido la única respuesta que ha dado González a los medios -ya en ausencia de Rato- cuando le han preguntado si se sentía "decepcionado" y él, como seguidor que es del Real Madrid, ha llevado hábilmente su respuesta al terreno "futbolístico".
Poco después llegaba al acto la presienta Aguirre que, rodeada de cámaras de televisión, fotógrafos y periodistas, ha saludado con dos besos a Rato, en presencia del resto de los asistentes a la inauguración de las Jornadas, con los que también ha intercambiado una breve charla sobre el partido de ayer.
En medio de la conversación, y a la vista de las numerosas fotos e imágenes que les tomaban, Aguirre ha comentado a Rato que parecía que se trataba de la primera vez que les hacían una fotografía juntos y, a renglón seguido, ha aclarado al ex ministro que sí se trataba de la primera que les tomaban "con posterioridad a tú salida del armario".
Una vez dentro del auditorio de CaixaFórum, el ex vicepresidente del Gobierno se ha sentado en la mesa presidencial junto a otras cinco personas y flanqueado a su derecha por Ignacio González, y a su izquierda, por Esperanza Aguirre.
En su turno de palabra, la presidenta de la Comunidad ha dicho que Rato es "la persona que puede hablar con más autoridad y conocimiento de como se puede superar la crisis económica", y ha puesto como ejemplo que fue el único capaz de sacar "del coma" a la economía española en el periodo 1996-1998 y que eso le propició "la admiración del mundo entero".
Tras la intervención de la presidenta, Rodrigo Rato ha pronunciado la ponencia "La sociedad ante la nueva realidad" que ha sido seguida atentamente por Aguirre y por su "número dos" en el Gobierno de Madrid, que no ha tomado la palabra en el acto.
(www.publico.es, 11/11/09)
EL LENTO PROCESO HASTA LA TOMA DE POSESIÓN
Rodrigo Rato tendrá que darse prisa para llegar a tiempo a la presidencia de Caja Madrid, aunque eso no depende de él, ya que el proceso electoral se encuentra paralizado por la juez Inmaculada Varas, quien tomó esa medida tras la presentación de una demanda por parte del Ayuntamiento de Madrid contra el reparto de los consejeros de la Casa Real propuesta por Aguirre.
Aunque Gallardón ha retirado la demanda, no lo han hecho el Ayuntamiento de Barcelona ni Comisiones Obreras, que también presentaron los suyos. Y, aunque la juez levante la suspensión, el proceso se alargaría hasta finales de enero, porque los ayuntamientos madrileños, la Asamblea autonómica y las entidades representativas, que renuevan sus representantes, tienen que hacer las listas, en una de las cuales debe estar Rato para su posterior nombramiento como consejero y presidente, mandato que dura seis años, renovables otros seis. Luego, la Comisión Electoral tiene que aprobarlas y, encima son fechas festivas. Y, si no se levanta la suspensión, el relevo podría dilatarse hasta 2011.
Esa posibilidad se ve muy remota. Es decir, Rato está obligado a actuar en la sombra, codo con codo con los actuales gestores de la caja, al mismo tiempo que prepara su equipo ejecutivo para cuando, si no hay sorpresas, tome el mando.
También tendrá que negociar con las otras fuerzas del consejo, con las que Esperanza Aguirre e Ignacio González habían alcanzado un pacto de estabilidad. En ese sentido, está por ver la reacción del líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, a quien el pacto le metió en un enorme lío en su partido. Es verdad, por otra parte, que el Gobierno, al que en principio no le gustaba nada que fuera Rato por el desplante que dio al dejar el FMI después de haberse peleado para que ocupara el cargo, mantiene ahora que la solución es buena para enderezar Caja Madrid, como también lo era, a su juicio, Luis de Guindos, un hombre menos contaminado políticamente.
Rato, además, mantiene una relación cordial con el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quien también ha avalado su nombramiento.
www.elpais.es 08.11.09
AGUIRRE DECIDE AL FIN PONER A RATO EN CAJA MADRID Y DEBILITA ASÍ A GONZÁLEZ
El ex vicepresidente, al que ella llamó el domingo, vuelve al primer plano nacional
Ya es prácticamente definitivo. Aún no se sabe cuándo, pero Rodrigo Rato será el nuevo presidente de Caja Madrid gracias al apoyo que ayer le brindó Esperanza Aguirre y la retirada de su único rival para ese puesto, Ignacio González, mano derecha de la presidenta. Con ello el vicepresidente económico en los ocho años de Gobierno del PP, apartado de la carrera sucesoria por José María Aznar, volverá al primer plano del escenario político nacional, del que había desaparecido en 2007, cuando decidió abandonar la dirección del FMI a mitad de mandato, lo que le generó importantes críticas.
Por culpa de la crisis, los grandes banqueros son citados en La Moncloa con frecuencia, y Rato estará al frente de la cuarta entidad financiera española, con una influencia notable en la política. No son pocos los que en el PP querrían ver a Rato como candidato en 2012 en lugar de Rajoy. Aunque muchos dirigentes creen que al colocarse en Caja Madrid el ex vicepresidente está renunciando a esa carrera, otros, unos pocos, interpretan lo contrario. En cualquier caso, su elección contradice el discurso de Rajoy de "despolitizar las cajas", ya que pocos personajes hay más vinculados desde jóvenes a la política que Rato, pata negra de la primera AP.
Aguirre insiste en que ella apostó por Rato en marzo, y fue Rajoy quien se opuso, por lo que se abrió la posibilidad de González, que creció cuando Rajoy le dijo en persona que no le vetaría. Sin embargo, su decisión debilita a su equipo. González sale tocado de la crisis después de haberse trabajado el pacto en Caja Madrid. Aún así, ninguna de las fuentes consultadas cree que vaya a dejar, al menos de momento, la vicepresidencia de Madrid.
La decisión final se tomó el domingo en casa de Aguirre. Acudieron los más fieles, entre ellos Francisco Granados, Regino Garcia-Badell, jefe de gabinete, e Isabel Gallego, jefa de Comunicación. González anunció que se retiraba de la pelea y que lo comunicaría públicamente ayer. Aguirre agradeció el gesto, algo que ayer hizo públicamente. Aguirre habló con Dolores de Cospedal y le anunció la noticia pero le recordó que sigue esperando una sanción para Manuel Cobo. Aguirre se queja de que sólo ha recibido el apoyo expreso de la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho. Después, por la noche, la presidenta llamó a Rato para anunciarle el acuerdo.
Mientras, como respuesta, Alberto Ruiz Gallardón decidió retirar el recurso que tenía paralizado el proceso electoral en la caja. El ayuntamiento, que dijo que presentaba el recurso para defender a los madrileños, lo retira ahora por un pacto político. Aún así, quedan vivos otros dos, de CC OO y del Ayuntamiento de Barcelona.
Tres empleos incompatibles
odrigo Rato por la presidencia de Caja Madrid le supondrá un sacrificio financiero. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) tiene ahora tres trabajos: el más importante es el de director general senior del banco de inversión estadounidense Lazard, un cargo a medio camino entre las labores de asesor y las de un ejecutivo puro y duro. Además, es miembro del Consejo Asesor Internacional del Banco Santander (que le paga 200.000 euros al año por esta función) y, desde junio de 2008, es consejero externo de Criteria, el holding que agrupa las inversiones de La Caixa, el principal competidor de Caja Madrid. No se conoce la remuneración de Lazard (que es variable) ni la de Criteria, pero se estima que en total es superior a los 900.000 euros que gana aproximadamente Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid.
Por otro lado, la caja madrileña pidió ayer a la juez que permita a la Comunidad de Madrid, la Asamblea de Madrid y la Cámara de Comercio que se personen en una vista pública para presentar sus alegaciones al proceso que estudia la suspensión de las elecciones en la caja. Caja Madrid quiere evitar que estas partes aleguen indefensión y se anule el proceso. La caja pide que se mantenga la suspensión de las elecciones.
CC OO apoyó ayer la candidatura de Rato, mientras que el sindicato de directivos intermedios Asociación de Cuadros criticó el "lamentable" espectáculo que se está produciendo en la entidad. Guillermo Marcos, consejero representante de la Unión Independiente de Impositores, pidió que se llegue a acuerdos y se deje de hacer el ridículo.
www.elpais.es 03.1109
AGUIRRE SE RINDE EN LA BATALLA POR CAJA MADRID
La presidenta de la Comunidad de Madrid cede ante Rajoy al apoyar a Rodrigo Rato como candidato a presidir la caja
Esperanza Aguirre saca la bandera blanca en la guerra por Caja Madrid. La presidenta de la Comunidad de Madrid se ha rendido oficialmente esta mañana al apoyar expresamente a Rodrigo Rato, el candidato que quería Mariano Rajoy, para presidir la caja madrileña.
Unas horas antes, el hombre que deseaban los aguirristas para presidir la caja, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, anunciaba el renuncio de la presidenta al apoyar personalmente a Rodrigo Rato como candidato, para que el proceso de renovación en esa entidad culmine "cuanto antes", dijo.
De esta forma, parece que el puñetazo en la mesa del presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, se impone a los deseos de la lideresa. Hace unos días, Rajoy advertía con sutileza gallega que su candidato era el ex ministro Rodrigo Rato y, amenazante, retó a "quien no esté de acuerdo" con que es el mejor preparado para dirigir la caja madrileña a que lo dijese públicamente.
Descubrir que Rajoy no es "Santo Job" parece haber obrado el milagro. Se hizo el silencio primero, y, poco a poco, han llegado los mensajes que evaporan el pulso de poder echado por los aguirristas por la presidencia de Caja Madrid.
Ignacio González se retiraba de la contienda agradeciendo el apoyo que ha recibido de todos los sectores y destacando que, en este proceso, su participación "no ha sido otra que articular un gran acuerdo de estabilidad entre todos los sectores en Caja Madrid en beneficio de la misma y del papel que dicha entidad debe jugar en la Comunidad de Madrid y en España".
Asimismo, manifestó que durante este tiempo ha intentado cumplir "con las decisiones que sobre la renovación de los órganos de gobierno de Caja Madrid considerase mejor el PP de Madrid y la dirección nacional del partido". Por este motivo, el vicepresidente de la Comunidad desea que el proceso de renovación "paralizado por un recurso del alcalde de Madrid, culmine cuanto antes"
www.publico.es 02.11.09
RAJOY Y RATO CIERRAN UN PACTO QUE NO INCLUYE A GONZÁLEZ
Rodrigo Rato ya ha hablado con Mariano Rajoy y ha aceptado ser presidente de Caja Madrid. El ex director del Fondo Monetario Internacional afirmó ayer a Público que el acuerdo "no incluye a Ignacio González", vicepresidente de la Comunidad de Madrid y mano derecha de Esperanza Aguirre. "El pacto ha alcanzado un punto de difícil retorno, pero no de imposible retorno", admitió.
Fuentes cercanas a Rato temen que los líos internos del PP contaminen su nombramiento y consideran que hay que "deslindar" asuntos. Creen que no se puede mezclar el futuro de la entidad financiera con la guerra abierta entre Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el pulso del PP de Madrid a la dirección nacional o la polémica generada por las declaraciones de Manuel Cobo, vicealcalde madrileño.
La mayoría de los conservadores cree que Rato es la "mejor opción" para la entidad financiera dado "su prestigio". La portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, reconocía ayer que era "difícil" encontrarle "alguna objeción".
Dentro del PP son muchos los que piensan que para su formación sería "dramático" y "el reflejo de su descomposición" no apoyar al vicepresidente de los gobiernos de Aznar. "Es la segunda persona más importante de la historia del partido", defiende con entusiasmo un ratista.
Algunos diputados conservadores sostienen que "nadie" desea ver a González como sustituto de Miguel Blesa en la presidencia de la caja. "Ni los sectores financieros, ni los órganos reguladores, ni el partido, ni Rajoy... No tiene el perfil adecuado", explican.
González está vetado por la cúpula. "No lo quieren ni de subdirector" de la entidad financiera, comenta un dirigente del PP. Afirman que a Rato tampoco le agrada la idea de que ocupe un cargo de representatividad en la entidad como premio de consolación. "Podría convertirse en un peligro de desestabilización", señala un alto cargo.
Algunos miembros del Comité Ejecutivo Nacional piensan que existe "un fallo de comunicación" entre Aguirre y Rato. Y hay quien resalta que este último está "muy decepcionado" con ella por todo lo ocurrido. "Él no es un candidato cualquiera. Su nombre tiene suficiente peso para poner fin a cualquier discusión. No es que sea de consenso, es que es el único de peso", resaltan en el PP.
Consideran que Rato es, además, la persona idónea para "despolitizar" la caja. Defienden que lleva tiempo "fuera de la política" como directivo del banco Lazard, asesor del Santander y consejero de Criteria.
Desde la sede nacional del PP explican que "no se puede tolerar que Aguirre se salga con la suya y a cambio de aceptar a Rato coloque a su número dos" en la caja. "No se puede tragar con eso porque entonces estaremos sometidos a su chantaje para siempre", comentan desde el Grupo Popular.
Los conservadores recibían ayer con "alegría" las declaraciones de Zapatero, quien afirmó en el Congreso que no tenía "una posición contraria" al nombramiento de Rato. Fuentes cercanas a Rajoy admitían que con ello "se allanaba el camino". Pese a todo, José Blanco, ministro de Fomento, defendía en el programa 59 segundos de TVE que la mejor opción es el ex secretario de Estado Luis de Guindos, por estar "menos" implicado en el debate político.
Por su parte, Francisco Granados, secretario general del PP de Madrid, insistía en la candidatura de González. En la Cope volvió a destacar que el pacto con el PSOE, IU y los sindicatos "no se ha movido un ápice de donde estaba" y que el vicepresidente madrileño "sigue siendo el candidato".
Granados también se refirió a las polémicas declaraciones de Cobo, quien el pasado lunes acusó a Aguirre y a su equipo de montar "una gestapillo" para espiarle, y afirmó que era "de vómito" lo que se estaba haciendo con Rato. "Ha hecho unas declaraciones absolutamente inaceptables, injuriosas, calumniosas, insultantes contra un miembro del partido y eso está sujeto a un régimen sancionador", denunció.
En referencia a este asunto, el Comité Nacional de Derechos y Garantías del PP decidió ayer dar trámite a la solicitud del partido en Madrid y citar a Cobo a declarar para que "pueda alegar lo que a su derecho convenga". Además, se invitó a la presidenta de Comité regional, Cristina Cifuentes, a "explicar los fundamentos de su iniciativa".
Aguirre quiere que Cobo sea suspendido cautelarmente de militancia por sus "injurias". En el partido creen que sólo recibirá "un apercibimiento". "Si se llegara más lejos, habría que echar a la mitad del partido con él porque las críticas antes del Congreso de Valencia fueron escandalosas", recordaba un dirigente conservador.
Pero Aguirre ha decidido que hasta que no se le sancione, no quiere ni oír hablar del futuro de Caja Madrid. Ayer coincidió con Cospedal en un almuerzo y se limitó a destacar que todo seguía "exactamente igual".
Las posturas siguen muy enconadas. Desde el Gobierno regional creen que es "una milonga" el anuncio de que se van a adoptar medidas contra Cobo porque pasan los días y no se actúa. "No nos vale que nos vendan que va a haber una reunión. Queremos resultados. Y hasta que no los haya, no habrá ningún tipo de negociación sobre la caja", dicen. En su opinión, el PP nacional solo quiere "ganar tiempo".
Desde el Ayuntamiento recuerdan que nadie ha hablado de "expedientar o sancionar" a Cobo. El vicealcalde de Madrid declaró que le parecía "una buena decisión" que le citen. "Contestaré a todas las preguntas que me quieran realizar, y les contaré y ampliaré todas las afirmaciones y reflexiones que hice", señaló Cobo. En la Comunidad, a más de uno le sonó a "chulería".
En la dirección del PP sostienen que se decidió que Cobo tenía que ser "reprobado" desde el primer momento. Pero explican que las cosas "no pueden ser por la vía de urgencia, ni cómo ellos pretenden".
Los colaboradores de Rajoy opinan que Aguirre defiende mucho en público la libertad de los órganos de dirección del partido, pero luego no los respeta.
(www.publico.es, 29/10/09)
RAJOY NIEGA UNA NEGOCIACIÓN CON AGUIRRE POR CAJA MADRID
El líder del PP, Mariano Rajoy, ha hablado, en un entrevista en Espejo Público, sobre Caja Madrid. "Lo único que me importa es que las cosas se hagan bien. Vivimos en un momento complicado y me importa el futuro de los ahorradores. Tenemos que poner a personas con competencia". Este es el mensaje oficial que lanza el conservador. Su apuesta, ya reflejada en anteriores declaraciones, ha vuelto a ser clara: Rodrigo Rato. "Si tuviera que nombrar al presidente de Caja Madrid sería Rato, pero no es mi funcición".
Preguntado por si descarta a Ignacio González para presidir Caja Madrid, ha asegurado que "ni considero ni dejo de considerar. Hay que poner en todas partes a los mejores". En clara alusión a Rodrigo Rato ha explicado que se trata de un ministro que gobernó en un momento en el que "la economía iba bien, que ha presidido el FMI. Si alguien no cree que es buen candidato que lo diga", ha pedido.
El conservador ha reiterado que lo único que le "importa es que Caja Madrid sea una entidad respetada". De igual modo, ha negado tener un candidato, "porque yo no voto". Rajoy ha asegurado que no está "negociando nada con Esperanza Aguirre".
Sobre una posible sanción a Cobo, el líder del PP ha asegurado que "tenemos que cumplir unas normas. El Comité de Derechos y Garantías es un órgano independiente y no va aceptar presiones de nadie. Hay que tomar las decisiones correctas en los momentos correctos". Para Rajoy en España "es muy fácil hacer política sin responsabilidad pero yo hago política con responsabilidad". Ha defendido que maneja sus tiempos en el ejercicio de sus responsabilidades.
Por último ha reconocido que el Partido Popular "tiene problemas". Sin embargo ha negado que haya varones en el partido que le puedan hacer sombra. "No es problema de varonías". Sobre Aguirre, ha dicho que "lo hace muy bien, igual que lo hace Gallardón en Madrid. La volvería a nombrar".
También ha tocado otro de los asuntos de actualidad, la trama de corrupción en Catalunya. Rajoy ha querido defender la honorabilidad de la clase política asegurando que "la mayoría de los políticos son muy honrados".
Sobre el caso Faisán, el líder del PP ha recriminado "el espectáculo que está dando el Gobierno", ante la negativa de la vicepresidenta a contestar sobre el tema, ha dicho.
(www.publico.es, 29/10/09)
AGUIRRE DICE AHORA QUE NO TIENE CANDIDATOS PARA CAJA MADRID
Casi dos semanas después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunciara su apuesta para que su número dos, el vicepresidente Ignacio González, presidiera Caja Madrid, resulta que la líder madrileña ya no tiene candidatos.
Es lo que ha dicho esta mañana en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno. "Yo no tengo candidatos", ha afirmado. "Ignacio González habrá tratado de armar un consenso y lo ha conseguido. Dios sabe lo que pueda pasar". "Conseguido, firmado y se ha designado por parte de las fuerzas políticas y otros grupos independientes una acuerdo programático", ha puntualizado el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta.
La presidenta y su vicepresidente han rehusado en repetidas ocasiones aclarar si González, a día de hoy, sigue siendo su apuesta y han remitido a los órganos de dirección de Caja Madrid, que son los que están encargados de decidir la futura presidencia. "Todos los candidatos de los que se habla me parecen magníficos: Rato, sensacional; González, colosal; Pizarro... mejor imposible; el señor de Guindos... Pero es que no me corresponde a mí designar candidatos", ha afirmado la presidenta madrileñas.
Tampoco han querido contestar sobre la bronca interna desatada en el partido con las declaraciones del vicealcalde, Manuel Cobo, mano derecha de Alberto Ruiz-Gallardón. "Las cuestiones internas del partido no corresponden a esta sala", ha afirmado la presidenta en varias ocasiones.
Esta actitud no corresponde con la tradicional confusión de Gobierno y partido de la que hace gala Esperanza Aguirre, también presidenta del PP madrileño. Es habitual que en las ruedas de prensa del Consejo de Gobierno, cuando ella asiste, se hable de cuestiones internas. Hoy, no. Aguirre ha remitido a una intervención anterior del consejero de Sanidad, Juan José Güemes, en las que aseguró que en el "PP de Madrid no hay enfrentamiento".
Según Güemes, que es secretario de comunicación de los populares madrileños, la "inmensa mayoría del PP" apoya a Aguirre. "Estamos ante una agresión e insultos de Cobo que ofende a todos", ha puntualizado.
Estas afirmaciones chocan completamente con los hechos. Ayer mismo los concejales del Ayuntamiento de Madrid más próximos a Aguirre trataron sin éxito de forzar la destitución de Manuel Cobo como portavoz municipal del PP.
(www.elpais.com, 29/10/09)
AGUIRRE LANZA UN GUIÑO A RATO PERO MANTIENE EL PULSO POR CAJA MADRID
La estrategia de Mariano Rajoy, que ha apostado a última hora por Rodrigo Rato para presidir Caja Madrid, después de meses de silencio sobre el asunto, ha llevado a Esperanza Aguirre a una posición muy delicada. Se encuentra entre dos frentes: Ignacio González, su mano derecha, y Rodrigo Rato, una persona con la que está muy unida. Ella quiere salir de esa encrucijada, según su entorno, y por eso ayer lanzó un guiño a Rato, que apunta hacia un posible encuentro con él.
"Parece que me parece mal Rato. Me parece espléndidamente bien. Y estoy muy dispuesta a proponerle, si él quiere, como uno de los consejeros generales de Caja Madrid", sentenció. Eso no quiere decir, según su entorno, que ella haya aceptado aún a Rato como presidente y descartado así a González, sobre todo porque este último ha trenzado ya un pacto con PSM, IU, sindicatos y empresarios, que no está claro que aceptaran al ex vicepresidente económico del PP.
Durante la tarde corrió la idea de que Rato podría ser presidente y González dirigir la corporación industrial, algo descartado por todos los sectores y especialmente por Génova, que señaló extraoficialmente que no aceptará ningún acuerdo que incluya a la mano derecha de Aguirre, un dirigente con el que Rajoy tiene una clara enemistad personal.
Sin embargo, Aguirre, pese a este acercamiento con el ex director del FMI, mantiene con fuerza el pulso con Rajoy. Tanto que ayer, después de varias llamadas con Dolores de Cospedal, la secretaria general y mediadora en el conflicto -fue consejera de Aguirre y es amiga de González-, la presidenta dejó muy claro, y en tono duro, que ella no piensa negociar nada con una dirección que aún no ha desautorizado a un dirigente que, en su opinión, la ha injuriado gravemente, como Manuel Cobo, la mano derecha de Alberto Ruiz-Gallardón.
La dirección nacional, hasta ahora firme en su pulso con Aguirre, empezó ayer a bajar mucho el tono. Cospedal intentó negociar una solución para Caja Madrid a cambio de buscar una medida disciplinaria contra Cobo que pudiera contentar a los aguirristas.
Pero el pacto fue imposible. Aguirre está tan molesta con la entrevista de Cobo en EL PAÍS que exige resolver este asunto antes de ponerse hablar del otro, el más importante, esto es: la batalla de poder por el control de Caja Madrid. "No habrá interlocución con la dirección hasta que se pronuncien sobre Cobo", insistían los dirigentes aguirristas.
Rajoy sigue en silencio, e incluso mantiene la ficción de que no tiene candidato para la caja, pero está detrás de todo y el lunes habló por teléfono con Aguirre. Ella le pidió explicaciones por la entrevista de Cobo, que los aguirristas creen instigada por Gallardón y autorizada por el propio Rajoy, amigo del vicealcalde de Madrid. El líder del PP se desvinculó en privado de la entrevista, pero ha evitado decir nada públicamente. Los aguirristas están muy molestos porque Gallardón, miembro de la cúpula del PP, después de reunirse con Rajoy en maitines, salió en público en defensa cerrada de su mano derecha. Y de todos los dirigentes, sólo la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, salió en apoyo de Aguirre.
La tensión no baja ni un minuto, en medio del estupor de la mayoría de los dirigentes, que en todos los corrillos comentan el impacto que les produce lo que algunos definen como un "proceso de autodestrucción" del PP y otros como la guerra definitiva entre Rajoy y Aguirre.
Mientras la presidenta presionaba para que Rajoy le entregue la cabeza de Cobo, los suyos se movieron y juntaron firmas de alcaldes aguirristas exigiendo medidas. La iniciativa sentó fatal en Génova, que hizo llegar un mensaje: el Comité de Garantías, que debe estudiar el expediente de Cobo, ya está trabajando -un gesto de acercamiento a Aguirre- pero a la vez expresó su "malestar por las presiones internas y externas", en clara referencia a la recogida de firmas de los alcaldes.
(www.elpais.com, 28/10/09)
ESPERANZA AGUIRRE TIRA LA TOALLA DE IGNACIO GONZÁLEZ
El pasado viernes día 23 de octubre por la noche, Esperanza Aguirre admitía a gente de su entorno que la batalla por situar a Ignacio González, su número dos en la Comunidad de Madrid, en la presidencia de Caja Madrid ya estaba perdida, que no sería posible situar a su número dos, tras una paciente operación labrada a lo largo de año y medio, con la tormenta política que se había montado. Fuentes próximas a la presidenta dijeron que para ella el tema de Nacho González en Caja Madrid había pasado a mejor vida. Y, sin embargo, a su vez, la ofensiva del entorno más veterano de Mariano Rajoy apretó a esas mismas horas el acelerador. Javier Arenas, el sábado 24, defendió por todo lo alto la candidatura de Rodrigo Rato, pero todas las intervenciones posteriores (Cristóbal Montoro, Manuel Fraga, Soraya Sáez de Santamaría) han puesto el acento en la necesidad de elegir al mejor, al que tenga la experiencia y la práctica profesional en asuntos financieros.
Nacho González pasó el pasado fin de semana por la máquina de picar carne en que se ha convertido la política dentro del PP. Pero la guinda llegaría el lunes, con la blitzkriegpilla (bombardeo relámpago), siguiendo a la gestapillo (la policía política de mister Bean) que Manolo Cobo, el número dos de Alberto Ruiz-Gallardón, le atribuye al equipo de gamones (del ex director del área de seguridad del área de presidencia de la consejería madrileña de la Comunidad de Madrid ) de Esperanza Aguirre.
A partir de sus declaraciones a El País, que afloran una tensión acumulada a lo largo de años entre los equipos de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, queda claro que el PP se ha convertido en Poisonville (Ciudad Venenosa), aquella ciudad imaginaria del novelista norteamericano Dashiell Hammett en Cosecha Roja, un partido donde los ajustes de cuenta entre bandas rivales están a la orden del día, un día en Valencia y al otro también en Madrid.
La arremetida de Cobo contra Esperanza Aguirre excede con creces la batalla por Caja Madrid. Es la factura guardada durante largo tiempo en un cajón. Y que se pasa en nombre de dos personalidades: Mariano Rajoy y... nada menos que Rodrigo Rato. Alberto Ruiz-Gallardón y Manolo Cobo han utilizado el escudo de Rajoy y de Rato para acabar (neutralizarla) con Esperanza Aguirre, quien sólo ha atinado, en su candidez, calculada o no, lo mismo da, a decir que se trata de una batalla "idiota". ¿Cómo le van a imputar a ella, precisamente a ella, querer negarle la presidencia de Caja Madrid a Rodrigo Rato? ¿A quién se le ocurre?
Esta historia no se puede entender sin conocer el idioma de Mariano Rajoy. Que no es el gallego, no. Es el español, pero no en roman paladino. No. Es el lenguaje de la solemnización de la respuesta indefinida. Esperanza Aguirre puso en marcha hace año y media la operación de demolición de Miguel Blesa, colocado en Caja Madrid, por José María Aznar. Nadie quiso ver la operación. Pero no era invisible. Nacho González encargó un dictamen jurídico para demostrar que Blesa no podría extender seis años más su mandato de doce a partir de septiembre de 2009, cuando vencía su doblete. Lo filtró a mediados de 2008 a un medio de comunicación. A todo esto, ni Blesa ni nadie ha visto nunca el famoso dictamen.
Blesa se negó primero a aceptar la entrega del poder maniobrado con partidos políticos y sindicatos en Caja Madrid. Y esto exacerbó la animosidad de Esperanza Aguirre y de Nacho González. ¡Doce años le parecía poca cosa a Blesa!¡Qué cara!
Es verdad que Rajoy tenía a mediados de 2008 que salvar su liderazgo, que, entre otros, Esperanza Aguirre y Nacho González se permitieron desafiar. Nacho González fue echado de la comisión ejecutiva del PP. Su primera derrota. El prólogo a la derrota (todavía no oficial) de su asalto a Caja Madrid en las últimas horas.
En la primera semana de octubre, después de viajar a Copenhague, Rajoy comentó con varias personas de primera línea del partido que el tema de Caja Madrid ya lo tenía resuelto y anticipó que ya les daría más datos en las próximas semanas. Rajoy había decidido, después de dar muchas vueltas, utilizar una solicitud de Rato para ser el presidente de Caja Madrid para descabalgar el plan de Esperanza Aguirre de situar allí a Nacho González. Se lo dijo en Copenhague de una manera bastante vaga a Esperanza, tal es así que ella no interpretó que el deseo vehemente de Rajoy era nombrar a Rato. O no quiso creerlo.
Pero las instrucciones de Rajoy son siempre parecidas. El acta de la reunión de la comisión ejecutiva del PP valenciano así lo atestigua. No dice nada de la destitución de Ricardo Costa como secretario general del PP regional ni de su posición de portavoz parlamentario. ¡Es que no lo dice porque no se votó! ¡Fue un invento! María Dolores de Cospedal, abogada del Estado, explicó ayer que eso pasa por ser un acta que no es firme (lenguaje que sí es aplicable al auto del Tribunal Superior de Justicia de Valencia sobre Francisco Camps que está recurrido ante el Tribunal Supremo). Entonces ahora el PP nacional le explicará a los inexpertos valencianos que se debe poner en ese acta que será, pues, la definitiva, la que adquirirá "firmeza". Pero, ¿cómo se le va a pasar a los redactores del acta lo que equivale a un elefante, es decir nada menos que se ha separado al secretario general y portavoz parlamentario?
(www.elpais.com, 27/10/09)
EL PP ADMITE QUE LAS TENSIONES PERJUDICAN A CAJA MADRID
La dirección nacional del PP asiste con preocupación a la polémica desatada en sus propias filas sobre la renovación de los órganos de gobierno de Caja Madrid. Así lo puso ayer de manifiesto María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, cuando admitió que "todas las tensiones relativas a las instituciones financieras son malas y más en estos momentos".
En las últimas semanas, el PP ha ofrecido una imagen dividida acerca de cuál debería ser el sucesor de Miguel Blesa al frente de la cuarta entidad financiera del país. De un lado, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, opta por ubicar al frente de la caja a Ignacio González, su mano derecha. Mientras, Mariano Rajoy apuesta por el ex vicepresidente Rodrigo Rato.
No obstante, Cospedal evitó en rueda de prensa pronunciarse sobre el candidato por el que apuesta su jefe de filas. "En estos momentos, lo mejor es dar estabilidad, evitar que haya la menor tensión posible... Y por eso vamos a abogar", precisó.
Pero el futuro de la entidad sigue generando una cascada de declaraciones en el partido. Ayer entró en escena Manuel Fraga para cargar contra el vicepresidente madrileño. Preguntado sobre si veía con buenos ojos a González para Caja Madrid, respondió tajantemente: "No. Ni creo que le parezca buen candidato a nadie". ¿Su razón? "Nunca ha practicado nada parecido" a presidir una caja.
Mientras, la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados apostó, al igual que hizo el pasado viernes Cristóbal Montoro, responsable económico, por un perfil concreto. "Lo mejor es tender hacia unas cajas profesionales, bien gestionadas por personas de reconocido prestigio y experiencia en ese ámbito", consideró Soraya Sáenz de Santamaría. Se trata de un perfil que descarta por completo a González.
Alicia Sánchez Camacho, presidenta del PP catalán, y el diputado Juan Costa también se sumaron ayer al listado de cargos conservadores que respaldan en público la posible candidatura de Rodrigo Rato.
Incluso Aguirre se atrevió a opinar sobre el candidato al que ella no refrenda. Según explicó, su "amigo" Rato sería "un excelente presidente" de la entidad. "No sólo de Caja Madrid sino de cualquier institución financiera española, europea o mundial", añadió la presidenta madrileña
(www.publico.es, 27/10/09)
FRAGA NO CREE QUE IGNACIO GONZÁLEZ SEA UN BUEN CANDIDATO PARA CAJA MADRID
A su llegada a un acto de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES) en Madrid, el senador del PP fue preguntado si le parece que Ignacio González, a quien el Gobierno de Esperanza Aguirre pretende situar al frente de Caja Madrid, es un buen candidato para presidir la entidad financiera.
"No -respondió tajante-. Ni creo que se lo parezca a nadie. A mi desde luego no me lo parece".
Fraga justificó su rechazo a la candidatura de González alegando que el vicepresidente madrileño "no ha practicado nunca nada parecido" a lo que se debe acometer en Caja Madrid que, según recordó, "es una de las principales entidades del país".
Esperanza Aguirre quiere que Rajoy se moje en las declaraciones de Miguel Cobo, número dos del alcalde de Madrid. Cobo consideró que es "de vómito" lo que algunas personas próximas a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, están haciendo con el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato. Esperanza Aguirre evita la polémica aunque avisa al Comité de Derechos y Garantías para estudiar las palabras de Manuel Cobo. El siguiente paso será elevar al asunto a la Dirección Nacional para que decida ya que el vicealcalde de Madrid es miembro del Comité Ejecutivo Nacional, que será la que evalúe y decida sobre las declaraciones de Cobo.
(www.cadenaser.com, 26/10/09)
LA LUCHA POR EL PP SE LIBRA EN CAJA MADRID
Rajoy está dispuesto a dar la batalla total para imponer su liderazgo frente a Aguirre
Al líder del PP no le gustan los órdagos. Ni apostar fuerte. Él siempre ha tendido a decir a todos lo que quieren oír, a no buscar enfrentamientos, lo que le ha provocado más de un problema en los últimos meses. Pero esta vez, según varias personas que han hablado con él en los últimos días, está dispuesto a llegar hasta el final para doblar el brazo de Aguirre y dejar muy claro que él es el jefe del PP.
• Rato está molesto con la polémica, pero decidido a seguir adelante
• González anunció a Rajoy antes del verano su candidatura
Lo demostró el jueves, en una tensa reunión a media tarde en su despacho. Aguirre acudió allí para defender a su candidato para la presidencia de Caja Madrid: Ignacio González. Es su mano derecha, su amigo desde hace 20 años, el hombre fuerte del poder aguirrista. Pero Rajoy, de forma inesperada y virulenta, decidió vetarlo. Le dijo a Aguirre que bajo ningún concepto aceptará a González. El candidato que él propone, insistió, es Rodrigo Rato.
El líder del PP se saltaba así todo su discurso público sobre la despolitización de las cajas -el vicepresidente económico de Aznar es un político puro que ya estaba con él y con Rajoy en la aventura de AP- con un objetivo mayor: impedir, con un candidato muy fuerte, que Aguirre gane la batalla definitiva y se haga con el control total del poder económico y político de Madrid, una región donde ya domina casi todas las esferas y que se ha convertido en un ente inexpugnable para el marianismo, que no hace allí ni siquiera actos políticos con tal de no coincidir con Aguirre.
La presidenta se quedó descolocada. No esperaba, dicen los suyos, que Rajoy se atreviera a vetar a su candidato. Hasta ahora, el líder había dejado a todos los barones gobernantes, como Francisco Camps en Valencia, e incluso a los que están en la oposición, como Javier Arenas en Andalucía, que pusieran en las cajas a quien quisieran. Pero había otro elemento. Aguirre conoce, como todos en el PP, la enemistad personal de Rajoy con González. Desde que éste se atrevió a criticarlo con dureza en un Comité Ejecutivo, el líder le borró para siempre. Incluso lo echó de ese órgano, junto a otros críticos como Juan Costa, Gabriel Elorriaga o Carlos Aragonés.
Pero Aguirre también sabía que González había ido, antes y después del verano, al despacho de Rajoy para anunciarle su candidatura, para decirle que ya tenía cerrado un pacto con todos los sectores, incluidos los socialistas, parte de los sindicatos e Izquierda Unida, que le permitiría hacerse con el control de la entidad. Y Rajoy, según diversas fuentes del PP, le había dejado claro que él no vetaría a nadie, que lo pasado, pasado estaba.
Pero las cosas son ahora diferentes. Rajoy, según analizan varios dirigentes, vive momentos muy difíciles después del drama vivido en Valencia a cuenta del caso Gürtel y los engaños de Camps. No se puede permitir una segunda rebelión. Por eso, y según varios diputados por la enemistad que tiene con González, esta vez decidió apostar fuerte. Aguirre, descolocada, se negó en redondo a aceptar el veto de Rajoy, y las espadas quedaron en alto, a la espera de una nueva reunión.
En el PP todos los dirigentes consultados tienen claro que ésta no es una batalla cualquiera, es la guerra definitiva y puede acabar de manera muy virulenta. Rajoy tiene un mecanismo extremo para mostrar su poder, que alguien recordó cuando el conflicto con Valencia: los estatutos le permiten destituir a cualquier presidente regional y montar una gestora, algo que de momento nadie plantea seriamente.
"Mariano va a por todas. No puede dejar que Esperanza le gane esta vez. Desde la presidencia de Caja Madrid, González haría mucho daño al marianismo. Tendría un enorme poder con empresas, con medios de comunicación, controlaría créditos e información muy relevantes en un momento complicadísimo. Es inasumible, una provocación", sentencia un marianista.
En la batalla, que tiene todos los ingredientes del drama político, están casi todos los protagonistas del presente, el pasado y del futuro del PP. Porque el candidato es Rato, otro gran rival interno de Rajoy, con el que compitió para suceder a Aznar. Cada vez que el líder tiene problemas, alguien se encarga de recordar que Rato habría sido un mejor candidato. Y el anuncio de que volvía a España, después de dejar a mitad de mandato el Fondo Monetario Internacional -algo que sentó muy mal en La Moncloa y que no parece haber olvidado el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero- causó una conmoción en el PP.
Rato ha hablado estos días con varias personas y todas le ven muy preocupado. Algunos temían incluso que tirara la toalla en su afán por presidir Caja Madrid, ya que él había dejado claro que quería llegar en un ambiente de consenso. Los que le conocen y le han escuchado en las últimas horas señalan que está muy molesto, porque el hecho de que su nombre sea puesto en discusión todos los días le está quemando como candidato, pero no tiene ninguna intención de renunciar a la pelea. "No entiende lo que está pasando. Creyó que sería mucho más fácil. Está preocupado por la imagen del partido. Pero no está dispuesto a tirar la toalla. Está desengañado con Esperanza, pero cree que Mariano lo arreglará", sentencia un ratista.
Rato se ha reencontrado con Rajoy, de quien estuvo muy distanciado, hasta el punto de que se dio por hecho que si el PP perdía las elecciones gallegas tenía preparado un gesto que abriera la puerta a su posible regreso. Y el líder le mantiene informado de todos los pasos. Sin embargo, según diversas fuentes, antes del verano, cuando el ex director del FMI le mostró a Rajoy su disponibilidad para ocupar la presidencia de Caja Madrid, se creó un cierto malestar porque el líder, como es habitual, no le dejó del todo claro si apostaría por él o no.
La crisis de Caja Madrid ha descolocado los cimientos del PP, incluso los de la oposición a Rajoy. Rato y Aguirre parecían aliados hasta hace bien poco. Ella recogió a muchos de los ratistas en su gobierno. De hecho se hablaba de un posible pacto entre ambos si la cosa se complicaba. Por eso ahora muchos aguirristas interpretan que Rajoy, con la jugada de Rato, ha querido desestabilizar definitivamente a su gran rival. "La estrategia de Rajoy siempre ha sido debilitar a sus rivales, enfrentarlos. Madrid era el territorio de Rodrigo, que controlaba totalmente el PP de Madrid hasta que dejó la política. Por eso Rajoy mete a Rodrigo como caballo de Troya contra Esperanza, pero en realidad no es su candidato", sentencia un aguirrista.
La idea de que Rato no es en realidad el candidato de Rajoy, a pesar de que es indiscutible que ha apostado por él con fuerza ante Aguirre, el pasado jueves, recorre el PP. Nadie se acaba de creer el reencuentro entre dos personajes tan distanciados. Por eso está muy instalada la idea de que Rajoy veta a González para impedir que salga, pero sabe que La Moncloa se moverá para vetar a Rato -aunque su poder es menor, porque el PP controla la asamblea de Caja Madrid- y así podrá entrar en liza el tercero en discordia, Luis De Guindos.
El que fuera secretario de Estado de Economía con Rato y director de Lehman Brothers en España ha colaborado estrechamente con Rajoy en los últimos años, es cercano al líder y tiene la ventaja de que está bien visto por Moncloa. El lunes, en la habitual reunión de maitines presidida por Zapatero, varios dirigentes concluyeron que, de los candidatos puestos encima de la mesa por el PP, De Guindos era el menos político -con serlo- y el más fácil de aceptar.
Moncloa no quiere a Rato porque se podría convertir en un contrapoder en plena crisis económica, y a González tampoco lo ve bien. Manuel Pizarro, otro posible candidato, hombre muy cercano a Aznar, tiene menos números porque no lo apoya Rajoy, de quien está muy distanciado, y tampoco Aguirre, de momento. Nadie descarta, en cualquier caso, que la batalla se complique y alguien se vea obligado a buscar una cuarta o quinta vía, personas con perfiles más técnicos.
Otro de los elementos centrales de la batalla, que cierra el círculo en el que está el presente, el pasado y el posible futuro del PP, es Alberto Ruiz-Gallardón. El alcalde se ha situado junto a Rajoy y enfrentado, cómo no, a su eterna enemiga, Aguirre, y a su mano derecha. Él también apuesta por Rato, y su papel ha sido fundamental para complicar las aspiraciones de González. Gallardón ha logrado paralizar el proceso electoral con un recurso judicial, lo que ha hecho que el candidato de Aguirre se siga quemando lentamente en público mientras la juez resuelve. Aún así, González también se vio con Gallardón hace pocos días, y aunque el alcalde dejó muy claro que él apostaba por Rato y apoyaba a Rajoy, se habló también de la posibilidad de que el ex vicepresidente económico sea finalmente vetado por Moncloa o no logre los acuerdos necesarios con los grupos pequeños.
En cualquier caso, Aguirre tiene todavía una gran baza para jugar. Caja Madrid no es un organismo cualquiera. Funciona con 320 miembros de una asamblea que votan una lista. Y los que tiene que votar son en su mayoría alcaldes o concejales fieles a la presidenta. Además, los aguirristas creen que Tomás Gómez resistirá las presiones de Moncloa y del PSOE y se mantendrá fiel al pacto que se selló en el despacho de Aguirre en julio. En él, se repartieron los puestos -al PSM le tocó una vicepresidencia, algo que no lograría con su exigua representación en la asamblea después de unas elecciones municipales desastrosas para la izquierda-. Están convencidos de que él, un líder con problemas internos, no se puede permitir el lujo de ser, de nuevo, desautorizado por su dirección nacional, lo que le dejaría definitivamente desarmado a poco más de un año de unas elecciones para las que no está aún claro si será el candidato. Los aguirristas pretenden así aprovechar las debilidades de todos para ganar la batalla. Pero esta vez no parece sencillo. Porque Rajoy ha ido en contra de su estilo, y parece dispuesto a todo. Lo único claro es que esta vez sólo puede ganar uno.
Luis de Guindos
- El candidato propuesto por La Moncloa. Es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por CUNEF y miembro del Cuerpo de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado. Tiene 49 años. Fue socio consejero de AB Asesores; director general (y después, secretario general) de Política Económica y Defensa de la Competencia y secretario de Estado de Economía con Rodrigo Rato entre 2002 y 2004. Tras abandonar el Gobierno, presidió la filial española de Lehman Brothers y actualmente es responsable de la división financiera de PriceWaterHouseCoopers. A pesar de haber formado parte del Gobierno de Aznar, es el candidato favorito de Moncloa, que valora su perfil técnico.
Rodrio Rato
El candidato propuesto por Rajoy. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y ex vicepresidente económico del Gobierno de José María Aznar reúne a juicio del líder del PP sobradas condiciones para el cargo: una indudable cualificación profesional en la gestión económica, y una gran experiencia política. Rato conoce bien el mundo de los negocios, dispone de buenos contactos internacionales y cuenta con la buena imagen que le dio dirigir la economía española en una fase de buenos resultados. En sus cargos políticos se distinguió por su talante liberal y su capacidad dialéctica para enfrentarse a los adversarios del PP. Fue uno de los tres dirigentes que barajó Aznar, junto a Rajoy y Mayor, para sucederle como candidato a presidente del Gobierno.
Ignacio González
El candidato de Esperanza Aguirre. De 49 años, es vicepresidente, consejero de cultura, deporte y portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Es la mano derecha de Esperanza Aguirre y su firme candidato a presidir Caja Madrid. Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, no tiene experiencia financiera. Antes de llegar al Gobierno madrileño, estuvo al frente de la Delegación del Gobierno para la Inmigración y de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas. También ejerció como Subsecretario del Ministerio de Educación, cuando ese Departamento lo dirigió Esperanza Aguirre. No cuenta ni con el apoyo del líder del PP, Mariano Rajoy, ni con el de la dirección nacional del PSOE, ni con el del Banco de España. Dice que el alcalde le apoya: “Gallardón no me ha dicho que le parezca mal candidato”.
www.elpais.es 25.10.09
EL LÍDER SOCIALISTA DE MADRID CRITICA AHORA AL CANDIDATO DE AGUIRRE
Blanco acusa a Rajoy de proponer a Rato para apartarlo de la sucesión
Han tenido que pasar cinco días desde que la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, anunció su intención de colocar al frente de Caja Madrid a su vicepresidente, Ignacio González, para que el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, critique al candidato de su rival política. Y de paso, a los otros propuestos. “No me gusta ninguno de los tres candidatos”, dijo ayer en una convención en Madrid.
Hasta ahora, Gómez había defendido el pacto alcanzado por los socialistas, junto a IU, sindicatos y empresarios con el PP para repartirse los cargos de representación de la entidad bancaria, sin cuestionar a González. Y ello pese a que el vicepresidente regional ha sido muy criticado por el PSOE en la Asamblea. Ayer, ante la insistencia de los periodistas, admitió que González no tiene las cualidades idóneas para ese puesto, que requiere “un perfil profesional”. “No le quieren ni en su partido”, añadió.
El dirigente socialista también criticó a Rodrigo Rato, ex ministro de Economía y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Afirmó que “se fue del FMI sin cumplir su mandato” y planteó que nadie puede asegurar que fuera a cumplirlo en Caja Madrid. Además, acusó al ex secretario de Estado de Economía Luis de Guindos de haber borrado de su currículum “que fue consejero en Lehman Brothers”, el gigante financiero que quebró y conmocionó los mercados bursátiles al principio de la crisis.
Gómez regresa así a las tesis de la dirección nacional del PSOE —que cuestiona el perfil de González para dirigir la caja—, tras el malestar desatado en la organización socialista madrileña. Además del debate abierto el jueves en el grupo parlamentario regional, varios alcaldes socialistas de grandes municipios de Madrid han cuestionado la candidatura de González.
“El cargo requiere de una persona altamente cualificada, no en vano es la cuarta entidad financiera de España”, afirmó el alcalde de Getafe, Pedro Castro. “No nos podemos permitir el lujo de jugar con Caja Madrid”, sentenció. “Pedimos una candidatura que sea lo más profesional posible”, defendió en la misma línea el alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana.
Por otro lado, el vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, criticó que el líder del PP, Mariano Rajoy, haya propuesto como candidato a Rato, “una persona que siempre está ahí esperando a que el señor Rajoy se la pegue para poder sustituirlo”, informa Europa Press. Blanco sugería así que el objetivo de Rajoy es eliminar al que pudiera ser su posible sucesor al frente del PP. Blanco también le censuró que en su día defendiera que “había que despolitizar las cajas y entidades financieras”, y ahora proponga a un ex vicepresidente del Gobierno de José María Aznar.
www.elpais.es 25.10.09
EL PULSO CON AGUIRRE DESATA EN EL PP LA PREOCUPACIÓN POR LA IMAGEN DE RAJOY
La presidenta exhibió el pacto en Caja Madrid para defender a su candidato
"Salimos de Gürtel y entramos en Caja Madrid, pero sólo un ratito, para volver otra vez a Gürtel, o al caso Palma Arena. Es agotador". Un dirigente resume así la sensación que se vive en el PP, incapaz de evitar la imagen de guerra interna y escándalo constante. La preocupación es creciente. Las encuestas que manejan internamente, dirigidas por el sociólogo de cabecera, Pedro Arriola, siguen siendo favorables, pero los dirigentes consultados están desesperados por la imagen pública que transmite el partido. En especial les preocupa su líder, siempre peor valorado en las encuestas que José Luis Rodríguez Zapatero. Después de salir malparado del escándalo del caso Gürtel en Valencia, donde claramente se le rebeló y le engañó a la vista de todos un barón regional hasta ahora dócil como Francisco Camps, aunque luego consiguió reconvenirlo, Rajoy se enfrenta de nuevo, a cuenta de Caja Madrid, a una rebelión regional. Esperanza Aguirre, la presidenta madrileña, rechazó el jueves, en una tensa reunión en el despacho de Rajoy, obedecer al líder, que le exigía que coloque al frente de la cuarta entidad financiera del país a Rodrigo Rato. Aun así, en público, Rajoy mantiene la ficción de que él no se ocupa de este asunto.
El entorno del líder cree que esta guerra es definitiva y no la puede perder
Mientras el jefe de la oposición vetaba al candidato de Aguirre, Ignacio González, con quien mantiene hace tiempo un enfrentamiento personal -fue uno de los que más claramente cuestionó su liderazgo-, ella aguantaba el pulso. Ambos parecen dispuestos a forzar la máquina hasta el final. Aguirre apeló en esa reunión, según fuentes del PP, al pacto que el propio González y ella han fraguado en Caja Madrid, con sindicatos, empresarios, socialistas y hasta IU para lograr una mayoría clara. Ese acuerdo, que está listo desde antes del verano, le permitiría a Aguirre, si quisiera echar un órdago, colocar a González incluso en contra de la opinión de Rajoy, con lo que esa declaración de la presidenta en la reunión con el líder era todo un aviso.
Los aguirristas están muy molestos porque hasta hace unos pocos días, Rajoy ha dejado que se fraguara ese pacto sin oponerse ni plantear cuál era su candidato. Y ahora que está hecho, quiere colocar a Rato, un candidato que, al igual que González, no está bien visto por La Moncloa, aunque por motivos diferentes. El entorno de la presidenta insiste en que, hasta ahora, Rajoy siempre había dejado que sus presidentes regionales controlaran las cajas, prácticamente todas ellas dirigidas por políticos sin experiencia financiera previa, como el ex presidente de la Generalitat José Luis Olivas en Bancaja o el ex vicepresidente Narcís Serra en Caixa Catalunya. Tanto es así que, cuando hubo que renovar la Caja de Ahorros del Mediterráneo, Rajoy respaldó que ese asunto debía pactarlo Francisco Camps y no se metió.
Mientras, los marianistas insisten en que Aguirre debe obedecer las órdenes del que es su jefe, como presidente del PP -"este no es un partido federal", dijo Alberto Ruiz-Gallardón- y creen que el líder no puede perder ante la que es su principal rival interna que, según la interpretación de los marianistas, quiere controlar la caja con González para mantenerse como contrapoder de Rajoy y preparar el terreno para el futuro.
La sensación de un líder derrotado dos veces en las urnas que pierde las batallas frente a los barones regionales que gobiernan gracias a sus mayorías absolutas es letal para Rajoy. Por eso, en su entorno, están absolutamente convencidos de que esta guerra es definitiva, y no la puede perder.
www.elpais.es 24.10.09
ARENAS: "RATO SERÍA UN LUJO PARA CUALQUIER INSTITUCIÓN"
La batalla interna del PP por la presidencia de Caja Madrid ha provocado una cascada de declaraciones una vez que están todas las cartas sobre la mesa.
- Javier Arenas, 'número tres' del PP. "Para cualquier institución pública y privada sería un lujo contar con una figura como Rato".
- Cristóbal Montoro, portavoz de economía del PP. "[El presidente] debe ser una persona conocedora del sector, que tenga experiencia, que sea reconocido dentro del mundo económico y que no venga de la política directa".
- Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid. "A mí, el señor Gallardón, en las conversaciones que yo he tenido al respecto, no me ha dicho que yo le pareciera mal como candidato".
- Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. "Ni yo, ni el señor Rajoy, ni el señor Zapatero, nadie puede imponer a un presidente de la caja. La ley obliga a que se pongan de acuerdo sectores tan diferentes como los impositores, los sindicatos, los ayuntamientos de todo signo, no sólo de Madrid, la Asamblea de Madrid, los empresarios, la sociedad civil".
- Francisco Granados, consejero de Presidencia de Madrid. "Hay un acuerdo entre todos los representados en Caja Madrid en torno a una candidatura única. Cuando me preguntaron dije y mantengo que el nombre que concitaba más apoyo era Ignacio González".
- Antonio Beteta, consejero de Economía de Madrid. "Es un debate cínico. Ni Fernández Ordóñez, ni Narcis Serra, ni el propio Miguel Blesa, ni la inmensa mayoría de los presidentes de las cajas españolas proceden del sector de las finanzas".
- María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta. "Sería conveniente elegir a una persona que tenga las mejores cualidades desde el punto de vista profesional, y que se dejaran al lado disputas internas de partido, en las que están permanentemente inmersos en el PP". "[Se necesita] profesionalización y dar estabilidad a la entidad financiera".
- Tomás Gómez, líder del PSOE en Madrid. "Nadie ha hablado con Aguirre de ningún nombre para la presidencia de Caja Madrid. Seguramente no me gustará mucho ninguno de los nombres que ponga al final Aguirre".
www.elpais.es 24.10.09
"NO DEBEMOS ACEPTAR A GENTE DE DUDOSA HONORABILIDAD COMO GONZÁLEZ"
Malestar en el PSOE madrileño ante un apoyo al vicepresidente autonómico
Francisco Granados, número tres del Gobierno de Esperanza Aguirre, lleva algunos días jugueteando con la idea de que existe un pacto estable del Ejecutivo regional con la izquierda y los sindicatos para situar al frente de Caja Madrid a Ignacio González, vicepresidente autonómico.
• La portavoz del grupo pide a los diputados confianza en la dirección
• Un parlamentario critica la imagen de confrontación con Ferraz
Los portavoces del socialismo madrileño se han limitado a contar que no hay vetos previos a nadie, sin aclarar si eso significa que, en función del pacto alcanzado en verano con el PP sobre la estabilidad de Caja Madrid (que incluía reparto de puestos en el consejo de administración de la entidad financiera y en otros órganos), aceptarán cualquier nombre que proponga como presidente el Gobierno regional.
Por esa razón, en la reunión del grupo parlamentario de la Asamblea de Madrid el pasado jueves, previa al pleno, se levantaron algunos brazos para manifestar su desazón y malestar ante la posibilidad de que los socialistas avalen a González como presidente de Caja Madrid.
Yolanda Villavicencio, una de las diputadas que entró en las últimas elecciones, preguntó en voz alta, tras recordar las cosas que contaban los medios sobre un supuesto apoyo del PSOE a Ignacio González, qué estaba pasando con ese asunto. Le siguió Francisco Contreras, quien opinó que no se podía mezclar el nombre del PSOE con el de González y preguntó si iban a tener que votarle en una lista única a la Asamblea General de Caja Madrid.
César Giner, otro parlamentario, lamentó que se estuviera dando la imagen de un enfrentamiento con la dirección nacional del PSOE, dado que se apoyaba supuestamente a González, cuando Ferraz le veta por su falta de cualificación profesional para dirigir una entidad financiera. Giner defendió la intervención de Ferraz en función del peso de la Caja en el mercado financiero español y las posibles fusiones y opinó que no habría problemas en situar al frente de Caja Madrid a un político, si bien éste debería tener cierta acreditación profesional en el mundo financiero.
Maru Menéndez, portavoz del grupo socialista, intentó frenar la inquietud de sus diputados y aseguró que no habían pactado ningún nombre con el PP para dirigir Caja Madrid, sino que sólo habían acordado el reparto de los puestos que les correspondían y aspectos de funcionamiento de la entidad para garantizar su estabilidad. Además, Menéndez recordó que la elección del presidente de Caja Madrid no corresponde a la Cámara regional, sino que tan solo elegían a miembros de la Asamblea General quienes, después y junto a otros nombrados por otras instituciones, elegían al consejo de administración. Y que era este órgano el que nombraba presidente.
Ese mensaje tranquilizó a muchos, pero la intervención del portavoz adjunto, José Manuel Franco, que pidió respetar los acuerdos alcanzados con el PP para dar estabilidad a la entidad bancaria y restó importancia a los nombres que propusiesen los dirigentes populares, desató un nuevo debate. Modesto Nolla, veterano diputado, agradeció las explicaciones de la portavoz, las consideró convincentes, y explicó que en el Parlamento regional es inevitable que fuese una lista única ya que se trata de la suma de las propuestas que corresponden por derecho a los grupos parlamentarios en virtud de la representación obtenida en las últimas elecciones.
Entonces habló Ruth Porta para recordar que en 2003, el PSOE aprobó por asentimiento todos los nombres en la Asamblea de Madrid y, posteriormente, presentó una lista diferenciada de candidatos al Consejo de Administración. En ese órgano, el PSOE no votó la propuesta de Presidente (Miguel Blesa) y se negó a entrar en la Ejecutiva de Consejo de Administración por la presencia en la misma de Ricardo Romero de Tejada, el dirigente del PP al que acusaban de corrupción. Con el debate casi agotado, Mercedes Lezcano, viuda de Adolfo Marsillach, una de las nuevas diputadas del PSOE en esta legislatura, habló más alto y claro: "Convendría que se diga que nos vamos a apartar de ese señor. Nadie va a aceptar que vayamos con gente de dudosa honorabilidad". Alguien, a sus espaldas, lanzó: "Quieres decir chorizos". Maru Menéndez cerró el debate pidiendo "confianza máxima en la Ejecutiva regional".
Otros diputados socialistas critican abiertamente la postura de su dirección en Caja Madrid, pero ayer explicaron que eludieron pronunciarse en el seno del grupo para no posicionarse con el sector crítico a su secretario general, Tomás Gómez. El malestar se ha extendido también al Ayuntamiento de Madrid y a otros ámbitos institucionales, sólo que hasta ahora no ha habido reuniones internas para hacerlo patente. Los socialistas madrileños celebran hoy una convención donde puede profundizarse en ese debate interno. El PSOE ha puesto bajo sospecha a González en el último periodo de sesiones de la Asamblea de Madrid. Ha dicho, entre otras cosas, lo siguiente: "Ha mentido, ocultado información y despreciado la legalidad. Las leyes son para el resto de ciudadanos, no para él".
www.elpais.es 24.10.09
RAJOY VETA AL CANDIDATO DE AGUIRRE PARA CAJA MADRID PERO ELLA RESISTE
La batalla de Caja Madrid va a seguir, al menos de momento. Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre se reunieron ayer para intentar buscar una solución, pero no hubo manera. En medio de una gran tensión, según fuentes del PP, Rajoy vetó abiertamente al candidato de Aguirre, Ignacio González, su mano derecha. González se enfrentó hace un año a Rajoy en un Comité Ejecutivo del PP, en el que él llegó a acusarle indirectamente de "caer en el relativismo, en el oportunismo cortoplacista y acomplejado, en el tacticismo" y desde entonces la enemistad del líder es manifiesta.
Primero lo echó como a los demás críticos del Comité Ejecutivo, donde colocó a otro aguirrista, Juan José Güemes, y ayer trató de desbancarlo de la carrera de Caja Madrid. Rajoy exigió a Aguirre que coloque en la presidencia a Rodrigo Rato, hasta ahora rival interno del líder, ya que su nombre siempre suena como relevo al frente del PP. Pero la presidenta, según diversas fuentes, no renunció a su candidato, por lo que el envite sigue, aunque ahora con todas las cartas encima de la mesa.
Esta vez no es una batallita más. Se trata de una guerra abierta para demostrar quién manda en el PP, analizan varios dirigentes. Y es aún más relevante por la entrada en liza tanto de La Moncloa como del Banco de España. En plena crisis económica, ambos están moviendo sus hilos, según diversas fuentes del PSOE y de la oposición, para evitar que la batalla política dentro del PP retrase lo que ya es urgente, esto es la elección de un sucesor para Miguel Blesa que se haga cargo cuanto antes del inevitable proceso de fusiones en el que deberá entrar próximamente Caja Madrid.
Rajoy, presionado así por el Gobierno -que no quiere a Rato y prefiere al que fuera su secretario de Estado Luis de Guindos, con perfil más técnico- por el Banco de España y por su partido, que espera de él un gesto de autoridad, necesita ganar esta partida para que su liderazgo no se vea definitivamente cuestionado, señalan diversos dirigentes.
Aguirre, dicen en su entorno, está dispuesta a aguantar el pulso porque considera que tiene todo el derecho, con su mayoría absoluta, a elegir al presidente de Caja Madrid. Además, apela a un pacto que ya tiene avanzado con socialistas madrileños, IU y los sindicatos. Es allí, en esos sectores, donde se debe arreglar, insisten los aguirristas, y no en la calle Génova. Mientras, los marianistas inciden en que González, un dirigente polémico, no puede presidir la caja porque el partido lo vería como una demostración de debilidad de Rajoy.
Otros dirigentes señalan que el líder se juega algo más: la imagen del PP como partido nacional. Si Caja Madrid tiene que comprar cajas en Castilla y León, Castilla-La Mancha o Galicia, por ejemplo, Rajoy debe demostrar que el PP, como partido, tiene mucho que decir, junto a La Moncloa y el Banco de España, en ese delicado proceso que afecta a otros gobiernos autonómicos. El líder no se puede permitir que el mundo económico piense que todo se decide desde una baronía tan enfrentada a Rajoy como la de Aguirre, analizan varios dirigentes.
Y mientras en los despachos no se lograba un acuerdo, en los micrófonos la tensión creció sin límite. "El PP no es un partido federal. Las decisiones importantes las toma la dirección general del partido, a las que yo siempre apoyo", abrió el fuego Gallardón. "Le tengo por un ilustre jurista, pero se equivoca de medio a medio. Lo que ha dicho el alcalde es manifiestamente ilegal y sería politizar la caja", remató Aguirre. La guerra sigue.
Las posiciones
- Rajoy, con Rato. El líder del PP, apoyado por Alberto Ruiz-Gallardón, defiende como candidato a Rodrigo Rato, que se ha mostrado disponible para el puesto.
- Aguirre, con González. La presidenta de Madrid defiende a su mano derecha. González tiene muchos enemigos internos en el PP, pero cuenta con el apoyo de la mayoría absoluta de Aguirre y el pacto con grupos pequeños.
- El Gobierno, con Luis de Guindos. Al Ejecutivo no le gusta González, por su perfil político, ni Rato, porque podría ser un contrapoder. Prefiere a Luis de Guindos, otro ex político del PP, pero más técnico.
(www.elpais.com, 23/10/09)
RAJOY PLANTA CARA A AGUIRRE Y DECIDE VETAR A GONZÁLEZ
Mariano Rajoy confirmó ayer a Alberto Ruiz-Gallardón que vetará a Ignacio González, mano derecha de Esperanza Aguirre, como candidato a presidir Caja Madrid, según informaron fuentes de la dirección del PP a Público. Dichas fuentes añadieron que el presidente del PP tenía previsto reunirse cuanto antes con la presidenta de la Comunidad de Madrid para abordar el tema y que no está dispuesto a permitir que se salga con la suya. "No va a pasar por ahí de ningún modo", dicen.
En estos meses de batalla por el control de la entidad financiera, el alcalde de Madrid se ha alineado claramente con la dirección nacional. En el partido comentan que Gallardón no ha dado ningún paso sin el consentimiento de Rajoy y, a veces, lo ha hecho incluso a iniciativa suya. El Ayuntamiento, que ha recurrido la Ley de Cajas por su pérdida de representatividad, quiere que se resuelva cuanto antes este proceso, pero no con González al frente.
Gallardón señaló ayer que su formación no era "un partido federal" y con ello le concedió a Rajoy la potestad de la decisión final. Aguirre le respondió que eso era "manifiestamente ilegal" porque "se politiza la caja". También dijo que le "encantaría" llegar a un acuerdo con el regidor, pero reconoció que no era fácil con el recurso judicial por medio.
Con las chispas saltando de nuevo entre los dos dirigentes madrileños, ayer los que rodean a Rajoy mantenían que este no se podía permitir otro pulso interno tras la crisis de la Comunidad Valenciana, donde Francisco Camps se resistió hasta el último minuto a destituir a su número dos, Ricardo Costa, por el caso Gürtel.
La actuación de Rajoy fue muy criticada en las filas conservadoras y dejó resentida su autoridad. Por eso mismo, explican, ahora lo que menos le conviene es perder este órdago frente a su máxima rival. "Estaría muerto políticamente", juzgan algunos de sus colaboradores. "Tiene que demostrar su liderazgo", señala un diputado.
Rajoy prefiere a Rodrigo Rato como sustituto de Miguel Blesa. El ex director del Fondo Monetario Internacional se lo pidió personalmente al líder del PP en una reunión privada que ambos celebraron antes del verano, en la séptima planta de la sede nacional del partido. El jefe de la oposición le prometió que haría todo lo posible. Pero el ex vicepresidente económico durante los gobiernos de Aznar no quiere que se utilice su nombre para ningún fuego cruzado.
Desde luego, todo candidato que aparece en los medios se quema, como le ha ocurrido a Luis de Guindos, ex secretario de Estado de Economía, que ya se da por descartado de la lista.
Rajoy decidió comunicarle a Aguirre que él quería a Rato a principios de octubre, en el viaje a Copenhague en el que se dirimía si Madrid iba a ser sede de los Juegos Olímpicos de 2016. La presidenta de la Comunidad, según fuentes del PP, le dijo que lo tendría presente y le pidió a Rajoy tiempo para convencer a González.
Pero los planes saltaron por el aire el pasado martes, cuando Aguirre advirtió de que no había que descartar a su fiel escudero. Francisco Granados, secretario general del PP de Madrid, puso la puntilla diciendo que "muy probablemente" González sería el elegido.
La dirección nacional del PP lo interpretó como un "completo desafío". Pero Rajoy guardó silencio para no avivar más la guerra. El PP de Madrid se encargó durante las horas siguientes de hacerlo, criticando la injerencia del presidente nacional en un tema que "no le correspondía".
En el PP todos saben que Rajoy no ha olvidado un tenso Comité Ejecutivo Nacional, de junio de 2008, en el que el vicepresidente de la Comunidad advirtió a su jefe de filas del peligro que tenía caer "en el relativismo, en el tacticismo y en el oportunismo cortoplacista y acomplejado".
Lo que no saben sus colaboradores es cuál puede ser la reacción de Rajoy si Aguirre sigue adelante. Recuerdan aquella reunión en la que la presidenta de la Comunidad estuvo a punto de renunciar a su cargo con tal de que Gallardón no fuera en las listas como diputado. Ahora hay quien cree que Rajoy le podría recordar a ella que es la dirección nacional la que elige a los candidatos a las autonómicas.
A pesar de todo, muchos en el partido se resisten a creer que Rajoy se atreva a dar un puñetazo sobre la mesa porque "no es su estilo". "No se va a imponer", cree alguien de su entorno, recordando lo que le cuesta hacerlo. Ayer, desde la cúpula se esmeraban en lanzar un mensaje conciliador. "Rajoy dejará que sean los órganos de gobierno de la caja quienes se pronuncien", era la versión oficial.
En ese mismo sentido se pronunció Aguirre, quien rebajó en un grado la intensidad de su discurso. Dijo que iba a cumplir "estrictamente la Ley de Cajas de 1985", que "prohíbe expresamente" que ni ella, ni Rajoy, ni Zapatero puedan "imponer" un nombre. Además, defendió que lo único que perseguía era el "consenso". En su entorno aseguraban que no había recibido "ningún toque de atención" de Rajoy.
Aguirre, a pesar de todo, terminó reconociendo que González sería "un excelente presidente". Y su mano derecha sólo respondió a una pregunta: "¿Usted cree que es el perfil idóneo?". "Como diría el presidente nacional, yo pienso lo que usted piensa que estoy pensando", contestó. Traducción: que Rajoy no se moja. Pero a lo mejor esta vez González se lleva una sorpresa.
“El Gobierno no va a intervenir en el nombramiento del nuevo presidente de Caja Madrid, ni va a decir si un candidato se ajusta o no al cargo”. Así lo afirmó ayer la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, para mostrar, como intentan todos los partidos de cara a la galería, que la gestión de las cajas no está politizada. Sin embargo, en la misma rueda de prensa reconoció que hace meses recomendó a Esperanza Aguirre que pusiera a un profesional al frente de Caja Madrid porque lo adecuado sería que todo el sector “tendiera a la profesionalización”. Con esa afirmación, prácticamente vetó a Ignacio González, el número dos de Aguirre, que no tiene ninguna experiencia en la gestión de entidades financieras. Salgado reprochó al PP que abogue por la despolitización de las cajas y que luego intente imponer a un presidente como González.
(www.publico.es, 23/10/09)
CAJA MADRID DESATA LA ENÉSIMA BATALLA ENTRE AGUIRRE Y GALLARDÓN
La presidencia de Caja Madrid vuelve a hacer saltar las chispas entre la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital Alberto Ruiz-Gallardón. Hoy el alcalde salió en defensa de Rajoy , diciendo que es la Dirección Nacional del PP la que debe decidir. Poco después la presidenta le recriminó que se equivoca "de medio a medio" y a la vez insistió en que González sería "un excelente presidente".
Gallardón declaró esta mañana, en un encuentro digital en El Mundo que el PP no es un partido federal, por lo que es la Dirección nacional de la formación la que debe tomar las decisiones sobre los temas importantes, como es el caso de la Presidencia de la caja. Este punto ha enfrentado los últimos días al presidente, Mariano Rajoy, con la dirigente madrileña, a cuenta de sus respectivos candidatos para poner al frente de la entidad en sustitución de Miguel Blesa.
Durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, el primer edil subrayó que el PP "por estatutos e historia, tiene una dirección nacional que asume las responsabilidades en los supuestos que entiende que debe intervenir porque afectan no exclusivamente a los ciudadanos de un ámbito territorial, sino que tienen trascendencia nacional".
Por su parte, Aguirre, respondió hoy que va a cumplir "estrictamente la Ley de Cajas" de 1985 que "prohíbe expresamente" que ni ella misma, ni el presidente de su partido PP, Mariano Rajoy, ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pueden "imponer" ningún presidente en Caja Madrid porque ello sería "politizar" la entidad.
Al ser preguntada expresamente por si estaba de acuerdo con el primer edil de Madrid, la dirigente autonómica sostuvo: "Si el alcalde ha dicho eso, teniendo en cuenta que le tengo por ilustre jurista, se ha equivocado de medio a medio, porque lo que ha dicho es manifiestamente ilegal y supondría politizar la caja".
La presidenta del Ejecutivo aseguró aferrarse a la Ley de Cajas de 1985, que, según recordó, elaboró Miguel Angel Fernández Ordoñez, actual gobernador del Banco de España. "Eso es lo que dice la Ley y eso es lo que vamos a hacer. Por lo tanto, acusarnos de politizar lo que no es otra cosa que intentar llegar a consensos, creo que no sólo es un error sino que es manifiesta y absolutamente ilegal", zanjó Aguirre. Además la presidenta apeló al portavoz adjunto de su partido, Esteban González Pons, en sus declaraciones de ayer en el mismo sentido.
Aguirre recordó además que en este momento "el sistema de renovación de los órganos de Caja de Madrid está paralizado por una jueza".
"Por lo tanto es lógico que no se avance. En el momento en que haya novedades, se las diremos", indicó. "Yo comprendo que hay gente que no le gusta la ley vigente y le gustaría que el presidente nacional de mi partido, el presidente del Gobierno o yo misma, o el gobernador del Banco de España, pudieran decidir que en Caja Madrid se designen a unos consejeros porque son más profesionales, más técnicos... pues no, la ley dice que no lo nombra nadie, que lo eligen los impositores (que ya se renovaron hace 3 años), los sindicatos, los empleados de la caja, la Asamblea de Madrid y los ayuntamientos", destacó.
"Si a alguien le gustaría que los miembros de los órganos de gobierno de las cajas de ahorro se nombren de entre los que aprobaron las oposiciones de gestores de cajas en el Banco de España, pues que cambie la ley", planteó Aguirre. "Yo no tengo ningún candidato, serán los sectores los que decidan de entre los que nombre cada uno a quién quieren hacer presidente", insistió.
Y todo eso, dijo, "cuando la jueza levante la suspensión, si es que no se llega a un acuerdo extrajudicial". Con estas palabras, Aguirre abría la puesta a un acuerdo con el Ayuntamiento de Madrid, puesto que es quien con su recurso ha paralizado el proceso. "O sea que tenemos aquí mucha tarea para mucho rato".
(www.publico.es, 23/10/09)
AGUIRRE APELA AL PACTO CON EL PSM PARA PODER CONTROLAR CAJA MADRID
Esperanza Aguirre, poco acostumbrada a amilanarse ante los órdagos, ha decidido resistir, al menos de momento, la presión que le está llegando desde su propio partido y desde el Gobierno para que descarte a su mano derecha, Ignacio González, como candidato para presidir Caja Madrid. Según fuentes del PP, Mariano Rajoy no quiere a González, con el que mantiene un indisimulado enfrentamiento personal, y prefiere a Rodrigo Rato, que se ha ofrecido para el puesto. En La Moncloa tampoco gusta el perfil excesivamente político y polémico de González, pero aún menos el de Rato, que podría convertirse en un contrapoder en plena crisis económica, por lo que se apuesta por Luis de Guindos, que fue secretario de Estado con Rato pero tiene un perfil más técnico. "Lo que no puede ser es que si tenemos la mayoría absoluta en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, el candidato nos lo orienten desde Moncloa", señala un veterano dirigente, molesto por la aparente inacción del líder del PP.
Rajoy no quiere entrar al cuerpo a cuerpo de momento, y se mantiene en segundo plano en la enésima batalla entre Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, el alcalde, que ha movido sus bazas, con un recurso judicial, para dificultar el ascenso de González. Aguirre, señalan diversos dirigentes del PP, no puede vetar a Rato, por lo que éste tiene muchas posibilidades de éxito, pero ella mantiene de momento su opción por González, con quien le une un gran compromiso personal y al que le prometió el cargo.
Por eso ayer, aunque ella decidió pasar a un segundo plano y evitó el asunto en su intervención ante la Junta Directiva del PP de Madrid, Francisco Granados, el otro estrecho colaborador de la presidenta, dejó claro por qué insisten en defender al vicepresidente de la Comunidad como candidato.
Granados apeló a un pacto, que incluye a los socialistas madrileños, dirigidos por Tomás Gómez, a IU, a una parte de los sindicatos, y a la Confederación Empresarial Independiente de Madrid (CEIM) -que ayer expresó su apoyo a González-. En ese acuerdo, en julio, varios sectores, que entre todos conforman una clara mayoría, se repartieron los principales puestos del Consejo de Administración. Al PP le tocaba la presidencia, según fuentes populares y socialistas, y al PSM, la vicepresidencia. El compromiso era que nadie vetaría a nadie.
Granados fue muy claro: "Hasta ahora, a estas partes que conforman el pacto estable, la persona que más les gusta es Ignacio González", insistió. Tanto Granados como otros dirigentes socialistas madrileños e incluso de Izquierda Unida llevan tres días -y ayer insistieron- defendiendo que el pacto debe hacerse entre los partidos y sindicatos madrileños, sin intervención de las direcciones nacionales. "Si alguien decide que una sede central de un partido tiene que escoger al presidente, estaría politizando y faltando al respeto de los que forman el Consejo", dijo Granados en Punto Radio en un claro mensaje a Rajoy.
Los aguirristas citan otros ejemplos de políticos al frente de cajas, como José Luis Olivas en la valenciana Bancaja o Narcís Serra en Caixa Catalunya, y también el gobernador del Banco de España, que saltó allí desde la Secretaría de Estado de Economía.
La clave, para los aguirristas, está en su pacto con los socialistas madrileños. El asunto estaba tan claro que Tomás Gómez incluso había puesto encima de la mesa los nombres para los puestos que le tocaban en el reparto. Y todos eran de corte político, tanto, que en el PSOE preocupa que el líder del PSM utilice la caja para resolver sus problemas internos de equilibrios de poder. Jorge Gómez, candidato socialista a la vicepresidencia de Caja Madrid, es un conocido guerrista -fue jefe de gabinete de Txiki Benegas- aunque con un perfil moderado y pactista. En un principio se incluyó en la lista a José Acosta, pero fuentes socialistas explican que este nombre se ha descartado recientemente porque la entrada de una persona con marcado corte político, y que es sinónimo de familias en el PSM, no sería fácil de explicar en Moncloa y Ferraz.
La cuestión es si Gómez será capaz de aguantar el pulso con la dirección de su partido. Hacerlo sería arriesgado, porque no cuenta con apoyos en Ferraz y necesita a Zapatero para llegar a ser candidato a la presidencia de Madrid. Una cuestión que está retrasada hasta después del verano de 2010.
Gómez suavizó su posición, e insistió en que no hay ningún pacto cerrado con el PSM para que el aguirrista González presida la caja, pero también dijo que él no piensa vetar a nadie, lo que es una forma de dejar la puerta abierta al candidato de Aguirre.
(www.elpais.com, 22/10/09)
GRANADOS EXIGE A RAJOY QUE NO INTERFIERA EN LA CAJA
El PP de Madrid quiere de nuevo guerra. Y el encargado de avivarla ayer fue su secretario general, Francisco Granados, quien advirtió a Mariano Rajoy que no debe interferir en el proceso para elegir al próximo presidente de Caja Madrid. "Todo el mundo está pactando esta decisión. Lo que no sea eso, va en la línea de politización de las cajas. Si alguien decide que una sede central de un partido tiene que escoger al presidente, estaría politizando y faltando al respeto de los que forman el Consejo", comentó en Punto Radio.
Además, volvió a desafiar al líder del PP recordándole que Ignacio González, la mano derecha de Esperanza Aguirre, es quien concita más acuerdo. "Hasta ahora, a las partes que conforman el pacto estable, la persona que más les gusta, desde luego, es él", defendió.
Granados pidió que se le diera a esta entidad "el mismo tratamiento" que a otras cajas de ahorro de España. Y denunció lo que está ocurriendo porque nunca había visto "al presidente de Gobierno o de un partido político opinando sobre la fusión de las cajas en Catalunya y Andalucía".
Algunos diputados le daban ayer la razón a Aguirre porque "la dirección nacional habla sin tener en cuenta a la regional". Además, en el Grupo Popular se ha extendido la noticia de que Cristóbal Montoro mantiene contactos sobre este tema con la vicepresidenta segunda, Elena Salgado. Y aunque es algo aún por confirmar, a los conservadores madrileños sólo la sospecha de injerencia ya les desespera. Otros piensan que Rajoy debería haber tratado de "convencer" y "no imponer" a Aguirre el nombre de Rodrigo Rato.
En el PP son muchos los que ven en el ex director del Fondo Monetario Internacional al mejor candidato, por mucho que le vete Zapatero. Y aunque ayer la patronal madrileña, CEIM, apoyaba a González, entre sus propios compañeros no hay tantos aplausos porque no le ven el perfil.
Entre los marianistas no dan crédito al reto que Aguirre le ha vuelto a lanzar a Rajoy y afirman que se equivoca si piensa que "está más débil por lo de la Comunidad Valenciana". Critican que la presidenta madrileña escogiera el día del debate de los Presupuestos para anunciar a su candidato. "Lo hizo aposta", sentencian. A nadie se le escapa que Aguirre le chafó a Rajoy el momento que este había escogido para sacar pecho ante los suyos frente al terremoto Gürtel.
Ayer, Zapatero y Rajoy evitaron pronunciarse sobre este asunto. Y Aguirre también. La líder del PP de Madrid convocó a su partido a una reunión en la que entonó un discurso presidencialista cargado de críticas a Zapatero. Sólo hizo un inciso para referirse a la trama de corrupción y fue para defender, hasta en tres ocasiones, que "la honradez es la seña de identidad de su partido". Para algunos de los presentes, su discurso era "más bien el que debería hacer el presidente nacional".
Los colaboradores de Rajoy tratan de echar tierra a la polémica. Cospedal negó en Antena 3 que existiera "un duelo" entre Aguirre y Rajoy y aseguró que "a la inmensa mayoría de los mortales" les da "absolutamente igual" este asunto. En 59 segundos, de La 1, Esteban González Pons afirmó que su jefe no tenía un candidato "porque no debe tenerlo" explicando que la caja tiene sus propios mecanismos y que, por esa misma razón, tampoco pensaba que Aguirre lo fuera a decidir.
(www.publico.es, 22/10/09)
AGUIRRE: "LO QUE HA DICHO EL ALCALDE ES MANIFIESTAMENTE ILEGAL"
Esté en la Puerta del Sol o en San Sebastián de los Reyes, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, muestra una soberanía categórica. Hoy se desplazó de su sede regional a un municipio del norte madrileño para celebrar su consejo de Gobierno de los jueves. Hizo un repaso de todas las inversiones para mejorar a Sanse y la calidad de vida de sus 80.000 habitantes. Un repaso amable. Los dardos fueron al gobierno central y a los presupuestos generales: "Ponemos de manifiesto que hay dos grandes mentiras: ni austeridad ni gasto social. Zapatero no nos da ni un sólo euro a las comunidades autónomas. Ni un sólo euro se destina a sanidad o a educación", subrayó vehemente.
Y la vehemencia continuó con los dardos al titular del Ayuntamiento de Madrid, por el asunto Caja Madrid y su alusión a que el PP puede tomar decisiones sobre la presidencia de este banco. Según declaró esta mañana en la Junta municipal Alberto Ruiz Gallardón, "el PP no es un partido federal. Las decisiones importantes las toma la dirección general del partido, a las que yo siempre apoyo. Gallardón se refería al enfrentamiento entre Rajoy y Aguirre por el control de la Caja.
"Lo que ha dicho el alcalde es manifiestamente ilegal y sería politizar la caja. Imponer un candidato sería politizar la Caja. Queremos que se llegue a consenso. Me encantaría llegar a un acuerdo con el alcalde, pero no es fácil", anunció Aguirre, que se refirió a su compañero de partido como "ilustre jurista".
Aguirre subrayó que va a cumplir "estrictamente la Ley de Cajas" de 1985 que "prohíbe expresamente" que ni ella misma, ni el presidente de su partido PP, Mariano Rajoy, ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pueden "imponer" ningún presidente en Caja Madrid.
Pero cuando le indicaban los informadores sus conocidas intenciones de promocionar como candidato a su mano derecha y vicepresidente, Ignacio González, la presidenta se zafaba de la cuestión.
Además de su reconocida habilidad con el golf, la presidenta Aguirre es hábil en el manejo de las palabras y las frases como si practicara esgrima. Cerraba todas las preguntas directas sobre el protagonismo del vicepresidente regional Ignacio González, "futuribles no se comentan", insistía. Pero luego daba pistas de sus intenciones: "González sería un excelente presidente".Y el aludido, siguiendo el juego, toreaba a su manera: "No me han ofrecido ser presidente de Caja Madrid", afirmó sonriente, y con la misma sonrisa ladeada dedicó un juego de palabras a los informadores: "Yo pienso lo que usted piensa que estoy pensando".
(www.elpais.com, 22/10/09)
AGUIRRE RECUPERA LA COMISIÓN DE CONTROL DE LA ENTIDAD
El circo creado en torno a la toma de control de Caja Madrid se reprodujo ayer en los órganos de gobierno de la entidad. Las diferencias existentes entre las facciones de los partidos aparecieron en la reunión de la comisión de control. Y se formó la gresca.
El encuentro tenía como principal objetivo arrebatar la presidencia a Fernando Serrano (próximo a Alberto Ruiz-Gallardón) para dejarla en manos de Pablo Abejas, defensor de los intereses de Esperanza Aguirre. Hasta ahí, todo según lo previsto: los partidarios del alcalde se pusieron de un lado, y los de la presidenta del otro, con lo que Aguirre, que tiene mayoría, recuperó el control de la comisión para poder tutelar de primera mano el proceso electoral. Pero a partir de ahí, todo fue un cúmulo de reproches, que subieron mucho de tono.
Según fuentes del Ayuntamiento de Madrid, Abejas "montó en cólera" cuando Serrano anunció que había remitido las actas de las dos últimas reuniones de la comisión a la juez que instruye el recurso presentado por el Consistorio madrileño. Abejas acusó a Serrano de perjudicar los intereses de la caja y convocó una reunión urgente para hoy, en la que intentará consensuar un documento para remitir al juzgado en el que se contrarresten los documentos enviados por el hasta ayer presidente.
Esta pelea sería una más de las decenas que se han vivido en el último año si no fuera porque de esos informes puede depender la decisión de la juez, que tiene en sus manos paralizar durante muchos meses un proceso electoral que debería haber finalizado a principios de noviembre con el nombramiento del sustituto del presidente de la caja, Miguel Blesa.
La resolución de este recurso es lo más importante del proceso porque no se puede intentar llegar a un pacto sobre el sucesor de Blesa si antes no se ha resuelto el procedimiento judicial. Convencer a Ruiz-Gallardón para que retire el recurso sería lo más rápido, pero este no está dispuesto a ceder si la Comunidad no le devuelve los representantes que él considera que le pertenecen.
(www.publico.es, 22/10/09)
AGUIRRE RETA A RAJOY E INTENTA IMPONER A SU 'NÚMERO DOS' EN CAJA MADRID
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha demostrado que tiene un interés desmedido porque Ignacio González, su vicepresidente, sea el próximo número uno de Caja Madrid. Pese a ser un candidato que no cuenta con el apoyo de Mariano Rajoy, presidente del PP, ni de la dirección nacional del PSOE -con el que tiene que pactar- ni del Banco de España, Aguirre insiste en su candidatura.
El asunto se remonta al 2 de octubre, en Copenhague. En los actos de elección de la sede de la sede olímpica para 2016, Rajoy desayunó con Esperanza Aguirre y le comunicó que el candidato del partido tenía que ser Rodrigo Rato, que lo había consultado con él y que estaba de acuerdo, según indicaron fuentes del PP conocedoras de la reunión. Aguirre comentó que era un puesto que Ignacio González le había pedido, por lo que solicitó un tiempo para comunicárselo antes de que fuera oficial la candidatura de Rato. Gallardón no vio problemas con la elección de Rato.
Aparentemente el asunto estaba cerrado hasta que ayer por la mañana un teletipo de Europa Press dice que el PP y el PSOE han acordado que Luis de Guindos sea el próximo presidente de Caja Madrid, la segunda caja más grande de España. Guindos es responsable de la división financiera de PricewaterhouseCoopers (PwC), ex presidente de Lehman Brothers y ex secretario de Estado de Economía con el Gobierno de Aznar. Ambos partidos desmintieron esta información.
Sin embargo, Aguirre antes de conocer los desmentidos, en un acto oficial, lanzó un órdago a Rajoy. La presidenta aseguró que nadie le había hablado de Rato como candidato del partido y afirmó que "no descarta" que el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, sea el candidato de consenso a la presidencia de Caja Madrid. El secretario general del partido, Francisco Granados, fue más lejos y añadió que "muy probablemente" así será porque habrá una lista de consenso entre los firmantes de un pacto de estabilidad en Caja Madrid, que aglutina la mayoría de fuerzas políticas y sindicales. Aguirre aseveró que a ella la dirección nacional de su partido no le había "dicho nada" de De Guindos y por tanto, no le daba "ninguna credibilidad".
Mariano Rajoy se ha tomado la actitud de Aguirre como un ataque personal, según fuentes del PP, porque considera que intenta aprovechar un momento de debilidad por el caso Gürtel. No obstante, intentará seguir adelante con Rato. Pero lo cierto es que la elección depende de Aguirre porque ella es la que controla a los consejeros de la Asamblea General de Caja Madrid que deben votar al presidente.
Por otro lado, Aguirre recordó un tema clave en esta historia. Cualquier acuerdo está pendiente de que "se desbloquee el recurso que ha presentado el Ayuntamiento de Madrid por considerar que no se adecua la representación en los órganos a lo que debe ser". El plazo para escuchar alegaciones concluye el 2 de noviembre, aunque antes de esta fecha, la jueza podría decir si pueden proseguir las elecciones o paraliza el proceso ante los recursos presentados. Ayer CC OO anunció que también presentará otro recurso al proceso electoral de Caja Madrid.
Mientras tanto, el Gobierno se ha movido para impedir que González dirija Caja Madrid. La primera voz de alarma la puso el Banco de España que considera que no tiene currículum adecuado para un puesto tan delicado, ya que la entidad afronta un momento difícil con caída de beneficios y alta morosidad, y deberá protagonizar fusiones en el corto plazo.
La vicepresidenta del área económica, Elena Salgado, comentó el lunes, ante el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, en una reunión en el Palacio de La Moncloa, que un tema de tanto calado no podía decidirlo el PSOE de Madrid, que es el que ha firmado el pacto de estabilidad con Aguirre. También alegó que Rato podía convertirse en un contrapoder al utilizar la poderosa posición de Caja Madrid para atacar la política económica del Ejecutivo.
En tercer lugar dijo que González no tiene experiencia alguna en materia financiera por lo que aceptarían un candidato del PP, pero de perfil profesional, como Luis de Guindos, y que el vicepresidente fuera Miguel Muñiz, socialista ex presidente del ICO.
Ignacio González (Madrid, 1960), es licenciado en Derecho y funcionario del Cuerpo Técnico Superior del Ayuntamiento de Madrid, al que accedió por oposición en 1984. Su trayectoria profesional ha estado vinculada a la Administración pública, y ha sido delegado del Gobierno para la Extranjería y la Inmigración en el Ministerio del Interior, así como Secretario de Estado para la Administración Pública. También es presidente del Canal de Isabel II.
Tomás Gómez, secretario general de PSM-PSOE, dijo ayer que la organización regional es la que debe decidir y que "no descarta a ningún candidato", aunque no diría nada hasta que se sepa el del PP. Descartó a Muñiz porque al tener más de 70 años no puede ser consejero.
El PSM ha sido especialmente agresivo contra González en el Parlamento de Madrid y le ha acusado de mentir, despreciar la legalidad, de ser un personaje "no admisible en una democracia moderna" y de no entender lo que es la ética. Dirigentes del PSOE temen que su líder madrileño, Tomás Gómez, haya pactado con Ignacio González el futuro de Caja Madrid para arreglar sus propios problemas internos y ahora no pueda dar marcha atrás.
(www.elpais.com, 21/10/09)
GRANADOS ACUSA A GALLARDÓN DE "BOMBARDEAR" LA ESTABILIDAD DE CAJA MADRID
De Cospedal descarta un duelo en el PP por la Presidencia de la entidad.- PSOE e IU niegan que les hayan propuesto ningún nombre.- Zapatero dice que no tiene un candidato
La batalla por la Presidencia de Caja Madrid en el seno del PP ha subido hoy un par de tonos. El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, ha acusado al alcalde madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón, de "bombardear" la estabilidad de la entidad bancaria con su recurso a los tribunales por la representatividad del consistorio en la entidad financiera. Tras considerar que se debe dar a Caja Madrid el mismo tratamiento que a todas las cajas en España, Granados ha tildado de "sorprendente" que "quien plantea un recurso para tener una mayor representación y, por lo tanto, que para decidir con más fuerza en esos órganos de la caja, al mismo tiempo plantee que quien elija al presidente de la entidad sea el presidente del PP".
El consejero ha pedido que, como en todas las otras cajas, sean los órganos de dirección de Caja Madrid quienes escojan a su presidente. "Todo lo que no sea eso, va en la línea de politización de las cajas", ha señalado Granados, quien ha añadido que "si alguien decide que una sede central de un partido tiene que escoger al presidente, estaría politizando y faltando al respeto de los que forman el Consejo".
Cospedal: "A la mayoría les da absolutamente igual"
A pesar de Esperanza Aguire está maniobrando para colocar a su número dos, Ignacio González, al frente de la caja por encima de la opinión de Maraino Rajoy, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha descartado que exista un duelo en el seno del partido por la Presidencia y ha subrayado que "lo importante" es que se van a aprobar "los peores presupuestos de la historia de España".
La secretaria general ha lamentado que "con la que está cayendo" asuntos como "quién sea o deje de ser" el presidente de Caja Madrid ocupe las portadas de los periódicos y ha recordado que fue intervenida una entidad como Caja Castilla-la Mancha "y no fue primera página". Para Cospedal, "a la mayoría de los mortales les da absolutamente igual" quien presida Caja Madrid -la segunda caja de España y la cuarta entidad bancaria-. González no cuenta con el apoyo de Rajoy ni de la dirección nacional del PSOE -con el que tiene que pactar Aguirre- ni del Banco de España. El candidato de Rajoy es Rodrigo Rato, mientras que el PSOE vería bien un candidato como Luis de Guindos.
Preguntado por la cuestión en los pasillos del Congreso de los Diputados, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha limitado a contestar que no tiene ningún candidato. Por su parte, los portavoces de los Grupos parlamentarios de PP y PSOE en la Asamblea de Madrid, David Pérez y Maru Menéndez, respectivamente, han apostado porque sean las formaciones autonómicas las que tomen las decisiones sobre la organización y el futuro en Caja Madrid, un extremo que comparte el miembro de la dirección de IU-CM Antero Ruiz, quien ha afirmado que defenderán este debate se libre en el seno de los órganos de la caja.
PSOE e IU aseguran además que, a fecha de hoy, el PP no ha trasladado ninguna propuesta de nombre para la Presidencia de Caja Madrid. "A los socialistas madrileños el PP no nos ha planteado ninguna persona como propuesta a la Presidencia de Caja Madrid", ha asegurado Menéndez, al igual que la portavoz del Grupo Parlamentario de IU, Inés Sabanés, que ha añadido que formalmente a IU "no se han dirigido para el planteamiento de la apuesta y propuesta del PP".
Pablo Abejas, nuevo presidente de la Comisión de Control
El aguirrista Pablo Abejas ha sido elegido hoy nuevo presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid en sustitución del gallardonista Fernando Serrano. Ocho de los miembros del comité han votado esta tarde a favor del cese de Serrano, frente a los cuatro apoyos que ha recibido el también Defensor del Contribuyente.
Ha habido asimismo una abstención. Con este cambio de presidente termina la polémica suscitada en torno al hecho de que la juez de instrucción del juzgado número 60 de Madrid llamase a declarar a Serrano como presidente de la comisión siendo a su vez miembro del Ayuntamiento de la capital.
La juez Inmaculada Vacas estudia además en estos momentos el recurso presentado por el Consistorio contra el reparto de los consejeros cedidos por la Casa Real, habiendo suspendido como medida cautelar la decisión de la Comisión Electoral del pasado 2 de octubre.
(www.elpais.com, 21/10/09)
AGUIRRE AFIRMA QUE "MUY PROBABLEMENTE" GONZÁLEZ PRESIDIRÁ CAJA MADRID
El proceso para relevar a la cúpula directiva de Caja Madrid ha sumado hoy un nuevo episodio en el conflicto abierto por el control de la cuarta entidad española, donde se entrecruzan los intereses de los dos partidos mayoritarios, sus agrupaciones autonómicas y el Ayuntamiento dirigido por Alberto Ruiz Gallardón. Según ha informado a primera hora del día Europa Press citando fuentes políticas, las direcciones de PP y PSOE a nivel nacional habrían llegado a un acuerdo para sustituir a Miguel Blesa por Luis de Guindos en la presidencia de la caja. Acuerdo desmentido minutos después por Génova, tal y como ha reconocido Europa Press en una segunda nota contraria a la primera al tiempo que, desde Férraz, el vicesecretario general socialista, José Blanco, también negaba la noticia.
De hecho, según ha afirmado el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, Esperanza Aguirre ha insistido hoy en que "no descarta" que el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, sea el candidato de consenso a la presidencia de Caja Madrid, lo que "muy probablemente" así será, ha añadido. Además, ha reiterado que llevará a la Asamblea de la entidad una lista única, conjunta y consensuada. Sin embargo, González no cuenta con el apoyo del líder del PP, Mariano Rajoy, ni está bien visto por el Banco de España, que prefiere ejecutivos financieros para cargos de tanta responsabilidad como dirigir la segunda caja de ahorros española.
Sobre la aparición de De Guindos en la terna de posibles candidatos, lo que sí está confirmado es que las direcciones nacionales de PP y PSOE se reunieron ayer por la noche para abordar este tema y parece ser que hubo un principio de acuerdo con el nombre del ex secretario de Estado, que sí cuenta con el apoyo del PSOE madrileño, sobre la mesa. Esta apuesta hubiera supuesto un órdago de Rajoy contra Aguirre, según apuntan medios políticos.
En cualquier, es Aguirre -y no Rajoy- la que tiene el control sobre la Asamblea General de Caja Madrid, que es el órgano que debe elegir el sustituto de Blesa. Por eso, quizá no han acabado las negociaciones. "No hemos mantenido ninguna reunión ni la tendré", aseguró la semana pasada la presidenta del PP madrileño preguntada sobre si había hablado con Rajoy sobre el futuro de la entidad.
Luis de Guindos es un ejecutivo de prestigio en el sector financiero. Es responsable de la división financiera de la consultora y auditora PricewaterhouseCoopers (PwC) y miembro de su ejecutiva. Fue presidente de Lehman Brothers para España y Portugal y anteriormente ocupó la secretaría de Estado de Economía con el gobierno de Aznar y con Rodrigo Rato como vicepresidente.
De su parte, el proceso electoral en la caja está actualmente suspendido de forma cautelar por una juez de Madrid a petición del Ayuntamiento de Madrid, que llevó a los tribunales el reparto de los 64 miembros de la Casa Real en la Asamblea de la entidad al entender que lesionaba sus derechos de representación. Sin embargo, la Comisión Electoral de Caja Madrid ha seguido adelante con el proceso, aunque ha suspendido lo relativo al nombramiento de los nueve consejeros que podrían corresponder al consistorio para evitar entrar en desacato
(www.elpais.com, 20/10/09)
AGUIRRE APUNTA A IGNACIO GONZÁLEZ COMO PRESIDENTE DE CAJA MADRID
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, apuntó ayer, por primera vez públicamente, que su lugarteniente en el Ejecutivo regional, Ignacio González, podría ser presidente de la cuarta entidad financiera del país. González es actualmente vicepresidente primero del Ejecutivo regional y hombre de máxima confianza de Aguirre.
«¿Por qué no?», respondió ayer Aguirre en TVE al ser preguntada si González podía ser candidato a la presidencia de Caja Madrid. La respuesta previsible hubiera sido que González no es candidato, porque es nada menos que vicepresidente primero de la Comunidad, pero con su frase abre la puerta a una crisis gubernamental inmediata. La elección en Caja Madrid culminará en noviembre.
Además calificó de «absolutamente incierto» que el presidente del PP, Mariano Rajoy, haya vetado a González para sustituir a Miguel Blesa al frente de la entidad financiera. «Yo no he hablado con Mariano Rajoy sobre presidentes de Caja Madrid, eso no quiere decir que no lo vayamos a hacer en el futuro», afirmó. La presidenta de la Comunidad también apoyó que el ex vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, releve a Blesa.
«A mí me parece que Rodrigo Rato tiene todas las cualidades y todas las condiciones para cualquier puesto de responsabilidad financiera y económica». Rato ha mejorado su relación con Rajoy y no está descartado en las quinielas. Siguen también figurando en ellas el ex secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, o el diputado Manuel Pizarro. «De Guindos o Pizarro también serían buenos candidatos, la presidenta de la Comunidad sólo ha hablado de los nombres por las que se le ha preguntado», explicaron posteriormente fuentes del Ejecutivo regional a este diario.
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se opone a que haya candidatos como González y provocó ayer un nuevo choque en la Comisión Electoral, el órgano que debe velar por la renovación legal de la cúpula de Caja Madrid.
Una mayoría de miembros formado por representantes del PP de Aguirre, Izquierda Unida, CCOO-Comfia y, con matices, PSOE y UGT, apoyaron ayer que el presidente de la Comisión Electoral, el gallardonista Serrano, se inhiba en cualquier actuación relacionada con el pulso lanzado por el alcalde de Madrid. La mayoría considera que Serrano incurre en conflicto de interés porque es alto cargo del Ayuntamiento y, al tiempo, presidente de la Comisión Electoral que debe defender en los tribunales lo que la mayoría considera la legalidad frente a la impugnación de Gallardón.
El alcalde alega que Aguirre le ha marginado en el reparto de consejeros que el Rey Juan Carlos declina elegir y la mayoría de la Comisión Electoral y el Ejecutivo regional estima que la distribución ha sido realizada de acuerdo con la ley.
Pero Serrano, instado por Gallardón a resistir, no sólo se negó a inhibirse, sino también que su exclusión fuera sometida a votación. La mayoría, formada por nueve miembros de un total de 13, firmaron un escrito reclamando a Serrano que convoque una reunión el próximo jueves para votar no ya su inhibición, sino su destitución. Diversos ayuntamientos y la Cámara de Comercio de Madrid dirigieron escritos a la Comisión Electoral en contra de las tesis del alcalde. Hoy mismo puede haber otro asalto en la Comisión Electoral, ya que la mayoría intentará que se dé ya respuesta negativa al recurso del Ayuntamiento.
(www.elmundo.es, 29/09/09)
GALLARDÓN LLEVARÁ A AGUIRRE AL CONSTITUCIONAL
No hay peores enemigos que los del propio partido. Este dicho se cumple con la disputa del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, a cuenta de Caja Madrid.
El último capítulo lo explicó ayer el vicealcalde del Ayuntamiento de Madrid, Manuel Cobo, que avanzó que impugnará la aplicación de la ley de cajas de Aguirre al proceso electoral de Caja Madrid. El Ayuntamiento de Gallardón considera que se han repartido de forma incorrecta los 64 consejeros que le corresponden a la Casa Real, de forma que Aguirre se ha beneficiado y Madrid ha salido perjudicado.
El concejal de Hacienda de Madrid, Juan Bravo, avanzó ayer que el procedimiento judicial podría acabar en el Tribunal Constitucional. No obstante, previamente, presentarán un recurso de impugnación ante la comisión de control de Caja Madrid el miércoles próximo.
(www.elpais.com, 18/09/09)
GALLARDÓN DENUNCIA QUE AGUIRRE NO RESPETA AL REY EN CAJA MADRID
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, denunció ayer que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no respeta la voluntad del Rey Juan Carlos al recortar tanto la cuota de poder de su ayuntamiento en Caja Madrid. La Junta de Gobierno acordó ayer impugnar el reparto previsto en la nueva Ley de Cajas de Aguirre de los puestos que corresponde elegir al Rey y que éste declina nombrar.
Gallardón pretende lograr un 15% de los puestos en la Asamblea de Caja Madrid de la cuota del Monarca y, para ello, formalizó ayer la presentación de un recurso ante la Comisión Electoral de la caja. Si se le desoye, se muestra dispuesto a acudir a los tribunales para solicitar la suspensión cautelar de, al menos, parte de la renovación electoral de la caja en curso y también amenaza con volver a cuestionar la constitucionalidad de la nueva Ley de Cajas de Aguirre. El trasfondo es que Gallardón quiere tener peso en el inminente proceso de renovación de la cúpula de Caja Madrid para que Aguirre no tenga manos libres en la designación del sustituto de Blesa.
El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, declaró ayer que el Ayuntamiento efectúa la impugnación «en defensa de los intereses de los madrileños». En el escrito del recurso -al que tuvo acceso EL MUNDO-, el delegado de Hacienda del Ayuntamiento, Juan Bravo resalta a la Comisión Electoral de Caja Madrid que los estatutos impulsados por Aguirre no respetan los designios del Rey. Bravo demuestra que cuenta con copia de la carta que envió el jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza a Blesa el pasado año y se basa en ella. «El 19 de noviembre de 2008, el Jefe de la Casa de S.M. el Rey comunicó al Presidente de la Caja que la Corona 'no ejercerá el derecho de designación de los 64 Consejeros Generales que asignan los Estatutos a la Entidad fundadora a fin de que, de acuerdo a los mismos, se repartan proporcionalmente entre los restantes sectores representados en la Asamblea de la caja'».
«Por eso -dice Bravo-, cuando la comunicación del Jefe de la Casa de S.M. el Rey señala la voluntad de que esos Consejeros Generales que le corresponden, 'de acuerdo con los Estatutos, se repartan proporcionalmente entre los restantes sectores representados en la Asamblea General de la Caja', está aludiendo a un reparto del que no se excluye al sector de las Corporaciones Municipales, que hay que renovar en 2009».
Sin embargo, Aguirre sí les ha excluido en la nueva normativa, pero, según Bravo, ésta no puede ser ya aplicada con retroactividad al deseo del Rey. El resultado, en su opinión, es que el Ayuntamiento debe elegir a 45 miembros de la Asamblea y no 36 como prevé Aguirre. ¿Está interpretando correctamente Gallardón la voluntad del Rey? La Zarzuela se desmarcó ayer. «Se envió la carta en aquel momento y no corresponde a la Casa del Rey hacer interpretaciones», afirmó a este diario un portavoz oficial de Zarzuela.
Por su parte, el vicepresidente primero de Madrid, Ignacio González, replicó ayer al Ayuntamiento que una mayoría formada por PP, PSOE e IU, entre otros, avala el reparto previsto en la Ley. «El acuerdo es bastante estable», advirtió.
(www.elmundo.es, 18/09/09)
AGUIRRE PACTA CON IU Y CC.OO. PARA CONTROLAR CAJA MADRID
Consulta el acuerdo en cuestión
Enésimo capítulo en la batalla interna por el control de Caja Madrid. La presidenta regional, Esperanza Aguirre, llegó ayer a un acuerdo con IU y la sección de banca del sindicato CC.OO. que le asegura el apoyo de la mayoría de los consejeros de la entidad y le da vía libre a la sustitución del presidente de la caja, Miguel Blesa, en contra de los deseos del alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón. El acuerdo deja fuera también al segundo partido de la región, el PSOE-PSM, y a otro de los sindicatos mayoritarios con representación en el consejo, UGT. Al parecer, el propio Mariano Rajoy habría mediado en el conflicto entre presidenta y alcalde, y habría apoyado la intención de la primera de sustituir a Blesa. No obstante, el propio Gallardón aseguró hoy que no se siente excluido de este acuerdo, que consideró que dará mayor “estabilidad” a la entidad.
• El hombre fuerte de Aguirre en Caja Madrid, acusado de recibir sobornos a cambio de contratos...
• Gómez recuerda a Aguirre que Caja Madrid “no puede servir para batallas políticas”
• El Gobierno lleva la ley de cajas de Aguirre ante el Constitucional
• Aguirre consigue una victoria ante Gallardón en el TSJM
• Beteta advierte a Blesa de que la nueva ley está vigente desde el 1 de enero y afecta su reelección
Esperanza Aguirre firmó ayer un Acuerdo por la Estabilidad en el marco de la lucha interna por el control de Caja Madrid. La presidenta de la Comunidad ha recabado los apoyos de los consejeros de IU y de un sector de CC.OO. (Comfia-CC.OO., la parte del sindicato que representa a la banca) para llevar a cabo sus intenciones de sustituir al actual presidente de la entidad, Miguel Blesa, algo que ha provocado una batalla más entre ella y el alcalde de la capital, Alberto Ruíz Gallardón, que apoya al dirigente. Gallardón no se siente excluido Aunque parecía que el acuerdo se había tomado a espaldas de Gallardón, el alcalde se mostró satisfecho esta mañana y afirmó que “de ninguna forma” se siente excluido, sino “casi lo contrario”. Y es que, según fuentes consultadas por El Plural, Mariano Rajoy habría participado directamente en esta guerra, pidiendo a ambos dirigentes que cesen sus enfrentamientos y apoyando la estrategia de Aguirre de sustituir a Blesa. Así lo recoge también el diario El Mundo, que apunta que será el propio Rajoy quien designará al sucesor del actual presidente, y que buscará un candidato bastante técnico y más alejado de la política (la opción de Rodrigo Rato estaría descartada). Descontento del PSM Quienes no están en absoluto contentos con este nuevo acuerdo son los socialistas madrileños que, junto con el sindicato UGT, han quedado excluidos del acuerdo. Al unirse con IU y la sección bancaria de CC.OO., Aguirre se asegura el apoyo de 15 de los 21 consejeros, dejando fuera al segundo partido político de la comunidad, lo que impide un consenso importante. Además, la polémica está servida también en el terreno de las vicepresidencias: una irá a parar a IU, pese a su escasa representación. Acuerdo "sectario" Aunque supuestamente el acuerdo busca la “estabilidad” de la caja, desde el PSM opinan que propiciará todo lo contrario. El secretario de Economía de los socialistas madrileños, Antonio Carmona, aseguró que “no se puede jugar con las estabilidad de la cuarta institución financiera de España llegando a un acuerdo de partes, sectario” y que deja fuera a “miles de madrileños” representados por el PSM. "Insolvente, desleal e irresponsable" “La avidez de Esperanza Aguirre por Caja Madrid rebasa los límites de lo racional”, denunció Carmona a El Plural, y advirtió a los madrileños de que el Ejecutivo regional “pretende dejar a la mitad de los madrileños fuera de la representación” de la caja. A su juicio, este consejo es “insolvente, desleal e irresponsable”.
www.elplural.com 11.06.09
AGUIRRE OFRECIÓ A LOS SINDICATOS UN PACTO PARA DEJAR FUERA A GALLARDÓN
El recurso de inconstitucionalidad anunciado el viernes por el Gobierno contra la ley que Esperanza Aguirre reformó para controlar mejor Caja Madrid desbarató toda su estrategia. La presidenta de Madrid había iniciado en los últimos días una frenética actividad política para tratar de resolver el asunto dejando fuera de juego a su gran rival, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El último episodio de esta estrategia se vivió el jueves, horas antes de que se conociera, el viernes, el recurso que ha cambiado por completo la partida de Caja Madrid y ha dejado al Gobierno y al PSOE como todopoderosos negociadores con los que deben contar ahora todos los jugadores.
Aguirre, que pocos días antes había hablado con Mariano Rajoy y se había comprometido ante él a resolver el asunto, según fuentes de la dirección del PP, convocó el jueves a las ocho de la tarde a los líderes de los dos grandes sindicatos madrileños, CC OO y UGT. El primero apoya a Ruiz-Gallardón y a Miguel Blesa, el actual presidente de Caja Madrid; el segundo está con el PSOE y por tanto, hasta ahora, más cercano a Aguirre -ha llegado a pedir la dimisión de Blesa-, aunque mantenía su abstención.
La reunión se produjo en el antedespacho de Aguirre en la Puerta del Sol. Estaban Javier López, de CC OO; y José Ricardo Martínez, de UGT, con dos miembros de sus ejecutivas. Enfrente se sentaron Aguirre, el vicepresidente Ignacio González -que se marchó antes de acabar- y Antonio Beteta, consejero de Economía. La cita fue tensa y sin acuerdo, porque Aguirre estaba dispuesta a negociar sólo lo que afecta a los sindicatos. Ellos le reclamaron modificaciones en la nueva ley, porque pierden representación. Ella se mostró dispuesta, y González explicó que se podía hacer sin cambiar la ley, simplemente retocando los Estatutos de la entidad.
Pero entonces, según varios de los presentes, Javier López reclamó que también debía cambiar la representación de los ayuntamientos, ya que Aguirre ha quitado a Ruiz-Gallardón 46 de sus 70 representantes. Y la reunión se puso muy tensa. "Vaya interés que tienes en defender a Gallardón. ¿Por qué le quieres tanto?", le espetó ella. "Gallardón es muy de derechas, incluso más que tú, pero siempre ha sido leal con los acuerdos", le contestó López. "Mantuvo el diálogo social y todos los espacios de diálogo. Tú te has cargado todos los marcos institucionales de diálogo en el Consejo Económico Social y en el Consejo de Madrid, que sólo lo has reunido cuando te ha interesado", insistió. López llegó a decir: "Gallardón siempre me ha votado a mí", para reforzar la idea de que ha sido leal. El líder de UGT, que apenas habló, apuntaló la idea de su compañero: "Javier tiene un pacto muy fuerte con el alcalde".
Aguirre aguantó los golpes, e incluso agradeció la sinceridad, pero se enfadó cuando López le dijo: "Tienes que pactar con el alcalde, necesitamos un interlocutor único en el PP, tenéis que pactar dentro del PP". "Mira, Javier, yo no te digo lo que tienes que hacer tú dentro de CC OO, no te metas en mi partido. El PP de Madrid soy yo, vosotros tenéis que pactar conmigo", respondió la presidenta, que llegó a decir: "Si vosotros estáis, ningún juez se va a atrever a ir contra un acuerdo con los dos grandes sindicatos y entre los dos grandes partidos".
Los sindicatos se interesaron entonces por saber qué decía el PP nacional de todo eso. "Con la nueva ley has roto todos los consensos con todo el mundo, y has sembrado un malestar generalizado. No vamos a estar en ningún acuerdo que no incorpore a todas las partes, tienes que hablar con todas las partes e incluso liderar ese proceso", dijo López a la presidenta. Aguirre, que tenía en la cabeza esa reunión con Rajoy en la que se comprometió a intentar buscar una solución, culpó al alcalde de que sea imposible el acuerdo. "Cuando el PP toma una decisión, Gallardón va a hacer lo que le dé la gana, como hace siempre", insistió una y otra vez mientras preguntaba a López por qué seguía apoyándolo.
Esperanza Aguirre está buscando una separación entre el alcalde y el líder del PP. De hecho, la reacción de ambos ante la noticia del recurso de inconstitucionalidad del Gobierno fue muy distinta. Mientras el número dos de Ruiz-Gallardón, Manuel Cobo, mostró su alegría porque el Ejecutivo le había dado la razón al recurrir la norma, Cristóbal Montoro, encargado por Rajoy de resolver el asunto, habló de "injerencia" y "provocación intolerable" del Ejecutivo porque la decisión se había tomado sin consultar con el PP.
El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, asistió a la reunión prácticamente en silencio, y sólo metió baza para aclarar algo de la nueva ley: "Se están echando las cuentas mal, no se beneficia a los ayuntamientos del PP sino a los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid respecto a otras comunidades", dijo. Precisamente ese motivo es citado por el Consejo de Estado para recomendar el recurso ante el Constitucional que ha presentado el Gobierno. El Ayuntamiento de Barcelona, por ejemplo, donde la caja tiene muchas sucursales, ha pasado de ocho representantes a uno.
La reunión fue tensa, pero ambas partes quedaron en seguir negociando. De hecho, Aguirre tenía convocada esta semana una cita con Tomás Gómez, el líder del PSOE madrileño, para buscar un acuerdo. Los líderes sindicales quedaron en verse mañana con Beteta para seguir hablando.
En medio de este intento por dejar a Gallardón fuera de cualquier acuerdo, llegó el recurso de Zapatero. Aguirre habló ayer de esa decisión del Gobierno que ha desbaratado su estrategia. Y lo hizo para mostrar las contradicciones del PSOE, que se abstuvo cuando se votó la ley y ha apoyado las tesis de Aguirre en varias votaciones en el consejo de administración y en la comisión de control de Caja Madrid.
"La ley sólo tuvo siete votos en contra , y la recurren por el mismo procedimiento previsto para paralizar el plan Ibarretxe", se quejó Aguirre. "Como si introducir un cambio mínimo para la representación en la caja para que la sociedad pueda estar mejor representada en la entidad y evitar que los consejeros se perpetúen en su cargo fuera un ataque a la Constitución. Yo no he visto nada en mi vida más desproporcionado, pero peor para ellos", sentenció. Aguirre olvidó mencionar que esos cambios "mínimos" reducen el poder de su gran rival, Ruiz-Gallardón, y garantizan que ella controlará más claramente la caja.
Encuentro de la presidenta madrileña con sindicatos y patronal el pasado enero. De izquierda a derecha, Antonio Beteta (PP), José Ricardo Martínez (UGT), Javier López (CC OO), Esperanza Aguirre, Arturo Fernández (Ceim) y el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González.
(www.elpais.com, 30/03/09)
EL ASALTO DE AGUIRRE A LA ENTIDAD
- 29 de diciembre 2008. Esperanza Aguirre aprueba una reforma de la Ley de Cajas. La continuidad del presidente Miguel Blesa pasa a depender exclusivamente de Aguirre. Además, reduce el número de consejeros de los ayuntamientos menos afines, como el de la capital.
- 16 de enero de 2009. La comisión de control de la caja destituye al hombre más próximo a la presidenta y rechaza la reforma de la ley.
- 16 de marzo. Por un recurso del ayuntamiento, el Tribunal Superior suspende cautelarmente el cambio en los estatutos de Caja Madrid.
- 23 de marzo. La asamblea de Caja Madrid rechaza los nuevos estatutos adaptados a la ley.
- 27 de marzo. El Gobierno anuncia un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Cajas de Madrid que paraliza su ejecución.
(www.elpais.com, 30/03/09)
AGUIRRE CREE "DESPROPORCIONADO" EL RECURSO A LA LEY DE CAJAS
La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, consideró hoy "desproporcionado" que el Gobierno central recurra la Ley de Cajas madrileña por el mismo método que el Plan Ibarretxe, es decir, acudiendo al Tribunal Constitucional. "¡Cómo si introducir un cambio mínimo (...) fuera un ataque a la Constitución de la envergadura del Plan de Ibarretxe!", llegó a decir.
"El presidente del Gobierno recurre ante Tribunal Constitucional nuestra Ley de Cajas, que de los 120 diputados del Parlamento de Madrid ha tenido sólo 7 (votos) en contra. ¿Y cómo recurre y por qué? Pues por el mismo procedimiento previsto para paralizar del Plan Ibarretxe. Nada más y nada menos", manifestó.
"¡Cómo si introducir un cambio mínimo para la representación en la caja para que la sociedad pueda estar mejor representada en la entidad y evitar que los consejeros se perpetúen en su cargo fuera un ataque a la Constitución de la envergadura del Plan de Ibarretxe! Yo no he visto en mi vida nada más desproporcionado, pero peor para ellos", exclamó la dirigente regional durante su intervención en el primer acto de precampaña de las elecciones europeas organizado por el PP de Madrid.
Aguirre enmarcó el recurso del Ejecutivo central a la Ley de Cajas en la "campaña sin precedentes" que los "adversarios y enemigos" del PP han emprendido en las últimas semanas. Sin embargo, no quiso darle importancia a estos 'ataques' y advirtió a los militantes que hay que hay que ser "valientes, decir las cosas claras y aguantar las críticas de los demagogos de la izquierda española, la más sectaria y retrógrada de toda Europa".
En este sentido, recordó que el PP ha sufrido "ataques desenfrenados" a lo largo de su Historia de los que ha logrado salir "fortaleido", y mencionó el triunfo del PP en Galicia y en País Vasco en las últimas elecciones autonómicas a pesar del desarrollo en plena campaña de la 'Operación Gürtel', que afecta a miembros del partido.
Acto seguido, recalcó que, después de estas victorias, las elecciones europeas serán "una reválida" de la "recuperación" del PP". "Hemos organizado este acto para ponernos las pilas y trabajar a tope los dos próximos meses y hacer llegar la convicción de que las europeas son una oportunidad perfecta para expresar el apoyo a unas ideas y a un programa, que es el del PP, y para mostrar nuestro hartazgo por los errores del Gobierno de Zapatero", apostilló.
A su juicio, las europeas también demostrarán que España pueda salir de la crisis "con otro Gobierno y con otra forma de hacer las cosas". "Si la derrota del PSOE y la victoria del PP del 7 junio es abultada y sin paliativos, estad seguros de que ganaremos las siguientes generales y se adelantarán. Para eso, tenemos 'Pico y Pala'", afirmó.
(www.publico.es, 30/03/09)
ZAPATERO IRRUMPE EN LA BATALLA DE CAJA MADRID Y ROMPE LA ESTRATEGIA DE AGUIRRE
El Gobierno recurre al Constitucional la ley madrileña y da la razón a Gallardón - El Ejecutivo lanza un mensaje de firmeza al sector financiero y a las autonomías
Durante meses fue una guerra abierta entre los dos sectores del PP madrileño, liderados por Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, que Mariano Rajoy no conseguía controlar. El PSOE se colocó siempre más cerca de la presidenta madrileña -llegó a promover la expulsión de un dirigente socialista que votó con los gallardonistas-, aunque mantuvo cierta distancia absteniéndose en la mayoría de las votaciones.
• El entorno de Rajoy se indigna por la "injerencia", pero el alcalde se alegra
• El líder de la oposición no ha podido arreglar el conflicto interno
Pero, desde ayer, la batalla de Caja Madrid, la cuarta entidad financiera del país, con 260 millones de euros de volumen de negocio y siete millones de clientes, se ha convertido en una auténtica guerra política de alto nivel. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió recurrir ante el Tribunal Constitucional la Ley de Cajas de Madrid que los aguirristas habían modificado para controlar más claramente la institución y echar al díscolo Miguel Blesa, el presidente, colocado ahí por José María Aznar en 1996.
El golpe de autoridad de Zapatero desbarata por completo la estrategia de Aguirre y da la razón a Gallardón, que con la nueva ley perdía 46 de sus 70 representantes en la asamblea general de la entidad. El recurso suspende la aplicación de la nueva norma durante cinco meses, con lo que las elecciones, en mayo, de los 320 miembros de la asamblea general se regirán por la norma anterior.
El Gobierno lanza así dos mensajes. Primero, al PP: es Zapatero, y no Rajoy, quien va a resolver por la línea recta la batalla por el control de la caja. Todas las fuentes del PP que siguen la negociación tenían claro que el candidato a la sucesión de Blesa -muy quemado por esta batalla y los 12 años de mandato- tendrá que salir de un pacto entre el PP y el PSOE. Pero ahora ha quedado claro que el Gobierno no piensa seguir la polémica sin actuar. El segundo mensaje, según varios de los negociadores, es para las cajas y los gobiernos autonómicos de todo el país. En un momento de grandes turbulencias, que auguran caídas y fusiones, el Ejecutivo ha dejado claro quién manda en la economía española y ha demostrado que no va a tolerar que los gobiernos autonómicos resuelvan los problemas por su cuenta.
El Ejecutivo sostiene que la decisión es estrictamente técnica porque el Consejo de Estado y la Abogacía del Estado recomendaron el recurso, con lo que no había margen de actuación. El recurso, según explicó ayer el vicepresidente Pedro Solbes, era obligado porque la nueva norma altera la proporcionalidad que marca la ley de bases de las cajas (LORCA). Por tanto, Aguirre habría violado la Constitución al invadir competencias estatales, según figura en el texto. La reforma daba mucho más poder al PP, se lo quitaba a IU y al PSOE. Ayuntamientos como el de Barcelona -donde la caja tiene muchas oficinas y por tanto también representantes-, controlado por los socialistas, pasaban de 8 a 1 representantes mientras Majadahonda, en manos de aguirristas, pasaba de 1 a 14.
Solbes comentó tras el Consejo de Ministros que consideraba "un poco chocante" que, una vez iniciado el proceso electoral en Caja Madrid, "se hayan cambiado las normas".
La noticia dividió rápidamente al PP, como ha sucedido siempre con cualquier novedad en esta larga y encarnizada batalla interna por el control de Caja Madrid. Mientras la mano derecha de Gallardón, Manuel Cobo, mostraba su satisfacción porque en su opinión el Gobierno "comparte los criterios del Ayuntamiento de Madrid", el responsable de Economía del PP, Cristóbal Montoro, el negociador de Rajoy en este asunto, consideró que el recurso es "una injerencia inaceptable" y una "provocación", que fue realizada "sin consultar al principal partido de la oposición".
La posición de Rajoy ha quedado muy deteriorada porque mientras Zapatero le urgía el miércoles en el Congreso a resolver el conflicto de Caja Madrid, ha sido finalmente el presidente el que ha zanjado la partida sin la participación del líder de la oposición.
Referencia del Consejo de Ministros
Así explica el Gobierno el recurso:
'Órganos rectores de las cajas de ahorros
El recurso de inconstitucionalidad se extiende también al artículo 28, que reforma la Ley de Cajas de Ahorro de la Comunidad de Madrid, de 11 de marzo de 2003.
El Gobierno entiende que la reforma, como consecuencia del establecimiento de determinadas fórmulas de ponderación, hace que el sistema de representación de corporaciones locales y de impositores en la Asamblea General de una caja madrileña no se ajuste en sentido estricto al criterio de proporcionalidad introducido en la Ley estatal de Regulación de las Normas Básicas sobre Órganos Rectores de las Cajas de Ahorros (LORCA) del año 2003.
Este criterio de proporcionalidad figura en el art. 2.tres de la LORCA al determinar que "Cuando las Cajas de Ahorro tengan abiertas oficinas en más de una Comunidad Autónoma, la representación en la Asamblea General de los distintos grupos (entre ellos, el de corporaciones locales y el de impositores) ... deberá ser, en observancia del principio de igualdad, proporcional a la cifra de depósitos entre las diferentes Comunidades Autónomas en que tengan abiertas oficinas, dentro del porcentaje atribuido a cada uno de ellos."
La creación de dos circunscripciones electorales -una para los municipios de la Comunidad de Madrid y otra para los municipios del resto de comunidades en que una caja de ahorros madrileña tenga oficinas abiertas- en combinación con las fórmulas de ponderación que se introducen, producen como resultado una desviación de la regla de proporcionalidad establecida en la LORCA.
En el caso de la representación de las corporaciones locales, esta desviación se proyecta, tanto sobre el reparto de consejeros entre las dos circunscripciones, como en el reparto de los consejeros correspondientes a cada municipio.'
www.elpais.es 28.03.09
EL CASO DE CAJA MADRID ES UN "INTERVENCIONISMO PÚBLICO DESCARADO"
El presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA), Juan Ramón Quintás, ha considerado hoy que la situación de Caja Madrid se ha convertido en el caso de "intervencionismo público más descarado que recuerdo en los 26 años que llevo en el sector" y supone "la prostitución de un modelo".
Durante su intervención en el Foro de la Nueva Economía, Quintás ha considerado que el hecho de que los partidos políticos pueden pactar fuera de los órganos de gobierno de una entidad lo que se va a decidir en ellos supone claramente "la prostitución de un modelo".
En su opinión, más que "lamentable", adjetivo que usó ayer el ministro de Economía, Pedro Solbes, para calificar la situación de Caja Madrid, se trata de un caso "esperpéntico". Ante estas situaciones de intento de control político en las cajas, Quintás aseguró que el Consejo de Administración de la CECA ha pedido a todas las fuerzas políticas que "recapaciten".
"A ver si al final vamos a ser capaces de extinguir uno de los elementos estructuralmente más sólidos de la economía de este país simplemente por una pequeña ambición política de peleas en el patio del colegio", advirtió. Según Quintás, el problema de Caja Madrid es "de incomprensión o de olvido deliberado" por las fuerzas políticas de la regulación que tienen las cajas.
La Ley Orgánica de Regulación de Cajas de Ahorro (LORCA), recordó Quintás, dice "claramente" que el mandato de los miembros de los órganos de gobierno de las cajas no es "imperativo", es decir, que nadie puede indicar el sentido del voto.
Sin embargo, lamentó, "nos estamos encontrando con que cualquier partido político está abriendo expedientes a consejeros generales de las cajas y lo hace, con todo descaro, porque no ha seguido el sentido del voto" que ellos querían. A su juicio, estos actos "violan la ley".
Para el presidente de la patronal bancaria, esta situación en la que entidades que durante casi dos siglos han sido autónomas y han tenido soberanía empresarial ahora sufran controles políticos es "extraordinariamente preocupante". "Se ha roto el principio fundamental constitutivo de los órganos de gobierno de las cajas, que es una representación equilibrada de los distintos grupos con intereses legítimos en la entidad", aseguró.
La Asamblea General de Caja Madrid rechazó ayer, con más de la mitad de los votos en contra, el nuevo proyecto de estatutos de la entidad adaptado a la normativa de cajas regional que aprobó el Gobierno de Esperanza Aguirre el pasado diciembre, tras lo cual el Ejecutivo autonómico de Madrid aseguró que los impondrá en el plazo máximo de un mes.
(www.publico.es, 25/03/09)
LA ASAMBLEA DE CAJA MADRID RECHAZA EL PLAN DE AGUIRRE
La asamblea general de Caja Madrid rechazó ayer, con más de la mitad de los votos en contra, el nuevo proyecto de estatutos adaptado a la normativa regional de cajas que aprobó el Gobierno de Esperanza Aguirre el pasado diciembre, dos meses después de haber comenzado el proceso electoral de la entidad.
Según fuentes cercanas a la asamblea, 157 consejeros generales de los 296 presentes en la reunión extraordinaria votaron, en urna, en contra de la propuesta, 87 estuvieron a favor, 51 se abstuvieron y hubo un voto nulo. Según recoge tanto la nueva ley de cajas regional como la normativa anterior del 2003, si la asamblea no aprueba los estatutos, el Gobierno autonómico podría imponerlos en el plazo de un mes.
La reforma legal de Aguirre trataba de limitar el poder del Ayuntamiento de Madrid, gobernado por su rival Alberto Ruiz-Gallardón, y aumentaba el peso de los ayuntamientos periféricos de la región, que son más favorables a Aguirre.
(www.elperiodico.com, 24/03/09)
LA ASAMBLEA DE CAJA MADRID RECHAZA LA REFORMA DE AGUIRRE
El vodevil que rodea a Caja Madrid consumó ayer un nuevo episodio. La asamblea de la entidad rechazó ayer de forma aplastante la reforma impulsada por Esperanza Aguirre -que, a grandes rasgos, pretende reducir el poder del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón en los órganos de decisión de la caja a costa de aumentar el de los municipios afines a la presidenta madrileña-. La votación no dejó lugar a dudas. La propuesta, que necesitaba 214 votos para salir victoriosa, sólo recabó 87 apoyos. En su contra, topó con un bloque de 157 noes, 51 votos blancos y uno nulo. A pesar de que el PSOE había pedido oficialmente la abstención, algunos de sus votos fueron a parar al bando gallardonista.
El siguiente paso en la pugna lo dará en menos de un mes el Gobierno regional. El consejero de Economía, Antonio Beteta, impondrá lo que ayer rechazó la asamblea, ya que dispone de este plazo para dar la orden de aprobación de los estatutos. El Ayuntamiento de la capital estará ahí para esperar a sus contrincantes. "Presentaremos un recurso en los tribunales", adelantó ayer el concejal Juan Bravo.
La asamblea transcurrió con una tranquilidad sorprendente, sobre todo si se compara con la del pasado noviembre. Las dos facciones enfrentadas del PP mantuvieron las formas porque la cúspide así lo ordenó. El presidente del partido, Mariano Rajoy, había impuesto el silencio y ningún miembro del PP abrió la boca. "Todas las posturas estaban claras, y no era necesario hacer más sangre", señalan fuentes del PP.
Todas las intervenciones, excepto la del representante de Ausbanc, arremetieron contra el intento de Aguirre de modificar los estatutos de Caja Madrid. El presidente de la entidad, Miguel Blesa, también criticó la injerencia del Gobierno regional. Más dura fue la representante de CC OO, que afirmó que no había visto algo parecido en la historia de la democracia. Izquierda Unida exige a la presidenta que retire sus planes.
La Comunidad responde atacando. Acusan a Blesa de instrumentalizar un órgano de gobierno de la caja, "como ya hizo con el consejo de administración de la entidad", apuntan en la Consejería de Economía. "Tenemos un mes de plazo para que entren en vigor los estatutos y hacer cumplir la legalidad", añaden, anticipando que la batalla continúa.
Porque la otra posibilidad es que gallardonistas y aguirristas lleguen a un acuerdo. Pero en la remota posibilidad de que pactaran un nombre que sustituya a Blesa, es mucho más difícil lograr el consenso en torno al peso de la capital en la caja. "En ningún caso retiraremos el recurso a una medida que da a la ciudad de Madrid, que tiene casi la mitad de todos los depósitos de la caja, el mismo peso que a Majadahonda", apunta el concejal Bravo.
El vicepresidente Pedro Solbes intervino en el debate con una rotundidad inusual, informa Alejandro Bolaños. "Es lamentable que esté de forma permanente en el debate público, precisamente en una situación como la actual", afirmó.
(www.elpais.com, 24/03/09)
UN AGUIRRISTA DE CAJA MADRID OFRECIÓ UN CARGO A UN VOCAL DEL SECTOR RIVAL
Cándido Cerón negó haber enviado el mensaje con la oferta y luego lo reconoció
El representante de la Comunidad de Madrid en la comisión de control de Caja Madrid, Cándido Cerón, envió el pasado miércoles a las 10.49 un mensaje al móvil del vocal de la comisión Javier de Miguel (PP) para ofrecerle un cargo en la Consejería de Economía. "Javier, me gustaría hablar contigo. En todo caso que sepas que Economía quiere ofrecerte un cargo compatible con la caja. Un abrazo. Remitente: Cándido Cerón". Es el texto que se lee en el teléfono personal de De Miguel, según un acta notarial suscrita el 19 de enero de 2009 por el notario Pablo García Toral.
• "No estoy muy seguro de haberlo mandado. No lo recuerdo bien"
De Miguel recibió el sms dos días antes de la reunión de la comisión de control de Caja Madrid. Tenía que votar sobre qué versión de la Ley de Cajas se aplicaba en el proceso electoral de la entidad: si la aprobada por Aguirre a finales de 2008, que busca destituir al presidente Miguel Blesa; o la de 2003, a la que se aferran los que apoyan al actual presidente.
En una primera versión Cerón negó haber enviado el mensaje: "No es verdad. Tendrá que preguntarle a Economía. Yo no le puedo ofrecer nada", explica desde el mismo número de teléfono desde donde se envió el sms. "El teléfono puede estar duplicado", se excusa. Minutos más tarde Cerón contacta con este periódico y reconoce la llamada. "Bueno, creo que sí. No estoy muy seguro de haberlo enviado. No lo recuerdo bien", reconoce. "Hablamos y le dije que en Economía podría haber puestos de su perfil", señala. "Javier es una persona del partido y claro... Pero no tenía ninguna intención de influir", señala Cerón preocupado por la situación. "Nadie de la Comunidad me ha dicho que le ofreciera nada. Javier ha tenido una situación difícil en el partido y hablé con él sobre lo que está pasando", concluye.
De Miguel, ex alcalde de El Escorial, se había posicionado en el bando de Alberto Ruiz-Gallardón, que defiende la continuidad de Blesa. Por eso, se esperaba que en la reunión del viernes votara en contra de la continuidad del secretario del consejo, Pablo Abejas, hombre próximo a Aguirre que estaba frenando el proceso electoral para sustituir a Blesa y reforzar el control de Aguirre.
"A partir de ese mensaje ya no vuelvo a coger el móvil", asegura De Miguel, que no modificó su voto para apear a Abejas de la secretaría del consejo y dar vía libre al proceso electoral que permitirá a Blesa mantener la presidencia. Cuando De Miguel recibió el sms, los aguirristas aún no tenían asegurada la mayoría, ya que los socialistas no habían tomado postura. Un día más tarde, Tomás Gómez (PSM) explicaba que defendería la postura de Aguirre "por la estabilidad de la entidad".
Por eso, minutos antes de celebrarse la reunión en Caja Madrid, Cerón y Abejas daban por segura la mayoría. Pero la votación se torció. Un vocal socialista, Francisco Pérez, no siguió la disciplina de su partido y votó en contra de Abejas. Todo lo planeado por los aguirristas se había invertido. La reunión se convirtió en un cruce de amenazas.
Tras la primera votación y a la espera de celebrar una segunda sobre la continuidad de Abejas, éste mostró un papel en el que se señalaba que Fernando Serrano, consejero afín a Gallardón, no podía ser vocal de la comisión por ocupar un cargo en el Ayuntamiento. El consejo de administración de Caja Madrid aportó ayer un acta de una comisión de control de 2007, firmada por Abejas, entonces presidente, en la que se aprobaba la compatibilidad de Serrano. Ayer se supo que el propio Abejas trabaja en una filial del Canal de Isabel II. Y además, el consejo trató ayer la carta en la que Antonio Beteta, consejero de Economía, amenaza a sus miembros con tomar medidas disciplinarias. Blesa esgrimió informes en los que se manifiesta que la Comunidad no tiene competencias para sancionar por lo ocurrido. La Ley de Cajas establece que el Gobierno regional tiene sólo funciones de tutela, supervisión e inspección de actividades económico-financieras y benéfico-sociales.
LA COMUNIDAD AMENAZA A BLESA CON LA INHABILITACIÓN
La Comunidad de Madrid amenazó ayer al presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, con inhabilitarle si no declara nula la comisión de control del viernes en la que los aguirristas perdieron una votación que colocaba al gallardonista Fernando Serrano como presidente de dicha comisión, según publican hoy varios medios.
• Blesa avisa a la comunidad de que no tiene competencia sancionadora en Caja Madrid
La amenaza vino del consejero de Economía, Antonio Beteta, quien envió una carta de cinco folios a Blesa un día antes de la reunión ordinaria del consejo de administración de la caja, que tendrá lugar hoy. Beteta pide a Blesa que informe a los consejeros del contenido del mensaje y ordena que la caja no de validez alguna a "cualquier acto dictado por Serrano en ejercicio de una supuesta competencia como presidente de la comisión". Beteta señala además que Caja Madrid no debe "abonar dietas ni retribución alguna a los miembros asistentes a comisiones convocadas o presididas por Serrano".
Según el consejero de Economía, Serrano no ha sido elegido de forma legítima porque su departamento le ha abierto un expediente sancionador como miembro de la caja. El argumento para expedientarle es que su cargo es incompatible con el que ostenta como Defensor del Contribuyente en el Ayuntamiento de Madrid. Ese expediente y, por tanto, el intento de inhabilitar a Serrano llegó el viernes por la tarde, por fax y en plena reunión de los directivos de Caja Madrid.
La maniobra de Beteta fue respondida ayer por Blesa. El presidente de la entidad se limitó a decir que, según la ley, la consejería sólo tutela decisiones financieras y cuestiones de gobierno interno.
www.elpais.es 20.01.09
RAJOY LLEVARÁ AL CONGRESO LA PUGNA POR CAJA MADRID
A Mariano Rajoy no le gusta la guerra de poder que se está llevando a cabo, en plena crisis, en el seno de Caja Madrid. Y mucho menos que la presidenta de la comunidad, Esperanza Aguirre, desoiga sus directrices para que abandone las maniobras iniciadas a fin de apartar de la caja a su actual responsable, Miguel Blesa. Por eso, Rajoy ha decidido llevar el asunto al Congreso de los Diputados y defender allí una iniciativa legislativa para "despolitizar" las cajas de ahorro y, de paso, dotar de mayor capacidad al Banco de España para su control. Si se aprobara esa medida --está por ver qué votarán los socialistas, que dicen que no opinarán hasta conocer el texto--, la estrategia de Aguirre quedaría claramente en entredicho. La presidenta de Madrid ha llegado a cambiar la ley de cajas para, gracias a su mayoría representativa en el organismo, intentar forzar la salida de Blesa, que cuenta con el apoyo incondicional del alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón. El líder del PP, harto de que ni Aguirre ni Gallardón se atengan a sus criterios, trasladará esta cuestión (que perjudica a la imagen de Caja Madrid y a la del propio partido) al Congreso. Quiere ver si, de esa forma, consigue aplacar a sus propios compañeros. Para ello, utilizará como referencia documentos de la OCDE y el FMI, que apuntan a la necesidad de mayor control sobre ese tipo de instituciones bancarias.
(www.elperiodico.com, 20/01/09)
LA LUCHA POR LA ENTIDAD SE ALARGARÁ HASTA SEPTIEMBRE
La destitución de Pablo Abejas como presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid, cargo afín a Esperanza Aguirre, ha escenificado el primer enfrentamiento directo entre los que buscan la salida de Miguel Blesa y los que apoyan su continuidad al frente de la entidad. Esta es la cronología de una batalla política por el control de la cuarta entidad financiera de España:
- 24 de septiembre de 2008. La Comunidad de Madrid quiere derribar a Blesa. La maniobra se apoya en un supuesto informe jurídico según el cual debe dejar el cargo tras 12 años en el mismo.
- 10 de noviembre. Blesa, con Gallardón como aliado, gana el primer pulso a Aguirre. Los 320 miembros de la asamblea votan las 11 entidades representativas que estarán en la próxima reunión. La presidenta sale derrotada, aunque por un estrecho margen.
- 22 de diciembre. Aguirre reforma la Ley de Cajas de Madrid. Una de las enmiendas deja el futuro del presidente en manos de la dirigente popular.
- 16 de enero de 2009. Aguirre pierde el primer gran choque por controlar la entidad. La Comisión de Control destituye a Abejas, su hombre más afín, y aprueba aplicar la Ley de Cajas de 2003 y no la reciente reforma. La Comunidad declara "nulo de pleno derecho" el relevo de Abejas.
Blesa se ha asegurado su inclusión como consejero en junio, lo que allana el camino de una reelección en septiembre. Pero los afines a Aguirre dicen que ésta seguirá en el empeño "cueste lo que cueste".
www.elpais.es 20.01.09
DESCONVOCADAS LAS DOS REUNIONES DE LA COMISIÓN DE CONTROL DE CAJA MADRID
Solbes considera "muy grave" la situación de Caja Madrid pero descarta intervenir.- De la Vega critica a Rajoy por no "poner orden" en el conflicto
Las reuniones de la Comisión de Control de Caja Madrid previstas para esta semana han sido desconvocadas hoy para que representantes de partidos políticos y sindicatos analicen la situación de la entidad. Pablo Abejas, el actual presidente del órgano según la Comunidad de Madrid y su sustituto en el cargo según la caja, Fernando Serrano, convocaron el pasado fin de semana sendas reuniones, para hoy y mañana, respectivamente y, en ambos casos, lo hicieron en calidad de presidentes del organismo. El pasado viernes se produjo la destitución de Abejas, hombre próximo a Esperanza Aguirre y que estaba frenando el proceso electoral para sustituir a Miguel Blesa y reforzar así el control de la presidenta de la Comunidad de Madrid en la caja.
La anulación de las citas la han forzado representantes de CC OO, UGT y el PSOE en la Comisión, que han alcanzado un acuerdo para no acudir a ninguna de las dos reuniones con el propósito de que ninguna de ellas contase con el quórum suficiente y las partes representadas en la entidad analicen la situación actual y debatan sobre el futuro de la caja. Por su parte, el secretario de Economía del Partido Socialista (PSM) de Madrid, Antonio Miguel Carmona, ha propuesto a los representantes del PP, IU, UGT y CC OO en la caja celebrar una reunión mañana para llegar a un "acuerdo a corto, medio y largo plazo" que saque a la entidad financiera del "laberinto" en que se encuentra. Serrano ha explicado que "no sería lógico" que se produjera después de que la Consejería de Economía y Hacienda haya abierto un expediente sancionador al representante de la candidatura mixta IU-CC OO, Juan Gómez-Castañeda.
Asimismo, Serrano ha argumentado que otra de las razones para desconvocar el encuentro de mañana es que todos los representantes de la Comisión de Control parece que tienen la "firme voluntad" de dar estabilidad financiera a la entidad, tras llegar a un acuerdo. Abejas ha desconvocado la reunión de esta tarde y ha aplaudido que se abra este proceso, ya que las partes buscan, entre otras cuestiones, estudiar el modo en el que se aplica la legislación por la que se deben desarrollar los comicios electorales en la entidad. Según fuentes sindicales y del PSOE hoy se ha abierto un proceso de análisis para buscar una solución pactada, dar estabilidad a la caja de ahorros y que se resuelvan las diferencias y posturas que se han enfrentado en los últimos días. Fuentes cercanas al consejo de administración de la entidad han dicho por su parte que de momento "se pararán" las distintas reuniones de la Comisión de Control convocadas para buscar la solución más beneficiosa para la caja.
Solbes, "muy preocupado"
Esta mañana, el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha considerado "muy grave" la situación que atraviesa Caja Madrid y ha reconocido que le preocupa "mucho" que, en un momento como el actual, la cuarta entidad financiera española esté sometida "a presencia pública permanente que no le hace ningún bien por intereses personales de unos y otros". "Me parece muy grave", ha sentenciado el ministro, quien ha hecho hincapié en que le preocupa "en ese sentido [presencia pública], pero no en otros sentidos". Por ello, ha descartado cualquier intervención de la caja por parte del Banco de España y ha explicado que lo único que debe hacer la autoridad supervisora es controlar los elementos financieros de la entidad, "cosa que está haciendo, como con todos los bancos".
Solbes respondía así a lo dicho ayer por el secretario general del PSM, Tomás Gómez, que no descartaba pedir al Ministerio de Economía que tutele Caja Madrid ante la inseguridad jurídica producida en la entidad financiera y puesto que el Gobierno de Esperanza Aguirre no puede hacerlo. Por su parte, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha cargado contra el presidente del PP, Mariano Rajoy, por no haber logrado "poner orden" en el conflicto que se vive en el seno de Caja Madrid. En una entrevista a Radio Nacional, De la Vega ha señalado además que le parece "absolutamente insólito" que el PP pretenda convertir una pelea política en un conflicto de Estado. Según la vicepresidenta, las tensiones que se viven estos días en Caja Madrid reflejan la incapacidad del PP para poner orden dentro de la caja y, también, dentro del propio partido.
La portavoz del Gobierno ha destacado que las cajas están sometidas al control "necesario" y ha acusado a Rajoy de tratar de solventar un conflicto interno mediante la modificación de una ley. De la Vega se refería así al conflicto de Caja Madrid generado por la imposibilidad de que el presidente de la entidad, Miguel Blesa, pueda ser reelegido en el cargo tras la modificación de la ley de cajas aprobada por la Comunidad de Madrid el penúltimo día del año pasado. Esta modificación resta poder en la caja al Ayuntamiento de Madrid, que recorta su representación del 70 al 30%. Alberto Ruiz-Gallardón fue además quien aupó al cargo a Blesa, a quien sigue apoyando.
NO VEN DELITO EN EL SMS
EL PAÍS publica hoy que un aguirrista, Cándido Cerón, ofreció por SMS un cargo en la Consejería de Economía a un vocal del sector rival, Javier de Miguel, en vísperas de las votaciones del pasado viernes.
Sin embargo, De Miguel, que se había posicionado en el bando de Gallardón, no modificó su voto. El fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Madrid, Eduardo Esteban, ha afirmado hoy que, de momento, "no ha datos para concluir indicios de delito" respecto al SMS. "Si llega más información se valorará", ha declarado Esteban.
www.elpais.es 20.01.09
JUEGO A TODO O NADA EN CAJA MADRID
Cuando entró en La Moncloa el 6 de octubre, en una improvisada reunión con banqueros para preparar un plan de emergencia contra la crisis financiera, Miguel Blesa tenía muy claro que en ese palacio se decidió su pasado -fue su amigo José María Aznar quien le colocó al frente de Caja Madrid en 1996- y allí se decidía su futuro. Al acabar la reunión, ya en las despedidas, se acercó a José Luis Rodríguez Zapatero. "Presidente, tenemos que hablar de la caja". "Ese asunto lo lleva Pepe Blanco, habla con él", fue la única respuesta del líder del PSOE, según fuentes de las negociaciones.
Era la primera prueba evidente de que en la crisis interna de Caja Madrid estaba en juego algo más que la presidencia de la cuarta entidad financiera del país, con un volumen de negocio de 257.068 millones de euros en 2007, siete millones de clientes y 14.000 trabajadores.
En Caja Madrid se libran a la vez dos batallas clave para el reparto del poder político. Por un lado, la guerra por el futuro del PP entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón. La primera es líder de los críticos a Mariano Rajoy y el segundo, el gran aspirante a la sucesión. Para cualquiera de los dos, en un momento de crisis y con sus arcas vacías, el control de la caja es básico como trampolín de poder. Y por otro, está la estrategia del PSOE, obligado a elegir entre Aguirre y Gallardón. Después de algunas dudas y cambios de tercio, los socialistas han optado por la presidenta.
¿Por qué este pacto contra natura? Todas las fuentes socialistas consultadas coinciden en apuntar hacia una explicación doble. Por un lado, en Ferraz, la sede del PSOE, han estudiado con detalle el asunto y han llegado a la conclusión de que Aguirre lleva todas las de ganar, porque tiene en sus manos el instrumento más poderoso, esto es la capacidad de cambiar la ley y la posibilidad de utilizar la consejería de Economía contra Blesa. De hecho ayer, el consejero, Antonio Beteta, envió una carta al presidente amenazándole con sanciones si no declara nulo de pleno de derecho la comisión de control del viernes en la que los aguirristas perdieron una votación y trataron de arreglarlo inhabilitando por fax y en plena reunión al nuevo presidente, el gallardonista Fernando Serrano.
El equipo de Blesa responde a Beteta que, según la ley, la consejería sólo tiene tutela sobre decisiones financieras, y sobre cuestiones de gobierno interno.
Por otro lado, en la decisión socialista pesa el motivo político de fondo, el que más preocupa al PSOE. Gallardón es el político mejor valorado de España. Y el rival más temible en unas elecciones si Rajoy no llega a 2012.
Los socialistas han elegido así, según coinciden varios dirigentes consultados, asociarse con Aguirre, que ya perdió su gran batalla interna contra Rajoy en el proceso precongresual después de las elecciones generales, y que en este momento no es un rival tan temible como Gallardón.
Con este apoyo, el PSOE consigue evitar que el alcalde de Madrid utilice la caja como trampolín para su futuro en el PP. O eso pensaba, porque en el último minuto uno de los miembros de la comisión de control propuestos por el PSOE, Francisco Pérez, desobedeció a su partido y eso hizo que aguirristas y socialistas perdieran una votación clave, aunque la batalla no ha hecho más que comenzar.
Pero antes de llegar a esta situación de bloqueo, la crisis ha vivido varias fases. El asunto se ha tratado en todos los despachos políticos, y en todo momento ha hecho extraños compañeros de cama. Hasta el punto de que Zapatero y Rajoy también lo despacharon. Fue en el Congreso, el 11 de noviembre, al día siguiente de que aguirristas y gallardonistas reprodujeran en la asamblea general de Caja Madrid, la única convocada desde la crisis, la pelea interna a cara de perro que domina la política madrileña, en el PP y en el PSOE.
Zapatero y Rajoy no pactaron nada, pero compartieron su preocupación. Los socialistas culpan al líder del PP por ser incapaz de controlar a su partido. Blanco, pieza elemental en esta jugada de alta política, se ha reunido con todos los protagonistas, desde Blesa hasta Ignacio González, mano derecha de Aguirre. Primero dejó que el PP se peleara y mantuvo su neutralidad, y al final, cuando no tuvo más remedio que mojarse, optó por Aguirre.
La caja se ha convertido además en un refugio de políticos. Basta mirar la comisión de control. El socialista Pérez, el que se pasó al bando de Blesa, fue jefe de gabinete de Rafael Simancas y era secretario de organización del PSOE madrileño hasta septiembre. De hecho, su defenestración de ese puesto está detrás, según fuentes socialistas, de su desobediencia al nuevo líder, Tomás Gómez.
Uno de los miembros relevantes de ese órgano, Antonio Cámara, fue secretario personal de José María Aznar en sus ocho años de Gobierno. Aún más evidente es la cuestión en Cibeles, la corporación creada por Blesa, en la que han encontrado acomodo conocidos políticos como Ángel Acebes o Manuel Lamela, colocados allí por Aguirre. En el consejo también están otros políticos como Mercedes de la Merced y Ricardo Romero de Tejada, del PP, o José Antonio Moral Santín, de IU.
Los populares pretextan que en todas las cajas españolas pasa lo mismo, y recuerdan que La Caixa está presidida por Narcís Serra, ex vicepresidente con Felipe González. Pero admiten que la pelea interna nada tiene que ver con la gestión o con criterios financieros, sino con una batalla de poder entre políticos, en la que se juega el futuro del PP y, de rebote, también los intereses del PSOE.
Nadie sabe quién ganará y todos asumen que el problema acabará en los tribunales. Pero después del viernes pasado, y ya antes, cuando cambió la ley en pleno proceso electoral, los implicados tienen una cosa clara: Aguirre está dispuesta a cualquier cosa con tal de ganar esta batalla, en la que todos juegan a todo o nada.
(www.elpais.com, 19/01/09)
EL 'HOMBRE DE AGUIRRE' QUIERE QUE SE LE RETIRE A SU SUCESOR LA TARJETA DE ACCESO
La guerra por el poder en Caja Madrid ha bajado al nivel más rastrero. Las dos facciones el PP, la de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y la de Alberto Ruiz-Gallardón, alcalde de la capital, han centrado su pelea en la comisión de control de Caja Madrid, que se ha constituido como comisión electoral. La entidad celebra hoy consejo de administración ordinario.
El aguirrista Pablo Abejas, ex presidente de la comisión de control desde el viernes pasado, afirmó ayer que la dirección de la entidad tiene que retirar la tarjeta de acceso a su sede a Fernando Serrano, que fue nombrado presidente en la misma sesión. Abejas reclamó, en declaraciones a Europa Press, que se impida su entrada al edificio, puesto que ha sido suspendido cautelarmente por la Consejería de Economía. Abejas ha convocado una reunión de la comisión para el martes, mientras que Serrano lo ha hecho para el miércoles, en otro paso que eleva la tensión en la entidad.
"Mandaré orden de que no entre en el edificio con la tarjeta que tiene, que de hecho se le tiene que retirar. Yo no he convocado a Serrano. Si se presenta, pediré amparo a la autoridad reguladora", advirtió Abejas.
Sin embargo, según Comisiones Obreras, ayer por la tarde sus representantes en la comisión de control no habían recibido la notificación para acudir a la cita del martes. Además, este sindicato afirmó: "Lo lógico es que no vayamos a la cita de Abejas porque ya no es nadie para realizar convocatorias". Este sindicato presentará esta semana ante la Fiscalía de Madrid un escrito en el que reclamará "responsabilidades penales" contra la Consejería de Economía por su actitud en la comisión de control.
En la reunión del martes se pretende volver a votar que las elecciones se celebren según la Ley de Cajas de 2008, que favorece al PP. Abejas perdió esta votación por siete votos contra seis el viernes pasado. La reunión de Serrano es para debatir asuntos ordinarios.
Abejas explicó ayer que el vocal Miguel Ángel Araújo (PP) informó la semana pasada al representante de la Comunidad de Madrid, Cándido Cerón, en la comisión de control, a través de una denuncia, que el Ayuntamiento de la capital señaló recientemente en un libro que Serrano tiene cargo de director general. "La Comunidad no le abrió expediente antes, pese a que lleva 2 ó 3 años en el cargo, porque hasta entonces creía que sólo era director", indicó Abejas.
(www.elpais.com, 19/01/09)
LA LUCHA POLÍTICA AMENAZA CON OBSTRUIR LA GESTIÓN DE CAJA MADRID
Si alguien no le pone fin, la lucha interna del PP madrileño por el control de Caja Madrid podría paralizar los órganos de gobierno de la entidad. Pablo Abejas, que fue destituido el viernes pasado de la presidencia de la comisión de control de Caja Madrid, convocó ayer dos reuniones de este organismo para mañana. Las citas se produjeron después de que el nuevo presidente, Fernando Serrano, invitara a los 13 miembros de la comisión a reunirse el miércoles.
Abejas sostiene que impedirá el acceso de Serrano a las instalaciones de la caja de ahorros porque está suspendido cautelarmente en su cargo por la consejería de Economía madrileña. La suspensión se basa en la incompatibilidad de Serrano para pertenecer a la comisión de control, de la que forma parte desde hace más de dos años. Según Abejas, hasta la semana pasada no conoció con exactitud la categoría administrativa que conlleva el cargo de defensor del contribuyente del Ayuntamiento de Madrid, que es el empleo remunerado de Serrano.
La batalla se centra en torno a la comisión de control porque es la encargada de velar por los procesos estatutarios, en especial de los electorales. Y ahí es donde está el problema: Miguel Blesa, presidente de la caja y enemistado con Esperanza Aguirre, quiere la reelección, pero la Comunidad de Madrid se ha apresurado a cambiar la ley autonómica de cajas para impedirlo. Blesa y sus aliados, entre los que se encuentra Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, consideran que el inicio del proceso de renovación de cargos es anterior a la nueva ley, por lo que esta no le afecta.
El consejo de administración de la caja tiene prevista una reunión ordinaria para hoy en la que, aunque no figura en la orden del día, abordará la dura batalla que enfrenta a la mitad de los integrantes de sus órganos de gobierno con el resto.
CCOO, con presencia en la entidad, anunció ayer la presentación de una denuncia contra la Consejería de Economía de la comunidad para reclamar responsabilidades penales porque entiende que está dañando los intereses de la caja.
(www.elperiodico.com, 19/01/09)
RAJOY CHOCA CON LOS 'AGUIRRISTAS' EN LA BATALLA POR EL CONTROL DE CAJA MADRID
El Gobierno reclama al líder del PP que se imponga en su partido y cierre la crisis
La batalla de Caja Madrid ya no tiene nada de económico. Por si había dudas, la pelea por el poder en la cuarta entidad financiera de España -que vive la peor crisis institucional de su historia precisamente en plena tormenta financiera, cuando más necesita no perder la confianza de clientes e inversores- se trasladó ayer al choque político. Los dos principales partidos se responsabilizaron de la situación interna, pero con una diferencia: mientras que en el PSOE, al día siguiente de que uno de sus consejeros desobedeciera al partido, ayer hubo unidad de criterio, en el PP se vivió un claro choque entre el líder, Mariano Rajoy, y el consejero madrileño Francisco Granados, uno de los más convencidos aguirristas.
• El PSOE expedienta a sus consejeros desobedientes
• La lucha por la entidad se alargará hasta septiembre
Tanto María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno, como José Blanco, número dos del PSOE, reclamaron a Rajoy que ponga orden en su partido para resolver el embrollo de Caja Madrid, condenada a una situación de bloqueo porque el viernes los aguirristas perdieron una votación clave. El consejero de Economía, Antonio Beteta, garante de la caja, ha respondido considerando "nula de pleno derecho" la reunión de la comisión de control -el organismo que regula las elecciones internas de la caja- en la que fue destituido Pablo Abejas, el hombre de confianza de la presidenta en la caja.
Para De la Vega, la situación de Caja Madrid "es un problema del PP" por lo que, "en todo caso, Rajoy es quien tiene que dar instrucciones, poner orden y coordinar los esfuerzos en relación a ese tema". En el Gobierno hay una gran preocupación sobre la caja, aunque, según fuentes socialistas, por el momento no se baraja la posibilidad de intervenir.
Blanco fue más lejos en su ataque. En un acto en Sevilla, aseguró que el PP se ha convertido en un "barco a la deriva" por lo que pidió a Rajoy que imponga su autoridad y ponga fin a la guerra entre Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón por el control de la caja. "Es tiempo de liderazgo, de propuestas y respuestas políticas, y es necesaria la determinación para generar confianza en nuestro país y en nuestro sistema financiero y sus entidades", aseguró Blanco. Para él, toda esta situación está generando "más desconfianza" precisamente en un momento difícil para el sistema financiero: "No es consentible que Caja Madrid esté inmersa en un debate por la ambición política de Aguirre y Gallardón para controlarla".
Rajoy fue entrevistado ayer por la cadena SER y habló un buen rato de la crisis de la entidad. Lejos de reconocer el papel de responsable del descontrol que le atribuyen Blanco y De la Vega, el líder del PP admitió que su partido está dividido en esto, pero dijo que también lo está el PSOE, ya que precisamente la ruptura de la disciplina de Francisco Pérez, uno de los representantes socialistas en la comisión de control que tenían la orden de votar con los aguirristas, fue lo que inclinó la balanza a favor de los gallardonistas y Miguel Blesa.
El líder del PP, incapaz de poner de acuerdo a los aguirristas y los gallardonistas, defendió una solución drástica que ya había apuntado la pasada semana: la despolitización de las cajas. "Este espectáculo de que uno que es concejal de este partido o de este otro vote de una manera o de otra me parece muy poco edificante y que contribuye a generar muy poca confianza. Por eso creo que algunas cajas, especialmente Caja Madrid y La Caixa, deberían ser tuteladas por el Banco de España, y no por las comunidades".
Aunque Rajoy trataba de mantener una posición neutral y con su frase criticaba tanto a aguirristas como a gallardonistas, lo cierto es que su propuesta iba dirigida contra Aguirre, que ha cambiado la ley de cajas para que el PP madrileño controle aún más la caja. Así lo tomó Francisco Granados, consejero de Presidencia, que contestó con dureza a Rajoy mostrando la enorme división interna del PP. "No puedo estar más en desacuerdo" con Rajoy, declaró a Efe. "No le supongo mayor independencia a un gobernador del Banco de España nombrado por Zapatero sin el consenso del PP, que al consejero de Economía y Hacienda nombrado por Esperanza Aguirre, sino más bien todo lo contrario", sentenció.
Al Banco de España
- Mariano Rajoy. Ha tratado de mantenerse al margen de la crisis, por lo que el PSOE le responsabiliza del descontrol en el PP. Los gallardonistas siempre han sostenido que estaba de su lado. Al final ha pedido que el Banco de España tutele a Caja Madrid y La Caixa, algo que ningún político español había planteado jamás.
Apoyo a Blesa
- Alberto Ruiz-Gallardón. En su enésima batalla contra Aguirre, ha salido, de momento, victorioso. Su apoyo a Blesa es fundamental porque, con la ley en la mano, antes de que Aguirre la cambiara, el alcalde controlaba el 70% de los votos que corresponden a ayuntamientos y puede ofrecer una plaza a Blesa para que salga elegido.
Frente a Rajoy
- Francisco Granados. Forma, con Ignacio González y Esperanza Aguirre, el trío del poder en la Comunidad de Madrid. Gran conocedor de la banca y jefe del PP madrileño, se ha encargado de controlar a su gente para ganar la batalla a Blesa. Se enfrentó a Rajoy por su propuesta de que el Banco de España controle la caja.
Al final, con Aguirre
- José Blanco. Es el factótum del PSOE y hombre clave en la crisis. Ha tratado de mantener
a su partido en una posición neutral, de abstención, mientras los dos sectores del PP se enfrentaban a muerte, pero al final ha tenido que optar y se ha colocado del lado de Esperanza Aguirre, al votar a favor de que se aplique la nueva ley.
Sin control interno
- Tomás Gómez. El líder de los socialistas madrileños primero pactó con los aguirristas para, según su versión, "dar estabilidad" a la caja. Después, la dirección nacional le dijo que debía abstenerse. Al final ha vuelto con Aguirre, pero no todos los suyos le obedecieron, y esa falta de control interno le hizo perder la votación definitiva.
www.elpais.es 18.01.09
ENTREVISTA: FRANCISCO PÉREZ Consejero de Caja Madrid
"Voté en contra de mi partido para dar estabilidad a Caja Madrid"
El pasado 7 de septiembre Francisco Pérez Fernández (Madrid, 41 años), abandonó el palacio de Congresos de la Castellana con los ojos enrojecidos. Hay quien asegura que incluso derramó alguna lágrima. Fue uno de los grandes derrotados en el cónclave del PSM que coronó a Tomás Gómez como líder de los socialistas madrileños y quedó fuera de la ejecutiva del partido.
• Caja Madrid: dos presidentes, dos reuniones
Pérez conservó el puesto de consejero de Caja Madrid que ostenta desde hace seis años. El viernes, votó en contra de la postura oficial de su partido en el consejo de la entidad. El PSOE se había alineado con Aguirre que pretende destituir a Miguel Blesa, presidente de la caja, y sustituirlo por un ejecutivo afín para reforzar su control en la entidad.
Pregunta: ¿Por qué votó contra la nueva ley?
Respuesta: La cuarta entidad financiera de este país necesita estabilidad y que todos los que estamos en los órganos de decisión trabajemos para lograr ese objetivo.
P: ¿Quiere decir con eso que los que votaron en contra de su postura buscan desestabilizar la caja?
R: No voy a entrar en eso. Ellos creen que su postura es la mejor.
P: ¿Cuándo tomó la decisión?
R: Por la mañana escuché las declaraciones del consejero de Economía, Antonio Beteta [aboga por la privatización de las cajas de ahorro]. No puedo estar de acuerdo con esa decisión. Creo que las cajas deben mantener su carácter social.
P: Entonces ¿fue por las declaraciones de Beteta?
R: No sólo. Llevaba toda la semana pasada dándole vueltas. Llevo un tiempo reflexionando. He oído todos los argumentos, las posturas. Cuando llego a la comisión de control se produce un debate y tomo la decisión.
P: ¿Cómo fue ese debate?
R: No puedo comentar los entresijos porque son secretos. Pero fue agrio y desagradable.
P. ¿Qué opina del apoyo de su partido a Aguirre en Caja Madrid?
R. Respeto las opiniones del secretario general. Pero insisto en mi independencia como consejero. Entiendo que esto es como una empresa. Hay que separar la vida política y la profesional.
R. Pero usted es consejero a propuesta del PSOE.
R. Nadie me pidió el carné para nombrarme consejero de Caja Madrid. Entiendo que me eligieron porque consideran que soy una persona seria, responsable y trabajadora.
P. ¿Recibió instrucciones de alguien de su partido?
R. Me remito a lo que dice el responsable de Economía del PSM, Antonio Carmona ["Hablé con el para explicarle la opinión del PSM, no para darle instrucciones"]. También hablé con otros dirigentes del partido que también me expresaron su opinión, tomé nota y lo tuve en cuenta.
www.elpais.es 18.01.09
CAJA MADRID: DOS PRESIDENTES, DOS REUNIONES
Abejas, teóricamente destituido al frente de la Comisión de Control, y Serrano, su sucesor; convocan al organismo en dos días diferentes en calidad de presidentes del mismo
El hasta ahora presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid, Pablo Abejas, y el que fue nombrado el pasado viernes su sustituto, Fernando Serrano, han convocado sendas reuniones para la próxima semana y, en ambos casos, lo han hecho en calidad de presidente del organismo.
• El PSOE abrirá expedientes a dos consejeros de Caja Madrid
• Aguirre pierde la primera gran batalla por el control de Caja Madrid
bejas ha convocado a sus trece miembros para mantener una reunión el martes, ya que considera que sigue siendo el presidente de este organismo. Por su parte, Serrano, que según informó la entidad ha sustituido a Abejas como presidente de la Comisión de Control, ha enviado otra convocatoria para una sesión ordinaria el próximo miércoles.
La representación de CCOO en los organismos de control de la caja sólo da validez a la convocatoria de Serrano para el miércoles, han confirmado fuentes sindicales.
El pasado viernes, las tesis del presidente de la caja, Miguel Blesa, y del Ayuntamiento de Madrid sobre la continuidad del proceso electoral en la entidad se impusieron a las de la Comunidad de Madrid en la Comisión de Control. este organismo decidió entonces destituir a su presidente, Pablo Abejas -afín a la Comunidad de Madrid-.
Siete miembros del órgano -entre ellos Francisco Pérez, un vocal socialista que desobedeció las directrices de su partido- votaron a favor de sustituir a Abejas por Fernando Serrano. Sin embargo, la Comunidad de Madrid considera la votación "nula de pleno derecho" y ha anunciado abrirá expediente sancionador a los votantes, mientras que la caja defiende que la sesión era válida.
www.elpais.es 18.01.09
RAJOY TILDA LA LUCHA POR CAJA MADRID DE “ESPECTÁCULO POCO EDIFICANTE”
La entrevista que concedió ayer Mariano Rajoy en la Cadena Ser dio mucho de sí. El líder del PP tuvo la ocasión de darles un tirón de orejas a Alberto Ruíz Gallardón y Esperanza Aguirre por el “espectáculo poco edificante” que están protagonizando en su pugna por el control de Caja Madrid. Rajoy propuso que se delegue el control de las cajas en el Banco de España, para “alejarlas de la política”. La contestación tardó en llegar apenas unos minutos, por boca de Francisco Granados, mano derecha de la lideresa, que tachó de hipócrita la idea de Rajoy.
• Noticias relacionadas
◦ Esperanza Aguirre pierde a su hombre en Caja Madrid
◦ El Ejecutivo de Aguirre acusa a Blesa de “fraude de ley” en Caja Madrid
◦ Blesa contraataca en la batalla por Caja Madrid: podría destituir al aguirrista Abejas
◦ Blanco asegura que el PSOE estará con los que más lo necesiten en la crisis
Rajoy apostó por abordar las modificaciones legales necesarias para que el Banco de España sea el encargado de supervisar las Cajas de Ahorro, como hace con los bancos, con el fin de despolitizar estas entidades financieras. Según Rajoy, este tipo de entidades, sobre todo en el caso de las grandes, “como La Caixa o Caja Madrid”, deben estar “absolutamente alejadas de la política”. Espectáculo en Caja Madrid Sin embargo, la referencia a Caja Madrid no fue casual e iba especialmente dirigida a la lucha que están llevando a cabo Aguirre y Gallardón para hacerse con su control. Según Rajoy, si se llevase a cabo su propuesta, se acabaría con el "espectáculo poco edificante" de concejales y partidos que con sus votos polemizan en sus órganos de dirección. Hipocresía de Rajoy El número dos de Esperanza Aguirre, Francisco Granados, consejero de Justicia, Interior y Presidencia de la Comunidad de Madrid, fue el encargado de darle la réplica a Rajoy, asegurando que es “imposible” evitar la influencia política en las Cajas de Ahorro y que quien lo defienda “cae en la mayor de las hipocresías". Engañar a la sociedad Granados recalcó también que los consejeros de administración están en sus puestos por una decisión política, "y el que no lo quiera reconocer estará engañando a la sociedad". Para el consejero, lo que ocurrió el viernes, con la expulsión del aguirrista Abejas, " fue una perversión moral" porque "ha habido personas que, siendo representantes de una institución, han votado en contra de la institución".
www.elplural.com 17.01.09
“EL ULTRALIBERALISMO ECONÓMICO PRECISA DE UNA BASE TOTALITARIA. Y AHÍ AGUIRRE SE DESENVUELVE CON SOLTURA”
Rodolfo Benito Valenciano, consejero de Caja Madrid en representación de Entidades Sociales y miembro de la Ejecutiva de Comisiones Obreras, ha publicado en El País un análisis sobre el efecto nefasto de la política ultraliberal de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid. “¿Hasta cuándo y hasta dónde la impunidad de Esperanza Aguirre?” se pregunta ya en el título de un artículo que denuncia la restricción del Gasto Público a través de políticas que privatizan recursos tan básicos como la Sanidad, la Educación o el agua. El análisis, como se intuye, también repasa la situación de Caja Madrid, en la que la mano de la lideresa está más que patente.
• Noticias relacionadas
◦ El Ejecutivo de Aguirre acusa a Blesa de “fraude de ley” en Caja Madrid
◦ Aguirre saca adelante la reforma para controlar Caja Madrid y advierte a Blesa de que "la ley...
◦ Esperanza Aguirre pierde los nervios
◦ Tomás Gómez denuncia a El Plural la maniobra de Aguirre para privatizar el Canal de Isabel...
◦ “Telemadrid y Canal9 son campeonas de España de deuda y manipulación informativa”
◦ Curry Valenzuela a El Plural: “¡Por Dios, Telemadrid es muy diversa!”
“En la Comunidad de Madrid vivimos una situación sin precedentes que tiene que ver con el concepto absolutamente instrumentalizador de la política, entendida únicamente al servicio de los intereses partidistas o, para ser más exactos, de la dirección del PP de Madrid”, denuncia. En este sentido, la directora de la orquesta es Esperanza Aguirre, que, “a contracorriente y sin complejos”, intenta “convertir la región madrileña en el campo de pruebas del ultraliberalismo económico”. Restricción de lo público en plena crisis La lideresa, acusa Benito, ha optado por “restringir” el gasto público cuando “el diálogo social subraya su necesario protagonismo” para afrontar la crisis. Además, Aguirre “inicia un ataque sin precedentes, repleto por cierto de insultos y descalificaciones, contra las estructuras sindicales”. “Cuando la iniciativa pública es más necesaria para dinamizar la economía, cuando más preciso es interponer medidas que mantengan y generen empleo, que protejan a las personas desempleadas, que garanticen la universalidad y gratuidad de la sanidad y la educación, Esperanza Aguirre habla de mercado”, lamenta. “Cuando más importante es garantizar la igualdad (…) deja de invertir, recorta brutalmente el Presupuesto de la Comunidad de Madrid y pone el gasto público al servicio de la financiación de lo privado”, prosigue. Privatización nefasta Lo hace, además de a través del “recorte de las inversiones”, a través de la privatización. Es lo que ha ocurrido con la educación, fomentando la concertada, y con la gestión, relegando la gestión hospitalaria a empresas privadas. “Se le llama, eso sí, ‘optimización de calidad del gasto público’”, ironiza el consejero de Caja Madrid. Aguirre enajena “lo público desde un concepto de cortijo”. Es lo que ha ocurrido en el Canal de Isabel II que, a pesar de dar beneficios, “se convierte en una sociedad anónima”. El brazo del liberalismo de Aguirre también llega a Telemadrid, donde “la escandalosa manipulación informativa ha sido pareja a la pérdida de credibilidad, imagen y audiencia de este medio de comunicación público”. Ultraliberalismo totalitario “El ultraliberalismo económico precisa de una base política totalitaria. Y ahí Esperanza Aguirre también se desenvuelve con soltura”, asevera el sindicalista. “Y ahora le toca el turno a Caja Madrid. La nueva Ley Aguirre de Cajas es posible gracias a la mayoría absoluta del PP en la Asamblea de Madrid, que impondrá por primera vez en la historia una normativa sobre Caja Madrid no consensuada con la oposición ni consultada con los agentes sociales”, es decir, una medida “que ha entrado ‘por la puerta de atrás’, a través de unas enmiendas a la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid, presentados por el Grupo Popular (…) en el último minuto”. El zarpazo a Caja Madrid Lo que pretende Aguirre irrumpiendo “en el proceso electoral de Caja Madrid no es otra cosa que el control político de esta entidad financiera, a costa de lo que sea, incluso del propio deterioro de la imagen de la misma. Y, además, lo hace en un momento económico de crisis profunda, lo que sin duda añade una gran dosis de irresponsabilidad a los movimientos políticos” de su gabinete. La presidenta, “lejos de preocuparse de que el dinero llegue a los ciudadanos y a las empresas, está preocupada por cómo conseguir, pese a quien le pese, el control político de esta entidad”, concluye.
www.elplural.com 17.01.09
EL PSOE ABRIRÁ EXPEDIENTES A DOS CONSEJEROS DE CAJA MADRID
Francisco Pérez y Antonio Romero desobedecieron ayer la postura oficial del partido en la sustitución del presidente
La dirección del PSOE ha anunciado que abrirá expedientes informativos a Francisco Pérez (vocal de la Comisión de control de la entidad) y Antonio Romero (consejero) por no seguir la postura del partido de mantener la situación actual en la entidad financiera para garantizar su estabilidad. La decisión se ha tomado, según ha explicado el PSOE en un comunicado, para conocer las razones y explicaciones que han llevado a ambos a incumplir el criterio adoptado por el PSOE de aplicar la Ley de Cajas aprobada el pasado mes de diciembre por la Asamblea Regional de Madrid.
• El consejero Beteta considera "nula" la destitución de Abejas
• La división interna del PP contagia al PSOE de Madrid
• Gallardón amenaza con judicializar las elecciones en Caja Madrid
• Aguirre pierde la primera gran batalla por el control de Caja Madrid
Pérez ha respondido a este comunicado con otra nota en la que justifica su postura diciendo que sus decisiones siempre se han basado en buscar el mejor funcionamiento de Caja Madrid y de velar por los intereses de las miles de familias que tienen depositada su confianza en la entidad.
La Comisión de Control de Caja Madrid nombró ayer a Fernando Serrano nuevo presidente de este órgano en sustitución de Abejas. Esta sustitución se produjo tras aprobar en una primera reunión que la entidad continúe con las elecciones internas, que se regirán según la normativa anterior al a reforma de la Ley de Cajas aprobada en diciembre por el Gobierno regional. Sin embargo, la Comunidad entiende que la reunión en la que se aprobó el cambio de presidente no fue convocada legalmente y que Serrano, que actualmente también es defensor del Contribuyente del Ayuntamiento de Madrid, no podía ser sustituto de Abejas por un problema de incompatibilidad de puestos.
Fuentes cercanas a la Comisión han señalado que Serrano entregó ayer mismo al concejal de Hacienda del Ayuntamiento, Juan Bravo, un escrito en el que señala que renuncia al cargo consistorial si es incompatible con el de vocal. Sin embargo, desde la Consejería se esgrime que aunque haya presentado la carta para que Serrano deje su cargo en el Consistorio "tiene que ser cesado por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid", al tratarse de un alto cargo.
Además, considera que la reunión en la que disertó sobre la sustitución de Abejas ni estaba convocada por el presidente de la Comisión ni los miembros que dieron el visto bueno al cambio tenían la mayoría necesaria. La Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, por su parte, ha decidido abrir un expediente sancionador a los siete miembros de la Comisión de Control de Caja Madrid que votaron ayer a favor de la sustitución.
www.elpais.es 17.01.09
AGUIRRE PIERDE UNA BATALLA POR EL CONTROL DE CAJA MADRID TRAS LA DESTITUCIÓN DE ABEJAS
El 'aguirrista' pierde la votación sobre su continuidad en la Comisión de Control de la Caja pese a los intentos del gobierno de la Comunidad, que envió un fax exigiendo que no se contara el voto del gallardonista Fernando Serrano
Nuevo capítulo de la guerra por el control de Caja Madrid y en esta ocasión con sorpresas y notario incluidos. El presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid, el 'aguirrista' Pablo Abejas, ha sido destituido esta tarde de su puesto con el respaldo de siete votos, lo que supone una nueva victoria de la posición defendida por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y el presidente de la entidad, Miguel Blesa.
• Rajoy aboga por qué el Banco de España "tutele" la entidad financiera madrileña
• La Comunidad de Madrid exige a Blesa que aplique la ley
• Aguirre se enfrenta al consejo de Caja Madrid y le acusa de fraude de ley
• El PSOE rectifica y apoyará a Aguirre en Caja Madrid "por la estabilidad de la entidad"
• Gallardón amenaza con judicializar las elecciones en Caja Madrid
• ¿Hasta cuándo y hasta dónde la impunidad de Esperanza Aguirre?
La reunión ha vivido momentos de tensión tras la llegada a la sede de Caja Madrid de un fax del consejero de Economía de la Comunidad, Antonio Beteta, en el que esgrimía la incompatibilidad de cargos del que debería ser el nuevo presidente de la comisión, el Defensor del Contribuyente del Ayuntamiento de la capital, Fernando Serrano.
Abejas comunicó así a los presentes que debía producirse la suspensión cautelar de la participación de Serrano en la reunión mientras se sustanciara el expediente, e invitó al interesado a abandonar la sala. Entonces, el hombre de Gallardón informó de que dimitía de todos sus cargos en el Consistorio, a lo cual el presidente le respondió que eso debía hacerlo en el Ayuntamiento. Ante la negativa de Serrano a irse, Abejas decidió suspender la reunión, y él los cinco miembros que le habían respaldado -cuatro populares y un socialista- salieron de la sala. No obstante, los demás se quedaron y procedieron, ante notario, a la votación de la destitución de Abejas y el nombramiento del hasta ahora Defensor del Contribuyente de Madrid.
A la desesperada
Antes de la destitución de Abejas, tras la primera derrota en la Comisión de Control, y ante la posibilidad de una segunda, los partidarios de Esperanza Aguirre pusieron en marcha una maniobra desesperada. Beteta, garante de la Comunidad de Madrid, envió un fax interrumpiendo la reunión en el que exigía que no se contara el voto del 'gallardonista' Serrano porque considera que ese puesto es incompatible con el de miembro de la Comisión de Control. Serrano lleva dos años en ese puesto y nunca la Comunidad de Madrid había planteado esa incompatibilidad. Ahora Beteta ha anunciado la apertura de un expediente sancionador contra Serrano por compatibilizar los dos cargos.
Además, Abejas, había perdido esta tarde por el mismo margen la primera votación celebrada en dicho órgano para el llevar a cabo el proceso electoral en la entidad financiera de acuerdo a la Ley de Cajas recientemente reformada por el gobierno de Aguirre.
Cambio de voto decisivo
Finalmente, siete representantes votaron en contra de Abejas, al descolgarse el socialista Francisco Pérez Fernández. Pérez fue secretario de organización con Tomás Gómez, actual secretario de la federación socialista madrileña, en 2007 y 2008, hasta que fue relevado por fuertes divergencias con Gómez en septiembre pasado. Hasta las elecciones autonómicas de 2007 fue jefe de gabinete del ex secretario general del PSM, Rafael Simancas. Gómez afirmó recientemente que el PSOE votaría sin fisuras con la Ley de Cajas de Aguirre "por la estabilidad de Caja Madrid". Por otro lado, Rafael Simancas se puso en contacto con este periódico y comentó que no tenía ningún "conocimiento de la vida interna de Caja Madrid. Si yo hubiera votado, sin duda lo habría hecho en el sentido que dice la dirección del partido, es decir, a favor de la ley de Aguirre".
La Comisión de Control es la encargada de supervisar las actuaciones del consejo de administración de la entidad y velar por el cumplimiento de la legalidad en los procesos electorales, será trascendental para el desarrollo de la elección de los nuevos consejeros de la asamblea general que decidirán en septiembre al próximo presidente de la caja de ahorros.
BETETA, A FAVOR DE "PRIVATIZAR LAS CAJAS Y HOMOLOGARLAS AL SISTEMA FINANCIERO"
Antonio Beteta, el consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, se ha mostrado favorable a "privatizar las cajas de ahorros" cuando se le ha preguntado si la nueva Ley de Cajas aprobada por la Comunidad de Madrid se adecua o no a la Ley Orgánica de Cajas de Ahorros (LORCA). En su respuesta, Beteta ha empezado por admitir que tiene una "opinión heterodoxa", para sentenciar: "Yo estoy a favor de privatizar las cajas y homologarlas al sistema financiero" en cuanto a su titulad administrativa. Estas declaraciones se producen en plena pugna por el control de Caja Madrid y por la continuidad de su presidente, Miguel Blesa. En su intervención esta mañana en el Foro Madrid, el consejero se ha congratulado del apoyo de los socialistas a Pablo Abejas, presidente de la comisión de control de la caja y hombre cercano a Esperanza Aguirre, que hoy mide el apoyo con el que cuenta en este órgano. En el mismo foro ha participado la presidenta de la Comunidad de Madrid, que no ha hablado de Caja Madrid.
www.elpais.es 16.01.09
GALLARDÓN AMENAZA CON JUDICIALIZAR LAS ELECCIONES EN CAJA MADRID
La tensión es máxima entre los miembros de esta comisión, mientras los partidos y sindicatos ultiman sus posiciones. Tomás Gómez, secretario general del Partido Socialista de Madrid, sugirió anteayer un apoyo a la presidenta madrileña, lo que podría hacer que no salga adelante la destitución de Pablo Abejas, presidente de la comisión de control y hombre cercano a Aguirre.
Mientras tanto, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, uno de los más perjudicados por la modificación de la ley, amenazó ayer con recurrir a los tribunales. "Cuando haya un acto explícito en ejecución de la Ley de Cajas estudiaremos si puede ser recurrido", aseguró. Para Gallardón, entre Aguirre y él, hay "una diferencia de filosofía" en cuanto a la nueva ley de cajas. El Ayuntamiento de Madrid verá reducida su representación en los órganos de Caja Madrid del 70% al 30%. Para Gallardón, el problema "es que se prima a ciudadanos de otras localidades frente a los madrileños".
Por otro lado, Izquierda Unida arremetió ayer duramente contra Tomás Gómez y le acusó de "explícita complicidad" con Aguirre para ser su "comparsa en la desestabilización y control" de la entidad. Finalmente, IU invita al PSM a que rectifique su reciente trayectoria y restablezca el diálogo "imprescindible con el conjunto de las fuerzas sociales para diseñar una estrategia progresista y de izquierdas".
(www.elpais.com, 16/01/09)
AGUIRRE SE ENFRENTA AL CONSEJO DE CAJA MADRID Y LE ACUSA DE FRAUDE DE LEY
Suma y sigue en el lento y encarnizado camino hacia los tribunales que sigue el caso Caja Madrid. El lunes el consejo de administración ordenó al presidente de la comisión de control, el aguirrista Pablo Abejas, que convocara inmediatamente una reunión para tratar su destitución. Abejas, el máximo responsable del proceso electoral abierto en Caja Madrid, decidió consultar al organismo garante de la caja, esto es la consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid. Y ayer, le respondió el consejero, Antonio Beteta, con una durísima carta en la que acusa al consejo de administración de "fraude de ley" y recomienda a Abejas que no le haga caso.
El enfrentamiento abierto entre Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid, y Esperanza Aguirre, presidenta de la comunidad, alcanza así un choque institucional directo entre el consejo de administración y la consejería de Hacienda. La solución al embrollo, que casi todas las fuentes consultadas sólo ven en los tribunales, se vuelve así más complicada en los próximos días.
El consejo de administración ordenó que antes del viernes se reuniera la comisión de control para destituir a su presidente, un puesto clave en pleno proceso electoral.
Si Abejas sigue al frente, querrá hacer las elecciones siguiendo la nueva ley de cajas, que Aguirre cambió en plenas Navidades para que la reelección de Blesa dependiera exclusivamente de ella. Si los fieles a Blesa consiguieran echarle, el nuevo presidente de la comisión de control decidiría que el proceso electoral se rija por la ley anterior, que favorece a Blesa y a su gran apoyo, Alberto Ruiz-Gallardón, enemigo de Aguirre.
A última hora, la situación se complicó aún más. A pesar de que Beteta le aconsejaba no cumplir la orden del consejo de administración, Abejas decidió lanzarle un órdago y convocó a los 13 miembros de la comisión de control el viernes a las 17.00 con un punto definitivo en el orden del día: "1. Propuesta de cese del Presidente de la Comisión de Control y, en su caso, nombramiento de un nuevo Presidente".
Abejas se muestra así absolutamente convencido de que puede ganar esa votación. La situación es compleja, pero los aguirristas tienen una carta a la que aferrarse, que se resolverá en los despachos políticos. El PP madrileño intentó desde el primer momento pactar con el PSOE de esta comunidad para poder hacerse juntos con el control de la caja frente al conglomerado, hasta ahora muy sólido, formado por los fieles a Blesa, los representantes de Comisiones Obreras, Izquierda Unida y los gallardonistas. Hasta ahora los socialistas, que en un principio sí pactaron con el PP, se han mantenido en una posición intermedia, y de hecho se abstuvieron en la votación de la nueva ley de cajas, que los populares intentaron sin éxito pactar con ellos.
División interna
Sin embargo, la del PSOE puede ser precisamente la carta en la manga de Abejas y los aguirristas para esa reunión del viernes. Tres de los cuatro miembros del consejo de administración que fueron elegidos a propuesta del PSOE se abstuvieron en la votación del consejo de administración contra Abejas. Los populares confían ahora en que Tomás Gómez, líder de los socialistas madrileños, ordene a los suyos que se abstengan o incluso que apoyen a Abejas en la reunión de la comisión de control del viernes.
Si el aguirrista pierde -hace sólo una semana se quedó claramente en minoría- Blesa habrá obtenido un triunfo, pero la Comunidad de Madrid aún podrá ejercer todos sus mecanismos de presión, incluido el de los tribunales, para obligar a la caja a cumplir la nueva ley. Pero si gana, la derrota del presidente de Caja Madrid será definitiva, porque sin tener la pieza clave del máximo organismo de control de las elecciones internas -una especie de junta electoral central- será muy difícil para los fieles a Blesa lograr su continuidad al frente de la caja tras 12 años.
La división interna del PP que esta crisis ha demostrado se ahondó aún más el lunes a última hora, cuando Mariano Rajoy optó claramente por la posición de Ruiz-Gallardón en una entrevista en la COPE. Sin criticar abiertamente a Aguirre, el líder del PP aseguró que en su opinión las grandes cajas, entre las que citó a Caja Madrid o La Caixa, deberían depender del Banco de España y no de los gobiernos autonómicos.
(www.elpais.com, 14/01/09)
AGUIRRE ACUSA A BLESA DE COMETER UN «FRAUDE DE LEY» EN CAJA MADRID
Aumenta la presión sobre el presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, para que acate la nueva Ley madrileña de Cajas. El consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, acusó ayer por escrito a Blesa, de «fraude de ley» por intentar destituir al presidente de la Comisión de Control de la entidad, Pablo Abejas, para poder esquivar la nueva normativa.
Beteta descalifica en un documento al que ha tenido acceso EL MUNDO la decisión de Blesa de reunir al Consejo de Administración de Caja Madrid el pasado lunes para empujar a la destitución a Abejas, un hombre de confianza de la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre.
Blesa logró el pasado lunes una mayoría en el consejo para aprobar forzar a Abejas a reunir a su comisión de control con el fin de someterse a un voto de destitución. Esta comisión es clave para elegir el marco legal que debe aplicarse a las elecciones en la caja.
Abejas elevó en la tarde del lunes una consulta a Beteta sobre si era vinculante para él tal decisión del consejo, puesto que la Comisión de Control es un órgano independiente de la caja.Beteta es el responsable de tutela de la caja y que en su seno se cumpla la normativa regional. En su respuesta, Beteta asegura a Abejas que debe ignorar la decisión promovida por Blesa, porque «el Consejo de Administración no tiene competencia para decidir los asuntos a tratar en la Comisión de Control».
Un portavoz oficial de Caja Madrid resaltó ayer que los estatutos de la entidad otorgan la posibilidad al Consejo de Administración de convocar reuniones de la Comisión de Control. En efecto, así lo establece el artículo 67 y Beteta lo reconoce, pero sostiene que eso no abarca que, además, pueda forzar un punto del orden del día como es la destitución de su presidente, porque es de la «exclusiva» competencia de la Comisión de Control.
El consejero autonómico es especialmente duro con el pretexto utilizado por Blesa para pedir el voto del Consejo de Administración como fue asegurar que siete miembros de la Comisión de Control le habían pedido amparo. «Es un cauce que no está previsto ni en la Ley ni en los Estatutos y que podría calificarse, incluso, de fraude de ley», asegura el consejero en su respuesta a Abejas, que fue remitida por éste a Blesa y a todos los miembros de la cúpula de la caja.
Abejas, no obstante, anunció ayer que convoca para el próximo viernes dos sesiones de la Comisión de Control. En la primera, el orden del día incluye constituir la Comisión Electoral, de acuerdo con la nueva Ley de Cajas impulsada por Aguirre y que es la que está en vigor, incluso, según la Comunidad de Madrid, para la renovación de cargos que tendrá lugar en 2009. Este punto forzará a los miembros de la Comisión de Control afines al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, a Blesa, y a Izquierda Unida, a acatar la aplicación de una normativa que les perjudica o bien a votar en contra de que se constituya la necesaria comisión electoral.
Todo apunta a que los consejeros socialistas apoyarán en este caso a los aguirristas. «El PSOE apoya, como no puede ser de otra manera en éste o en cualquier asunto el cumplimiento del marco legal vigente», afirmaron a este diario fuentes socialistas autorizadas.
En la segunda sesión, Abejas cumple finalmente su anuncio de la semana pasada y acepta someterse a un voto de destitución, lo que indica que cree que lo ganará.
(www.elmundo.es, 14/01/09)
EL CONSEJO DE CAJA MADRID ORDENA UNA REUNIÓN PARA RELEVAR A UN CARGO DE AGUIRRE
La batalla de Aguirre contra Miguel Blesa se complica. El consejo de administración de la entidad que preside se reunió ayer para ordenar la celebración de una reunión de la comisión de control para que se vote el cese del presidente de ese organismo, Pablo Abejas, afín a Esperanza Aguirre, que controla desde su puesto el proceso electoral en Caja Madrid. Pero los fieles a la presidenta no están dispuestos a rendirse en la batalla que mantienen con Blesa y Pablo Abejas. Sostienen sus fieles que el consejo es el controlado, y la comisión la controladora, por lo que el primero no puede imponer ningún orden del día al segundo, y mucho menos si incluye la destitución de su presidente.
Abejas, acosado por los fieles a Blesa, ha decidido poner el embrollo en manos del órgano garante de la caja, esto es la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid, dirigida por el aguirrista Antonio Beteta. La reacción regional, en boca de Antonio Beteta, consejero de Economía y Hacienda, responsable de la tutela de la entidad, es la advertencia de que si Caja Madrid vulnera la nueva Ley de Cajas, "habrá responsabilidades a nivel institucional y personal".
Pese a las amenazas, el consejo de administración de la entidad madrileña aprobó ayer por mayoría absoluta la convocatoria "inmediata" de una reunión de la comisión de control de la entidad. El único punto del orden del día debería ser someter a votación la destitución del presidente actual, Pablo Abejas, y el nombramiento de su sustituto, según fuentes de la caja. La comisión de control es la que dirige y vela por la limpieza del proceso electoral. La presidencia es un puesto clave en un momento de máxima tensión entre el presidente de Caja Madrid y la mayoría del consejo de administración, y el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
La convocatoria de la reunión de la comisión de control -aprobada por 14 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenciones- habrá de celebrarse "a partir de las 72 horas siguientes a la notificación del acuerdo". Los cuatro consejeros que votaron en contra fueron los fieles al Gobierno de Aguirre: Estanislao Rodríguez Ponga; Mercedes Rojo; Ricardo Romero de Tejada y José Manuel Fernández Norniella. Las tres abstenciones fueron de tres de los cuatro socialistas del consejo: José María Arteta, Ramón Espinar y José María de la Riva. Los tres se consideran cercanos al secretario de la federación socialista madrileña, Tomás Gómez.
La elección de un nuevo presidente de esta comisión, que hace las funciones de comisión electoral, serviría para desbloquear el proceso de renovación de la asamblea de la entidad. Esperanza Aguirre ha aprobado una nueva Ley de Cajas, después de que se iniciara el proceso, para evitar que Blesa pueda presentarse a la reelección y ganar representantes para el PP en la Asamblea General.
El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta pidió ayer al Consejo de Caja Madrid una aplicación "inmediata" de la ley. Posteriormente, Aguirre amenazó recordando que la Comunidad "tiene la tutela" de Caja Madrid y que "la ejerce el consejero de Economía". La solución de esta enorme tensión pasa por dos lados. O la cuestión acaba en los tribunales, algo que casi todos los consultados ven como probable, o Blesa convoca una asamblea extraordinaria, ya que los 320 consejeros son los únicos que realmente tienen poder absoluto sobre la comisión de control. En la caja no se oculta que la situación se complicaría muchísimo y que la tensión institucional alcanzaría niveles desconocidos. Algunas fuentes recuerdan que podría obligar a intervenir al Banco de España para poner fin a una situación que debilitaría a la cuarta entidad financiera.
En cualquier caso, los aguirristas aseguran que el proceso electoral no puede darse por iniciado hasta que no se publica en el BOCAM, algo que no sucedió hasta el 2 de enero, cuando ya estaba en vigor la nueva ley que Aguirre cambió para echar a Blesa.
(www.elpais.com, 13/01/09)
BLESA GANA EL CONSEJO Y AGUIRRE LE NIEGA VALIDEZ
El presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, logró ayer una victoria pírrica en su pulso con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, porque el resultado va a ser considerado sin validez legal.
Blesa consiguió una amplia mayoría gracias al apoyo de consejeros afines al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y representantes de los sindicatos UGT y Comisiones Obreras. Incluso le apoyó el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. Este pidió a Blesa que el voto fuera secreto, aunque fue fácil después identificar los resultados. Díaz Ferrán pasa por ser amigo de Esperanza Aguirre, pero ayer votó contra ella.
En total, 14 de los 21 miembros del Consejo de Administración de Caja Madrid aprobaron empujar hacia la destitución de Pablo Abejas. Este es el presidente de la Comisión de Control, que es el órgano de gobierno de Caja Madrid que debe velar por la legalidad del proceso de renovación electoral de cargos que culmina el próximo mes de septiembre. Abejas es un hombre próximo a Esperanza Aguirre y, para Blesa y Gallardón, su relevo es clave para que el proceso electoral de este año no se rija por la nueva Ley de Cajas que impulsó Aguirre la pasada Navidad, sino la antigua que es la que favorece su continuidad al frente de la cuarta entidad financiera del país.
En contra votaron los cuatro consejeros considerados aguirristas, encabezados por el vicepresidente de la caja, Estanislao Rodríguez Ponga. Y se abstuvieron los consejeros socialistas fieles al nuevo líder del PSOE madrileño, Tomás Gómez. Este ha ordenado a sus representantes no contribuir a ninguna maniobra de desestabilización en el seno de la caja. Sí votó con Blesa, una vez más, el simanquista Antonio Romero.
El resultado del voto significa formalmente que el Consejo de Administración ordena al presidente de la Comisión de Control que convoque una reunión extraordinaria en un plazo máximo de 72 horas con su propia destitución en el orden del día.
Tras el consejo de ayer, Abejas formuló una pregunta formal al consejero autonómico de Hacienda, Antonio Beteta, sobre si tiene validez el acuerdo. La duda, expuesta en el debate de ayer por Rodríguez Ponga, es si el controlado -el consejo de Blesa- puede ordenar al controlador -la comisión de Abejas- que se reúna.
Según ha podido saber EL MUNDO, Beteta -respaldado por Aguirre- consideraba anoche, en un análisis preliminar, que el consejo de ayer ganado por Blesa carece de validez, puesto que no respeta la autonomía de la Comisión de Control. Beteta dará hoy probablemente una respuesta a Abejas pidiéndole que ignore la petición de Blesa.
Abejas sí anunció ayer una reunión ordinaria para constituir la Comisión Electoral, lo que implicará una decisión de sus miembros sobre qué Ley respetar, si la antigua, como defiende Blesa, o la actual, como reclama Beteta. Este recordó ayer que no acatar la normativa dará lugar «a responsabilidades personales e institucionales».
(www.elmundo.es, 13/01/09)
CAJA MADRID ACATARÁ LA LEY DE AGUIRRE PERO SÓLO TRAS EL PROCESO ELECTORAL
Acción y reacción. A cada paso que da la Comunidad de Madrid sobre Caja Madrid, le sigue inmediatamente la contrarréplica de la entidad presidida por Miguel Blesa, sumida en un convulso proceso electoral. Caja Madrid celebra hoy un consejo de administración extraordinario con un único punto en el orden del día: ordenar que la comisión de control se reúna, también de forma extraordinaria, y decida la continuidad o no de su actual presidente, Pablo Abejas.
Según fuentes de la entidad, la votación que se celebrará hoy no presentará problemas y marcará el final de Abejas en la comisión de control de la caja, un órgano esencial en la batalla que se libra en la entidad. De hecho, ya existe un candidato de relevo, que será Fernando Serrano, actualmente vocal de la comisión de control, defensor del contribuyente del Ayuntamiento de Madrid (presidido por Alberto Ruiz Gallardón), y profesor de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad Complutense de Madrid.
Previsiblemente, la comisión de control se reunirá el próximo jueves y, en esa misma sesión, ordenará la puesta en marcha de los trámites electorales que bloqueados hasta ahora por Abejas.
De esta forma, se neutralizará el último intento de Esperanza Aguirre, presidenta del Gobierno de la Comunidad de Madrid, para frenar el proceso electoral de Caja Madrid. La razón es que Aguirre quiere que las elecciones en la entidad, en las que se juega la reelección de Blesa como presidente, se realicen según las reformas publicadas en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el 31 de diciembre pasado. De esta manera, Blesa tendría muy difícil su reelección al frente de la entidad financiera.
Fuentes de Caja Madrid comentan que la estrategia de la entidad es acatar, con relativa diligencia, todas las reformas de Aguirre. Por eso, modificarán los estatutos de la caja y los someterán al visto bueno de la consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid.
Sin embargo, en la entidad están convencidos de que, por mucha prisa que quiera tener la Comunidad de Madrid, "el proceso electoral comenzó el 20 de octubre pasado según la ley de 2003 y desde entonces ya se han dado pasos legales irreversibles, por lo que ninguna reforma posterior puede alterar sus reglas".
La entidad descarta entrar en una guerra de recursos legales y dice que mantiene un escrupuloso "respeto a la legalidad". No obstante, esta actitud no impide que otras instituciones que se puedan sentir perjudicadas, como es el caso de los ayuntamientos, que han visto cómo se reduce su representación en la caja de ahorros, puedan iniciar trámites contra el texto de Esperanza Aguirre. Además de algunos ayuntamientos, como el de Madrid, el nuevo texto legal reduce la representación del PSOE en favor del PP, según un estudio previo. Así, en la Asamblea de Madrid, con la ley del año 2003, el PP tiene 20 representantes y subiría a 30 (ver cuadro). El PSOE, por su parte, perdería dos. En las corporaciones municipales, el PP perdería cinco representantes, pero su rival se quedaría sin nueve.
Además de todo esto, quedaría todavía por calcular los representantes por parte de los impositores y entidades representativas pero, en medios financieros, se da prácticamente por seguro que el PP quedaría con una fuerte capacidad de control sobre Caja Madrid.
(www.elpais.com, 12/01/09)
BETETA ADVIERTE A BLESA DE QUE LA NUEVA LEY ESTÁ VIGENTE DESDE EL 1 DE ENERO Y AFECTA SU REELECCIÓN
La polémica instalada en la cúpula de Caja Madrid desde que la Comunidad modificó la ley regional para estas entidades sigue dando de qué hablar: el consejero de Economía y Hacienda de la comunidad, Antonio Beteta, ha envidado una carta al presidente de la caja, Miguel Blesa, en la que le recuerda que la nueva ley está en vigor desde este 1 de enero y afecta al proceso electoral de la entidad en 2009. Entre tanto, Blesa no parece dispuesto a rendirse y ha convocado un consejo de administración para el próximo lunes en el que se propone destituir al actual presidente de la Comisión de Control, el aguirrista Pablo Abejas.
• Aguirre saca adelante la reforma para controlar Caja Madrid y advierte a Blesa de que "la ley...
• Acebes, Lamela y Rodríguez Ponga, nuevos consejeros del Grupo Financiero de Caja Madrid
• Caja Madrid culpa a Aguirre de “intromisión"
• Se recrudece la guerra por el control de Caja Madrid
• ¿Será Caja Madrid el salvavidas de defenestrados populares como Acebes y Lamela?
Después de que Esperanza Aguirre modificase la ley madrileña de cajas para evitar que el actual presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, pueda presentarse a una tercera reelección, parece estar preparando el camino para poder sancionarle si éste no se ciñe a la nueva normativa, en vigor desde este 1 de enero. El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, envió una carta personal a Blesa en la que le recuerda la entrada en vigor “plena” de la nueva normativa y le advierte que será “de aplicación a los procesos electorales que, a su entrada en vigor, no hubieran concluido plenamente mediante el nombramiento correspondiente”. Posibilidad de falta grave Para aplicar la normativa, un primer paso que debe dar Caja Madrid es cambiar sus estatutos, algo que, si no se produce en este mes, podría costarle a Blesa una multa e incluso una inhabilitación por incurrir en “falta grave”. No obstante, el presidente de la caja no parece dispuesto a dejar de batallar y ha convocado para este lunes un consejo de administración, cuyo objetivo es destituir a Pablo Abejas, presidente de la Comisión de Control de la entidad y cercano a Aguirre. Contra Abejas Para sustituirle, la opción más probable es la de Fernando Serrano, Defensor del Contribuyente del Ayuntamiento de Madrid y, por tanto, del sector favorable a Blesa y al alcalde madrileño, Alberto Ruiz Gallardón. Abejas se negó este miércoles a que se votara su continuidad en la sesión ordinaria de la Comisión, y ocho de sus miembros mostraron su malestar enviando una carta al consejo de administración para que tome cartas en el asunto. Aguirre desconoce la situación Blesa prevé que conseguirá el relevo de Abejas apoyado por los consejeros gallardonistas, además de los de IU y CC.OO., que se oponen también al frente abierto por Aguirre. La presidenta madrileña, por su parte, negó ayer que conociera que se esté buscando la destitución de Abejas y precisó que no está “al tanto de las cuestiones internas de la institución financiera”, pese a que la Comunidad de Madrid tiene la tutela de la caja.
www.elplural.com 09.01.09
EL HOMBRE DE AGUIRRE EN CAJA MADRID NO DIMITE PESE A ESTAR EN MINORÍA
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, negó ayer por la mañana conflicto alguno en Caja Madrid. Es decir, dio a entender que la cuarta entidad financiera de España, con ocho millones de clientes, es un remanso de paz. Sin embargo, pocas horas después, a las cinco de la tarde, empezaron a volar los cuchillos en la comisión de control de la entidad.
De un lado, los partidarios de Aguirre que quieren relevar a Miguel Blesa como máximo representante de la entidad y que se han negado a abrir el proceso electoral como acordó el consejo de administración de Caja Madrid en octubre. Pablo Abejas, presidente de la comisión, estuvo a la cabeza del grupo con tres miembros más.
Enfrente, ocho consejeros, el 61,5%, que han pedido por escrito una reunión extraordinaria para que se inicien las elecciones y se trate el cese de Abejas. Según fuentes de la entidad, se debe convocar una reunión extraordinaria si tres o más miembros la piden. Abejas respondió que la petición había caducado y que la reunión solicitada sólo tenía carácter político, por lo que se negó a convocarla. En Caja Madrid se están estudiando las acciones legales ante el bloqueo de la situación. Otras fuentes dudan de que el grupo de ocho consejeros se mantenga unido por lo que podrían perder fuerza.
El puesto de presidente de la comisión de control es muy importante porque este órgano es el encargado de gestionar y garantizar la limpieza del proceso electoral. Caja Madrid tiene que renovar a 12 de los 20 miembros del Consejo de Administración. Desde octubre, Aguirre, a través de Abejas, ha frenado el proceso.
En la reunión de ayer, tras debatir los temas ordinarios, en el capítulo de ruegos y preguntas, miembros de la comisión afirmaron que Abejas había perdido de confianza de la mayoría. En su opinión, el presidente de la comisión, además de negarse a iniciar el proceso electoral, "ha retenido" información entre la que destaca la renuncia de la Corona a los 20 miembros de la Asamblea (que ahora deben repartirse entre los grupos políticos) y la distribución de representantes por los ayuntamientos en función del pasivo de la caja en cada municipio.
(www.elpais.com, 08/01/09)
AGUIRRE: "QUIZÁ GALLARDÓN NO HA TENIDO TIEMPO DE LEERSE LA LEY DE CAJAS"
La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha recordado este lunes que la reforma de la Ley de Caja de Ahorros "no va contra nadie ni limita los derechos de nadie" y ha dicho que "quizá" el alcalde Ruiz-Gallardón "no ha tenido tiempo suficiente de leer" la nueva normativa que todos "está obligados" a cumplir.
Aguirre ha hecho estas afirmaciones en rueda de prensa posterior al último Consejo de Gobierno del año, al ser preguntada por la reforma de legal de Caja Madrid, que este lunes será aprobada por el pleno de la Asamblea regional.
La presidenta se ha referido a las "respuestas legales" que podría interponer el Ayuntamiento de Madrid contra esta normativa, al considerar que afectará al actual proceso electoral de la caja y que reduce la representación de la capital en los órganos de gobierno de la entidad.
La presidencia de Caja Madrid será elegida a partir de septiembre de 2009
Aguirre ha afirmado al respecto que esta ley "no va contra nadie, ni limita los derechos de nadie" y ha asegurado que "ni muchísimo menos pretende que se disuelva la asamblea" de Caja Madrid, que continuará constituida como hasta ahora "hasta que se elijan nuevos miembros".
"La presidencia de Caja Madrid -ha dicho Aguirre- será elegida a partir de septiembre de 2009" que, ha recordado "es cuando cumple el mandato de seis años" que lleva Miguel Blesa al frente de la entidad bancaria.
Aguirre se ha mostrado "absolutamente convencida" de que el presidente de Caja Madrid, "como ha hecho siempre, cumplirá la ley, que es la expresión de la voluntad general y obliga a todos" y ha añadido que así sucede "con todas las entidades e instituciones españolas".
"Ya pasaron los tiempos de Bodino, donde el príncipe no estaba sujeto a las leyes", ha indicado la presidenta que ha insistido en que las leyes son para todos y de obligado cumplimiento.
El peso del sector público
El objetivo de la reforma de la Ley de Cajas, según Aguirre, es "dar más participación a la sociedad civil y menos al sector público" así como actuar de la misma manera que han hecho el resto de las autonomías, dando más representación a los ayuntamientos en el Consejo de Administración de la Caja.
Para ello, ha dicho que la Comunidad "limita al 30%" la representación del Ayuntamiento de Madrid en la Caja y que lo ha hecho en virtud de "la importancia" que tiene el Consistorio de la capital en esta región.
Ha recordado que los objetivos de esta reforma son adaptar la Ley de Cajas de Ahorro a la ley nacional (LORCA) "a lo que estamos todos obligados", igual que han hecho otras comunidades autónomas, y "dar más participación a la sociedad civil" en detrimento del sector público cuyo "peso" en las entidades bancarias no puede superar el 50%.
www.publico.es 29.12.08
GALLARDÓN ANUNCIA RESPUESTAS JURÍDICAS A LA REFORMA DE AGUIRRE EN CAJA MADRID
El alcalde de Madrid asegura que la nueva ley no puede afectar a su Consistorio ni a la reelección del actual presidente de la entidad, Miguel Blesa, hasta 2015
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Galladón, ha asegurado que la modificación legal promovida por la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, en Caja Madrid, con la que se reducirá la representación de la capital en los órganos de gobierno de la entidad, no afectará a la ciudad hasta 2015, cuando "previsiblemente" él ya no esté en la Alcaldía.
Según las palabras de Gallardón, esta reforma tampoco afectará por tanto al actual presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, que podría presentarse como representante del Consistorio y no de la Asamblea regional, como pretende Aguirre.
La razón, según ha declarado Gallardón en la rueda de prensa posterior a la última reunión del Ayuntamiento este año, es que la modificación introducida por la Asamblea de Madrid en la Ley de Cajas regional no puede afectar a un proceso electoral iniciado con anterioridad. Así, el alcalde ha recordado que el proceso que culminará en 2009 con la renovación del actual presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, por seis años, se inició el pasado otoño.
"Un principio básico de seguridad jurídica"
"Las normas que están vigentes en el momento en que se inicia el proceso electoral tienen que continuar con esa vigencia hasta su finalización, según un principio básico de seguridad jurídica", ha argumentado el alcalde, quien ha señalado que, por tanto, disiente con quienes han dicho que la reforma de la presidenta se había hecho en contra de él y su equipo.
A modo de ejemplo, Ruiz-Gallardón ha asegurado que "una vez convocadas unas elecciones generales no puede el Gobierno aprobar una modificación legal que establezca que Madrid tienen menos diputados y que Guadalajara o Barcelona tienen más". Por eso, ha dicho, lo que se está debatiendo es "cómo se elegirán los órganos rectores de Caja Madrid dentro de seis años".
Respuesta legal a la reforma de Aguirre
Aunque Gallardón no ve "previsible" que él siga en 2015 en el Ayuntamiento de Madrid, ha asegurado que "el hecho de que falte tanto tiempo" no excluye su "obligación como alcalde de defender los intereses de los madrileños, incluso los intereses de los madrileños dentro de seis años".
Por tanto, ha anunciado que "una vez que esté aprobada la Ley y sin ninguna urgencia", su equipo estudiará dar una repuesta legal "para intentar que, incluso en el 2015, no tenga vigencia esta discriminación a la ciudad de Madrid".
Con la reforma introducida por Aguirre y su equipo, Madrid pasará de tener un 70% de los representantes de municipios al 30% y, además, Blesa, que actualmente es presidente propuesto por la Comunidad, no podría presentarse a propuesta de otro organismo, con lo que su sucesión quedaría condicionada a la decisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
www.elpais.es 26.12.08
AGUIRRE CAMBIA LA LEY Y ABRE LA GUERRA POR EL CONTROL DE CAJA MADRID
La reforma resta poder a Gallardón y hace que la reelección de Blesa dependa del Gobierno madrileño. -Ángel Acebes entra en el consejo de Cibeles
Dudaron durante mucho tiempo, pero finalmente Esperanza Aguirre y su equipo han decidido abrir sin complejos, en plenas Navidades, la guerra de Caja Madrid, en la que puede llevarse por delante al presidente, Miguel Blesa, y a quien le apoya, Alberto Ruiz-Gallardón. El grupo popular en la asamblea de Madrid acaba de registrar una enmienda a la ley de acompañamiento en la que se modifica la ley de cajas en cuatro puntos clave de gran contenido político.
El primero, y el más importante para el futuro de la caja, consiste en la modificación de la disposición transitoria quinta, la que explica que cualquier consejero que después de 12 años -es el caso de Blesa- quiera seguir, tendrá que ser elegido por la representación que ostenta. Blesa fue elegido hace seis años por la Asamblea de Madrid, controlada por Aguirre. Los abogados de Caja Madrid han hecho una interpretación de la redacción de esa ley, un tanto confusa, según la cual Blesa podría presentarse por otra representación, y Gallardón ya le había ofrecido el ayuntamiento de Madrid para que no tuviera que depender de Aguirre.
Para que no haya dudas, el equipo de la presidenta ha redactado una reforma para que quede clarísimo que Blesa sólo podrá ser presidente si se presenta por la Asamblea. Traducción política: sólo podrá seguir en septiembre de 2009, cuando cumple mandato, si pacta con Aguirre, obedece sus órdenes en estos meses y ella decide que puede seguir.
De momento, esta mañana Blesa ha dado satisfacción a Aguirre incorporando al consejo de administración de Cibeles, la nueva corporación de la caja, al diputado y ex ministro de Interior Ángel Acebes y al ex consejero Manuel Lamela, como ella le había pedido. Los aguirristas no descartan que Blesa siga, pero siempre que sea ateniéndose a las condiciones de la presidenta y olvidándose de pactos con Gallardón y con el PSOE. La reforma, de hecho, no está pactada con los socialistas, que no aceptaron el acuerdo que les ofrecieron los aguirristas para ir juntos contra el alcalde de Madrid.
Por si esto fuera poca declaración de guerra, los aguirristas aprovechan la reforma para limitar el poder de Gallardón, su gran rival político, en las cajas. Lo que hará la nueva ley es limitar al 30% el total de representantes de ayuntamientos que un solo municipio puede tener en el consejo. Madrid tiene en este momento el 70% de esas plazas, por tanto el golpe es durísimo. El otro 40% se repartirá entre otros municipios de Madrid, la mayoría de ellos en manos del PP y controlados por aguirristas. El PP de Madrid controlará así aún más la caja, gracias al excelente resultado que tuvo en las últimas elecciones municipales. Con el golpe a Gallardón Aguirre también deja claro su poder frente a Rajoy, que se había acercado más a las posiciones del alcalde de Madrid en esta gran batalla interna.
La otra reforma reducirá el peso que Izquierda Unida, aliada con Blesa y con Gallardón, tiene en la caja. En ayuntamientos que tienen más de un representante, por ejemplo tres, se suele dar uno a cada partido. Con la reforma el reparto será proporcional, lo que beneficiará a los dos grandes partidos y perjudicará a IU.
Por último, en la parte del consejo donde están representadas asociaciones empresariales, sindicatos y empresas públicas se dará entrada a las universidades privadas y cámaras de comercio.
www.elpais.es 22.12.08
AGUIRRE INICIA EL PROCESO DE REFORMA DE LA LEY DE CAJAS EN PLENO CONFLICTO CON BLESA
La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), eludió ayer entrar en guerra abierta por el control de Caja Madrid, pero dejó una puerta abierta para poder hacerlo más adelante. En pleno conflicto por la continuidad del presidente de la entidad financiera, Miguel Blesa -que ha abierto un proceso electoral interno con el apoyo de los consejeros afines al alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, más los de los sindicatos e IU-, Aguirre inició el proceso de reforma de la Ley de Cajas de Madrid.
El Consejo de Gobierno madrileño aprobó ayer el anteproyecto de ley de Medidas Fiscales y Administrativas (ley de Acompañamiento), que incluye la adaptación de la normativa regional a la Ley Orgánica de Régimen de Cajas de Ahorro (LORCA), que regula estas entidades financieras.
Al aprobar la revisión por Ley de Acompañamiento, el Gobierno madrileño se garantiza que entre en vigor en enero de 2009, ya que la tramitación en la Asamblea de Madrid es más corta.
La medida aprobada ayer no paraliza ni modifica el proceso electoral, porque se limita a fijar disposiciones recogidas en la LORCA sobre la elección de los consejeros. Es una reforma técnica, sin contenido político. Fuentes del Gobierno regional afirman que Aguirre ha dado marcha atrás y elude ahora el ataque abierto a Blesa. En esta línea, fuentes de Caja Madrid aseguran que la presidenta madrileña llamó ayer al presidente de la entidad para explicarle el contenido de la reforma, en un intento de templar el enfrentamiento. Según esta explicación, al no tener el apoyo de los socialistas, Aguirre no dará la batalla sola.
Sin embargo, fuentes del PP explican que el inicio del proceso de reforma deja la puerta abierta para que, antes de que termine el año, socialistas y populares puedan alcanzar en la Asamblea un acuerdo para introducir en la tramitación parlamentaria una enmienda que sí afectaría al proceso electoral y facilitaría la caída de Blesa. El PP busca denodadamente el apoyo del PSOE en esa estrategia. Fuentes socialistas aseguran que no apoyarán un cambio de la ley de cajas para echar a Blesa, aunque advierten de que el proceso es muy largo -el presidente de Caja Madrid acaba su mandato en septiembre de 2009- y no aclaran si al final estarán a favor o en contra de su continuidad.
El PP y el PSOE llegaron a un acuerdo inicial, pactado por el vicepresidente de Madrid, Ignacio González, y el líder de los socialistas, Tomás Gómez, para iniciar el proceso de reforma de la ley y desbancar a Blesa, a través de la Ley de Acompañamiento. Pero, después, los socialistas madrileños cambiaron de opinión, por orden de la dirección nacional del partido. Desde entonces, en las votaciones en el seno de Caja Madrid los socialistas se han abstenido.
Sin embargo, las conversaciones continúan. El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, reveló ayer que había mantenido una reunión con la portavoz socialista en el Parlamento regional, Maru Menéndez, para precisarle el contenido de la reforma, tras la que no recibió respuesta. La portavoz confirmó este encuentro.
(www.elpais.com, 21/11/08)
RAJOY NO REPITE EN MADRID LA 'OPERACIÓN CAM’
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha decidido no tener en Caja Madrid la misma actuación que mantuvo hace 22 meses en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).
En ambas entidades se ha producido una división en el propio PP entre dos dirigentes políticos de relevancia. En la Comunidad Valenciana tomó partido por el presidente del Ejecutivo regional, Francisco Camps, en contra de Eduardo Zaplana. En Madrid, comunicó el pasado viernes a la presidenta del PP, Esperanza Aguirre, en la sede de Génova que él no se iba a implicar en el asunto de Caja Madrid, ni en su favor ni en el del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. «Mi partido pacta con otros partidos, pero parte de mi partido no pacta con otro partido, mientras yo sea el presidente del partido eso no se puede hacer», sentenció Rajoy el 20 de enero de 2007. Hacía así referencia a la candidatura pactada entonces por los 'zaplanistas' con los socialistas para renovar los órganos de gobierno en la CAM. Esta lista se enfrentaba a la avalada por Camps. Aquel día, Rajoy, interpelado en el 'Foro Abc', si él respaldaba claramente la lista de Camps en la caja de ahorros sentenció: «Sí, por supuesto que sí».
Sin embargo, en Caja Madrid, Rajoy atiende las llamadas de queja de Miguel Blesa -con el que no está mostrando una amistad especial- y se limita a trasladárselas a Aguirre sin implicarse.
Sus comentarios estos días en privado consisten en que Aguirre y Gallardón están dando un espectáculo en la entidad financiera madrileña y ha vuelto a recuperar comentarios del tipo de «vaya tropa». La diferencia con la Comunidad Valenciana puede estribar en que Rajoy sí tenía clara su decisión de respaldar a Camps, mientras que en Madrid, un choque entre la presidenta y el alcalde hasta puede serle útil para afianzar su liderazgo en el partido. También tiene que tener en cuenta que una implicación directa en los asuntos de la caja contradice lo que ayer pidió a Zapatero: defensa del libre mercado.
(www.elmundo.es, 12/11/08)
COBO: «¡TÚ ESTO LO VAS A PAGAR!»
Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid, se acercó a las últimas filas del auditorio donde se celebró la reunión de la Asamblea General de Caja Madrid. Había tenido durante el acto un tenso y duro debate con Angel Garrido, concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, sobre el apoyo al presidente de la entidad, Miguel Blesa, y se fue en busca de su compañero de partido y Ayuntamiento.
El núcleo duro de Gallardón tiene fichado a Angel Garrido (partidario de Aguirre) desde la famosa reunión de la Junta Directiva regional de hace cuatro años, cuando Manuel Cobo presentó su candidatura en un congreso regional contra Esperanza Aguirre. Todos recuerdan la intervención de Garrido, que fue una de las más breves y contundentes, cuando dijo: «Algo habréis hecho mal para que casi el 90% estemos con Esperanza Aguirre».
Manuel Cobo se dirigió el lunes tras terminar su intervención a su concejal y con tono agresivo le dijo: «¡Tú esto lo vas a pagar!». La escena se desarrollaba al final del auditorio. El edil pidió explicaciones a su jefe político por esas palabras y contestó una por una las afirmaciones que le iba haciendo el vicealcalde. Posteriormente, ambos se engancharon en una discusión violenta. Cerca, dos concejales socialistas y el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, presenciaban incrédulos la escena.
En la Asamblea General de Caja Madrid del lunes el ex concejal Ignacio del Río había defendido la posición de Esperanza Aguirre. Criticó la propuesta de Miguel Blesa de modificar las entidades representativas y consideró que debilitaba al PP, que había recibido el apoyo de los ciudadanos en las elecciones.
Manuel Cobo, mano derecha del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, consideró que estas palabras querían desestabilizar a Blesa y añadió, sin citarlo, que Mariano Rajoy no estaba por esa acción. Insinuó que había otras intenciones detrás de la propuesta de la presidenta de la Comunidad. Anunció que votaría contra la propuesta que había hecho el secretario general del PP en Madrid, Francisco Granados.
Angel Garrido contestó, delante de todos los asistentes, a las acusaciones que había hecho su jefe político y le llamó «desleal».
Uno de los socialistas que presenció la posterior pelea entre ambos dijo que si no hubiera sido por la diputada del PP Cristina Cifuentes, que medió, la discusión «hubiera terminado a tortas». «Llegó un momento en el que me pareció escuchar que la diputada amenazaba a los dos con darles un pellizco si no lo dejaban», añadió este edil. Cifuentes no quiso hacer ningún tipo de declaración a este periódico. Otras personas que presenciaron desde lejos el incidente, aseguraron que no habían visto nada igual en toda su carrera política. La escena duró unos 10 minutos, según indicaron algunas de las personas que presenciaron el intercambio de palabras.
Ayer había preocupación en el PP de Madrid por el incidente y por la violencia con la que se produjo la discusión. Había, incluso, distinguidos militantes que se mostraron partidarios de que tanto el enfrentamiento como el «espectáculo que dieron algunas personas del PP» pase a la comisión de derechos y conflictos del partido.
Esta comisión, que curiosamente esta presidida por Cristina Cifuentes, debería actuar si hubiera denuncias por parte de alguna de las personas que asistió a la tensa reunión de Caja Madrid.
Si los populares estaban preocupados por el incidente, los socialistas que lo presenciaron afirmaron que la actitud de Cobo y el incidente fue un hecho lamentable.
(www.elmundo.es, 12/11/08)
LOS VOCALES DEL PP SE ENZARZAN EN CAJA MADRID
La Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, ambos gobernados por el PP, llevaron ayer su pugna por el control de Caja Madrid a la asamblea en la que se aprobaron las entidades sociales que tendrán representación en la caja.
Ignacio del Río, próximo a Esperanza Aguirre, reclamó al presidente de la caja, Miguel Blesa, que retirase su propuesta porque, a su entender, rompe el equilibrio en la entidad. Manuel Cobo, número dos de Alberto Ruiz Gallardón, le acusó de querer detener el proceso electoral, en línea con los intereses de Aguirre.
Blesa, que ganó la partida y al que Aguirre quiere echar, defendió que no es tiempo de "algarabías, ruido y división, sino de unidad". Eso sí, se mostró sorprendido de que los miembros del consejo de administración que representan a la Comunidad votaran contra abrir el proceso electoral. CCOO ironizó con que Aguirre "quiere que Caja Madrid tenga la misma pluralidad que TeleMadrid". UGT criticó las "injerencias" de unos y el "deseo de perpetuarse" de otros.
(www.elperiodico.com, 11/11/08)
CAMPS COLOCA AL HIJO DE UN CONSEJERO
Jaime, uno de los hijos del consejero de Educación, Alejandro Font de Mora, ocupa a dedo, desde mayo, la jefatura de sección de gestión interna de la Ciudad de la Justicia de Castellón, es decir, la gerencia de las instalaciones, un puesto en el que permanecerá en comisión de servicios, en principio, durante un año, aunque puede prorrogarse hasta que se adjudique la plaza de forma definitiva.
En la Ciudad de la Justicia de Valencia existe otro puesto de trabajo con las mismas funciones que también está ocupado en comisión de servicios por un secretario judicial que fue fichado por el entonces director general de Justicia, Eloy Velasco, cuando el proyecto de la Ciudad de la Justicia de Valencia comenzó a desarrollarse. En Alicante no hay un puesto semejante.
Jaime Font de Mora es secretario judicial de segunda categoría y contaba con destino en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Sueca. La Consejería de Justicia salió ayer al paso de la información difundida por la cadena SER con un comunicado en el que aseguró que, en su nuevo puesto, el hijo del consejero de Educación tendrá una retribución inferior a la que disfrutaba.
La Consejería de Justicia, que dirige Paula Sánchez de León, indicó también que la plaza se creó en mayo de 2007 y que "el puesto fue ofrecido a otros funcionarios que no aceptaron la propuesta". En cualquier caso, la plaza no fue ofertada públicamente, ni en su adjudicación medió concurso alguno.
La portavoz adjunta del grupo de Compromís pel País Valencia en las Cortes, Mònica Oltra, calificó la contratación de "escandalosa" y presentó una serie de preguntas parlamentarias para "disipar las dudas que ahora se presentan".
(www.elpais.com, 11/11/08)
BLESA GANA EL PRIMER PULSO A AGUIRRE PARA SEGUIR AL FRENTE DE CAJA MADRID
Podía parecer una aburrida reunión convocada para elegir a 13 miembros de la asamblea general de Caja Madrid, un órgano que cuenta con 320 personas. Pero lo que se escenificó ayer en Ifema, el recinto ferial de Madrid, fue la enésima batalla por el poder que libran los dos líderes del PP que disponen de más poder ejecutivo: Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre. Ganó el alcalde de Madrid, pero por los puntos. La guerra que ha comenzado Esperanza Aguirre para descabalgar a Miguel Blesa de la presidencia de la entidad será larga; y la presidenta madrileña tiene bastantes papeletas para ganarla.
Se votaban las 11 entidades representativas que estarán presentes en la próxima asamblea de Caja Madrid. A un lado, estaban los gallardonistas, Izquierda Unida, la Confederación de Cuadros y CC OO. Al otro, los aguirristas. Y en el medio, UGT y los socialistas, que tras un amago de apoyo a las tesis de Aguirre, se vieron obligados a recular la semana pasada. A pesar de que los partidarios de Gallardón se atribuyen el apoyo del aparato del PP nacional, éste se ha declarado neutral. El resultado fue favorable a Blesa, pero quizás menos de lo que se esperaba. 149 votaron a favor, 89 en contra. Y se abstuvieron 60.
Los que asistieron a la asamblea presenciaron cómo el vicealcalde Manuel Cobo, mano derecha de Gallardón, se erigió en portavoz del PP nacional. "Algunos que están en la dirección tienen intereses ocultos que deberían poner encima de la mesa", afirmó Cobo, según el relato de fuentes del Parlamento madrileño que asistieron al acto. La concejal y diputada Eva Durán, representante del núcleo duro aguirrista, llegó a decir que los ahorradores de Caja Madrid estaban consternados por la actitud de Miguel Blesa, según las mismas fuentes. Los partidarios de Aguirre apuntaban que nadie se había salido del guión.
El concejal de Hacienda de Madrid, Juan Bravo, del PP, cree que, de triunfar los planes de la presidenta, se sentaría un peligroso precedente de intervencionismo en la segunda caja española. "Es una irresponsabilidad muy grave, y más en estos tiempos de inestabilidad financiera. Espero que después del daño que va a hacer a la caja el ruido que ha despertado esta asamblea, se recomponga alguna decisión. La abstención del PSOE es una buena señal en ese sentido", añade este edil cercano a Gallardón.
Varios miembros del PP próximos a Aguirre tomaron la palabra para defender su oposición a la propuesta del consejo de administración. Según estos acólitos a la presidenta, la elección de las organizaciones propuestas supondría debilitar el poder del Partido Popular en la caja. Fuentes próximas al equipo del alcalde, explicaron que la Asociación Nuevo Siglo, con dos consejeros generales, dejaba de estar representada a favor de la Fundación Madrid 16 (constituida por el Ayuntamiento de Madrid) y de la Fundación 1º de Mayo (vinculada a CC OO). "¿Cómo se puede decir que pierde poder el PP, cuando lo que se ha votado es cambiar dos consejeros de 320 del total", se pregunta Bravo.
Tras la escaramuza de ayer, el proceso electoral continúa. Después de cerrar el 31 de diciembre el recuento del número de oficinas y empleados que tiene la caja fuera de Madrid, se decidirán los representantes de cada ayuntamiento. Será en el primer semestre de 2009, cuando los grupos políticos elijan el nuevo consejo de administración. Ahí se librará la batalla final, pero Aguirre maneja además la posibilidad de cambiar la ley de cajas para tutelar el proceso a su medida.
(www.elpais.com, 11/11/08)
AGUIRRE REÚNE A LOS MIEMBROS DEL PP PARA QUE VOTEN CONTRA BLESA
Los dos bandos del partido en Madrid se enfrentan por el control de Caja Madrid
Quedan 48 horas para la primera gran votación en Caja Madrid, y ya nadie se esconde. La batalla política en la que se ha convertido la lucha por el poder en la caja se desarrolló ayer en la sede del PP madrileño, en la calle de Génova, donde se reunieron más de 100 personas, casi todos los militantes del PP que son miembros de la Asamblea de la caja, convocada para el lunes con la intención de comenzar el proceso electoral interno.
Ambos grupos quieren atraerse a la dirección nacional
Por si había alguna duda de que ésta es una guerra entre aguirristas, que quieren forzar la salida de Miguel Blesa después de 12 años como presidente, y gallardonistas, que le apoyan para que siga, Francisco Granados, hombre fiel a la presidenta de la Comunidad y secretario general del partido, convocó ayer a todos los representantes del PP en la caja, unas 130 personas sobre un total de 320. Quería comunicarles una orden del partido que controla Esperanza Aguirre: hay que decir no a la propuesta que Blesa someterá a votación el lunes. Granados y los suyos explicaron que con el nuevo reparto el PP pierde poder porque deja de controlar tres de los 18 consejeros de "entidades representativas", supuestamente independientes, que funcionan en este momento como una extensión del PP.
Los gallardonistas, comandados por Manuel Cobo, rechazaron esta idea y explicaron que no tenía sentido someter la asamblea a una tensión política enorme sólo porque el PP pierda el control de tres de los 320 consejeros generales.
Ambos grupos quieren atraerse a la dirección nacional. Aguirre, según fuentes de ambos bandos, habló ayer con Mariano Rajoy de este asunto. Las dos partes difieren en la interpretación de la posición del presidente del PP. Cobo señaló que la dirección nacional le había autorizado a decir oficialmente que su posición es la de no apoyar ni dejar de apoyar a Blesa. Para los gallardonistas, eso quiere decir que Rajoy ordena no dar ninguna instrucción a los militantes del PP, al contrario de lo que está haciendo Aguirre. Para los aguirristas, el líder deja hacer, con lo que es el PP de Madrid quien da las órdenes. Granados se quejó de que las instrucciones de la dirección nacional llegaran a Cobo, y no a él directamente, como secretario general del PP madrileño.
En cualquier caso, tanto gallardonistas como aguirristas asumen que Blesa sufrirá un gran castigo, pero ganará la votación del lunes. Sobre todo porque a Aguirre le ha fallado a última hora un socio clave. Tomás Gómez, líder del PSOE madrileño, que hasta ahora había apoyado todas las maniobras de la presidenta, ha ordenado a los suyos que se abstengan. La decisión llega, según fuentes populares y socialistas, después de la presión de la dirección nacional para que Gómez no ayude en la estrategia de Aguirre para controlar la caja.
Los aguirristas defendieron en la reunión interna que es legítimo, como sucede en prácticamente todas la cajas españolas, que estén controladas por el poder político. El nombramiento de Blesa en 1996 fue impulsado por José María Aznar, amigo personal suyo. Algunas fuentes de este sector señalan que la situación de Blesa es insostenible, y lo que se está discutiendo ahora es el equilibrio de poder futuro de la caja con un nuevo presidente, a quien no se le pone aún nombre.
www.elpais.es 07.11.08
CAJA MADRID Y LA PUBLICIDAD ABREN DE NUEVO LA GUERRA INTERNA DEL PP
Esperanza Aguirre hizo ayer dos movimientos tácticos en la guerra interna que la enfrenta al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón. El conflicto tiene desde hace semanas un frente abierto por el control de Caja Madrid. Gallardón ha apoyado el proceso electoral para renovar la caja abierto por su actual presidente, Miguel Blesa, que aspira a continuar en el cargo, y cuenta con el apoyo de los sindicatos. Tiene en contra a Aguirre.
La táctica que empleó ella ayer fue la de posponer la reforma de la ley regional de cajas que había anunciado el martes su consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta. En cambio, abrió otro frente con el alcalde, al cuestionar la ordenanza municipal de publicidad y anunciar alegaciones porque invade sus competencias.
En el conflicto por Caja Madrid, el PP de Aguirre ha decidido no atacar sola, sino de la mano del Partido Socialista de Madrid (PSM). Por eso, el Gobierno regional ha optado por retrasar el proyecto de ley que reformará la Ley de Cajas de 2003 hasta que los socialistas den el visto bueno, pese a que no necesitan de sus votos en la Asamblea, donde el PP tiene mayoría absoluta.
Además, ya no hay prisa en presentar la ley porque esta semana la Cámara regional ha declarado hábil enero, por lo que la tramitación podría hacerse a principios de año. "Cuando lo tengamos perfectamente elaborado y hablado con el Partido Socialista, presentaremos el proyecto", anunció el vicepresidente regional, Ignacio González, que no avanzó ningún punto de la nueva normativa.
Fuentes del PP y del PSM apuntan a que el acuerdo pasa porque la Cámara regional tenga más peso al elegir a los representantes de Caja Madrid, en detrimento de los ayuntamientos. Los dos partidos se repartirían proporcionalmente los cargos. Con la reforma pretenden paralizar también el proceso electoral abierto. Pero el pacto no está cerrado. El secretario general del PSM, Tomás Gómez, afirmó que todavía no conoce el fondo de la reforma. "No tenemos el texto ni nos han llamado para consultarnos", afirmó. "No hay ningún acuerdo con el Gobierno".En realidad, lo que existe es una negociación bajo cuerda entre el PP y el PSM para renovar la Ley de Cajas, y que se ha demostrado en que los consejeros afines a Tomás Gómez se han postulado en la misma línea que los cercanos a Aguirre en el seno de Caja Madrid.
Pero esta confluencia de intereses ha situado a los socialistas en una posición difícil porque, pese a que a Gómez le interesa la renovación de los consejeros, eso le hace situarse junto a Aguirre. De ahí que el líder socialista anunciara ayer que, en la Asamblea General de la entidad del próximo lunes para iniciar la convocatoria electoral, sus consejeros van a abstenerse. "No soy partidario ni de Blesa ni de Aguirre", afirmó. "Ésta es una batalla interna del PP que han llevado a otras instituciones, como a la Cámara de Comercio, y ahora trasladan aquí".
De estos movimientos queda fuera IU. Su portavoz, Inés Sabanés, se mostró muy tajante en contra de la reforma. "Este debate es un profundo error en plena crisis", argumentó.
La otra jugada de Aguirre fue buscarle las cosquillas a Gallardón en el ámbito municipal. El vicepresidente, Ignacio González, anunció que presentarán alegaciones a la ordenanza municipal de publicidad porque invade competencias autonómicas en "publicidad, fomento del desarrollo económico, desarrollo legislativo del patrimonio histórico-artístico y laboral". Si el Ayuntamiento no acepta sus peticiones, el Gobierno regional impugnará la ordenanza en los tribunales.
Uno de los aspectos más polémicos de la norma es la prohibición de los hombres anuncio, con el argumento de que este empleo es indigno. El informe jurídico del Gobierno regional recuerda que el concepto de "trabajo decente" está recogido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT). "Lo que permite determinar si el trabajo es digno o indigno no es la relación laboral (...), sino las condiciones en las que se desempeña", agrega. Por eso, concluye que no se puede prohibir la actividad "voluntariamente desempeñada", sino procurar "que se desarrolle con pleno respeto a los derechos" de los trabajadores. Éste es uno de los aspectos que hacen concluir que la ordenanza peca de "intervencionismo exacerbado". Las alegaciones del Ejecutivo regional también cuestionan la prohibición de que los vehículos privados lleven publicidad.
Con un cartel delante y otro detrás, Francisco pasaba ayer horas de pie en la Puerta del Sol. Nada sabía de la decisión de Aguirre. "Si nos quitan los carteles, tendremos que gritarlo a voces", informa Amaya Izquierdo. Cuenta como, debido a la crisis, cada vez tiene más clientes que venden alhajas. Su jornada es de siete horas y cobra 800 euros al mes. "No es un trabajo humillante", asegura. "Gallardón cobra más de 100.000 euros y no ve que esto es una forma honrada de ganarse la vida. En mi país, Venezuela, siempre se ha dicho que la mariposa nunca recuerda cuando era gusano".
(www.elpais.com, 07/11/08)
AGUIRRE ABRE LA GUERRA JURÍDICA EN CAJA MADRID CON UNA REFORMA LEGAL
La guerra por el control de Caja Madrid es ya abierta. El presidente de la entidad, Miguel Blesa, con el apoyo de la mayoría del Consejo de Administración, ha abierto el proceso electoral con el que pretende mantenerse en el cargo, en el que lleva 12 años, en contra del criterio de la presidenta regional, Esperanza Aguirre. A Blesa le apoyan los sindicatos y los representantes del consejo afines al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. Aguirre contraataca ahora por la vía jurídica con una ley que pretende modificar el proceso de elecciones de la caja y dar más peso en la designación de los miembros de la entidad a la Asamblea de Madrid, en detrimento de los ayuntamientos.
Lo anunció ayer el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, que dijo que, "previsiblemente antes del lunes", presentará un proyecto para reformar la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid, vigente desde 2003. Es decir, que el Consejo de Gobierno de Aguirre, que se reúne cada jueves, tiene previsto aprobar mañana ese proyecto para adaptar la normativa regional a la ley nacional con el fin no oculto de modificar los procesos electorales en las cajas y, por ende, en Caja Madrid. Fuentes del Gobierno regional puntualizaron que está previsto que Beteta presente sólo el informe del proyecto de ley y no el texto legal en sí.
Esta nueva ley no influirá de momento en la reunión de la Asamblea General de Caja Madrid, prevista para el próximo lunes, porque ese día sólo habrá dado el primer paso de su tramitación. Los plazos legislativos de la Asamblea de Madrid permiten que la reforma legislativa pueda estar en vigor a mediados de diciembre, sobre todo porque el PP tiene la mayoría absoluta, con 67 de los 120 diputados.
También porque, en esta guerra, el PP se ha asegurado con el secretario general socialista, Tomás Gómez, que no habrá oposición a una nueva configuración de la caja. Es una posición complicada para los socialistas, pero que les beneficia en el reparto proporcional por grupos políticos si la Cámara regional gana peso a la hora de elegir representantes en Caja Madrid. No han llegado a acordar en detalle el nuevo proyecto de ley, según confirmó la portavoz socialista en la Asamblea, Maru Menéndez. "Interpreto que este anuncio es una decisión de modificar con su mayoría la ley", afirmó.
La guerra entre Aguirre y Blesa tuvo ayer una escenificación más en la sede del Gobierno regional en la Puerta del Sol. Caja Madrid, BBVA y La Caixa firmaron un convenio con la Comunidad para financiar proyectos de pequeñas y medianas empresas. Blesa excusó su ausencia y envió a Matías Amat, director general de Negocio de la caja, para evitar una foto junto a Aguirre.
El conflicto entre Aguirre y Blesa, que ahora entra en abierta guerra, ya ha tenido otros episodios. Los partidarios de la presidenta regional pretenden paralizar el proceso electoral interno de Caja Madrid con la intención de poner obstáculos legales a la reelección del actual presidente de la entidad bancaria, que lleva 12 años en el cargo. En la última renovación de la caja, en 2006, fue elegido por la Asamblea a propuesta del PP de Aguirre.
Por eso, el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, envió una carta a Caja Madrid, fechada el pasado 24 de octubre, en la que le solicitaba que aplazara el proceso, acordado hace unas semanas por la mayoría del Consejo de Administración de la entidad, y anulara la convocatoria de Asamblea General prevista para el lunes. Ya entonces anunciaba en la misiva, como justificación, la inminente reforma de la ley regional de cajas para adaptarla a la ley nacional.
Blesa respondió con un informe jurídico encargado al bufete de abogados Uría y Menéndez. Éste califica la carta de Beteta de "intromisión improcedente" de la Comunidad de Madrid en el proceso electoral de la entidad "sin amparo legal expreso". También asegura el documento que esa participación puede constituir "una desviación de poder".
El consejero de Economía y Hacienda consideró ayer que éste es "un informe de parte" elaborado al gusto de quien lo ha encargado. "Suele decir lo que quiere que ponga quien lo ha contratado", puntualizó.
En cambio, Beteta consideró que no se ha extralimitado en sus funciones al reclamar el fin del proceso electoral, porque el Gobierno regional tiene "capacidad de tutela" en la entidad bancaria. "El comportamiento de Caja Madrid [en el proceso electoral] no se atiene a la legislación vigente", concluyó el consejero de Aguirre.
(www.elpais.com, 05/11/08)
ACEBES NO PODRÍA SER AL MISMO TIEMPO ABOGADO, DIPUTADO Y CONSEJERO DE CAJA MADRID
Desde que Mariano Rajoy logró imponerse al ala dura del Partido Popular en el pasado Congreso de Valencia, Ángel Acebes no es más que un mero diputado raso, por lo que su salario bruto no supera los 60.000 euros al año. Una de las posibilidades para aumentar su minuta mensual es convertirse en Consejero de Caja Madrid, como ha pretendido Esperanza Aguirre. Sin embargo, si ello se produce, tendría que renunciar a su despacho de abogado, recientemente inaugurado, ya que es incompatible con este nuevo puesto.
Al haber renunciado a ser vicepresidente de la Mesa del Congreso, Acebes tampoco recibe ninguna retribución extraordinaria. Para complementar sus ingresos, el dirigente popular pidió y obtuvo la autorización del Congreso para ejercer de abogado.
Abogado y diputado
De este modo, Acebes se convirtió este año en uno de los 35 abogados a los que la Comisión del Estatuto del Diputado ha autorizado a ejercer su profesión -ya que la actividad de Abogado es compatible con el mandato de Diputado-.
Otro cargo más
Sin embargo, aparte de seguir siendo diputado del PP por Ávila y dirigir el despacho de abogados que recientemente ha abierto en una céntrica y lujosa calle de Madrid, Ángel Acebes está esperando la resolución de la batalla interna de Caja Madrid para aceptar el puesto que le ofrecieron en julio como consejero de la Corporación Cibeles, que integrará a las empresas de servicios financieros del grupo, informa El País.
Incompatible
Aunque el entorno de Acebes está convencido de que es compatible ser consejero de Cibeles, diputado y abogado a la vez, la ley dice lo contrario.
159.2 LOREG
Fuentes jurídicas han indicado a El Plural que tal y como establece la Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG) en su artículo 159.2, la actividad de abogado es compatible con el mandato de Diputado siempre que el abogado no realice, entre tras funciones, la prestación de servicios de asesoramiento o de cualquier otra índole, con titularidad individual o compartida, a favor de Organismos o Empresas del sector público estatal, autonómico o local.
Tampoco diputado y consejero
Además, el cargo de consejero de Caja Madrid también sería incompatible con el de diputado, tal y como se dispone en el artículo 159.2 de la LOREG: "Es en todo caso incompatible la realización de las conductas siguientes: f) Las funciones de Presidente del Consejo de Administración, Consejero, Administrador, Director general, Gerente o cargos equivalentes, así como la prestación de servicios en Entidades de Crédito o Aseguradoras o en cualesquiera Sociedades o Entidades que tengan un objeto fundamentalmente financiero y hagan apelación públicamente al ahorro y al crédito”.
(www.elplural.com, 07/11/08)
EL SECTOR DE AGUIRRE SE LANZA AL ASALTO DE LA PRESIDENCIA DE CAJA MADRID
El Gobierno de Esperanza Aguirre se ha embarcado en una operación para forzar la salida de Miguel Blesa de la presidencia de Caja Madrid, aprovechando que el pasado 12 de septiembre cumplió 12 años de mandato, al que llegó avalado por José María Aznar. El lunes pasado, durante el Consejo de Administración, uno de los consejeros más afines a Aguirre, Estanislao Rodríguez Ponga, que ocupa una vicepresidencia, planteó la necesidad de encargar nuevos estudios para aclarar si el actual presidente de Caja Madrid puede continuar en el cargo. Ponga se basó en la existencia de un supuesto informe jurídico que considera improrrogable el mandato de Blesa.
Tanto Rajoy como Ruiz-Gallardón apoyan que siga el actual presidente
La Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid aprobada en 2003 establece que, excepcionalmente, los actuales vocales de la entidad podrían continuar en sus puestos hasta 2015. La mayoría de los miembros del Consejo de Administración (incluyendo a muchos elegidos a propuesta del PP) consideran que, dado que Blesa también es vocal además de presidente, se encuentra dentro de la excepcionalidad y puede continuar en el cargo. Otros, como Rodríguez Ponga, no lo tienen tan claro.
La comisión de Control de Caja Madrid, presidida por Pablo Abejas, otro dirigente afín a Aguirre y que permanece en su puesto gracias a informes jurídicos de la Comunidad de Madrid contra el criterio de la propia entidad financiera, se reúne hoy. En esta cita podría plantearse el encargo de informes sobre la continuidad de Blesa, lo que abriría una guerra interna sin precedentes en los órganos de control de la cuarta entidad financiera española.
En la batalla que ahora se ha desatado, tanto el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, como Mariano Rajoy, presidente del PP, apoyan la continuidad de Blesa.
En el debate que se suscitó en el Consejo de Administración, la inmensa mayoría de los vocales (del PSOE, del PP, de los sindicatos y de los representantes de los impositores) apoyaron la continuidad de Blesa. También denunciaron que cualquier maniobra para cambiar al presidente podría desestabilizar la entidad financiera en un momento especialmente delicado por la crisis financiera que viven los mercados y el problema de morosidad creado por la caída del sector inmobiliario. Blesa, que habló en último lugar, aseguró que no había que encargar un estudio jurídico sobre su continuidad. El presidente de Caja Madrid informó a los consejeros de que había hablado con Aguirre, Gallardón y Rajoy y los tres habían negado que conocieran un informe que consideraba ilegal su continuidad al frente de la presidencia.
El Consejo de Administración de Caja Madrid está integrado por 21 consejeros. Para derribar al presidente hacen falta como mínimo 11, si bien son necesarios 14 votos para otorgar funciones ejecutivas a un nuevo presidente.
El sector de Aguirre sabe que no cuenta con esos apoyos dentro del Consejo de Administración, por lo que intenta una maniobra jurídica que invalide a Blesa y obligue a nombrar un nuevo presidente.
En cualquier caso, en 2009 hay que renovar los órganos de Caja Madrid y el Gobierno de Aguirre podría no proponer de nuevo a Blesa como vocal. En ese caso, algunos barajan la posibilidad de que sea el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, quien le proponga dentro de su cupo para seguir al frente de la entidad financiera. El problema de este planteamiento es que dividiría la fuerza del PP en dos bandos, con lo que se debilitaría.
El sector de Aguirre no tiene pensado el nombre del sustituto, aunque descartan que pueda tratarse del actual vicepresidente de Caja Madrid, Estanislao Rodríguez Ponga, a pesar de que durante mucho tiempo se le consideró como el tapado de la Comunidad de Madrid para acceder al máximo cargo. También se ha especulado con la posibilidad de que fuera Manuel Pizarro, diputado del PP y ex presidente de Endesa. Pizarro se ha mantenido, aparentemente, alejado de este último movimiento.
"Una tremenda irresponsabilidad", según CC OO
Comisiones Obreras (CC OO), el sindicato mayoritario en Caja Madrid (y en todo el sector financiero) y con representación en su Consejo de Administración, reaccionó ayer con extrema dureza ante la maniobra del entorno de la presidenta autonómica de Madrid, Esperanza Aguirre, contra Miguel Blesa. José María Martínez, secretario general de Confía, división de cajas y bancos del sindicato, considera que "Caja Madrid no es una empresa pública, por lo que sus órganos de gobierno son autónomos. El conjunto del consejo respalda la internacionalización de la entidad, a través de Cibeles, y cualquier elemento que intente distorsionar la estabilidad de la entidad es una tremenda irresponsabilidad, que puede afectar no sólo a Caja Madrid sino también al sistema financiero español, en un momento delicado por las turbulencias financieras".
Martínez cree que pedir la dimisión de Blesa "es un despropósito". No otorga "ningún crédito a ese supuesto informe jurídico". Además, apunta que si existiera un informe de peso que justificara la salida del presidente de Caja Madrid, "cualquiera de los reguladores, es decir, la Comunidad de Madrid y el Banco de España, debería denunciar con toda urgencia la situación anómala".
Por otra parte, fuentes de la cuarta entidad financiera recordaron que "el consejo rechazó por unanimidad la petición de un nuevo informe jurídico, que solicitó el vicepresidente Rodríguez Ponga". También aclararon que Blesa recibió "el apoyo unánime de todas las fuerzas políticas y de los consejeros" durante la reunión del máximo órgano de gestión, celebrada el pasado lunes.
Otras fuentes del sector consideran que la maniobra iniciada por Aguirre está relacionada con las divergencias que han existido entre la Comunidad y la caja, que se resiste a convertirse en una prolongación de la Consejería de Economía e Industria. Algunos consejeros ven que Aguirre y el vicepresidente, Ignacio González, quieren imponer el "modelo valenciano de caja", conocido por la fuerte injerencia política en sus órganos de gobierno.
Otras fuentes apuntan que los desencuentros se deben a que Blesa "se ha endiosado en el cargo y actúa como si Caja Madrid fuera suya". El conflicto llega en el peor momento, ya que la caja prevé sacar a Bolsa su filial Cibeles y esta situación afecta a su imagen y reputación.
www.elpais.es 24.09.08
¿SERÁ CAJA MADRID EL SALVAVIDAS DE DEFENESTRADOS POPULARES COMO ACEBES Y LAMELA?
Ni crisis, ni recesión. A pesar de que el desempleo sea una de las armas del Partido Popular para atacar al Gobierno, el paro no tiene intención de cebarse con sus ex dirigentes. Si la cola que hizo en el INEM Eduardo Zaplana para pasar de portavoz del PP a delegado de Telefónica fue efímera, de poco más de un mes, mayor reconocimiento merecen Ángel Acebes y Manuel Lamela, que serán consejeros del nuevo holding con el Caja Madrid quiere salir a bolsa. Mientras que fue secretario general de los populares, Lamela fue hace poco defenestrado por Esperanza Aguirre, con la remodelación de su gobierno y justo después de que Rajoy le incorporase a la Ejecutiva nacional del partido.
• Carlos Vela, Blesa y Martinsa, una historia bíblica con Aguirre y Pizarro al fondo
La noticia de estas incorporaciones polémicas la publica en exclusiva ABC, puntualizando que el nombramiento de Ángel Acebes está aún pendiente de que se decida si es compatible con su condición de diputado, por muy “raso” que sea. De esta manera, Lamela y Ácebes serían dos de los quince consejeros del máximo órgano de gobierno de Cibeles. De hecho, formarían parte de esos cinco sillones que la caja de ahorros reserva para personalidades del mundo de la política y la economía. Blesa, en el aire La elaboración del consejo de Cibeles es sólo el prólogo de la pelea que se trae el Gobierno Aguirre con Caja Madrid. La parte más sustanciosa se concentra en torno a la sustitución del presidente de la entidad, Miguel Blesa, gestor y defensor de Cibeles, llegado al cargo gracias al dedazo de su amigo Aznar. Casi cumplidos los doce años de su mandato, todos mueven ficha para colocarse. Por una parte, un equipo de abogados ya busca la manera de prolongar el mandato de Blesa, quien a su vez cuenta con el apoyo explícito de Rajoy y Gallardón. En Génova ya han dejado claro que no quieren que la caja se convierta en el brazo económico de la Comunidad con Aguirre al frente, claro. Pizarro toma posiciones
En contra está el Gobierno de Aguirre, y el bloque de participación que tiene en Caja Madrid. Parece ser que la lideresa ya tiene candidato para sustituir a Blesa. Ni más ni menos que a Manuel Pizarro, posiblemente el “número dos” por Madrid más invisible en la historia del PP. Aunque otros nombres suenan para esta responsabilidad, como el de Francisco Granados, hombre fiel de Aguirre y actualmente consejero de Presidencia de la Comunidad y de la Secretaría General del PP madrileño. Cambio a largo plazo
La Comunidad de Madrid ha demostrado ahora su capacidad de visión a largo plazo. Ya en marzo, Caja Madrid anunció a la CNMV un cambio en sus estatutos decidido por la Asamblea. De esta manera, se eliminaba del reglamento la incompatibilidad que impedía que el puesto de consejero general lo ocupara alguien que desempeñe cargos de confianza en las administraciones públicas, y que hubiesen sido designados por el Gobierno de Madrid. Destitución de Vela En medio de todo este ir y venir de puestos, Carlos Vela, el hijo pródigo de Caja Madrid, ha sido finalmente destituido de su responsabilidad en Caja Madrid. Resulta que el diario El Mundo desveló que Vela había sido el responsable, durante su primera etapa en la caja, de prestar 1.000 millones a la inmobiliaria Martinsa-Fadesa, empresa a la que más tarde se incorporó para gestionar ese dinero. Y ahora, pocos días antes de que Martinsa presentara suspensión de pagos, había sido nombrado consejero delegado del holding Cibeles. Como ya se apuntó en este periódico, resulta sorprendente que un diario tan cercano a Aguirre publique una información que tanto desprestigia a Blesa, y para cuyo puesto ya se perfila en el horizonte Manuel Pizarro.
www.elplural.com 20.07.08
CAJA MADRID ESPERARÁ HASTA EL ÚLTIMO MOMENTO PARA DECIDIR SI ACUDE A LA OFERTA DE ENEL Y ACCIONA
Caja Madrid se ha quedado compuesta y sin novio. La entidad de ahorro que preside Miguel Blesa tenía cerrado un acuerdo con la alemana E.ON para apoyarla en su proyecto económico, cederle sus derechos en la junta y venderle su 10% de Endesa dentro de dos años con una comisión económica establecida.
Ahora, tras la renuncia de E.ON a la OPA, Caja Madrid se encuentra liberada de sus obligaciones y comienza una nueva estrategia, aunque el papel que ha desempeñado puede resultar ahora incómodo y criticable.
Fuentes de la entidad de ahorro dijeron ayer que el consejo de la caja estudiará detenidamente y sin prisa la nueva oferta que han anunciado que presentarán Enel y Acciona. Esas fuentes añadieron que ellos serán los últimos en tomar una decisión y que siempre será basándose en los intereses económicos de la entidad.
La actuación de la entidad de ahorro fue criticada ayer abiertamente por el candidato del PSOE a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, quien exigió a Esperanza Aguirre "responsabilidades" por la actuación de Caja Madrid, que calificó de "peripecia" por parte de la entidad financiera.
Simancas acusó al Gobierno regional y a Caja Madrid de "manipular" el consejo de la entidad para forzar un pacto con la empresa alemana E.ON, en contra de los intereses de España. Caja Madrid, añadió Simancas, "ha hecho el ridículo".
El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, respondió que sería positivo que Caja Madrid ofreciera un pacto a Acciona para que la empresa eléctrica Endesa siga siendo española y acusó a Zapatero de este "desaguisado".
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, criticó también el "papelón" de Caja Madrid que según dijo "vendió a E.ON por menos valor que el del mercado" por responder "a intereses políticos" de Esperanza Aguirre.
Comisiones Obreras de Madrid se reafirmó en su posición de que la entidad tiene que mantenerse en el accionariado de Endesa, tal y como defendió el sindicato en la reunión del consejo del pasado día 26 de marzo, donde se tomó la decisión de vender sus acciones a E.ON.www.elpais.es 04.04.07
CAJA MADRID SE PLANTEA QUEDARSE HASTA 2011 EN ENDESA PARA APOYAR A E.ON
El pacto que permite a E.ON hacerse con el 10% de Endesa en manos de Caja Madrid en el plazo de dos años contempla la posibilidad de una prórroga de otros dos años, hasta 2011. En la guerra de desgaste por el control de la primera eléctrica española, el apoyo de la caja durante ese tiempo puede resultar decisivo si consigue sumar sus votos a los de E.ON en la junta y hacer frente así a la coalición formada por Enel y Acciona. Éstos cuestionan la legalidad del pacto de la caja y la eléctrica, pero la CNMV no ve razones para ello. "No sé qué norma podían haber violado", dijo ayer Conthe.
Caja Madrid puede lograr hasta cerca de 48 euros por cada acción de Endesa en el plazo de cuatro años entre intereses, comisiones y el precio de la OPA. La entidad que preside Miguel Blesa ha firmado un acuerdo con la alemana E.ON que le garantiza un fijo de 40 euros por acción en un plazo de dos años prorrogable por otros dos de mutuo acuerdo. La Caja cobra 29,4 millones de euros en comisiones por el derivado (equity swap) que da cobertura al acuerdo de apoyo al Proyecto Taurus, cono llama la entidad alemana al intento de compra de Endesa. Además, percibe un interés del Euríbor más un diferencial. Eso puede sumar unos 44 euros por acción en dos años o cerca de 48 en cuatro años.
E.ON tiene la potestad de cerrar el acuerdo antes de los dos años exigiendo la entrega del 10% del capital. En el contrato, la Caja cede los derechos económicos de sus acciones a la alemana y conserva los políticos.
Eso puede resultar clave para el control de Endesa, pues si E.ON tuviera las acciones sólo podría votar por un 10%. Si las conserva la Caja, E.ON aspira a sumar un 10% propio y otro 10% de la entidad y hacer frente a la alianza de Enel y Acciona. Éstos tendrían, a su vez, un 10% cada uno, aunque los abogados de Endesa estudian si sus acciones pueden considerarse sindicadas de modo que se aplique el límite del 10% a la participación conjunta, tal y como adelantó el martes este diario y ayer se hicieron eco otros medios.
Enel y Acciona rechazan esa interpretación y lo que consideran ilegal es que tengan derecho de voto a la vez las acciones de E.ON y las de Caja Madrid. La italiana quiere denunciar el acuerdo con Caja Madrid a la CNMV.
Sin embargo, Manuel Conthe, presidente de la CNMV, parece que no tiene dudas sobre su legalidad. Preguntado ayer por los periodistas sobre esta operación, Conthe afirmó que "al tratarse de un oferente (E.ON) que puede adquirir el 100% de Endesa, no se me ocurre qué normativa del mercado de valores puede haber burlado", en referencia a Caja Madrid y la alemana.
No obstante, Conthe tiene una visión radicalmente diferente sobre la operación de Enel y Acciona. Su argumento es que son accionistas relevantes "que usan las equity swap para tomar una posición mayor de la que pueden, ya que evitan estar sujetos a los límites de la Comisión Nacional de la Energía", que impiden a ambas compañías superar el 10% de Endesa y lo han hecho a través de los derivados. En su opinión, "es como si hubieran hecho un pacto de legislatura", algo que, considera, no han hecho la Caja y E.ON.
El máximo responsable de la CNMV abundó en su crítica a Enel y Acciona. En el Encuentro del Sector Financiero del Foro de la Nueva Economía, dio que "uno ha llegado a la OPA con el contador de acciones a cero", en referencia a E.ON, "por lo que ahora está en desventaja. Otras compañías han seguido el procedimiento contrario y han ido adquiriendo acciones en el mercado, para posteriormente lanzar una OPA", apuntó sin citar a Enel y Acciona.
Preguntado sobre si se podría reducir el plazo de seis meses impuestos a los italianos, Conthe dijo que "sólo si E.ON se retira".
En referencia a la votación del consejo de la Comisión del pasado lunes, en la que Conthe se quedó solo al pedir sanciones para Enel y Acciona, estuvo esquivo. No quiso "confirmar ni desmentir la información", porque es algo "absolutamente irrelevante, que sólo interesa por el morbo". "Quizá en el futuro publiquemos los votos individualizadamente", dijo.
Preguntado por si pensaba dimitir por este hecho, Conthe dijo que "la Comisión es un conjunto de voces polifónicas" y que lo único que importa es que "cuando se toma una decisión, todos la suscribimos". Terminó su conferencia citando a Borges: "Feliz quien insiste en no tener razón". www.elpais.es 29.03.07
NEON PAGA A CAJA MADRID 29 MILLONES EN COMISIONES POR DARLE SU APOYO EN ENDESA
Una carta confidencial entregada por Caja Madrid a E.ON desvela el precio que ha puesto la entidad financiera a su apoyo a la alemana en la batalla por Endesa. Según la carta, Caja Madrid cobrará comisiones millonarias por su apoyo en el Proyecto Taurus, el nombre clave que E.ON da a su intento de toma de control de Endesa. Aunque la entidad no lo hizo público ni en el hecho relevante ni en la nota oficial, la caja percibe más de 29 millones en comisiones por un acuerdo cuya legalidad cuestiona Enel. La italiana estudia denunciar este pacto por entender que discrimina a unos accionistas frente a otros.
"En consideración por nuestra ayuda en la operación del Proyecto Taurus, deberán pagarnos en la cuenta que les indiquemos, las siguientes cantidades". Así comienza el punto 1 de la carta confidencial entregada por Caja Madrid a E.ON en relación con el acuerdo firmado entre ambas partes en virtud del cual la alemana se asegura el 10% de Endesa en poder de Caja Madrid al cabo de un máximo de 10 años.
Las cantidades pactadas son una comisión de preparación (arrangement) del 0,25% y otra de estructuración (structuring) del 0,45%. En total, un 0,70% a calcular sobre la multimillonaria cifra de 4.203 millones de euros, que es lo que valen las acciones de Endesa en poder de Caja Madrid a un precio de 40 euros por título. El cálculo es fácil: 29,4 millones en comisiones asociadas al contrato de derivados (equity swap) en el que se instrumenta el acuerdo entre ambas partes.
El acuerdo de la caja con E.ON también prevé una retribución por intereses a lo largo de la duración del mismo, que será del euribor más una prima de 27,5 a 37,5 puntos básicos. Si el contrato llega a los dos años, momento en que E.ON puede ejercitar su opción de compra, Caja Madrid puede acabar recibiendo en ese plazo (entre precio de la OPA, comisiones e intereses) cerca de 44 euros por acción gracias a su trato especial con la alemana E.ON.
Las plusvalías previstas por la venta del paquete son de unos 2.088 millones. Lo que no cobrará Caja Madrid son los dividendos de la eléctrica.
Según dijo Blesa en el Consejo de Administración, en 2005 la caja cobró 66 millones de euros por este concepto; en 2006 fueron 253 millones y en 2007 estaba previsto que ascendieran a 196 millones por el 10% de Endesa. Entre 2000 y 2007, Caja Madrid ha recibido un total de 775 millones de euros por los dividendos de Endesa. Durante el consejo, alguno de los representantes del PSOE preguntaron al presidente la razón por la que se renunciaba al cobro de los dividendos. También le dijeron que por qué no se vendía en el mercado, ya que estaba cotizando por encima de los 40 euros. El lunes cerró a 40,06 euros y ayer a 40,24 euros. Según estas fuentes, su respuesta fue que, si no se asegurara la operación con las citadas condiciones anunciadas, "E.ON se marchará a su casa y la OPA fracasará. Si esto ocurre, los primeros perjudicados seríamos nosotros porque la cotización caerá en picado".
Blesa también esgrimió que un fracaso de la OPA alemana supondría un gran perjuicio para miles de pequeños accionistas de Endesa y recordó que la única oferta real que existe en el mercado es la de E.ON. Sin menospreciar la OPA competidora de Enel con Acciona, el presidente de la entidad comentó que no es firme.
La votación sobre la OPA de Endesa acabó dividiendo al Consejo de Administración de Caja Madrid. Votaron a favor 14 miembros: los representantes del PP, de Comisiones Obreras de Banca, de IU, de la Confederación de Cuadros y dos independientes. En contra se posicionaron los consejeros del PSOE, de UGT y de Comisiones Obreras de la Federación de Madrid.
Acciones legales
Los consejeros opuestos a la operación criticaron la escasez de información ofrecida en el Consejo y que se incluyera en el documento sólo cuatro párrafos en los que no constan los intereses que la caja percibirá, ni la comisión de más de 25 millones por estructurar la operación, ni la posibilidad de que se ejecute la venta antes de los dos años, que está también recogida en el contrato.
El acuerdo entre Caja Madrid y el grupo alemán está siendo cuidadosamente examinado por los asesores legales del frente Enel-Acciona de cara a una posible denuncia.
Algunos puntos, además del trato desigual a los accionistas, centran el estudio. Por ejemplo, hasta dónde podrá ejercer derechos políticos E.ON. Fuentes al tanto de la operación de Enel recuerdan que, en su caso, controlan un 10% de Endesa de forma directa y un 14,9% mediante derivados. Los derechos que pueden ejercer se limitan al paquete de propiedad directa. Y piensan que el mismo principio debe aplicarse a E.ON. Es decir, que el grupo alemán no podría sumar al paquete que consiga con su oferta el 10% de Caja Madrid, logrado mediante equity swaps.
Los abogados examinan también si la decisión de la caja de vender a un precio concreto (40 euros), inferior al de mercado, se ajusta a la legalidad.
Asimismo, Enel estudia denunciar a Endesa por recomendar aceptar la OPA de E.ON a 40 euros cuando la acción cotiza por encima de ese precio.www.elpais.es 28.03.07
CAJA MADRID ESTUDIA RETRASAR LA DECISIÓN DE VENDER O MANTENER EL 10% DE LA ELÉCTRICA ESPAÑOLA
Caja Madrid tiene fijada para hoy una reunión de su consejo de administración para decidir si vende a E.ON su 9,9% de Endesa (que vuelve a cotizar hoy en Bolsa), pero podría desconvocarla a última hora o celebrarla sin tomar ninguna decisión a la vista del vuelco que han dado los acontecimientos en los últimos días.
La entidad presidida por Miguel Blesa convocó el consejo el jueves pasado a mediodía, pero pocas horas después se conoció que Enel y Acciona estaban negociando un acuerdo para lanzar una OPA conjuntamente y también que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) autorizaba a E.ON a elevar el precio de la operación.
Ante esta nueva situación, Caja Madrid se plantea desconvocar la reunión que tiene prevista para las 17.00 horas de hoy, ya que podría no tener sentido, habida cuenta de que en ese momento es probable que todavía no se conozca la decisión de E.ON. Sin saber si la eléctrica alemana paga más de 38,75 euros (algo que el grupo alemán ni confirma ni desmiente), el consejo de Caja Madrid no puede tomar una decisión, aseguran fuentes cercanas a este órgano de gobierno.
Caja Madrid también sopesa la posibilidad de celebrar el consejo aunque no tome ninguna decisión, ya que lo aprovecharía para que el presidente, Miguel Blesa, informe a los consejeros de cómo está la situación e, incluso, les ponga al día de los pactos que los implicados en esta operación (E.ON, Acciona y Enel) han propuesto a la entidad. No en vano, con su casi 10% del capital y, sobre todo, con ese porcentaje de los derechos de voto en su poder, la caja madrileña podría tener la llave para decantar la balanza del lado de E.ON o de Acciona y Enel.
Si acepta la oferta de la eléctrica alemana, la única que está presentada oficialmente, obtendría unas plusvalías de 2.088 millones de euros, cifra que podría dedicar a su expansión internacional. También podría optar por quedarse en el capital y hacer tándem con la eléctrica alemana para gestionar Endesa o bien llegar a un acuerdo con la constructora española y la compañía italiana. www.efe.es 26/03/2007
CAJA MADRID ACUERDA CON E.ON NO ACUDIR A LA OPA DE LA ALEMANA Y APOYARLA CON SUS DERECHOS DE VOTO
La entidad financiera también se ha asegurado, mediante el pacto con la alemana, la posibilidad de vender su 10% del capital que actualmente posee en Endesa a 40 euros por acción dentro de dos años.
Caja Madrid ha llegado a un acuerdo con E.ON para no acudir a la OPA lanzada por el grupo alemán y mantener así sus derechos de voto en Endesa. Al mismo tiempo, la entidad se ha asegurado mediante este pacto la posibilidad de vender el 10% del capital a razón de 40 euros por acción dentro de dos años.
Según los términos del acuerdo, el Consejo de Administración de Caja Madrid, reunido hoy, ha pactado con la alemana la cesión de los derechos económicos de sus actual participación accionarial en el capital social de Endesa -10%- por un periodo de dos años.
Tras el mismo, E.ON podrá optar entre quedarse con las acciones al precio de su OPA -40 euros por título- o abonar la diferencia entre ese precio y la cotización que la compañía tenga en ese momento en bolsa.
Según una nota de la entidad, el presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, asegura que "la posición que hoy ha tomado la caja garantiza el futuro de Endesa, su gobernabilidad, su integridad empresarial, el desarrollo del negocio energético de la eléctrica en el mundo y su actual sede en Madrid".
E.ON y Caja Madrid contra Enel y Acciona
Como consecuencia de este acuerdo, Caja Madrid no acude formalmente a la OPA con la intención "de reducir al máximo la posibilidad de que E.ON pueda desistir de la misma", lo que generaría "un importante perjuicio para todos aquellos accionistas minoritarios que tenían intención de acudir a ella y una notable incertidumbre sobre el futuro de Endesa".
Con este acuerdo, Caja Madrid cederá a E.ON los derechos económicos, pero mantendrá los políticos, lo que permitirá a ambos aliados tener el mismo poder en Endesa que Enel y Acciona, que, dados los blindajes estatutarios de la compañía, conjuntamente sólo podrán votar por el 20% del capital.
Caja Madrid renuncia a 2.350 millones en plusvalías
De esta manera, Caja Madrid renuncia a percibir de inmediato las plusvalías de unos 2.350 millones de euros que se hubiera embolsado en caso de acudir totalmente a la opa de E.ON a razón de 40 euros por título de la primera eléctrica española. La caja será el único miembro del Consejo de Endesa que no acuda formalmente a la OPA presentada por la eléctrica alemana, ya que el resto ha decidido esta misma tarde que venderán sus títulos.
Con esta decisión, la caja presidida por Blesa rompe el silencio que ha dirigido su actuación desde que Gas Natural lanzara la primera opa por Endesa en septiembre de 2005. La actitud de los directivos de la caja ha sido en todo este tiempo la de esperar y ver, pues, como aseguró Blesa, desde el primer momento supo que "quedaba mucho partido por jugar" y, que si Caja Madrid se pronunciaba a favor de aceptar cualquiera de las ofertas, hubiera podido "inclinar la balanza, induciendo en buena medida la postura del resto del accionariado".
Ya hace un año, Blesa se vanaglorió ante la Asamblea General de la entidad de que "nunca un silencio fue más rentable". Caja Madrid entró en Endesa a principios del 2000 con la compra del 4,25 por ciento; posteriormente, a comienzos del 2005 elevó su participación al 9%, y meses más tarde se hizo con otro 0,936%, hasta alcanzar el 9,936% actual, con el que se situó como primer accionista de la eléctrica hasta que llegó Acciona. www.efe.es 26/03/2007
CAJA MADRID APOYARÁ A E.ON DESDE DENTRO DE ENDESA Y LE VENDERÁ SU 10% EN DOS AÑOS
Después de tres horas de reunión, Caja Madrid deshojó la margarita. El consejo de la entidad presidida por Miguel Blesa acordó -con el apoyo de 14 consejeros y la oposición de siete- no acudir a la OPA de E.ON, pero apoyar a la alemana desde dentro de la eléctrica y venderle el 10% de Endesa dentro de dos años a 40 euros por acción. Caja Madrid logrará, si triunfa la oferta alemana, un total de 2.088 millones de plusvalías y un trato especial que no tienen los demás accionistas. Blesa dijo que tomaba esta decisión "por la gobernabilidad de Endesa" y por "los intereses de los impositores de Caja Madrid".
La OPA de E.ON sobre Endesa ha dividido al Consejo de Administración de Caja Madrid. En la reunión extraordinaria de ayer Miguel Blesa logró el apoyo de los representantes del Partido Popular, Comisiones Obreras de Banca, Izquierda Unida, la Confederación de Cuadros, un consejero independiente y otro representante de los empresarios madrileños. En contra se posicionaron los cuatro consejeros del PSOE, uno de UGT y los dos de Comisiones Obreras de la Federación de Madrid. Pese a estas discrepancias, no hubo fuertes discusiones en la reunión, según alguno de los asistentes.
Existía mucha incertidumbre sobre la posición final de Caja Madrid, entidad controlada por el PP, después de año y medio de silencio oficial. Al final, la solución ha sido más compleja que un simple sí o no a E.ON. La entidad apoyará a la eléctrica alemana mediante un acuerdo por el que le cederá los derechos económicos (es decir, el dividendo) de las 105.197.057 acciones de Endesa de las que es titular, por dos años. "A su vencimiento, E.ON tendrá que optar entre liquidar en metálico las diferencias de fluctuación económica o adquirir la titularidad de dichas acciones, al precio fijado de 40 euros por acción, el mismo precio que la eléctrica alemana ha ofrecido en la OPA", explicó Caja Madrid en un comunicado. Es decir, los alemanes pagan 40 euros por título o abonan la diferencia entre ese precio y la cotización que tenga en ese momento en Bolsa. Caja Madrid prefiere vender a 40 euros a la alemana que esperar a los 41 euros que prometen Acciona y Enel. La entidad, que no hizo público la literalidad del acuerdo, ingresará 4.236 millones, de los que 2.088 millones serán de plusvalías.
Para apoyar a E.ON y mantener su derecho de voto del 10% (el máximo permitido en el consejo), la entidad no acudirá "formalmente a la OPA formulada sobre Endesa". De ese modo, Caja Madrid podrá sumar sus votos a los de E.ON en la junta y hacer frente a la suma de Enel y Acciona. Estas tendrán un 10% del voto cada una, aunque los abogados de Endesa estudian si puede aplicarse ese límite a la participación conjunta, como si el paquete estuviese sindicado.
Blesa justificó el apoyo a los alemanes porque "es la única entidad que actualmente mantiene sus compromisos y obligaciones" según la normativa de OPA. Para el presidente del consejo, Miguel Blesa, "la posición que ha tomado Caja Madrid, garantiza el futuro de Endesa, su gobernabilidad, su integridad empresarial, el desarrollo del negocio energético de la eléctrica en el mundo y su actual sede en Madrid".
Única oferta real
También dice que "salvaguarda los derechos de los accionistas minoritarios y les permite optar por una oferta real en la OPA". Por último, destaca que es "la mejor opción para los intereses de los impositores de Caja Madrid, porque asegura el cobro de las acciones a 40 euros unidad".
Por otro lado, el acuerdo de equity swap establece que mientras Caja Madrid sea titular de sus acciones en Endesa, mantendrá los derechos políticos de las mismas, "con el propósito de obtener una presencia adecuada en los distintos órganos de administración de la eléctrica española".
En el último párrafo del comunicado, Caja Madrid hace un canto al apoyo a la viabilidad de Endesa "en el mundo". Blesa explica que no ha adquirido "ningún compromiso que restrinja o limite el libre ejercicio del derecho de voto inherente a sus acciones o al de sus representantes en los órganos de administración de Endesa".
E.ON comunicó por la tarde en Estados Unidos que estudiaba llegar a acuerdos como el firmado con Caja Madrid si la normativa lo permitía. La CNMV tendrá que estudiar la validez del acuerdo, que supone dar un trato especial
Por otro lado, el vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, dijo ayer que la decisión de Caja Madrid demuestra "que hay un claro pacto entre Caja Madrid y E.ON", según Efe. www.elpais.es 27/03/2007
BLESA DICE A LA ASAMBLEA DE CAJA MADRID QUE EN LA OPA SÓLO BUSCARÁ EL BENEFICIO DE LA ENTIDAD
No estaba en el orden del día, pero el asunto tiene demasiada trascendencia pública para que no se convirtiera en el asunto protagonista de la Asamblea General Ordinaria de Caja Madrid, celebrada ayer. Varios representantes preguntaron por el papel de Caja Madrid en la OPA de Endesa, de la que controla el 10%. El presidente de la entidad, Miguel Blesa, respondió que el "único norte" que guiará la decisión de la caja será el "beneficio e interés" de la entidad, por encima de cualquier otro criterio. Con esta respuesta, Blesa quería dejar claro que intentará que las razones políticas no influyan en su decisión.
Blesa confirmó que votará a favor de eliminar los blindajes que existen sobre el capital de Endesa, que impiden a cualquier accionista votar por más del 10% aunque tenga un porcentaje superior de capital.
Sin embargo, no desveló lo que hará después, cuando haya que acudir o no a la OPA de E.ON. Blesa sólo dijo que hará "lo que más beneficie" a la entidad y que cualquier decisión se tomará después del 20 de marzo, día en el que se celebrará la Junta Extraordinaria de Endesa, y antes del 29 de ese mes, fecha en la que termina el plazo de aceptación de la oferta de E.ON.
Blesa dijo que la caja no debe tomar decisiones porque existen incógnitas sobre la continuidad de la OPA, tras la entrada de Enel en escena, ya que existe la posibilidad de que no pueda acudir porque no desaparezcan los blindajes.
Representantes de CC OO, sindicato mayoritario, se mostraron a favor de estudiar la entrada en telecomunicaciones o investigación médica y apostaron por mantenerse "o incluso incrementar" la presencia en energía. www.elpais.es 06.03.07 EL EX MINISTRO DE ECONOMÍA IMPUTADO POR APROPIACIÓN INDEBIDA Y FALSEDAD DOCUMENTAL
El que fuera Ministro de Economía y Hacienda, y Presidente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, ha sido llamado a declarar el próximo 27 de mayo acusado de apropiación indebida, falsedad documental y administración desleal.
Los hechos acontecieron cuando en el año 1999 Banesto compró el 45,3% del capital de la empresa Aguas Fuensanta, propiedad por aquel entonces de la familia Rato. El precio pagado por el Banco, fue de 6 millones de euros. La empresa en el momento de la compra arrastraba pérdidas por valor de 1500 millones, y en el último año el beneficio había sido de 20 millones de pesetas. Con estos datos según la querella presentada es incompresible que se pague ese precio por una empresa que para nada es rentable y que al ritmo de beneficio, Banesto necesitaría casi 100 años para recurar lo invertido, a no ser que la compra se hubiese hecho para ganarse el favor de Rodrigo Rato.
La actual Presidenta del Banesto, Ana Patricia Botín, justifica la compra venta como una forma de liquidar los créditos que la familia Rato tenía con Banesto, complicados de cobrar por otro lado.
Esta no es la primera vez que la familia Rato tiene problemas con la justicia. En el año 1967 Ramón de Rato Rodríguez San Pedro, padre de Rodrigo Rato, junto con el hermano de este, Ramón Rato Figaredo fueron condenados por el juzgado especial de Delitos Monetarios a 3 y 2 años de cárcel respectivamente y a dos multas de 176 millones de pesetas por evadir dinero español a Suiza. Según dice la sentencia se creó una organización clandestina en Madrid desde donde se extrajeron un total de 70 millones de pesetas de España que fueron depositados en diferentes bancos suizos.
http://www.asturiasopinion.com/article-id-1784.htm
RATO PRESIDE UN GRUPO DE UNESPA SOBRE PENSIONES
El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, sigue acumulando obligaciones. Además de ser director general del banco de inversión Lazard, asesor del consejo internacional del grupo Santander y presidente del consejo asesor de Criteria, filial de La Caixa, Rato presidirá un grupo de trabajo creado por la patronal del seguro, (Unespa) para estudiar el futuro de las pensiones.
Ese grupo buscará alternativas que garanticen las pensiones ante el envejecimiento de la población. El secretario general de CC OO, José María Fidalgo, el ex secretario general de Empleo Juan Chozas y el ex ministro de Administraciones Públicas y de Industria Juan Manuel Eguiagaray son otros de los miembros. También se abordará la sanidad y la dependencia.
En su primera reunión, el grupo ha abierto un concurso, dotado con 120.000 euros, para una universidad, nacional o extranjera, que estudie los problemas socioeconómicos del envejecimiento en España, que tendrá la población de más edad del mundo, tras Japón, en 2050. Así lo anunció ayer la presidenta de Unespa, Pilar González de Frutos, en la presentación de una encuesta según la cual 7 de cada 10 trabajadores creen que sus pensiones serán insuficientes para sostener su nivel de vida actual. www.elpais.es 01.05.08
LA CAIXA ANUNCIA QUE FICHA A RATO AL FILO DEL CIERRE DE LAS URNAS
El ex ministro del PP asesorará a Criteria en su expansión
Apenas dos horas antes de que cerraran ayer los colegios electorales, La Caixa tuvo un protagonismo inesperado. El ex ministro de Economía Rodrigo Rato, que asomó en la recta final de esta campaña para apoyar al líder del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, una vez ya se había desinflado el efecto Pizarro, no sólo tendrá un asiento, sino que presidirá el nuevo Consejo Asesor de Criteria. Esta empresa cotizada agrupa las participaciones financieras e industriales de la primera caja de ahorros española.
El Consejo Asesor orientará a Criteria a decidir qué compañías, y, sobre todo, qué bancos pueden ser de su interés para acometer su anunciada expansión internacional, que en un año de turbulencias financieras se ha limitado a China. El anuncio en plena jornada electoral denotó, por una parte, la voluntad de perfil bajo del ex vicepresidente económico y, por la otra, un intento de desligar el fichaje de la derrota del PP que auguraban los sondeos.
Rato, que tras dejar el FMI por sorpresa fichó en diciembre pasado como director general senior del banco de negocios Lazard, asesora además al Santander, como miembro del Consejo Asesor Internacional del primer banco español. Fuentes de Criteria sostuvieron que "no debería haber problemas de incompatibilidad con el Santander", aunque la cuestión será abordada en la primera reunión del nuevo Consejo Asesor, de cinco miembros.
Rato compartirá asiento con el ex presidente del Citigroup y de la Bolsa de Nueva York John Reed; el ex rector de la Universidad de Barcelona Josep Maria Bricall; Christian Pierret, ex secretario de Estado de Industria en Francia cuando gobernaba el socialista Lionel Jospin; y Ashok Khosla, presidente de Development Alternatives, una autoridad en medio ambiente y desarrollo sostenible.
Las negociaciones entre Rato y Criteria, que preside el expresidente de La Caixa Ricard Fornesa, se han alargado durante meses. Al menos, desde septiembre. El nombre de Rato se vinculó desde el primer momento a la entidad que preside Isidre Fainé en cuanto el ex vicepresidente dio la campanada al anunciar en verano que dejaba el FMI. La caja lo desmintió. En la presentación de la nueva Criteria, Fornesa negó que Rato fuera a entrar en el consejo de administración. Criteria salió a Bolsa en octubre, cuando valía 17.292 millones. Hoy vale 14.830 millones.
www.elpais.es 10.03.08
BOTÍN FICHA A RODRIGO RATO COMO ASESOR POR 200.000 EUROS ANUALES
El ex director del FMI y ex vicepresidente del Gobierno estudia otras ofertas
Otro golpe de efecto de Emilio Botín, a quien gusta contratar ex altos cargos de la Administración para valerse de su influencia y conocimiento. El presidente del Santander anunció ayer el flamante fichaje de Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) hasta noviembre, ex vicepresidente y ex ministro de Economía con el Gobierno de José María Aznar, como asesor del banco y miembro del Consejo Asesor Internacional.
Rato, que se aleja más de su posible regreso a la política con esta decisión, combinará su condición de asesor del Santander con el cargo de director general senior del banco de inversión Lazard, donde tampoco es ejecutivo. Rato analiza múltiples ofertas para ser consejero y, según fuentes cercanas al ex ministro, en unas semanas podría aceptar formar parte de uno o dos consejos más.
Botín pagará unos 200.000 euros a Rato, de los cuales unos 130.000 euros corresponden a su labor como asesor y los 70.000 restantes por asistir a las dos reuniones anuales del Consejo Internacional, según fuentes del mercado. Lazard equiparó el puesto de Rato al de Vernon Jordan, uno de los principales asesores de Bill Clinton en la Casa Blanca. Vernon cobró en 2006 2,7 millones de euros, si bien fuentes del mercado consideran que el salario de Rato podría ser inferior a esos 2,7 millones por su condición de no ejecutivo. Además, el financiero pactó una pensión de 80.000 dólares al año en el FMI.
El Santander precisó en una nota que Emilio Botín "se ha mostrado muy satisfecho de que Rodrigo Rato haya aceptado la propuesta de incorporación al Consejo Asesor Internacional". En este sentido, Botín afirmó que "su conocimiento de la economía mundial, su experiencia y visión global serán de gran valor para el Banco Santander".
El Consejo Asesor Internacional del Santander apoya al consejo de administración en el diseño, desarrollo y, en su caso, puesta en marcha de la estrategia global, "aportando al grupo ideas y sugerencias sobre oportunidades de negocio", explicó la entidad. Rato se incorpora a la lista de ex altos cargos de la Administración o ex ministros que ha fichado Botín: el pasado año abandonaron su puesto en el Consejo Asesor Internacional del Santander el ex presidente del Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo y el ex ministro de Hacienda y ex vicepresidente económico Antonio Barrera de Irimo.
El Santander cuenta entre sus consejeros con Abel Matutes, ex ministro de Exteriores, e Isabel Tocino, ex ministra de Medioambiente, ambos del PP, así como con Luis Ángel Rojo, gobernador del Banco de España entre 1992 y 2000, considerado cercano al Partido Socialista.
Este consejo, que está presidido por el ex presidente del Grupo Modelo en México, Antonino Fernández, está integrado por importantes personalidades españolas y extranjeras, no pertenecientes al consejo del banco.
En concreto, los vocales actuales de este organismo son el presidente de Elf Trading Geneve, Bernard de Combret; el presidente y director general del Grupo Modelo en México, Carlos Fernández González; el ex presidente del grupo Dragados Santiago Foncillas; el ex embajador de Estados Unidos en España Richard Gardner; el ex primer ministro de Portugal Francisco de Pinto Balmesâo; el ex presidente de Royal Bank of Scotland George Mathewson y el ex presidente de la Reserva Federal de Nueva York William McDonough, también vicepresidente no ejecutivo de Merrill Lynch.
Razones personales
Rato (Madrid, 1949) asumió la máxima responsabilidad del FMI en junio de 2004, y abandonó ese cargo por razones personales cuando le faltaba alrededor de un año y medio para concluir su mandato. Esta decisión creó malestar en el Gobierno socialista por lo que supone de pérdida de peso internacional para un alto cargo que contó con el apoyo del PSOE.
El fichaje de Rato provocó múltiples reacciones políticas: "Lo que opino es que Rato es un hombre de enorme competencia y, por tanto, qué suerte ha tenido el Santander de poder incorporar una persona de esa competencia, de esa experiencia y de esos conocimientos", concluyó Rajoy. El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, calificó como "respetable" la decisión y destacó que aleja "absoluta y definitivamente" del Partido Popular al que fuera vicepresidente Económico. La presidenta de Banesto, Ana Patricia Botín, valoró como una "muy buena noticia" su fichaje por el Santander.
Un consejo en inglés con dos sesiones anuales de un día de trabajo
El diseño del Consejo Asesor Internacional está tomado de otras grandes compañías internacionales. Emilio Botín ha establecido que este consejo se reúna dos veces al año. Hasta ahora siempre han sido en Madrid, con una dedicación cercana a las 24 horas. Las reuniones, en inglés, abordan temas estratégicos para el banco que previamente han sido comunicados a los miembros. El debate comienza a primera hora de la tarde. Tras unas tres horas y media de discusión, los miembros del consejo inician una cena de trabajo. Al día siguiente, continúan las reuniones, que finalizan con un almuerzo. Además de los miembros fijos del consejo, también acuden altos ejecutivos del banco, como los vicepresidentes Alfredo Sáenz y Matías Rodríguez Inciarte, así como Ana Patricia Botín, presidenta de Banesto.
www.elpais.es 12.01.08
RATO FICHA POR EL BANCO DE INVERSIÓN LAZARD
Ni en primera línea política, ni en la gran banca española, ni atado a Madrid para cuidar de su familia. Rodrigo Rato, ex vicepresidente del Gobierno con el PP y ya ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), despejó ayer varios meses de especulaciones sobre su futuro y anunció su fichaje por el banco de inversión estadounidense Lazard como director general senior, un cargo a medio camino entre las labores de asesor y las de un ejecutivo puro y duro. A cambio de apartarse de la política al menos a medio plazo, será una de las figuras de la banca de negocios internacional, con despacho en Madrid, Londres y París.
El sueldo anual de un alto cargo en Lazard ronda los tres millones
El ex dirigente del PP mediará en fusiones y adquisiciones
"Abrir puertas, asesorar grandes fusiones y adquisiciones, aprovechar una agenda plagada de políticos, banqueros y empresarios de todo el mundo". A grandes rasgos, ésos serán sus cometidos a partir del próximo 1 de febrero, la fecha prevista para su incorporación definitiva al banco, informó un alto ejecutivo de Lazard. Bruce Wasserstein, presidente ejecutivo del grupo, no se salió ayer de ese guión. "Rato aporta abundantes conocimientos en materia económica y relaciones en el sector público y el sector privado por su perfil en altos cargos financieros", aseguró en un comunicado.
Su sueldo es una incógnita. Fuentes de Lazard explicaron que los emolumentos de Rato "están sujetos a la confidencialidad propia de estas operaciones". Serán similares a los de los ejecutivos de la banca de inversión: un salario fijo y una parte importante sujeta al éxito de las operaciones en las que participe, en acciones y opciones sobre acciones de Lazard, que cotiza en la Bolsa de Nueva York.
Rato estará en el mismo nivel directivo que Vernon Jordan, uno de los asesores principales de Bill Clinton en la Casa Blanca. Al igual que Rato, Jordan se incorporó a Lazard sin ninguna experiencia previa en banca de inversión, con un salario que el año pasado ascendió a cuatro millones de dólares (2,7 millones de euros): medio millón de sueldo base más 3,5 millones en bonus e incentivos. Ése puede ser también el nivel salarial del ejecutivo español.
Pero eso no es todo. El de Lazard no será su único empleo. El cargo no impide a Rato ser consejero de empresas -"financieras o no financieras", aclaró un portavoz-, siempre que no ocupe cargos ejecutivos. Además, Rato -que está libre de incompatibilidades después de los últimos tres años en Washington- pactó una pensión de 80.000 dólares al año en el Fondo.
Motivos personales
Con dos años de antelación, un sueldo de medio millón de dólares anuales libres de impuestos y estatus de jefe de Estado, Rato anunció el pasado verano que abandonaba el FMI por razones personales. Esas mismas razones influirán decisivamente en su labor al frente de Lazard. El grupo norteamericano apuesta por "aprovechar su talento y no restringirle en sus actividades", reconoce un alto ejecutivo de la firma. "Viajará mucho, pero lo razonable es que se centre en Europa, porque quiere estar cerca de su familia", sostiene.
"Cambia la política por un cargo en la gran banca internacional", resumía un ejecutivo del sector. Con una capitalización bursátil de casi 5.000 millones de dólares y más de 150 años de historia, Lazard ocupa el décimo lugar del mundo en el ranking de la banca que asesora fusiones y adquisiciones, con 2.200 empleados y presencia en de Norteamérica, Europa, Asia, Australia y Latinoamérica. La firma tiene oficinas en 17 países, entre los que figura España, y gestiona activos por valor de 96.340 millones de euros.
El grupo ha asesorado a las principales empresas españolas en los últimos años, de la mano de Pedro Pasquín y Jaime Castellanos. Entre las operaciones más recientes, participó en la entrada de ACS en el alemán Hotchief, asesoró a Acciona en su desembarco en Endesa, y aconseja a la francesa Eiffage en su contencioso con el grupo Sacyr.
A cuatro meses escasos de las elecciones, Rato se erigió ayer de nuevo como protagonista, pero se cuidó mucho de aludir a la política en sus declaraciones. "Profesionalmente, estoy encantado de unirme a Lazard y deseando trabajar con una red global de excepcionales banqueros", aseguró tras añadir que la empresa goza de una "excelente" reputación como asesora independiente. Ni una palabra sobre el PP. Aunque su fichaje despeja muchas incógnitas.
www.elpais.es 05.12.07
RODRIGO RATO SE INCORPORA AL PATRONATO DEL TEATRO REAL
El ex director del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato ha aceptado la propuesta de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, de incorporarse al Patronato de la institución cultural.El ex ministro español de Economía Rodrigo Rato, nuevo patrono del Teatro Real, fichó el 4 de diciembre como director general senior de banca de inversión de la firma estadounidense Lazard, donde se dedicará a tareas de "asesoramiento financiero corporativo global", tal como informaba Expansión. En esta fecha también asumió las labores de presidencia de la institución Gregorio Marañón y Bertrán de Lis, que sustituyó en estas funciones al actual ministro de Cultura, César Antonio Molina, tras un cambio estatutario en la organización promovida por el propio ministro. www.expansion.com
EL PP YA HABÍA ASUMIDO QUE EL EX MINISTRO NO VOLVERÍA A LA POLÍTICA
Rajoy: "Yo tenía la información y lo dije, pero algunos no quisieron creerme"
La confirmación definitiva de que Rodrigo Rato no ha vuelto a España para hacer política, sino para colocarse en un puesto importante de una empresa desde el que poder mejorar su patrimonio y garantizar una buena posición a sus hijos, no pilló por sorpresa a casi nadie en el PP. Aunque algunos, muy pocos, sobre todo en su entorno, se empeñaban en no creérselo, los indicios eran muchos. El propio Mariano Rajoy ironizaba en un corrillo con la prensa: "Hombre, yo no es que tuviera suposiciones, es que tenía la información, lo que pasa es que algunos no me creían; qué le voy a hacer", señaló con una sonrisa.
El ex vicepresidente vuelve al mundo empresarial, al que se dedica su familia
Fuentes del PP creen que ninguna empresa española servía para Rato
Sin embargo, fue el propio Rajoy, el rival de Rato en la sucesión de José María Aznar, quien disparó todos los rumores cuando, en una rueda de prensa, hizo gala de su tradicional ambigüedad: "Eso forma parte de conversaciones privadas; cuando haya alguna noticia, se les comunicará", señaló al ser preguntado por la posibilidad de que Rato ocupara algún lugar en las listas del PP. El entorno del ex vicepresidente desmintió después los rumores.
Ahora queda claro que Rajoy sólo podrá contar con Juan Costa, delfín de Rato, para trasladar la idea de alternativa económica al PSOE que quiere ofrecer. Rato tenía mucha más potencia electoral, pero no ha podido ser.
La sensación que quedaba ayer en los mentideros del PP es la de que Rato no ha hecho sino confirmar lo que ya se sabía, que vuelve, después de pasar toda la vida en política, al mundo de la empresa, al que se dedica la mayor parte de su familia y el que hizo conocido a su padre, Ramón Rato, propietario de la cadena Rato.
Tampoco sorprendía demasiado que haya optado por una empresa extranjera, despejando así todos los rumores que le colocaban al frente de grandes bancos o compañías energéticas españolas. "Ninguna empresa española es buena para Rato. Primero, porque las posibles tienen al frente a gente que no se quiere ir. Y segundo, porque no es nada cómodo dirigir una empresa española si has sido ministro de Economía. Lo que ha hecho es lo más lógico", señalaba un miembro del equipo económico del PP.
Lo que sí parecía un tanto extraño es que el puesto de Rato tenga sede en Londres. Sobre todo porque el ex vicepresidente, en su polémica salida del FMI dos años antes de finalizar su mandato -lo que ha dificultado la posibilidad de que otro español llegue a ocupar un cargo relevante-, alegó motivos familiares. No volvía a la política, sino a cuidar a sus hijos, insistió. Sin embargo, ahora va a trabajar en Londres.
"Está a dos horas de Madrid y con 40 vuelos diarios, mucho mejor conectado que cualquier capital de provincia", le justificaba otro diputado. De hecho, José María Michavila, representante legal de la cantante Shakira y diputado, pasaba hasta hace pocos meses buena parte de la semana en Londres. Algunos dirigentes poco amigos de Rato señalaban que, en cualquier caso, queda una sensación de improvisación en la manera en la que se ha producido todo, como si no hubiera detrás un plan estratégico, sino un repentino cambio de rumbo.
www.elpais.es 05.12.07
RATO GANA 350.000 DÓLARES CON LA VENTA DE SU CASA EN WASHINGTON
Rodrigo Rato dejará hoy su oficina en el piso 12 del Fondo Monetario Internacional (FMI) y abandonará Washington. Pero gracias a la casa que compró en el centro de la ciudad, no se irá con las manos vacías. Al vender su vivienda, Rato saca una plusvalía de 350.000 dólares (242.000 euros al cambio actual, si bien la depreciación del dólar reduce la ganancia en euros), pese a la crisis inmobiliaria de EE UU.
Se trata de una casa construida en 1895, de unos 370 metros cuadrados, en el barrio de Dupont Circle, uno de los más lujosos de la ciudad. El edificio, de cinco dormitorios y cinco cuartos de baño, está en una bocacalle residencial con casas de ladrillo cargadas de balcones y buhardillas, casi oculto por grandes árboles.
El ex ministro, que en junio anunció que dimitía "por razones personales", compró su casa en julio de 2004 por 1,9 millones de dólares (1,53 millones de euros con el cambio de entonces). En julio de este año la vendió por 2,25 millones de dólares (1,63 millones de euros con el cambio de entonces). Esto significa que en tres años la vivienda se ha apreciado un 18%.www.elpais.es 31.10.07
RATO ALERTA SOBRE LOS RIESGOS DE LA CRISIS HIPOTECARIA
Después de que Esperanza Aguirre actuara de anfitriona y presentadora, Rodrigo Rato intervino en el marco de un foro empresarial iberoamericano para advertir sobre la posibilidad de que el efecto de la crisis hipotecaria en los mercados internacionales pueda ser “mucho más grave” si ésta se prolonga. Aunque ha anunciado su intención de no participar en primera línea política, Rato sí participará en algunos actos de campaña en apoyo de Mariano Rajoy de cara a las generales.En presencia de un buen numero de sus compañeros populares, especialmente del equipo de la presidenta de Madrid, desde la propia Aguirre hasta consejeros de la CAM como Manuel Lamela o Juan José Güemes, Rodrigo Rato intervino en el foro España-Iberoamérica que acoge hasta mañana la capital madrileña.
Riesgos en 2008
El todavía director del FMI advirtió de que el efecto de la crisis en los mercados financieros generada por las hipotecas de alto riesgo puede ser "mucho más grave" si ésta se prolonga, y afirmó que los riesgos son "más importantes" que hace seis meses.
Acto semi-electoral
Después de su intervención, Rato no quiso hacer ninguna valoración específica sobre España alegando que tiene que pensar en el FMI, aunque el acto en el que intervino estuvo plagado de gestos propagandísticos desde que Aguirre lo abriera con un discurso en el que alababa su gestión política en el gobierno regional como reclamo para la instalación de empresas en Madrid. Aguirre, que se dejó fotografiar profusamente junto a Rato y al que dedicó palabras de complicidad durante su discurso de apertura, también aprovechó el acto para insistir ante los medios en el discurso de que el Gobierno central no invierte lo suficiente en Madrid.
Manos libres en Valencia
El próximo 25 de octubre en Valencia, es decir, dos días antes de que en esta ciudad se escenifique un gran acto de apoyo a la candidatura a la presidencia de Rajoy, Rodrigo Rato tendrá oportunidad de participar en un acto público ya sin las limitaciones en el discurso a las que obligan sus responsabilidades actuales, ya que entonces ya habrá abandonado la presidencia del FMI. Según ha informado la cadena SER, Rato participará en al menos dos o tres actos de la campaña electoral del PP.
En el círculo de Rajoy y en el de Aguirre
Además, como recuerda la revista El Siglo esta semana, hombres de la confianza de Rato como Juan Costa, coordinador del programa electoral del PP, se encuentran bien situados no sólo en el círculo de confianza de Rajoy sino también en el de Aguirre, que cuenta con hombres próximos al ex ministro de economía como Manuel Lamela –consejero de Transportes-, Juan José Güemes –consejero de Sanidad- o Elvira Rodríguez –presidenta de la Asamblea de Madrid-. www.elplural.com 08.10.07
RATO COBRARÁ DE POR VIDA 55.000 EUROS ANUALES DEL FMI
El todavía director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, percibirá una pensión cercana a los 80.000 dólares anuales (54.536 euros) desde el momento en que salga del FMI en el mes de octubre. Mucho se ha especulado sobre el futuro de Rodrigo Rato una vez que abandone sus responsabilidades actuales al frente del FMI en el mes de octubre y regrese a España. Se ciña o no a su palabra de no volver a participar en la primera línea de la política, lo cierto es iniciará su nueva etapa bien pertrechado económicamente.
80.000 dólares anuales
A las pensiones que cobra Rato del Estado español por sus antiguas responsabilidades públicas sumará otra del Fondo Monetario Internacional. Según difundió Europa Press, el popular percibirá alrededor de 80.000 dólares anuales (54.536 euros) como pensión vitalicia cuando abandone el cargo.
En el BM también son agradecidos
El pasado 30 de junio también abandonó su cargo Paul Wolfowitz, presidente del otro referente de la estabilidad económica global, el Banco Mundial. Aunque se vio obligado a abandonar el cargo al verse implicado en un caso de nepotismo, Wolfowitz tampoco se fue con las manos vacías. Cobró un finiquito de casi un millón de dólares (740.000 euros) y también contará con una pensión mientras viva. www.elplural.com 03.08.07
RATO ANIMA AL SECTOR MODERADO DEL PP, QUE SE PREPARA PARA CONVENCERLE
Fue Eduardo Zaplana quien esta misma semana, al hablar sobre el debate del estado de la nación, mostraba el valor que para los políticos tiene la palabra nunca. "Esto no lo vamos a hacer nunca, entendiendo que en política nunca significa de momento, claro", dijo el portavoz parlamentario del PP citando al liberal Antonio Fontán, uno de sus mentores. Con esta filosofía, los dirigentes del PP seguían ayer especulando sobre el regreso de Rodrigo Rato a la política, ya que consideran poco creíble que a sus 58 años, este hombre de partido resista la presión. "Va a estar aquí. Eso ya tiene un valor en sí. Y le van a regalar mucho los oídos", sentencia un diputado.
Los dirigentes moderados y algunos barones como Esperanza Aguirre -que tiene a varios ratistas en su equipo de Gobierno- y otros del entorno de Rajoy se preparan para convencerle de que es el número dos ideal. "Es una magnífica noticia, lo hará muy bien allí donde vaya, como siempre", dijo Aguirre.
Nadie teme que el regreso de Rato pueda suponer un problema para Rajoy. El presidente del PP no ha colocado a un sólo ratista en su equipo de gobierno -el comité de dirección del PP-. Sin embargo, ninguno de ellos ha movido un dedo contra el nuevo líder, ni siquiera al principio de la legislatura, cuando vivió los momentos más bajos de su mandato, con una gran distancia en las encuestas y un acoso del sector más conservador de su partido y de algunos medios de comunicación.
El ratismo, antaño todopoderoso en el PP, se ha colocado en una discreta retaguardia. Personajes como Juan Costa, Luis de Guindos o Cristóbal Montoro -este último, aparentemente más distanciado- se han ido a la empresa privada. Su fan número uno, José Folgado, que le prepara una bienvenida apoteósica, sigue como diputado, pero Rajoy no ha contado con él en su equipo económico. Vicente Martínez Pujalte es su amigo, aunque nunca se lo llevó a su equipo de Gobierno. Otros muy conocidos, como Juan José Güemes, Manuel Lamela o Fernando Merry del Val han encontrado acomodo en la Comunidad de Madrid, donde son consejeros de Sanidad, Transportes y Economía, respectivamente.
En el entorno de Rajoy, un líder que ha sufrido las acometidas del sector más conservador del partido -ayer el regreso de Rato fue duramente criticado en la emisora que más escuchan los militantes del PP, la Cope- no ocultan su satisfacción por la posibilidad de que regrese alguien que consideran un refuerzo para las posiciones moderadas, alejadas de las teorías conspirativas del 11-M, verdadero eje de la división dentro del principal partido de la oposición.
Aún así, los dirigentes del ala más conservadora no han dudado a la hora de alabar a un personaje indiscutible en el PP: "Es una muy buena noticia para quienes somos sus amigos. Rato va a contribuir a que Rajoy gane las elecciones desde donde pueda y se le pida", señaló Ángel Acebes.
"Rato es un número dos que no hace daño a Rajoy, al contrario que Alberto Ruiz-Gallardón, porque mientras el segundo está claramente en la carrera de la sucesión, el primero no está en esa batalla, no ha movido un dedo para estarlo", señala un miembro de la cúpula no precisamente ratista.
Sin embargo, todos los dirigentes asumen que al final sólo Rajoy puede pedirle que le acompañe. Tiene bastantes meses, hasta que se convoquen las elecciones, para dejar que madure en el partido el clamor a favor de su regreso.
Aunque no podrá evitar que las especulaciones sean utilizadas por sus rivales. Ayer, José Blanco, secretario de Organización del PSOE, señaló que el "alborozo" que hay en el PP "pone de manifiesto que todo el mundo, incluidos los dirigentes del PP, reconocen que Mariano Rajoy ha sido un error, y por eso se alborotan cuando ven una posibilidad de que alguien pueda apuntalarlo o incluso sustituirlo". www.elpais.es 30.06.07
RATO DESATA LA ESPECULACIÓN SOBRE SU VUELTA A LA POLÍTICA NACIONAL TRAS ANUNCIAR QUE DEJA EL FMI
Justificada como una decisión motivada por razones estrictamente personales, la sorprendente dimisión ayer de Rodrigo Rato como director general del Fondo Monetario Internacional (FMI) ahonda la crisis de los organismos financieros internacionales basados en Washington y devuelve al escenario español a una figura con capacidad de influir poderosamente, tanto en su propio partido como en la situación política general. " Mis circunstancias y responsabilidades familiares, particularmente en lo que respecta a la educación de mis hijos, son las razones para abandonar antes de lo esperado mis responsabilidades en el Fondo", asegura Rato en una declaración escrita remitida al Consejo Ejecutivo del FMI.
Otros organismos financieros han reaccionado con malestar a la noticia por el momento elegido para anunciarla
" Cualquiera que vea en esto una motivación política se equivoca" , señala un portavoz del director general
" Mis circunstancias y responsabilidades familiares son las razones para abandonar antes de lo esperado"
Rato precisó que dejará el puesto en octubre, después de la conferencia anual de gobernadores de esa institución, casi dos años antes de que venza el periodo de cinco para el que fue elegido.Esa misma versión fue repetida ayer por varios colaboradores y amigos de Rato, que insistían en que la situación personal del director general, que vive solo en Washington, se había convertido desde hacía tiempo en una preocupación constante y podría llegar a distraerle de sus obligaciones en la compleja institución que dirige. Rato tiene dos hijos en edad escolar y una hija de 19 años que residen con su madre en Madrid, aunque pasan algunas temporadas con él en Estados Unidos.
Además de eso, personas con acceso frecuente a Rato afirman que nunca había llegado a integrarse en el restringido mundo social y político de esta capital, y que su interés y sus preocupaciones, siempre han estado en España.
Dimisión de Wolfowitz
Toda esta situación personal se vio complicada en los últimos meses por las turbulencias provocadas en los organismos internacionales por la dimisión del presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, lo que ha incrementado el escrutinio sobre este tipo de agencias y ha complicado enormemente su gestión. En conjunto, ninguna de las razones que el entorno de Rato manejaba ayer en sus contactos con la prensa aludía a un inminente futuro político para Rato. "Cualquiera que vea en esto una motivación política se equivoca; Rato no tiene ninguna intención de hacer política", aseguraba un portavoz del director general en el FMI.
Rato ha repetido desde que llegó a Washington hace tres años que no tenía ambiciones políticas en España y que no estaba en sus planes asumir la presidencia del PP si Mariano Rajoy perdía las próximas elecciones.En los últimos meses, sin embargo, las circunstancias han cambiado algo en España y las posibilidades de una victoria del PP el próximo marzo son mayores, lo que le permitiría a Rato armonizar su vida personal con un cargo político relevante.
Algunos antecedentes contribuyen a alimentar esa especulación. El predecesor de Rato, Horst Köhler, dejó su puesto en 2004 precisamente para acceder a la presidencia alemana. Otros ex directivos del Banco Mundial y del FMI se pasaron también a la política.Personas próximas a Rato argumentaban ayer, no obstante, que si tuviera planes políticos en España los habría dado ya a conocer al mismo tiempo de comunicar su renuncia. Rato llevaba tiempo reflexionando sobre su dimisión y, como se desprende de algunas conversaciones privadas, hace ya días que había tomado una decisión, aunque nadie de relevancia política o diplomática en esta ciudad confesaba ayer conocerla.El momento elegido no ha sido bien comprendido por fuentes de otros organismos financieros por el hecho de que coincide con una fase de relevo en la presidencia del Banco Mundial y refleja un clima de perturbación que puede tener consecuencias negativas.
" SOY DEL PP, COLABORARÉ CON EL PARTIDO , PERO NO VUELVO A LA VIDA PÚBLICA "
" Mi decisión es estrictamente personal y familiar ". Desde su despacho en Washington, al que llegó hace tres años, Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dice en conversación telefónica con EL PAÍS que dejará el organismo en otoño para volver a España. La decisión la tomó hace algún tiempo, pero no la ha comunicado hasta ahora para que no coincidiera con la reciente crisis que costó la dimisión en el Banco Mundial a su anterior presidente, el norteamericano Paul Wolfowitz. Rato ríe ante el escepticismo sobre sus afirmaciones y repite una y otra vez que no tiene planes políticos.
Pregunta. Exactamente ¿por qué vuelve y a qué vuelve?
Respuesta. Vuelvo a vivir mi vida personal, particular, privada. Es una decisión personal y familiar. Me vuelvo a la vida privada. Tengo media familia aquí y media allí, en España, y mi cargo me obliga a viajar por todo el mundo con mucha frecuencia. Este ritmo es muy cansado y me crea dificultades que tienen que ver con las responsabilidades de la familia, que tienen que ver con la educación de mis hijos...
P. Pero ¿no va a regresar a la política?
R. Mi objetivo, cuando termine mi labor aquí, en el Fondo Monetario Internacional, es dedicarme a la vida privada, a la vida familiar.
P. ¿Cómo ve en estos momentos al Partido Popular?
R. Bueno, no quiero hacer comentarios sobre eso. Yo soy afiliado, soy del PP y colaboraré con el partido, pero no vuelvo a la vida pública.
P. Su vuelta a la actividad política ha sido, y ahora lo es con más razón, una de las principales especulaciones por lo que se refiere al futuro del liderazgo de su partido.
R. No vuelvo a la política. Me voy de aquí por razones personales, estrictamente personales, y no tengo ningún plan. No tengo ninguna apetencia de dedicarme a la vida pública.
P. ¿Y cómo contempla ahora mismo la situación de la vida política española?
R. No, no, no voy a responder a esa pregunta. Como diría Jordi Pujol, hoy no toca hablar de España.
P. Cuesta creer que no va a dedicarse a la política.
R. Ni a la política, ni al ballet, ni a nada. Cada cosa tiene su momento, y hay momentos que pasan. Yo vuelvo a la vida privada.
P. ¿Y eso qué significa, exactamente?
R. Volver a la vida privada significa, entre otras cosas, que no le torturen a uno con preguntas sobre su vida privada. En serio, mi intención, cuando concluya aquí mi labor, es dedicarme a actividades privadas, dedicarme a mis asuntos familiares y personales.
P. ¿Qué es lo que le han dicho en el Fondo Monetario, en donde la tradición es que el director gerente esté más tiempo del que usted va a estar?
R. La gente está siendo muy cariñosa, muy solidaria. Todo el mundo lo ha comprendido muy bien. De todas formas, estaré aquí hasta octubre, hasta después de la asamblea del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Hay una agenda en la que yo he trabajado desde hace tres años, que ha avanzado bastante y que espero que avance aún más. Estoy encantado de haber estado aquí este tiempo, estoy realmente muy contento, y voy a echar el resto en los próximos meses para dejar todo lo más avanzado posible.
EL PP RECIBE CON APARENTE ENTUSIASMO EL REGRESO DEL EX VICEPRESIDENTE ECONÓMICO
Los políticos son los primeros en no creer en las palabras de los políticos. De poco sirvió el desmentido del entorno de Rodrigo Rato, director del FMI, que minutos después de anunciar que dejará ese puesto en octubre, señaló que "en ningún caso volverá a la política". Todos los dirigentes del PP consultados, tras la sorpresa inicial -prácticamente nadie, salvo Mariano Rajoy, conocía la decisión- se mostraban en privado entusiasmados con la noticia porque asumían que podría tener una consecuencia inmediata: que acuda como número dos en la lista por Madrid al Congreso, como en 2004.
"Sólo puede ser porque quiere volver con Mariano Rajoy o por una causa grave", sentenciaba una persona que trabajó con el vicepresidente económico del último Gobierno del PP.
Su vuelta a España introduce un elemento de incertidumbre que puede afectar al frágil equilibrio con el que se mantiene Rajoy al frente del partido, cuyo futuro está hipotecado al resultado que logre en las próximas elecciones. Rato se convierte ahora en un referente al que los dirigentes pueden acudir en caso de una derrota electoral.
El regreso de Rato a la política nacional se produce sólo tres años después de que dejase España para embarcarse en la aventura del FMI, tras sufrir el duro castigo de verse relegado a un segundo término por quien había sido su compañero y amigo José María Aznar. En la decisión final, el candidato con más posibilidades de suceder en el éxito a Aznar fue derrotado por Mariano Rajoy, el elegido finalmente pese a que todos en el partido le presumían menos virtudes que a Rato para asumir el liderazgo del partido y mantener el Gobierno en manos del PP.
Rato sopesó durante el verano de 2003 si apostaba por continuar en la primera línea política ante la inminente sucesión de Aznar y decidió que en ese momento le interesaba la carrera por la presidencia del Gobierno. Pero sus deseos chocaron con los planes del entonces presidente del PP, que a finales de agosto se inclinó por Rajoy.
El alcalde de Tres Cantos (Madrid), José Folgado, que fue secretario de Estado de Economía con Rodrigo Rato, se mostró "emocionado" por el anuncio de que el hasta ahora director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) dejará su cargo en octubre y volverá a España, y aseguró que el ex ministro de Economía es "uno de los grandes políticos" que necesita el país.
Fuentes próximas a Folgado indicaron que el alcalde de Tres Cantos prepara un acto público de bienvenida en el municipio madrileño a quién fue su jefe en el Ministerio de Economía. Un acto cuya relevancia social y política puede ser especial en función de la gente que Folgado consiga reunir en esa peculiar fiesta de recibimiento.
" De Rato siempre se espera un 10, y además cumple. Rato es el gran político que necesita este país, uno de los grandes políticos, junto con Mariano Rajoy, claro", señaló Folgado.
Rato siempre ha sonado dentro del PP como el número dos perfecto para Rajoy. Es un político que no está quemado por la crisis del 11-M ni por la guerra de Irak, ya que se le considera como una de las personas dentro del partido que se mostró contrario a esa decisión de Aznar, aunque nunca la hizo pública.
Rato también sería, para la mayoría de los dirigentes, un candidato claro a la sucesión en caso de derrota y apartaría de esa carrera a los dos dirigentes madrileños que más proyección tienen tras los resultados del pasado 27 de mayo: Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y Alberto Ruiz-Gallardón, alcalde de la capital.
Sin embargo, antes de hacer esas cábalas como consecuencia del anuncio de Rato, nadie podía creer que el artífice de la política económica del partido de José María Aznar querría dejar su máxima responsabilidad en el FMI casi dos años antes de que finalizase su mandato.
Los barones y miembros de la cúpula consultados por este periódico en los últimos meses asumían que sería muy difícil explicar en los círculos internacionales que Rato dejaba colgado al FMI para ser el número dos de un partido político que no parte como favorito para ganar las próximas elecciones generales.
Dirigentes regionales de relieve que mantenían contacto con Rato aseguraban hace menos de un mes que Rajoy no le había pedido que le acompañara en la candidatura con la que competirá por la presidencia del Gobierno.
Lista al Congreso
Por eso, en las quinielas del Partido Popular para la lista al Congreso, tal vez el trabajo más difícil que le toca resolver a Rajoy porque necesita un cuadro mucho más sólido que el actual para buscar la victoria, Rato figuraba más como un deseo que como una realidad. La apuesta para acompañar al líder del PP se llamaba Alberto Ruiz-Gallardón, un hombre a quien Rajoy aprecia. Sin embargo, después de que el alcalde de Madrid reclamara públicamente ese puesto -lo hizo en un acto público delante de Rajoy sólo dos días después de su éxito electoral del 27-M-, las cosas se han puesto un poco más difíciles para el dirigente madrileño.
" Rodrigo Rato de dos y Alberto Ruiz-Gallardón de tres, es el sueño para cualquiera que propugne un PP moderado ", se entusiasmaba ayer un dirigente relevante del partido. Rato llamó ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para anunciarle su decisión, y éste le agradeció su labor al frente del FMI, un puesto al que se aupó con el apoyo del PSOE. No se hizo público que llamara a Aznar, aún presidente de honor de su partido, lo que podría ser interpretado como una muestra de distanciamiento.
www.elpais.es 29.06.07
EL DIRECTOR DEL HSBC OCULTÓ AL CONGRESO UN PRÉSTAMO A UNA EMPRESA DE RATO. MUINMO CERRÓ 1999 CON UNAS DEUDAS DE 545 MILLONES Y UNAS PÉRDIDAS DE 129 MILLONES. ( 6.10.01 )
Muinmo, la sociedad del vicepresidente Rodrigo Rato y de sus dos hermanos, Ramón y María de los Ángeles, que posee siete emisoras de radio, tiene menos de dos años para devolver el crédito que le otorgó el HSBC en diciembre de 2000 por 525 millones de pesetas. El año pasado, la empresa sólo generó 130 millones, según su director general, Miguel Ángel Montero. Muinmo tiene que devolver, con los intereses, casi 600 millones en dos años cuando en ese tiempo sólo ingresaría algo más de 200. La única garantía para la devolución, según Montero, son los activos de la empresa: 700 millones en 1999, y una deuda de 545 millones.
El crédito lo otorgó el HSBC España, el banco cuya colaboración con Gescartera para la creación de una sociedad de inversión colectiva en Luxemburgo, nunca consumada, salvó a la agencia de Antonio Camacho de ser intervenida por la Comisión Nacional del Mercado de Valores en abril de 1999. La matriz del banco, en Londres, declinó opinar sobre esta operación financiera y se remitió a los dirigentes del banco en Madrid. Éstos también rechazaron explicar los pormenores del crédito amparándose en la confidencialidad de los datos de sus clientes.
El contrato del préstamo lo firmó José de la Rosa Alemany, administrador de Muinmo y cuñado del vicepresidente Rodrigo Rato. La operación fue registrada ante el notario de Madrid López Garayo. El director general de Muinmo, Miguel Ängel Montero, explicó que el crédito tenía como objetivo cubrir 'inversiones destinadas en su mayoría al sector de la radio, aunque no sólo'. Muinmo, según Montero, también tiene intereses en el sector servicios, la informática, los viajes y el negocio inmobiliario. Según Montero, con la rentabilidad obtenida por las inversiones del crédito, sería posible devolver el dinero al HSBC. Además, como todo préstamo, señala Montero, 'se puede renegociar al vencimiento'.
Los activos de Muinmo descansan en la propiedad de siete emisoras de radio en Madrid y Baleares. Un año antes de que el HSBC le concediera el crédito, Muinmo reflejaba en sus cuentas unas pérdidas de 129 millones de pesetas con un endeudamiento a corto y largo plazo de 545 millones. Las deudas superaban largamente los fondos propios declarados ese año: 180 millones.
La empresa registró pérdidas de siete millones en 1996 y ganó 12 y 10 millones en 1997 y 1998, respectivamente. Al cierre del ejercicio de 1999, la firma debía amortizar los siguientes créditos: uno de 25 millones concedido en 1998 que debía pagar antes de febrero de 2000; uno de 100 millones de Ibercaja que debía devolver antes de diciembre de 2001 y que le fue otorgado en 1998; otro de 3, 4 millones que le fue concedido en 1999 por Caja de Ahorros de Baleares y uno de 1,4 millones otorgado en 1998.
El registro de la sociedad valoraba en 77 millones de pesetas las concesiones administrativas de cuatro de sus siete emisoras de radio en Getafe (Madrid), Palma de Mallorca, Inca y Manacor. acreedores a corto plazo se habían multiplicado por tres entre 1998 y 1999: habían pasado de 131 millones a 401 millones. A largo plazo debía 143 millones. Y los apenas 10 millones de beneficios de 1998 se convirtieron en 129 millones de pérdidas en 1999.
Entre las operaciones financieras de Muinmo en 1999 figura la compra de 263.000 acciones de Viajes Ibermar (propiedad de la familia Rato) por un importe de 394 millones. El capital social de Muinmo en 1999 era de sólo cinco millones, el mismo que registró en 1992, dividido en 1.000 participaciones, que recayeron en un 100% en Rueda de Emisoras Rato, de la que el ministro de Economía poseía un tercio y el resto se lo repartían sus hermanos.
Apenas tres meses después de conseguir el crédito de 525 millones del HSBC, la sociedad Rueda de Emisoras, propietaria del 100% de las acciones de Muinmo, se disolvió y transmitió su patrimonio a Muinmo el 31 de marzo de 2001. La Rueda de Emisoras Rato vendió en 1990 a la ONCE 63 de las 68 emisoras que poseía en toda España por 5.400 millones
EL PSOE ACUSA A RATO POR VULNERAR LA LEY CON SUS EMISORAS DE RADIO. 10.10.02
La sociedad Muinmo, propiedad a partes iguales del vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato y de sus dos hermanos, recibió contratos del Gobierno balear de 1999 a 2001 (con ejecutivos del PP y del PSOE) por valor de 30 millones. Muinmo controla en el archipiélago balear cinco emisoras: Palma, Inca, Manacor, Alcudia y Alaior. Esa publicidad institucional fue otorgada por cuatro consejerías: Bienestar Social, Presidencia, Educación y Ciencia y Agricultura.
El PSOE denunció que estos contratos suponen una vulneración de dos normas que afectarían a Rato por su condición de ministro y diputado. Los socialistas recuerdan el artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos para destacar la ilegalidad que supuestamente comete Rato: 'Los titulares de altos cargos no podrán tener por sí o junto con su cónyuge e hijos independientes y personas tuteladas, participaciones superiores a un 10% en empresas que tengan conciertos o contratos, de cualquier naturaleza, con el sector público estatal, autonómico o local. Los altos cargos que al ser nombrados poseyeran tal participación tendrían que desprenderse de ella en un mes, y si adquirieran tal paquete accionarial por sucesión durante su mandato, deberían venderlas en un plazo de tres meses'
A partir de tales premisas legales y ante el hecho de que la declaración de actividades de Rato como diputado no incluye ninguna referencia a Muinmo, el PSOE entiende que se 'ha producido una clara vulneración de las normas de incompatibilidad, sin que la Comisión del Estatuto, que debe velar y aprobar sobre la compatibilidad de las actividades privadas, haya podido pronunciarse al respecto, ya que no fue informada sobre ello'.
El vicepresidente, Rodrigo Rato, avanzó con cierto malestar, tras participar en un acto del PP sobre los presupuestos, que no tiene ninguna disposición a facilitar ni explicar en la comisión del Congreso los datos del crédito del HSBC a la empresa Muinmo, que considera familiar, totalmente legal y acorde al mercado y ajeno a este caso. El PP suscribió más tarde esa misma opinión cuando su portavoz en esa comisión, Vicente Martínez Pujalte, consideró que el estudio detallado de ese crédito no es el objeto de la comisión.
BANESTO COMPRÓ EN 1999 ACCIONES DE TRES EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO.15.10.01
Banesto adquirió en 1999 participaciones de tres empresas de la familia Rato: Aguas de Fuensanta, Cartera del Norte y Grupo Alimentario de Exclusivas. Las tres sociedades, relacionadas entre sí, fueron las únicas compras de Banesto ajenas a su grupo corporativo. El precio de la operación se desconoce, porque la dirección del banco negó a principios de este año esa información a un accionista, con el argumento de no 'perjudicar los intereses del banco'.
Banesto compró el 16 de marzo de 1999 el 45,3% de Aguas de Fuensanta (donde figuran como accionista María Ángeles Alarco, esposa de Rodrigo Rato, y el cuñado del vicepresidente, José de la Rosa Alemany); el 40,53% del Grupo Alimentario de Exclusivas (la familia Rato controlaba en 1999 el 38% de la sociedad); y el 36,10% de Cartera del Norte (participada por empresas de la familia Rato). Las tres empresas tienen participaciones cruzadas y se complementan entre sí en la producción y comercialización de bebidas.
La situación económica de Aguas de Fuensanta -empresa dedicada a la comercialización y envasado de aguas minerales- era mala cuando Banesto entró en su accionariado. En 1997 ganó 21 millones, un año después los beneficios sumaron 20,3 millones y en 1999 el resultado final arrojó unas pérdidas de 46,8 millones de pesetas.
Las deudas en 1999 de la empresa, que a su vez controlaba otras tres sociedades del mismo sector, superaban los 1.800 millones de pesetas, una cantidad muy por encima de los fondos propios reconocidos (1.106 millones). Tras la entrada de Banesto en marzo de 1999, el consejo de administración de la empresa decidió ampliar el capital en 150 millones de pesetas en diciembre.
Para comercializar bebidas y tabaco, los Rato participan en la empresa Grupo Alimentario de Exclusivas, otra de las sociedades en cuyo accionariado entró Banesto en 1999. Ese año, consiguió unas ganancias de 157.000 pesetas; el anterior ganó sólo 7.000 pesetas y en 1997 perdió 600.000 pesetas. Con unos fondos reconocidos de 26 millones de pesetas, afrontaba en 1999 unas deudas de 248 millones. La entrada de Banesto también permitió una ampliación de capital de 30 millones.
Para inversiones mobiliarias, los Rato tenían Cartera del Norte, en la que Banesto compró el 36,1% de las acciones. Esta empresa ha perdido dinero en los tres últimos ejercicios: 33.000 pesetas en 1998, 44.000 en 1999 y 686.000 en 2000. Un año antes de que Banesto entrase en su accionariado, la empresa debía 106 millones de pesetas frente a unos fondos propios de tres millones. La empresa se fortaleció en 1999 tras la incorporación de Banesto: los fondos propios crecieron hasta los 111 millones y las deudas descendieron a 7,5 millones. En las cuentas de Banesto de 1999 y 2000 se hacen salvedades importantes sobre la adquisición de acciones en las tres empresas de la familia Rato.
En el caso de Aguas de Fuensanta, Banesto aclaraba: 'Los administradores han considerado conveniente omitir el importe registrado en el libro del banco para estas participaciones por entender, al encontrarse parte de ellas en reestructuración y/o venta que la divulgación de esta información podría perjudicar al banco'.
Un accionista preguntó a principios de este año por los detalles de la operación sobre Aguas de Fuensanta y el secretario del Consejo de Banesto le contestó que la ley amparaba a la entidad bancaria para no informar sobre ese asunto ya que el interesado sólo poseía 65 acciones del banco, un porcentaje insuficiente para que su pregunta obligara a la entidad a responder.
PARA RATO SE TRATA DE UNA DECISIÓN EMPRESARIAL.16.10.01
El ministro de Economía, Rodrigo Rato, se refirió en Luxemburgo, a la llegada a la reunión de ministros de Economía y Finanzas de los países que integran el euro, a la adquisición por parte de Banesto de un tercio de las acciones en tres sociedades de su familia: 'Esa noticia es una noticia del año 99, hecha pública en el año 99 y por lo tanto no es demasiado noticia, independientemente de que cada cual publica lo que le parece conveniente. Fue una decisión empresarial de desprenderse de esas participaciones. No le veo ninguna relación con Gescartera, ni a esta ni a ninguna actividad particular de empresas en las que participo. Ni nadie las ha ligado a Gescartera, ni creo que lo pueda hacer. En cuanto a actividades mercantiles, hace más de 10 años que no tengo ninguna responsabilidad de gestión y como mero accionista conozco las decisiones que toman los gestores
ZAPATERO CUESTIONA QUE EL CARGO DE RATO SEA COMPATIBLE CON SUS NEGOCIOS PRIVADOS. 16.10.01
Los máximos dirigentes de PSOE e IU, José Luis Rodríguez Zapatero y Gaspar Llamazares, respectivamente, tienen un diagnóstico común ante el hecho de que sociedades del vicepresidente económico, Rodrigo Rato, reciban inyecciones financieras de la banca mediante créditos, como hizo el HSBC con la sociedad Muinmo, o compra de paquetes accionariales, como hizo Banesto con tres empresas de los Rato. Ambos cuestionan que sea compatible el cargo de Rato con la 'intensa actividad' de sus sociedades privadas.
Los Grupos Parlamentarios de PSOE e Izquierda Unida estudian la vía parlamentaria para esclarecer si el vicepresidente puede simultanear su actividad política con sus intereses empresariales privados. 'Muchos españoles se preguntan, y yo también, hasta qué punto puede haber un vicepresidente del Gobierno con tan intensa actividad empresarial. Dejo ahí la pregunta', señaló Zapatero, 'sin prejuzgar nada'. 'Creemos que puede haber colusión entre la dedicación política y tanta actividad empresarial. De momento, mostramos nuestra inquietud ante esa situación', declaró Zapatero tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de su partido.
Por su parte, el Diputado de IU , Felipe Alcaraz se queja de que los populares, con el apoyo de CiU, 'han tumbado' sus tres preguntas a Rato en el seno de la Comisión Gescartera. En ellas, IU solicitaba la 'relación de personas de la familia de Rato y de los miembros de los consejos de administración de empresas familiares que han pasado a ocupar puestos de responsabilidad en empresas públicas privatizadas desde 1996'.
Izquierda Unida también requería el volumen de créditos recibidos por las empresas del vicepresidente segundo y sus familiares, relación de las entidades prestatarias, fecha de su concesión y cancelación y su nivel de morosidad. Por último, la coalición se preguntaba por 'empresas de Rato que han sido adquiridas, al parecer por varios cientos de millones, por la banca española'. Llamazares no cree que Rato deba detallar sólo 'los créditos y participaciones' de la banca en sus empresas. 'Tiene que explicar además los raros vínculos familiares y políticos creados al calor del proceso de privatizaciones de empresas públicas. En definitiva, este es el caldo de cultivo de la mezcla entre lo público y lo privado y está en el trasfondo de la corrupción política', destaca el Coordinador de IU.
EL MARIDO DE LA ALCALDESA DE CÁDIZ RECONOCE QUE ES APODERADO DE UNA AGENCIA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO.18.10.01
Santiago Cobo, marido de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, reconoce que es, desde mayo de 2000, apoderado de la empresa Viajes Ibermar, propiedad de la familia del vicepresidente económico del Gobierno, Rodrigo Rato.
Cobo reconoció que es el apoderado de Viajes Ibermar una hora y media después de que afirmase que lo había sido 'hace un año aproximadamente'. Hora y media más tarde, en declaraciones a la Cadena SER, Cobo rectificó: 'De la revisión de la documentación tras la última conversación, le puedo decir que, salvo que haya una comunicación que yo no tengo, el poder está vigente, aunque no haya intervenido posteriormente en nada'. Con todo, matizó: 'Soy un apoderado excepcional, no habitual, y que no participo en la vida diaria de la empresa'. El marido de Martínez no desveló el tipo de operación empresarial en la que figuró como apoderado 'para no citar a terceros'. Se limitó a afirmar que fue 'un negocio mercantil entre empresas' en la que no hubo ninguna operación bursátil ni participación de instituciones públicas.
Por otra parte, Cobo afirmó que mantuvo relaciones comerciales con la agencia en virtud de su condición de empresario hotelero y de amigo de Rato 'desde hace muchísimos años'. Negó también cualquier relación con Gescartera. 'Bajo ningún concepto, tengo, ni he tenido, y espero que Dios no me dé oportunidad de tener que ver con semejante historia', espetó. Viajes Ibermar es una empresa que tiene su sede social en la misma dirección que Muinmo, la sociedad de la familia Rato a la que el HSBC, el banco con el que operaba Gescartera, otorgó un préstamo de 525 millones de pesetas. Cobo dijo que ignora si Viajes Ibermar ha participado de ese crédito.
LA SOCIEDAD PRIVATIZADA ALDEASA TRABAJA DESDE 1997 CON LA EMPRESA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO. IBERMAR RECIBIÓ 1,5 MILLONES EN AYUDAS PÚBLICAS . 20.10.01
Aldeasa, sociedad pública hasta septiembre de 1997, cuando fue privatizada por el Ministerio de Economía, dirigido por Rodrigo Rato, trabaja desde ese año con Viajes Ibermar, empresa de la que es accionista el propio Rato, quien nombró en julio de 1996 al que aún es hoy presidente de Aldeasa, José Fernández Olano. Viajes Ibermar no sólo se ocupa de los viajes del personal de Aldeasa sino que dispone de una oficina en la sede de la sociedad privatizada, y se encarga del '60% al 70% de sus viajes', según un portavoz de esta empresa. Ibermar recibió 1,5 millones de subvención del Ministerio de Economía en 1997.
Con anterioridad a 1997, Aldeasa, firma dedicada a la venta de artículos en aeropuertos españoles y extranjeros, operaba con Viajes Barceló. La sociedad de la familia Rato tiene ahora un papel preeminente en la contratación de los viajes del personal de Aldeasa.
En la Aldeasa privatizada participa la administración pública a través de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) con algo más de un 5% de las acciones, según la información de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. El mayor porcentaje de Aldeasa lo tiene Altadis (30% de participaciones), resultado de la fusión de la firma francesa Seita y otra empresa pública española privatizada, Tabacalera, entonces presidida por César Alierta, hoy presidente de Telefónica. Antes de que la compañía de tabaco fuera privatizada, el Gobierno le facilitó la compra del 20% de Aldeasa.
Portavoces de Aldeasa explican así las razones de la contratación de Viajes Ibermar: 'Hasta 1997 trabajábamos con otra agencia, pero no estábamos contentos con ella. Entonces, Viajes Ibermar nos hizo una buena oferta y la aceptamos'. La buena oferta consistió en que ofrecían abrir una oficina en la propia sede de Aldeasa, según un portavoz de la sociedad. Otras dos agencias (Ibercolor y Antillas) también gestionan viajes de Aldeasa pero no disponen de oficina en su sede. El portavoz admitió que Viajes Ibermar, que tiene hoy como apoderado a Santiago Cobo Cobo, marido de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, no fue contratada por concurso, sino tras considerar la oferta realizada por esta empresa.
Viajes Ibermar también cerró en 1996 un acuerdo para realizar ventas en una de las grandes superficies comerciales: Alcampo. Este año, Alcampo constituyó una sociedad con viajes Ibermar para desarrollar un portal de viajes en Internet para lanzar Viaplus viajes.
Su línea económica ha sido descendente hasta el último balance conocido, de 1998. En 1996 ganó tres millones; y de ahí cayó a 107 millones de pérdidas en 1997 que, pese al contrato con Aldeasa, se elevaron a 120 millones en 1998.
Compra de Muinmo . Las deudas de la empresa doblaban sus recursos propios. En 1999, Muinmo, la empresa de la familia Rato que gestiona siete emisoras de radio en toda España, compró 263.000 acciones de Viajes Ibermar por casi 400 millones de pesetas, lo que la convertía en accionista mayoritario con el 51% de las participaciones. El año de la compra no pudo desembolsar el importe de las 263.000 acciones. Un año después, Muinmo consiguió un préstamo de 525 millones del HSBC, el banco que más ha trabajado con la agencia de valores Gescartera.
Ibermar consiguió en diciembre de 1997 una subvención de 1,5 millones de pesetas de la Secretaría de Estado de Comercio y Turismo, dependiente del Ministerio de Economía, como incentivo por comprar una agencia de turismo en Portugal
ECONOMÍA CONCEDIÓ UNA SUBVENCIÓN DE 22 MILLONES A AGUAS DE FUENSANTA. 20.10.01
El Ministerio de Economía, dirigido por el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, concedió una subvención este año a fondo perdido de 22.581.700 pesetas a Aguas de Fuensanta, participada hasta marzo de 1999 por la familia Rato y en la que todavía es consejera Ángeles Alarco Canosa, esposa del vicepresidente. Banesto adquirió parte de esta empresa, junto a otras dos de la familia Rato, en 1999.
La subvención, que se otorgó el 11 de abril de este año, lleva la firma de la directora general Belén Cristino Macho-Quevedo. Las subvenciones otorgadas por Economía se concedieron amparadas en una ley de 1985. En este caso se concedió tras aplicar el porcentaje del 10% a una inversión realizada por la empresa. Estas subvenciones tienen por objeto fomentar 'las iniciativas empresariales con intensidad selectiva en determinadas regiones del Estado con objeto de repartir equilibradamente las actividades económicas'.
La relación de Rodrigo Rato con esta empresa, que explota unos manantiales de agua mineral en Asturias, se remonta al 26 de febrero de 1976, cuando la sociedad otorgó al propio Rato unos poderes muy amplios cuya revocación no consta hasta la fecha en el Registro Mercantil, a pesar de que abandonó el consejo de la sociedad.
Rato fue consejero delegado de la sociedad entre 1978 y 1982, e incluso ocupó la presidencia de la misma entre el 11 de enero de 1985 y el 20 de junio de 1991, cuando pasó a ser miembro del consejo de administración. Rodrigo Rato cesó como consejero de Aguas de Fuensanta el 5 de enero de 1993. En la junta del 18 de marzo de 1999 se incorporó al consejo Ángeles Alarco, según el Registro Mercantil.
La Corporación Banesto adquirió el 16 de marzo de 1999 el 45,3% de Aguas de Fuensanta, el 40,53 del Grupo Alimentario de Exclusivas y el 36,10% de Cartera del Norte. Las tres empresas tienen participaciones cruzadas de la familia Rato y se complementan en la producción y comercialización de bebidas.
La memoria de Banesto de 1999 recoge la compra y sitúa la empresa como 'sociedad asociada' con una información adicional que resume: 'Capital, 426; Reservas, 707; Resultados, 20', en cifras expresadas en millones de pesetas. Paradójicamente, la compra coincidió con un amplio proceso de desinversión de activos industriales de Banesto en toda España.
La memoria del banco no informa a los accionistas sobre el precio pagado y explica que 'los administradores han considerado conveniente omitir el importe neto registrado en libros del banco y/o sociedades dependientes para estas participaciones por entender, al encontrarse parte de ellas en reestructuración y/o venta, que la divulgación de esta información podría perjudicar tanto al banco como a las propias sociedades'.
Expansión publicó el 19 de febrero de 1999 que la compra del 45,3% de Aguas de Fuensanta había costado 1.000 millones, lo que significa que el valor total de la compañía sería de 2.207 millones, a pesar de que sólo había ganado 20,3 millones en 1998. Es decir, la compra se hizo a un PER -relación entre el precio pagado y el beneficio obtenido- de 108. Al año siguiente, la empresa perdió 46,8 millones. Aguas de Fuensanta tenía en 1998 unas deudas de 1.571 millones, 651 a largo plazo
EL PSOE RELACIONA A DOS EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO CON LA OPERACIÓN CHAMARTÍN .1.11.01
Rafael Simancas, portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, afirma que el 'impulso' que está a punto de recibir la atascada Operación Chamartín podría tener relación 'con la vinculación de dos empresas de la familia Rato Figaredo con la sociedad Duch (Desarrollo Urbanístico Chamartín)'. Se refería el edil a las empresas Riofisa y Urbanismo y Ciudad. En los consejos de administración de ambas empresas aparece Ramón Rato, hermano del vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato. Según Simancas, Riofisa ha adquirido recientemente 70.000 metros cuadrados de suelo en la zona de la Operación Chamartín (un total de 3,2 millones de metros).
Este plan urbanístico, puesto en marcha en 1993 cuando el PP gobernaba en el Ayuntamiento y el PSOE en la Comunidad y en el Gobierno central, tiene como objetivo cubrir el haz de vías que llegan a la estación de Chamartín, para construir sobre ellas y prolongar el paseo de la Castellana hasta la M-40. Renfe, propietaria de la mayoría de los terrenos, convocó entonces un concurso que ganó Argentaria con un proyecto del arquitecto Ricardo Bofill. Esa entidad, que fue privatizada al llegar el PP al Gobierno en 1996, creó la empresa Duch para ejecutar el proyecto. Dada la importancia de esa operación urbanística, en 1997 se acordó que un consorcio, con presencia de las tres administraciones, controlase la actuación de Duch.
Las discrepancias entre la Comunidad y el Ayuntamiento mantienen la operación parada desde 1998, pero, ahora, el vicepresidente regional, Luis Eduardo Cortés, asume la presidencia del consorcio y se ha comprometido a 'arrancar' la operación.
SEIS EMISORAS DE LOS RATO CON 26.000 OYENTES RECIBIERON 40 MILLONES DE REPSOL EN PUBLICIDAD. LA PETROLERA ESTÁ PRESIDIDA POR ALFONSO CORTINA, NOMBRADO POR RATO ANTES DE SU PRIVATIZACIÓN. 5.11.01
Las seis emisoras de Muinmo, la cadena de radio de la familia Rato, han recibido este año 40 millones de pesetas en contratos publicitarios de Repsol, el 6,66% de los 600 millones que la petrolera ha destinado este año a inversión publicitaria en radio. La audiencia total de las seis emisoras, 26.000 oyentes según el Estudio General de Medios, representa menos del 0,14% de la audiencia de la radio en España (18 millones). Como ejemplo ilustrativo, Repsol facturará en el mismo periodo 67 millones a la SER, que cuenta con casi 200 emisoras y más de 10 millones de oyentes.
Muinmo es una sociedad limitada propiedad del vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Rodrigo Rato, y de sus dos hermanos, Ramón y María Ángeles, que absorbió a Rueda de Emisoras Rato en marzo de este año tras disolverse esta sociedad. En total tiene concedidas siete emisoras, aunque una de ellas, la de San Fernando de Henares (Madrid), la tiene alquilada a Radio Intereconomía. De las seis restantes, cinco están ubicadas en Mallorca y una en Getafe (Madrid). La emisora de San Fernando y las de las localidades de Alaior y Alcudia fueron concedidas por Gobiernos del PP. En el caso de las dos mallorquinas, la adjudicación se produjo pocos meses antes de que acabara el mandato de Jaume Matas (actual ministro de Medio Ambiente) como presidente de Baleares.
Muinmo atraviesa una situación financiera muy delicada. Esta empresa recibió un crédito de 525 millones de pesetas del Honk Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) en diciembre de 2000, pese a afrontar unas deudas de 545 millones de pesetas y unas pérdidas de 129 millones en el ejercicio de 1999, el último del que hay constancia en el registro.
Se desconocen las garantías que aportó Muinmo para avalar el préstamo, excepto las del patrimonio personal de los hermanos Rato. Según declaró el vicepresidente en la comisión de investigación de Gescartera, el riesgo de este crédito fue 'reasignado' por HSBC a su central de Londres. El pasado 5 de octubre, cuando se conoció la existencia de dicho crédito, Rato aseguró, en referencia a las empresas de su familia: 'Yo no entro en la gestión'.
La última oleada del Estudio General de Medios (EGM) concede a las seis emisoras que explota Muinmo una audiencia de 26.000 oyentes, de los que 11.000 corresponden a la de Getafe (Madrid). El resto de audiencia se distribuye de la siguiente manera: Radio Balear de Alaior, 1.000 oyentes; Radio Balear de Alcudia, 2.000; Radio Balear de Inca (musical), 8.000; Radio Balear de Manacor, 2.000, y Radio Balear de Palma, 2.000.
En las mismas áreas (Baleares y zona sur de Madrid) la cadena SER cuenta con ocho emisoras y un total de 136.000 oyentes (114.000 en Baleares); Onda Cero tiene otras ocho y 66.000 oyentes (la mitad en las islas), y la Cope posee siete emisoras con 64.000 oyentes (53.000 en el archipiélago). Pero la audiencia no parece ser la condición determinante para el reparto de contratos publicitarios en este caso. De los 67 millones adjudicados a la cadena SER, sólo 181.000 pesetas corresponden a las emisiones locales de Baleares. La cadena Rato ya recibió 26 millones de Repsol en 1998, cuando sólo tenía cuatro emisoras, tres en Baleares y una en Getafe.
Repsol justifica este trato preferente a las emisoras de los Rato por el deterioro que la imagen de la compañía petrolera ha sufrido en las islas, donde existe una fuerte conciencia sobre la defensa del medio ambiente y un rechazo a las empresas contaminantes.
Por ello, Repsol se prestó a colaborar con el Gobierno autónomo en la instauración del impuesto ecológico. En ese contexto se enmarca, según la compañía, el patrocinio al programa Naturaleza balear, que emiten al alimón Radio Balear Palma, Radio Balear Inca y Radio Balear Manacor, las tres emisoras más veteranas. Repsol patrocina también en esta cadena la información meteorológica y la de tráfico, e incluye cuñas sobre el Campeonato Mundial de Velocidad de Motociclismo. Llamativamente, Repsol eligió para estas campañas a las emisoras con menor audiencia en Baleares.
El grupo Repsol está presidido por Alfonso Cortina desde 1996, año en el que, tras la llegada del Partido Popular al Gobierno, fue propuesto por Rodrigo Rato para sustituir a Óscar Fanjul. Con Cortina, que mantiene de antiguo una estrecha amistad con el vicepresidente Rato, Repsol se ha convertido en la primera empresa española por beneficios, puesto que se disputa con Telefónica. Esta última compañía también invierte en las emisoras de la familia Rato. Fuentes internas de Muinmo han confirmado que tienen contratos de publicidad con Telefónica, aunque no han querido cuantificar el importe.
Por otra parte, Radio Intereconomía, cadena que centra su actividad en la información económica y que en noviembre de 2000 integró sus emisoras con la empresa editora de la revista Época, ha recibido en torno a 30 millones de pesetas en publicidad del grupo petrolero. El Grupo Intereconomía, presidido por Julio Ariza, ex diputado del PP en el Parlamento catalán, explota en alquiler la emisora de San Fernando de Henares que el Gobierno de Ruiz-Gallardón adjudicó a Muinmo.
En Baleares, el grupo de emisoras de los Rato emite durante cuatro horas diarias, desde las 18.00 y las 22.00, el contenido de Radio Jove, una iniciativa radiofónica creada por el Partido Popular en la pasada legislatura para impulsar los 'valores juveniles'.
Este espacio se difundió en un principio por Antena 3 y después por Última Hora Radio. El pasado 30 de abril la consejera de Bienestar Social del Gobierno balear, Fernanda Caro, de Izquierda Unida, firmó el acuerdo entre Radio Jove y Radio Balear, que supone a esta última empresa un ingreso anual de nueve millones de pesetas del erario del Gobierno autónomo, presidido por el socialista Francesc Antich
EL PSOE ACUSA A EMPRESAS DE RATO DE RECIBIR AYUDAS ENCUBIERTAS DE COMPAÑÍAS PRIVATIZADAS. 6.11.02
El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, afirmó que " las relaciones entre el vicepresidente Rato y el empresario Rato son cada vez más oscuras, y debe dar muchas explicaciones". Cuando concluya sus trabajos la comisión Gescartera, el PSOE abrirá otra vía para indagar en los negocios privados del vicepresidente segundo del Gobierno, por la sospecha de que sus empresas se han beneficiado de su posición en el Gabinete. Mientras, el PP se limitó a decir que las informaciones sobre Repsol y Rato obedecen a 'guerras comerciales entre grupos mediáticos'.
Caldera pronosticó que, "al final, se descubrirá que Rato ha recibido trato de favor de empresas privatizadas a través de subvenciones encubiertas".
El inminente fin de los trabajos de la Comisión Gescartera, una vez que sus conclusiones se voten en un pleno del Congreso, previsiblemente la próxima semana, irá seguido de una serie de propuestas de cambios legislativos respecto a las incompatibilidades de altos cargos, y de preguntas al vicepresidente segundo en esa Cámara. El PSOE sostiene que Rodrigo Rato tendría que haber consignado todos sus intereses en el Registro de Actividades de Altos Cargos, y se va a hacer una averiguación en ese sentido en la Comisión del Estatuto del Diputado, a petición de IU.
El PSOE promoverá una legislación que haga más difícil la mezcla de intereses públicos y privados de los altos cargos de la Administración. "Rato tiene derecho a ser rico por su casa y nos alegramos de que así sea, pero su actividad empresarial no puede tener trato de favor de nadie, ni de la Administración ni del sector privatizado. Ahora, el Gobierno se salta a la torera la Ley de Incompatibilidades", se quejó Jesús Caldera.
El portavoz socialista insinuó que el vicepresidente segundo del Gobierno se ha podido beneficiar, en su faceta empresarial, de decisiones tomadas por compañías privatizadas y cuyos presidentes han sido designados por el propio Rato, como ha ocurrido con Repsol. Esa empresa ha contratado publicidad por importe de 40 millones de pesetas con seis emisoras de radio de la familia Rato, y puede que otras empresas privatizadas hayan hecho algo similar, según el PSOE. Caldera abrió sus críticas al ministro de Economía con esta pregunta: "¿Hay alguna otra empresa privatizada bajo el PP en la que usted, señor Rato, colocó al presidente, que también le haya dado otra subvención encubierta?". Después, hizo un pronóstico: "Al final, descubriremos que el señor Rato ha recibido trato de favor de empresas privatizadas". Los socialistas denominan "subvenciones encubiertas" al dinero recibido por empresas de Rato en concepto de contratos de publicidad. Las seis emisoras de Muinmo, la cadena de radio de la familia Rato, han recibido este año 40 millones de pesetas en contratos publicitarios de Repsol, lo que supone el 6,66% de los 600 millones que la petrolera ha destinado este año a inversión publicitaria en radio. Los socialistas resaltan que esas emisoras suman unos 26.000 oyentes, mientras que, por ejemplo, la Cadena SER, con casi 200 emisoras, dispone de una audiencia de más de 10 millones de oyentes, y los contratos de publicidad que ha suscrito con ella Repsol se han situado en unos 67 millones de pesetas.
En medios socialistas se asegura que hay otras pistas en las que están trabajando y que son las que le permiten a su portavoz, Jesús Caldera, insinuar que puede haber más casos de "trato de favor" a Rato por parte de presidentes colocados por él al frente de empresas privatizadas. Caldera insistió en que el vicepresidente segundo ya no sólo tiene que dar cuenta del crédito del HSBC a Muinmo, por importe de 525 millones de pesetas, sino también de estos contratos publicitarios. "Son ayudas o subvenciones, aunque se trate de disfrazar de otra cosa", sostuvo el portavoz socialista.
En el PP, mientras, se mostraron muy tranquilos ante la aparición del supuesto trato de favor a las empresas de la familia Rato. El portavoz del partido del Gobierno en la Comisión Gescartera, Vicente Martínez Pujalte, restó importancia a la publicación de la noticia sobre los gastos en publicidad de Repsol en las emisoras de los Rato y se limitó a sostener que sólo obedece a "las guerras comerciales entre los grupos mediáticos" para ver "quién consigue más o menos publicidad".
Martínez Pujalte vinculó lo que él llama "cacería" contra Rato con el "descontento" socialista por el resultado de la Comisión Gescartera, que según él no ha logrado, como pretendía el PSOE, demostrar la responsabilidad política de Rato.
EL GOBIERNO DE EDUARDO ZAPLANA DA 40 MILLONES A UNA FUNDACIÓN VINCULADA A RATO PARA HACER UN GIMNASIO. LA ENTIDAD PADRE ARRUPE GESTIONA UN COLEGIO DE ELITE EN EL SALVADOR PARA FORMAR BACHILLERES
La Generalitat Valenciana ha destinado una partida de 40 millones del capítulo de fondos correspondientes a la cooperación al desarrollo a la financiación de un gimnasio en el colegio Padre Arrupe de El Salvador, que gestiona la fundación del mismo nombre presidida por la cuñada del vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, Felicidad Salazar-Simpson, y de la que es tesorero Ramón Rato, hermano del número dos del Gobierno que preside José María Aznar. El dinero servirá para financiar parte de las instalaciones deportivas que la fundación tiene en marcha en el colegio y que incluyen vestuarios, cancha de baloncesto y sala de gimnasia. El proyecto de colegio fue inaugurado en 1997 con la presencia del propio Aznar y graduó su primer alumno a finales de 1999. Dedicado a la formación de bachilleres, el colegio logró el año pasado la consideración de Colegio de España por parte del Ministerio de Educación, con el objeto de homologar sus títulos. No obstante, ni el colegio ni la fundación han estado exentos de polémica. Primero por la vinculación de la familia del vicepresidente del Gobierno y las empresas que colaboran en la entidad, algunas de ellas bancos como SCH, Argentaria o Caja Madrid. Segundo por el modelo de educación que ofrecen. Según un amplio informe publicado por la revista El Siglo sobre la fundación Padre Arrupe, la elección del nombre ha creado malestar con la compañía de Jesús que lo ha interpretado como una apropiación. Según la misma revista, la fundación adquirió los derechos del nombre tras alcanzar un acuerdo con la familia del fallecido Arrupe. Los jesuitas han dejado claro que la entidad no guarda relación con ellos pese a que lleva el nombre de quien fue superior general de la Orden entre 1965 y 1983. Pero además, el colegio, el principal proyecto de la fundación, tampoco ha sido ajeno a la polémica. En Navidad del año pasado una cadena de televisión emitió un maratón solidario para recaudar fondos para El Salvador, que acababa de sufrir un terremoto. El cabeza visible de Mensajeros de la Paz, el padre Ángel, decidió donar en directo 100 millones de pesetas a la Padre Arrupe recaudados por la ONG en un programa anterior. Pero finalmente optó por solicitar la devolución del dinero tras visitar el colegio. Sobre las razones de su decisión, el Padre Ángel declaró a El Siglo: «Sí, teóricamente el colegio es para pobres, pero si tú pides un nivel intelectual para entrar, no creo que los más humildes, quien no tiene para comer, pueda llegar a él». A las críticas que consideran el centro de El Salvador como un colegio de elite la fundación responde que los alumnos están subvencionados y que reciben un compendio de música, deporte, poesía y materia académicas para dar una formación integral y humana. El centro se ubica en Soyapango, una zona marginal de la capital. En su patronato figuran, además de los citados familiares del vicepresidente, empresarios de la comunicación como Blas Herrero o el ex ministro y diputado socialista Jerónimo Saavedra. La mayor parte de los allegados a Rato que figuran en el patronato aparecen además en los consejos de administración de las empresas ligadas al vicepresidente. Es el caso de su propio hermano Ramón Rato, o la familia Salazar Simpson, quienes administran empresas como Aguas de Fuensanta o Grupo Alimentario de Exclusivas. Otras empresas de los Rato y Salazar Simpson son Viajes Ibermar, Aurosur o Edificaciones Padilla. Algunas de estas empresas, como Viajes Ibermar, colaboran también con la fundación Padre Arrupe. También la editorial Planeta, Telepizza o Iberia son colaboradoras.
EL GOBIERNO AFIRMA QUE RATO NO INCURRE EN INCOMPATIBILIDAD PORQUE PARTICIPA EN SUS EMPRESAS A TRAVÉS DE UNA SOCIEDAD.19.12.01
El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, no ha incumplido la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos porque aunque posee más del 10% de las acciones en una empresa que contrata con el sector público (la sociedad Muinmo, con seis emisoras de radio), mantiene esa participación a través de una empresa interpuesta (Aurosur). Éste fue el argumento esgrimido en el Congreso por el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, al explicar el informe de la Dirección General de Inspección sobre el cumplimiento de esa ley por parte de Rato.
El artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de altos cargos, aprobada el 11 de mayo de 1995 dice textualmente: 'Los altos cargos no podrán tener, por sí o junto con su cónyuge e hijos dependientes y personas tuteladas, participaciones superiores a un 10% en empresas que tengan conciertos o contratos, de cualquier naturaleza, con el sector público estatal, autonómico o local'.
Rato ha reconocido, y así consta en el Registro Mercantil, que tiene una participación superior al 10% en Muinmo, una empresa que contrata con el sector público a través de sus sociedades de radio. El matiz lo incorporó el propio Rato el pasado 28 de noviembre, en su respuesta al PSOE en la sesión de control al Gobierno. Entonces dijo que no era el propietario de esa empresa y después, en los pasillos del Congreso, explicó que la tenencia de las acciones no era directa.
El diputado socialista Ángel Martínez Sanjuán citó unas declaraciones de Rato en las que exponía que era propietario de una empresa y que ésta, a su vez, era accionista de Muinmo. El ministro Posada subrayó que el artículo 2.2 'prohíbe literalmente que el alto cargo tenga una participación directa en las empresas que contraten con el sector público'. Y añadió: 'Siempre que el legislador ha querido referirse a las sociedades participadas indirectamente lo ha hecho expresamente, cerrando por ello toda posibilidad de interpretaciones más amplias'. Es decir, como la participación es indirecta, no se incumple la ley. Posada intentó explicarse: 'La mera participación de un alto cargo en una sociedad que, a su vez, participa en otra no tiene por qué influir en la capacidad de actuación de esta segunda, por no contar con el poder de dirección necesario'. De otra forma, Posada pretendió que Rato no cuenta 'con el poder de dirección necesario' en Muinmo, una empresa que obtuvo un crédito de 525 millones de pesetas del HSBC, el único banco que trabajó con Gescartera durante los nueve años de vida de la agencia de valores que ha estafado 15.578 millones de pesetas a 1.383 inversores.
El PSOE consideró 'muy peligrosa' la interpretación del ministro porque 'se está lanzando un mensaje político [para] que cualquier alto cargo pueda crear una sociedad patrimonial propietaria de acciones' de empresas que sí contratan con el sector público, en la seguridad de que 'no le va a resultar incompatible'. CiU sostuvo que la interpretación del Gobierno 'rompe el consenso' con el que se fraguó la ley y reclamó alguna medida para recuperarlo.
El PP y el ministro defendieron que la ley no necesita retoques y matizaron que si se pactara una modificación sólo sería aplicable 'a futuro'. Es decir, Rato seguiría cumpliendo la ley pero, en esa hipótesis de futuro, tendría que vender parte de su participación indirecta en Muinmo.
RATO AFIRMA QUE CUMPLE CON LAS INCOMPATIBILIDADES QUE FIJÓ EL PSOE. 20.12.01
El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Rodrigo Rato, ha remitido un escrito a la Comisión del Estatuto de los Diputados que no va a modificar ni un ápice la declaración de actividades que realizó al inicio de la legislatura y en la que dejó en blanco todas las preguntas que se referían a posibles actividades privadas. En la última pregunta de la sesión de control al Gobierno, la diputada socialista Soledad Pérez Domínguez acusó al vicepresidente y al ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, de mentir sobre el cumplimiento de Rato de la Ley de Incompatibilidades: 'Miente sobre sus empresas, subvenciones y contratos, y sobre su compatibilidad'. Rato respondió que cumple la Ley de Incompatibilidades, aprobada en 1995 a propuesta del PSOE.
La Mesa de la Comisión del Estatuto analizará el escrito del vicepresidente. En él, Rato declara textualmente: 'No desempeño puesto o cargo alguno que lleve anejas funciones de dirección, representación, asesoramiento o prestación de servicios en ninguna clase de empresas, tengan o no contratos o relaciones con el sector público'.
SÓLO EL PP Y SUS SOCIOS CERTIFICAN LA COMPATIBILIDAD DEL MINISTRO RATO.21.12.02
El PP, con el respaldo de CiU y Coalición Canaria, certifica que el vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato, compatibiliza a la perfección su cargo de diputado con sus actividades privadas. Si hace unos días el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, defendió que Rato no ha incumplido el artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de altos cargos, que dice que éstos no podrán tener, por sí o junto a su cónyuge e hijos, participaciones de más del 10% en empresas que contraten con el sector público, ahora la Comisión del Estatuto del Diputado certificó que el ministro, como diputado, tampoco incumple el artículo 159.3.a) de la Ley del Régimen Electoral, que se aplica a diputados y senadores. Declara incompatible con el mandato de diputado mantener una 'participación superior al 10% en actividades empresariales o profesionales de toda índole que tengan conciertos, concesiones o contratos con organismos o empresas del sector público estatal, autonómico o local'.
La mayoría del PP, CiU y CC decidió que Rato no incumple este artículo basándose simplemente en el escrito que éste les remitió y en el que el vicepresidente afirma que no tiene nada que añadir a la declaración de actividades que realizó al inicio de la legislatura. En esa declaración, Rato dejó en blanco todas las preguntas sobre posibles negocios privados.
El presidente de la Comisión, el popular Aurelio Romero, evitó explicar el razonamiento de su grupo basándose en que las deliberaciones son a puerta cerrada. Los representantes de CiU y CC, Manel Silva y Luis Mardones, argumentaron que la Comisión del Estatuto no es de investigación, por lo que tiene que dar por buenas las declaraciones de los diputados: no puede indagar más. Los diputados del PSOE, IU y PNV, Joan Marcet, Luis Carlos Rejón y Margarita Uría, arrancaron su rechazo a esta absolución mayoritaria con el argumento de que no tienen suficientes datos para concluir que Rato no ha incumplido y reclamaron ver su declaración de bienes.
El motivo por el que pidieron conocer este documento es que, durante la Comisión Gescartera, el HSBC informó de que había concedido un crédito de 525 millones de pesetas a la empresa Muinmo y declaró que esa sociedad era propiedad, a partes iguales, de los tres hermanos Rato. Como Muinmo, a través de sus emisoras de radio, contrata con el sector público y el vicepresidente tiene más de un 10% de participación habría incumplido, según PSOE, IU, PNV y Grupo Mixto, su compatibilidad como alto cargo y como diputado.
El Gobierno, al eximirle de incumplir como alto cargo, decidió que ese porcentaje debe poseerse directamente y no a través de empresas intermedias, como parece ser el caso. CiU y CC, en su respaldo al PP, esgrimieron que a la Comisión del Estatuto no le compete reclamar esa declaración y que ésta sólo se usa como garantía para poder demostrar, al final del mandato, que el cargo público no se ha enriquecido.
CUATRO MINISTROS SE INHIBIERON EN EL TRÁMITE DE 14 ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES PRIVADOS. 8. 01.02
Cuatro ministros del Gobierno de José María Aznar han tenido que acudir en los dos últimos años a la fórmula administrativa de la inhibición al tramitar al menos 14 expedientes que chocaban con sus intereses personales sobre los que ha tenido que resolver otro ministro no afectado por tal incompatibilidad. El rastreo de este tipo de situaciones excepcionales en la tramitación de los distintos ministerios ofrece 14 casos administrativos de inhibición en expedientes aprobados desde la primavera de 1999. Son los que siguen:
- Rato. Compras de Coca-Cola. El 4 de mayo de 1999 el ministro de Economía Hacienda, Rodrigo Rato, manifiesta su voluntad de no intervenir en la tramitación y resolución del expediente NV-158. Le sustituye el ministro Industria y Energía, Josep Piqué. Se trataba de resolver sobre un proyecto de adquisición por parte de Coca-Cola de Schweppes remitido al Servicio de Defensa de la Competencia en noviembre de 1998. El expediente fue remitido a Rato en enero de 1999, y en abril de ese año emitió el tribunal de defensa de la competencia su dictamen, que planteaba 'serias dudas' ya que la entidad resultante coparía el 71,6% del mercado de bebidas refrescantes carbónicas. Con el dictamen en la mano, Rato se inhibió en la última fase del proceso. Ante la mala acogida de su propuesta, las empresas desistieron de la operación. La abstención de Rato se debió presumiblemente a que la empresa Rebecasa, propiedad de la familia Rato, tiene un pleito en los tribunales contra Schweppes.
- Arias Cañete. Vinos. El 31 de mayo de 1999 era el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, quien se inhibía en los expedientes sancionadores en la materia de vinos de denominación de origen Rioja. El decreto de inhibición no aclara el choque de intereses. Le sustituyó el titular de Sanidad, José Manuel Romay, para resolver el expediente. En julio de ese mismo año, Arias Cañete, vuelve a inhibirse en expedientes sancionadores por la denominación vino de Rioja. Le sustituye, nuevamente, el titular de Sanidad, Romay. El 20 de enero de 2000, se repite la misma situación de inhibición del titular de Agricultura en expedientes por denominaciones vinícolas.
- Piqué. Gas natural. El 28 de julio de 1999 el entonces titular de Industria, Josep Piqué se inhibe en un expediente relativo a los precios del gas natural como materia prima. Tampoco aquí se explicitan las razones de la inhibición. El ministro, antes de llegar al Gobierno, fue alto dirigente de Ercros, grupo químico que presidió y que pertenece a un colectivo industrial que negocia precios específicos del gas. Rato sustituyó a Piqué en este asunto.
- Birulés. Televisión digital. El 22 de noviembre de 2000, la titular de Ciencia y Tecnología, Ana Birulés, se inhibe de la tramitación de los concursos públicos para adjudicar dos concesiones para la explotación, en abierto, del servicio de televisión digital terrestre, y para la adjudicación de dos concesiones de radiodifusión sonora digital terrenal. Birulés, antes de acceder a su cartera ministerial, fue consejera general de Retevisión, compañía que obtuvo una licencia para explotar una plataforma digital terrestre. Le sustituyó el titular de Administraciones Públicas, Jesús Posada. Rato, no se inhibió formalmente, pero se ausentó del Consejo deliberante, ya que posee acciones de Prensa Española, el grupo editor de Abc, socio de Net TV, uno de los concurrentes.
- Arias Cañete. Toros. El 25 de enero de 2001, Arias Cañete vuelve a inhibirse. Los intereses empresariales de su mujer, que tiene ganadería de lidia, le hace apartarse de la elevación al Consejo de un decreto elaborado por su departamento sobre prototipo racial de la raza bovina de lidia. Le sustituyó el titular de Interior.
Más toros, más inhibiciones. Arias Cañete, delega el 25 de julio de 2001 en el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, el expediente de medidas de apoyo al sector taurino en las acciones de lucha contra la encefalopatía espongiforme bovina. El 3 de agosto de 2001, Arias Cañete, se inhibe en la adopción de disposiciones de carácter general y resolución de expedientes relativos a toros de lidia. Le sustituyó el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada.
- Rato. La Casera y Schweppes. El 19 de julio de 2001, Rato se inhibe en la tramitación y resolución del expediente 171 de Defensa de la Competencia sobre concentración de La Casera y Schweppes. Le sustituyó el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.
- Birulés y Rato. Acciones de Hispasat. El 27 de septiembre pasado, la ministra de Tecnología, decidió no intervenir en la ampliación del capital y transmisión de acciones de Hispasat. Rato, designado para sustituirla, delegó, a su vez, en el ministro de Defensa, Federico Trillo.
- Rato. Concentración de medios de comunicación. El vicepresidente volvió a inhibirse el 25 de octubre de 2001 en la resolución de un expediente sobre defensa de la competencia en relación con la concentración del Grupo Corrreo y Prensa Española, editora de Abc. El 31 de octubre, Rato se inhibía en la tramitación del expediente por el que se da cumplimiento a la sentencia de 9 de junio de 2000 sobre concentración de dos emisoras de radio (Antena 3 y Ser). Rato posee media docena de emisoras de radio a través de empresas familiares.
- Rato. Eutelstat e Hispasat. El pasado 12 de diciembre, Rato volvió a inhibirse en la operación de concentración de las sociedades Eutelstat e Hispasat. Delegó en el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.
RUDI VETA LA PREGUNTA SOCIALISTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. 13.04.02
La presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, rechaza la siguiente pregunta que el PSOE pretendía realizar al vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato: '¿Concedió Argentaria, siendo entidad financiera pública presidida por don Francisco González, algún crédito a empresas participadas por usted o su familia?'. Un portavoz del ministro de Economía negó rotundamente que Rato haya influido ni ahora ni nunca en decisiones de la Presidencia del Congreso. Margarita Mariscal de Gante, vicepresidenta del Congreso, aseguró que el rechazo obedece a motivos 'estrictamente jurídicos', pues la pregunta 'contraviene el artículo 108 de la Constitución'.
El artículo 108 dice: 'El Gobierno responde solidariamente de su gestión política ante el Congreso de los Diputados'. La Presidencia del Congreso hizo pública una nota en la que asegura que la pregunta socialista fue rechazada por no corresponder 'a la gestión política del Gobierno'.
La portavoz adjunta del Grupo Socialista, Teresa Cunillera, denunció que Rudi 'censuró la pregunta desde Egipto' y relató que, durante toda la mañana, la presidenta del Congreso, que se encuentra de viaje oficial, les hizo llegar, a través del letrado, que la pregunta no podía 'ser calificada en esos términos' y esgrimió el artículo 186.2 del Reglamento del Congreso. Éste dice que 'no será admitida a trámite la pregunta de exclusivo interés personal de quien la formula o de cualquier otra persona singularizada, ni la que suponga consulta de índole estrictamente jurídica'.
El PSOE considera que su pregunta se atenía 'estrictamente' al Reglamento, pero la reformuló en los siguientes términos: '¿Puede afirmar el vicepresidente segundo y ministro de Economía que no han recibido, las empresas participadas por usted o su familia, algún crédito por parte de alguna entidad financiera pública, hoy privatizada?'. También fue rechazada.
Rudi les hizo llegar, según el relato de Cunillera, que sólo podía admitirse a trámite una pregunta que reclamara si hubo algún trato de favor al vicepresidente Rato para ligar así el crédito con su calidad de ministro. El ministro, que participó en Oviedo en el Ecofin, contestó que él 'no comenta' las decisiones de la Cámara y 'se somete' a las preguntas de los diputados.
Jesús Caldera, portavoz del PSOE en el Congreso, aseguró desde Burgos que su partido tiene 'constancia de que la familia Rato recibió varios créditos', pero quiere 'que sea el ministro quien lo explique en el Parlamento y diga en qué condiciones se concedían esos créditos'.
El PSOE detalló que quiere conocer las circunstancias en las que, supuestamente, Argentaria concedió en 1997, cuando aún era una entidad pública, un crédito de 650 millones de pesetas (3,9 millones de euros) a la empresa Ciuvasa (Construcciones Inmobiliarias Vasco-Aragonesa, SA), cuyo presidente, Luis Alberto Salazar-Simpson, es cuñado del vicepresidente Rato. Además, Ciuvasa mantenía en 2000 un 35,2% de la sociedad Viajes Ibermar, propiedad de la familia Rato. Ramón Rato, hermano del vicepresidente, es consejero de Ciuvasa. El portavoz de Rato declinó comentar estos extremos al calificarlos de cuestión privada.
ARENAS ACUSA A ZAPATERO DE 'ESTAR TODO EL DÍA INJURIANDO Y DIFAMANDO'.14.04.02
El secretario general del PP, Javier Arenas, acusa al secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, de 'degradar la vida política y parlamentaria' al 'estar todo el día injuriando, calumniando y difamando'. Por su parte, el líder socialista replicó que quien degrada la democracia son los populares al vetar en el Congreso las preguntas del PSOE sobre créditos bancarios concedidos a la familia del vicepresidente Rodrigo Rato.
Las pruebas de esa degradación son, según Arenas, las actuaciones de los socialistas en el escándalo de las cuentas secretas del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) y su exigencia de que el vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato, explique en el Parlamento si Argentaria concedió créditos a su familia cuando la entidad financiera aún estaba en el sector público. 'Ahora resulta que el PSOE no quiere controlar al Gobierno, sino controlar e investigar a las familias de los ministros', replicó el dirigente popular, que asistió a la clausura del congreso provincial del PP de A Coruña.
Arenas defendió la actuación de la presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi, quien vetó la admisión a trámite de una pregunta del PSOE sobre los posibles créditos de Argentaria a la familia Rato. Según el secretario general del PP, Rudi actuó así para 'preservar el turno político de control al Gobierno' y evitar que el PSOE lo utilice en su estrategia para 'degradar la vida parlamentaria'. Sobre el caso de los fondos secretos del BBVA, Arenas dijo que su partido está 'muy tranquilo' y que es el PSOE el que debe someterse a una 'investigación interna' para delimitar sus posibles vinculaciones con ese asunto.
EL PSOE PREGUNTARÁ CADA SEMANA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. EL PP VETA LA CUESTIÓN PORQUE EL BANCO NO ERA 'TOTALMENTE PÚBLICO'. 17.04.02
El Partido Popular, mayoritario en la Mesa del Congreso de los Diputados, rechaza el recurso presentado por el PSOE para que se admitiera, en la sesión de control , la pregunta al vicepresidente económico, Rodrigo Rato, sobre si Argentaria, como banco público, concedió algún crédito al ministro o a su familia después de que Francisco González fuera nombrado presidente del banco.
Al argumento esgrimido, consistente en que la pregunta contraviene el artículo 108 de la Constitución, se sumó que Argentaria 'ya no era público' en esa fecha, pues la participación estatal en el banco era 'inferior al 51% de su capital'. El PSOE ha anunciado que todas las semanas planteará esta misma pregunta, con distintas formulaciones, hasta que Rato responda.
El PSOE reclamó a la Mesa del Congreso la revisión de la decisión de la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, de vetar la siguiente pregunta a Rodrigo Rato: 'Concedió Argentaria, siendo entidad financiera pública presidida por Francisco González, algún crédito a las empresas participadas por usted o su familia'. La Mesa se reunió a las 15.30 horas y media hora después ratificó la decisión de Rudi.
El PP, mayoritario en este órgano de gobierno del Congreso, reiteró el argumento de que la pregunta contraviene el artículo 108 de la Constitución y añadió que Argentaria ya no era pública cuando Francisco González fue nombrado, a instancias del Gobierno, presidente de esa entidad financiera en sustitución de Francisco Luzón, quien fue invitado por el Gobierno a dejar el cargo para el que había sido designado por anteriores Ejecutivos socialistas.
Francisco González fue nombrado presidente de Argentaria en mayo de 1996, poco después de las elecciones, cuando el Estado mantenía aún la propiedad del 29,2% de las acciones (26,1% de forma directa y 3,1% a través de la Sociedad Española de Participaciones Industriales, SEPI). Ese tramo fue privatizado en 1998. El argumento 'jurídico' esgrimido por la mayoría en la Mesa del Congreso es que una empresa sólo es pública si el Estado mantiene más del 50% de su capital.
El PSOE quiere plantear su pregunta sobre los créditos a Rato y así lo hará cada semana. En concreto, el PSOE pretende que el vicepresidente responda sobre las circunstancias en las que, supuestamente, Argentaria concedió en 1997, bajo la presidencia de Francisco González, un crédito de 650 millones de pesetas (3,9 millones de euros) a la empresa Ciuvasa (Construcciones Inmobiliarias Vasco Aragonesa, SA), cuyo presidente Luis Alberto Salazar-Simpson, es cuñado del vicepresidente Rato. El año 2000, Ciuvasa mantenía una participación del 35,2% en la sociedad Viajes Ibermar, propiedad de la familia Rato. Ramón Rato, hermano del vicepresidente, es consejero de Ciuvasa.
La respuesta del PP y del entorno de Rato es que éste responderá si lo que le plantean es si Argentaria le dispensó de algún trato de favor, pero no si la pregunta se ciñe a 'su vida privada'. Así, el primer argumento de Rudi para rechazar la pregunta fue que vulnera el artículo 108 de la Constitución, que dice que 'el Gobierno responde solidariamente en su gestión política ante el Congreso de los Diputados'.
El recurso presentado por el PSOE esgrimía otro artículo de la Constitución, el 111.1: 'El Gobierno y cada uno de sus miembros están sometidos a las interpelaciones y preguntas que se le formulen en las Cámaras'. Y reclamaba, por tanto, la admisión de la pregunta. La respuesta fue que difícilmente va a responder Rato de la etapa en la que Francisco González presidió Argentaria como 'entidad financiera pública' si ésta ya no lo era en 1996, según arguyó la vicepresidenta del Congreso Margarita Mariscal de Gante.
El PSOE recordó, en su recurso, preguntas planteadas por el PP desde la oposición a Felipe González sobre la relación entre su cuñado Francisco Palomino y la empresa Control y Aplicaciones (CAE) o sobre la participación de Palomino en 'operaciones mercantiles' con 'sociedades públicas dependientes de la Administración del Estado'.
La Mesa estimó que aquellas preguntas respondidas por González no son comparables a la intromisión en la vida privada de Rato que pretende el PSOE con su pregunta al vicepresidente.
EL PP VETA OTRA VEZ LA PREGUNTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA A FAMILIARES SUYOS .20.04.02
La presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, ha redactado cinco modelos de pregunta al vicepresidente económico, Rodrigo Rato, sobre la concesión de un hipotético crédito por Argentaria a las empresas familiares del ministro, y se las ha ofrecido al PSOE para que elija una de ellas. Esta asistencia gratuita la realizó Rudi tras rechazar la siguiente pregunta del PSOE a Rato: '¿Concedió Argentaria, cuando el Estado era su accionista mayoritario y su presidente don Francisco González, nombrado por el Gobierno, algún crédito a empresas participadas por usted o por su familia?'.
Por 'razones jurídicas', según la vicepresidenta del Congreso Margarita Mariscal de Gante, se vuelve a rechazar ese tipo de pregunta porque un ministro no tiene por qué responder sobre actividades privadas. '¿Hizo uso Rato de su condición de miembro del Gobierno para obtener algún trato de favor por parte de Argentaria siendo su presidente don Francisco González?', fue la pregunta que Mariscal de Gante sugirió a los socialistas para que la planteen.
El PSOE se mostró indignado y perplejo ante lo inédito de la situación, pero de inmediato rechazó la invitación por entender que la sugerencia de la presidencia encierra la 'imputación de un delito' al ministro ya que entraña, en los cinco modelos, relacionar la concesión de un crédito con la condición de miembro del Gobierno de Rato, y, por tanto, abuso de poder y tráfico de influencias, según la secretaria general del Grupo Socialista, María Teresa Fernández de la Vega.
Mariscal de Gante explicó las cinco posibilidades de pregunta que el PP está dispuesto a aceptar. Es la segunda vez que el PP rechaza la pregunta a Rato sobre los créditos de Argentaria. El responsable de Economía en la Ejecutiva socialista, Jordi Sevilla, era el encargado de interrogar al vicepresidente el próximo miércoles.
La variación con respecto a la pregunta rechazada la semana anterior está en señalar que Argentaria no es una entidad genuinamente privada -ese fue el argumento principal del PP para rechazar la cuestión- y que al presidente de ese banco lo nombró el Gobierno.
21. EL PP SE APOYA EN CIU PARA APLAZAR LA REFORMA DE LAS INCOMPATIBILIDADES. LOS POPULARES RETIRAN SU PROPIA INICIATIVA PARLAMENTARIA. 24.04.02
Convergència i Unió facilit que el PP retirase su propuesta para obligar a los altos cargos a declarar sus actividades privadas en los dos años anteriores a su responsabilidad pública. El PP proponía que tanto altos cargos como parlamentarios tuvieran que declarar "las actividades desempeñadas en los dos años precedentes" a su "toma de posesión" o a la "adquisición de su condición de diputado o senador". CiU dijo que una modificación de estas características requiere "el máximo consenso" y un "análisis previo".
El Partido Popular se agarró de inmediato a lo manifestado por Convergència i Unió para aplazar sin fecha cualquier endurecimiento del régimen de incompatibilidades. El ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, consideró "muy positivo" que los grupos se den un plazo "para estudiar a fondo" esa reforma y buscar "el máximo consenso" entre todos antes de decidir cualquier modificación.
Posada también respaldó que el futuro régimen de incompatibilidades prohíba expresamente a quienes hayan prestado servicio en algún organismo supervisor de los mercados, como la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) o el Banco de España, pasar inmediatamente a trabajar para alguna de las empresas supervisadas; una propuesta que realizó CiU y no el PP. Ello impediría que se repitiera el caso de Antonio Alonso Ureba, quien dejó la secretaría general de la Comisión del Mercado de Valores para hacerse cargo de la secretaría general de Telefónica, empresa supervisada por la CNMV.
El origen del debate está en una propuesta presentada por los cuatro grupos que formaron la oposición en la investigación del escándalo de Gescartera, la agencia de valores de Antonio Camacho de la que desaparecieron más de 15.000 millones de pesetas (más de 90 millones de euros). Dichos grupos parlamentarios (Partido Socialista Obrero Español, Izquierda Unida, Partido Nacionalista Vasco y Grupo Mixto) defendieron una proposición no de ley conjunta con un paquete de 13 medidas que pedían un cumplimiento más estricto de las incompatibilidades de los altos cargos.
La propuesta de estos grupos, por ejemplo, prohibía la recepción de regalos y, caso de llegar alguno a los ministerios, exigía quedaran reflejados en un registro público. La oposición reclamaba también introducir una apostilla en el artículo 2.2 de la ley de incompatibilidades para prohibir a los altos cargos tener participaciones "directas o indirectas" superiores al 10% en empresas que contraten con cualquier administración pública.
Esta medida estaba pensada, específicamente, para el ministro de Economía y vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, al que la oposición reclamó en el Parlamento responsabilidades políticas por el caso Gescartera.
Las 13 medidas presentadas por lo que el PP denominó "el consorcio opositor de Gescartera" fueron rechazadas con los votos de los populares, de Convergència i Unió y de Coalición Canaria. Los tres grupos parlamentarios se comprometieron a estudiar y consensuar una reforma que "no esté lastrada por ser ad hominem"; es decir, que no estén hechas a la medida de un escándalo concreto con nombre y apellidos
EL PSOE DENUNCIA TRATO DE FAVOR DE ARGENTARIA A LA FAMILIA DE RATO.24.04.02
Nunca el PSOE había sido tan directo en sus acusaciones al vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato. El portavoz socialista, Jesús Caldera, acusa a Rato en el Congreso de utilizar la información que tenía sobre las cuentas secretas del BBV para aupar al presidente de Argentaria, Francisco González, en agradecimiento a 'dos créditos' que concedió a las empresas de sus familiares. 'Usted tiene mucho que ocultar, y el tiempo se le está agotando', espetó Caldera. Rato replicó que investigar la vida privada 'de los familiares de los adversarios' es una práctica 'cercana al delito'.
Caldera y su compañera de partido Arantxa Mendizábal invitaron al vicepresidente económico a que acudiera a los tribunales. Rato aceptó, desde el escaño, el desafío: 'Vamos al juzgado'.
A pesar de los emplazamientos nadie cogió el camino del juzgado de guardia pero en el PP se empezó a estudiar las formas de actuar 'contra esta situación delictiva contra los miembros del Gobierno', según expresión que usó un alto dirigente de ese partido.
La sesión de control al Gobierno y singularmente la pregunta del portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Caldera, tenía que ver con la actuación del Ejecutivo en el caso de las cuentas secretas del BBVA. Pero Caldera aprovechó su intervención para censurar 'los dos créditos concedidos por Argentaria a la familia Rato', a pesar de que la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, rechazó esta semana, como la anterior, una pregunta directa sobre sí Rato o su familia habían recibido créditos de Argentaria, presidida por Francisco González, 'amigo del vicepresidente económico', según recalcan los socialistas.
Caldera recordó en su intervención que el Banco de España conocía hace 14 meses la existencia de esas cuentas y 'no pidió información o cooperación a las autoridades de Jersey'. 'Ni el Banco de España, ni usted ni el Gobierno instaron la actuación del fiscal, del juez, de la CNMV o de la Agencia Tributaria y en el sumario que instruye el juez [Baltasar] Garzón se acusa al Secretario de Estado de Hacienda, Estanislao Rodríguez Ponga de participar en el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico de México'. Sobre este asunto concluyó: 'No sé de dónde traen ustedes estos secretarios de Estado de Hacienda, pero sí sé dónde van a acabar todos, lo sé muy bien'.
A continuación Caldera construyó un relato sobre el mismo asunto para acabar en la familia de Rato: 'Mientras tanto Argentaria y el BBV se fusionan y el pez chico se come al grande. Al frente del nuevo banco queda un amigo suyo, el señor Francisco González, que, cuando Argentaria era pública, le concedió a su entorno familiar al menos dos créditos que usted no explica'. Las conclusiones de Caldera fueron las siguientes: 'Usted utilizó la información de las cuentas secretas, no para controlar el fraude, sino para poner a su amigo al frente del banco resultante; como usted no quiere informar tenemos el derecho a pensar que es porque tiene mucho que ocultar. Señor Rato, la verdad se va a saber y a usted se le está agotando el tiempo; usted y yo sabemos lo que eso significa'. La invectiva arrancó los aplausos de los socialistas y los abucheos populares
Rato reprochó al portavoz socialista que no preguntara sobre cuestiones financieras relacionadas con su cargo de vicepresidente. 'No, ustedes investigan la vida privada de los familiares de los familiares de los adversarios, sobre datos confidenciales cuya obtención sólo se pueden hacer contribuyendo a un delito'. El vicepresidente señaló que 'después de la dictadura del general Franco las personas en España no son sospechosas de nada, por lo que si cree que hacer política es hacer dossieres sobre la vida privada de sus adversarios está corrompiendo los principios que dice defender'. Rato, por tanto, sitúa la supuesta investigación de los socialistas no en su persona sino en 'familiares de familiares de los adversarios políticos que ganan las elecciones'. El vicepresidente segundo señaló que, ante esta situación, él y su partido tienen una 'gran ventaja moral'. 'Les ganamos las elecciones en 1996 por ventaja moral; en el 2000 por ventaja moral, y las volveremos a ganar en el 2004, por ventaja moral', exclamó.
Caldera barajó la posibilidad de que Rato, como hizo la semana anterior, contestará a una pregunta sobre las cuentas opacas con un ataque al PSOE por financiación ilegal relacionada con las supuestas comisiones pagadas en el proyecto del AVE de Madrid a Sevilla. 'No me saque cuentas, si tiene algo de lo que acusar vaya al juzgado y autorice de inmediato la comisión de investigación sobre el BBVA', dijo Caldera. Después, tomó el guante la diputada socialista Arantxa Mendizábal, que al escuchar al vicepresidente aludir a 'delitos' por parte del PSOE le dijo: 'Señor Rato, no dé lecciones de moral y si amenaza de cometer delitos a alguien, cuando acabe el pleno, mi portavoz, Jesús Caldera, yo y usted vamos al juzgado de guardia'.
Rato respondió: 'Los datos de las cuentas de los ciudadanos son confidenciales y aquél que los obtiene contribuye con alguien que incumple la ley. Si quiere que vayamos al juzgado, vamos ahora mismo'. No fueron
EL PP ACUSA AL PSOE DE USAR DETECTIVES PARA INVESTIGAR DATOS CONFIDENCIALES DE RATO. ARENAS ANUNCIA QUE DENUNCIARÁN A LOS SOCIALISTAS POR UTILIZAR MÉTODOS DELICTIVOS. 30.04.02
El PP está dispuesto a todo por defender a Rodrigo Rato y a los otros candidatos a sucesores de José María Aznar de las invectivas políticas del PSOE. El secretario general del PP, Javier Arenas, exige explicaciones al líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, por permitir la contratación de detectives de empresas privadas de investigación para averiguar datos confidenciales de los principales dirigentes populares. El PP entiende que esa actitud, que tildó de 'juego sucio y sin escrúpulos', es delictiva, y amenaza al PSOE con acudir a los tribunales si no rectifica.
El vicepresidente económico, Rodrigo Rato, soportó el pasado miércoles con disgusto la sesión de control a la que fue sometido de nuevo por el PSOE en el Congreso. Dialécticamente se zafó relativamente bien, según los diputados del PP, pero acabó replicando a las duras acusaciones de los diputados socialistas sobre posibles tratos de favor a su familia por parte del banco Argentaria, presidido por su amigo Francisco González, con un emplazamiento en los juzgados que sonó a recurso dialéctico para la galería parlamentaria. De esa actuación judicial y particular de Rato nada se sabe.
El PP, en cualquier caso, tomó buena nota ese día de la actitud agresiva del PSOE y advirtió de que no la consentiría por más tiempo sin tomar medidas. Arenas fue un poco más explícito sobre las próximas actuaciones del PP.
El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, llegó a esgrimir durante su intervención en el hemiciclo dos fotocopias que relacionó con créditos privados concedidos en condiciones especiales por Argentaria a la familia de Rato. Arenas ya avisó aquel mismo día que el conocimiento de ese tipo de datos teóricamente confidenciales de préstamos a familiares directos de Rato podría suponer la atribución al PSOE de delitos tipificados en el Código Penal.
Arenas avanzó que el PP está estudiando acciones concretas para defender en este caso a Rato, aunque apuntó que la estrategia del PSOE se dirige además a los principales dirigentes del partido: es decir, Rato, Mariano Rajoy y Jaime Mayor Oreja.
El PP hace tiempo que maneja la hipótesis de que el PSOE está sometiendo a los candidatos a suceder a José María Aznar a un marcaje estrecho y especial con el ánimo de desgastarle. Y no únicamente en el campo político. El número dos del PP dejó caer varias veces que el PSOE ha contratado los servicios de empresas de detectives para averiguar todo tipo de cuestiones sobre los delfines mejor encarrilados para relevar a Aznar.
Arenas empezó avisando de que el PP está indagando los procedimientos y los 'recursos legales' por los cuales el PSOE está obteniendo esos informes de los líderes populares. El dirigente del PP consideró que el 'mero hecho de la ruptura de la confidencialidad' de esos datos de los familiares de Rato, Rajoy y Mayor denota 'comportamientos delictivos' y una total 'falta de escrúpulos'.
Arenas no quiso contestar ni comentar el hecho de que Rato no desmintiera en el Congreso que su familia haya recibido créditos de Argentaria. El dirigente del PP optó por señalar que todas las familias españolas han conseguido préstamos bancarios con cualquier tipo de Gobierno.
El secretario general del PP incidió, sin embargo, en cuestionar la disposición por parte del PSOE y de la revista El siglo, a la que no citó en público, de los datos privados de esos créditos de Rato. Arenas no quiso especular con sus 'sospechas o indicios' sino que constató como una 'realidad' que Caldera manejó datos privados confidenciales.
Arenas se preguntó si es legítimo que en democracia 'el juego limpio sólo se le debe exigir al Gobierno' y corroboró un cierta impotencia de su partido para arropar parlamentariamente a sus dirigentes acosados en el Congreso al no poder preguntar a la oposición.
El PSOE, de hecho, no renuncia a continuar por esa línea de acoso a Rato y repetirá el mismo tipo de intervenciones sobre sus posibles vinculaciones económicas con Francisco González para insinuar su influencia en el caso de las cuentas secretas del BBVA. Arenas reprochó precisamente a los socialistas que no se atrevan a decir que existió 'trato de favor' para poder formularle la pregunta a Rato.
El PP, ante esta situación, esperará unos días a conocer la respuesta en los medios de comunicación de la dirección del PSOE a su requerimiento de que explique si han contratado agencias de investigadores o empresas de detectives para vigilar a los citados dirigentes y qué métodos han usado. Si el PP concluye que esas actuaciones han podido vulnerar la ley, al no limitarse por ejemplo a escrutar los registros mercantiles públicos, acudirá a los juzgados contra el PSOE
EL PSOE INSINÚA QUE LA INFORMACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE RATO SALIÓ DEL PP.1.05.02
El PSOE alterna el humor y la carga de profundidad política para responder a la acusación del secretario general del PP, Javier Arenas, formulada con toda seriedad, de que los socialistas utilizan detectives privados para investigar datos confidenciales del vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, y de su familia. 'Teníamos dos opciones: utilizar la agencia de Pepe Gotera y Otilio [personajes de tebeo caracterizados por sus chapuzas] o la de Génova [calle donde está la sede del PP en Madrid]; utilizamos la segunda', dijo el portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Caldera, para dar a entender que la información sobre Rato proviene de las filas del PP.Ya en serio, instó de nuevo al ministro de Economía a que 'responda sobre si recibió créditos del HSBC [el banco con el que operaba Gescartera] y de Argentaria cuando era banca pública, y que muestre las garantías de los mismos'. Si no los enseña, agregó, es porque 'tiene mucho que ocultar y sabe que le dieron unos créditos que no hubiera obtenido ningún otro español', concluyó. A su juicio, la acusación de Javier Arenas 'demuestra cómo hacían ellos oposición'. 'Nosotros tenemos ética. No somos como usted, señor Arenas', replicó Caldera. Por su parte, el secretario de Economía en la Ejecutiva Federal del PSOE, Jordi Sevilla, pidió al PP 'seriedad' y que responda a las preguntas de la oposición
RATO REQUIERE NOTARIALMENTE AL PORTAVOZ SOCIALISTA PARA QUE RECTIFIQUE SU ACUSACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA ( 7.05.02 )
El vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, tramitó el pasado 30 de abril un requerimiento notarial para reclamar al portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, que 'rectifique o se retracte' de las afirmaciones que realizó en varias ocasiones durante ese mes en las que sugería 'la existencia de trato de favor por parte de Argentaria en la concesión de créditos' a la familia del vicepresidente.
En el escrito Rato le requiere para que facilite la identificación completa de la persona que le haya podido facilitar documentos que incluyen 'datos confidenciales' sobre la situación patrimonial de los familiares del ministro y para que los entregue. El ministro demanda que si Caldera responde negativamente a todo ello 'se abstenga de manifestar o sugerir en cualquier forma que tiene esos documentos'.
Los servicios jurídicos del PSOE estudian la respuesta específica que se dará a esta actuación notarial, normalmente previa a la presentación de una querella, pero Caldera ya adelanta que su primera réplica será 'política' porque no acepta esa 'amenaza sin antecedentes en democracia'. Caldera anunció que ya están en marcha más preguntas en el Congreso a Rato para las próximas semanas 'sobre los créditos del vicepresidente tanto en Argentaria como en el HSBC', el banco más afectado en su día por el escándalo Gescartera.
En el entorno de Rato no quisieron aclarar si su próxima actuación contra Caldera será una querella en los juzgados, como advirtió en la última sesión de control en el Congreso. En el PP también valoran que no es de recibo para ningún banco que acaben en manos de la oposición las copias de unos datos confidenciales sobre unos créditos familiares cuya concesión Rato no niega.
La primera reacción de Caldera y de la dirección del Grupo Parlamentario fue de 'sorpresa' por la rareza de trasladar una crítica en el debate parlamentario a un notario. 'No tengo miedo al vicepresidente a pesar de que trate de amenazarnos y amedrentarnos; vamos a seguir preguntándole por los créditos que ha recibido de Argentaria y el HSBC. Aunque el vicepresidente puede perfectamente explicarlo cuando quiera; si no lo hace es porque algo oculta', señala Caldera.
En el requerimiento del notario de Madrid Federico Garayalde Niño se transcriben palabras en el Congreso de 'Don Jesús Caldera Martínez', aunque los apellidos del portavoz socialista son Caldera Sánchez-Capitán. Rato constata ante el notario que Caldera, en el Congreso y como reflejan los medios de comunicación, dio a entender que la concesión de esos créditos a sus familiares o sociedades en las que participa implicó alguna clase de favor. Afirmaciones que considera 'lesivas' para su 'honor y buen nombre' y que rechaza como 'absolutamente inciertas' porque 'nunca ha efectuado acto alguno' o se ha interesado por esos créditos.
MAS PREGUNTAS A RATO ( 22.05.02 )
El portavoz del PSOE, Jesús Caldera, completa la habitual estrategia de su partido contra los intereses particulares de Rato con el cuestionamiento de su pregonada 'eficacia en la gestión'. Caldera recordó cómo durante seis años Rato se ha atribuido todos los avances de la economía española mientras que ahora 'culpa a otros' de la inflación o el crecimiento del paro.
Y volvió a cargar sobre los 'puntos oscuros' de la gestión de Rato: 'Usted recibió un crédito del banco de Gescartera y lo ocultó. También sus garantías, que debe explicarlas. Otro día, empresas de su grupo, se encontraron con un banco, Banesto, que, en contra de su política corporativa, compró acciones de sus empresas. Debe ser el único ejemplo en España donde los accionistas no pueden saber a qué precio se compró esa empresa. Empresas privatizadas por usted, Repsol y Aldeasa, casualmente adjudican a empresas de su propiedad contratos de publicidad o ventajosas condiciones contractuales como Ibermar. Bancos públicos le conceden préstamos después de informes sobre el grave riesgo de los mismos. En la comisión de investigación de Gescartera usted impidió, y su grupo, que se conociera su declaración de bienes y patrimonio. Por algo sería'.
Rato llevaba escrita su contestación. Aseguró que nunca ha incumplido la ley de incompatibilidades aprobada en 1995 con un Gobierno socialista ni recibido ninguna observación a los informes reclamados sobre sus actividades en los registros de altos cargos. Y leyó: 'Tengo que reiterar, una vez más, después de casi más de 20 preguntas, que no tengo ninguna responsabilidad empresarial desde 1993, que no he recibido nunca yo ni ningún familiar mío un crédito que no fuera en condiciones de mercado (...)'. Y lanzó dos advertencias: a Caldera sobre las 'consecuencias de sus actos' por confeccionar 'dossieres sobre familiares de adversarios políticos' y otra a Zapatero, para que descarte 'una desaceleración económica'.
RODRI $ RATO SE INHIBE EN EL 'CASO BANESTO'
El ministro de Hacienda, Cristóbal Tontoro, será el encargado de resolver el expediente sancionador contra el ex presidente de Banesto, Mario Conde, sus antiguos administradores y la propia entidad, formulado por el Banco de España. El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, se ha inhibido en este proceso.
La inhibición de Rodrigo Rato en este expediente aparece publicada esta semana en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y obedece a razones de parentesco con uno de los antiguos miembros de la comisión ejecutiva de Banesto, para el que el Banco de España propone una sanción. El consejero aludido es Vicente Figaredo, primo de Rodrigo Rato Figaredo, para el que el Banco de España solicita una inhabilitación de seis años y una multa de 72.121 euros.
El expediente, que ha elevado el Banco de España, propone tres sanciones por faltas muy graves al ex presidente de Banesto Mario Conde y a los consejeros delegados Juan Belloso y Enrique Lasarte, con inhabilitación para ejercer cargos bancarios y financieros de 20 años para el primero y de 10 años para los otros dos. Además, propone una multa de 240.405 euros para Conde, de 144.243 euros para Lasarte y de 126.212 euros para Belloso, así como 120.202 euros para el propio banco Banesto.
EL DIRECTOR DEL HSBC OCULTÓ AL CONGRESO UN PRÉSTAMO A UNA EMPRESA DE RATO. MUINMO CERRÓ 1999 CON UNAS DEUDAS DE 545 MILLONES Y UNAS PÉRDIDAS DE 129 MILLONES. ( 6.10.01 )
Muinmo, la sociedad del vicepresidente Rodrigo Rato y de sus dos hermanos, Ramón y María de los Ángeles, que posee siete emisoras de radio, tiene menos de dos años para devolver el crédito que le otorgó el HSBC en diciembre de 2000 por 525 millones de pesetas. El año pasado, la empresa sólo generó 130 millones, según su director general, Miguel Ángel Montero. Muinmo tiene que devolver, con los intereses, casi 600 millones en dos años cuando en ese tiempo sólo ingresaría algo más de 200. La única garantía para la devolución, según Montero, son los activos de la empresa: 700 millones en 1999, y una deuda de 545 millones.
El crédito lo otorgó el HSBC España, el banco cuya colaboración con Gescartera para la creación de una sociedad de inversión colectiva en Luxemburgo, nunca consumada, salvó a la agencia de Antonio Camacho de ser intervenida por la Comisión Nacional del Mercado de Valores en abril de 1999. La matriz del banco, en Londres, declinó opinar sobre esta operación financiera y se remitió a los dirigentes del banco en Madrid. Éstos también rechazaron explicar los pormenores del crédito amparándose en la confidencialidad de los datos de sus clientes.
El contrato del préstamo lo firmó José de la Rosa Alemany, administrador de Muinmo y cuñado del vicepresidente Rodrigo Rato. La operación fue registrada ante el notario de Madrid López Garayo. El director general de Muinmo, Miguel Ängel Montero, explicó que el crédito tenía como objetivo cubrir 'inversiones destinadas en su mayoría al sector de la radio, aunque no sólo'. Muinmo, según Montero, también tiene intereses en el sector servicios, la informática, los viajes y el negocio inmobiliario. Según Montero, con la rentabilidad obtenida por las inversiones del crédito, sería posible devolver el dinero al HSBC. Además, como todo préstamo, señala Montero, 'se puede renegociar al vencimiento'.
Los activos de Muinmo descansan en la propiedad de siete emisoras de radio en Madrid y Baleares. Un año antes de que el HSBC le concediera el crédito, Muinmo reflejaba en sus cuentas unas pérdidas de 129 millones de pesetas con un endeudamiento a corto y largo plazo de 545 millones. Las deudas superaban largamente los fondos propios declarados ese año: 180 millones.
La empresa registró pérdidas de siete millones en 1996 y ganó 12 y 10 millones en 1997 y 1998, respectivamente. Al cierre del ejercicio de 1999, la firma debía amortizar los siguientes créditos: uno de 25 millones concedido en 1998 que debía pagar antes de febrero de 2000; uno de 100 millones de Ibercaja que debía devolver antes de diciembre de 2001 y que le fue otorgado en 1998; otro de 3, 4 millones que le fue concedido en 1999 por Caja de Ahorros de Baleares y uno de 1,4 millones otorgado en 1998.
El registro de la sociedad valoraba en 77 millones de pesetas las concesiones administrativas de cuatro de sus siete emisoras de radio en Getafe (Madrid), Palma de Mallorca, Inca y Manacor. acreedores a corto plazo se habían multiplicado por tres entre 1998 y 1999: habían pasado de 131 millones a 401 millones. A largo plazo debía 143 millones. Y los apenas 10 millones de beneficios de 1998 se convirtieron en 129 millones de pérdidas en 1999.
Entre las operaciones financieras de Muinmo en 1999 figura la compra de 263.000 acciones de Viajes Ibermar (propiedad de la familia Rato) por un importe de 394 millones. El capital social de Muinmo en 1999 era de sólo cinco millones, el mismo que registró en 1992, dividido en 1.000 participaciones, que recayeron en un 100% en Rueda de Emisoras Rato, de la que el ministro de Economía poseía un tercio y el resto se lo repartían sus hermanos.
Apenas tres meses después de conseguir el crédito de 525 millones del HSBC, la sociedad Rueda de Emisoras, propietaria del 100% de las acciones de Muinmo, se disolvió y transmitió su patrimonio a Muinmo el 31 de marzo de 2001. La Rueda de Emisoras Rato vendió en 1990 a la ONCE 63 de las 68 emisoras que poseía en toda España por 5.400 millones
EL PSOE ACUSA A RATO POR VULNERAR LA LEY CON SUS EMISORAS DE RADIO. 10.10.02
La sociedad Muinmo, propiedad a partes iguales del vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato y de sus dos hermanos, recibió contratos del Gobierno balear de 1999 a 2001 (con ejecutivos del PP y del PSOE) por valor de 30 millones. Muinmo controla en el archipiélago balear cinco emisoras: Palma, Inca, Manacor, Alcudia y Alaior. Esa publicidad institucional fue otorgada por cuatro consejerías: Bienestar Social, Presidencia, Educación y Ciencia y Agricultura.
El PSOE denunció que estos contratos suponen una vulneración de dos normas que afectarían a Rato por su condición de ministro y diputado. Los socialistas recuerdan el artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos para destacar la ilegalidad que supuestamente comete Rato: 'Los titulares de altos cargos no podrán tener por sí o junto con su cónyuge e hijos independientes y personas tuteladas, participaciones superiores a un 10% en empresas que tengan conciertos o contratos, de cualquier naturaleza, con el sector público estatal, autonómico o local. Los altos cargos que al ser nombrados poseyeran tal participación tendrían que desprenderse de ella en un mes, y si adquirieran tal paquete accionarial por sucesión durante su mandato, deberían venderlas en un plazo de tres meses'
A partir de tales premisas legales y ante el hecho de que la declaración de actividades de Rato como diputado no incluye ninguna referencia a Muinmo, el PSOE entiende que se 'ha producido una clara vulneración de las normas de incompatibilidad, sin que la Comisión del Estatuto, que debe velar y aprobar sobre la compatibilidad de las actividades privadas, haya podido pronunciarse al respecto, ya que no fue informada sobre ello'.
El vicepresidente, Rodrigo Rato, avanzó con cierto malestar, tras participar en un acto del PP sobre los presupuestos, que no tiene ninguna disposición a facilitar ni explicar en la comisión del Congreso los datos del crédito del HSBC a la empresa Muinmo, que considera familiar, totalmente legal y acorde al mercado y ajeno a este caso. El PP suscribió más tarde esa misma opinión cuando su portavoz en esa comisión, Vicente Martínez Pujalte, consideró que el estudio detallado de ese crédito no es el objeto de la comisión.
BANESTO COMPRÓ EN 1999 ACCIONES DE TRES EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO.15.10.01
Banesto adquirió en 1999 participaciones de tres empresas de la familia Rato: Aguas de Fuensanta, Cartera del Norte y Grupo Alimentario de Exclusivas. Las tres sociedades, relacionadas entre sí, fueron las únicas compras de Banesto ajenas a su grupo corporativo. El precio de la operación se desconoce, porque la dirección del banco negó a principios de este año esa información a un accionista, con el argumento de no 'perjudicar los intereses del banco'.
Banesto compró el 16 de marzo de 1999 el 45,3% de Aguas de Fuensanta (donde figuran como accionista María Ángeles Alarco, esposa de Rodrigo Rato, y el cuñado del vicepresidente, José de la Rosa Alemany); el 40,53% del Grupo Alimentario de Exclusivas (la familia Rato controlaba en 1999 el 38% de la sociedad); y el 36,10% de Cartera del Norte (participada por empresas de la familia Rato). Las tres empresas tienen participaciones cruzadas y se complementan entre sí en la producción y comercialización de bebidas.
La situación económica de Aguas de Fuensanta -empresa dedicada a la comercialización y envasado de aguas minerales- era mala cuando Banesto entró en su accionariado. En 1997 ganó 21 millones, un año después los beneficios sumaron 20,3 millones y en 1999 el resultado final arrojó unas pérdidas de 46,8 millones de pesetas.
Las deudas en 1999 de la empresa, que a su vez controlaba otras tres sociedades del mismo sector, superaban los 1.800 millones de pesetas, una cantidad muy por encima de los fondos propios reconocidos (1.106 millones). Tras la entrada de Banesto en marzo de 1999, el consejo de administración de la empresa decidió ampliar el capital en 150 millones de pesetas en diciembre.
Para comercializar bebidas y tabaco, los Rato participan en la empresa Grupo Alimentario de Exclusivas, otra de las sociedades en cuyo accionariado entró Banesto en 1999. Ese año, consiguió unas ganancias de 157.000 pesetas; el anterior ganó sólo 7.000 pesetas y en 1997 perdió 600.000 pesetas. Con unos fondos reconocidos de 26 millones de pesetas, afrontaba en 1999 unas deudas de 248 millones. La entrada de Banesto también permitió una ampliación de capital de 30 millones.
Para inversiones mobiliarias, los Rato tenían Cartera del Norte, en la que Banesto compró el 36,1% de las acciones. Esta empresa ha perdido dinero en los tres últimos ejercicios: 33.000 pesetas en 1998, 44.000 en 1999 y 686.000 en 2000. Un año antes de que Banesto entrase en su accionariado, la empresa debía 106 millones de pesetas frente a unos fondos propios de tres millones. La empresa se fortaleció en 1999 tras la incorporación de Banesto: los fondos propios crecieron hasta los 111 millones y las deudas descendieron a 7,5 millones. En las cuentas de Banesto de 1999 y 2000 se hacen salvedades importantes sobre la adquisición de acciones en las tres empresas de la familia Rato.
En el caso de Aguas de Fuensanta, Banesto aclaraba: 'Los administradores han considerado conveniente omitir el importe registrado en el libro del banco para estas participaciones por entender, al encontrarse parte de ellas en reestructuración y/o venta que la divulgación de esta información podría perjudicar al banco'.
Un accionista preguntó a principios de este año por los detalles de la operación sobre Aguas de Fuensanta y el secretario del Consejo de Banesto le contestó que la ley amparaba a la entidad bancaria para no informar sobre ese asunto ya que el interesado sólo poseía 65 acciones del banco, un porcentaje insuficiente para que su pregunta obligara a la entidad a responder.
PARA RATO SE TRATA DE UNA DECISIÓN EMPRESARIAL.16.10.01
El ministro de Economía, Rodrigo Rato, se refirió en Luxemburgo, a la llegada a la reunión de ministros de Economía y Finanzas de los países que integran el euro, a la adquisición por parte de Banesto de un tercio de las acciones en tres sociedades de su familia: 'Esa noticia es una noticia del año 99, hecha pública en el año 99 y por lo tanto no es demasiado noticia, independientemente de que cada cual publica lo que le parece conveniente. Fue una decisión empresarial de desprenderse de esas participaciones. No le veo ninguna relación con Gescartera, ni a esta ni a ninguna actividad particular de empresas en las que participo. Ni nadie las ha ligado a Gescartera, ni creo que lo pueda hacer. En cuanto a actividades mercantiles, hace más de 10 años que no tengo ninguna responsabilidad de gestión y como mero accionista conozco las decisiones que toman los gestores
ZAPATERO CUESTIONA QUE EL CARGO DE RATO SEA COMPATIBLE CON SUS NEGOCIOS PRIVADOS. 16.10.01
Los máximos dirigentes de PSOE e IU, José Luis Rodríguez Zapatero y Gaspar Llamazares, respectivamente, tienen un diagnóstico común ante el hecho de que sociedades del vicepresidente económico, Rodrigo Rato, reciban inyecciones financieras de la banca mediante créditos, como hizo el HSBC con la sociedad Muinmo, o compra de paquetes accionariales, como hizo Banesto con tres empresas de los Rato. Ambos cuestionan que sea compatible el cargo de Rato con la 'intensa actividad' de sus sociedades privadas.
Los Grupos Parlamentarios de PSOE e Izquierda Unida estudian la vía parlamentaria para esclarecer si el vicepresidente puede simultanear su actividad política con sus intereses empresariales privados. 'Muchos españoles se preguntan, y yo también, hasta qué punto puede haber un vicepresidente del Gobierno con tan intensa actividad empresarial. Dejo ahí la pregunta', señaló Zapatero, 'sin prejuzgar nada'. 'Creemos que puede haber colusión entre la dedicación política y tanta actividad empresarial. De momento, mostramos nuestra inquietud ante esa situación', declaró Zapatero tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de su partido.
Por su parte, el Diputado de IU , Felipe Alcaraz se queja de que los populares, con el apoyo de CiU, 'han tumbado' sus tres preguntas a Rato en el seno de la Comisión Gescartera. En ellas, IU solicitaba la 'relación de personas de la familia de Rato y de los miembros de los consejos de administración de empresas familiares que han pasado a ocupar puestos de responsabilidad en empresas públicas privatizadas desde 1996'.
Izquierda Unida también requería el volumen de créditos recibidos por las empresas del vicepresidente segundo y sus familiares, relación de las entidades prestatarias, fecha de su concesión y cancelación y su nivel de morosidad. Por último, la coalición se preguntaba por 'empresas de Rato que han sido adquiridas, al parecer por varios cientos de millones, por la banca española'. Llamazares no cree que Rato deba detallar sólo 'los créditos y participaciones' de la banca en sus empresas. 'Tiene que explicar además los raros vínculos familiares y políticos creados al calor del proceso de privatizaciones de empresas públicas. En definitiva, este es el caldo de cultivo de la mezcla entre lo público y lo privado y está en el trasfondo de la corrupción política', destaca el Coordinador de IU.
EL MARIDO DE LA ALCALDESA DE CÁDIZ RECONOCE QUE ES APODERADO DE UNA AGENCIA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO.18.10.01
Santiago Cobo, marido de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, reconoce que es, desde mayo de 2000, apoderado de la empresa Viajes Ibermar, propiedad de la familia del vicepresidente económico del Gobierno, Rodrigo Rato.
Cobo reconoció que es el apoderado de Viajes Ibermar una hora y media después de que afirmase que lo había sido 'hace un año aproximadamente'. Hora y media más tarde, en declaraciones a la Cadena SER, Cobo rectificó: 'De la revisión de la documentación tras la última conversación, le puedo decir que, salvo que haya una comunicación que yo no tengo, el poder está vigente, aunque no haya intervenido posteriormente en nada'. Con todo, matizó: 'Soy un apoderado excepcional, no habitual, y que no participo en la vida diaria de la empresa'. El marido de Martínez no desveló el tipo de operación empresarial en la que figuró como apoderado 'para no citar a terceros'. Se limitó a afirmar que fue 'un negocio mercantil entre empresas' en la que no hubo ninguna operación bursátil ni participación de instituciones públicas.
Por otra parte, Cobo afirmó que mantuvo relaciones comerciales con la agencia en virtud de su condición de empresario hotelero y de amigo de Rato 'desde hace muchísimos años'. Negó también cualquier relación con Gescartera. 'Bajo ningún concepto, tengo, ni he tenido, y espero que Dios no me dé oportunidad de tener que ver con semejante historia', espetó. Viajes Ibermar es una empresa que tiene su sede social en la misma dirección que Muinmo, la sociedad de la familia Rato a la que el HSBC, el banco con el que operaba Gescartera, otorgó un préstamo de 525 millones de pesetas. Cobo dijo que ignora si Viajes Ibermar ha participado de ese crédito.
LA SOCIEDAD PRIVATIZADA ALDEASA TRABAJA DESDE 1997 CON LA EMPRESA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO. IBERMAR RECIBIÓ 1,5 MILLONES EN AYUDAS PÚBLICAS . 20.10.01
Aldeasa, sociedad pública hasta septiembre de 1997, cuando fue privatizada por el Ministerio de Economía, dirigido por Rodrigo Rato, trabaja desde ese año con Viajes Ibermar, empresa de la que es accionista el propio Rato, quien nombró en julio de 1996 al que aún es hoy presidente de Aldeasa, José Fernández Olano. Viajes Ibermar no sólo se ocupa de los viajes del personal de Aldeasa sino que dispone de una oficina en la sede de la sociedad privatizada, y se encarga del '60% al 70% de sus viajes', según un portavoz de esta empresa. Ibermar recibió 1,5 millones de subvención del Ministerio de Economía en 1997.
Con anterioridad a 1997, Aldeasa, firma dedicada a la venta de artículos en aeropuertos españoles y extranjeros, operaba con Viajes Barceló. La sociedad de la familia Rato tiene ahora un papel preeminente en la contratación de los viajes del personal de Aldeasa.
En la Aldeasa privatizada participa la administración pública a través de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) con algo más de un 5% de las acciones, según la información de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. El mayor porcentaje de Aldeasa lo tiene Altadis (30% de participaciones), resultado de la fusión de la firma francesa Seita y otra empresa pública española privatizada, Tabacalera, entonces presidida por César Alierta, hoy presidente de Telefónica. Antes de que la compañía de tabaco fuera privatizada, el Gobierno le facilitó la compra del 20% de Aldeasa.
Portavoces de Aldeasa explican así las razones de la contratación de Viajes Ibermar: 'Hasta 1997 trabajábamos con otra agencia, pero no estábamos contentos con ella. Entonces, Viajes Ibermar nos hizo una buena oferta y la aceptamos'. La buena oferta consistió en que ofrecían abrir una oficina en la propia sede de Aldeasa, según un portavoz de la sociedad. Otras dos agencias (Ibercolor y Antillas) también gestionan viajes de Aldeasa pero no disponen de oficina en su sede. El portavoz admitió que Viajes Ibermar, que tiene hoy como apoderado a Santiago Cobo Cobo, marido de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, no fue contratada por concurso, sino tras considerar la oferta realizada por esta empresa.
Viajes Ibermar también cerró en 1996 un acuerdo para realizar ventas en una de las grandes superficies comerciales: Alcampo. Este año, Alcampo constituyó una sociedad con viajes Ibermar para desarrollar un portal de viajes en Internet para lanzar Viaplus viajes.
Su línea económica ha sido descendente hasta el último balance conocido, de 1998. En 1996 ganó tres millones; y de ahí cayó a 107 millones de pérdidas en 1997 que, pese al contrato con Aldeasa, se elevaron a 120 millones en 1998.
Compra de Muinmo . Las deudas de la empresa doblaban sus recursos propios. En 1999, Muinmo, la empresa de la familia Rato que gestiona siete emisoras de radio en toda España, compró 263.000 acciones de Viajes Ibermar por casi 400 millones de pesetas, lo que la convertía en accionista mayoritario con el 51% de las participaciones. El año de la compra no pudo desembolsar el importe de las 263.000 acciones. Un año después, Muinmo consiguió un préstamo de 525 millones del HSBC, el banco que más ha trabajado con la agencia de valores Gescartera.
Ibermar consiguió en diciembre de 1997 una subvención de 1,5 millones de pesetas de la Secretaría de Estado de Comercio y Turismo, dependiente del Ministerio de Economía, como incentivo por comprar una agencia de turismo en Portugal
ECONOMÍA CONCEDIÓ UNA SUBVENCIÓN DE 22 MILLONES A AGUAS DE FUENSANTA. 20.10.01
El Ministerio de Economía, dirigido por el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, concedió una subvención este año a fondo perdido de 22.581.700 pesetas a Aguas de Fuensanta, participada hasta marzo de 1999 por la familia Rato y en la que todavía es consejera Ángeles Alarco Canosa, esposa del vicepresidente. Banesto adquirió parte de esta empresa, junto a otras dos de la familia Rato, en 1999.
La subvención, que se otorgó el 11 de abril de este año, lleva la firma de la directora general Belén Cristino Macho-Quevedo. Las subvenciones otorgadas por Economía se concedieron amparadas en una ley de 1985. En este caso se concedió tras aplicar el porcentaje del 10% a una inversión realizada por la empresa. Estas subvenciones tienen por objeto fomentar 'las iniciativas empresariales con intensidad selectiva en determinadas regiones del Estado con objeto de repartir equilibradamente las actividades económicas'.
La relación de Rodrigo Rato con esta empresa, que explota unos manantiales de agua mineral en Asturias, se remonta al 26 de febrero de 1976, cuando la sociedad otorgó al propio Rato unos poderes muy amplios cuya revocación no consta hasta la fecha en el Registro Mercantil, a pesar de que abandonó el consejo de la sociedad.
Rato fue consejero delegado de la sociedad entre 1978 y 1982, e incluso ocupó la presidencia de la misma entre el 11 de enero de 1985 y el 20 de junio de 1991, cuando pasó a ser miembro del consejo de administración. Rodrigo Rato cesó como consejero de Aguas de Fuensanta el 5 de enero de 1993. En la junta del 18 de marzo de 1999 se incorporó al consejo Ángeles Alarco, según el Registro Mercantil.
La Corporación Banesto adquirió el 16 de marzo de 1999 el 45,3% de Aguas de Fuensanta, el 40,53 del Grupo Alimentario de Exclusivas y el 36,10% de Cartera del Norte. Las tres empresas tienen participaciones cruzadas de la familia Rato y se complementan en la producción y comercialización de bebidas.
La memoria de Banesto de 1999 recoge la compra y sitúa la empresa como 'sociedad asociada' con una información adicional que resume: 'Capital, 426; Reservas, 707; Resultados, 20', en cifras expresadas en millones de pesetas. Paradójicamente, la compra coincidió con un amplio proceso de desinversión de activos industriales de Banesto en toda España.
La memoria del banco no informa a los accionistas sobre el precio pagado y explica que 'los administradores han considerado conveniente omitir el importe neto registrado en libros del banco y/o sociedades dependientes para estas participaciones por entender, al encontrarse parte de ellas en reestructuración y/o venta, que la divulgación de esta información podría perjudicar tanto al banco como a las propias sociedades'.
Expansión publicó el 19 de febrero de 1999 que la compra del 45,3% de Aguas de Fuensanta había costado 1.000 millones, lo que significa que el valor total de la compañía sería de 2.207 millones, a pesar de que sólo había ganado 20,3 millones en 1998. Es decir, la compra se hizo a un PER -relación entre el precio pagado y el beneficio obtenido- de 108. Al año siguiente, la empresa perdió 46,8 millones. Aguas de Fuensanta tenía en 1998 unas deudas de 1.571 millones, 651 a largo plazo
EL PSOE RELACIONA A DOS EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO CON LA OPERACIÓN CHAMARTÍN .1.11.01
Rafael Simancas, portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, afirma que el 'impulso' que está a punto de recibir la atascada Operación Chamartín podría tener relación 'con la vinculación de dos empresas de la familia Rato Figaredo con la sociedad Duch (Desarrollo Urbanístico Chamartín)'. Se refería el edil a las empresas Riofisa y Urbanismo y Ciudad. En los consejos de administración de ambas empresas aparece Ramón Rato, hermano del vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato. Según Simancas, Riofisa ha adquirido recientemente 70.000 metros cuadrados de suelo en la zona de la Operación Chamartín (un total de 3,2 millones de metros).
Este plan urbanístico, puesto en marcha en 1993 cuando el PP gobernaba en el Ayuntamiento y el PSOE en la Comunidad y en el Gobierno central, tiene como objetivo cubrir el haz de vías que llegan a la estación de Chamartín, para construir sobre ellas y prolongar el paseo de la Castellana hasta la M-40. Renfe, propietaria de la mayoría de los terrenos, convocó entonces un concurso que ganó Argentaria con un proyecto del arquitecto Ricardo Bofill. Esa entidad, que fue privatizada al llegar el PP al Gobierno en 1996, creó la empresa Duch para ejecutar el proyecto. Dada la importancia de esa operación urbanística, en 1997 se acordó que un consorcio, con presencia de las tres administraciones, controlase la actuación de Duch.
Las discrepancias entre la Comunidad y el Ayuntamiento mantienen la operación parada desde 1998, pero, ahora, el vicepresidente regional, Luis Eduardo Cortés, asume la presidencia del consorcio y se ha comprometido a 'arrancar' la operación.
SEIS EMISORAS DE LOS RATO CON 26.000 OYENTES RECIBIERON 40 MILLONES DE REPSOL EN PUBLICIDAD. LA PETROLERA ESTÁ PRESIDIDA POR ALFONSO CORTINA, NOMBRADO POR RATO ANTES DE SU PRIVATIZACIÓN. 5.11.01
Las seis emisoras de Muinmo, la cadena de radio de la familia Rato, han recibido este año 40 millones de pesetas en contratos publicitarios de Repsol, el 6,66% de los 600 millones que la petrolera ha destinado este año a inversión publicitaria en radio. La audiencia total de las seis emisoras, 26.000 oyentes según el Estudio General de Medios, representa menos del 0,14% de la audiencia de la radio en España (18 millones). Como ejemplo ilustrativo, Repsol facturará en el mismo periodo 67 millones a la SER, que cuenta con casi 200 emisoras y más de 10 millones de oyentes.
Muinmo es una sociedad limitada propiedad del vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Rodrigo Rato, y de sus dos hermanos, Ramón y María Ángeles, que absorbió a Rueda de Emisoras Rato en marzo de este año tras disolverse esta sociedad. En total tiene concedidas siete emisoras, aunque una de ellas, la de San Fernando de Henares (Madrid), la tiene alquilada a Radio Intereconomía. De las seis restantes, cinco están ubicadas en Mallorca y una en Getafe (Madrid). La emisora de San Fernando y las de las localidades de Alaior y Alcudia fueron concedidas por Gobiernos del PP. En el caso de las dos mallorquinas, la adjudicación se produjo pocos meses antes de que acabara el mandato de Jaume Matas (actual ministro de Medio Ambiente) como presidente de Baleares.
Muinmo atraviesa una situación financiera muy delicada. Esta empresa recibió un crédito de 525 millones de pesetas del Honk Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) en diciembre de 2000, pese a afrontar unas deudas de 545 millones de pesetas y unas pérdidas de 129 millones en el ejercicio de 1999, el último del que hay constancia en el registro.
Se desconocen las garantías que aportó Muinmo para avalar el préstamo, excepto las del patrimonio personal de los hermanos Rato. Según declaró el vicepresidente en la comisión de investigación de Gescartera, el riesgo de este crédito fue 'reasignado' por HSBC a su central de Londres. El pasado 5 de octubre, cuando se conoció la existencia de dicho crédito, Rato aseguró, en referencia a las empresas de su familia: 'Yo no entro en la gestión'.
La última oleada del Estudio General de Medios (EGM) concede a las seis emisoras que explota Muinmo una audiencia de 26.000 oyentes, de los que 11.000 corresponden a la de Getafe (Madrid). El resto de audiencia se distribuye de la siguiente manera: Radio Balear de Alaior, 1.000 oyentes; Radio Balear de Alcudia, 2.000; Radio Balear de Inca (musical), 8.000; Radio Balear de Manacor, 2.000, y Radio Balear de Palma, 2.000.
En las mismas áreas (Baleares y zona sur de Madrid) la cadena SER cuenta con ocho emisoras y un total de 136.000 oyentes (114.000 en Baleares); Onda Cero tiene otras ocho y 66.000 oyentes (la mitad en las islas), y la Cope posee siete emisoras con 64.000 oyentes (53.000 en el archipiélago). Pero la audiencia no parece ser la condición determinante para el reparto de contratos publicitarios en este caso. De los 67 millones adjudicados a la cadena SER, sólo 181.000 pesetas corresponden a las emisiones locales de Baleares. La cadena Rato ya recibió 26 millones de Repsol en 1998, cuando sólo tenía cuatro emisoras, tres en Baleares y una en Getafe.
Repsol justifica este trato preferente a las emisoras de los Rato por el deterioro que la imagen de la compañía petrolera ha sufrido en las islas, donde existe una fuerte conciencia sobre la defensa del medio ambiente y un rechazo a las empresas contaminantes.
Por ello, Repsol se prestó a colaborar con el Gobierno autónomo en la instauración del impuesto ecológico. En ese contexto se enmarca, según la compañía, el patrocinio al programa Naturaleza balear, que emiten al alimón Radio Balear Palma, Radio Balear Inca y Radio Balear Manacor, las tres emisoras más veteranas. Repsol patrocina también en esta cadena la información meteorológica y la de tráfico, e incluye cuñas sobre el Campeonato Mundial de Velocidad de Motociclismo. Llamativamente, Repsol eligió para estas campañas a las emisoras con menor audiencia en Baleares.
El grupo Repsol está presidido por Alfonso Cortina desde 1996, año en el que, tras la llegada del Partido Popular al Gobierno, fue propuesto por Rodrigo Rato para sustituir a Óscar Fanjul. Con Cortina, que mantiene de antiguo una estrecha amistad con el vicepresidente Rato, Repsol se ha convertido en la primera empresa española por beneficios, puesto que se disputa con Telefónica. Esta última compañía también invierte en las emisoras de la familia Rato. Fuentes internas de Muinmo han confirmado que tienen contratos de publicidad con Telefónica, aunque no han querido cuantificar el importe.
Por otra parte, Radio Intereconomía, cadena que centra su actividad en la información económica y que en noviembre de 2000 integró sus emisoras con la empresa editora de la revista Época, ha recibido en torno a 30 millones de pesetas en publicidad del grupo petrolero. El Grupo Intereconomía, presidido por Julio Ariza, ex diputado del PP en el Parlamento catalán, explota en alquiler la emisora de San Fernando de Henares que el Gobierno de Ruiz-Gallardón adjudicó a Muinmo.
En Baleares, el grupo de emisoras de los Rato emite durante cuatro horas diarias, desde las 18.00 y las 22.00, el contenido de Radio Jove, una iniciativa radiofónica creada por el Partido Popular en la pasada legislatura para impulsar los 'valores juveniles'.
Este espacio se difundió en un principio por Antena 3 y después por Última Hora Radio. El pasado 30 de abril la consejera de Bienestar Social del Gobierno balear, Fernanda Caro, de Izquierda Unida, firmó el acuerdo entre Radio Jove y Radio Balear, que supone a esta última empresa un ingreso anual de nueve millones de pesetas del erario del Gobierno autónomo, presidido por el socialista Francesc Antich
EL PSOE ACUSA A EMPRESAS DE RATO DE RECIBIR AYUDAS ENCUBIERTAS DE COMPAÑÍAS PRIVATIZADAS. 6.11.02
El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, afirmó que " las relaciones entre el vicepresidente Rato y el empresario Rato son cada vez más oscuras, y debe dar muchas explicaciones". Cuando concluya sus trabajos la comisión Gescartera, el PSOE abrirá otra vía para indagar en los negocios privados del vicepresidente segundo del Gobierno, por la sospecha de que sus empresas se han beneficiado de su posición en el Gabinete. Mientras, el PP se limitó a decir que las informaciones sobre Repsol y Rato obedecen a 'guerras comerciales entre grupos mediáticos'.
Caldera pronosticó que, "al final, se descubrirá que Rato ha recibido trato de favor de empresas privatizadas a través de subvenciones encubiertas".
El inminente fin de los trabajos de la Comisión Gescartera, una vez que sus conclusiones se voten en un pleno del Congreso, previsiblemente la próxima semana, irá seguido de una serie de propuestas de cambios legislativos respecto a las incompatibilidades de altos cargos, y de preguntas al vicepresidente segundo en esa Cámara. El PSOE sostiene que Rodrigo Rato tendría que haber consignado todos sus intereses en el Registro de Actividades de Altos Cargos, y se va a hacer una averiguación en ese sentido en la Comisión del Estatuto del Diputado, a petición de IU.
El PSOE promoverá una legislación que haga más difícil la mezcla de intereses públicos y privados de los altos cargos de la Administración. "Rato tiene derecho a ser rico por su casa y nos alegramos de que así sea, pero su actividad empresarial no puede tener trato de favor de nadie, ni de la Administración ni del sector privatizado. Ahora, el Gobierno se salta a la torera la Ley de Incompatibilidades", se quejó Jesús Caldera.
El portavoz socialista insinuó que el vicepresidente segundo del Gobierno se ha podido beneficiar, en su faceta empresarial, de decisiones tomadas por compañías privatizadas y cuyos presidentes han sido designados por el propio Rato, como ha ocurrido con Repsol. Esa empresa ha contratado publicidad por importe de 40 millones de pesetas con seis emisoras de radio de la familia Rato, y puede que otras empresas privatizadas hayan hecho algo similar, según el PSOE. Caldera abrió sus críticas al ministro de Economía con esta pregunta: "¿Hay alguna otra empresa privatizada bajo el PP en la que usted, señor Rato, colocó al presidente, que también le haya dado otra subvención encubierta?". Después, hizo un pronóstico: "Al final, descubriremos que el señor Rato ha recibido trato de favor de empresas privatizadas". Los socialistas denominan "subvenciones encubiertas" al dinero recibido por empresas de Rato en concepto de contratos de publicidad. Las seis emisoras de Muinmo, la cadena de radio de la familia Rato, han recibido este año 40 millones de pesetas en contratos publicitarios de Repsol, lo que supone el 6,66% de los 600 millones que la petrolera ha destinado este año a inversión publicitaria en radio. Los socialistas resaltan que esas emisoras suman unos 26.000 oyentes, mientras que, por ejemplo, la Cadena SER, con casi 200 emisoras, dispone de una audiencia de más de 10 millones de oyentes, y los contratos de publicidad que ha suscrito con ella Repsol se han situado en unos 67 millones de pesetas.
En medios socialistas se asegura que hay otras pistas en las que están trabajando y que son las que le permiten a su portavoz, Jesús Caldera, insinuar que puede haber más casos de "trato de favor" a Rato por parte de presidentes colocados por él al frente de empresas privatizadas. Caldera insistió en que el vicepresidente segundo ya no sólo tiene que dar cuenta del crédito del HSBC a Muinmo, por importe de 525 millones de pesetas, sino también de estos contratos publicitarios. "Son ayudas o subvenciones, aunque se trate de disfrazar de otra cosa", sostuvo el portavoz socialista.
En el PP, mientras, se mostraron muy tranquilos ante la aparición del supuesto trato de favor a las empresas de la familia Rato. El portavoz del partido del Gobierno en la Comisión Gescartera, Vicente Martínez Pujalte, restó importancia a la publicación de la noticia sobre los gastos en publicidad de Repsol en las emisoras de los Rato y se limitó a sostener que sólo obedece a "las guerras comerciales entre los grupos mediáticos" para ver "quién consigue más o menos publicidad".
Martínez Pujalte vinculó lo que él llama "cacería" contra Rato con el "descontento" socialista por el resultado de la Comisión Gescartera, que según él no ha logrado, como pretendía el PSOE, demostrar la responsabilidad política de Rato.
EL GOBIERNO DE EDUARDO ZAPLANA DA 40 MILLONES A UNA FUNDACIÓN VINCULADA A RATO PARA HACER UN GIMNASIO. LA ENTIDAD PADRE ARRUPE GESTIONA UN COLEGIO DE ELITE EN EL SALVADOR PARA FORMAR BACHILLERES
La Generalitat Valenciana ha destinado una partida de 40 millones del capítulo de fondos correspondientes a la cooperación al desarrollo a la financiación de un gimnasio en el colegio Padre Arrupe de El Salvador, que gestiona la fundación del mismo nombre presidida por la cuñada del vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, Felicidad Salazar-Simpson, y de la que es tesorero Ramón Rato, hermano del número dos del Gobierno que preside José María Aznar. El dinero servirá para financiar parte de las instalaciones deportivas que la fundación tiene en marcha en el colegio y que incluyen vestuarios, cancha de baloncesto y sala de gimnasia. El proyecto de colegio fue inaugurado en 1997 con la presencia del propio Aznar y graduó su primer alumno a finales de 1999. Dedicado a la formación de bachilleres, el colegio logró el año pasado la consideración de Colegio de España por parte del Ministerio de Educación, con el objeto de homologar sus títulos. No obstante, ni el colegio ni la fundación han estado exentos de polémica. Primero por la vinculación de la familia del vicepresidente del Gobierno y las empresas que colaboran en la entidad, algunas de ellas bancos como SCH, Argentaria o Caja Madrid. Segundo por el modelo de educación que ofrecen. Según un amplio informe publicado por la revista El Siglo sobre la fundación Padre Arrupe, la elección del nombre ha creado malestar con la compañía de Jesús que lo ha interpretado como una apropiación. Según la misma revista, la fundación adquirió los derechos del nombre tras alcanzar un acuerdo con la familia del fallecido Arrupe. Los jesuitas han dejado claro que la entidad no guarda relación con ellos pese a que lleva el nombre de quien fue superior general de la Orden entre 1965 y 1983. Pero además, el colegio, el principal proyecto de la fundación, tampoco ha sido ajeno a la polémica. En Navidad del año pasado una cadena de televisión emitió un maratón solidario para recaudar fondos para El Salvador, que acababa de sufrir un terremoto. El cabeza visible de Mensajeros de la Paz, el padre Ángel, decidió donar en directo 100 millones de pesetas a la Padre Arrupe recaudados por la ONG en un programa anterior. Pero finalmente optó por solicitar la devolución del dinero tras visitar el colegio. Sobre las razones de su decisión, el Padre Ángel declaró a El Siglo: «Sí, teóricamente el colegio es para pobres, pero si tú pides un nivel intelectual para entrar, no creo que los más humildes, quien no tiene para comer, pueda llegar a él». A las críticas que consideran el centro de El Salvador como un colegio de elite la fundación responde que los alumnos están subvencionados y que reciben un compendio de música, deporte, poesía y materia académicas para dar una formación integral y humana. El centro se ubica en Soyapango, una zona marginal de la capital. En su patronato figuran, además de los citados familiares del vicepresidente, empresarios de la comunicación como Blas Herrero o el ex ministro y diputado socialista Jerónimo Saavedra. La mayor parte de los allegados a Rato que figuran en el patronato aparecen además en los consejos de administración de las empresas ligadas al vicepresidente. Es el caso de su propio hermano Ramón Rato, o la familia Salazar Simpson, quienes administran empresas como Aguas de Fuensanta o Grupo Alimentario de Exclusivas. Otras empresas de los Rato y Salazar Simpson son Viajes Ibermar, Aurosur o Edificaciones Padilla. Algunas de estas empresas, como Viajes Ibermar, colaboran también con la fundación Padre Arrupe. También la editorial Planeta, Telepizza o Iberia son colaboradoras.
EL GOBIERNO AFIRMA QUE RATO NO INCURRE EN INCOMPATIBILIDAD PORQUE PARTICIPA EN SUS EMPRESAS A TRAVÉS DE UNA SOCIEDAD.19.12.01
El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, no ha incumplido la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos porque aunque posee más del 10% de las acciones en una empresa que contrata con el sector público (la sociedad Muinmo, con seis emisoras de radio), mantiene esa participación a través de una empresa interpuesta (Aurosur). Éste fue el argumento esgrimido en el Congreso por el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, al explicar el informe de la Dirección General de Inspección sobre el cumplimiento de esa ley por parte de Rato.
El artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de altos cargos, aprobada el 11 de mayo de 1995 dice textualmente: 'Los altos cargos no podrán tener, por sí o junto con su cónyuge e hijos dependientes y personas tuteladas, participaciones superiores a un 10% en empresas que tengan conciertos o contratos, de cualquier naturaleza, con el sector público estatal, autonómico o local'.
Rato ha reconocido, y así consta en el Registro Mercantil, que tiene una participación superior al 10% en Muinmo, una empresa que contrata con el sector público a través de sus sociedades de radio. El matiz lo incorporó el propio Rato el pasado 28 de noviembre, en su respuesta al PSOE en la sesión de control al Gobierno. Entonces dijo que no era el propietario de esa empresa y después, en los pasillos del Congreso, explicó que la tenencia de las acciones no era directa.
El diputado socialista Ángel Martínez Sanjuán citó unas declaraciones de Rato en las que exponía que era propietario de una empresa y que ésta, a su vez, era accionista de Muinmo. El ministro Posada subrayó que el artículo 2.2 'prohíbe literalmente que el alto cargo tenga una participación directa en las empresas que contraten con el sector público'. Y añadió: 'Siempre que el legislador ha querido referirse a las sociedades participadas indirectamente lo ha hecho expresamente, cerrando por ello toda posibilidad de interpretaciones más amplias'. Es decir, como la participación es indirecta, no se incumple la ley. Posada intentó explicarse: 'La mera participación de un alto cargo en una sociedad que, a su vez, participa en otra no tiene por qué influir en la capacidad de actuación de esta segunda, por no contar con el poder de dirección necesario'. De otra forma, Posada pretendió que Rato no cuenta 'con el poder de dirección necesario' en Muinmo, una empresa que obtuvo un crédito de 525 millones de pesetas del HSBC, el único banco que trabajó con Gescartera durante los nueve años de vida de la agencia de valores que ha estafado 15.578 millones de pesetas a 1.383 inversores.
El PSOE consideró 'muy peligrosa' la interpretación del ministro porque 'se está lanzando un mensaje político [para] que cualquier alto cargo pueda crear una sociedad patrimonial propietaria de acciones' de empresas que sí contratan con el sector público, en la seguridad de que 'no le va a resultar incompatible'. CiU sostuvo que la interpretación del Gobierno 'rompe el consenso' con el que se fraguó la ley y reclamó alguna medida para recuperarlo.
El PP y el ministro defendieron que la ley no necesita retoques y matizaron que si se pactara una modificación sólo sería aplicable 'a futuro'. Es decir, Rato seguiría cumpliendo la ley pero, en esa hipótesis de futuro, tendría que vender parte de su participación indirecta en Muinmo.
RATO AFIRMA QUE CUMPLE CON LAS INCOMPATIBILIDADES QUE FIJÓ EL PSOE. 20.12.01
El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Rodrigo Rato, ha remitido un escrito a la Comisión del Estatuto de los Diputados que no va a modificar ni un ápice la declaración de actividades que realizó al inicio de la legislatura y en la que dejó en blanco todas las preguntas que se referían a posibles actividades privadas. En la última pregunta de la sesión de control al Gobierno, la diputada socialista Soledad Pérez Domínguez acusó al vicepresidente y al ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, de mentir sobre el cumplimiento de Rato de la Ley de Incompatibilidades: 'Miente sobre sus empresas, subvenciones y contratos, y sobre su compatibilidad'. Rato respondió que cumple la Ley de Incompatibilidades, aprobada en 1995 a propuesta del PSOE.
La Mesa de la Comisión del Estatuto analizará el escrito del vicepresidente. En él, Rato declara textualmente: 'No desempeño puesto o cargo alguno que lleve anejas funciones de dirección, representación, asesoramiento o prestación de servicios en ninguna clase de empresas, tengan o no contratos o relaciones con el sector público'.
SÓLO EL PP Y SUS SOCIOS CERTIFICAN LA COMPATIBILIDAD DEL MINISTRO RATO.21.12.02
El PP, con el respaldo de CiU y Coalición Canaria, certifica que el vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato, compatibiliza a la perfección su cargo de diputado con sus actividades privadas. Si hace unos días el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, defendió que Rato no ha incumplido el artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de altos cargos, que dice que éstos no podrán tener, por sí o junto a su cónyuge e hijos, participaciones de más del 10% en empresas que contraten con el sector público, ahora la Comisión del Estatuto del Diputado certificó que el ministro, como diputado, tampoco incumple el artículo 159.3.a) de la Ley del Régimen Electoral, que se aplica a diputados y senadores. Declara incompatible con el mandato de diputado mantener una 'participación superior al 10% en actividades empresariales o profesionales de toda índole que tengan conciertos, concesiones o contratos con organismos o empresas del sector público estatal, autonómico o local'.
La mayoría del PP, CiU y CC decidió que Rato no incumple este artículo basándose simplemente en el escrito que éste les remitió y en el que el vicepresidente afirma que no tiene nada que añadir a la declaración de actividades que realizó al inicio de la legislatura. En esa declaración, Rato dejó en blanco todas las preguntas sobre posibles negocios privados.
El presidente de la Comisión, el popular Aurelio Romero, evitó explicar el razonamiento de su grupo basándose en que las deliberaciones son a puerta cerrada. Los representantes de CiU y CC, Manel Silva y Luis Mardones, argumentaron que la Comisión del Estatuto no es de investigación, por lo que tiene que dar por buenas las declaraciones de los diputados: no puede indagar más. Los diputados del PSOE, IU y PNV, Joan Marcet, Luis Carlos Rejón y Margarita Uría, arrancaron su rechazo a esta absolución mayoritaria con el argumento de que no tienen suficientes datos para concluir que Rato no ha incumplido y reclamaron ver su declaración de bienes.
El motivo por el que pidieron conocer este documento es que, durante la Comisión Gescartera, el HSBC informó de que había concedido un crédito de 525 millones de pesetas a la empresa Muinmo y declaró que esa sociedad era propiedad, a partes iguales, de los tres hermanos Rato. Como Muinmo, a través de sus emisoras de radio, contrata con el sector público y el vicepresidente tiene más de un 10% de participación habría incumplido, según PSOE, IU, PNV y Grupo Mixto, su compatibilidad como alto cargo y como diputado.
El Gobierno, al eximirle de incumplir como alto cargo, decidió que ese porcentaje debe poseerse directamente y no a través de empresas intermedias, como parece ser el caso. CiU y CC, en su respaldo al PP, esgrimieron que a la Comisión del Estatuto no le compete reclamar esa declaración y que ésta sólo se usa como garantía para poder demostrar, al final del mandato, que el cargo público no se ha enriquecido.
CUATRO MINISTROS SE INHIBIERON EN EL TRÁMITE DE 14 ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES PRIVADOS. 8. 01.02
Cuatro ministros del Gobierno de José María Aznar han tenido que acudir en los dos últimos años a la fórmula administrativa de la inhibición al tramitar al menos 14 expedientes que chocaban con sus intereses personales sobre los que ha tenido que resolver otro ministro no afectado por tal incompatibilidad. El rastreo de este tipo de situaciones excepcionales en la tramitación de los distintos ministerios ofrece 14 casos administrativos de inhibición en expedientes aprobados desde la primavera de 1999. Son los que siguen:
- Rato. Compras de Coca-Cola. El 4 de mayo de 1999 el ministro de Economía Hacienda, Rodrigo Rato, manifiesta su voluntad de no intervenir en la tramitación y resolución del expediente NV-158. Le sustituye el ministro Industria y Energía, Josep Piqué. Se trataba de resolver sobre un proyecto de adquisición por parte de Coca-Cola de Schweppes remitido al Servicio de Defensa de la Competencia en noviembre de 1998. El expediente fue remitido a Rato en enero de 1999, y en abril de ese año emitió el tribunal de defensa de la competencia su dictamen, que planteaba 'serias dudas' ya que la entidad resultante coparía el 71,6% del mercado de bebidas refrescantes carbónicas. Con el dictamen en la mano, Rato se inhibió en la última fase del proceso. Ante la mala acogida de su propuesta, las empresas desistieron de la operación. La abstención de Rato se debió presumiblemente a que la empresa Rebecasa, propiedad de la familia Rato, tiene un pleito en los tribunales contra Schweppes.
- Arias Cañete. Vinos. El 31 de mayo de 1999 era el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, quien se inhibía en los expedientes sancionadores en la materia de vinos de denominación de origen Rioja. El decreto de inhibición no aclara el choque de intereses. Le sustituyó el titular de Sanidad, José Manuel Romay, para resolver el expediente. En julio de ese mismo año, Arias Cañete, vuelve a inhibirse en expedientes sancionadores por la denominación vino de Rioja. Le sustituye, nuevamente, el titular de Sanidad, Romay. El 20 de enero de 2000, se repite la misma situación de inhibición del titular de Agricultura en expedientes por denominaciones vinícolas.
- Piqué. Gas natural. El 28 de julio de 1999 el entonces titular de Industria, Josep Piqué se inhibe en un expediente relativo a los precios del gas natural como materia prima. Tampoco aquí se explicitan las razones de la inhibición. El ministro, antes de llegar al Gobierno, fue alto dirigente de Ercros, grupo químico que presidió y que pertenece a un colectivo industrial que negocia precios específicos del gas. Rato sustituyó a Piqué en este asunto.
- Birulés. Televisión digital. El 22 de noviembre de 2000, la titular de Ciencia y Tecnología, Ana Birulés, se inhibe de la tramitación de los concursos públicos para adjudicar dos concesiones para la explotación, en abierto, del servicio de televisión digital terrestre, y para la adjudicación de dos concesiones de radiodifusión sonora digital terrenal. Birulés, antes de acceder a su cartera ministerial, fue consejera general de Retevisión, compañía que obtuvo una licencia para explotar una plataforma digital terrestre. Le sustituyó el titular de Administraciones Públicas, Jesús Posada. Rato, no se inhibió formalmente, pero se ausentó del Consejo deliberante, ya que posee acciones de Prensa Española, el grupo editor de Abc, socio de Net TV, uno de los concurrentes.
- Arias Cañete. Toros. El 25 de enero de 2001, Arias Cañete vuelve a inhibirse. Los intereses empresariales de su mujer, que tiene ganadería de lidia, le hace apartarse de la elevación al Consejo de un decreto elaborado por su departamento sobre prototipo racial de la raza bovina de lidia. Le sustituyó el titular de Interior.
Más toros, más inhibiciones. Arias Cañete, delega el 25 de julio de 2001 en el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, el expediente de medidas de apoyo al sector taurino en las acciones de lucha contra la encefalopatía espongiforme bovina. El 3 de agosto de 2001, Arias Cañete, se inhibe en la adopción de disposiciones de carácter general y resolución de expedientes relativos a toros de lidia. Le sustituyó el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada.
- Rato. La Casera y Schweppes. El 19 de julio de 2001, Rato se inhibe en la tramitación y resolución del expediente 171 de Defensa de la Competencia sobre concentración de La Casera y Schweppes. Le sustituyó el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.
- Birulés y Rato. Acciones de Hispasat. El 27 de septiembre pasado, la ministra de Tecnología, decidió no intervenir en la ampliación del capital y transmisión de acciones de Hispasat. Rato, designado para sustituirla, delegó, a su vez, en el ministro de Defensa, Federico Trillo.
- Rato. Concentración de medios de comunicación. El vicepresidente volvió a inhibirse el 25 de octubre de 2001 en la resolución de un expediente sobre defensa de la competencia en relación con la concentración del Grupo Corrreo y Prensa Española, editora de Abc. El 31 de octubre, Rato se inhibía en la tramitación del expediente por el que se da cumplimiento a la sentencia de 9 de junio de 2000 sobre concentración de dos emisoras de radio (Antena 3 y Ser). Rato posee media docena de emisoras de radio a través de empresas familiares.
- Rato. Eutelstat e Hispasat. El pasado 12 de diciembre, Rato volvió a inhibirse en la operación de concentración de las sociedades Eutelstat e Hispasat. Delegó en el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.
RUDI VETA LA PREGUNTA SOCIALISTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. 13.04.02
La presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, rechaza la siguiente pregunta que el PSOE pretendía realizar al vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato: '¿Concedió Argentaria, siendo entidad financiera pública presidida por don Francisco González, algún crédito a empresas participadas por usted o su familia?'. Un portavoz del ministro de Economía negó rotundamente que Rato haya influido ni ahora ni nunca en decisiones de la Presidencia del Congreso. Margarita Mariscal de Gante, vicepresidenta del Congreso, aseguró que el rechazo obedece a motivos 'estrictamente jurídicos', pues la pregunta 'contraviene el artículo 108 de la Constitución'.
El artículo 108 dice: 'El Gobierno responde solidariamente de su gestión política ante el Congreso de los Diputados'. La Presidencia del Congreso hizo pública una nota en la que asegura que la pregunta socialista fue rechazada por no corresponder 'a la gestión política del Gobierno'.
La portavoz adjunta del Grupo Socialista, Teresa Cunillera, denunció que Rudi 'censuró la pregunta desde Egipto' y relató que, durante toda la mañana, la presidenta del Congreso, que se encuentra de viaje oficial, les hizo llegar, a través del letrado, que la pregunta no podía 'ser calificada en esos términos' y esgrimió el artículo 186.2 del Reglamento del Congreso. Éste dice que 'no será admitida a trámite la pregunta de exclusivo interés personal de quien la formula o de cualquier otra persona singularizada, ni la que suponga consulta de índole estrictamente jurídica'.
El PSOE considera que su pregunta se atenía 'estrictamente' al Reglamento, pero la reformuló en los siguientes términos: '¿Puede afirmar el vicepresidente segundo y ministro de Economía que no han recibido, las empresas participadas por usted o su familia, algún crédito por parte de alguna entidad financiera pública, hoy privatizada?'. También fue rechazada.
Rudi les hizo llegar, según el relato de Cunillera, que sólo podía admitirse a trámite una pregunta que reclamara si hubo algún trato de favor al vicepresidente Rato para ligar así el crédito con su calidad de ministro. El ministro, que participó en Oviedo en el Ecofin, contestó que él 'no comenta' las decisiones de la Cámara y 'se somete' a las preguntas de los diputados.
Jesús Caldera, portavoz del PSOE en el Congreso, aseguró desde Burgos que su partido tiene 'constancia de que la familia Rato recibió varios créditos', pero quiere 'que sea el ministro quien lo explique en el Parlamento y diga en qué condiciones se concedían esos créditos'.
El PSOE detalló que quiere conocer las circunstancias en las que, supuestamente, Argentaria concedió en 1997, cuando aún era una entidad pública, un crédito de 650 millones de pesetas (3,9 millones de euros) a la empresa Ciuvasa (Construcciones Inmobiliarias Vasco-Aragonesa, SA), cuyo presidente, Luis Alberto Salazar-Simpson, es cuñado del vicepresidente Rato. Además, Ciuvasa mantenía en 2000 un 35,2% de la sociedad Viajes Ibermar, propiedad de la familia Rato. Ramón Rato, hermano del vicepresidente, es consejero de Ciuvasa. El portavoz de Rato declinó comentar estos extremos al calificarlos de cuestión privada.
ARENAS ACUSA A ZAPATERO DE 'ESTAR TODO EL DÍA INJURIANDO Y DIFAMANDO'.14.04.02
El secretario general del PP, Javier Arenas, acusa al secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, de 'degradar la vida política y parlamentaria' al 'estar todo el día injuriando, calumniando y difamando'. Por su parte, el líder socialista replicó que quien degrada la democracia son los populares al vetar en el Congreso las preguntas del PSOE sobre créditos bancarios concedidos a la familia del vicepresidente Rodrigo Rato.
Las pruebas de esa degradación son, según Arenas, las actuaciones de los socialistas en el escándalo de las cuentas secretas del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) y su exigencia de que el vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato, explique en el Parlamento si Argentaria concedió créditos a su familia cuando la entidad financiera aún estaba en el sector público. 'Ahora resulta que el PSOE no quiere controlar al Gobierno, sino controlar e investigar a las familias de los ministros', replicó el dirigente popular, que asistió a la clausura del congreso provincial del PP de A Coruña.
Arenas defendió la actuación de la presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi, quien vetó la admisión a trámite de una pregunta del PSOE sobre los posibles créditos de Argentaria a la familia Rato. Según el secretario general del PP, Rudi actuó así para 'preservar el turno político de control al Gobierno' y evitar que el PSOE lo utilice en su estrategia para 'degradar la vida parlamentaria'. Sobre el caso de los fondos secretos del BBVA, Arenas dijo que su partido está 'muy tranquilo' y que es el PSOE el que debe someterse a una 'investigación interna' para delimitar sus posibles vinculaciones con ese asunto.
EL PP VETA LA CUESTIÓN PORQUE EL BANCO NO ERA 'TOTALMENTE PÚBLICO'. 17.04.02
El Partido Popular, mayoritario en la Mesa del Congreso de los Diputados, rechaza el recurso presentado por el PSOE para que se admitiera, en la sesión de control , la pregunta al vicepresidente económico, Rodrigo Rato, sobre si Argentaria, como banco público, concedió algún crédito al ministro o a su familia después de que Francisco González fuera nombrado presidente del banco.
Al argumento esgrimido, consistente en que la pregunta contraviene el artículo 108 de la Constitución, se sumó que Argentaria 'ya no era público' en esa fecha, pues la participación estatal en el banco era 'inferior al 51% de su capital'. El PSOE ha anunciado que todas las semanas planteará esta misma pregunta, con distintas formulaciones, hasta que Rato responda.
El PSOE reclamó a la Mesa del Congreso la revisión de la decisión de la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, de vetar la siguiente pregunta a Rodrigo Rato: 'Concedió Argentaria, siendo entidad financiera pública presidida por Francisco González, algún crédito a las empresas participadas por usted o su familia'. La Mesa se reunió a las 15.30 horas y media hora después ratificó la decisión de Rudi.
El PP, mayoritario en este órgano de gobierno del Congreso, reiteró el argumento de que la pregunta contraviene el artículo 108 de la Constitución y añadió que Argentaria ya no era pública cuando Francisco González fue nombrado, a instancias del Gobierno, presidente de esa entidad financiera en sustitución de Francisco Luzón, quien fue invitado por el Gobierno a dejar el cargo para el que había sido designado por anteriores Ejecutivos socialistas.
Francisco González fue nombrado presidente de Argentaria en mayo de 1996, poco después de las elecciones, cuando el Estado mantenía aún la propiedad del 29,2% de las acciones (26,1% de forma directa y 3,1% a través de la Sociedad Española de Participaciones Industriales, SEPI). Ese tramo fue privatizado en 1998. El argumento 'jurídico' esgrimido por la mayoría en la Mesa del Congreso es que una empresa sólo es pública si el Estado mantiene más del 50% de su capital.
El PSOE quiere plantear su pregunta sobre los créditos a Rato y así lo hará cada semana. En concreto, el PSOE pretende que el vicepresidente responda sobre las circunstancias en las que, supuestamente, Argentaria concedió en 1997, bajo la presidencia de Francisco González, un crédito de 650 millones de pesetas (3,9 millones de euros) a la empresa Ciuvasa (Construcciones Inmobiliarias Vasco Aragonesa, SA), cuyo presidente Luis Alberto Salazar-Simpson, es cuñado del vicepresidente Rato. El año 2000, Ciuvasa mantenía una participación del 35,2% en la sociedad Viajes Ibermar, propiedad de la familia Rato. Ramón Rato, hermano del vicepresidente, es consejero de Ciuvasa.
La respuesta del PP y del entorno de Rato es que éste responderá si lo que le plantean es si Argentaria le dispensó de algún trato de favor, pero no si la pregunta se ciñe a 'su vida privada'. Así, el primer argumento de Rudi para rechazar la pregunta fue que vulnera el artículo 108 de la Constitución, que dice que 'el Gobierno responde solidariamente en su gestión política ante el Congreso de los Diputados'.
El recurso presentado por el PSOE esgrimía otro artículo de la Constitución, el 111.1: 'El Gobierno y cada uno de sus miembros están sometidos a las interpelaciones y preguntas que se le formulen en las Cámaras'. Y reclamaba, por tanto, la admisión de la pregunta. La respuesta fue que difícilmente va a responder Rato de la etapa en la que Francisco González presidió Argentaria como 'entidad financiera pública' si ésta ya no lo era en 1996, según arguyó la vicepresidenta del Congreso Margarita Mariscal de Gante.
El PSOE recordó, en su recurso, preguntas planteadas por el PP desde la oposición a Felipe González sobre la relación entre su cuñado Francisco Palomino y la empresa Control y Aplicaciones (CAE) o sobre la participación de Palomino en 'operaciones mercantiles' con 'sociedades públicas dependientes de la Administración del Estado'.
La Mesa estimó que aquellas preguntas respondidas por González no son comparables a la intromisión en la vida privada de Rato que pretende el PSOE con su pregunta al vicepresidente.
EL PP VETA OTRA VEZ LA PREGUNTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA A FAMILIARES SUYOS .20.04.02
La presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, ha redactado cinco modelos de pregunta al vicepresidente económico, Rodrigo Rato, sobre la concesión de un hipotético crédito por Argentaria a las empresas familiares del ministro, y se las ha ofrecido al PSOE para que elija una de ellas. Esta asistencia gratuita la realizó Rudi tras rechazar la siguiente pregunta del PSOE a Rato: '¿Concedió Argentaria, cuando el Estado era su accionista mayoritario y su presidente don Francisco González, nombrado por el Gobierno, algún crédito a empresas participadas por usted o por su familia?'.
Por 'razones jurídicas', según la vicepresidenta del Congreso Margarita Mariscal de Gante, se vuelve a rechazar ese tipo de pregunta porque un ministro no tiene por qué responder sobre actividades privadas. '¿Hizo uso Rato de su condición de miembro del Gobierno para obtener algún trato de favor por parte de Argentaria siendo su presidente don Francisco González?', fue la pregunta que Mariscal de Gante sugirió a los socialistas para que la planteen.
El PSOE se mostró indignado y perplejo ante lo inédito de la situación, pero de inmediato rechazó la invitación por entender que la sugerencia de la presidencia encierra la 'imputación de un delito' al ministro ya que entraña, en los cinco modelos, relacionar la concesión de un crédito con la condición de miembro del Gobierno de Rato, y, por tanto, abuso de poder y tráfico de influencias, según la secretaria general del Grupo Socialista, María Teresa Fernández de la Vega.
Mariscal de Gante explicó las cinco posibilidades de pregunta que el PP está dispuesto a aceptar. Es la segunda vez que el PP rechaza la pregunta a Rato sobre los créditos de Argentaria. El responsable de Economía en la Ejecutiva socialista, Jordi Sevilla, era el encargado de interrogar al vicepresidente el próximo miércoles.
La variación con respecto a la pregunta rechazada la semana anterior está en señalar que Argentaria no es una entidad genuinamente privada -ese fue el argumento principal del PP para rechazar la cuestión- y que al presidente de ese banco lo nombró el Gobierno.
EL PP SE APOYA EN CIU PARA APLAZAR LA REFORMA DE LAS INCOMPATIBILIDADES. LOS POPULARES RETIRAN SU PROPIA INICIATIVA PARLAMENTARIA. 24.04.02
Convergència i Unió facilit que el PP retirase su propuesta para obligar a los altos cargos a declarar sus actividades privadas en los dos años anteriores a su responsabilidad pública. El PP proponía que tanto altos cargos como parlamentarios tuvieran que declarar "las actividades desempeñadas en los dos años precedentes" a su "toma de posesión" o a la "adquisición de su condición de diputado o senador". CiU dijo que una modificación de estas características requiere "el máximo consenso" y un "análisis previo".
El Partido Popular se agarró de inmediato a lo manifestado por Convergència i Unió para aplazar sin fecha cualquier endurecimiento del régimen de incompatibilidades. El ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, consideró "muy positivo" que los grupos se den un plazo "para estudiar a fondo" esa reforma y buscar "el máximo consenso" entre todos antes de decidir cualquier modificación.
Posada también respaldó que el futuro régimen de incompatibilidades prohíba expresamente a quienes hayan prestado servicio en algún organismo supervisor de los mercados, como la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) o el Banco de España, pasar inmediatamente a trabajar para alguna de las empresas supervisadas; una propuesta que realizó CiU y no el PP. Ello impediría que se repitiera el caso de Antonio Alonso Ureba, quien dejó la secretaría general de la Comisión del Mercado de Valores para hacerse cargo de la secretaría general de Telefónica, empresa supervisada por la CNMV.
El origen del debate está en una propuesta presentada por los cuatro grupos que formaron la oposición en la investigación del escándalo de Gescartera, la agencia de valores de Antonio Camacho de la que desaparecieron más de 15.000 millones de pesetas (más de 90 millones de euros). Dichos grupos parlamentarios (Partido Socialista Obrero Español, Izquierda Unida, Partido Nacionalista Vasco y Grupo Mixto) defendieron una proposición no de ley conjunta con un paquete de 13 medidas que pedían un cumplimiento más estricto de las incompatibilidades de los altos cargos.
La propuesta de estos grupos, por ejemplo, prohibía la recepción de regalos y, caso de llegar alguno a los ministerios, exigía quedaran reflejados en un registro público. La oposición reclamaba también introducir una apostilla en el artículo 2.2 de la ley de incompatibilidades para prohibir a los altos cargos tener participaciones "directas o indirectas" superiores al 10% en empresas que contraten con cualquier administración pública.
Esta medida estaba pensada, específicamente, para el ministro de Economía y vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, al que la oposición reclamó en el Parlamento responsabilidades políticas por el caso Gescartera.
Las 13 medidas presentadas por lo que el PP denominó "el consorcio opositor de Gescartera" fueron rechazadas con los votos de los populares, de Convergència i Unió y de Coalición Canaria. Los tres grupos parlamentarios se comprometieron a estudiar y consensuar una reforma que "no esté lastrada por ser ad hominem"; es decir, que no estén hechas a la medida de un escándalo concreto con nombre y apellidos
EL PSOE DENUNCIA TRATO DE FAVOR DE ARGENTARIA A LA FAMILIA DE RATO.24.04.02
Nunca el PSOE había sido tan directo en sus acusaciones al vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato. El portavoz socialista, Jesús Caldera, acusa a Rato en el Congreso de utilizar la información que tenía sobre las cuentas secretas del BBV para aupar al presidente de Argentaria, Francisco González, en agradecimiento a 'dos créditos' que concedió a las empresas de sus familiares. 'Usted tiene mucho que ocultar, y el tiempo se le está agotando', espetó Caldera. Rato replicó que investigar la vida privada 'de los familiares de los adversarios' es una práctica 'cercana al delito'.
Caldera y su compañera de partido Arantxa Mendizábal invitaron al vicepresidente económico a que acudiera a los tribunales. Rato aceptó, desde el escaño, el desafío: 'Vamos al juzgado'.
A pesar de los emplazamientos nadie cogió el camino del juzgado de guardia pero en el PP se empezó a estudiar las formas de actuar 'contra esta situación delictiva contra los miembros del Gobierno', según expresión que usó un alto dirigente de ese partido.
La sesión de control al Gobierno y singularmente la pregunta del portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Caldera, tenía que ver con la actuación del Ejecutivo en el caso de las cuentas secretas del BBVA. Pero Caldera aprovechó su intervención para censurar 'los dos créditos concedidos por Argentaria a la familia Rato', a pesar de que la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, rechazó esta semana, como la anterior, una pregunta directa sobre sí Rato o su familia habían recibido créditos de Argentaria, presidida por Francisco González, 'amigo del vicepresidente económico', según recalcan los socialistas.
Caldera recordó en su intervención que el Banco de España conocía hace 14 meses la existencia de esas cuentas y 'no pidió información o cooperación a las autoridades de Jersey'. 'Ni el Banco de España, ni usted ni el Gobierno instaron la actuación del fiscal, del juez, de la CNMV o de la Agencia Tributaria y en el sumario que instruye el juez [Baltasar] Garzón se acusa al Secretario de Estado de Hacienda, Estanislao Rodríguez Ponga de participar en el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico de México'. Sobre este asunto concluyó: 'No sé de dónde traen ustedes estos secretarios de Estado de Hacienda, pero sí sé dónde van a acabar todos, lo sé muy bien'.
A continuación Caldera construyó un relato sobre el mismo asunto para acabar en la familia de Rato: 'Mientras tanto Argentaria y el BBV se fusionan y el pez chico se come al grande. Al frente del nuevo banco queda un amigo suyo, el señor Francisco González, que, cuando Argentaria era pública, le concedió a su entorno familiar al menos dos créditos que usted no explica'. Las conclusiones de Caldera fueron las siguientes: 'Usted utilizó la información de las cuentas secretas, no para controlar el fraude, sino para poner a su amigo al frente del banco resultante; como usted no quiere informar tenemos el derecho a pensar que es porque tiene mucho que ocultar. Señor Rato, la verdad se va a saber y a usted se le está agotando el tiempo; usted y yo sabemos lo que eso significa'. La invectiva arrancó los aplausos de los socialistas y los abucheos populares
Rato reprochó al portavoz socialista que no preguntara sobre cuestiones financieras relacionadas con su cargo de vicepresidente. 'No, ustedes investigan la vida privada de los familiares de los familiares de los adversarios, sobre datos confidenciales cuya obtención sólo se pueden hacer contribuyendo a un delito'. El vicepresidente señaló que 'después de la dictadura del general Franco las personas en España no son sospechosas de nada, por lo que si cree que hacer política es hacer dossieres sobre la vida privada de sus adversarios está corrompiendo los principios que dice defender'. Rato, por tanto, sitúa la supuesta investigación de los socialistas no en su persona sino en 'familiares de familiares de los adversarios políticos que ganan las elecciones'. El vicepresidente segundo señaló que, ante esta situación, él y su partido tienen una 'gran ventaja moral'. 'Les ganamos las elecciones en 1996 por ventaja moral; en el 2000 por ventaja moral, y las volveremos a ganar en el 2004, por ventaja moral', exclamó.
Caldera barajó la posibilidad de que Rato, como hizo la semana anterior, contestará a una pregunta sobre las cuentas opacas con un ataque al PSOE por financiación ilegal relacionada con las supuestas comisiones pagadas en el proyecto del AVE de Madrid a Sevilla. 'No me saque cuentas, si tiene algo de lo que acusar vaya al juzgado y autorice de inmediato la comisión de investigación sobre el BBVA', dijo Caldera. Después, tomó el guante la diputada socialista Arantxa Mendizábal, que al escuchar al vicepresidente aludir a 'delitos' por parte del PSOE le dijo: 'Señor Rato, no dé lecciones de moral y si amenaza de cometer delitos a alguien, cuando acabe el pleno, mi portavoz, Jesús Caldera, yo y usted vamos al juzgado de guardia'.
Rato respondió: 'Los datos de las cuentas de los ciudadanos son confidenciales y aquél que los obtiene contribuye con alguien que incumple la ley. Si quiere que vayamos al juzgado, vamos ahora mismo'. No fueron
EL PP ACUSA AL PSOE DE USAR DETECTIVES PARA INVESTIGAR DATOS CONFIDENCIALES DE RATO. ARENAS ANUNCIA QUE DENUNCIARÁN A LOS SOCIALISTAS POR UTILIZAR MÉTODOS DELICTIVOS. 30.04.02
El PP está dispuesto a todo por defender a Rodrigo Rato y a los otros candidatos a sucesores de José María Aznar de las invectivas políticas del PSOE. El secretario general del PP, Javier Arenas, exige explicaciones al líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, por permitir la contratación de detectives de empresas privadas de investigación para averiguar datos confidenciales de los principales dirigentes populares. El PP entiende que esa actitud, que tildó de 'juego sucio y sin escrúpulos', es delictiva, y amenaza al PSOE con acudir a los tribunales si no rectifica.
El vicepresidente económico, Rodrigo Rato, soportó el pasado miércoles con disgusto la sesión de control a la que fue sometido de nuevo por el PSOE en el Congreso. Dialécticamente se zafó relativamente bien, según los diputados del PP, pero acabó replicando a las duras acusaciones de los diputados socialistas sobre posibles tratos de favor a su familia por parte del banco Argentaria, presidido por su amigo Francisco González, con un emplazamiento en los juzgados que sonó a recurso dialéctico para la galería parlamentaria. De esa actuación judicial y particular de Rato nada se sabe.
El PP, en cualquier caso, tomó buena nota ese día de la actitud agresiva del PSOE y advirtió de que no la consentiría por más tiempo sin tomar medidas. Arenas fue un poco más explícito sobre las próximas actuaciones del PP.
El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, llegó a esgrimir durante su intervención en el hemiciclo dos fotocopias que relacionó con créditos privados concedidos en condiciones especiales por Argentaria a la familia de Rato. Arenas ya avisó aquel mismo día que el conocimiento de ese tipo de datos teóricamente confidenciales de préstamos a familiares directos de Rato podría suponer la atribución al PSOE de delitos tipificados en el Código Penal.
Arenas avanzó que el PP está estudiando acciones concretas para defender en este caso a Rato, aunque apuntó que la estrategia del PSOE se dirige además a los principales dirigentes del partido: es decir, Rato, Mariano Rajoy y Jaime Mayor Oreja.
El PP hace tiempo que maneja la hipótesis de que el PSOE está sometiendo a los candidatos a suceder a José María Aznar a un marcaje estrecho y especial con el ánimo de desgastarle. Y no únicamente en el campo político. El número dos del PP dejó caer varias veces que el PSOE ha contratado los servicios de empresas de detectives para averiguar todo tipo de cuestiones sobre los delfines mejor encarrilados para relevar a Aznar.
Arenas empezó avisando de que el PP está indagando los procedimientos y los 'recursos legales' por los cuales el PSOE está obteniendo esos informes de los líderes populares. El dirigente del PP consideró que el 'mero hecho de la ruptura de la confidencialidad' de esos datos de los familiares de Rato, Rajoy y Mayor denota 'comportamientos delictivos' y una total 'falta de escrúpulos'.
Arenas no quiso contestar ni comentar el hecho de que Rato no desmintiera en el Congreso que su familia haya recibido créditos de Argentaria. El dirigente del PP optó por señalar que todas las familias españolas han conseguido préstamos bancarios con cualquier tipo de Gobierno.
El secretario general del PP incidió, sin embargo, en cuestionar la disposición por parte del PSOE y de la revista El siglo, a la que no citó en público, de los datos privados de esos créditos de Rato. Arenas no quiso especular con sus 'sospechas o indicios' sino que constató como una 'realidad' que Caldera manejó datos privados confidenciales.
Arenas se preguntó si es legítimo que en democracia 'el juego limpio sólo se le debe exigir al Gobierno' y corroboró un cierta impotencia de su partido para arropar parlamentariamente a sus dirigentes acosados en el Congreso al no poder preguntar a la oposición.
El PSOE, de hecho, no renuncia a continuar por esa línea de acoso a Rato y repetirá el mismo tipo de intervenciones sobre sus posibles vinculaciones económicas con Francisco González para insinuar su influencia en el caso de las cuentas secretas del BBVA. Arenas reprochó precisamente a los socialistas que no se atrevan a decir que existió 'trato de favor' para poder formularle la pregunta a Rato.
El PP, ante esta situación, esperará unos días a conocer la respuesta en los medios de comunicación de la dirección del PSOE a su requerimiento de que explique si han contratado agencias de investigadores o empresas de detectives para vigilar a los citados dirigentes y qué métodos han usado. Si el PP concluye que esas actuaciones han podido vulnerar la ley, al no limitarse por ejemplo a escrutar los registros mercantiles públicos, acudirá a los juzgados contra el PSOE
EL PSOE INSINÚA QUE LA INFORMACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE RATO SALIÓ DEL PP.1.05.02
El PSOE alterna el humor y la carga de profundidad política para responder a la acusación del secretario general del PP, Javier Arenas, formulada con toda seriedad, de que los socialistas utilizan detectives privados para investigar datos confidenciales del vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, y de su familia. 'Teníamos dos opciones: utilizar la agencia de Pepe Gotera y Otilio [personajes de tebeo caracterizados por sus chapuzas] o la de Génova [calle donde está la sede del PP en Madrid]; utilizamos la segunda', dijo el portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Caldera, para dar a entender que la información sobre Rato proviene de las filas del PP.Ya en serio, instó de nuevo al ministro de Economía a que 'responda sobre si recibió créditos del HSBC [el banco con el que operaba Gescartera] y de Argentaria cuando era banca pública, y que muestre las garantías de los mismos'. Si no los enseña, agregó, es porque 'tiene mucho que ocultar y sabe que le dieron unos créditos que no hubiera obtenido ningún otro español', concluyó. A su juicio, la acusación de Javier Arenas 'demuestra cómo hacían ellos oposición'. 'Nosotros tenemos ética. No somos como usted, señor Arenas', replicó Caldera. Por su parte, el secretario de Economía en la Ejecutiva Federal del PSOE, Jordi Sevilla, pidió al PP 'seriedad' y que responda a las preguntas de la oposición
RATO REQUIERE NOTARIALMENTE AL PORTAVOZ SOCIALISTA PARA QUE RECTIFIQUE SU ACUSACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA ( 7.05.02 )
El vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, tramitó el pasado 30 de abril un requerimiento notarial para reclamar al portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, que 'rectifique o se retracte' de las afirmaciones que realizó en varias ocasiones durante ese mes en las que sugería 'la existencia de trato de favor por parte de Argentaria en la concesión de créditos' a la familia del vicepresidente.
En el escrito Rato le requiere para que facilite la identificación completa de la persona que le haya podido facilitar documentos que incluyen 'datos confidenciales' sobre la situación patrimonial de los familiares del ministro y para que los entregue. El ministro demanda que si Caldera responde negativamente a todo ello 'se abstenga de manifestar o sugerir en cualquier forma que tiene esos documentos'.
Los servicios jurídicos del PSOE estudian la respuesta específica que se dará a esta actuación notarial, normalmente previa a la presentación de una querella, pero Caldera ya adelanta que su primera réplica será 'política' porque no acepta esa 'amenaza sin antecedentes en democracia'. Caldera anunció que ya están en marcha más preguntas en el Congreso a Rato para las próximas semanas 'sobre los créditos del vicepresidente tanto en Argentaria como en el HSBC', el banco más afectado en su día por el escándalo Gescartera.
En el entorno de Rato no quisieron aclarar si su próxima actuación contra Caldera será una querella en los juzgados, como advirtió en la última sesión de control en el Congreso. En el PP también valoran que no es de recibo para ningún banco que acaben en manos de la oposición las copias de unos datos confidenciales sobre unos créditos familiares cuya concesión Rato no niega.
La primera reacción de Caldera y de la dirección del Grupo Parlamentario fue de 'sorpresa' por la rareza de trasladar una crítica en el debate parlamentario a un notario. 'No tengo miedo al vicepresidente a pesar de que trate de amenazarnos y amedrentarnos; vamos a seguir preguntándole por los créditos que ha recibido de Argentaria y el HSBC. Aunque el vicepresidente puede perfectamente explicarlo cuando quiera; si no lo hace es porque algo oculta', señala Caldera.
En el requerimiento del notario de Madrid Federico Garayalde Niño se transcriben palabras en el Congreso de 'Don Jesús Caldera Martínez', aunque los apellidos del portavoz socialista son Caldera Sánchez-Capitán. Rato constata ante el notario que Caldera, en el Congreso y como reflejan los medios de comunicación, dio a entender que la concesión de esos créditos a sus familiares o sociedades en las que participa implicó alguna clase de favor. Afirmaciones que considera 'lesivas' para su 'honor y buen nombre' y que rechaza como 'absolutamente inciertas' porque 'nunca ha efectuado acto alguno' o se ha interesado por esos créditos.
MAS PREGUNTAS A RATO ( 22.05.02 )
El portavoz del PSOE, Jesús Caldera, completa la habitual estrategia de su partido contra los intereses particulares de Rato con el cuestionamiento de su pregonada 'eficacia en la gestión'. Caldera recordó cómo durante seis años Rato se ha atribuido todos los avances de la economía española mientras que ahora 'culpa a otros' de la inflación o el crecimiento del paro.
Y volvió a cargar sobre los 'puntos oscuros' de la gestión de Rato: 'Usted recibió un crédito del banco de Gescartera y lo ocultó. También sus garantías, que debe explicarlas. Otro día, empresas de su grupo, se encontraron con un banco, Banesto, que, en contra de su política corporativa, compró acciones de sus empresas. Debe ser el único ejemplo en España donde los accionistas no pueden saber a qué precio se compró esa empresa. Empresas privatizadas por usted, Repsol y Aldeasa, casualmente adjudican a empresas de su propiedad contratos de publicidad o ventajosas condiciones contractuales como Ibermar. Bancos públicos le conceden préstamos después de informes sobre el grave riesgo de los mismos. En la comisión de investigación de Gescartera usted impidió, y su grupo, que se conociera su declaración de bienes y patrimonio. Por algo sería'.
Rato llevaba escrita su contestación. Aseguró que nunca ha incumplido la ley de incompatibilidades aprobada en 1995 con un Gobierno socialista ni recibido ninguna observación a los informes reclamados sobre sus actividades en los registros de altos cargos. Y leyó: 'Tengo que reiterar, una vez más, después de casi más de 20 preguntas, que no tengo ninguna responsabilidad empresarial desde 1993, que no he recibido nunca yo ni ningún familiar mío un crédito que no fuera en condiciones de mercado (...)'. Y lanzó dos advertencias: a Caldera sobre las 'consecuencias de sus actos' por confeccionar 'dossieres sobre familiares de adversarios políticos' y otra a Zapatero, para que descarte 'una desaceleración económica'.
RODRI $ RATO SE INHIBE EN EL 'CASO BANESTO'
El ministro de Hacienda, Cristóbal Tontoro, será el encargado de resolver el expediente sancionador contra el ex presidente de Banesto, Mario Conde, sus antiguos administradores y la propia entidad, formulado por el Banco de España. El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, se ha inhibido en este proceso.
La inhibición de Rodrigo Rato en este expediente aparece publicada esta semana en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y obedece a razones de parentesco con uno de los antiguos miembros de la comisión ejecutiva de Banesto, para el que el Banco de España propone una sanción. El consejero aludido es Vicente Figaredo, primo de Rodrigo Rato Figaredo, para el que el Banco de España solicita una inhabilitación de seis años y una multa de 72.121 euros.
El expediente, que ha elevado el Banco de España, propone tres sanciones por faltas muy graves al ex presidente de Banesto Mario Conde y a los consejeros delegados Juan Belloso y Enrique Lasarte, con inhabilitación para ejercer cargos bancarios y financieros de 20 años para el primero y de 10 años para los otros dos. Además, propone una multa de 240.405 euros para Conde, de 144.243 euros para Lasarte y de 126.212 euros para Belloso, así como 120.202 euros para el propio banco Banesto.
© Copyright. 1998 - 2019.www.losgenoveses,net . Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )