Parte cinco:
La cosa se va liando. El Supremo y Anticorrupción no despejan el horizonte de
Piqué
EL
SUPREMO CONDICIONA LA IMPUTACIÓN DEL AFLIGIDO SR. MINISTRO A LA INVESTIGACIÓN
SOBRE LA VENTA DE ERTOIL
El
Tribunal Supremo decide esperar al resultado de las investigaciones que se
siguen en la Audiencia Nacional sobre la venta de ERTOIL, antes de pronunciarse
sobre si le compete investigar la eventual participación de d. Josep $ Piqué
en un supuesto delito de alzamiento de bienes. Lejos de despejar el horizonte
judicial deL CONTRIBUYENTE OPTIMO SR. Piqué y devolver el caso a un juzgado de
Barcelona como proponía el informe del ministerio fiscal, inducido por el
fiscal del Estado, el buenazo de D. Jesús Cardenal, tras relevar al fiscal
adscrito al proceso, Bartolomé Vargas, el Supremo deja en el aire la eventual
inculpación del Sr. Piqué y centra la cuestión en el "destino
desconocido" de los 46.928 milloncejos de pesetas que pagó Cepsa por
Ertoil. En un lacónico auto, consensuado tras largas discusiones en el seno del
tribunal, y en un único razonamiento jurídico, la Sala establece que las
diligencias practicadas por el juzgado de instrucción número 5 de Barcelona
"y las últimamente aportadas por el Ministerio Fiscal no permiten, en este
momento, a esta Sala, declarar su competencia para conocer de los hechos objeto
de estas actuaciones". Tras esa velada reconvención al fiscal, el Tribunal
Supremo entiende que "el problema aquí planteado se centra en la
determinación del destino dado al precio de la venta de Ertoil, SA, lo que está
siendo investigado actualmente por el juzgado central de instrucción número
3" de la Audiencia Nacional. "Por tanto", añade, "esta Sala
decidirá lo procedente a la vista del resultado de dicha investigación".
El Supremo acuerda en definitiva "no pronunciarse, en este momento, sobre
su competencia para conocer los hechos" y "que el juzgado central de
instrucción número 3 dé cuenta a este tribunal del resultado de su
investigación sobre el particular". Como se recordará, el destino dado al
precio de la venta de Ertoil que está siendo investigado en la Audiencia
Nacional es la gran incógnita que planteaba el informe del fiscal del caso
Ercros, Bartolomé Vargas, y que fue determinante para su relevo por el
fiscal del Estado. En dicho informe, que oficialmente nunca ha llegado a manos
del Tribunal Supremo, Vargas explicaba que los "sólidos indicios
probatorios" que andaba buscando se encontraban en el proceso seguido en el
juzgado de la Audiencia Nacional, en el que se investigan delitos fiscales.
Vargas concretaba que en la venta de Ertoil a terceros, salieron del patrimonio
de Ercros 41.400 millones de pesetas pese a "que fueron ingresados de modo
ficticio en las cuentas oficiales de Ercros". La operación de salida de
Ertoil de Ercros se consuma en septiembre de 1991, abonando Cepsa un total de
46.928 millones de pesetas que incluyen una comisión de 5.500 millones pagada a
Elf-Aquitanie. "Diez meses después, Ercros suspende pagos con un pasivo de
importe casi coincidente con el precio pagado por Ertoil", añadía el
informe del fiscal relevado. En aquel momento, Josep Piqué era consejero de
ERCROS. El destino dado a ese dinero es sobre lo que el Supremo determina que se
centren las investigaciones.
LA
DICHOSA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN PIDE QUE SE COMPLETEN LAS DILIGENCIAS SOBRE LA
VENTA DE ERTOIL. AL PARECER EL
CONTRIBUYENTE Y OPTIMIZADOR DEL SR. PIQUÉ TUVO UNA PARTICIPACIÓN MUY ACTIVA EN
LA VENTA DE ERTOIL.
La
Fiscalía Anticorrupción comunica a la juez de la Audiencia Nacional Teresa
Palacios que las diligencias practicadas para aclarar el destino del dinero
ingresado por la venta de Ertoil no están concluidas y pidió que se completen
con las declaraciones de los responsables de Ercros en el momento de los hechos.
En el informe del fiscal anticorrupción adscrito al caso, un tal Vicente González
Mota, se señala también que nuestro locuaz portavoz en funciones, D. Josep $
Piqué, tuvo "una participación muy activa" en el
Consejo de Administración de Ercros en la época en la que se vendió su filial
Ertoil, según resulta de las Actas del Consejo unidas a las actuaciones. El
fiscal anticorrupción recuerda que el 18 de julio de 1991 Josep Piqué
compareció, en representación de Ercros, ante el notario de Barcelona Miquel
Tarragona para protocolizar la venta de Ertoil. El informe explica que para
aclarar el destino del precio de venta de Ertoil interesan las
"declaraciones de los responsables de Ercros en las fechas de autos a los
efectos de que justifiquen el empleo de dichas cantidades". En este
sentido, el fiscal reclama que se incorpore a los autos la declaración prestada
por el ex presidente de Ercros Javier Vega de Seoane en el marco de las
diligencias previas. Según el informe, en relación al destino dado al precio
de la venta de Ertoil debe distinguirse la información suministrada por el
Banco Santander Central Hispano (BSCH) y la aportada por Ercros. En cuanto a la
contabilidad general de Ercros, el fiscal dice que la división del ingreso de
36.500 millones de pesetas en cuatro asientos "dificulta la comprensión"
para aclarar si fue compensada con salidas por el mismo importe en una o varias
operaciones, por lo que solicita nuevas diligencias. Según los datos aportados
por el BSCH, el mismo día en el que se ingresaron los 36.500 millones en la
cuenta de Ercros (22-1-91) se producen "movimientos en el Debe de dicha
cuenta que sumados ascienden" a la misma cantidad, es decir 36.500
millones. El fiscal anticorrupción concluye que "una vez practicadas por
el juzgado sin dilación las diligencias pertinentes para el esclarecimiento de
los hechos cuya información solicita el más Alto Tribunal, se le dará cuenta
del resultado de la investigación".
