JAUME MATAS PALAU  : sin pasaporte , sin palacete, CONDENADO  y sin vergüenza
 

LAS NOTICIAS

MATAS PONE EN UN BRETE A RAJOY AL PEDIR EL INDULTO PARA EVITAR LA CÁRCEL

La Audiencia de Palma había ordenado el inmediato ingreso del político en la cárcel
Matas tiene pendiente una condena de nueve meses de privación de libertad

El expolítico del PP Jaume Matas, reo por corrupción, condenado a nueve meses de cárcel, ha solicitado al Gobierno Rajoy la concesión del indulto. Es una acción in extremis para intentar evitar tener que cumplir la orden de ingreso inmediato en prisión que este martes ordenó, por segunda vez, la Audiencia de Palma.

Las tres magistradas subrayan que Matas no se ha arrepentido. El por dos veces presidente de Baleares, en dos mandatos alternos entre 1996 y 2007, y ministro de Medio Ambiente desde 2000 hasta 2003, “ha sido incapaz de satisfacer a la opinión pública reconociendo que cometió el delito y que está arrepentido para reparar el grave perjuicio social”. Los hechos, dice el tribunal, generan “gran rechazo social” porque se cometieron dentro de las estructuras de poder. “El peligro de este tipo de acciones es innegable” porque son “un atentado frontal contra el Estado de derecho”.

El exlíder balear carga con la pena por un delito por tráfico de influencias, en la sentencia firme del Tribunal Supremo que diluyó la condena inicial de seis años de cárcel. Matas tiene otra condena, provisional, una multa de 9.000 euros, por cohecho impropio, dictada por unanimidad el 5 de diciembre por un jurado popular en Palma.

Decidir sobre el indulto en las actuales circunstancias de escándalos y condenas sobre la petición de perdón de Matas es una papeleta para el PP; es más que un mero trámite político para Mariano Rajoy. Matas fue su amigo y compañero en el PP y en el Consejo de Ministros. Con un grueso expediente aún abierto de causas penales por supuesta corrupción, el exmandatario autonómico era remiso a formular la petición de gracia. Tramitar el indulto lleva implícito la necesaria asunción del delito —la condición de delincuente—, lograr el aval del tribunal y el informe favorable del fiscal, así como de las partes perjudicadas, en este caso el actual Gobierno balear del PP, que pidió la condena.

La pena de nueve meses nació del juicio por el contrato y subvenciones al redactor de discursos de Jaume Matas en la Presidencia de Baleares, Antonio Alemany, que fue condenado a dos años y tres meses de cárcel por este asunto del caso Palma Arena. La Audiencia suspendió hace unas semanas la orden de ingreso en prisión de Alemany, antiguo periodista de El Mundo, cuando éste tramitó el indulto.

El expresidente se afirma inocente. El indulto lo reclama por razones de “humanidad” y “proporcionalidad” ante una “pena muy corta”, según su letrada, Pilar Gómez Pavón, quinto abogado que nombra Matas desde 2009. El trámite del indulto irá acompañado de un recurso de amparo ante al Tribunal Constitucional.

La letrada reveló la petición de indulto pocos minutos después de que la Audiencia de Palma rechazara su recurso de súplica, su petición de sustitución de la pena por una multa. La magistrada considera que el grave delito de Matas “no queda penalmente satisfecho con el abono de una ridícula y exigua multa (...) ni tampoco imponiendo una mayor a discreción del tribunal”.

La Audiencia de Palma dice que se trata de “un caso de gravedad palmaria” cometido por quien era la primera autoridad balear, que “pervirtió los valores constitucionales”, al usar el cargo en beneficio propio y con “menoscabo del interés público y colectivo”. La Audiencia observa “la peligrosidad criminal” de Matas, porque no ha “realizado acto alguno ni ha mostrado interés en reparar o rehabilitar” el daño causado.

Peligrosidad criminal y casos pendientes

Jaume Matas se sentará otras veces más en el banquillo de los acusados. Tiene un rosario de acusaciones por “corrupción política”, según resume la Audiencia de Palma, donde se ha rubricado por dos veces el ingreso inmediato en la cárcel del exministro del PP y expresidente auronómico, con una primera condena firme, del Tribunal Supremo, de nueve meses y un día de cárcel.

Además, un jurado popular condenó por unanimidad al expresidente de Baleares a una pena de tres meses y una multa de 9.000 euros y el retorno de la dádiva de 42.111 euros que cobró su mujer, Maite Areal, de un empresario. El jurado rechazó en esa ocasión que se indultara al reo y se le concediera el beneficio de suspensión de condena.

La sala de la Audiencia, formada por Francisca Ramis, Rocío Martín y Gemma Robles, subraya la “peligrosidad criminal” del penado. El fiscal Pedro Horrach destaca la grave “conducta delictiva” para oponerse que se le conmute la pena con multa.

Matas retornará a los tribunales. Con toda seguridad será juzgado con Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres por el caso Nóos. Además irá a juicio por supuesta falsedad documental y prevaricación por pagos del velódromo Palma Arena a través de la fundación Illesport.

Figura como imputado en más de una decena de causas de la pieza global del caso Palma Arena de 2008, con 27 piezas segregadas. De este sumario se han celebrado tres juicios, dos con Matas de acusado y condenado.

El exlíder del PP balear está imputado, además, en una causa paralela por supuesta financiación del PP en el caso Over por pagos ilegales desde el Gobierno balear y con dinero negro desde el PP

La ópera de Calatrava

Un juicio de peso será el que está previsto con el arquitecto Santiago Calatrava, por el caso del pago millonario de la maqueta del proyecto de la Ópera sobre la bahía de Palma. El expresidente Matas en vísperas electorales, en 2007, encargó un gran teatro sobre el mar y un complejo de ocio al aire kuwaití.

Matas y el PP perdieron el poder y no se pudo completar una época de mega infraestructuras estrella en Baleares. Quedan treinta años de deuda gigante, más de 4.000 millones y una cadena de escándalos. Siete altos cargos del PP balear cumplen penas de cárcel por corrupción, de esta época Matas.

http://politica.elpais.com/politica/2013/12/10/actualidad/1386683132_107291.html

Un jurado declara otra vez al exministro Matas culpable de corrupción

El exlíder del PP se valió del cargo para conseguir un sueldo para su esposa

Maite Areal fue contratada ficticiamente como relaciones públicas de un hotel de Palma

El veredicto adoptado por unanimidad por un jurado popular considera culpable de corrupción por segunda vez al que fue presidente de Baleares, Jaume Matas, exlíder del PP. El tribunal determinó que Matas, que fue ministro con José María Aznar (2000-2003), cometió en 2007 un cohecho impropio, al prevalerse de su cargo público de primera autoridad autonómica para reclamar un regalo de 42.111 euros: un sueldo para su esposa. Usó su capacidad de influencia y ascendencia para comprometer al empresario hotelero Miguel Ramis, que factura 170 millones al año y tiene 34 hoteles.

La fiscalía anticorrupción cerró el jueves con otro éxito inicial un nuevo episodio de su acción “en nombre del Estado, de los ciudadanos”, según el fiscal Pedro Horrach. La acusación solicita una multa de tres meses (9.000 euros), más el retorno íntegro de la dádiva o soborno. El jurado expresó su rechazo a la suspensión de la futura condena y, además, se negó a avalar la posible concesión de un indulto. Matas se considera inocente y recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de Baleares cuando el presidente del tribunal del jurado, Juan Jiménez Vidal, dicte la sentencia.

El expolítico, según el jurado, solicitó al hotelero Ramis la entrega de 3.000 euros netos mensuales a su mujer, Maite Areal. Con el fin de “aparentar” que se trataba de un “ingreso legítimo” pidió que se “simulase” un contrato de trabajo. Areal estuvo en nómina como relaciones públicas del hotel Valparaíso de Palma. Durante cinco años, la esposa de Matas, maestra de escuela, fue asesora del Gobierno madrileño de Esperanza Aguirre.

El pacto escrito Matas-hotelero Ramis era ficticio y el trabajo inexistente. El sueldo no era legal, “no era más que una prebenda o una donación” a Matas según el documento que fue analizado y votado por los nueve miembros del jurado. El tribunal resolvió en menos de 24 horas de deliberaciones, tras finalizar las sesiones de la vista pública que se prolongó tres jornadas

Matas ha sido juzgado ya en dos ocasiones por sendas piezas penales de las más de 25 de las que consta el caso Palma Arena, abierto en 2008 tras salir del poder en Baleares. Está pendiente de otros juicios por diferentes causas en instrucción, la principal el llamado caso Urdangarin. La Audiencia de Palma resolverá, en unos días, el último recurso judicial del expolítico contra la orden de ingreso en prisión que pesa contra él, en aplicación de la condena firme de nueve meses de reclusión por tráfico de influencias. El Tribunal Supremo diluyó la sentencia inicial, que penó con seis años a Matas, al absolverle de todos los delitos menos uno. La primera condena fue por los contratos y subvenciones corruptas al autor de sus discursos, el excolumnista de El Mundo Antonio Alemany.

Matas asegura que no tomó ni un solo euro del erario público y cree que pedir un trabajo para su esposa no es delito.

http://politica.elpais.com/politica/2013/12/05/actualidad/1386247696_959685.html

MATAS, ACUSADO DE ORDENAR REGALAR 120.000 EUROS A UN EMPRESARIO DEL PP

Nueva causa contra el expresidente balear abierta por el testimonio de un corrupto arrepentido

El expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas (PP) se enfrenta a una nueva causa penal por supuesta corrupción. Ha quedado implicado en un otro caso penal, por prevaricación y malversación de caudales públicos, por haber ordenado regalar 120.000 euros mediante facturas falsas a un empresario afín al PP.

Un corrupto arrepentido ha puesto en pie la nueva acusación con el relato de hechos que formuló al presentarse ante el juzgado de guardia, el jueves, día 7 de noviembre. Se trata del antiguo director general balear de la Juventud, Juan Francisco Gálvez, del PP, que ha asumido una pena de tres años de cárcel por su actividad delictiva en el caso del Consorcio Turismo Joven del Gobierno Balear de Matas entre 2003 y 2007. Este caso fue juzgado en la Audiencia de Palma, el pasado lunes día 11, en menos de media hora, gracias a un pacto de conformidad gestado por los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach, con la colaboración de Miguel Ángel Subirán.

El testimonio acusador de su exdirector general señala a Jaume Matas por haber ordenado, en 2006, el pago de los 120.000 euros de fondos del Gobierno autonómico, a través de siete facturas por servicios inexistentes, según la Fiscalía Anticorrupción. Esta operación la asumen Galvez y otros dos cargos que participaron en la trama en el Consorcio de Turismo Joven y quien fue el cobrador o perceptor final del dinero: el empresario hotelero y exedil del PP de Calviá, Jesús García Oeo. Este y los tres cargos están condenados en el caso Turismo Joven. Los tres han repuesto parte de los malversado.

La fiscalía, en su escrito del caso Turismo Joven, señala que los pagos se hicieron "ejecutando ordenes superiores" o "siguiendo "instrucciones de otras personas". La X de la trama era Matas. Pero este episodio se dirimirá en otra causa.

Matas, condenado a nueve meses de cárcel por tráfico de influencias por el Tribunal Supremo, en el primer juicio de los distintos que tiene pendientes en el caso Palma Arena, ha quedado señalado por la última confesión de Gálvez. De ser condenado, Matas podría cargar con una nueva pena, de más de tres años de cárcel, según las sentencias de la Audiencia de Palma avaladas por el Tribunal Supremo en otros casos semejantes, aunque con menor desvío de fondos

Galvez vio rebajada al mínimo su posible pena de una década de prisión a tan solo tres años antes de formular la nueva acusación, que, según fuentes jurídicas, fue sobrevenida y voluntaria, antes de su ingreso en la cárcel porque la condena del caso Turismo Joven será firme, por conformidad de todos las personas juzgados, hasta 13 personas.

Juan Francisco Gálvez acudió ante el juez de guardia Manuel Penalva (titular del juzgado número 11 de Palma), que le tomó la declaración. Esta causa, en el reparto por turno, ha correspondido a la Ana San José, titular del juzgado número 5 de Palma. El letrado defensor de Gálvez, es Tomeu Vidal, exconsejero del PP y defensor de este partido en otras causas.

La raíz y el árbol

El caso Turismo Jove fue descubierto en 2008 . Juan Francisco Gálvez, que era director general de la Juventud, aseguró que fue el exlíder del PP regional y presidente del Gobierno balear quien le ordenó pagar 120.000 euros –con facturas y conceptos falsos- al empresario y exedil del PP de Calvià, Jesús García Oeo, que explotó albergues juveniles de la red autonómica de Baleares y que reclamó un pago de compensación por la ruptura del convenio.
Esta partida de fondos fue disfrazada bajo aparentes estancias en Alpe d’Huez (Francia) y Vague (Portugal) con la empresa francesa de tiempo libre Clea. El consorcio público de Turismo Joven que manejaba la trama, tramitó para este pago corrupto una transferencia extraordinaria autorizada desde la cúpula del Gobierno de Baleares.

Un juzgado de Palma instruye desde el día 7 de noviembre esta pieza separada sobre el expresidente Matas, tras la declaración de Juan Francisco Gálvez ante el juzgado de guardia, siete años después de los hechos. En diferentes declaraciones, los tres exaltos cargos del PP implicados obviaron la supuesta implicación de Matas y señalaron a otros superiores en versiones endebles, según la acusación.

Los tres reos que asumen su corrupción montaron una trama para saquear dinero público y lo confesaron. Los tres entrarán en la cárcel por corrupción, al haber asumido sus delitos.

Además de Gálvez van a la cárcel el exgerente del consorcio Turisme Jove y exconcejal de Algaida, Damià Amengual, y exjefe de Servicios de la empresa de actividades para jóvenes, Juan Francisco Gosálbez.

El asunto fue destapado mientras se alzó en los juzgados el caso Palma Arena, la causa central sobre el supuesto enriquecimiento y mala gestión del exlíder del PP y exministro de Medio Ambiente. Hasta un millón de euros malversaron en Turismo Joven con las maquinaciones con empresas pantalla, pagos por servicios ficticios y contratos de privilegio desde la Administración con compañías propiedad de los propios capos de la trama mafiosa que controló un consorcio público.

La Fiscalía Anticorrupción planteó la existencia de delitos de malversación continuada de caudales públicos, cohecho, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y falsificación documental. Se han documentado pagos de comisiones superiores al 30% o el autoalquiler de una oficina por valor 54.000 euros anuales de un local adquirido ad hoc con un préstamo de 638.000 euros. Además, facturaron excesivos gastos personales en viajes, comidas, hoteles, gasolina y tintorerías. Facturas que no se correspondían con servicios prestados.

Los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau acusaron a Gálvez, Amengual y Gosálbez de "un enriquecimiento a costa de los fondos y cargos públicos, aprovechándose de la "falta total y absoluta" de controles administrativos sobre su gestión. El consorcio público que controlaban entró en quiebra técnica.

La acusación popular la ejerce de manera singular el PP, que únicamente acusa a un cargo intermedio, Gosálbez, para quien el partido solicita cuatro años y medio de cárcel. Consorcio de Turismo Jove y la Dirección General de Juventud estaban adscritos a la Consejería de Juventud y Deportes, a cuyo caro estaba la abogada Rosa Puig, una de las protegidas de Jaume Matas.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/11/actualidad/1384156097_100465.html

EL TRIBUNAL SUPREMO EVITA QUE MATAS INGRESE EN PRISIÓN

• El alto tribunal rebaja la pena del expresidente balear de seis años a nueve meses

• Solo mantienen uno de los delitos por los que fue condenado: tráfico de influencias

• Los magistrados defienden que montar un concurso para su amigo Alemany no es prevaricación

• Un voto particular sostiene que Matas sabía que sus actos eran "manifiestamente ilegales"

El Tribunal Supremo ha rebajado notablemente la pena que le había impuesto la Audiencia de Palma al expresidente balear Jaume Matas (PP) en la primera de la veintena de causas dentro del caso Palma Arena en las que se le investiga: de seis años de cárcel por seis delitos a nueve meses por uno (tráfico de influencias). Con esta decisión, el alto tribunal permite a Matas evitar su ingreso en prisión por el momento (por ser una pena no superior a los dos años y carecer el reo de antecedentes penales) y mientras se resuelven los procedimientos judiciales que tiene pendientes. Los hechos en los que se basa el Supremo son los mismos, pero la calificación jurídica es muy distinta a la de la Audiencia de Palma.

Se trata de un asunto largo y complejo. El expresidente balear contrató al periodista y columnista de El Mundo Antonio Alemany, amigo suyo, para que le escribiera los discursos y trabajara como asesor en sus comparecencias públicas y entrevistas. Para pagarle por sus servicios, podían hacerle un contrato como asesor, pero eso implicaba, según la estricta ley de incompatibilidades balear, dedicación exclusiva, y Alemany quería seguir con sus otros asuntos —mercantiles y periodísticos—. Otra posibilidad era un contrato menor, pero en este caso el máximo a percibir eran 12.000 euros anuales y el periodista quería más dinero.

El Gobierno balear, a instancias de Matas, abrió entonces un aparente concurso público con carácter urgente para la prestación de una serie de servicios que llevaría a cabo Alemany y por los que facturaría una sociedad elegida ad hoc. El expresidente habló con una empresa de confianza, Nimbus —de otro de los acusados, Miguel Romero—, dejando claro cómo tenían que presentarse al concurso y para qué: se trataba solo de un apaño para que Alemany pudiera cobrar. Finalmente, se les adjudicó el concurso y Nimbus cobró 4.361,60 euros al mes por los servicios prestados por Alemany a Matas. Con esta extraña fórmula, el periodista cobró entre 2003 y 2007 casi 200.000 euros.

Con estos hechos sobre la mesa, la Audiencia de Palma consideró en marzo de 2012 que el expresidente balear y exministro de Medio Ambiente con José María Aznar había cometido varios delitos: prevaricación —por haber pedido que se abriera a concurso un contrato para asesorar al Gobierno en materia de medios de comunicación que se iba a amañar—; malversación de caudales públicos —por el dinero pagado en forma de comisión a Nimbus por acceder a hacerles el favor—; inducción de un fraude a la Administración —por haber facilitado a Nimbus información sobre cómo se tenían que presentar al concurso para que les fuera adjudicado y por haberles incitado a participar en él para pagar a Alemany—; y falsedad en documento oficial y en documento mercantil— por las facturas que emitía Nimbus y que obedecían, sin embargo, a servicios prestados por Alemany—.

El alto tribunal ha considerado, aún aceptando estos hechos —es decir, que todo fue una estratagema para evitar que Alemany tuviera que cumplir la ley de incompatibilidades balear—, que los servicios objeto de discusión sí se prestaron y, por lo tanto, no se cumplen los requisitos para calificarlo de delito.

No hubo prevaricación, argumentan, porque el contrato que salió a concurso iba a “cumplir un servicio público” (asesorar a Matas) que efectivamente se prestó. No hubo malversación, según los magistrados, porque las comisiones que haya podido haber entre Alemany y la empresa Nimbus formaban parte de un “acuerdo entre particulares”. No hubo tampoco fraude a la Administración. Ni falsedad en documento oficial o en documento mercantil porque, defienden, las facturas se emitieron en relación a un contrato administrativo que sí se prestó. Por lo tanto, Matas no cometió ningún delito en relación con estos hechos, según el Supremo.

La resolución ha sido adoptada por los magistrados Carlos Granados (ponente), José Manuel Maza, Juan Ramón Berdugo y Manuel Marchena y ha contado con el voto particular de Alberto Jorge Barreiro, que discrepa de la absolución a Matas por prevaricación y falsedad.

El voto particular señala que el motivo para no contratar a Alemany como asesor fue “el régimen de dedicación absoluta y exclusiva al personal eventual” que fija la ley de la función pública de Baleares. Fue por este motivo que se convocó el concurso, que se tramitó además de manera urgente. Por ello, señala el magistrado, “solo cabe colegir que el contrato administrativo surgido del concurso público organizado por el Gobierno autónomo era un contrato simulado, toda vez que quien iba a prestar el servicio de asesoría personal no era Miguel Romero ni su empresa, sino Antonio Alemany”.

“Mediante el contrato se simulaba por tanto la prestación de los servicios de asesoría del presidente y de la comunidad por parte de la empresa Nimbus Publicidad, de Miguel Romero, al mismo tiempo que se disimulaba la real intervención de Antonio Alemany como asesor personal, siendo este quien iba a obtener las contraprestaciones que iba a abonar la comunidad autónoma por una suma de 4.361,60 euros mensuales”, prosigue Alberto Jorge.

El magistrado opina que se trata de un “típico fraude de ley” para evitar el cumplimiento de una norma y señala que, en contra de lo que sostiene el resto de la sala, “las resoluciones dictadas por la directora general de relaciones institucionales cumplimentando las decisiones e indicaciones de algunos de los acusados, sí son injustas y arbitrarias”, dictadas para incumplir la ley autonómica de incompatibilidades. Por tanto, concluye, concurren todos los elementos de la prevaricación, “ya que los acusados actuaban a sabiendas de la manifiesta ilegalidad en que incurrían”.

Sobre la implicación de Matas en este delito, señala el magistrado que fue la persona que “había concebido y planificado el concurso para otorgar un contrato administrativo simulado” y quien “convenció a los protagonistas de la operación y dio las órdenes para que lo materializara su hombre de confianza en temas de comunicación” mientras Alemany “se prestó, desde el primer momento, a colaborar en la preparación de la trama”. Por ello, el voto particular sostiene que debió ratificarse la condena por prevaricación con respecto a este episodio tanto a Matas como a Alemany.

Un argumento parecido utiliza el magistrado para apreciar el delito de falsedad en documento oficial y en documento mercantil: si el contrato no estaba siendo ejecutado en realidad por Nimbus sino por Alemany, tanto los informes oficiales como las facturas “tenían un contenido falsario” y “permitieron ocultar quién estaba realmente ejecutando y cumpliendo el contrato administrativo, al mismo tiempo que aparentaban que lo cumplimentaba quien no lo hacía y se limitaba a cobrar una comisión”.

Por otro lado, Alemany recibió una subvención de 449.734 euros del Gobierno balear para sacar adelante un proyecto de agencia de noticias en la comunidad autónoma. En este punto, el alto tribunal ha considerado que Matas sí cometió un delito de tráfico de influencias —“utilizó su autoridad jerárquica para presionar” en la concesión de la subvención, señala la sentencia— y fija la pena en nueve meses y un día de cárcel, 6.000 euros de multa e inhabilitación especial para cualquier cargo electivo por cuatro años, seis meses y un día. Es el único delito que aprecia el Supremo, que también ha rebajado la pena de Alemany de tres años y nueve meses de cárcel a dos años y tres meses de prisión e inhabilitación absoluta de cuatro años y siete meses -absolviéndole también en el asunto del concurso-

La fiscalía, durante la vista pública celebrada ante el Supremo, había pedido la confirmación íntegra de la condena de la Audiencia de Palma, que calificó de “correcta”, por los delitos de prevaricación, malversación, tráfico de influencias, fraude a la Administración, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil. El fiscal Fernando Sequeros defendió la necesidad de una sanción para “los gobernantes que mal gobiernen y aquellos que se valen de funciones para lucrarse en sus intereses privados”. La abogada del Gobierno balear solicitó también la confirmación de la sentencia.

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/23/actualidad/1374571777_628796.html?rel=rosEP

UN JURADO POPULAR JUZGARÁ AL EXPRESIDENTE BALEAR MATAS EN DICIEMBRE

El exministro está acusado de cohecho por un falso trabajo de su esposa

El expresidente de Baleares y y exministro de Medio Ambiente con el PP, Jaume Matas, continuará sus visitas al banquillo de los acusados. Tras ser condenado por corrupción, en concreto por tráfico de influencias, a nueve meses de prisión por el Tribunal Supremo –que rebajó la condena inicial de seis años de cárcel por un conjunto de delitos–, Matas deberá ser juzgado el 2 de diciembre por un tribunal del jurado por un delito de cohecho.

La presunta dádiva fue de 42.111 euros que en 2007 cobró su esposa, Maite Areal Montesinos, maestra de escuela, de un hotelero por un trabajo ficticio. El juez instructor, José Castro, apuntó que para “cubrir las apariencias y para aparentar que se trataba de ingresos legítimos", se simuló un contrato de trabajo para la mujer. La posible pena, si Matas es declarado culpable el ex presidente, sería de tres meses de multa a 100 euros cada día con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha derribado los últimos recursos presentados por la defensa de Matas y ha fijado la primera vista para el dos de diciembre de 2013. Se trata de una pieza del caso Palma Arena, centrada en episodios de la supuesta gestión corrupta de Matas como presidente balear (entre los años 2003 y 2007). En este caso, la Fiscalía Anticorrupción considera delictivo el que la esposa de Matas fuese contratada por un hotelero amigo de su esposo en 2007, mientras aquél era presidente. Areal figuró en nómina como relaciones públicas del hotel Valparaíso de Palma y cobró sin que exista constancia de su trabajo. El empresario hotelero Miquel Ramis afirmó su relación amistosa con Matas y en su hotel se celebraron numerosos actos del PP.

El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, entiende que Matas solicitó expresamente a Miquel Ramis, de la cadena Grupotel, que efectuase un contrato a favor de su mujer. En una anterior etapa solicitó idéntico “favor” al gabinete de asesores contables, Martorell Asociados, que pagaron 100.000 euros en dos años, aunque se determinó que el asunto había prescrito para los empresarios.

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/31/actualidad/1375287896_955783.html

TRES EXCARGOS DE MATAS ADMITEN LA CULPA Y DEVUELVEN EL DINERO PARA ELUDIR LA CÁRCEL

Todos han asumido condenas por corrupción con penas inferiores a las reclamadas por la fiscalía en dos juicios del ‘caso Palma Arena’

Son tres los ex altos cargos de confianza del antiguo Gobierno de Baleares de Jaume Matas, del PP (2003-2007), que han reconocido ante los tribunales un comportamiento corrupto. Un ex director general, un ex director gerente y una ex secretaria general de aquel equipo de Matas, han pactado su confesión de culpabilidad con la Fiscalía para obtener los atenuantes y beneficios penales de la colaboración y reparación del daño a la Administración. Los tres cuentan con una sentencia firme. Uno de ellos tiene otras causas pendientes.

La Fiscalía Anticorrupción alienta la vía de la confesión y arrepentimiento, el reconocimiento de su acusación penal sobre hechos. Los tres profesionales fueron imputados en 2009 en dos de las 26 piezas distintas del caso Palma Arena, han asumido condenas de la Audiencia de Palma con penas de cárcel inferiores (hasta dos años) a las reclamadas inicialmente por la acusación pública y así han evitado el riesgo de entrar ingresar en prisión. Ninguno de ellos es funcionario ni cargo público y los años de inhabilitación que se les imponen no les afectan en el plano laboral.

El locutor deportivo Jorge Moisés, que el Gobierno de Matas situó de director gerente de las obras del velódromo gigante del Palma Arena -y que fue detenido al estallar el escándalo en agosto de 2009- fue condenado ayer a dos años de prisión, por una de las distintas causas que le afectan. Moisés pactó con la Fiscalía, se autoinculpó y devolvió los 12.000 euros que cobró ilegalmente del Gobierno autónomo, por un estudio arquitectónico ficticio, que reclamó para aumentar su sueldo público de 2.400 euros mensuales.

Jorge Moisés evitó -en un juicio de cinco minutos con su expresa confesión y asunción de las penas- que los jueces le condenaran a los cuatro años y medio que había solicitado inicialmente el fiscal. Exjefe de prensa de instituciones del PP, Moisés es culpable de los delitos de malversación, prevaricación y falsedad en documento mercantil. Carga con una inhabilitación absoluta de cuatro años. Este informador se ocupa en trabajos temporales sin eco público.

Con el exgerente del velódromo fue condenada a un año y medio de cárcel, por los mismos delitos, Jane King Gracia, que era secretaria general técnica en la consejería de Presidencia con Jaume Matas y que tramitó y ratificó el contrato ficticio. En su día, King consignó ante el juez el dinero malversado y lo recupera porque no se benefició de la partida que percibió el gerente. King trabaja en la dirección de una entidad privada.

Los letrados de Moisés y King, Gaspar Oliver y Laureano Arquero, celebraron el acuerdo con el fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, una vía que, en general, los jueces atienden por liberar el proceso. El defensor Arquero dijo que el acuerdo de arrepentimiento-confesión es "sensato y satisfactorio para todos", y agregó que en juicios por corrupción, pactar es "un punto de partida aconsejable". La acusación por los delitos se concreta, es firme, los acusados y el fiscal renuncian a los recursos, se repara el daño a la Administración. La sentencia fue instantánea y de viva voz en la Audiencia de Palma.

En otro juicio de la misma causa del caso Palma Arena, celebrado en marzo de 2012, Juan Martorell, ex director general de Comunicación de Presidencia con Jaume Matas, cooperó con la Fiscalía – y perjudicó a Matas- y obtuvo los beneficios en la acusación y la sentencia de la Audiencia. Matas fue condenado a seis años de cárcel por las ayudas y contratos al periodista Antonio Alemany, condenado a tres años y nueve meses.

Martorell -que medió en las contrataciones entre Matas y Alemany-, con atenuantes de confesión y reparación del daño, recibió una condena de un año y medio de cárcel por prevaricación, fraude a la Administración, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil en concurso con un delito continuado en malversación. Martorell, periodista jubilado de TVE, quedó inhabilitado por tres años; participa en tertulias y escribe artículos de opinión.

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/27/actualidad/1348731767_511050.html

MATAS, CONDENADO A SEIS AÑOS EN EL PRIMER JUICIO DEL 'CASO PALMA ARENA' 

Favoreció al periodista Alemany, que escribía sus discursos y le ensalzaba en 'El Mundo'

El editorialista ha sido condenado a tres años y nueve meses de prisión

La Audiencia de Palma ha condenado a seis años de cárcel a Jaume Matas, del PP, presidente de Baleares en dos etapas (1996-1999) y (2003-2007) y ministro de Medio Ambiente con José María Aznar (2000-2003). Tres magistrados le consideran culpable de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la Administración, delitos que suman una condena de cinco años y tres meses, a los que se añaden nueve meses más por tráfico de influencias. De todos ellos fue acusado por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Gobierno de Baleares. La acusación había solicitado para Matas, el cuarto expresidente autonómico de la democracia en ser condenado, una pena de ocho años y medio de prisión. El expresidente también ha sido inhabilitado durante nueve años de cualquier cargo electivo, referido a la Administración Pública, autonómica, insular o municipal, así como la pérdida de los honores y atenciones protocolarias. 

Las condenas
Jaume Matas: cinco años, tres meses y un día por prevaricación, malversación, fraude y falsedad documental, y nueve meses por tráfico de influencias.  

• Antonio Alemany, periodista de El Mundo favorecido por Matas:.Tres años y nueve meses.
• Joan Martorell, ex director general de Comunicación: un año y seis meses.
• Miguel Romero, dueño de la agencia Nimbus: un año, un mes y 15 días.
• Dulce Linares y María Umbert, exjefas de Gabinete de Matas: absueltas.

Ninguno de los condenados ha llegado a ingresar en prisión.

El expolítico, que se dio de baja del Partido Popular tras ser imputado, entregó entre 2003 y 2007 hasta casi medio millón de euros a las empresas del que era columnista de El Mundo, Antonio Alemany, quien ha sido condenado ahora a tres años y nueve meses por prevaricación, falsedad, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias. Alemany escribía sus discursos mientras Matas era mandatario autonómico y a la vez los alababa en el periódico y en sus propios medios. El periodista de opinión, con fondos públicos del Gobierno de Matas, montó una agencia de prensa y un medio digital. 

El tribunal señala como hechos probados que la exjefa de gabinete de Matas, María Umbert (absuelta), “convenientemen​te asesorada” expuso a Alemany que su contratación para la redacción de los discursos del presidente balear solo era viable, a través de un contrato menor, o su designación como asesor del presidente. Alemany rechazó ambas, según recoge la sentencia, “sea porque el máximo a percibir a través de un contrato menor era el de 12.000 euros sea porque su contratación como asesor personal, aun cuando de mayor dotación, ni le era satisfactoria profesionalment​e ni le era rentable económicamente, pues quería seguir manteniendo su colaboración tanto como articulista con el periódico El Mundo/el Dia de Baleares". 

Así, acordaron que, por sus servicios, Alemany presentaría facturas, no por trabajos singulares realizados, sino englobados en facturas mensuales, por importe de 2.000 euros. 

El 'caso Matas' inunda Twitter

El caso Palma Arena ha inundado esta mañana las redes sociales tras conocerse la sentencia del primer juicio de las 26 causas abiertas. Jaume Matas es lo más comentado en Twitter en España, aunque también se habla del periodista Antonio Alemany, condenado a tres años y nueve meses.

La sentencia indica que “interesado como estaba el señor Matas en los servicios del señor Alemany, para que el periodista pudiera seguir con su trabajo como articulista haciendo “crónica político-social (lo que indirectamente, por afinidad ideológica con el Partido Popular iba a comportar naturalmente un beneficio, sea al partido o al Presidente)”, el presidente balear decidió que era preciso “acudir a alguna estratagema que garantizara aquellos objetivos”, retribuidos con cargo a las cuentas de la comunidad autónoma. 

Según el relato de la resolución, el propio Jaume Matas, “con la colaboración fundada de otras personas (…), concibió la idea de arbitrar un concurso público” que impulsara un órgano de la administración que estuviera bajo la dependencia del presidente; que por la vía de urgencia permitiera restringir al máximo la posible concurrencia de licitadores; y finalmente, que participara en él una empresa de total confianza, “a la que se le facilitaría la máxima información previa para colmar sobradamente la oferta, y que a su vez fuese de la confianza del Alemany”. 

Anticorrupción y el Gobierno balear piden 8 años para Matas El fiscal pedirá cárcel si es condenado a más de cinco años Una primera sentencia que marcará todo el 'caso Palma Arena' Todos los casos del expresidente Así te contamos el juicio en Eskup Así se inició la participación del publicista y empresario Miguel Romero de la Cerda en el entramado, condenado a un año y un mes, al que Matas, según el fallo, “rogó” que se presentara al mismo, “explicándole que su único objeto era el de pagar al señor Alemany, que ya estaba al tanto de todo”. Ninguno de los cuatro condenado ha llegado a ingresar en prisión. 

La sentencia señala que, bajo aquella fórmula fraudulenta se acordó el pago de más de 110.000 euros entre los años 2003 y 2005. Posteriormente, el director general de Matas emitió informe “donde, faltando a la verdad”, indicó que el contrato se estaba ejecutando satisfactoriame​nte y propuso una prórroga por un plazo de 19 meses, por un importe total de otros 87.243 euros hasta 2007, es decir un total entre 2003 y 2007 de más de 197.000.000 euros. 

El fallo destaca también que "Matas influyó sobre otro funcionario", Joan Martorell, ex director general de Comunicación, condenado a un año y seis meses, "sea prevaliéndose de su cargo como presidente del Govern, sea prevaliéndose de su relación jerárquica sobre el mismo (en tanto funcionalmente dependía de la Presidencia) para posibilitar el dictado de una resolución que económicamente iba a beneficiar al señor Alemany". 

La sala ha descartado, en cambio, el fraude de subvención porque “no se halla en condiciones de afirmar que la cantidad fidedignamente defraudada es superior a 120.000 euros”, cantidad a partir de la cual el fraude se considera delito. 

La Fiscalía Anticorrupción, en la vista pública celebrada a lo largo del mes de enero, pidió una condena de más de siete años de cárcel para Alemany. Esta es la primera pieza penal que llega a juicio de las 26 que integran el caso Palma Arena y que investigan la supuesta gestión corrupta y enriquecimiento personal del expresidente y exministro. 

Una de las causas es el caso Urdangarin, aún en instrucción, en el que el yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, está imputado con Matas por cuatro supuestos delitos. La sentencia de hoy marca una pauta sobre el futuro judicial del conjunto de la causa y sus imputados. 

Matas fue acusado por el fiscal Pedro Horrach de gastar casi medio millón “de manera fraudulenta” y “arbitraria” para satisfacer al autor de sus intervenciones políticas. El Gobierno pagó 4.000 a Alemany mediante un “contrato pantalla” para ocultar la identidad del periodista. Matas buscó “la creación de un clima de opinión favorable al presidente, algo que no podía ser recogido en un contrato administrativo transparente”, dijo el fiscal, en unos “gastos totalmente innecesarios”. Además se le entregaron a Alemany 12.000 euros por unas supuestas entrevistas deportivas cuya escritura y publicación no han sido localizadas. 

El expresidente Matas, investigado desde 2008 por supuesta gestión corrupta en la presidencia y enriquecimiento ilegal, evitó entrar en prisión preventiva en 2010 porque depositó una fianza de tres millones (rebajada a 2,5) y una fianza de 1,4 de responsabilidad civil. Se le retiró el pasaporte. El 25 de abril se subastará su palacete de lujo de Palma, por impago de la millonaria hipoteca que logró para afrontar la caución carcelaria. 

En el juicio se sentaron tres periodistas en el banquillo de los acusados, excargos o colaboradores de Matas. Además del veterano Alemany fue juzgada la exjefa de Gabinete de Presidencia y exdirectora de la televisión pública IB3, María Umbert, para quien la fiscalía solicitó ocho meses de cárcel y, además, Juan Martorell, ex director general de Comunicación para quien se pidió una pena de dos años de cárcel. Umbert y Martorell fueron relacionados con los trámites y firmas de los contratos y concursos de las empresas de Alemany desde el Gobierno. Martorell cooperó con la fiscalía, confesó su actuación y devolvió una parte del supuesto dinero malversado. Lo mismo hizo el publicista Miguel Romero, que contrató al autor de los discursos Alemany “para hacerle un favor” a Matas. Romero fue parte del relato acusador contra el expolítico y recibió de la Fiscalía una petición de un año y siete meses de cárcel frente a los cuatro años y medio iniciales. 

www.elpais.es 20.03.12 

LAS CLAVES DE LA SENTENCIA 

Jaume Matas maniobró para pagar entre 2003 y 2007 más de 600.000 de euros a Alemany

El expresidente balear amañó un concurso para pagar al periodista

Alemany montó una agencia de noticias con una subvención de Matas 

El fallo conocido hoy que condena a Jaume Matas a seis años de cárcel relata el mecanismo a través del cual el expresidente de Baleares maniobró para pagar entre 2003 y 2007 más de 600.000 de euros a Antonio Alemany, columnista de El Mundo, y a sus empresas. El periodista era quien escribía sus discursos mientras Matas era mandatario autonómico, a la vez que ensalzaba su gestión. Mientras, con fondos públicos del Gobierno de Matas, Alemany montó una agencia de prensa y un medio digital. 

- Matas amañó un concurso para pagar a Alemany 

Matas diseñó una fórmula para que Alemany trabajara para él, compatible con que el periodista  pudiera seguir con su trabajo como articulista en El Mundo, ("lo que indirectamente, por afinidad ideológica con el Partido Popular iba a comportar naturalmente un beneficio, sea al partido o al Presidente"). El presidente balear decidió que era preciso “acudir a alguna estratagema” para lograr esa colaboración con Alemany. La "estratagema" consistió en arbitrar un concurso público. De esa manera implicó al publicista y empresario Miguel Romero de la Cerda al que Matas, según el fallo, “rogó” que se presentara al mismo, “explicándole que su único objeto era el de pagar al Sr. Alemany, que ya estaba al tanto de todo”. 

El presidente  decidió que era preciso “acudir a alguna estratagema" para pagar a Alemany 110.000 euros 

La sentencia señala que, bajo aquella fórmula fraudulenta se acordó el pago al periodista de más de 110.000 euros entre los años 2003 y 2005. Posteriormente, el director general de Matas emitió un informe “donde, faltando a la verdad”, indicó que el contrato con Alemany se estaba ejecutando satisfactoriamente y propuso una prórroga por un plazo de 19 meses, por un importe de otros 87.243 euros hasta 2007, es decir, un total -entre 2003 y 2007- de más de 197.000 euros. 

Antes de eso, el tribunal señala como hechos probados que la jefa de gabinete de Matas, María Umbert, “convenientemente asesorada”, expuso a Alemany que su contratación para la redacción de los discursos del presidente balear solo era viable a través de un contrato menor, o su designación como asesor del presidente. Alemany rechazó ambas fórmulas. Y convinieron que, por sus servicios, Alemany presentaría facturas por un importe mensual de 2.000 euros. 

- Alemany montó una agencia de noticias con una subvención de 450.000 euros de Matas  

Alemany obtuvo en 2006 una subvención de Gobierno de Matas de 449.734 euros para crear una agencia de noticias (Agencia Balear de Noticias), y utilizó también ese dinero público para financiar su diario digital. A comienzos de 2006, el periodista se reunió con Matas y Martorell para pedirles la subvención “amparándose en su ascendente moral sobre el Sr. Matas, pues sabía de la estima en que tenía su asesoramiento”, dice la sentencia. 

El periodista creó después una sociedad pantalla para poder ser el beneficiario de la subvención, "ante las posibles incompatibilidades materiales que pudieran suscitarse" si él encabezaba el proyecto y eso, “aun cuando”, dice la sentencia, “quería dirigirlo y controlarlo”. 

El periodista consiguió una subvención para su agencia de noticias con una empresa pantalla

Para justificar ante la Administración balear los gastos pagados con la subvención, Alemany impuso a todos los trabajadores de la agencia (entre los que figuraban dos sobrinos políticos y otros conocidos) “que presentasen una factura mensual en múltiples ocasiones de idéntico contenido económico con independencia de los trabajos efectivamente realizados”. “Con tal proceder”, concluye la sentencia, “obviamente se perjudicaba a la Administración y se beneficiaba a la Agencia Balear de Noticias”. 

La sala descarta que haya delito de fraude de subvención porque “no se halla en condiciones de afirmar que la cantidad fidedignamente defraudada es superior a 120.000 euros”, suma a partir de la cual el fraude se considera delito. 

-El periodista fue receptor también de contratos a dedo  

Al margen del contrato a dedo a través del que cobraba Alemany y de la subvención que recibió, el periodista percibió otras retribuciones del Gobierno balear. Una de ellas se realizó, según la sentencia, a través de un contrato menor con la empresa de Alemany para la “elaboración de varias entrevistas y reportajes para su posterior publicación en la prensa deportiva nacional”, por un importe de 11.550 euros. “Martorell sabía perfectamente que el contrato únicamente respondía a un deseo particular del Sr. Alemany de incrementar sus ingresos, pese a lo cual se dejó llevar por el asiduo trato que con éste mantenía y con el que el Sr. Alemany mantenía con el Presidente Sr. Matas”, indica el fallo. 

- Porqué hay tráfico de influencias 

La sentencia concluye que Jaume Matas influyó sobre otro funcionario (el director general de Comunicación, Joan Martorell) “sea prevaliéndose de su cargo como Presidente del Govern, sea prevaliéndose de su relación jerárquica sobre el mismo” para posibilitar el dictado de una resolución que económicamente iba a beneficiar a Alemany. 

-Matas estaba sometido a un "plus de reprochabilidad" 

El fallo del tribunal justifica la aplicación de las penas considerando que "quien ostenta la máxima autoridad administrativa ostenta a su vez el máximo deber respecto a ella, lo que se traduce en el máximo plus de reprochabilidad cuando se hace un uso torticero de algunas de las estructuras que conforman la Administración misma. Debe pues servir a la Administración, nunca servirse de ella". 

- Alemany regaló a Matas su discurso de investidura  

Entre los numerosos discursos que Alemany realizó para Matas, destaca el que el expresidente pronunció en el Parlament el 25 de junio de 2003 con motivo de su investidura. El periodista declaró ante el juez que no cobró a Matas por redactarle ese texto, sino que se lo regaló. “El Sr. Alemany se ofreció al Sr. Matas para redactarlo gratis, porque para él era un honor hacerlo”, explica la sentencia. El tribunal no descarta que efectivamente fuese un regalo, por la afinidad ideológica de Alemany con el PP: “A poco de caerse en la cuenta de que el precedente Gobierno de las islas había sido de marcado carácter ideológico diferente y que, con el nuevo a formar, era afín ideológicamente el Sr. Alemany; no puede descartarse esa satisfactoria contribución”. 

www.elpais.es 20.03.12 

TODOS LOS CASOS DEL EXPRESIDENTE

Guía de todos los casos que engrosan el Palma Arena, desde Matas hasta Urdangarin 

Jaume Matas, presidente de Baleares entre 1996 y 1999, ministro de Medio Ambiente de 2000 a 2003, y de nuevo presidente de las islas en el periodo 2003-2007, está imputado o relacionado en dos decenas de las 26 piezas del caso Palma Arena. Ha sido condenado por favorecer a un periodista que escribía sus discursos y después los ensalzaba en el diario El Mundo, y está pendiente de juicio por una segunda causa. Está imputado, según las denuncias de la Fiscalía Anticorrupción y los distintos autos del juez José Castro por falsedad documental, fraude a la administración, malversación de caudales públicos, prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, apropiación indebida, delito fiscal y delito electoral. 

Matas está en libertad bajo fianza penal de 2,5 millones (eran 3 y se rebajó) desde marzo de 2010 y con una fianza civil de 1,4 millones. Su piso palacete de Palma se subastará el 25 de abril por el impago de los intereses y amortizaciones de la hipoteca del Banco de Valencia que logró para constituir la fianza. 

El caso Palma Arena nació en 2008 de una denuncia anónima de ciudadanos ante la Fiscalía Anticorrupción en la que se relacionaron datos sobre el supuesto enriquecimiento de Jaume Matas, las compras de su esposa, Maite Areal, con billetes de 500 euros  y supuestas comisiones. 

En 2009, el juez José Castro abre la causa por el sobrecoste del velódromo Palma Arena. En agosto de ese mismo año el caso estalla públicamente con las detenciones de cargos de segundo nivel del Gobierno y empresarios. Más tarde, Castro implica a Matas al integrar en su causa la investigación de la Fiscalía cuyo desarrollo quiso bloquear la Fiscalía General, en la época de Cándido Conde Pumpido. 

Piezas que aluden a Matas, desgajadas del racimo del 'caso Palma Arena' 

1. Matas condenado en la Audiencia de Palma por malversación, falsedad, fraude y prevaricación en los pagos de medio millón de euros al redactor de sus discursos Antonio Alemany, que lanzó una agencia de noticias y un diario digital. A Matas le pedían ocho años y medio de cárcel. (La agencia que hizo el contrato pantalla de Matas a Alemany, Nimbus, es la misma que trabajó para el Gobierno balear y contrató en el Palma Arena). 

2. Archivado el caso del supuesto soborno de 250.000 euros a Matas del cómico y productor José Luis Moreno, que vendió programas a la televisión autonómica IB3. 

3. Imputado por el contrato y pago de 1,2 millones por la maqueta, un vídeo y bocetos de Santiago Calatrava para alzar una ópera sobre el mar en Palma. 

4. Imputado por supuesta financiación ilegal del PP. Pago de facturas de la campaña electoral en dinero b a la agencia Nimbus. Se detectan entregas de 70.000 euros abonados por el gerente del PP, cuñado de Matas, Fernando Areal. 

5. Archivado / prescrito en el caso de los informes encargados por el Gobierno Matas a Estudios Jurídicos Procesales (Enrique Arnaldo, exvocal del Poder Judicial) para una ley de la televisión. Al cesar, Matas ofreció sus servicios a este Gabinete y fue contratado. 

6. Imputado, encausado pendiente de juicio con jurado. Por cohecho, en la contratación, sin contraprestaciones reales, de la esposa de Matas, Maite Areal, por un empresario amigo. Mientras era presidente, Matas solicitó el favor a un hotelero y a unos asesores contables. Ella no hizo nada. Cobró 100.000 euros. Por uno de los dos contratos no será juzgado por prescripción. 

7. Imputado por la contratación irregular, sin procedimiento del arquitecto Ralph Schumann que redactó el proyecto inicial del Palma Arena, cesado sin causa para enchufar a otros. 

8. Imputado por la contratación directa sin procedimiento por 9 millones de los arquitectos Luis y Jaime García Ruiz para concluir y gestionar el final de las obras del velódromo. 

9. Imputado por demoliciones sin contratación y la adjudicación de los accesos y entorno del velódromo Palma Arena. 

10. Imputado por supuestos delitos en la concesión de la campaña de publicidad del mundial de ciclismo en el Palma Arena, a través de la misma agencia del PP y del caso del periodista Alemany. 

11. Imputado sobre un convenio desde un ente del Gobierno balear con el consorcio Palma Arena sin trámite legal con el que se amparó el gasto de 350.000 euros en patrocinio del mundial de ciclismo 

12. Imputado por los pagos desde la constructora a la empresa de un cargo público del PP, con responsabilidades en la gestión del consorcio del velódromo. 

13. Imputado por fraccionamiento de contratos en el velódromo, para su adjudicación directa y evitar el concurso público. 

14. Imputado por cobros de comisiones (por cargos del Gobierno) desde la agencia de publicidad que gestionó el lanzamiento del velódromo. 

15. Imputado por los sobrecostes injustificados en la obra del Palma Arena (de 44 a 110 millones). En esta pieza se investiga de la adjudicación de la compra de un vídeo marcador por más de 3 millones de euros. 

16. Imputado por los fondos destinados a la construcción de la pista del velódromo, no homologada, que debió ser renovada por completo por su pésima calidad. 

17. Imputado por otras facturaciones emitidas por la susodicha agencia Nimbus a la empresa de los arquitectos García Ruiz que Matas protegió. 

18. Imputado por los pagos irregulares a otra empresa de espectáculos desde una contratista del Gobierno 

19. Imputado por las facturaciones supuestamente amañadas de otras empresas con la firma de arquitectos García Ruiz contratistas del Gobierno. 

20. Imputado. Por facturaciones de la agencia Nimbus contra la fundación pública Illesport, el consorcio para la construcción del Palma Arena y el Gobierno. 

21. Imputado por supuesto blanqueo de capitales. Por los pagos en dinero negro a proveedores que participaron en la construcción y decoración de su piso palacete de Palma. También se indaga si tiene en propiedad, a través de un testaferro, su piso de Madrid 

22. Imputado en el caso Urdangarin por los pagos de 2,3 millones del Gobierno de Baleares en convenios sin justificar gastos al Instituto Nóos. 

www.elpais.es 20.03.12 

ASÍ SON LOS MAGISTRADOS QUE HAN CONDENADO A MATAS

La magistrada Margarita Beltrán, Juan Jiménez y Rocío Martín forman el tribunal 

La magistrada Margarita Beltrán, quien como ponente y presidenta de la sala de la Audiencia de Palma firma la sentencia unánime, en las sesiones del juicio efectuó algunas preguntas determinantes a Jaume Matas, para escrutar las claves de los delitos de los que le acusó el fiscal anticorrupción Pedro Horrach. Parecían cuestiones ingenuas y resultaron un ser un sacacorchos. 

En su día Matas se alegró de que su primer juicio correspondiera a esa sala, porque la creía más afín a sus intereses de defensa. Pensaba que podría desactivar su parte del caso Palma Arena. Otro craso error del exlider del PP, tras cambiar dos veces de letrado. Beltrán, con aire de profesora de letras que usa ropa y calzado elegante, le ha retratado. Doña Margarita, como le llaman los cronistas de tribunales, se despide de la sala y retorna a un juzgado ordinario, como hacen otros magistrados de la colapsada Audiencia Provincial de Palma. 

La magistrada Beltrán, una moderada con mucho carácter, marcó el rumbo con autoridad de la vista, conocía el sumario y tomó muchas notas. A su lado, en el tribunal unánime –no hay votos particulares- estuvo el magistrado Juan Jiménez, que fue un joven laboralista para trabajadores de izquierdas, y la magistrada Rocío Martín, jurista de confianza de la presidenta con una nota biográfica curiosa, es hija de un exconcejal Calvià, que fue comunista y después se arrimó al PP. Los tres magistrados debatieron y matizaron las comas de los más de 170 folios durante seis semanas. 

Beltrán que ha sido ponente de la primera condena contra un expresidente de Baleares y un exministro del PP, es veterana en esos casos de corrupción. Veinte años atrás, en la misma Audiencia de Palma, acompañó al magistrado Guillem Vidal, el extinto líder judicial, ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en una determinante primera condena: la del ‘caso Calvià, un soborno millonario propuesto sin éxito en 1992 a un concejal del PSOE para comprar su voto y elegir a un alcalde del PP para efectuar negocios inmobiliarios. Cuando los socialistas denunciaron el caso Calvià el mentor de Matas, Gabriel Cañellas, menospreció el asunto. 

El instructor de aquel pretérito escándalo fue, como en este caso, el juez José Castro. Con él y la tríada de la Fiscalía Anticorrupción Juan Carrau, Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán, que han armando la constelación penal de las piezas del caso Palma Arena. 

www.elpais.es 20.03.12 

DE EJEMPLO EN EL PARTIDO A PROSCRITO 

El expresidente balear presentó la solicitud de baja temporal del PP, que nunca le expedientó 

“Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”. Ya nadie recuerda, ni quiere recordar, aquellas palabras de Mariano Rajoy, en noviembre de 2004, durante la que fue la última legislatura de Jaume Matas como presidente de Baleares. “Le deseamos lo mejor, que se defienda y, si puede, demuestre su inocencia”, fue la frase que pronunció el mismo Rajoy, seis años después, cuando el expresidente balear ya se encontraba imputado en varios casos de corrupción y tras aceptar su baja en el PP. 

Cuando Rajoy ensalzó la gestión de su presidente autonómico, que siempre estuvo bajo el signo del PP que ahora parece olvidar, Jaume Matas llevaba 15 años en la política, en la que empezó como director general de Presupuestos, cargo previo a su designación como consejero de Economía, puesto que le catapultó a la presidencia de Baleares, en 1996. 

Pero antes de eso, Matas ya se había acercado a quien acabó siendo su amigo y, en cierta forma, un presidente semejante en su filosofía política, Eduardo Zaplana, con quien coincidió en la Facultad de Económicas de Valencia. De sonrisa fácil, cara amable, y amigo de grandes eventos y grandes obras, Matas logró un puesto en el Gobierno de Aznar, con una cartera, la de Medio Ambiente, prácticamente nueva. Le tocó poner en marcha el polémico Plan Hidrológico Nacional, con el trasvase del Ebro, que consiguió sacar adelante, aunque nunca se ejecutó. Y también topó con el desastre del Prestige, aunque el papel del propio Rajoy, como coordinador del Gobierno para hacer frente a la crisis, le dejó en un lugar secundario. 

Tras su paso por Madrid, Aznar le encargó recuperar el Gobierno balear y así lo hizo en 2003 y lo volvió a intentar en 2007, cuando se presentó a la reelección que pero no consiguió formar gobierno, por lo que decidió abandonar la política y trasladarse a Washington para trabajar en la empresa privada como asesor. 

En enero de 2009, Matas se vio obligado a regresar a España imputado en el caso Palma Arena. Una parte, pequeña, de ese voluminoso caso le ha llevado ahora a ser condenado por malversación, fraude, falsedad, prevaricación y tráfico de influencias. 

www.elpais.es 20.03.12 

MATAS: DE EJEMPLO A SEGUIR A APESTADO EN EL PP
Las hemerotecas están plagadas de auténticas ‘perlas' de Rajoy al president balear. 

Aunque con la elección de José Ramón Bauzá el PP quiso enterrar los años de Matas al frente del archipiélago, hubo un tiempo en que éste era un modelo a seguir. Rajoy alabó repetida y públicamente la gestión del expresident condenado hoy a seis años de prisión en la primera causa abierta en el 'caso Palma Arena'. Las hemerotecas están plagadas de auténticas ‘perlas'. 

- "Es un brillante defensor de los intereses de Baleares que cumplirá con sus objetivos" (18/06/1996) 

- "La asistencia a la toma de posesión de Jaume Matas supone para mí un sincero motivo de satisfacción" (27/03/2003) 

- "Jaume Matas es un amigo [...]. Tiene personalidad, coraje, determinación y valentía" (09/05/2003) 

- "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares" (27/11/2004)  

- Matas es "un presidente serio" al frente de un Gobierno "mucho mejor que el Gobierno de España" (noviembre de 2004) 

- "Si se demuestra que alguien no ha hecho las cosas bien, que no siga en política" (24/03/2010) 

- "Aceptamos [la baja de Matas]. Le deseamos lo mejor, que se defienda y, si puede, demuestre su inocencia" (29/03/2010)  

www.publico.es 20.03.12

El fiscal pedirá cárcel para Matas si es condenado hoy a más de cinco años

La Audiencia dará a conocer la sentencia del primero de los juicios del 'caso Palma Arena'. Las partes han sido citadas para las once de la mañana

Si Jaume Matas es condenado hoy por la Audiencia de Palma a más de cinco años de prisión, la Fiscalía Anticorrupción reclamará al tribunal el ingreso en un centro penitenciario del exministro y expresidente de Baleares, para evitar que, con una eventual fuga de España, pudiera esquivar la futura acción judicial. Y es que hoy está previsto que se conozca el fallo del primero de los juicios del llamado caso Palma Arena, en el que Jaume Matas se tuvo que sentar en el banquillo acusado de beneficiar fraudulentamente al periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany, para que éste "realizara una campaña para ensalzar su actividad política".

Los procuradores y abogados de los acusados han sido citados a las 11:00 de la mañana por la Sección Primera del tribunal para comunicarles la resolución judicial, han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB). La sentencia, de unos 170 folios y que estaba pendiente de una firma, se encuentra desde el pasado jueves depositada en una caja fuerte de la Audiencia de Palma, en donde se celebró el juicio, que comenzó el 9 de enero y quedó visto para sentencia el día 26 del mismo mes.

Matas, sin pasaporte desde 2010, bajo fianza carcelaria de 2,5 millones de euros y una fianza civil de 1,4 millones, está implicado en doce de las 25 causas pendientes en el caso Palma Arena. Puede tener que sentarse en el banquillo en más de media docena de juicios, con el riesgo de ser condenado. Diversos excargos y examigos de Matas, arrepentidos, colaboran con la fiscalía y se sitúan contra los intereses defensivos de Matas.

Anticorrupción y el Gobierno balear piden 8 años para Matas El banquillo lo estrenó Matas con la causa cuya sentencia se conocerá hoy, en la que fue acusado de la "contratación encubierta" de Alemany por parte del Govern mediante una empresa pantalla a la que se le otorgó un concurso; de autorizar un contrato menor por 11.550 euros pagado como "propina" al periodista y, finalmente, por la concesión de una subvención de 450.000 euros a una de sus empresas.

El ministerio público en la primera vista para Jaume Matas solicitó penas que suman ocho y medio de cárcel. En casos de supuestos delincuentes sentenciados en una primera vista, en episodios de gran relieve social y mediático, se han dado ya peticiones de fiscales en este sentido,.

La Fiscalía General del Estado recomendó en una circular a todos los fiscales que solicitaran la imposición de medidas cautelares a los condenados a largas penas de cárcel, aun en el caso de que las recurran al Tribunal Supremo. La cota mínima indicada para que los fiscales insten al tribunal la entrada en prisión de los reos está en condenas que superen los cinco años de cárcel.

La fiscalía reclamó la entrada en la cárcel del abogado y expresidente del Sevilla, José María del Nido, tras ser condenado a siete años de prisión, por su implicación en las tramas de desvíos y malversaciones en Ayuntamiento de Sevilla. El fiscal solicitó la medida cautelar y el tribunal de Málaga la rechazó.

www.elpais.es 20.03.12

ANTICORRUPCIÓN Y EL GOBIERNO BALEAR PIDEN 8 AÑOS PARA MATAS

Algunos arrepentidos ven rebajada su solicitud de pena

El expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, en la recta final de su primer juicio por supuesta corrupción en el caso Palma Arena, escuchó ayer cómo la Fiscalía Anticorrupción concretó una acusación penal, que de ser asumida en sentencia por la Audiencia de Palma, le supondrá hasta ocho años y medio de prisión. La acusación particular, ejercida por el Gobierno de Baleares, del PP, mantuvo idéntica postura que el ministerio público.

El fiscal eleva la petición para Alemany: de cinco a siete años

Los fiscales cerraron un pacto de conformidad con dos acusados, el que fuera director general de Comunicación de Matas, Juan Martorell, y el publicista de confianza de Matas y del PP, Miguel Romero. Por ello, ambos se enfrentan a una petición de pena que no implicaría su ingreso en prisión: de dos años y año y medio, respectivamente, gracias a los atenuantes de haber colaborado con la justicia.

Los arrepentidos Martorell y Romero confesaron sus delitos, retornaron parte del dinero malversado, destaparon el papel activo de Matas y su decisión de favorecer a su periodista de cámara y acusado, Antonio Alemany. Este periodista se enfrenta ahora a una petición de siete años y tres meses, una solicitud más grave que los cinco años estipulados en la calificación inicial, al entender la acusación que maquinó para apropiarse de subvenciones públicas.

Jaume Matas está acusado de malversación de caudales, prevaricación, falsedad mercantil, fraude a la Administración y tráfico de influencias, por las decisiones supuestamente delictivas cometidas entre 2003 y 2007 desde el Gobierno balear, para la "contratación encubierta" de Alemany, excolumnista de El Mundo, que le redactó discursos y se embolsó, personalmente y a través de sus empresas, hasta 480.000 euros del erario público.

Los fiscales sostienen que Alemany recibió esos fondos para "realizar una campaña para ensalzar la actividad política" de Matas desde Libertad Balear y la Agencia Balear de Noticias. Entre los pagos supuestamente delictivos, uno de 11.500 euros -"una propina", según los fiscales- para redactar unos trabajos para la prensa deportiva no localizados.

Los fiscales exculparon a Dulce Linares, ex jefa de gabinete de Matas, que coopera en la causa del caso Urdangarin, por no haberse acreditado los delitos. El fiscal rebajó la petición de pena para María Umbert, también exjefa de gabinete de Matas, que ahora se enfrenta a una solicitud de ocho meses de prisión. Todos los acusados, si son condenados, deberán afrontar el retorno del dinero a las arcas públicas: un total de 347.114 euros

www.elpais.es 24.01.12

ANTICORRUPCIÓN VE CIMENTADA SU ACUSACIÓN EN EL JUICIO DEL 'CASO PALMA ARENA'

La Fiscalía Anticorrupción intentó en la vista de ayer del juicio del caso Palma Arena acumular más testimonios sobre la supuesta malversación, fraude y falsedad en el manejo de 490.000 euros de fondos públicos logrados por Antonio Alemany del Gobierno balear de Jaume Matas. Nueve periodistas que trabajaron para su Agencia Balear de Noticias y para la web Libertad Balear testificaron que cobraron de la firma patrocinada por Matas por sus funciones para ambos medios. Un segundo familiar de Alemany, autor a sueldo de discursos de Matas, declaró de forma desfavorable para su tío.

El fiscal Juan Carrau sostiene que la subvención para la agencia se usó para mantener el periódico digital Libertad Balear y para comprar dos automóviles, uno de ellos muy usado por Alemany. Las dos últimas sesiones se han centrado en la gestión del periodista, y el letrado de Matas, Antonio Alberca, se ausentó de la vista.

Anticorrupción, representada por los fiscales Juan Carrau, Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán, considera cimentada su acusación contra Matas y Alemany en las declaraciones de los arrepentidos que confesaron conocer o participar en las supuestas ilegalidades de dos contratos y la subvención a Alemany. El publicista Miguel Romero, el exjefe de prensa de Matas, Juan Martorell, y la ex secretaria general Dulce Linares dieron detalles que muestran la responsabilidad de Matas y su interés en beneficiar a Alemany.

www.elpais.es 18.01.12

EL TRIBUNAL DESHACE EL ENTRAMADO DE PAGOS DE MATAS A ALEMANY

La juez califica de "caos" los testimonios de colaboradores del periodista

La presidenta de la Audiencia de Palma, Margarita Beltrán, adoptó ayer un papel protagonista al iniciar la segunda semana del juicio del caso Palma Arena, sobre las subvenciones supuestamente ilícitas de Jaume Matas a Antonio Alemany. La juez completó la investigación del fiscal Pedro Horrach interrogando a diez testigos, la mayoría trabajadores del entramado periodístico de Alemany a quien Matas sufragó con fondos públicos, con contratos pantalla y hombres de paja confesos.

El sobrino del informador le hacía de "testaferro" y devolvió el dinero

Miguel Oliver, sobrino del periodista Alemany, que hizo los discursos de Matas como presidente balear (entre 2003 y 2007), confesó que fue su "testaferro" en la empresa de las subvenciones porque aquél no quería estar, por incompatibilidad. Oliver retornó el dinero percibido de su tío para esquivar responsabilidades.

Matas entregó a la Agencia Balear de Noticias 292.000 euros. El Gobierno del PSOE paró otra partida igual. El Ejecutivo del PP, en 2006, patrocinó 83 proyectos de medios de prensa. Los concursos eran valorados por un político, reveló un funcionario. Matas se sienta en el banquillo con tres periodistas encausados: Alemany y dos de sus ex directores generales de Comunicación y Presidencia, María Umbert y Juan Martorell, más un publicitario, Miguel Romero.

En el juicio, distintos encausados han explicado la gran dedicación personal del político del PP a los temas de prensa. Sufragó los servicios de una agencia (Europa Press), insertó un parte oficial "El Gobierno Informa" en los titulares de los informativos de la SER, patrocinó espacios en la TVE balear y creó en 2005 la televisión balear IB3, que ha consumido 250 millones de euros. Además, boicoteó a medios y periodistas no afines.

En la vista se afina hasta el detalle, la acusación busca concretar pruebas sobre documentos y flujos de fondos públicos. La juez Beltrán mostró "auténtica perplejidad" por el "caos" de contradicciones de un compareciente -el diseñador José Alfredo Corrales Oliver- mientras que amenazó dos veces a la periodista María Cordón con imputarla por falso testimonio, al dar versiones diferentes sobre facturaciones, pagos y trabajos en el grupo de Alemany. Este controló Consultores de Información, la web Libertad Balear, la citada Agencia Balear, hizo los discursos de Matas y los glosó en El Mundo. El fiscal dice que usó de manera oculta la subvención "para un fin puramente particular, la creación y desarrollo de una actividad mercantil que beneficiara económicamente" al columnista y "a la vez que supusiera a Matas contar con un medio periodístico para su ensalzamiento personal".

La acusación sobre malversación de caudales, fraude y falsedad se basa en que la ayuda oficial no se destinó solo a mantener la agencia de noticias insulares sino que Alemany la desvió también a la web privada Libertad balear. El ex columnista de El Mundo rechaza la acción partidista tanto en los medios patrocinados por el Gobierno como en sus artículos de opinión. Su abogado, Javier Fernández, insiste en ello.

www.elpais.es 17.01.12

EL GOBIERNO DEL PP EN BALEARES DESACTIVA EN EL JUICIO SU ACUSACIÓN PARTICULAR CONTRA MATAS 

La letrada de la comunidad solo interviene para plantear cuestiones menores  

La letrada de la Abogacía del Gobierno de Baleares María Ángeles González Amate, que ejerce la acusación particular, apenas interviene en el juicio del caso Palma Arena, que ayer volvió a analizar supuestos pagos ilegales a Antonio Alemany, el periodista que redactó los discursos de Jaume Matas cobrando a través de una empresa de publicidad interpuesta. En los cuatro días de sesiones, en los turnos de interrogatorios a imputados y testigos, la representante del Gobierno balear solo ha planteado algunas cuestiones sobre detalles menores. 

La anterior abogada autonómica, que participaba en las causas, fue apartada 

El nuevo Ejecutivo del PP decidió mantener la personación en las causas penales que aluden a ex altos cargos y militantes del partido. Pero la orden fue "no tomar la iniciativa". En la vista, la actuación en defensa de los interes generales de la autonomía parece testimonial. 

En el caso se juzga al expresidente de Baleares Jaume Matas, al autor de sus discursos, el excolumnista de El Mundo Antonio Alemany, más dos ex altos cargos, una funcionaria y un empresario, y se dirime un caso de manual de supuesta corrupción política. El periodista, que hacía los discursos de Matas y luego los ensalzaba en sus artículos de El Mundo, y sus empresas ingresaron 480.000 euros del Gobierno balear en cuatro años. 

Tras el cambio político de mayo de 2011, la jefatura de la Abogacía de la Comunidad dejó de estar en manos de un jurista, Pere Aguiló, y en su lugar se nombró a la que era diputada del PP y letrada del cuerpo Antonia Perelló. La abogada autonómica María Ángeles Berrocal, que intervenía activamente en las causas penales de corrupción y conocía los intríngulis de los sumarios, quedó apartada. 

La acusación de la Fiscalía Anticorrupción, que impulsó la instrucción con la Abogacía de Baleares, define el rumbo de la vista. En algún momento, los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach han preparado la estrategia de los interrogatorios con la abogada autonómica González Amate, aunque esta la mayoría de veces deja pasar su turno. En la causa se abordan delitos en el ámbito de la Administración Pública, supuesta malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad documental y mercantil, fraude a la Administración y tráfico de influencias. 

En la sesión de ayer, Gina Garcías, ex directora general de Comunicación del Gobierno balear del PSOE, aseguró que "no existe ningún documento que acredite" la realización de unos trabajos periodísticos de Antonio Alemany por los que cobró 12.000 euros. Fue un supuesto pago extra que Matas decidió abonar a Alemany tras el contrato con la agencia de publicidad Nimbus. El redactor de los discursos de Matas, teóricamente, realizó cuatro publirreportajes deportivos, cuya publicación y facturas de inserción no se han hallado en el archivo del Gobierno. Garcías dijo que Alemany cobró "diez veces más que el precio habitual". 

Por otra parte, en la sala del juicio queda en evidencia la poca unidad del gabinete de Presidencia de Jaume Matas. 

www.elpais.es 14.01.12

MATAS ATRIBUYE A SU JEFE DE PRENSA LOS PAGOS AL PERIODISTA ALEMANY

"El presidente no recuerda el concurso, no fue obra mía", dice en tercera persona

"El presidente no sabe nada de este contrato. No puede contratar, no le corresponde al presidente". El exjefe del Gobierno de Baleares y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas contestó ayer al fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, en tercera persona y como si estuviera en el poder, que perdió en 2007. Matas declinó toda responsabilidad de las decisiones bajo sospecha judicial referidas a los pagos y ayudas a su redactor de discursos. Derivó los trámites en sus ayudantes, en especial en el antiguo director general de Comunicación, Juan Martorell, que se los había atribuido al presidente tras un pacto con la fiscalía.

El expresidente: "Cuando daba una instrucción política, no la seguía"

"Puede que me pidieran el visto bueno, pero no lo recuerdo"

El exmandatario del PP atacó a otro imputado arrepentido, el publicista de Nimbus Miguel Romero, que le señaló como responsable de supuestas ilegalidades, y al que acusó de mentir. Reseñó que tomaba la decisión política "y me olvidaba". El fiscal le interrogó sobre contrataciones publicitarias del PP a Nimbus, el pago con fondos b, que está en otra pieza del caso global. El letrado del político protestó y la juez presidente dio la pregunta por pertinente. Matas también señaló que no sabía nada.

Jaume Matas es el segundo expresidente de Baleares que se sienta ante un tribunal como imputado por corrupción, tras el juicio del caso Sóller en 1996, que provocó la caída de su mentor Gabriel Cañellas, que gobernó 13 años y que dimitió por cobro de comisiones de un concesionario para el PP; un cohecho que se declaró prescrito, sin persecución penal. Matas, como pasó con Cañellas, está siendo sometido a un cordón sanitario de aislamiento del PP insular. Ni una declaración de apoyo. Ningún cargo o militante de base conocido ha aparecido hasta ahora en la sede de la Audiencia. Unas decenas de personas abroncan al expolítico al pasar la puerta de la Audiencia.

En un tono mayestático sostenido (la televisión balear IB3 dio en directo buena parte de su testimonio), Matas quiso evitar sus posibles responsabilidades penales en la contratación oculta del autor de sus intervenciones, el antiguo editorialista de El Mundo Antonio Alemany. El periodista recibió por esa función y en subvenciones a sus medios insulares digitales 480.000 millones de fondos públicos de Baleares.

"No he visto este concurso. No fue competencia ni obra mía", remachó Matas en sus contestaciones en el primer juicio del caso Palma Arena. Se situó en un rango institucional, en la cúpula de acción política, alejado de las decisiones administrativas, de los expedientes y facturas manejadas, ayudas y subvenciones. "Tenía 70 directores generales", subrayó y "ellos siempre intentaban evitarme los problemas y solucionarlos". La magistrada presidente de la sala de la Audiencia de Palma, Margarita Beltrán, asumió un papel protagonista al completar los interrogatorios abiertos por el fiscal o los letrados al imputado.

A preguntas de su abogado, Matas negó "haberse lucrado" a través de los fondos públicos traspasados a Alemany. Los dos "no eran amigos y tenían diferencia generacional", agregó. El expresidente se enfrenta a una posible pena de ocho años de cárcel, según la petición de la Fiscalía Anticorrupción, por malversación de caudales públicos, falsedad documental y en documento mercantil, prevaricación, fraude a la Administración y tráfico de influencias. Los dos fiscales, Juan Carrau y Pedro Horrach, no fueron especialmente contundentes con los imputados. Tienen recogido el testimonio de los arrepentidos que, creen, dan fuerza y pruebas a sus tesis acusatorias, en especial contra Matas y Alemany. Los fiscales se alternan en los interrogatorios de la misma manera que cooperan en las instrucciones.

"El trabajo está hecho [los discursos de Alemany], se ha realizado, es una buena inversión de la Comunidad", reiteró Jaume Matas. "Vamos a ver si el procedimiento es el correcto. Cuando he dado una instrucción política, ya no la sigo". Fueron casi dos horas de declaración. Explicó que el entonces director general de Comunicación, Juan Martorell, "puede que me pidiera el visto bueno en caso de que me trasladase la necesidad de contratar este servicio de asesoría, pero no recuerdo que me lo pidiera". Ha manifestado que el concurso "podría haber sido iniciativa de los órganos administrativos". Al insistir el fiscal, explicó: "Será iniciativa del responsable del concurso y de su convocatoria", y añadió finalmente que "un concurso de la dirección general de Comunicación tiene que proceder de ahí, con el visto bueno o no del presidente". En su defensa, concluyó: "Tuve la voluntad de recuperar la figura de Antonio Alemany porque creí que era una cosa buena para las islas Baleares, no para mí".

Antonio Alberca, defensor del exlíder balear, lamentó de nuevo -fuera del tribunal- el proceso que se sigue contra Matas e implicó, otra vez, al juez Castro en una supuesta operación de persecución extrajudicial. El juicio seguirá el jueves 12.

www.elpais.es. 11.01.12

EL EDITORIALISTA DE 'EL MUNDO' TAMBIÉN ESCRIBIÓ DISCURSOS PARA MATAS CUANDO ERA MINISTRO

El exeditorialista de El Mundo Antonio Alemany no solo redactó y cobró de forma presuntamente irregular discursos para Jaume Matas cuando este era presidente de Baleares; también lo hizo durante su etapa de ministro de Medio Ambiente, según declaró ayer ante el tribunal. Alemany se enfrenta a una petición del fiscal de cinco años de cárcel por los supuestos delitos de malversación, fraude, falsedad y prevaricación. Las acusaciones contra él se centran en supuestas ilegalidades en el trámite de los contratos indirectos para pagarle 4.000 euros al mes a cambio de los discursos. Alemany, de 72 años, recibió pagos y subvenciones de 480.000 euros desde el Gobierno de Matas.

Alemany dice que 4.000 euros al mes "son pocos" por su trabajo

El periodista de cámara de Matas fue contratado por una empresa pantalla, Nimbus, por órdenes del presidente porque quería ocultar su relación gubernamental a la vez que estaba en el diario. Dos excargos de Matas y el dueño de Nimbus confesaron el lunes -previo pacto de la Fiscalía Anticorrupción- una aparente relación de fraude y falsedad en el contrato y en el concepto de las facturas abonadas al autor de los textos.

El fiscal Juan Carrau y la presidenta de la Audiencia de Palma, Margarita Beltrán, insistieron a Alemany para que aclarara si firmaba artículos en los que glosaba las alocuciones de Matas escritas por él mismo. Carrau extrajo citas publicadas. Alemany dijo que la cifra de palabras dedicadas a loar las intervenciones públicas del presidente fue mínima. Detalló que tenía 8.000 libros que había usado para construir los discursos de Matas y recordó que le hizo tres discursos cuando era ministro de Medio Ambiente, uno de ellos sobre el Plan Hidrológico Nacional, por encargo de su jefe de gabinete, Javier Mato.

Antonio Alemany reconoció que intervenía en los editoriales de El Mundo a la vez que hacía los discursos de Matas. Atacó a la Fiscalía por someterle a "un juicio político". Negó que hiciera el doble papel de apuntador miembro de la claque. El fiscal le dio datos que le desmienten. "Tengo derecho a hacerlo", dijo Alemany. "He sido un periodista rabiosamente independiente y nunca he escrito al dictado de nadie". En la sala de prensa se alzó un murmullo.

Se le cuestionan además al periodista las subvenciones públicas recibidas para lanzar y mantener su web Libertad Balear y la Agencia Balear de Noticias, donde cobró además 4.800 euros al mes. Las empresas estaban administradas por sus parientes. Uno dijo que participó para ocultar la presencia del imputado, que lo rechaza. Además, se considera delictivo el cobro de 12.000 euros por publirreportajes deportivos para el Gobierno balear que no han aparecido.

El fiscal desveló que el editorialista de El Mundo cobró un 5% de la publicidad de obras públicas licitadas por el Gobierno Matas. El caso no está en la causa y la presidenta interrumpió el interrogatorio. Alemany advirtió que no cobró la comisión él, sino sus empresas. Sucedió tras asesorar a la consejería de Obras Públicas.

El fiscal Carrau le preguntó: "¿Ha solicitado permiso a la Administración para publicar un libro con los discursos?". (Los derechos de los textos estaban cedidos por concurso al Gobierno. Los pronunció y pagó Matas como propios y los firmó y puso a la venta Alemany). "No conocía el concurso", reiteró. Añadió que "Cuatro mil euros son pocos" por su trabajo de negro de lujo

www.elpais.es 11.01.12

Matas. De antiguo ejemplo a seguir a apestado en el PP

Aunque con la elección de José Ramón Bauzá el PP quiso enterrar los años de Matas al frente del archipiélago, hubo un tiempo en que este era un modelo a seguir. Rajoy alabó repetida y públicamente la gestión del expresident y las hemerotecas están plagadas de auténticas ‘perlas'.

- "Es un brillante defensor de los intereses de Baleares que cumplirá con sus objetivos" (18/06/1996)

- "La asistencia a la toma de posesión de Jaume Matas supone para mí un sincero motivo de satisfacción" (27/03/2003)

- "Jaume Matas es un amigo [...]. Tiene personalidad, coraje, determinación y valentía" (09/05/2003)

- "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares"
(27/11/2004)

- "Si se demuestra que alguien no ha hecho las cosas bien, que no siga en política" (24/03/2010)

- "Aceptamos [la baja de Matas]. Le deseamos lo mejor, que se defienda y, si puede, demuestre su inocencia" (29/03/2010)

www.publico.es 10.01.12

EXCOLABORADORES DE MATAS DECLARAN EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL EXPRESIDENTE 

Su jefe de prensa, su jefa de gabinete y un empresario de publicidad descargan su responsabilidad en los contratos para pagar al redactor de sus discursos  

El expresidente de Baleares y exministro Jaume Matas escuchó ayer desde el banquillo de la Audiencia de Palma de Mallorca tres declaraciones de excolaboradores suyos, también imputados, directamente contrarias a sus intereses de defensa. Ocurrió en el juicio del caso Palma Arena. La vista, que durará un mes, trata sobre la contratación irregular del periodista que le hacía los discursos a Matas entre 2003 y 2007, mientras el PP gobernaba Baleares con mayoría absoluta. Es la primera vez que Matas se sienta en el banquillo de los acusados por las diversas causas que tiene pendientes. 

Matas abonó a un periodista 480.000 euros por hacerle los discursos

Alemany elogiaba sus propios textos y al presidente en 'El Mundo' 

Dos de los imputados detallaron ante los tres magistrados, los dos fiscales y siete abogados que alcanzaron un pacto con la Fiscalía Anticorrupción de arrepentimiento y de colaboración con la justicia -con restitución de parte de los fondos obtenidos o malversados- y que han obtenido los beneficios penales estipulados. No entrar en prisión es el objetivo. 

En sus declaraciones, Matas fue señalado como impulsor de las aparentes falsedades documentales y malversaciones de caudales con decisiones ilícitas que generaron los presuntos fraudes en la Administración. La fiscalía cree haber sumado suficientes pruebas de cargos e indicios en el primer día del juicio para mantener la acusación en todo su contenido. Por otra parte, la plana mayor del PP dejó en soledad a su antiguo líder. Decenas de ciudadanos le abroncaron e insultaron en la puerta del tribunal. 

El director de Comunicación de Matas en el Gobierno de Baleares, Juan Martorell, reiteradamente, atribuyó todas las responsabilidades al expresidente, de quien dijo que le ordenó ejecutar los contratos y pagos al redactor de sus discursos, Antonio Alemany. Hasta 480.000 euros en cuatro años cobró este, a través de sus empresas. Alemany era el periodista de cámara de Matas, le escribía los discursos y le hacía propaganda con fondos públicos. 

Alemany recibió todos los fondos, según el fiscal. En el contrato para los discursos se omitió adrede la razón, la escritura de los mismos, y se pagaron a través de una "empresa pantalla", una compañía de publicidad, Nimbus, que cobró en negro parte de la campaña del PP, pieza de otra causa penal del caso Palma Arena. 

Los expedientes de los contratos de las intervenciones y conferencias eran un "fraude", describió la jefa de Gabinete de Matas, Dulce Linares, que se sintió "engañada" en el trámite, sin concurso ni justificación: "De saberlo, no lo hubiera hecho, no me hubiese jugado mi carrera de funcionario". 

El empresario publicitario Miguel Romero, de Nimbus, desveló que el concepto y contenido de las facturas que gestionó ante la Administración para Alemany (por 4.000 euros al mes) eran "falsos" y confesó un delito de falsedad en un documento ante la Administración y, además, un amaño global en un concurso público que no respondía a la realidad y que fue concebido por el presidente. "Me vi entre la espada y la pared" y "forzado" por Matas, manifestó Romero ante el tribunal, al asumir que tuvo que aceptar "hacerle el favor" que el presidente le pidió: amparar a Alemany, que escribía a la vez en El Mundo -y elogiaba sus propios textos y a Matas- y estaba "enemistado" con grupos de prensa de Mallorca. 

María Umbert, directora del Gabinete de Presidencia antes de ser directora general de la televisión pública Ib3, fue menos rotunda en su desmarque de Matas. Umbert, periodista de formación y profesión, dijo que trabajó a las órdenes de Matas y que ignoraba la diferencia entre un discurso de investidura y de toma de posesión. Fue una treta para no asumir la firma de un pago ilegal. 

Matas que declarará hoy en una causa en la que el fiscal le pide hasta ocho años de cárcel por falsedad, fraude, malversación de caudales y prevaricación. El otro principal imputado, Antonio Alemany, afronta una posible pena de cinco años y medio. 

www.elpais.es  10.01.12 

ALEMANY ESCRIBIÓ TRES DISCURSOS A MATAS CUANDO ERA MINISTRO

Asegura que los facturó al Ministerio de Medio Ambiente. Se le investiga por cobrar 4.500 euros encubiertos del Govern balear

El periodista Antonio Alemany ha admitido ante el jeuz que escribió al menos tres discursos para Jaume Matas cuando éste era ministro de Medio Ambiente. Alemany ha declarado por una de las piezas del caso Palma Arena que investiga el supuesto pago encubierto de unos 4.500 euros por parte del Govern por escribir esos discursos. 

Durante su declaración, Alemany ha negado que fuera amigo de Matas al afirmar que su relación era "de confianza, pero no de amistad". "Coincidimos y punto", ha afirmado Alemany al recordar que conoció al exministro de Aznar durante una comida en una finca. 

El periodista ha asegurado que en 2003 se ofreció para hacerle gratis el discurso de investidura, algo que Matas aceptó. Después, siempre según la declaración de Alemany, se sucedieron el de los primeros 100 días y el de la toma de posesión en el Consolat. Estos discursos se facturaron, tal y como ha afirmado el periodista, de forma independiente y separada. "Matas me encargó los discursos pero no hablamos de cómo serían retribuidos, sólo de los baremos que marcó la señora Umbert", ha apostillado.

Según ha detallado el periodista, entre esos discursos para Matas estaba el que realizó por el Plan Hidrológico Nacional. Alemany ha afirmado que los facturó al Ministerio de Medio Ambiente. También ha explicado que ya fue el autor de las intervenciones públicas del antecesor de Matas, el expresidente Gabriel Cañellas, de quien hizo "prácticamente casi todos los discursos de cierta entidad". 

Alemany, quien supuestamente fue contratado irregularmente por la agencia Nimbus para encubrir esos fondos públicos, ha asegurado que esta contratación era "lo más lógico del mundo". "No pretenderá usted que sea el señor Grosske quien hiciera sus discursos", ha espetado el articulista en referencia al exlíder de Esquerra Unida en Baleares, Eberhard Grosske, a preguntas del fiscal Juan Carrau.

Alemany ha negado conocer la naturaleza del concurso público que se cuestiona en esta causa y en el que se encubrió su contratación, y ha afirmado que "nadie", ni durante la instrucción ni durante el juicio, ha dicho que él estuviera presente cuando se preparó ese concurso. El periodista ha llegado hoy el último a la Audiencia de Palma y a la entrada ha anunciado a los periodistas que "hoy será un gran día".

A lo largo del día de ayer declararon cuatro de los seis acusados, las exjefas de Gabinete de la Presidencia balear María Umbert y Dulce Linares, el ex jefe de Comunicación del Govern, Joan Martorell, y el empresario Miguel Romero. Todos responsabilizaron a Matas de la contratación irregular del periodista Antonio Alemany.

La Fiscalía pide ocho años y medio de cárcel para el expresidente y el periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany, y les acusa de malversación de caudales públicos, falsedad en documento oficial, prevaricación, tráfico de influencias y fraude a la Administración. También se dilucida la legalidad de una subvención de 450.000 euros que recibió del Ejecutivo el periodista para poner en marcha una agencia de noticias y un contrato de 11.500 euros por elaborar unos reportajes deportivos que supuestamente no hizo

www.publico.es 10.01.12

LA PRIMERA DE LAS 26 PIEZAS DEL PUZLE 

Esta es una pieza de un gran damero y, de entrada, en el primer juicio aparece en el banquillo el expresidente de Baleares, Jaume Matas, del PP. Matas es el principal protagonista de la causa global del caso Palma Arena, segregada en 26 piezas diferentes para facilitar su instrucción y enjuiciamiento. 

El caso nació de una denuncia del Ejecutivo socialista de Francesc Antich 

"Es una persecución inquisitorial", asegura el defensor de Matas, Antonio Alberca, penalista de Madrid bregado en el macrojuicio del 11-M, en la defensa de Rafa Zouhier. Matas es cuestionado en su gestión de los contratos y fondos públicos desde la Administración. 

El escándalo de supuesta corrupción, con tantas ramificaciones e imputados, estalló en 2008, tras destaparse el sobrecoste del gran velódromo de Palma, que fue presupuestado por parte del Gobierno regional de Matas en 44 millones de euros y en el que se han gastado más de 100 millones. Y aún no se ha concluido la gran infraestructura, estrenada en 2007, de manera precipitada, para celebrar unos campeonatos mundiales de ciclismo. 

El asunto penal abierto por el juez José Castro nació formalmente de una denuncia del anterior Ejecutivo socialista de Francesc Antich (2007-2011). Más adelante, el juez incorporó la investigación de la Fiscalía Anticorrupción -que partió de denuncias ciudadanas anónimas- sobre el supuesto enriquecimiento personal de Matas y la compra de un palacete, que tuvo que hipotecar por tres millones de euros para pagar la fianza carcelaria en 2010. La Fiscalía de Baleares y la Fiscalía General del Estado obstaculizaron la acción de los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach, pero la iniciativa del juez Castro reclamando el dossier que habían elaborado desencalló su trabajo y se integró en un mismo caso penal. 

Unos ciudadanos dieron a los fiscales Carrau y Horrach la pista sobre el palacete de Matas, el uso de billetes grandes de 500 euros por parte de la esposa de Jaume Matas, Maite Areal, dinero supuestamente procedentes de comisiones, y que Areal usó en tiendas de Palma en compras de lujo. 

El actual juicio se centra en el pago supuestamente ilegal de los trabajos de Antonio Alemany como redactor de discursos de Matas y en las subvenciones recibidas por sus empresas para lanzar dos medios afines al PP, la Agencia Balear de Medios y la web Libertad Balear. El periodista de cámara de Matas recibió 480.000 euros de la Administración de Matas. Una parte de los pagos se contrató con la agencia de publicidad Nimbus, propiedad de Miguel Romero -también imputado- para camuflar la presencia como contratado por el Gobierno de Antonio Alemany, "enemistado" con el resto de los medios de Baleares y que escribía en El Mundo elogios de Matas y de sus propios discursos. 

Esta pieza de los discursos con contratos supuestamente ficticios se abrió porque Nimbus trabajó para el Palma Arena, los mundiales de ciclismo y las campañas electorales del PP. Tirando del hilo, tras los registros de la sede de Nimbus aparecieron los contratos bajos sospecha de Matas a favor de Alemany. 

www.elpais.es  10.01.12

EL FISCAL PIDE 8 AÑOS PARA MATAS POR PATROCINAR A SU PERIODISTA DE CÁMARA

El columnista escribía sus discursos y los ensalzaba después en 'El Mundo'

El por dos veces expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente con el PP, Jaume Matas, se sienta hoy en el banquillo en el primero de los juicios del caso Palma Arena, y por el que se enfrenta a una petición fiscal de ocho años y medio de cárcel, por haber gastado casi medio millón "de manera fraudulenta" y "arbitraria" en pagar a un periodista de cámara, Antonio Alemany, que le redactaba sus discursos y que, además, le ensalzaba desde las páginas de El Mundo.

El expresidente balear utilizó fondos públicos de forma fraudulenta

Antonio Alemany recibió medio millón de euros a través de empresas tapadera

Matas está acusado de malversación, prevaricación, falsedad, fraude a la Administración y tráfico de influencias por contratos "amañados" sin concurrencia, con documentación y facturas falsas. El supuesto desfalco alcanza los 483.000 euros. Están encausados, junto al expresidente, el periodista Alemany, tres ex altos cargos de Matas y un empresario. Tres de ellos, dos de los excargos del PP y el empresario, han decidido cooperar con la fiscalía.

Matas, investigado desde 2008 por supuesta gestión corrupta en la Presidencia y enriquecimiento ilegal, evitó entrar en prisión preventiva en 2010 porque depositó una fianza de tres millones. El 25 de enero, durante el juicio, un juzgado subastará su palacete de Palma, por impago de la millonaria hipoteca que logró para afrontar la caución carcelaria.

Matas contrató entre 2003 y 2007 a Alemany de Consultores de Información, a través de una empresa pantalla, para elaborar sus discursos y subvencionó a sus medios: la web Libertad Balear y la Agencia Balear de Noticias. El ministerio público cree que Matas buscó "la creación de un clima de opinión favorable al presidente, algo que no podía ser recogido en un contrato administrativo transparente".

Matas invirtió 483.000 euros públicos en el entramado de Alemany -"gastos totalmente innecesarios", dice el fiscal- para pagar los escritos e iniciativas periodísticas pro PP realizadas por Alemany, que a la vez era columnista de El Mundo y que ya fue su amanuense cuando era ministro.

El fiscal acusa a Matas de saltarse "los cauces legales (para) retribuir a Alemany de manera oculta", a través de una agencia de publicidad y agrega "que le financiaba y posibilitaba el que este realizara una campaña (aparentemente externa) para ensalzar la (su) actividad política". Alemany, al tiempo que cobraba de Matas a través de una empresa interpuesta por un contrato con otro objeto, se dedicaba aplaudir la política del expresidente y los textos que el mismo redactaba. El escrito de acusación incorpora las citas. En El Mundo, Alemany glosaba "la distancia sideral que hay entre los conceptos manejados por Matas y sus adversarios" o le atribuía "la razón política, la razón jurídica y la razón moral" (ver recuadro adjunto).

El primer pago gubernamental a Alemany, en 2003, se concertó antes de acceder Matas a la presidencia, por el discurso de investidura. Se han documentado cobros de 11.500 euros por entrevistas y reportajes que se suponen ficticios.

Alemany, con Matas en la presidencia, montó con fondos públicos el periódico digital Libertad balear y la Agencia Balear de Noticias. Subvenciones que no podría haber recibido en el caso de que sus vínculos contractuales con el Presidente se hubieran conocido, dice la acusación.

El periodista se enfrenta a una petición de cinco años y medio de cárcel por los delitos de malversación, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil, prevaricación y fraude a la administración.

Con Matas y Alemany está imputado Miguel Romero, publicista de la agencia Nimbus, "tapadera" de los contratos de Matas a Alemany -porque éste quería ocultar su vínculo con él- y que se encargó de parte de la campaña electoral del PP en las autonómicas y locales de 2007. Al tiempo, Nimbus logró dos millones de contratos del Gobierno de Matas. Para Romero la fiscalía pide cuatro años y medio de cárcel; está además imputado en otras piezas del caso Palma Arena, entre ellas la del pago con fondos b de facturas de la campaña de Matas.

Tres altos cargos políticos en Presidencia con Matas irán a juicio por su relación en los trámites y encargos a Alemany: la ex jefe del Gabinete, María Umbert; la ex secretaria general técnica, Dulce Linares, y el ex director general de Comunicación, Juan Martorell, las dos primeras con una petición que no supera el año y medio de cárcel.

El periodista Martorell recibe un trato especial, por su confesión judicial tras un pacto con la Fiscalía para colaborar y por reparación, al depositar parte del montante de fondos defraudados. Con Martorell cooperarán con las tesis del fiscal Dulce Linares y el publicista Miguel Romero. La versión de autodefensa de esos imputados perjudica a Matas y Alemany.

Los piropos y auto-piropos del redactor de discursos

- Entre 2003 y 2007, Antonio Alemany escribió en El Mundo / El día de Baleares varios artículos ensalzando los discursos del presidente balear Jaume Matas, discursos que él mismo había redactado para Matas previamente (y cobrado por ello), según la Fiscalía Anticorrupción. Estos son algunos de los párrafos que el fiscal ha extractado de los artículos de Alemany.

- Sobre el discurso de investidura de Matas (25 de junio de 2003). " (...) Lo tenía muy fácil y por eso pudo permitirse el lujo de desconcertar a sus adversarios con un discurso que, en lugar de constituir un rosario tedioso de proyectos y compromisos reiteradamente expuestos y sabidos, explicó el armazón ideológico, conceptual y formal que subyacía a sus propuestas programáticas..."

- Sobre el mismo discurso de investidura: "La distancia sideral que hay entre los conceptos manejados por Matas y sus adversarios rebecos la tenemos en que, en su discurso, el candidato anticipaba y se adelantaba a estas reacciones. Les llamaba, con irónico sentido del humor, 'los hermeneutas del día siguiente'...".

- Sobre el discurso en el debate del estado de la autonomía (5 de octubre de 2004). "Jaume Matas tenía la razón política, la razón jurídica y la razón moral en el planteamiento que hizo sobre bilingüismo y demás libertades en torno a la educación (...) Ni siquiera la 'ikastolización', en afortunada y exacta frase de Matas, está consiguiendo ni el uso social ni el prestigio..."

- Sobre el mismo discurso de octubre de 2004: "Vi a un señor muy tranquilo que explicaba lo que había hecho en el último año (...) y a un neocomunista desbarrando..."

www.elpais.es 09.01.12

UNA CAMPAÑA MEDIÁTICA CONTRA EL JUEZ Y LOS FISCALES

La edición de Baleares de La Gaceta, ya desaparecida, en la que trabajó Antonio Alemany, fue altavoz de graves acusaciones sobre el patrimonio privado y entorno familiar de los fiscales anticorrupción, Pedro Horrach y Juan Carrau, y también del juez instructor del caso Palma Arena, José Castro.

Alemany ya no está en la Gaceta, ni tampoco en el diario El Mundo.

En los tribunales se conocía que se había construido un dossier contra ellos, para intentar desestabilizar su trabajo y para apartarlos del caso de Matas, bien por una acción penal directa de inhabilitación o porque los aludidos se querellasen contra los supuestos imputados promotores y tuvieran que inhibirse.

Jaume Matas y su último abogado, de los tres que ha tenido, tampoco ceja en su empeño de apartar al juez Castro de la causa. Le ha recusado y se ha querellado contra él por recibir una medalla de Interior, como un supuesto cohecho impropio, no perseguir las filtraciones y por la designación de un perito.

Alemany, veterano periodista político que dirigió el Diario de Mallorca en la transición y fue candidato frustrado de Coalición Democrática (antecedente del PP), lleva meses defendiéndose encarnizadamente de la acusación que pesa contra él.

A finales de 2011 escribió en la web que Matas ayudó a lanzar Libertad balear, contra las "infamias" que padece. Alegaba que está "acusado falsamente, sin escrúpulos y con total desprecio del sistema garantista de nuestro derecho penal".

www.elpais.es 09.01.12

www.efe.es 08.01.12

DEMASIADA CORRUPCIÓN DETRÁS DE LA SONRISA

Mañana arranca el primero de los juicios contra Jaume Matas, exministro de Aznar y expresidente balear. En la sala se revivirán las peripecias y abusos de un político de sonrisa fácil consumido por la sed de riquezas

El destino tiene esas casualidades: antes de que las habladurías dieran paso a los indicios, Jaume Matas abandonó España para buscar la tranquilidad de un despacho en Washington a sueldo de una multinacional, el itinerario que imitaría Iñaki Urdangarin en las mismas condiciones dos años después. Ambos debieron pensar que el alejamiento haría el olvido. Y se equivocaron.

Quería convertir Mallorca en un nuevo Montecarlo con una ventaja: tenía más terreno y más costa

"Ha escrito un manual de errores sobre lo que no se debe hacer: acumular bienes y, además, exhibirlos en desmesura"

Sus caminos casi se cruzan. En enero de 2009, Matas se veía obligado a regresar a España imputado en el caso Palma Arena, que ya había causado varias detenciones en las filas del PP balear. En septiembre de ese mismo año, Urdangarin viajaba hacia Washington con derecho a despacho y sueldo, ignorando que el destino del billete de vuelta también sería la Audiencia de Palma de Mallorca, donde mañana comienza la vista del caso Palma Arena, un sumario con 26 piezas separadas, al que deberá acudir Matas. La vista durará un mes y coincidirá durante unos días con los últimos coletazos del juicio a Francisco Camps en Valencia, otro barón autonómico del PP en el banquillo. Otra ironía más de un destino inquieto.

El caso Palma Arena parecía casi olvidado hasta que se conoció la implicación de Urdangarin. Desde entonces no se habla de otra cosa en España, aparte de los recortes presupuestarios de Rajoy. Sin embargo, la de Urdangarin (operación Babel) es una pieza separada y colateral de un sumario que nace para dar respuesta a buena parte de la corrupción que anidó en las Islas Baleares durante los años de vino y rosas. El caso trata de explicar cómo fue posible que una obra presupuestada en 44 millones terminara costando 100, y qué pasó con el dinero que se perdió por el camino. Eso es el caso Palma Arena. Un caso en el que todo gira alrededor de Jaume Matas.

Oscurecido por el protagonismo del duque de Palma, en el exterior de cuya residencia aguardan los paparazzi, nadie estaba pendiente de Matas. Poca gente reparó el día de Navidad en un señor engominado que acudía a misa de maitines en una céntrica iglesia de Palma. Era él. A escasos metros de esa capilla se levanta un palacete de estilo posrenacentista valorado en cuatro millones de euros, que es de su propiedad. La decoración de esa lujosa residencia se costeó con dinero en metálico y muchos billetes de 500 euros. Ese palacete es ahora la fiel representación de la carrera de Matas. Su poder llegó a ser tan absoluto en la isla que poca gente se preguntó por el origen del dinero utilizado para adquirirlo. Luego, tras la imputación, en la primavera de 2010, el palacete le sirvió como aval de un crédito de tres millones de euros concedido por el Banco de Valencia (intervenido hace unos meses) para pagar la fianza que evitara su ingreso en prisión. Dentro de dos semanas, el 25 de enero, lo perderá: será subastado por no haber pagado intereses y amortizaciones.

Hecho un pincel, engominado, Jaume Matas escuchó el viejo canto de la Sibila con augurios sobre el día del juicio.

Pero no habrá un solo juicio. El sumario tiene 26 piezas separadas. Matas está imputado por nueve delitos. Decenas de ex altos cargos y exsocios del PP aguardan una complicada cita ante la Justicia. Tres expolíticos insulares de la época de Matas penan ya en prisión. Y el lunes se abre el telón con el primero de la serie, dedicado a los contratos y adjudicaciones, supuestamente delictivos, a empresas periodísticas gestionadas por Antonio Alemany, un periodista que además de escribirle los discursos a Matas glosaba su gran gestión en artículos en el diario El Mundo. Será un caso menor, con medio millón de euros en juego por una subvención a la Agencia Balear de Noticias, propiedad del periodista citado; poca cosa para lo que se suscita en el conjunto del sumario. Matas se enfrenta a una petición del fiscal de ocho años de cárcel y Alemany a más de cinco por supuesta malversación, falsedad documental, fraude y tráfico de influencias.

Controlar la imagen fue una obsesión en la carrera de Matas. Situó a sus jefes de prensa en el control de la televisión autonómica IB3 y entregó las frecuencias de radio y la TDT y el negocio de los informativos y los programas a productoras fieles. En seis años, la tele ha generado una deuda de 250 millones de euros.

Matas escuchaba en silencio la misa del día de Navidad. En su rostro se apreciaban las huellas de la tensión acumulada en estos últimos tiempos. Se sabe que ha acudido con frecuencia al gimnasio de moda de Palma. Está más grueso que hace unos años, cuando se sometió a una dieta estricta que imitaron varios de sus consejeros. Ha ganado peso y perdido muchas compañías. Se le ha apagado también el brillo de aquella sonrisa que fijó en las más de 30.000 fotos que se hizo saludando a gente durante su primer mandato como presidente de Baleares, entre 1996 y 1999.

En esa primera legislatura ya hubo algunos avisos acerca de la forma de gestionar de Matas. "¡Os comeréis estas portadas con patatas!", se jactó en la cara de un periodista cuando se reveló que era investigado por espionaje político a los correos electrónicos de un cargo del PSOE. La primera vez que se le observó sin brújula fue al cuestionársele por una supuesta manipulación electoral a favor del PP en Formentera: hubo compra de votos entre emigrantes en Argentina y algunos documentos aparecieron en los despachos de Presidencia. La investigación de aquel presunto pucherazo no llegó muy lejos. Matas aprovechó su condición de ministro y su buena imagen para desactivarla.

Jaume Matas se había convertido en el año 2000 en una cara amable y periférica del segundo Gobierno de Aznar, edificado bajo una mayoría absoluta. Junto con Josep Piqué, ministro de Exteriores, tenía la consideración de liberal y centrista. "Me crea problemas en mi partido esa actitud autonómica sobre la lengua catalana y mi relación con determinados medios", llegó a confesar en una entrevista. No podía afirmarse que Matas estaba entre los barones populares con más peso, pero tenía algunos aliados interesantes. Uno de ellos era Eduardo Zaplana. El otro, Pedro J. Ramírez. Con ambos compartía partidos de pádel de vez en cuando. Matas fue un buen tenista en su juventud.

Pero de su trayectoria como ministro de Medio Ambiente no hay un gran recuerdo. Le tocó poner en marcha el polémico Plan Hidrológico Nacional, con el trasvase del Ebro de por medio, y de sus gestiones solo se vislumbró que tuvo una buena relación personal con Pascual Maragall. El plan se aprobó aunque nunca saliera adelante, pero llegó el desastre del Prestige. La marea negra arrasó a su paso a Matas, superado por los acontecimientos, relegado a un papel marginal. A algunas de sus amistades les confesó que durante aquellas semanas le temblaban las piernas en el consejo de ministros ante la fría mirada de José María Aznar.

No se sabe si ese fue el final de su carrera como ministro, pero Aznar le señaló con el dedo para que volviera a reconquistar las Baleares en 2003. Y lo hizo. Esta vez no necesitaba alianzas. La mayoría absoluta era suya. Venía con energía renovada, como el hombre capaz de impulsar a las islas hacia nuevas dimensiones. A los cargos del PSOE les reprochaba que él tenía más pedigrí de izquierdas: "Mi familia era más socialista de lo que sois vosotros", les decía. Sus abuelos y sus tíos huyeron de Franco en 1936 hacia Italia. Cuando el dictador visitaba Palma, los Matas cerraban su negocio y no frecuentaban la iglesia.

En esta segunda etapa de presidente balear elevó el listón. Iba de Kennedy, con manos blancas y muchos gestos estudiados. Auguró que sería protagonista de un periodo de esplendor que cambiaría el mapa y el sino de Baleares. Se rodeó de famosos y trató de convertir a Mallorca en el epicentro de grandes eventos. Quería convertir a la isla en el nuevo Montecarlo, con una diferencia a su favor: tenía más terreno para urbanizar y más costa para explotar. Lo quería todo para Mallorca, desde un palacio de la ópera con vistas al Mediterráneo hasta los mejores eventos deportivos. En ese terreno, podría contar con la colaboración de Iñaki Urdangarin, que ya dio el primer paso: darle el nombre de las islas al equipo ciclista donde en su día compitieron Delgado e Induráin.

Eso era el escaparate. Puertas adentro, Matas ejerció el poder con una mezcla de soberbia y amiguismo, tal y como se desprende de los testimonios de personas que han padecido su gestión. "Iré a por ti", le espetó en público a un empresario. Llamó a capítulo a quienes le criticaban. Los convocaba en la presidencia del Gobierno autónomo, cara a cara, él en una silla ampulosa, un palmo y medio por encima del rostro de su interlocutor, hundido en un sofá.

"Me reconvino, y de las quejas, reproches y lamentos pasó a la amenaza. Lanzó sospechas e insidias sobre mi pasado. Estuve a punto de levantarme e irme", confesó un expolítico que fue citado a comparecer ante él tras efectuar unos comentarios adversos.

Fueron los años dorados. Nadie contestaba a Matas.

Todo cambió al estallar en 2006 el caso Andratx, un ejemplo de manual de lo que es un escándalo por corrupción política ligada al urbanismo salvaje: el alcalde Eugenio Hidalgo se paseaba por la isla con un deportivo. Entre los implicados estaba Jaume Massot, uno de los directores generales del Gobierno Matas. La respuesta de Matas no fue muy original. Dijo que el PP era "perseguido". Entonces hizo algo que no había hecho nadie hasta entonces: viajar a Madrid y presentarse en la Fiscalía General del Estado a pedir explicaciones por la actuación de los fiscales anticorrupción. El fiscal general Cándido Conde Pumpido le recibió para sorpresa de jueces y colegas. Nada varió el rumbo de los casos. Aquel alcalde fue condenado a cuatro años de prisión, sentencia que cumple en la actualidad.

"Jaume Matas ha escrito ya un manual de errores sobre lo que una autoridad en democracia no debe hacer: acumular bienes y, además, exhibirlos en desmesura. Quedó hipnotizado por ser ministro y por el nivel de vida de las ricas amistades que frecuentó en Madrid y Palma". El diagnóstico es de un profesional que atendió su interrogatorio judicial de 15 horas en 2010. Entonces, el juez José Castro, del caso Palma Arena, anotó en el auto que "parecía que venía a burlarse del resto de los mortales".

Matas facilitó grandes negocios a sus amigos. Las infraestructuras y proyectos megalómanos de Matas eran históricos por su impacto y coste: el metro de Palma, las autopistas de Ibiza, la idea de la Ópera de Calatrava en la bahía, el megapalacio de congresos con hotel de Mangado, el macrohospital en Mallorca, un macropuerto en Menorca, el pabellón deportivo Palma Arena, con velódromo impresionante, construido con pino siberiano traído de Ucrania. Se inauguró el 2 de mayo de 2007, con un partido entre Nadal y Federer. Ese mismo mes, Matas perdía las elecciones. Un año después comenzaba una investigación a raíz de una denuncia anónima: Maite Areal, su esposa, y Fernando, cuñado de Matas, habían abusado en el uso de billetes de 500 euros a la hora de comprar joyas y vestidos. En metálico se pagó la larga reforma, la compra de muebles de diseño italiano y los cuadros del palacete. Fernando Areal está encausado también por abonar 71.038 euros en "dinero b" por facturas de la campaña electoral del PP en 2007.

El político, su esposa y sus tres hijos no pudieron disfrutar demasiado de esa residencia. Tras abandonar la presidencia de Baleares en 2007, se instalaron en Madrid, en un piso en el barrio de Salamanca (que el juez y el fiscal creen que es suyo, a nombre de un testaferro), y después marcharon a Estados Unidos. Al regreso volvieron al piso de Madrid. Matas solo acude a Palma por cuestiones judiciales.

Después de estas navidades se despedirá de esa residencia que apenas ha podido disfrutar. Hace dos navidades, precisamente, hubo invitados imprevistos en el vacío caserón. Entró una comisión judicial en un registro sorpresa. Se buscó en vano un secreto, una caja de caudales camuflada -estaba en el hueco de un armario- y se peritaron la decoración de las muchas dependencias, su colección de arte, la docena de televisores de plasma. También, los vinos de gama alta de su bodega, a pesar de que Matas es un asiduo de la coca-cola ligth en las comidas.

Aquellos elementos formaban parte de un proyecto de vida que no llegó a consumarse. Era un despilfarro tanta decoración para una casa sin vida, deshabitada, fiel corolario de lo que ha sido la gestión de aquella sonrisa amable del PP que ha promovido tantas obras inútiles en Baleares. Pasadas las fiestas, comienza el día del juicio para Jaume Matas.

www.elpais.es 09.01.12

El palacete de Matas será subastado el 25 de enero

El expresidente popular de Baleares Jaume Matas, imputado por nueve delitos de supuesta corrupción en el caso Palma Arena, evitó entrar en la cárcel hace 20 meses al presentar la fianza de tres millones que le fijó el juez José Castro. Logró esa cantidad gracias a un crédito hipotecario del Banco de Valencia que avaló con su polémico palacete de Palma y dos pequeñas propiedades. Matas no pagó lo acordado y en mayo el banco pidió la subasta de los bienes. El juzgado fijó ayer la fecha: el 25 de enero de 2012.

El matrimonio Matas adquirió la vivienda por 950.000 euros. Tras su reforma, la Agencia Tributaria estimó que valía 2,5 millones de euros.

www.elpais.es 03.12.11

EL JUEZ EMBARGA EL PALACETE DE MATAS

El Juzgado de Primera Instancia de Palma ha ejecutado el embargo del palacete de Jaume Matas, así como del inmueble que el expresidente balear posee en La Rambla y de un local ubicado en la calle Sant Miquel, a fin de que pueda responder al préstamo de tres millones de euros que le concedió el Banco de Valencia para pagar la fianza de tres millones de euros impuesta por el juez.

El banco le reclama los tres millones que le prestó para la fianza impuesta en el 'caso Palma Arena'

La decisión del juez llega después de que la entidad bancaria presentase la semana pasada una demanda de ejecución hipotecaria por la que reclama a Matas los tres millones de euros de la fianza, impuesta en el marco del caso Palma Arena.

Un millón de intereses y gastos

No es esta la única cantidad exigida por el Banco de Valencia como liquidación del préstamo ya que los intereses y gastos derivados del crédito se elevarían en estos momentos hasta alrededor de un millón de euros al que Matas deberá hacer frente, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.

La mujer y la madre de Matas

El procedimiento va dirigido además contra la mujer de Matas, Maite Areal – también imputada en el caso Palma Arena-, por ser copropietaria del palacete, de estilo manierista y ubicado en la céntrica calle Sant Felio; así como contra la madre del ex presidente, cotitular en su caso del inmueble de Sant Miquel.

El dinero en negro del inmueble de Sant Miquel

Durante la declaración que prestó en marzo de 2010 ante el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, Matas manifestó que parte del dinero que obtenía mensualmente por el alquiler del mencionado local de Sant Miquel no lo declaraba, justificando así que pagase en negro parte de los 400.000 euros que se gastó en reformar el palacete. De esta forma es como negó que rehabilitase esta vivienda con fondos públicos presuntamente desviados durante la construcción del velódromo Palma Arena.

Subasta o venta

En caso de que Matas no atienda a los requerimientos del banco, sus bienes patrimoniales saldrían a subasta para que cualquier ciudadano pueda pugnar por ellos, y si se da la circunstancia de que no se alcance el precio mínimo exigido, la entidad bancaria se quedaría los inmuebles en propiedad y podría ponerlos a la venta.

www.elpais.es 26.05.11

EL BANCO EMBARGA A MATAS SU ‘PALACETE’ AL NO PODER PAGAR LOS INTERESES DE LA FIANZA

Jaume Matas en la puerta de su palacete de Palma. | Alberto Vera

El Banco de Valencia, que financió al ex presidente balear Jaume Matas la fianza de 3 millones de euros con la que eludió el ingreso en prisión hace un año, ha tomado la decisión de ejecutar el embargo de su bien patrimonial más valioso. El famoso piso de la calle San Felio, ubicado en un edificio palaciego del casco histórico de Palma y conocido por ello coloquialmente como el palacete de Matas.

El banco tiene previsto presentar en las próximas horas un escrito al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma que investiga a Matas para comunicar esta decisión, que adopta después de haberse reunido en los últimos meses con el propio perjudicado para abordar su situación financiera. No en vano, y tal como adelantó este diario, Matas no ha podido hacer frente al pago de los intereses que se derivan del elevado préstamo que le fue concedido y por los que hasta el momento adeuda al menos 120.000 euros.

Una deuda contraída desde que el titular del Juzgado decretase su encarcelamiento eludible con el pago de la mayor fianza jamás impuesta a un político en España. Esta caución trampa con la que el juez José Castro intentó, sin éxito, que el ex presidente aflorara el "dinero de origen ilícito" que sostiene que mantiene oculto provocó que el ex político hipotecara su patrimonio.

En el auto donde le imponía la fianza Castro le atribuyó "un tren de vida de absoluto derroche", tildó de "burla" su defensa y señaló que debía "darse por satisfecho" al poder evitar su encarcelamiento con el pago de la millonaria caución. Matas puso en manos del Banco de Valencia el grueso de su patrimonio familiar tras la decisión judicial. Es decir, aparte del citado piso de la calle San Felio de Palma, un inmueble situado en las Ramblas de la capital balear, el apartamento de la Colònia de Sant Jordi en el que veranea y el local de la calle San Miguel que tiene alquilado a una zapatería. Con todas estas propiedades, algunas de las cuales se encuentran –como el apartamento de la playa– a nombre de su madre o compartidas con su hermana, Matas logró depositar en el juzgado la cantidad solicitada mediante dos transferencias de 1,5 millones de euros.

El banco fijó para Matas los intereses que hubiera establecido a cualquier otro cliente, sin dispensar, en este sentido, trato de favor alguno y le emplazó a ir abonándolos de manera mensual. De hecho, la Guardia Civil se personó en la sucursal de la entidad financiera en Madrid y se incautó de toda la documentación vinculada al préstamo sin haber podido concluir que se hubiera beneficiado de unas condiciones preferenciales.

www.elmundo.es 05.05.11

MATAS FICHA AL ABOGADO DE RAFA ZOUHIER, DEL 11-M

El expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas, del PP, comunicó ayer al juez del caso Palma Arena, José Castro, que ha contratado a Antonio Alberca Pérez como nuevo abogado. El letrado, especializado en derecho penal, se encargó de la defensa de Rafa Zouhier, que fue condenado a diez años de prisión por actuar como intermediario de los explosivos con los que se perpetró el 11-M, donde murieron 191 personas.

Alberca retomará así la defensa de Matas, imputado por corrupción, que permanece en libertad bajo una fianza de tres millones de euros. El abogado defenderá también a la mujer del expresidente, Maite Areal, imputada en el caso.

El fichaje de Alberca se produce después del abandono de los dos abogados de Matas. El expresidente balear rompió con sus anteriores defensores e impuso una línea de polémica sobre su caso, que cuestionó el trabajo del juez y de los fiscales anticorrupción en una ronda de entrevistas que programó en distintos medios de comunicación que le son afines de Palma y Madrid.

Alberca, desconocido en los juzgados de Baleares y en los múltiples procesos por escándalos de corrupción que afectan a Matas, se mostró "muy ilusionado" y auguró la necesidad de "trabajar duro" para defender al expolítico. Matas perdió la defensa de su abogado de confianza, Rafael Perera, veterano penalista en las causas con políticos del PP. Anteriormente, dejó su defensa el letrado especialista en derechos humanos, Manuel Ollé. Ambos abandonaron a Matas por diversas discrepancias con la estrategia de su defensa y por las minutas que se acumulan en un proceso con muchas comparecencias en el juzgado y ya muy dilatado.

Delitos de malversación

Matas se enfrenta a siete delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental, prevaricación administrativa, fraude a la administración, blanqueo de capitales, delito electoral y contra la Hacienda pública, que podrían ser castigados con hasta 68 años de prisión.

Al quedarse sin defensor y agotado el plazo y la prórroga prevista para hallar sustituto, el juez instructor José Casto advirtió a Matas de que iba a designarle ayer un defensor de oficio para representarle en las 12 causas de las 25 piezas penales en que está dividido este sumario del caso Palma Arena, que investiga el cobro de comisiones en la construcción de un velódromo.

www.elpais.es 03.05.11

EL JUEZ RECHAZA REBAJAR A MATAS LA FIANZA DE TRES MILLONES DE EUROS 

El juez instructor del "caso Palma Arena", José Castro, ha rechazado hoy rebajar de 3 millones a 750.000 euros la fianza penal fijada para el expresidente balear Jaume Matas (PP), y también le ha instado a designar un abogado en el plazo de diez días hábiles o, de lo contrario, se le asignará uno de oficio.

El juez instructor del “caso Palma Arena”, José Castro, ha rechazado hoy rebajar de 3 millones a 750.000 euros la fianza penal fijada para el expresidente balear Jaume Matas (PP), y también le ha instado a designar un abogado en el plazo de diez días hábiles o, de lo contrario, se le asignará uno de oficio.

Sobrecoste del velódromo

El juez ha comunicado estas decisiones en dos escritos notificados hoy a las partes.En el primero de ellos rechaza la rebaja de la fianza pedida por el hasta el pasado lunes abogado de Matas, Rafael Perera, en la fianza que le impuso el juez en marzo de 2010 para evitar su ingreso en prisión por este caso, en el que se investiga el sobrecoste del velódromo Palma Arena cuando Matas era presidente, así como el incremento patrimonial del exmandatario.

Fianza más alta junto a la de Roca

La fianza de 3 millones de euros fijada para Matas iguala la más alta impuesta en la última década en casos de corrupción vinculados con la política. Se trata de la de 3 millones que fue fijada el 23 de abril de 2008 para el ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella (Málaga) Juan Antonio Roca, vinculado al Grupo Independiente Liberal (GIL) de Jesús Gil.

Diez días para designar abogado

Además, Castro ha dictado hoy otro escrito en el que insta al expresidente a designar un abogado, después de que en los últimos días sus dos letrados, Manuel Ollé y Rafael Perera, dejaran su defensa. El juez le avisa de que en caso de que no designe un abogado se le asignará uno de oficio y, en una primera providencia, le otorgaba tres días hábiles para hacerlo. Sin embargo, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, Castro ha dictado luego otra providencia corrigiendo un error de la primera y ampliando el plazo a diez días, en vista de las vacaciones de Semana Santa. Este plazo empezará a contar a partir del viernes, ya que hoy se ha notificado el escrito vía procurador, hasta mañana no se da por recibido y al día siguiente comienza la cuenta.

www.elplural.com 13.04.11

24) C.A BALEARES: DOS ABOGADOS DE MATAS ABANDONAN SU DEFENSA

El penalista y exmagistrado del Tribunal Superior de Justicia de Baleares Rafael Perera -defensor habitual de los cargos del PP imputados- anunció ayer que deja la defensa de Jaume Matas. "Por motivos que forman parte del secreto profesional que debo guardar", dijo. Perera asistió durante años al expresidente balear y exministro, y es el representante del PP en numerosas causas abiertas en juzgados de Baleares. Días atrás, Matas (PP) se quedó también sin la asistencia de otro letrado, Manuel Ollé.

Matas, acusado de siete supuestos delitos en el caso Palma Arena, está en libertad bajo fianza de tres millones y tiene pendiente otra caución de responsabilidad civil de 1,6 millones. En las dos últimas semanas, el expresidente se ha lanzado a una larga ronda de entrevistas para defenderse, criticar a los fiscales anticorrupción y propagar que no tiene fondos para afrontar fianzas. Esta campaña de imagen se inició después de que el juez del caso Palma Arena archivase una de las 25 piezas abiertas que afectan a Matas.

www.elpais.es 12.04.11

PIDEN 8 AÑOS DE CÁRCEL PARA MATAS POR LOS PAGOS A ALEMANY

 

Matas habría pagado de forma encubierta 4.500 euros mensuales al periodista por escribirle los discursos

El expresidente del Govern balear Jaume Matas (PP) se enfrenta a la petición del fiscal de 8 años y medio de cárcel en el primer juicio que se celebrará del "caso Palma Arena", después de que el juez haya decretado su apertura por los pagos supuestamente fraudulentos al periodista que le escribía los discursos.

En su escrito de acusación presentado hoy, la Fiscalía Anticorrupción considera a Matas responsable de los delitos de malversación, falsedad en documento oficial, prevaricación, tráfico de influencias y fraude a la Administración.

Los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau también piden para Matas 15 años de inhabilitación absoluta por los cuatro primeros delitos y 8 años de inhabilitación para cargo público por el quinto de ellos.

En esta pieza se investiga el pago supuestamente encubierto del Govern al periodista Antonio Alemany de unos 4.500 euros mensuales por escribir los discursos de Matas, así como una subvención de 450.000 euros que recibió del Ejecutivo para poner en marcha una agencia de noticias y un contrato de 11.500 euros por elaborar unos reportajes deportivos que supuestamente no hizo.

Estos son los tres aspectos en torno a Alemany que se enmarcan dentro de esta pieza, la primera de las alrededor de 25 en las que está dividido el "caso Palma Arena" de supuesta corrupción durante la pasada legislatura autonómica del PP.

En total, los fiscales acusan a Matas, Alemany -para quien pide 5 años y medio de cárcel- y otras cuatro personas de concertarse para beneficiar al periodista con fondos públicos por valor de 483.186 euros.

En esta pieza también están imputados la que fue directora de gabinete de Matas, Dulce Linares; la ex directora general de la televisión autonómica IB3, María Umbert, que también fue jefa de gabinete de Matas; el director de la empresa de comunicación Nimbus, Miguel Romero, y el ex director general de Comunicación del Ejecutivo Joan Martorell.

Para Linares, defendida por Carlos Barceló, los fiscales reclaman 1 año y medio de cárcel; para Umbert, 9 meses de prisión; para Romero, 4 años y medio, y para Martorell, 2 años.

Desprecio por las normas

Sostienen que los acusados se concertaron para malversar este dinero en favor de Alemany "con desprecio total de las normas administrativas y legales de contratación pública y de subvenciones públicas" y con documentos oficiales de contenido "absolutamente inveraz".

El escrito narra que al comienzo del pasado mandato, en 2003, Matas y Alemany llegaron a un acuerdo para que el Govern pagara al periodista por escribir sus discursos ocultando que era él quien lo hacía, dado que ello supondría "una interferencia en su trabajo como articulista en determinados medios".

"Esta conducta -afirman los fiscales- la mantuvo durante toda la legislatura 2003-2007 compatibilizando la redacción de los discursos e intervenciones públicas del presidente del Govern con la crítica periodística favorable de los mismos".

Para ocultar el pago del Govern a Alemany, Matas pidió a Romero que su agencia de comunicación sirviera de "tapadera", a lo que el empresario accedió "ante las expectativas de obtener mayor contratación pública".

Acusan asimismo a Matas, defendido por Rafael Perera, y al resto de implicados de que el Govern otorgara una subvención de casi 450.000 euros de manera también encubierta a Alemany para poner en marcha una agencia de noticias, cuando lo que realmente pretendía el periodista era crear un periódico digital que alabara la gestión del expresidente balear.

Para ello, Alemany puso a un sobrino como administrador de la empresa que recibió la subvención, de la que finalmente Alemany cobró 272.000 euros, ya que el resto de pagos los suspendió el nuevo Ejecutivo tras las elecciones de 2007.

Además de la Fiscalía, la acusación de la Comunidad Autónoma ha reclamado para Matas 8 años de prisión, así como 7 años y medio para Alemany, 9 meses para Umbert, 4 años y medio para Romero, 2 años para Martorell y 1 año y medio para Linares.

Después de que los fiscales y la acusación hayan presentado sus escritos, el juez instructor, José Castro, ha dictado el auto de apertura de juicio oral, al entender que "existen racionales indicios contra los acusados".

www.levante-ev.com 25.03.11

MATAS, A UN PASO DEL BANQUILLO POR FAVORECER UN PERIODISTA DE LA CAVERNA CON CONTRATOS FANTASMAS 

No será ni el velódromo Palma Arena ni el proyecto fantasma de Calatrava lo que presumiblemente sentará primero al expresidente balerar Jaume Matas en el banquillo, sino los pagos por 200.000 euros y una subvención por casi medio millón de pesetas al periodista Antonio Alemany, autor de sus discursos y cronista a la sombra del exdirigente popular. Un auto dictado el jueves por el juez José Castro le acusa de los delitos de prevaricación, falsedad, malversación y fraude contra la Administración. 

En el auto aparece involucrada la agencia de publicidad Nimbus, a la que el PP balear pagó 71.958 euros en dinero negro durante la campaña para las municipales y autonómicas de 2007. El juez, que ha dado un plazo de diez días a las partes para que se pronuncien, sustenta sus conclusiones con confesiones de imputados y documentos, según el diario Público.

Alemany
Además de Matas, está también imputado en este caso el periodista Antonio Alemany, beneficiario del contrato que en 2003 firmaron el Govern y la agencia Nimbus con el "ficticio objeto" de un asesoramiento en materia de comunicación, y que tenía como único fin beneficiar a Alemany, actualmente ligado a la edición balear de La Gaceta y excolumnista de El Mundo. El juez le describe como "asesor político en la sombra y fervoroso cronista de todas las intervenciones de Matas, incluidas aquellas que él mismo le redactaba".

El "favor" para pagar a Alemany

Según las declaraciones del gerente de Nimbus ante el juez, Matas le pidió en el verano de 2003 el "favor" de que cediera a Alemany el dinero obtenido por un contrato que se adjudicaría a su agencia, y a cambio le pagaría una comisión por su gestión. El motivo para esta triquiñuela era que Alemany no deseaba "figurar por incurrir en incompatibilidad legal o ética derivada de anteriores conciertos y personales relaciones" con el president, de acuerdo con las conclusiones del magistrado.

Medio millón para un diario afín al PP

Sin embargo, esto no fue todo. Entre 2006 y 2007, Alemany recibió 450.000 euros gracias a dos subvenciones para desarrollar supuestamente una agencia de noticias, cuya finalidad real, según el juez, era fundar "un periódico digital que sirviera de favorable resonancia a las decisiones" de Matas. El nombre del diario es Libertad Balear. Según el auto, Matas ordenó "no poner pegas" a lo que pidiera Alemany, a quien el Govern encargó, además, a dedo, en febrero de 2005 y por 11.550 euros, unas entrevistas que nunca fueron publicadas.

Exaltos cargos presuntamente implicados

Junto con Matas, Alemany y el director de la agencia Nimbus, se enfrentan a un probable juicio tres ex altos cargos del anterior gobierno popular: el jefe de comunicación, Joan Martorell; la exdirectora de gabinete, María Umbert; y la ex secretaria general de Relacions Institucionals, Dulce Linares.

www.elplural.com 18.03.11

EL JUEZ IMPONE A MATAS UNA FIANZA DE 1,6 MILLONES POR EL CASO DE LA ÓPERA DE PALMA

El juez José Castro, encargado del caso Palma Arena, ha decretado una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros para el expresidente del Gobierno balear Jaume Matas, tal y como había pedido la Fiscalía Anticorrupción por posibles perjuicios económicos derivados de la contratación presuntamente irregular del arquitecto Santiago Calatrava por 1,2 millones de euros para la elaboración del anteproyecto de la Ópera de Palma.

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach y la Abogacía de la Comunidad Autónoma, en calidad de acusación particular, pidieron la fianza civil resultante de sumar los 1,2 millones de euros por los que fue contratado Calatrava más un tercio que marca la Ley, mediante un escrito en el que apuntan a que Matas, durante la tramitación del expediente de contratación, habría incurrido en delitos de malversación de caudales públicos, fraude y prevaricación.

La fianza de 3 millones por el caso Palma Arena

Contra Matas ya pesa una fianza penal de tres millones de euros para evitar su ingreso en prisión, en el marco del caso Palma Arena, que investiga un presunto desvío de más de cincuenta millones de euros durante la construcción del velódromo durante la pasada legislatura.

El exconsejero de Educación

El juez pide que se certifique que el exconsejero de Educación del PP Francesc Fiol es diputado en el Parlamento para que, una vez confirmado su aforamiento, se pueda elevar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) para que este pueda asumir la pieza del caso relativa a la contratación de Calatrava.

Sobreseimientos
 

El juez Castro ha decretado el sobreseimiento respecto al jefe de servicios de arquitectura del Instituto Balear de Infraestructuras y Servicios Educativos y Culturales (Ibisec), Aleix Reinés, asistido por Gabriel Lladó, y la arquitecta de esta empresa Pilar Mesquida. Ambos se encontraban imputados. 

Matas defendió su decisión

En sus declaraciones ante el juez, el pasado 22 de febrero, Matas defendió que su decisión fue "política" y "plenamente legítima", que después fue elevada al Consell de Govern, y justificó la selección y contratación sin ningún concurso previo por ser una persona "muy cualificada técnica y artísticamente". En este sentido, incidió en varias ocasiones en que la pretensión del Ejecutivo autonómico era contar únicamente con los servicios del prestigioso arquitecto e ingeniero.

Ninguna fianza para Calatrava

En cuanto a Calatrava, las acusaciones han considerado probado que el trabajo que le fue encargado fue realizado, como justificó el arquitecto durante su comparecencia como encausado con bocetos y planos que debían servir para el anteproyecto, con lo que consideran que las irregularidades se habrían cometido en la tramitación del expediente, por lo que no solicitaron medida cautelar contra él como tampoco ninguna fianza, según Europa Press.

El anteproyecto de la ópera de Palma no se llegó a ejecutar debido a una prohibición por parte de la Junta Electoral en 2007, puesto que se pretendía presentar poco antes de las elecciones autonómicas y municipales de ese año.

www.publico.es 02.03.11

MATAS: "DECIDIMOS ADQUIRIR UN CALATRAVA"

El expresidente balear defiende ante el juez la Ópera de arquitecto y su operación inmobiliaria

El expresidente de Baleares y exministro por el PP, Jaume Matas, en libertad bajo fianza de tres millones de euros desde marzo de 2010 para evitar la cárcel por imputaciones de presunta corrupción en el caso Palma Arena, ha declaradoante el juez José Castro en Palma para defender el encargo de una Ópera sobre el mar que efectuó al arquitecto Santiago Calatrava en 2006.

Matas, tal y como estaba previsto, ha defendido la viabilidad del proyecto y ha alegado que el contrato en el que se encargó el proyecto a Calatrava, todavía sigue vigente porque el actual Gobierno no lo ha denunciado. El expresidente balear ha declarado que el procedimiento de adjudicación fue correcto y que se decidió contratar al arquitecto valenciano porque su Ejecutivo quería que Baleares pudiera disfrutar de una de sus obras. Una intención que ha reiterado ante la prensa: "Decidimos adquirir un Calatrava" ha dicho en los pasillos de los juzgados, tras su comparecencia ante el juez. El exministro popular ha informado, también, que su abogado ha pedido el archivo de la causa por inexistencia de delito.

La Fiscalía reclama a Matas 1,6 millones de euros de fianza civil por el pago de 1,2 millones al arquitecto Calatrava por una maqueta y un video de un espacio escénico sobre la bahía de Palma. La junta electoral en 2007 vetó la presentación oficial del preproyecto y el acto no realizado generó un gasto público de más de 120.000 euros. La elevada cuantía de la multa no parece preocuparle que ha dicho que "llueve sobre mojado y que la ha recurrido". También ha declinado responder sobre si en la actualidad tiene alguna ocupación que le permita abonar la multa que le exige el ministerio público.

Matas pidió declarar voluntariamente y fue citado como imputado por los supuestos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude por el "montaje", según lo calificó el fiscal, para quien Matas actuó en este caso con un "interés exclusivamente personal y partidista". Al gestionar el encargo a Calatrava buscó favorecer "sus intereses propios como candidato", según la acusación conjunta de la Fiscalía y la Abogacía de la Comunidad de Baleares.

El propio Calatrava, admitió que Matas le encargó a dedo el proyecto de la ópera.

En su diseño político, Matas alentaba una macro operación inmobiliaria en solares públicos y con terrenos ganados al mar en la bahía de Palma. Lo desveló el expresidente y exministro en su escrito de defensa contra la nueva fianza, civil. La reforma de los muelles, ganando terrenos al Mediterráneo, representaba "la remodelación de 150.000 metros cuadrados de suelo urbano, hoy portuarios: Los metros más privilegiados de la bahía de Palma", palabras de Matas escritas por su letrado Rafael Perera.

www.elpais.es 22.02.11 

EL FISCAL CALIFICA DE "MONTAJE" EL CONTRATO DE MATAS CON CALATRAVA PARA LA ÓPERA DE PALMA

La Fiscalía Anticorrupción ha acusado al ex presidente popular de Baleares Jaume Matas de actuar por "interés exclusivamente personal y partidista", para favorecer en 2007 su candidatura al Gobierno autónomo, al amañar la contratación por 1,2 millones de euros del arquitecto Santiago Calatrava para idear y presentar una maqueta de una Ópera en la bahía de Palma. Matas se halla imputado por nueve supuestos delitos de corrupción en el caso Palma Arena y evitó en marzo de 2010 ingresar en prisión al depositar una fianza de tres millones.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach, en su escrito de acusación, en el que pide que se imponga a Matas una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones, ve "acreditados claramente" los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude, tras dos años de investigación. El juez José Castro decidirá en los próximos días si impone a Matas la fianza solicitada por la fiscalía.

"Absolutamente todo el expediente de contratación [de Calatrava] no es más que un montaje", asegura el fiscal en su escrito, firmado también por la letrada María Ángeles Berrocal, de la Abogacía de la Comunidad balear, que ejerce la acusación. Matas y su mano derecha, el ex consejero de Educación y diputado del PP Francisco Fiol, son acusados de maquinar una adjudicación directa, a través de la empresa pública Ibisec. Fiol, que es parlamentario autonómico y ve amenazada su carrera política, ha reprochado al Gobiermo balear, del PSOE, que "instrumentalice la justicia".

En el caso Palma Arena hay 25 piezas separadas desde que se inició en la Fiscalía Anticorrupción en 2008. Calatrava, imputado por un supuesto contrato ilícito, declaró ante el juez el pasado viernes.

El fiscal anticorrupción precisa en su escrito de acusación que Matas era "plenamente consciente de la práctica imposibilidad material y económica del proyecto" de construcción de la Ópera. Y añade que la contratación del arquitecto se efectuó para "beneficiar de forma arbitraria e injustificada a un particular". Calatrava sostuvo ante el juez que efectuó su trabajo de manera legal y transparente.

El fiscal Horrach señala que Calatrava no presentó ningún anteproyecto, tan solo un vídeo, dos maquetas y un power-point y se pregunta "¿qué se paga con un millón de euros? (...) No hay un solo documento, informe, estudio o análisis respecto a dicho proyecto que pruebe que se tuviera en cuenta mínimamente su viabilidad y financiación", detalla el fiscal. Y señala la "imposibilidad de realizar el encargo en el espacio temporal comprendido entre la firma del contrato (27 de abril de 2007) y la fecha de la pretendida presentación pública del proyecto", menos de una semana después.

www.elpais.es 13.02.11

CALATRAVA ADMITE QUE MATAS LE ENCARGÓ A DEDO UN PROYECTO

El fiscal pide una fianza de 1,6 millones para el expresidente

El arquitecto e ingeniero valenciano Santiago Calatrava, imputado por un supuesto contrato ilícito de 1,2 millones de euros con el Gobierno balear de Jaume Matas (PP) en 2007, reconoció ayer ante el juez José Castro que el expresidente autonómico le encomendó el trabajo en septiembre de 2006, ocho meses antes de que se formalizara el contrato oficial, sin concurso público.

"No conocía a Matas", le contó Santiago Calatrava al juez, ante el que desplegó documentos, maquetas y planos para defender la legalidad de su contrato para alzar una ópera sobre el mar en la bahía de Palma -un asunto investigado en el escándalo de corrupción del caso Palma Arena-. El arquitecto afirmó que se había reunido por primera vez con el entonces presidente balear en Roma; se lo presentó Pedro Serra, editor, coleccionista y promotor del museo Es Baluard, donde Calatrava había levantado una escultura.

La Fiscalía Anticorrupción rechazó a última hora de ayer reclamar una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros para el arquitecto valenciano, como habían dado por hecho algunos de los defensores y acusadores que siguieron sus dos horas de declaración.

El fiscal Pedro Horrach sí solicitó medidas cautelares para el exconsejero de Educación y diputado del PP Francisco Fiol. Si el juez las ratifica puede ver cercenada su carrera electoral inmediata, dado que el criterio del PP balear pasa ahora por vetar la presencia de imputados en sus listas. Fiol quiso ser alcalde de Palma, y es líder de su partido en la capital y portavoz adjunto en el Parlamento balear.

El fiscal ha solicitado una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros para Matas -que ya soporta otra de tres millones de euros para evitar ingresar en prisión por el caso Palma Arena desde marzo de 2010-.

En el caso de Francisco Fiol, el juez deberá consultar antes con el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, puesto que, como diputado, está aforado.

www.elpais.es 12.02.11

220 deficiencias constatadas en las obras del Palma Arena de Matas

El Gobierno de Baleares del PSOE-Bloc detalló ayer una relación de 220 problemas y deficiencias técnicas y funcionales detectados en las instalaciones del polideportivo Palma Arena, según consta en un informe elaborado por especialistas. La obra estelar del Ejecutivo de Jaume Matas, del PP, (2003-2007) tuvo un sobrecoste desmesurado, según el juez que investiga el llamado caso Palma Arena, José Castro: se presupuestó en 48 millones de euros y costó más de 100 millones.

El complejo público que da nombre al escándalo de supuesta corrupción llevará al banquillo al ex presidente regional y ex ministro Matas, que no está en prisión provisional porque pagó una fianza de tres millones de euros. Se rastrean los delitos de prevaricación, cohecho, malversación de caudales, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y delito electoral. La Fiscalía indaga si Matas se enriqueció ilícitamentey logró financiación ilegal para el PP.

Además de la pista defectuosa y no homologable, la cubierta está mal terminada, la viga maestra del aparcamiento ha de reforzarse, existen cables y cuadros eléctricos mal protegidos, se observan humedades, grietas, problemas de climatización, megafonía y domótica, según la reseña del Gobierno.

www.elpais.es 08.02.11

JOSÉ LUIS MORENO EXHIBE FAJOS DE 250.000 EUROS FALSOS ANTE EL JUEZ PARA NEGAR UN SOBORNO A MATAS

El ventrílocuo y productor José Luis Moreno declaró ayer como imputado ante el juez José Castro, que investiga el escándalo de corrupción del caso Palma Arena, vinculado a la gestión y al patrimonio del ex presidente de Baleares Jaume Matas, del PP. Moreno exhibió en el juzgado varios fajos de siete centímetros de grosor que semejarían 250.000 euros en billetes de 500 -usó moneda falsa, 500 fotocopias-, para negar la verosimilitud de la entrega en mano y en un acto público del supuesto soborno a Matas. El juez y la fiscalía sospechan que existió un pago de comisiones por "el fraude" en los contratos que el Gobierno del PP dio a las productoras de Moreno en la televisión autonómica Ib3.

El artista quiso escenificar que es imposible llevar encima una cantidad de billetes semejante sin que el bulto sea sospechoso. Matas, Moreno y la ex directora general de la televisión con el PP, María Umbert, están imputados en esta causa de Ib3. Umbert -que ayer declaró en dos piezas separadas del caso Palma Arena en la que está acusada- descalificó la personalidad del acusador y defendió su gestión por honesta.

El productor tildó de enfermo al supuesto testigo del cohecho, su antiguo colaborador Luis Velasco, quien sostiene que la entrega de la dádiva se realizó en el acto inaugural de Ib3, en 2005. Velasco, según dijo su ex jefe, está condenado judicialmente por sus injurias. Moreno describió durante dos horas su relación contractual con la televisión balear, en la realización de magacines diarios, espacios de espectáculos y la construcción de decorados. En la auditoría judicial y en la investigación previa de la Guardia Civil encomendada por la fiscalía se examinaron la contabilidad y los expedientes de contratación de la época 2005-2007 y se hallaron posibles sobrepagos y ganancias exageradas de las productoras, según la acusación. Moreno ha sido cuestionado por posibles invitaciones a viajes en aviones y barcos privados a cargos públicos. Moreno declaró a los medios tras declarar que espera "un final feliz y cuanto antes" a "esta experiencia nueva, muy interesante y distendida".

www.elpais.es 22.01.11

EL JUEZ IMPUTA A JOSÉ LUIS MORENO POR SOBORNAR A MATAS

También cita a la ex directora de la televisión balear

La causa por supuesta corrupción contra Jaume Matas, ex presidente de Baleares (PP) y ex ministro con José María Aznar, sumó ayer dos nuevos imputados no políticos pero con rango público: el artista y productor audiovisual José Luis Moreno y el hotelero Miguel Ramis, ex alcalde de Muro y dueño de la cadena Grupotel.

El productor tilda el caso de "carambola" "absurda " y "plato de mal gusto"

Ambos figuran como implicados en el caso Palma Arena, que fue segregado en 25 piezas penales. Matas, imputado por siete delitos de malversación, más delito electoral, falsedad, prevaricación, fraude a la Administración y blanqueo de capitales, evitó la cárcel con una fianza de tres millones.

Moreno declarará como imputado por sus contratos con la televisión autonómica Ib3, que Matas lanzó en 2005. El juez le interrogará acerca de un supuesto soborno de 250.000 euros que pudo librar en un sobre al ex presidente, según testificó un ex empleado del productor, Luis Velasco.

Moreno hizo público ayer un comunicado en el que tildaba de "carambola de la vida" su imputación, una "situación absurda" derivada en su opinión de una "venganza" de Velasco, "persona con un amplio historial delictivo". "Y si a esto añadimos mi popularidad y la mala suerte de topar con una persona así, se da el cóctel perfecto para que te toque una situación de este tipo", recalcó.

En esta pieza ha sido citada como imputada la ex directora general de Ib3 María Umbert, que fue alto cargo del Gobierno de Matas. Umbert, testigo en otra pieza e imputada en una tercera, es uno de los diez periodistas investigados en Baleares.

Ella ha calificado de "absurda acusación" el pago de Moreno a Matas delante de 1.200 personas en una gala, al considerar "imposible y carente de sentido la hipótesis" del supuesto soborno.

Por su parte, Ramis ha pasado de testigo a imputado en otra de las piezas, por el contrato por un año como relaciones públicas del hotel Valparaíso de Palma que efectuó a favor de la esposa de Matas, Maite Areal, a petición de éste y con un sueldo de 60.000 euros. Ramis, ex alcalde de Muro y amigo declarado de Matas, organizó allí cenas y actos del PP.

Y aún hay que sumar otra imputación, la del ingeniero y arquitecto Santiago Calatrava, por el presunto cobro de 1,3 millones de euros por la cesión de una miniatura-anteproyecto de un teatro de la ópera sobre el mar que Matas encargó y fue pagado a costa de la partida de la empresa de obras escolares del Gobierno. La junta electoral prohibió la presentación "electoralista" del proyecto, que nunca se concretó en planos al perder el PP las elecciones autonómicas en 2007.

www.elpais.es 04.01.11

Santiago Calatrava, imputado por el caso 'Palma Arena'

• Realizó un anteproyecto por encargo del ex presidente balear Jaume Matas.
• Pudo haber resultado ilícitamente favorecido.
• El plan fue prohibido por la Junta Electoral en 2007.

El arquitecto Santiago Calatrava ha sido citado a declarar como imputado en el llamado caso Palma Arena por realizar un anteproyecto para un palacio de la ópera en Palma, por encargo del ex presidente balear Jaume Matas en la pasada legislatura.

El juez que instruye la causa, José Castro, ha imputado a Calatrava por entender que "pudiera haber resultado ilícitamente favorecido al ser administrador de la empresa que desarrolló la redacción y presentación de un anteproyecto para la construcción de un edifico emblemático destinado a las artes escénicas", según el texto de la providencia judicial.

El anteproyecto de la ópera de Palma costó 1,2 millones de euros al Govern balear y no llegó a ejecutarse por prohibición de la Junta Electoral en 2007, porque el proyecto fue anunciado a un mes de las pasadas elecciones autonómicas, si bien se había adjudicado en abril de 2007.

La pieza relativa al palacio de la ópera de Palma, de Santiago Calatrava, es una de las 25 en las que el juez instructor ha dividido el caso Palma Arena, en el que se investigan supuestos delitos de corrupción durante la pasada legislatura.

http://www.20minutos.es/noticia/917580/0/calatrava/matas/palma/  31.12.10

MATAS PIDIÓ A UN HOTELERO QUE CONTRATARA A SU MUJER POR 60.000 EUROS AL AÑO

• El testigo niega la existencia de un contrato laboral escrito
• Se creó una plaza para la mujer del presidente como relaciones públicas
• Areal no tenía un horario determinado ni tampoco despacho

El propietario de la cadena hotelera Grupotel, Miquel Ramis, ha afirmado ante el juez instructor del caso Palma Arena que en 2007 dio empleo a Maite Areal, esposa del ex presidente del Govern, Jaume Matas, a petición de éste, y ha recordado que cobró por ello 60.000 euros brutos durante ese año, pactados de vormal verbal y sin la existencia de un contrato laboral.

Así lo ha puesto de manifiesto durante la declaración que ha prestado en calidad de testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, ante quien ha recordado que después de que el ex jefe del Ejecutivo autonómico le solicitara un puesto para su mujer, se creó una plaza para ella como relaciones públicas por un año, aunque ha negado que se hiciese como un "regalo", según han informado fuentes jurídicas.

El empresario, que se ha ratificado de este modo en la declaración que ya prestó en dependencias de la Guardia Civil, ha manifestado que Areal no tenía un horario determinado ni tampoco despacho en el hotel Valparaíso, pero ha defendido que la producción del establecimiento durante ese año se incrementó de forma notable respecto a otros periodos. Un hecho que, sin embargo, no ha atribuido al trabajo desarrollado por la mujer de Matas, imputada junto a él en el caso Palma Arena.

Durante la comparecencia, Ramis ha aseverado que como era profesor de derecho laboral, transcurrido el año cayó en la cuenta de que debía mediar para este empleo un contrato escrito además de establecerse un horario. En cualquier caso, ha aseverado que el trabajo se llevó a cabo y ha explicado que de vez en cuando se encontraba por allí con Areal, aunque sin citas previas ni con una periodicidad determinada.

Se da la circunstancia de que en la declaración el magistrado le ha advertido de que podría ser imputado aunque finalmente ha finalizado la declaración como testigo, al recordarle que se encuentran encausados los administradores del bufete madrileño Estudios Jurídicos y Procesales, Enrique Arnaldo Alcubillas y su socia Mercedes González Estrada por los pagos presuntamente irregulares que efectuaron a Matas por los servicios de asesoramiento que prestó al despacho cuando había abandonado la política.

En el marco de este procedimiento se investiga la conexión que pudo producirse entre el presunto desvío de más de 50 millones de euros durante la construcción del velódromo palmesano y el tren de vida llevado por Matas durante su etapa como presidente, un enriquecimiento que no se correspondería con sus ingresos como máximo mandatario de la Comunidad Autónoma.

www.elmundo.es 16.12.10 

FLAQUER AFIRMA QUE EL ENTORNO DE MATAS LE RECOMENDÓ A UNA EMPRESA DEL CASO GÜRTEL 

El ex conseller de Turismo del PP Joan Flaquer afirmó ayer ante el juez del caso Ibatur que recibió a Over Marketing, una de las empresas investigadas en la presunta trama de corrupción del caso Gürtel, por recomendación del entonces president del Govern Jaume Matas o de su gabinete de Presidencia. Flaquer, que compareció en calidad de imputado, se desvinculó de todas las presuntas irregularidades cometidas en el Ibatur durante su mandato y explicó que contrató a Over para animar los stands de Balears en las ferias turísticas los días abiertos al público. 

Flaquer, defendido por Carlos María Florit, declaró ayer a petición propia y para "desmentir" lo manifestado por algunos imputados contra él, especialmente Felipe Ferré, sobrino político de Matas y uno de los empresarios encausados en los sumarios de Scala e Ibatur.  

El Ibatur hizo varios contratos con la empresa de comunicación y publicidad Over Marketing , que realizó la campaña electoral del PP balear en 2003 y 2007, y que llevó a Jaume Matas a recuperar el poder en el Govern. La fiscalía anticorrupción sospecha que se produjo una financiación irregular del PP en aquella campaña electoral. El partido de Matas, tras su regreso al poder en Balears, habría compensado a su estratega electoral con contratos en 9 de las 13 consellerias y en la mayoría de los Ayuntamientos gobernados por los conservadores.  

Una mujer, que ha sido protegida como testigo, desveló en julio supuestamente los detalles de la trama Gürtel en la isla, a través de Over. 

Flaquer también aseveró ayer que desde el mismo gabinete de Presidencia le pidieron que atendiera a Felipe Ferré, empresario y sobrino político de Matas. "Ferré me propuso hacer un proyecto sobre la Playa de Palma; no vi clara la necesidad de ese proyecto y se lo denegué", aseguró el ex conseller y hoy diputado del PP. 

 El principal imputado en el caso Ibatur, y también encartado en el sumario del Palma Arena, recordó que Matas no le dijo nada sobre el rechazo a su pariente. Tiempo después, Flaquer y Ferré coincidieron en el centenario del Fomento de Turismo en Berlín y el segundo, que ya era uno de los principales proveedores de la conselleria de Comercio e Industria, le propuso al conseller hacer actuaciones de cara al mercado chino. El empresario está acusado en el caso Scala de saquear las arcas del consorcio público CDEIB. 

Flaquer sí contrató entonces a Ferré, quien se ocupó de organizar viajes promocionales a China y se hizo con el contrato, adjudicado sin concurso, para el llamado Proyecto Hooney Moon. 

La iniciativa costó al Ibatur unos 300.000 euros y al CDEIB una suma parecida. La idea, según relató ayer Flaquer, consistía en organizar un concurso televisivo en una cadena de máxima audiencia china. El gancho para captar turistas chinos era sortear un viaje de novios a Mallorca entre parejas de chinos. 

El proyecto fue un auténtico fracaso y únicamente se consiguió grabar en el castillo de Bellver un anuncio simulando bodas de chinos en Palma. Ayer el ex conseller defendió la idoneidad de Hooney Moon, así como de otros expedientes y contratos mayores adjudicados por Turismo en la anterior legislatura. En relación a las acusaciones dirigidas contra él por Ferré, defendido por Díaz Campillo, el diputado del PP apuntó a que "quizás actúe por resentimiento, dado que el entonces gerente del Ibatur, Raimundo Alabern, le apretó mucho para que cumpliera el contrato". Flaquer alabó también la promoción conseguida a través de los torneos de Golf organizados por Pula y una empresa madrileña. "El actual Govern ha firmado un convenio similar a los nuestros", remachó. 

(www.diariodemallorca.es, 15/12/10)

LA DEFENSA DE MATAS «NO ENTIENDE» LA ESTRATEGIA DEL PP EN EL 'CASO PALMA ARENA' 

La defensa del ex presidente del Govern Jaume Matas, ejercida por el abogado Rafael Perera, afirmó ayer que no «entiende» la estrategia jurídica seguida por el Partido Popular de Balears, representado por el letrado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, en el 'caso Palma Arena'. 

El PP ha pedido personarse en la causa como acusación popular, aunque el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, José Castro, ha puesto como condición que lo haga como querellante y que abone 6.000 euros. Asimismo, vetó el acceso de los 'populares' a la pieza cuatro, en la que se investigan los gastos electorales realizados por la formación conservadora en 2007. 

«Respeto muchísimo al señor Gordillo, y le admiro, pero no alcanzo a comprender qué pretende al insistir en ejercitar la acción popular en la causa, una vez que el juez (José Castro) y la Audiencia de Palma hubieran rechazado que el PP se personara como acusación particular», ha declarado Perera a Ultima Hora. 

«No entiendo, por ejemplo, a quién a van a acusar si, finalmente, Ignacio Gordillo y su cliente (el PP) se personan en el 'caso Palma Arena', todo ello, dicho dentro del máximo respeto por un colega y un profesional muy cualificado, con el que he coincidido en otros asuntos en Madrid», ha señalado Rafael Perera. Matas presidió el PP desde 1999 hasta el 2007. Tras no revalidar la presidencia del Govern en las últimas elecciones autonómicas, renunció a la presidencia del partido conservador , y más tarde fue expulsado al ser imputado en el 'caso Palma Arena'. 

(www.ultimahora.es, 11/11/10)

LA AUDIENCIA AVALA LAS ESCUCHAS DEL CASO 'PALMA ARENA' 

Una de las estrategias de defensa del ex president balear, Jaume Matas, la de intentar anular las escuchas realizadas por orden del juez que instruye el caso Palma Arena, se ha derrumbado. La Audiencia de Palma ha avalado estos pinchazos telefónicos al entender que estaban justificados por las sospechas de delitos de especial gravedad, como las que apuntaban a que el ex dirigente conservador podía dedicarse al blanqueo de capitales.  

La defensa de Matas, sobre quien pesan los delitos de falsedad documental, prevaricación administrativa, fraude a la administración, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y electoral estudia ahora recurrir al Tribunal Constitucional la decisión de la Audiencia. 

El caso Palma Arena investiga el sobrecoste del velódromo del mismo nombre, el incremento patrimonial del ex ministro de Aznar y una supuesta financiación ilegal del PP de Balears en 2007. Matas, que solicitó la baja temporal en el PP el pasado marzo, está en libertad después de haber pagado tres millones de euros de fianza para eludir la prisión.  

La petición de la defensa del ex president de Balears de anular las conversaciones telefónicas de este caso data del pasado marzo. El día 24 del citado mes, poco tiempo después de que el magistrado instructor del caso, José Castro, revelase la existencia de esas cintas, el abogado de Matas, Rafael Perera, anunció que solicitaría su nulidad. Una estrategia calcada a la desplegada por los imputados en otro escándalo de corrupción, el caso Gürtel, que también afecta a las filas del PP. 

Perera recurrió ante la Audiencia de Palma de Mallorca los autos en los que el magistrado ordenaba los pinchazos telefónicos a Jaume Matas, su mujer, Maite Areal y su cuñado, Fernado Areal, todos ellos imputados en este escándalo de corrupción que tiene en el punto de mira la última etapa de los conservadores al frente del Govern. 

Concretamente, el letrado demandaba la nulidad de todas las conversaciones que el juez desveló durante el interrogatorio al ex president el pasado marzo y de todas las pruebas que de ello pudieran derivar. 

Para ello, Perera apelaba a la injustificada "injerencia" al derecho al secreto de las comunicaciones, Y, también, a la infracción del derecho de la defensa por la intervención de comunicaciones entre imputados y sus abogados en las que se desvelaba parte de la estrategia jurídica. 

En respuesta a la petición de la defensa de Matas, el auto de la sección de refuerzo de la Audiencia Provincial responde que los documentos en los que se ordenaban las escuchas estaban justificados. En este sentido, citan un informe de la Guardia Civil que recogía "una cumplida descripción, con todo lujo de detalles, de las conductas que habían de ser objeto de la investigación". 

A la hora de citar esas actuaciones, el auto se refiere a la presunta comisión de "conductas delictivas de singular gravedad" como el blanqueo de capitales. Una sospecha que venía reforzada por el hecho de que "uno de los investigados (...) había sido máxima autoridad de la Comunidad Autónoma de Baleares durante un prolongado periodo de tiempo", en alusión a Jaume Matas, informa Efe. 

El auto también indica que esta injerencia en las comunicaciones era necesaria al haberse agotado el resto de diligencias de investigación de este escándalo. 

Sobre la posible vulneración del derecho de defensa al intervenir conversaciones entre imputado y abogado, el escrito destaca que se parte de la "cabal convicción de que tal posibilidad no está absolutamente vedada".

 No obstante, precisa el auto que en este caso "nadie ha intervenido teléfonos de un letrado en ejercicio para indagar en el contenido de las conversaciones con sus clientes" y que sólo en momentos puntuales de las escuchas se alude, "de forma esporádica", a la marcha del procedimiento judicial. 

Asimismo, para evitar las comparaciones con el caso Gürtel, el auto añade que "ni que decir tiene que la discutible tesis mantenida por el Tribunal Superior de Madrid" en el auto del citado escándalo de corrupción "no resulta trasladable a la presente causa". Considera, pues, que los hechos "no guardan similitud alguna con la situación personal y procesal de los recurrentes". 

Según informó este diario, las últimas intervenciones telefónicas de este caso cubrían el periodo comprendido entre diciembre de 2009 y finales de marzo de este año. Esas grabaciones policiales permitieron conocer que Matas planeó falsear documentos para que sus ingresos oficiales cuadrasen con sus gastos. 

Por otra parte, el juez Castro, denegó ayer la personación como acusación popular del PP en esta causa al entender que el partido debería hacerlo mediante querella y depositando una fianza de 6.000 euros. 

El juez Castro ya denegó el pasado julio la solicitud del PP de personarse como acusación particular, una decisión que la formación política recurrió a la Audiencia de Palma sin éxito.  

Ante este nuevo escenario, el PP estudiará en los próximos días si interpone un nuevo recurso a esta decisión judicial u opta por presentar la querella que exige en juez en su escrito.  

El ‘caso Palma Arena' se remonta a agosto de 2008, cuando el Juzgado Número 3 de Palma de Mallorca abrió diligencias para investigar los posibles delitos cometidos en la construcción de este velódromo. La obra, de la última etapa del PP al frente del Govern, estaba presupuestada en 48 millones de euros y llegó a costar más del doble. 

En agosto de 2009, la Policía detuvo a ocho personas relacionadas con el caso. La citación de Matas, su mujer y su cuñado como imputados llegaría en octubre Y dos meses después, la Policía procedió a registrar su palacete. 

El pasado mes de marzo el juez impuso al ex ministro una fianza de tres millones de euros para eludir la prisión. Por ello, decidió pedir la baja en el PP. 

(www.publico.es, 10/11/10) 

IMPUTAN A JOAN FLAQUER POR EL DINERO QUE EL IBATUR DIO PARA EL PALMA ARENA 

El juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha citado, en calidad de imputado, y en una pieza separada del caso Palma Arena, a Joan Flaquer, el ex conseller de Turismo del anterior Govern del PP. Su comparecencia obedece a los 350.000 euros que el Ibatur, un instituto de la conselleria de Turismo, otorgó para el patrocinio del campeonato de ciclismo inaugural del velódromo Palma Arena. 

Flaquer, que ya estaba encausado en otros dos sumarios por presunta corrupción, los casos Fundació Illes Balears e Ibatur, deberá comparecer el próximo 19 de noviembre. Ese mismo día ha sido emplazado, también como encartado, Miguel Ángel Bonet, asesor jurídico del Ibatur cuando se otorgaron las subvenciones. Bonet, defendido por Gaspar Oliver, ya estaba encausado en el caso Ibatur. 

La pieza separada número 14 del Palma Arena investiga los presuntos delitos de malversación de caudales, falsedades, prevaricación y otros derivados del patrocinio que el Ibatur otorgó para el Campeonato Mundial de Ciclismo en Pista, que se celebró en abril del 2007 en el recién estrenado Palma Arena. 

El Ibatur adjudicó 350.000 euros para esa campaña, que había sido adjudicada a la agencia de publicidad Nimbus, empresa que también hizo parte de la campaña electoral del PP. Miguel Romero, uno de los propietarios y gestores de Nimbus, ha admitido que cobró unos 70.000 euros en dinero negro por trabajos electorales para el PP de Balears. Romero ha sido citado para el 17 de noviembre, presumiblemente en otra pieza separada del sumario. 

La fiscalía anticorrupción postula que se cometieron irregularidades en aquella subvención, entre ellas su tramitación en un fin de semana. 

Por otra parte, el Partido Popular aseguró en la tarde de ayer que Joan Flaquer no piensa dimitir como diputado autonómico y afirmaron que "están absolutamente convencidos de su inocencia". 

El portavoz del partido, Antoni Fuster, fue el encargado de realizar una valoración por la imputación del ex conseller de Turismo. Fuster se apresuró a decir que Flaquer no dejará el escaño y admitió que en caso de dimitir el que debería entrar en su puesto es el presidente regional del PP, José Ramón Bauzá. 

"Pedimos a la Justicia que actúe con celeridad para evitar juicios paralelos", aseguró el portavoz popular. Recordó que el PP siempre ha mostrado "el máximo respeto por las actuaciones de los jueces". 

Antoni Fuster explicó que había hablado con Joan Flaquer para mostrarle su apoyo y el de todo el partido. "Estamos convencidos –apuntó Fuster– que Joan Flaquer ha actuado bajo la legalidad vigente y de forma correcta". No obstante, aseguró que si se llegaran a dictar medidas cautelares contra él, se seguiría en su caso el mismo criterio que se ha mantenido con el resto de imputados, es decir, se le expulsaría del partido. Además, en consonancia con la línea política marcada por Bauzá, tampoco formará parte de la lista electoral del PP . 

(www.diariodemallorca.es,  28/10/10)

LA AUDIENCIA VETA AL PP COMO ACUSACIÓN POR TEMOR A QUE ´TORPEDEE´ LAS PESQUISAS 

La sala segunda de la Audiencia dictó ayer un auto donde deniega al Partido Popular (PP) ejercer la acusación particular en el caso Palma Arena, por temor a que la use "para intentar desacreditar y torpedear la investigación oficial (la del juez José Castro)" especialmente en los delitos de presunta financiación electoral irregular. El tribunal en su resolución duda de que el PP quiere personarse para acusar a los presuntos corruptos y afirma que la estrategia procesal de la fuerza conservadora podría confluir con los intereses defensivos de Jaume Matas, el ex president del Govern del PP y principal imputado. 

El PP, a través del abogado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, pidió en julio pasado al juez Castro ser acusación particular en el sumario del Palma Arena. El magistrado denegó esa solicitud y, entre otros argumentos, recordó que en una de las piezas separadas se está investigando si el PP cometió un delito electoral al financiar parte de su campaña de las municipales y autonómicas de 2007 con dinero negro y con dádivas de la agencia de publicidad Nimbus. En el caso Palma Arena existe otra línea de investigación sobre presunta financiación ilícita del PP a través de empresas conectadas con la trama de Gürtell. 

La sala segunda aventura que, ante esos indicios, no sería descartable el que "una de las líneas de defensa consista en procurar desacreditar a los propios investigadores so pretexto de que tales imputaciones son falsas, simuladas e inventadas". Esa hipótesis cobra más fuerza cuando Ignacio Gordillo anunció el martes, en la vista oral de su recurso, que su primera actuación como acusador sería "recusar al juez Castro para conseguir apartarlo de la causa por que, de sus manifestaciones en la causa, se desprende su animadversión o enemistad hacia el PP"- 

Gordillo también fundamentó su petición rechazada en la presunta indefensión y en las lesiones al honor y la imagen que el PP estaría padeciendo como consecuencia de las pesquisas del Palma Arena. 

La Audiencia asume el argumento de Castro de que el eco en los medios de comunicación nace de que "algunos de los imputados han sido importantes dirigentes de esa formación política y uno de ellos presidente del Govern balear". Los magistrados añaden que el ejercicio de la acusación particular no es la vía adecuada para defender el honor del PP, una intención que el tribunal considera, por otra parte legítima. 

El tribunal niega que el PP sea víctima de la alegada indefensión y le reprocha que quiera atribuirse el papel de víctima de los presuntos delitos de corrupción, cuando dicha condición de perjudicados la ostentan la ciudadanía en general y el Govern balear en particular, que por eso ya se ha personado como acusación a través de María Ángeles Berrocal. 

Según los jueces, el PP como acusación particular podría pretender coincidir con la línea de defensa de otros imputados del PP, entre ellos el ex president Jaume Matas. 

(www.diariodemallorca.es, 08/10/10)

EL PP APELA A SU «INDEFENSIÓN» EN EL CASO PALMA ARENA PARA PEDIR SU PERSONACIÓN COMO ACUSACIÓN 

El abogado del PP de Balears y ex fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Gordillo, ha apelado a la «absoluta indefensión» de la formación dentro del caso Palma Arena durante una vista celebrada en la Audiencia Provincial de Palma, en la que ha solicitado su personación como acusación particular para poder intervenir en el proceso ante las «graves» acusaciones que pesan sobre el partido, como el hecho de haber sido presuntamente financiado de forma irregular. 

Durante esta diligencia, llevada a cabo ante el tribunal de la Sección Segunda y en la que también han estado presentes el fiscal anticorrupción Juan Carrau y la abogada de la Comunidad Autónoma María de los Angeles Berrocal, Gordillo ha defendido así el recurso de apelación que interpuso contra el auto con el que el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, desestimó en primera instancia la petición de los 'populares' de formar parte del proceso como parte perjudicada. 

En declaraciones, el fiscal en excedencia de la Audiencia Nacional ha aseverado que para personarse como acusación particular no sólo se tiene en cuenta que alguien haya resultado ofendido por los hechos que se investigan -como en este caso el Govern-, sino que también se vean afectadas «la honorabilidad y el valor moral» de quien solicita personarse, como considera que le ha sucedido al PP. 

Es más, Gordillo ha considerado que las expresiones vertidas por Castro en el auto recurrido son manifestaciones «políticas más que jurídicas» como consecuencia de las cuales el magistrado «debería abstenerse del proceso», algo que en estos momentos la formación no puede pedir formalmente ya que no está personada. 

Sin embargo, tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular en nombre del Govern se han opuesto a la petición de Gordillo, al alegar que la formación «no es titular del bien jurídico» que se habría visto afectado por los hechos investigados, como son un presunto desvío de fondos públicos durante la construcción del velódromo Palma Arena y su lujosa conexión con el lujoso tren de vida llevado por el ex presidente del Govern Jaume Matas, además de una supuesta financiación ilegal del PP en las elecciones de 2007. 

(www.ultimahora.es, 05/10/10)

LA AUDIENCIA DECIDIRÁ LA SEMANA QUE VIENE SI EL PP SE PERSONA COMO ACUSACIÓN EN EL PALMA ARENA

 La Audiencia de Palma celebrará la semana que viene una vista oral para decidir si acepta la personación del Partido Popular (PP) en el sumario del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo público del mismo nombre y otras actuaciones del anterior Govern, como acusación particular. El juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, rechazó el 16 de julio la solicitud del PP, representado por el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, quien apeló ante la Audiencia.

Gordillo justificó su petición en el hecho de que "el Partido Popular de Balears resulta ofendido por varias declaraciones de algunos imputados, así como por diferentes resoluciones" de la causa. Estas declaraciones se refieren a la supuesta financiación irregular del PP a través de la agencia de publicidad Nimbus, entre otros extremos.

Según su abogado, el PP quiere personarse "ante la grave situación en que se encuentra en el presente procedimiento con constantes ataques a su honorabilidad y dignidad", que le causan perjuicios y ofensas. Gordillo añadió que la no personación está causando indefensión a sus representados.

El juez Castro argumentó que, de lo instruido hasta el momento, no aparecen indicios de que el PP haya sufrido ningún tipo de perjuicio en los hechos investigados. Por el contrario, "todos los indicios apuntan en sentido diametralmente opuesto, pues parece ser que se vio favorecido con la posibilidad de diseñar la campaña de las elecciones autonómicas y municipales de 2007 con una envergadura (económica) superior a la de otras fuerzas políticas concurrentes".

Sobre los hipotéticos daños de imagen de la fuerza política mencionados en su escrito de personación, el magistrado señala que, dadas las sombras de corrupción que pesan sobre el PP, "parece lógico que tengan que soportar las consecuencias mediáticas de sus decisiones".

El PP sí está persona como acusación en otros casos de presunta corrupción, como el Scala, o caso CDEIB.

(www.diariodemallorca.es, 01/10/10)

EL INSTITUTO DE URDANGARÍN INVESTIGADO POR EL JUEZ CASTRO SE PERSONA EN EL CASO 

El Instituto Nóos, vinculado a Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina, e investigado por el juez José Castro por una presunta trama de corrupción en el anterior mandato del Govern del PP, se ha personado en el caso Palma Arena, tras enterarse de que estaba siendo buscado. Ayer declaró en otra pieza separada del mismo caso Arturo Orrico, ex directivo de la televisión pública balear IB3 con el PP, quien admitió haber recibido algunos agasajos del productor José Luis (Rodríguez Moreno), pero negó haber cobrado sobornos de dicho empresario. 

El pasado 15 de septiembre  se publicó que la Policía, comisionada por el juez José Castro, no había conseguido localizar la sede o el teléfono del Instituto Nóos, vinculado a Urdangarín, duque de Palma y yerno del Rey Juan Carlos. Nóos firmó, el 17 de julio de 2005 y el 17 de septiembre del 2006, dos convenios con el Govern del PP para organizar en Palma un foro mundial sobre turismo y deporte. 

Los investigadores del caso Palma Arena postulan que en los archivos del Govern no constan documentos justificativos del destino de los 1,2 millones de euros de fondos públicos entregados a Nóos para dicho evento, que sí se celebró en Palma. 

El magistrado requirió a la Policía para que localizara la sede del instituto con objeto de reclamarle los justificantes sobre los dos convenios, pero los agentes se toparon con una total ausencia de datos sobre la entidad. Ayer un representante del instituto comunicó al juzgado de instrucción 3 su deseo de personarse en el sumario del Palma Arena, tras enterarse de que se les estaba buscando. Presumiblemente la personación será admitida y el juzgado pedirá a la nueva parte los documentos respecto al dinero pagado por el Govern. En otra pieza separada del caso Palma Arena declaró ayer, en calidad de imputado y defendido por Pío Vicente García, Arturo Orrico, director de antena de la televisión IB3 en su primera etapa. Luis Velasco, antiguo hombre fuerte del productor Moreno en Balears y director de algunos espacios emitidos por la televisión insular, asegura que el entonces president del Govern, Jaume Matas, Orrico, y otros directivos de IB3, recibieron sobornos pagados por su jefe. 

Según Velasco, que ostenta en el sumario la condición de imputado y testigo, sobres con dinero fueron entregados, por mediación suya, a Orrico. Los pagos obedecerían a la comisión pactada por Moreno a cambio de que IB3 le hiciese contratos por varios millones de euros.  

El ex directivo de IB3 rechazó ayer tajantemente haber percibido los cohechos de Moreno. Velasco también mantiene que el productor y ex artista madrileño pagó viajes en aviones privados a responsables del canal autonómico, entre ellos la directora general María Umbert. Moreno también habría facilitado a esas personas un yate particular que alquiló en Palma. 

Orrico admitió ante el juez Castro que, en 2006, fue invitado por Moreno a pasar unas horas en un barco que tenía fondeado en Andratx, junto a la hermana y una sobrina del empresario, pero allí no se habló, según el imputado, de contratos. 

Jaume Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, también fue interrogado en marzo sobre los presuntos sobornos de Moreno y negó haber recibido esas dádivas.

(www.diariodemallorca.es, 21/09/10) 

EL EX DIRECTOR DE ANTENA DE IB3 NIEGA ANTE EL JUEZ HABER COBRADO COMISIONES 

El ex director de antena de IB3 Arturo Orrico ha rechazado de plano ante el juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro, haber cobrado comisiones en los tres años en los que desempeñó ese cargo en el ente público, y también negó que recibiera un sobre con dinero de manos del productor Luis Velasco, también imputado en la causa, de parte del también empresario audiovisual José Luis Moreno. 

Orrico, que declaró en calidad de imputado durante tres horas, también rechazó haber tenido un trato de favor con Moreno (presentador de televisión, actor y ventrílocuo), ya que «ni siquiera le conocía antes de ser nombrado director de antena de IB3», afirmó. 

El juez y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach interrogaron a Orrico sobre su etapa en IB3 debido a que Velasco, que entonces era socio de Moreno, le involucró en el cobro de sobornos. 

Velasco declaró ante el juez del 'caso Palma Arena' que «personalmente» había entregado un sobre con dinero (a Orrico) «en marzo o abril de 2006», y que supo que se trataba de una determinada suma porque él mismo había abierto el sobre. También el productor declaró que había visto como José Luis Moreno le hacía entrega al ex presidente del Govern Jaume Matas de un sobre con 250.000 euros en billetes de 500. Esa supuesta entrega de dinero se habría producido en el transcurso de la gala inaugural de IB3 celebra en el Casino de Mallorca en 2005. 

Orrico negó de manera taxativa haber invitado a Moreno a participar en un concurso de decorados para programas de televisión haciéndole llegar la oferta más barata para que él la mejorarse. «Eso es categóricamente falso», subrayó. 

El ex director de antena del ente público IB3, no obstante, admitió haber pasado «dos o tres horas» en el barco de José Luis Moreno atracado en el Port d'Andratx, y que en una ocasión viajó en el jet privado del ventrílocuo para realizar un trayecto de ida y regreso de Palma a Madrid. 

Ambas cuestiones fueron relatadas al juez por Luis Velasco cuando declaró como imputado para probar el grado de sintonía y amistad entre Orrico y Moreno. 

El ex director de antena de IB3 Televisiò insistió en aclarar ante el juez y el fiscal que «carece de toda vinculación con las empresas del señor Moreno», y que no participó «en ningún concurso». 

Por otra parte, los investigadores creen haber encontrado el primer nexo de unión entre los casos Palma Arena y Buckingham, que hace referencia al presunto enriquecimiento ilícito del expresidente. 

Unas diligencias practicadas por la Guardia Civil han concluido que el cuadro de José María Sicilia que se encuentra en el piso de la calle Sant Feliu fue adquirido por la constructora mallorquina que trabajó en las obras del velódromo. Los agentes sospechan que se trata de un regalo y, en consecuencia, que podría tratarse de una dádiva. 

Según la investigación, la empresa que adquirió la obra del artista madrileño es la constructora Melchor Mascaró, que formó parte con FCC de la UTE que levantó el Palma Arena. De momento no ha trascendido ni el tamaño ni el precio por el que fue adquirida de esta obra. 

(www.ultimahora.es, 21/09/10)

EL JUEZ DEL 'CASO PALMA ARENA' RECHAZA INVESTIGAR SI JANE KING HA PACTADO CON EL FISCAL

El juez instructor del 'caso Palma Arena' ha rechazado la petición presentada por la defensa del ex director general de Deportes José Luis «Pepote» Ballester, para abrir una investigación sobre la declaración realizada el pasado mes de marzo en esa causa por la ex secretaria general técnica del Goven de Jaume Matas, Jane King.

En esa declaración, King, imputada en el 'caso Palma Arena', mencionó a 'Pepote' Ballester, y al ex gerente del velódromo, Jorge Moisés, como las personas a través de las cuales se canalizaban las órdenes relativas a la construcción, siendo el primero quien «habitualmente despachaba con Matas».

King, defendida por el abogado Lureano Arquero, incidió en que «siempre entendió que las órdenes que daba Moisés venían de Ballester", cuyas instrucciones las identificaba «como las del señor Matas».

 Dijo, además, que había advertido al ex presidente del Govern de que el coste de la infraestructura «se estaba disparando», a lo que el ex jefe del Ejecutivo autonómico respondió que «había que acabarlo como fuera», escudándose en la celebración del Mundial de Ciclismo en Pista de 2001. El letrado de «Pepote» Ballester pidió al juez que investigara si tal declaración «había sido espontánea u obecedecía a un pacto previo con Fiscalía».

El juez ha dictado un auto en el que expresa su más «enérgico rechazo» a esa pretensión porque «es misión de este juzgado valorar la credibilidad de las declaraciones que presten imputados y testigos».

 Con respecto a un posible pacto de Jane King con la Fiscalía, el magistrado José Castro afirma que «no le escandalizaría», ya que «lo que interesa es saber, si motivada o no, responde a la verdad y tiempo tendrá el letrado de desvirtuarla en el trámite correspondiente». Por otra parte, el juez Castro también ha admitido la solicitud presentada por el periodista Antonio Alemany, imputado en la causa, y ha librado oficio a la Dirección General de Comunicaciones del Govern para que aporte los expedientes de concesiones de subvenciones en materia de medios de comunicación correspondientes al año 2006.

(www.ultimahora.es, 08/09/10)

 

LA POLICÍA NO HALLA LA SEDE DEL INSTITUTO DE URDANGARÍN QUE COBRÓ UN MILLÓN DEL GOVERN

La Policía lleva semanas tratando de localizar la sede del Instituto Nóos, una entidad vinculada a Iñaki Urdangarín, duque de Palma y esposo de la infanta Cristina, y que cobró 1,2 millones de euros gracias a unos convenios auspiciados por Jaume Matas, el anterior president del Govern del PP y principal encausado en el sumario del Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre.

El juez José Castro pidió hace algunos meses al Cuerpo Nacional de Policía que localizara el domicilio social o un teléfono o dirección electrónica del Instituto Nóos.

La Policía ha informado al juzgado de instrucción 3 de que las pesquisas realizadas hasta el momento para ponerse en contacto con Nóos han sido inútiles. Los investigadores han buceado en internet para tratar de hallar pistas sobre el instituto que presidió Iñaki Urdangarín y no han encontrado nada positivo.

Los agentes han visitado una sede que la entidad poseía cerca de Barcelona (en Sant Cugat del Vallés) y allí les han comunicado que Nóos hace tiempo que abandonó el inmueble. También se ha oficiado a compañías telefónicas con idéntico resultado.

En el caso Palma Arena se están investigando unos convenios entre Nóos y la Fundación Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) del Govern entre 2005 y 2006 para crear el Illes Balears Forum, un encuentro internacional sobre deporte y turismo.

Jaume Matas auspició el Illes Balears Forum, al entender, según declaró en marzo ante el juez Castro, que se trataba de un buen proyecto. "No ordené que se hiciera, pero sí aconsejé que se llevase a cabo, porque era un buen proyecto", explicó el ex president del Govern, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé. Merced a esos convenios Nóos cobró 1,2 millones de euros públicos.
Desde el actual Govern se informó al juez de que no había documentos justificativos de aquellas subvenciones.

La Policía sigue trabajando para tratar de encontrar algún contacto con Nóos que facilite información respecto al destino de los caudales públicos. El juez Castro investiga los convenios con el instituto de Urdangarín en una de las piezas separadas en las que ha dividido el sumario del Palma Arena.

(www.diariodemallorca.es, 15/09/10)

MATAS:´YO NO CONTROLÉ EL PROYECTO´

Matas fue interrogado, en su larga declaración ante el juez Castro del pasado marzo, por la fiscalía anticorrupción acerca de la ausencia de justificantes en el Govern del destino de los 1,2 millones de fondos públicos pagados al Instituto Nóos para organizar en Palma un foro sobre deporte y turismo. El ex president se defendió alegando que no era tarea suya la fiscalización de los expedientes. "Mi responsabilidad como president del Govern es solo política, de decidir si el proyecto era bueno para Balears; los controles recaen en los órganos que autorizan el gasto y lo fiscalizan", respondió Matas.

 El principal encausado en el caso Palma Arena, que se halla en libertad provisional con fianza de 3 millones de euros, añadió que José Ballester, director general de Deportes en la pasada legislatura y también imputado, le preguntó su opinión sobre el proyecto del foro. " A mí me gustó y aconsejé que se hiciera porque me pareció una buena iniciativa", apostilló Matas.

(www.diariodemallorca.es, 15/09/10)

MATAS ADJUDICÓ 1,3 MILLONES 'A DEDO' A LA EMPRESA QUE LE HIZO SU CAMPAÑA  

La Fiscalía Anticorrupción rastrea todos los contratos otorgados por el Gobierno balear presidido por Jaume Matas a la empresa de comunicación Over Marketing, que realizó la campaña electoral del PP de las islas durante las elecciones autonómicas y municipales de 2007.  

Por encima de todos los pagos realizados desde las conselleries de su Ejecutivo -ya se han encontrado pagos repartidos entre al menos nueve áreas diferentes-, se centra en el mayor de todos: el plan de comunicación del nuevo hospital de referencia de Baleares, el de Son Dureta, que el Departamento de Sanidad aprobó a dedo por un importe de 1,3 millones de euros públicos.  

Se  ha tenido acceso al mismo, que obra ya en poder del Ministerio Público tras el registro practicado en la sede de la empresa el pasado mes de junio en el marco del denominado caso Ibatur. Esta operación fue ordenada por el Ministerio Público argumentando que esta sociedad había recibido contratos irregulares por parte de los populares de las islas -la ley prohíbe adjudicar cantidades tan elevadas sin que medie un concurso público- y asocia la supuesta vulneración de la Ley de Contratos tanto con los trabajos electorales realizados como con la relación de esta sociedad con la trama Gürtel.  

Los fiscales sostienen que Over Marketing «parece haber disfrutado de un trato de favor» por parte del Govern de Matas.  

Un extremo que «debe ser puesto en relación», abunda Anticorrupción, con el hecho de que «ha efectuado pagos y contratos a la empresa Easy Concept», propiedad del cabecilla de la trama, Francisco Correa.  

El 29 de diciembre de 2006 el Ib-Salut adjudicó la construcción del nuevo hospital a una agrupación de licitadores reunidos en torno a la sociedad Concesionaria Hospital Son Dureta, SA.  

Esta empresa la integran Dragados, FCC, Melchor Mascaró y Llabrés Feliu, y el objeto del concurso en el que resultaron elegidas pasaba por «la construcción, conservación y explotación del nuevo hospital universitario de Son Dureta». En el pliego de cláusulas administrativas, concretamente en el segundo punto del apartado 29.15, el Gobierno de Matas, a través de la Consejería de Sanidad que dirigía Aina Castillo, precisaba que «durante la fase de construcción, el concesionario deberá elaborar y desarrollar un plan de comunicación destinado a promover y divulgar las características del proyecto».  

En este apartado, la oferta de la Unión Temporal de Empresas (UTE) que resultó finalmente adjudicataria ascendía a 1,3 millones de euros. Y siguiendo las exigencias de los pliegos de la licitación, la nueva concesionaria presentó formalmente el 6 de marzo de 2007 su propuesta del plan de comunicación, que alcanzaba exactamente a la cantidad referida.  

En este sentido, planteaba tres grandes fases. La primera, «de lanzamiento», por un importe de 690.000 euros. Una segunda, «de seguimiento», que ascendería a 50.000 euros y una última, de «presentación», que se elevaría a 560.000 euros. 

La concesionaria ha comunicado al Govern que ahora preside el socialista Francesc Antich que la decisión de que fuera Over Marketing la elegida para llevar a cabo el plan de comunicación correspondió al Ejecutivo popular. La Fiscalía sostiene que los contratos en materia de comunicación debían ser objeto de una licitación independiente a la que pudieran concurrir el resto de empresas del sector y concentra sus esfuerzos en intentar determinar si las facturas están hinchadas para financiar la campaña. 

(www.elmundo.es, 03/09/10)

EL JUEZ CASTRO DICE QUE LA ACUSACIÓN SOBRE SU ENEMISTAD CON EL PP ES "GRATUITA" 

El juez instructor del «caso Palma Arena», José Castro, tilda de «gratuita» la afirmación por parte del PP de que tiene enemistad hacia este partido, en un auto en el que desestima el recurso presentado por los populares contra su decisión de no admitir a la formación como parte perjudicada en este caso.

En el auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez responde a los argumentos esgrimidos por el PP para recurrir su decisión de no admitir al partido como acusación particular en calidad de perjudicado por esta causa, dentro de la cual se investiga una supuesta financiación irregular del PP en la campaña electoral de 2007.  

Entre otros argumentos, el PP balear, cuya defensa ejerce el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, afirmó que el juez Castro debe apartarse de la causa por haber perdido la imparcialidad y haber demostrado una enemistad manifiesta hacia el partido, del que forman o formaban parte algunos imputados.  

«Por lo que respecta a la gratuita afirmación de enemistad de este proveyente (el juez) hacia el Partido Popular y al consejo o insinuación, por llamarlo de algún modo, de que este instructor se abstenga del conocimiento de la causa, vertidas tales alegaciones por quien no ostenta la condición de parte no autorizan el menor comentario», afirma el juez.  

El auto de Castro recoge los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción y de la acusación de la Comunidad Autónoma para oponerse al recurso del PP, y da traslado a la Audiencia del recurso de apelación presentado por el partido contra esta decisión.  

Anticorrupción afirma que el PP ha sido «incapaz» de indicar en qué consiste el perjuicio que sufre a raíz de la investigación de este caso, y le recuerda que podría considerarse perjudicado si hubiera devuelto los fondos públicos que supuestamente fueron desviados.  

En cuanto a la enemistad de Castro con el PP, el fiscal añade que lo que hace el juez en sus autos es valorar los indicios y documentos obtenidos en el proceso: «Si el material instructor no es objeto de valoración jurídica, *para qué se necesita un juez de instrucción?», indica al respecto.  

En su escrito, recuerda que en el registro de la agencia de publicidad Nimbus se encontraron dos facturas por unos 19.000 euros de abril de 2007 (en mayo fueron las elecciones) cobradas a la Conselleria de Vicepresidencia por conceptos falsos.  

«La valoración de que estamos ante una documentación inveraz que encubre el pago de servicios particulares realizado por Nimbus para el PP con ocasión de la campaña electoral del PP no resulta en absoluto disparatada y es más bien la posibilidad más racional», indica.  

Además, el fiscal recuerda que en esta empresa se encontraron documentos contables donde se reflejaban pagos «en B» al PP, algo que ratificó ante el juez el presidente de Nimbus, Miquel Romero, quien dijo haber cobrado 71.000 euros en negro del gerente del partido.  

El fiscal recuerda todos estos indicios con el fin de argumentar que el hecho de que el juez los valore para poder decir que el PP no es perjudicado por el delito, sino beneficiado, «no parece señal de enemistad alguna».  

Finalmente, el fiscal se pregunta por qué el PP no ejerce la acusación popular, en vez de la particular, en este caso.  

La Abogacía de la Comunidad sostiene los mismos argumentos que la Fiscalía, y añade que «no se entiende» el recurso del PP si no es con la intención de este partido de preparar el camino para interponer un incidente de recusación contra el juez y apartarlo de la instrucción del caso.  

Añade que las afirmaciones de enemistad de Castro al PP no tienen «ningún fundamento», y que las expresiones del juez son «hipótesis que no prejuzgan el resultado de la instrucción, ni muestran ninguna animadversión hacia los imputados». 

(www.ultimahora.es, 30/07/109

EL PP VE "ENEMISTAD CON EL PARTIDO" EN EL JUEZ QUE INVESTIGA A MATAS 

El ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, que actúa como abogado del PP en Baleares, pretende que el juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, en el que está implicado el ex presidente balear Jaume Matas, entre otros ex altos cargos, se abstenga de investigar este asunto dada su "evidente demostración de enemistad con el partido", contra el que ha formulado "gravísimas imputaciones". Así lo indica el PP en la nueva petición que ha elevado al juez Castro para que le deje intervenir como acusación particular en la instrucción judicial de este escándalo, relacionado con el presunto desvío de fondos en el velódromo Palma Arena y el supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente Matas. 

Esta causa ha sido fragmentada en 25 piezas diferentes para poder celebrar otros tantos juicios con cada una de ellas. Una de estas piezas recoge indicios de financiación irregular del PP.

El juez ya contestó a un primer escrito del PP en el sentido de que "la única posición que los gestores del PP de Baleares" podían tener en la causa era la de "autores imputados", pero no la de acusación particular. 

El secretario general del PP de Baleares, Miquel Ramis, entiende probada "cierta animadversión" del juez Castro al partido dados los "juicios de valor impropios de una instrucción" que ha vertido en algunos autos. El PP reconoce que quiere recusar al juez, pero que no puede hacerlo porque no está personado en las diligencias. 

El PP advierte que las palabras del juez son opiniones del ámbito de la "contienda política" y subraya que el auto en el que el magistrado rechazó la personación revela que "el PP de Baleares tiene innegable derecho a defenderse de las imputaciones que sobre él puedan recaer, pero ocupando", según el auto, "el lugar que le corresponde, que es el de posible responsable civil subsidiario" y con vistas a "hacer frente a las derivaciones indemnizatorias que puedan declararse en su contra". 

Por otra parte, el juez del caso Ibatur fijó ayer una fianza de 15.000 euros para el gestor de mítines del PP y concesionario de contratos públicos, Miquel Jaume, propietario del grupo Trui, detenido el pasado lunes. 

(www.elpais.com, 22/07/10) 

MATAS PODRÍA TENER QUE COMPARECER ANTE LAS CORTES VALENCIANAS 

El portavoz de Compromís en las Corts Valencianes, Enric Morera, anunció ayer que ha registrado una solicitud para que comparezca el ex presidente balear Jaume Matas para que dé cuentas ante el parlamento valenciano de las gestiones que ha realizado para promocionar la Comunitat con el cargo de embajador de la autonomía valenciana que le otorgó el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. 

Morera, en un comunicado, ha indicado que «no es ninguna locura» que se pida la comparecencia de una persona que «tiene un cargo oficial, honorífico pero oficial, de la Generalitat Valenciana y que, además, como embajador, nos representa». 

Por este motivo, considera que «hace falta que venga al parlamento valenciano a dar cuentas». En esta línea, ha advertido de que «si su tarea no es la que corresponde o la imagen que puede dar de nuestra tierra es negativa, las Corts tienen que instar al presidente de la Generalitat a retirarle el cargo por el bien del País Valencià». 

(www.elpais.com, 19/07/10)

INVESTIGAN EL PAGO DEL 'GOVERN' AL INSTITUTO QUE DIRIGÍA URDANGARIN  

El juez de Palma de Mallorca que investiga el incremento patrimonial del ex presidente balear Jaume Matas (PP) y su gestión pública entre 2003 y 2007 intenta esclarecer el destino de los 1,2 millones de euros que el Govern destinó a la creación de un foro internacional de turismo y deporte. El evento estaba organizado por el Instituto Noos, que entonces presidía el duque de Palma y marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin.  

El magistrado Castro ha ordenado al instituto, de la que el ex jugador de balonmano se desentendió en 2006, que acredite la inversión de los fondos recibidos y que aporte las justificaciones de gasto. El proyecto se tradujo en unas jornadas de tres días en Palma.  Es la 25ª pieza que el magistrado José Castro separa de la complicada causa. El pasado mes de mayo ya solicitó todo el expediente al Gobierno balear, que hoy controla mayoritariamente el PSOE (partido que, de hecho, denunció los pagos mientras estaba en la oposición).  

Ahora ha recibido la documentación y considera que el asunto tiene entidad suficiente como para desgajarlo de la investigación general, dos años después de que arrancase. Entonces, la instrucción comenzó con las pesquisas en torno a un supuesto desvío de fondos en la edificación del velódromo de Palma, pero ha acabado convirtiéndose en una revisión exhaustiva de toda la gestión pública del Gobierno de Matas, quien se encuentra en libertad bajo fianza de tres millones de euros (abonados puntualmente a través de un crédito) por esta causa. 

(www.elmundo.es, 22/07/10)

EL PP SE PERSONA EN EL CASO PALMA ARENA POR LAS SOSPECHAS DE FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PARTIDO 

El Partido Popular se personó ayer formalmente como acusación particular en la causa del caso Palma Arena, que incluye la investigación sobre el sospechoso origen del patrimonio de su ex líder Jaume Matas. El escrito de personación lo presentó el nuevo letrado del PP, Ignacio Gordillo, ex fiscal de la Audiencia Nacional, que explicó que el partido ha presentado esta iniciativa al existir una línea de investigación en la que se intenta averiguar si la formación política se ha financiado irregularmente.

Gordillo, que anunció que el partido no aceptará ningún caso de corrupción, aprovechó la ocasión para denunciar el modo en que se han realizado hasta ahora las detenciones de afiliados del PP.

El abogado calificó algunas de estas detenciones de actuaciones "televisadas" y señaló, que a su juicio, se han realizado en contra de las órdenes de la Fiscalía General del Estado. En este sentido, Gordillo criticó que en muchas de estas detenciones se prolongue indebidamente el plazo de 72 horas de arresto policial, "todo ello con un gran alarde mediático y perjudicando la fama de estas personas cuando podrían ser citadas al juzgado, un día y a una hora, para que acudieran con un abogado", indicó

El ex fiscal insistió en que el Partido Popular siempre se ha posicionado en contra de los casos de corrupción que hayan podido cometer sus afiliados. Sin embargo, existe que siempre se aplique la "misma vara de medir" con el Partido Popular que para otras formaciones políticas de Balears que también se han visto salpicadas con otros casos de corrupción.

Ignacio Gordillo, que acudió al juzgado junto al secretario general del PP, Miquel Ramis, rechazó que la personación en la causa del Palma Arena se haya producido con retraso, si bien insistió en que el partido es el primero que se siente perjudicado por las sospechas sobre financiación irregular.

También anunció Gordillo que la personación del PP no se limitará sólo al caso Palma Arena. También se presentará como acusación en el caso Bomsai, donde se produjeron detenciones de antiguos altos cargos del PP, así como en el accidente del tren de Sineu. También se estudia personarse en el caso Ibatur. 

(www.diariodemallorca.es, 13/07/10)

DOS DETENIDOS EN MALLORCA RELACIONADOS CON LA INVESTIGACIÓN DE LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP DE MATAS 

El juez que investiga una supuesta trama de financiación irregular en el PP balear ha ordenado hoy registrar tres empresas de producción de televisión y servicios que contrató el Gobierno balear que presidía el ex ministro Jaume Matas. La operación se ha saldado con la detención de dos personas. Una de las firmas de servicios audiovisuales trabajó, a la vez, en las campañaselectorales del PP de 2003. La operación está ligada al denominado caso Ibatur. 

La operación parte de la investigación judicial de al menos tres agencias de publicidad -Over, Clave y Nimbus- y una productora de televisión -aún no desvelada- por su presunta vinculación con episodios de supuesta financiación irregular del PP en Baleares. Las cuatro empresas trabajaron entre 2003 y 2007 en campañas electorales del partido de Jaume Matas. Además, otra firma, Estudi Joan Rosselló, no facturó presuntamente sus trabajos para el PP de Ibiza. 

Las referencias documentales y contables de estas compañías han aparecido en tres de los diez presuntos casos de malversación de caudales públicos que implican a la Administración autonómica durante el mandato popular. Tres de sus propietarios -Miguel Romero, Joan Rosselló y Joan Velasco- fueron detenidos e imputados. Romero confesó haber cobrado 50.000 euros en dinero negro del ex gerente del PP y cuñado de Matas, Fernando Areal, quien lo niega. 

Además, hoy el PP balear ha oficializado su personación como acusación particular en el caso Palma Arena. El ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, contratado por el partido para que actúe en casos relacionados con la corrupción, ha presentado dicha personación este martes ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que investiga el desvío de fondos público durante la construcción del velódromo Palma Arena. 

(www.elpais.com, 13/07/10) 

EL PP BALEAR SE PERSONARÁ MAÑANA COMO ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL CASO 'PALMA ARENA' 

El caso Palma Arena estalló en agosto de 2009 con las detenciones del ex director general de Deportes del Gobierno balear en la pasada legislatura, José Luis 'Pepote' Ballester, y del entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma, Rafa Duran, en el marco de la Operación Espada. Ambos quedaron en libertad tras abonar sendas fianzas. Desde entonces, un reguero de funcionarios, proveedores, empresarios y políticos que ocupaban cargos altos e intermedios en la pasada legislatura han acudido a declarar al juzgado que investiga esta causa. 

 El principal imputado es el ex presidente del Gobierno balear Jaume Matas, quien compareció el pasado 24 de marzo ante el juez, en una declaración que se prolongó durante tres días, y tras la cual el juez José Castro dictó prisión provisional bajo fianza de 3 millones de euros, al entender que existía un elevado riesgo de fuga y de alteración de pruebas relacionadas con el caso. 

Así, la implicación de Matas en la causa dio un vuelco cuando el juez acordó incorporar las investigaciones realizadas por la Fiscalía sobre el patrimonio del ex presidente del Ejecutivo autonómico, Jaume Matas, y de su cuñado y ex gerente del PP, Fernando Areal, al caso  con el fin de intentar dilucidar si el fuerte incremento del patrimonio de Matas guarda relación con el desvío millonario en el coste de la obra, que pasó de 48 millones de euros a 110. 

Recientemente, el juez acordó dividir el caso en 25 piezas separadas debido a la complejidad del procedimiento y al volumen del sumario. En esta causa también se personó como parte perjudicada el Gobierno balear, al entender que el erario público deberá asumir el pago -hasta el 2026- del sobrecoste de la obra, por lo que si se confirman las irregularidades, resultará perjudicado de forma directa. 

(www.publico.es, 13/07/10)

INVESTIGADAS CUATRO FIRMAS POR SUPUESTA FINANCIACIÓN DEL PP 

Al menos tres agencias de publicidad -Over, Clave y Nimbus- y una productora de televisión -aún no desvelada- están siendo investigadas por la justicia por su presunta vinculación con episodios de supuesta financiación irregular del PP en Baleares. Las cuatro empresas trabajaron entre 2003 y 2007 en campañas electorales del partido de Jaume Matas. Además, otra firma, Estudi Joan Rosselló, no facturó presuntamente sus trabajos para el PP de Ibiza. 

Las referencias documentales y contables de estas compañías han aparecido en tres de los diez presuntos casos de malversación de caudales públicos que implican a la Administración autonómica durante el mandato popular. Tres de sus propietarios -Miguel Romero, Joan Rosselló y Joan Velasco- fueron detenidos e imputados. Romero confesó haber cobrado 50.000 euros en dinero negro del ex gerente del PP y cuñado de Matas, Fernando Areal, quien lo niega. 

En el sumario del caso Palma Arena, que investiga el supuesto enriquecimiento ilícito de Matas y está dividido en 25 piezas, aparece la actividad de una las firmas relacionadas en Madrid y Valencia con la trama del caso Gürtel: la agencia Over Mc. Esta compañía trabajó para las campañas de Matas, y logró contratos de nueve consejerías del Gobierno balear y de una decena de Ayuntamientos insulares. 

Ayer, el PP anunció su intención de personarse como acusación particular en esta investigación judicial, en la que está imputado el ex presidente balear y ex ministro de José María Aznar. Le representará el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo. El fiscal superior de Baleares, Bartomeu Barceló, ve "estupendo" que participe en esta causa, en la que están imputados una veintena de ex cargos públicos del PP. 

(www.elpais.com, 13/07/10)

EL GOVERN DEL PP NO HIZO ESTUDIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL VELÓDROMO 

El anterior Govern del Partido Popular (PP) no hizo estudios previos sobre la viabilidad económica, técnica, o de cualquier otra índole, antes de empezar la construcción del velódromo público Palma Arena, según ha constado el juez José Castro. 

El instructor del sumario reclamó al actual Govern que le aportara cuanta documentación obrara en su poder referente a la viabilidad del proyecto. La respuesta ha sido que no consta ningún informe sobre dichas previsiones. 

Al ex president del Govern Jaume Matas, el principal imputado, se le atribuye la orden de construir el velódromo Palma Arena sin contar con estudios previos sobre las partidas presupuestarias necesarias y con unos plazos muy pequeños de tiempo, lo que complicaba la ejecución del proyecto. A Matas se le culpa también del desfase presupuestario en las obras, que fueron licitadas por unos 44 millones de euros y finalmente costaron más de 110 millones. 

Testigos e imputados han atribuido a Matas la consigna de acabar como fuera, y dentro de plazo, el velódromo.

"Según manifiestan Jane King y Dulce Linares (dos cargos del Govern del PP que participaron en el proceso), se informó a Jaume Matas de los sobrecostes del velódromo en varias ocasiones y Matas dijo que había que terminarlo como fuera", argumentó el juez Castro en el auto donde estableció la fianza millonaria para el ex president. Matas también es acusado, con la colaboración del director general de Deportes, José Luis Ballester, de diseñar una estrategia para construir el Palma Arena "al margen de cualquier control". 

(www.diariodemallorca.es, 11/06/10)

INVESTIGAN SI NIMBUS PAGÓ DÁDIVAS A CARGOS DEL GOVERN Y DEL CONSELL 

Los investigadores del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno a la construcción y primeros eventos en el velódromo del mismo nombre, tratan de esclarecer si la agencia de publicidad Nimbus creó una red de contactos en las Administraciones Públicas para conseguir encargos y trabajos. El Grupo de Delincuencia Económica de la Policía y la fiscalía anticorrupción sospechan que Nimbus pudo haber pagado dádivas a esa red de presuntos "comisionistas", dos de los cuales han podido ser identificados. 

La nueva línea de investigación surgió tras el análisis de la documentación intervenida en Nimbus. La Policía se ha centrado, entre los miles de papeles y archivos informáticos incautados, en unos documentos donde aparecen los listados de clientes de la agencia, así como la situación de estas cuentas. 

Estas relaciones que se elaboraban de manera periódica en la empresa contienen datos sobre varios organismos públicos que eran clientes, entre ellos el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), el Instituto de Estrategias Turísticas (Inestur); la conselleria de Obras Públicas; todos del Govern del PP, y el Institut de Serveis Socials i Esportius de Mallorca, este último dependiente del Consell, pero regido también por el PP. 

Los investigadores presumen que la agencia tejió una presunta red de "comisionistas externos", algunos de los cuales podían ser cargos de organismos públicos. Las sospechas han nacido del estudio de los comentarios y datos recogidos en los estadillos periódicos de clientes. 

La fiscalía anticorrupción pidió al Grupo de Delincuencia Económica que identificara a esos "comisionistas externos". La Policía, de momento, ha puesto nombre a dos de los posibles contactos de la agencia: un cargo del Inestur y una alta empleada del Institut de Serveis Socials i Esportius de Mallorca,  

Nimbus ha sido investigada a fondo en el sumario del caso Palma Arena por varios asuntos: los servicios que prestó al Govern del PP durante la construcción y primeros eventos en el velódromo público; las contrataciones de un asesor privado del ex president del Govern Jaume Matas; y los trabajos efectuados en materia electoral para el PP de Balears. 

En el sumario aparecen imputados algunos de los principales gestores y propietarios del grupo de empresas Nimbus, entre ellos Miguel Romero. La empresa está acusada de hacer trabajos en negro para el PP, con objeto de que ese partido no superara el límite de gastos electorales establecido por la ley. También se sospecha que pudieron hacer descuentos al PP en trabajos electorales. 

Los registros practicados en las empresas permitieron descubrir indicios de esas prácticas, como anotaciones manuscritas relativas a los pagos en negro de trabajos prestados al PP. 

El juez del caso Palma Arena, José Castro, quiere aclarar el asunto de los posibles pagos de comisiones a cambios de encargos de la Administración. Castro baraja abrir piezas separadas para poder instruir de una manera más rápida y eficaz los distintos flecos del caso Palma Arena. 

(www.diariodemallorca.es, 06/05/10)

LOS JUECES CUESTIONAN EL "INTERÉS RIDÍCULO" QUE MATAS PAGA A BANCAJA POR SU FIANZA 

La Audiencia de Palma de Mallorca considera que el ex presidente de Baleares y ex ministro del PP Jaume Matas pudo depositar la fianza carcelaria de tres millones de euros, que le impuso el juez del caso Palma Arena, gracias a un privilegiado crédito en efectivo de Bancaja en "condiciones absolutamente anómalas en el ámbito del negocio financiero". 

Según el auto en el que se confirma la fianza impuesta a Matas para evitar ir a prisión, es incomprensible que un banco conceda un crédito "tan cuantioso y en tiempo récord y con livianas cautelas". Bancaja está dirigida por José Luis Olivas, ex presidente de la Generalitat valenciana con el PP. 

El interés del 2,80% (84.000 euros al año) se califica de "ridículo". El préstamo fue logrado por el ex político gracias al respaldo de "el banco amigo", expresión de su abogado defensor Rafael Perera, con promesa de constituir hipotecas. Las condiciones otorgadas "están fuera de toda lógica", sin garantías seguras y serias. 

La Audiencia de Palma resalta la gravedad penal de la acusación contra Matas, imputado por 12 delitos, que podría afrontar penas de hasta 24 años de cárcel. Alude al escándalo social generado, "especialmente en la situación actual de crisis económica" y "la abundancia" de casos de corrupción. El tribunal contempla grave riesgo de fuga y recuerda que Matas dispone de importantes recursos y por ello se ve necesario conocer "cuáles son en verdad" los bienes que posee. 

El nuevo auto de la Audiencia en el proceso del caso Matas -que será segregado en 25 piezas para otros tantos juicios-, es un nuevo revés para la estrategia defensiva. Los magistrados Diego Gómez-Reino, Juan Pedro Yllanes y María Rodríguez respaldan "el acertado criterio" del juez instructor José Castro y censuran "las maniobras realizadas [por Matas] para influir en testigos y preconstituir pruebas falsas", así como su llamada al fiscal jefe de Baleares "para buscar el favor" y "dulcificar su interrogatorio". 

(www.elpais.com, 05/07/10)

EL JUEZ VE INDICIOS DELICTIVOS EN LAS CONTRATACIONES DE LA ESPOSA DE MATAS 

El juez José Castro, instructor del llamado caso Palma Arena, ha abierto una causa separada para investigar las contrataciones laborales de Maite Areal, esposa del principal imputado y ex president del anterior Govern del PP, y de la que se sospecha cobró importantes nóminas sin hacer trabajo alguno. Castro, de momento, ha dividido el voluminoso sumario en una pieza principal y otras 24, pero no descarta abrir otras subcausas si fuera necesario. 

El auto del magistrado José Castro incluye en una de las 25 piezas (la número 6) "la supuesta contratación de doña María Teresa Maite Areal Montesinos por parte de las entidades Martorell Asociados S.L. y Hotel Valparaíso". La resolución no específica qué presuntos delitos ha visto el instructor en estos contratos. Areal cobró, antes de trasladarse a Estados Unidos con su marido en 2007, sueldos mensuales de entre 2.000 y 3.000 euros a cambio de una supuesta labor de captación de clientes o relaciones públicas. 

Las causas separadas más destacadas, aparte de la principal, son las relativas a los gastos electorales del PP en la campaña del 2007 y que habrían sido pagados en parte por el Govern del PP, así como una genérica frente a posibles blanqueos de capitales. 

Otra subcausa se refiere al patrocinio para el Campeonato Mundial de Ciclismo en Pista, celebrado en el velódromo en abril del 2007, por el Ibatur. 

El instructor destina algunas de las 25 piezas a temas muy concretos, como un contrato menor de unos 12.000 euros por el que el gerente del Palma Arena cobró unos 12.000 euros o la adjudicación del vídeomarcador. Otras son más extensas y complejas, como algunas referentes a "fraccionamiento de contratos para posibilitar la contratación directa", o determinadas facturaciones entre las principales empresas investigadas, como la agencia de publicidad Nimbus o el estudio de arquitectura GR1. El auto puede recurrirse en reforma y en apelación ante la Audiencia. 

(www.diariodemallorca.es, 29/06/10) 

LA AGENCIA TRIBUTARIA YA VIO IRREGULARIDADES EN LA ÓPERA 

El juez Castro dedica amplio espacio en su auto a la pieza separada referente al dinero pagado por el anterior Govern del PP a una empresa del arquitecto Santiago Calatrava para el anteproyecto y la maqueta del Teatro de la Ópera de Palma. El magistrado revela que la Agencia Tributaria ya había detectado supuestas irregularidades en la adjudicación por el Govern de ese encargo a Santiago Calatrava AG. 

(www.diariodemallorca.es, 29/06/10)

MATAS AFIRMA AL JUEZ QUE NI ESCONDE DINERO NI TIENE PROPIEDADES EN EL EXTRANJERO 

El ex president Jaume Matas afirma, en un escrito enviado al juez Castro, que durante su estancia en Estados Unidos utilizó tres cuentas bancarias, pero que en estos momentos no tiene dinero en el extranjero, ni tampoco ninguna propiedad inmobiliaria, como intenta aclarar el juzgado que investiga su patrimonio. Matas, a través de sus abogados Rafael Perera y Manuel Ollé, ha querido salir al paso y responder a la información aparecida en DIARIO de MALLORCA, en la que se informaba que en estos momentos el FBI estaba comprobando si el ex president tenía algún patrimonio inmobiliario en el extranjero. También reaccionaba ante la información que mencionaba la declaración judicial realizada por el empresario Llabrés Feliu, en la que afirmaba que era "vox populi", los "negocietes" del ex dirigente político.  

Según señala el escrito presentado en el juzgado e incorporado a la causa del Palma Arena, los abogados de Matas han aportado la lista de las tres cuentas bancarias que manejó el ex ministro de Medio Ambiente en el extranjero. La aportación de esta información es, según afirman los letrados, "para facilitar la investigación al juzgado, ahorrando diligencias innecesarias". 

Matas asegura que durante su estancia y la de su esposa en Estados Unidos, donde se trasladaron tras abandonar la política en Balears, gestionaron tres cuentas bancarias, pero que ninguna de ellas tiene movimientos económicos en estos momentos. Cada una de estas cuentas está en una ciudad distinta y en una entidad bancaria diferente.  

La primera libreta bancaria se abrió en el United Bank, en la central de Washington. Estuvo operativa hasta que Matas y su esposa se trasladaron a la ciudad de Nueva York tras su fichaje por una importante firma de consultoría.  

La otra cuenta fue abierta en la ciudad de Miami, a través de una sucursal de Bancaja, y se empleaba para gestionar su actividad en la consultoría. El ex president afirma que la libreta fue también cancelada al concluir su actividad empresarial. 

Por último, en la ciudad de Nueva York el matrimonio abrió su tercera cuenta bancaria en el Sovereign Bank, que según el escrito aportado en el juzgado, no llegó a tener ningún movimiento y, por tanto, no tiene dinero.  

"A excepción de dichas cuentas Jaume Matas y su esposa no han tenido, ni tienen, ninguna otra: ni en Estados Unidos ni en otro país del mundo, fuera de España". Así de contundente se manifiesta el escrito de los abogados aportado al juzgado. También se afirma que "tampoco tienen (refiriéndose al matrimonio), ni han tenido, otras propiedades o titularidades en países extranjeros, ni a su nombre ni al de personas o entidades interpuestas". Aclaran el escrito que durante la estancia en Estados Unidos, la pareja adquirió un vehículo, "por razón de su relación laboral", si bien no aclara si siguen manteniendo el coche o fue vendido. 

Los abogados señalan que el propio ex president ha solicitado a estas entidades bancarias que le entreguen los extractos de los movimientos económicos de estas tres cuentas. Jaume Matas se compromete a entregar estos documentos al juzgado una vez que los consiga. Por último, también han aportado al juzgado las declaraciones de impuestos que declaró el matrimonio durante el periodo de 2008 en tres Estados distintos. La misma información bancaria que aporta Matas ya fue solicitada, aunque por otras vías, por el juez Castro que sospecha que el ex president guarda dinero en Estados Unidos. 

(www.diariodemallorca.es, 28/06/10)

Matas intenta convencer al juez de que no tiene propiedades fuera de España

La defensa del ex presidente de Baleares Jaume Matas (PP) ha remitido un escrito al juzgado instructor del caso Palma Arena, por el que está en libertad bajo una fianza de tres millones de euros, un escrito en el que afirma que ni él ni su esposa, Maite Areal, tienen propiedades en otros países.

Matas se enfrenta a una imputación por doce delitos de corrupción a raíz de su gestión durante la pasada legislatura, especialmente respecto a supuestos desvíos de fondos en la construcción del velódromo Palma Arena, que costó más del doble de lo presupuestado, y al incremento patrimonial que registró en ese periodo.

Su versión
En el escrito remitido esta semana al juez José Castro, titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma, el abogado de Matas, Rafael Perera, informa de que su defendido solo tuvo tres cuentas bancarias durante su estancia en Estados Unidos desde 2007 hasta 2010, cuando regresó a España por requerimiento judicial. Dos de esas cuentas figuran como canceladas. En un caso se trata de una cuenta en Washington y el motivo de la cancelación fue el traslado de Matas de esa ciudad a Nueva York.

La segunda cuenta
En el caso de la segunda cuenta cancelada, domiciliada en Miami, se produjo por el cese de actividad de la empresa consultora LLC, creada en su momento por el ex presidente.
La tercera cuenta está radicada en Nueva York y fue abierta en 2009 por Matas.

¿Sin propiedades?
En el escrito se afirma que, "a excepción de dichas cuentas, Jaume Matas y/o su esposa no han tenido, ni tienen, ninguna otra, ni en USA ni en ningún otro país del mundo, fuera de España". El escrito, enviado al juzgado con el fin de facilitar la investigación y "para coadyuvar al conocimiento de la verdad", afirma además que ninguno de los dos "tienen, ni han tenido, otras propiedades o titularidades en países extranjeros, ni a su nombre ni al de personas o entidades interpuestas".

Sólo un coche y un piso
Añade que durante su estancia en Estados Unidos, el ex presidente únicamente tuvo en su propiedad un vehículo para trasladarse a su trabajo. El escrito finaliza diciendo que Matas aportará al juzgado los extractos bancarios de las citadas cuentas, y adjunta tres documentos fiscales del año 2008.

Más delitos
El juez José Castro acusa al también ex ministro de Medio de Ambiente de siete delitos de malversación de caudales públicos, un delito de falsedad en documento oficial, otro de prevaricación administrativa, uno de fraude a la Administración, uno de blanqueo de capitales y un delito electoral.

www.elplural.com 25.06.10

MATAS ESTÁ IMPUTADO EN CASI TODAS LAS 22 CAUSAS SEPARADAS DEL CASO PALMA ARENA 

El ex president del Govern del Partido Popular (PP) Jaume Matas aparece imputado en la mayoría de las causas separadas en que se va a dividir el sumario del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre. El juez Castro dictará un auto para comunicar la nueva estructura de la causa, que podría dividirse en unas 22 piezas separadas. 

El sumario ocupa en la actualidad más de 28 tomos y miles de folios, además de declaraciones en soporte audiovisual y otras numerosas carpetas anexas con documentación muy variada. 

El magistrado ya ha abierto dos piezas separadas, una referente a las asesorías externas que el periodista Antonio Alemany prestó al entonces president del Govern Jaume Matas por mediación de la agencia de publicidad Nimbus y otra relativa a presuntas contrataciones irregulares en la primera etapa de IB3 y supuestos sobornos cobrados por el president Matas. 

Otra de las piezas separadas es la referente a los fondos pagados por un organismo del anterior Govern dedicado a infraestructuras escolares para la redacción de un anteproyecto y dos maquetas de un futuro Palacio de la Ópera en Palma. 

El entonces president del Govern del PP anunció a bombo y platillo el 27 de abril del 2007 que el arquitecto Santiago Calatrava iba a construir en el Moll Vell una ópera por cien millones de euros. 

Matas explicó que el proyecto se ejecutaría en la siguiente legislatura, que pensaba presidir puesto que era el candidato del PP. El president del Govern pretendía exprimir el anuncio del proyecto varios días en plena pre campaña electoral, puesto que programó para cinco días después la presentación oficial del proyecto, con una impactante maqueta del Teatro, así como con un sofisticado vídeo. 

La Junta Electoral atendió una queja de la oposición y prohibió el 1 de mayo a Matas que presentara la maqueta y el proyecto, aunque no decidió abrir un expediente sancionador al candidato. 

Tal y como reveló este diario, la maqueta del Teatro de la Ópera ya fue presentada por Calatrava en un concurso en Suiza a finales de los 80. 

Una de las futuras subcausas cuya instrucción está prácticamente conclusa es la relativa a un contrato menor de unos 12.000 euros cobrado por el antiguo gerente del Palma Arena, Jorge Moisés, a cambio de un informe sobre la accesibilidad al recinto. La fiscalía presume que ese pago fue un sobresueldo y que podría ser constitutivo de los delitos de prevaricación y malversación. Probablemente Matas no estará encausado en esa pieza. 

Otro de los grandes capítulos del sumario es el de los presuntos descuadres patrimoniales de Jaume Matas, especialmente en sus propiedades inmobiliarias en Palma y Madrid. 

La parte más complicada, no obstante, es la referente a todo el proceso de diseño y construcción del velódromo, donde los fiscales anticorrupción ven indicios de graves delitos. En las futuras piezas podrían aparecer muchos de los otros 40 imputados. 

Aparte quedan otros flecos de la supuesta trama de corrupción, como el posible delito electoral atribuido a gestores de la agencia de publicidad Nimbus y responsables del Partido Popular de Balears o el pago de comisiones por captación de contratos públicos. 

(www.diariodemallorca.es, 24/06/10)

LLABRÉS FELIU: ´ERA ´VOX POPULI´ QUE MATAS TENÍA NEGOCIETES EN BALEARS´ 

Miguel Llabrés Feliu, uno de los principales constructores de Balears e imputado en el caso Bomsai, la presunta trama de corrupción en torno a equipamientos públicos promovidos por la empresa pública Caib Patrimoni, declaró ante la Policía que "era vox populi que el anterior president del Govern Jaume Matas tenía negocietes en Balears", relacionados con asuntos propios de la Administración Autonómica. Llabrés Feliu aseguró ignorar si, como postulan los investigadores del caso, sus empresas abonaron varios cientos de miles de euros a sociedades vinculadas al entonces director general de Emergencias del Govern Joan Pol, también encausado. 

Llabrés Feliu forma parte del grupo de sociedades (UTE) a las que Caib Patrimoni adjudicó, el 22 de febrero de 2007, el concurso para construir, mediante el sistema de peaje en la sombra, el nuevo Parque Central de Bomberos de Palma. Las otras adjudicatarias fueron Gerens Management Group; Constructora San José S.A.; Estel Ingeniería y Gestión de Proyectos Balear (Grupo GPB). 

Joan Pol formaba parte del consejo de administración de Caib Patrimoni. La fiscalía anticorrupción le imputa, entre otros delitos, cobrar sobornos de Llabrés Feliu y de Iturri S.A., una compañía sevillana que facturó 3 millones a la UTE del Parque de Bomberos. Iturri es una de las empresas españolas más fuertes del sector de la seguridad y las emergencias. 

Pol, defendido por Gaspar Oliver, habría usado varias sociedades suyas, entre ellas Masal Urbis S.L., cuya propiedad compartía con su amigo Joan Mas, para recibir las presuntas dádivas, extremo que rechaza el ex alto cargo del Govern.  

Llabrés Feliu fue interrogado acerca de sus relaciones con Joan Mas y de los pagos efectuados por su grupo a sociedades del segundo. El empresario aseguró desconocer por qué conceptos se abonaron varios cientos de miles de euros a Mas, aunque explicó que, "hace cuatro o seis años", estuvieron "negociando con él por un solar en sa Rapita". 

El constructor fue interpelado acerca de Joan Pol y respondió que sabía que se relacionaba con Joan Mas y que tenían "negocietes". 

Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán insistieron ante el empresario sobre los supuestos sobornos pagados a altos cargos del Govern. Miguel Llabrés rechazó saber nada de las comisiones a políticos, pero, en ese momento, sacó a relucir el nombre de Jaume Matas. 

El empresario manifestó entonces que en la pasada legislatura era algo notorio los "negocietes" del president del Govern Jaume Matas. 

"Era algo que se sabía en las tertulias y en los bares, era vox populi", apostilló el declarante.

Los fiscales preguntaron entonces al constructor si sus empresas habían pagado comisiones a políticos. Llabrés Feliu replicó que también había "oído comentarios" a ese respecto tanto en medios de comunicación, como en tertulias privadas. "Oí que en diferentes obras (públicas) se cobraban ciertas comisiones", añadió el imputado sin facilitar más datos. 

Miguel Llabrés descargó la responsabilidad sobre el día a día de sus empresas en Miguel Toledo, su antiguo hombre de confianza y al que, según él, despidió al sentirse engañado en la compra de un terreno. 

Toledo, según el empresario, era quien negociaba en las distintas operaciones. Este ejecutivo, que fue director gerente de Llabrés Feliu entre 2006 y 2007 y está defendido por Manuel Pomar, prestó declaración en calidad de detenido ante la Policía. 

Miguel Toledo manifestó que ignoraba que el concurso para la construcción del Parque Central de Bomberos de Palma hubiese sido amañado, como postulan los fiscales anticorrupción. 

Miguel Toledo, al igual que su jefe, rechazó haber pagado comisiones ilegales a Joan Pol o a Joan Mas o a otros relacionados con los hechos investigados en el caso Bomsai. 

El ex gestor de la constructora también aseguró desconocer las razones por las que se hicieron pagos a las empresas de Pol y de Mas. 

(www.diariodemallorca.es, 22/06/10) 

EL FISCAL AFIRMA QUE JAUME MATAS AÚN TIENE MEDIOS ECONÓMICOS PARA FUGARSE 

El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia de Palma, presidido ayer por el magistrado Juan Pedro Yllanes, deberá decidir si la fianza de tres millones de euros impuesta al ex president Jaume Matas, que evitó su ingreso en prisión, es o no proporcionada a la gravedad de los delitos que le imputan. El tribunal convocó ayer al abogado defensor Rafael Perera para que expusiera los argumentos que planteó en el recurso contra la fianza decretada por el juez Castro.  

Tanto el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, como la abogada de la acusación particular en nombre de la comunidad autónoma, María Ángeles Berrocal, se oponen a que se modifique la fianza. Ambas acusaciones consideran que la cantidad económica que decretó el juez se ajusta a la gravedad de los hechos y a la capacidad económica del ex president del Govern. 

En su exposición ante el tribunal el letrado de la defensa consideró que era absurdo que se pudiera plantear la posibilidad de que Jaume Matas intente evadirse de la acción de la justicia. El letrado entiende que los tres millones de euros (la fianza más elevada impuesta jamás en Balears) es una cifra desproporciona, incluso para Jaume Matas.  

Rafael Perera mantuvo que no existe el riesgo de fuga porque Jaume Matas ha sido el primer interesado en comparecer ante el juez y poder explicarle todas las dudas sobre su patrimonio personal. Recordó el letrado que pese a que su cliente tenía la residencia fijada en Estados Unidos, regresó a España y se presentó el día y hora que le citó el juez para declarar.  

En su recurso, el abogado defensor pidió también que se le devuelva el pasaporte a su cliente, para que pueda regresar a su trabajo, y si es necesario que se le obligue a comparecer a diario ante el consulado español en Estados Unidos. Perera recordó que la retirada del pasaporte le ha supuesto un daño irreparable a su cliente, incluso antes de ser juzgado, ya que ha perdido el puesto de trabajo que estaba desarrollando en el extranjero.  

Otro de los argumentos que planteó la defensa, según señaló a su salida de la sala el propio Perera, es que Jaume Matas es una persona con arraigo en Mallorca, donde tiene su patrimonio personal. "No se le ha ocurrido en ningún momento, ni ha pasado por su mente, ni siquiera en pensamiento, fugarse y eludir la acción de la justicia. Sería una torpeza impensable e imperdonable", manifestó el abogado. También sostiene el letrado, que, pese a que su cliente ha sido acusado de promover pruebas falsas, en estos momentos no existe la posibilidad de que Jaume Matas pueda intervenir en la investigación judicial. El letrado se quejó también de que el ex president debe afrontar el pago de elevados intereses por el aval que le ha prestado la entidad bancaria.  

Por su parte, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, que fue quien inicialmente solicitó al juez Castro que fijara esta elevada fianza, mantuvo que Jaume Matas ha demostrado que sigue teniendo una gran capacidad económica que le posibilita a huir al extranjero, donde mantiene contactos con muchas personas.  

El fiscal recordó al tribunal que los tres millones de euros no fueron una dificultad para que el ex president del Govern consiguiera esta cantidad en unos días y pagara la fianza sin ningún problema, lo que demuestra, el gran nivel económico del que está disfrutando en estos momentos. Anticorrupción sostiene que la instrucción del denominado caso Palma Arena aún no ha concluido y que todavía se están investigando muchos flecos pendientes sobre el patrimonio personal del ex president Matas. El fiscal considera que Matas podría influir en la investigación y que en estos momentos no se ha producido ningún motivo para modificar la cifra de la fianza.  

Parecidos argumentos defendió la letrada María Ángeles Berrocal, que pidió ayer al tribunal que ratifique la fianza que en su momento fijó el juez Castro. La abogada de la comunidad autónoma citó los gastos fijos que debe afrontar cada mes Jaume Matas, como son la hipoteca y el alquiler del piso de Madrid, que superan con creces los 6.000 euros.  

Para la abogada de la acusación, no existe ninguna duda de que Jaume Matas, pese a que no trabaja en estos momentos, sigue disfrutando de una gran capacidad económica. 

(www.diariodemallorca.es, 22/06/10) 

MATAS PIDE QUE SE LE RETIRE LA FIANZA Y EL FISCAL SE OPONE 

El fiscal anticorrupción se opuso ayer a la petición del expresidente balear Jaume Matas para que le sea retirada la fianza de tres millones de euros decretada a finales de marzo por el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro. En una vista de apelación celebrada en la Audiencia de Palma, el ministerio público alegó que la medida cautelar sigue siendo totalmente pertinente puesto que todavía existe riesgo de fuga y de alteración de pruebas. 

La decisión del tribunal se conocerá en los próximos días y resolverá la apelación de la defensa de Matas a la prisión provisional bajo fianza de tres millones de euros. Los abogados del expresidente balear ya recurrieron la medida ante el juez Castro, que la consideró ajustada, por lo que la apelación pasó automáticamente a la Audiencia de Palma. Durante la vista de ayer, el fiscal mantuvo que la fianza no es desproporcionada y añadió que la prueba es que Matas fue capaz de reunir esa cantidad de dinero en tan solo tres días. 

Por el contrario, Rafael Perera, letrado del exdirigente del PP, negó «sobre todo» que su patrocinado «abrigue» intención alguna de fugarse y señaló que «el señor Matas es el primer interesado en comparecer ante la justicia y en poder aclarar todas las imputaciones que se le hagan». En sus circunstancias, agregó, escapar «sería una torpeza impensable e imperdonable». 

Por otro lado, Perera aseguró que Matas se encuentra «totalmente decidido» a emprender acciones legales contra el presidente del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti, después de que este declarase en una entrevista concedida a la revista Vanity Fair que el exdirigente balear es «un jeta» que «debería pedir perdón». El abogado calificó la reflexión de Basagoiti de «desafortunada». 

(www.elperiodico.com, 22/06/10)

BASAGOITI: "MATAS ES UN CHORIZO, UN JETA Y DEBERÍA PEDIR PERDÓN PÚBLICO"

"Matas es un chorizo, un jeta y debería pedir perdón público. Este caso no tiene ningún pase. Debería pedir perdón ya no sólo como miembro del PP, sino como representante de los ciudadanos a los que ha engañado. También debería limpiarse la imagen del partido en Baleares, donde sí hay gente honrada".

"Este caso no es en absoluto comparable al de Francisco Camps, que es un hombre austero que no va en cochazos. Yo defiendo su honestidad, ya que no está en política para trincar.Yo confío profundamente en su honestidad, este hombre no se ha llevado nada. Si fuera condenado, debería también pedir perdón público, pero no es comparable. Él no ha metido la mano, sólo ha cometido errores".

www.publico.es 18.06.10

MATAS AMENAZA CON QUERELLARSE CONTRA BASAGOITI

El ex presidente de Baleares y del PP de las islas, Jaume Matas, ha advertido este viernes de que se querellará contra el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, si le acusa de haber cometido algún delito, y ha asegurado que el político vasco "no tiene ni idea ni de lejos de lo que está hablando".

El ex ministro de Medio Ambiente ha respondido a Basagoiti tras la entrevista publicada en Vanity Fair en la que el presidente del PP vasco afirma que Matas es un "jeta y un chorizo" que "debería pedir perdón público".

"Si Basagoiti tiene alguna acusación concreta contra mí, que la haga pública, y yo le garantizo que nos veremos en los tribunales", ha aseverado Matas, que está imputado en caso Palma Arena.

El ex presidente balear ha querido puntualizar que una cosa es que esté obligado a "guardar cierto silencio" por su "sujeción" al procedimiento judicial, y otra es que tenga que consentir este tipo de "insultos o vejaciones por parte de un ex compañero de partido".

A juicio de Matas, el presidente del PP vasco "no tiene ni idea ni de lejos de lo que está hablando". En caso de que tenga "algún interés en conocerlo", el ex mandatario autonómico de las islas durante siete años está "dispuesto" a explicárselo y a darle toda la información que requiera, ha señalado Matas.

www.publico.es 18.06.10

MATAS CONSIDERA INVEROSÍMIL QUE LE DIERAN DINERO EN PLENA GALA INAUGURAL DE IB3 

El ex president del Govern del Partido Popular (PP) Jaume Matas, principal imputado en el sumario del caso Palma Arena, una presunta trama de corrupción, tilda en un escrito dirigido al juez de incierta e inverosímil la imputación de que cobró un soborno de 250.000 euros pagado por el productor audiovisual José Luis Moreno en la gala inaugural de la televisión autonómica IB3. Matas, a través de sus abogados Rafael Perera y Manuel Ollé, explica que a ese evento asistieron centenares de personas y decenas de periodistas, muchos de ellos con cámaras de fotos o de televisión. Matas ha querido salir al paso de las declaraciones de Luis Velasco, el antiguo hombre de confianza del empresario José Luis (Rodríguez) Moreno en Palma. 

Velasco, que también está imputado en el sumario, ha declarado en varias ocasiones que Moreno entregó un sobre con billetes de 500 euros al president Matas en los pasillos del Casino de Mallorca. El presunto cohecho habría tenido lugar antes del inicio de la gala inaugural de IB3, que se celebró el 4 de septiembre de 2005. 

Moreno ha desmentido en varias ocasiones las imputaciones de su antiguo empleado y ha destacado que está acusado de verter amenazas y calumnias contra él. 

Jaume Matas, durante su largo interrogatorio ante el juez Castro y los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau del pasado mes de marzo, negó de manera taxativa el haber recibido sobornos de Moreno. 

Después de Matas el juez tomó declaración a Velasco, quien insistió en que fue testigo de la escena del sobre en el casino y aportó al juez datos sobre otras presuntas irregularidades en la primera etapa del canal televisivo autonómico. 

Los abogados de Matas pidieron al magistrado que investigase sobre los antecedentes policiales y penales de Velasco, así como sobre el posible uso por este imputado de nombres falsos para encubrir supuestas irregularidades. El juez ha accedido a todas esas solicitudes. 

Las defensas del también ex ministro de Medio Ambiente quieren demostrar con esas pesquisas que Velasco ofrece poca o nula credibilidad.  

El instructor ha ordenado otras diligencias para confirmar o descartar otros de los extremos sostenidos por el ex director de programas de IB3. 

(www.diariodemallorca.es, 15/06/10)

EL JUEZ CASTRO CREE QUE JAUME MATAS ‘JUSTIFICA’ GASTOS ABONADOS EN NEGRO 

«Se va disparando el montante de los dispendios imputables a la familia Matas-Areal y paralelamente se desarrolla una legítima actividad de ésta tendente a justificar los ingresos con los que se les hizo frente», asegura el juez instructor del ‘caso Palma Arena', José Castro, en el auto firmado ayer por el que desestima el recurso de apelación interpuesto por la defensa del ex president del Govern sobre los informes de la Agencia Tributaria que figuran en el sumario.

El juez Castro considera que todavía es pronto para dar validez a la redacción íntegra del informe redactado por la Agencia Tributaria sobre la situación fiscal y patrimonial del matrimonio Matas-Areal, pero rechaza que se contraste con la aportaciones «opacas al fisco» reconocidas por Jaume Matas. Según la defensa, con el dinero ‘en negro' admitido por Matas quedaría justificado el incremento patrimonial que está siendo objeto de investigación en el ‘caso Palma Arena'. 

En opinión del juez instructor, atendiendo a las versiones ofrecidas sobre el montante y distribución del importe del traspaso de un local en la calle de Sant Miquel de Palma, entre un millón de pesetas y 100.000 euros según las versiones que se han ido sucediendo en las diferente declaraciones, «las posibilidades de ofrecer a la Agencia Tributaria la revisión de su informe se adivinan no sólo infinitas sino también ridículas». 

El auto detalla las diferentes peripecias, en función de los declarantes, que ha llegado a tener el importe ‘en b' del traspaso del citado local, hasta el punto de negar cualquier tipo de credibilidad. Por esta razón, el juez estima conveniente esperar que avance la investigación para que, llegado el momento -probablemente cuando se abra una pieza separada- se ahonde en la cuentía de esta operación. 

(www.diariodemallorca.es, 11/06/10) 

EL JUEZ INVESTIGA SI EL PROYECTO QUE CALATRAVA ENDOSÓ A MATAS NO ES ORIGINAL  

El juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha decidido ampliar sus investigaciones sobre el Teatro de la Ópera en el Dique del Oeste, encargado en 2007 por el anterior presidente del Govern balear del PP Jaume Matas al arquitecto valenciano Santiago Calatrava, contrato del que se sospecha pudo dar pie a varios delitos, a la originalidad o copia de dicho proyecto.  

Castro ha recabado la revista localizada por Diario de Mallorca, perteneciente al mismo grupo editorial que Levante-EMV, y donde aparece una maqueta prácticamente idéntica a la de la Ópera de Palma, realizada por Calatrava en 1989. 

El instructor del caso Palma Arena -causa abierta contra Matas por presunta corrupción- notificó el miércoles a las partes la incorporación al sumario de las informaciones de este periódico sobre la presunta utilización por el también ingeniero y escultor valenciano Santiago Calatrava de un proyecto muy antiguo, presentado a un concurso en Suiza, para construir la maqueta del Teatro de la Ópera, que Matas prometió levantar si ganaba las elecciones autonómicas de 2007. 

La revista El Croquis publicó en el año 1992 un número monográfico sobre Santiago Calatrava, donde aparecía una amplia información respecto al concurso para construir un edificio emblemático en el lago suizo de Lucerna. Se trata del "pabellón de hormigón en Vierwaldstätter" (Lucerna, en español) consistente en una plataforma flotante. 

El juez del caso Palma Arena quiere acceder a esa publicación, que forma parte de un fondo bibliográfico, para poder comparar ambos proyectos, por lo que ha solicitado a la biblioteca el ejemplar citado. 

Por otro lado, la fiscalía anticorrupción también quiere esclarecer si en los pagos por parte del anterior Govern balear al arquitecto se pudo producir algún tipo de irregularidad de carácter tributario. La Policía Judicial en un informe remitido al juez José Castro el pasado 17 de mayo manifestó que, de los datos y noticias recabados por los investigadores del Palma Arena, se desprendía la posibilidad de que los 1,2 millones pagados por el Govern del PP se abonaran en la cuenta de una empresa suiza "no suficientemente identificada". 

(www.levante-emv.com, 11/06/10)

EL FBI INDAGA LA COMPRA DE BIENES DE MATAS EN ESTADOS UNIDOS 

El FBI sigue la huella americana de Jaume Matas. Los federales rastrean los movimientos económicos del ex presidente del Govern, Jaume Matas, a la búsqueda de bienes en Estados Unidos que se sospecha que adquirió durante su estancia en el país norteamericano, interrumpida a la fuerza por la Justicia española, que le acusa de varios delitos relacionados con la corrupción y por ello le retiró el pasaporte el pasado mes de abril. 

La Fiscalía Anticorrupción de Balears cree que Matas y su esposa, Maite Areal –también imputada–, incrementaron notablemente su patrimonio estando en EEUU, cuyo origen sería supuestamente ilegal, y tratan de determinar los detalles y la procedencia del dinero. 

La Agencia Federal norteamericana colabora estrechamente con la Guardia Civil en las pesquisas sobre la fortuna de Matas al otro lado del Atlántico. Como primera medida, los investigadores se propusieron indagar sobre las cuentas bancarias del ex presidente de Balears y del PP en las islas. Se sabe que Matas manejó al menos dos cuentas corrientes en Estados Unidos, con las que trasvasó dinero a otros depósitos en España. 

Muchas de estas operaciones las hizo a través de la sociedad Aremas LLC, que el ex político del PP constituyó en EEUU cuando se marchó a trabajar para la consultora PricewaterhouseCooper. 

Las dos cuentas corrientes detectadas fueron abiertas en Washington y Nueva York, respectivamente, según la investigación. 

Con todo, Anticorrupción cree que Matas posee más depósitos en EEUU, por lo que ha puesto en marcha el protocolo. La Fiscalía balear y el juez que instruye en Palma la causa contra el ex presidente, José Castro, ha solicitado esta información, que le será entregada en virtud de los acuerdos vigentes entre Estados para colaboración de sus policías.  

De todos modos, una vez se conozca el número exacto de cuentas bancarias de que dispuso Matas en Norteamérica, el magistrado Castro deberá solicitar una comisión rogatoria –petición de auxilio judicial internacional– para que la Justicia estadounidense dé las instrucciones pertinentes a las entidades financieras y éstas faciliten un informe detallado de todas las operaciones realizadas desde los bancos donde el ex presidente era titular de cuentas. 

Los investigadores confían en que el análisis pormenorizado de estos movimientos les permitirá identificar la adquisición de propiedades y otros bienes en Estados Unidos por parte del matrimonio Matas Areal, en el supuesto de que realmente hubieran llevado a cabo los negocios que se les presuponen. A día de hoy, Matas reside en su piso en Madrid teóricamente alquilado al ex presidente de GesaEndesa, Bartomeu Reus –otro de los imputados en la causa–, y continúa presentándose los días 1 y 15 de cada mes ante el juzgado de guardia de la capital. De este modo se controla que el ex presidente balear responda ante la Justicia, a la espera de ser juzgado. 

(www.diariodemallorca.es, 10/06/10) 

EL JUEZ INVESTIGA SI CALATRAVA ENTREGÓ AL GOVERN UN PROYECTO DE ÓPERA NO ORIGINAL 

El juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha decidido ampliar sus investigaciones sobre el Teatro de la Ópera en el Dique del Oeste, encargado en 2007 por el anterior presidente del Govern del PP Jaume Matas al arquitecto Santiago Calatrava, contrato del que se sospecha pudo dar pie a varios delitos, a la originalidad o copia de dicho proyecto. Castro ha recabado la revista localizada por DIARIO de MALLORCA y donde aparece una maqueta prácticamente idéntica a la de la Ópera de Palma, realizada por Calatrava en 1989. 

El instructor del caso Palma Arena notificó ayer a las partes la incorporación al sumario de las informaciones de este periódico sobre la presunta utilización por el también ingeniero y escultor Santiago Calatrava de un proyecto muy antiguo, presentado a un concurso en Suiza, para construir la maqueta del Teatro de la Ópera, que Matas prometió levantar si ganaba las elecciones autonómicas de 2007. 

La revista "El Croquis" publicó en 1992 un número monográfico sobre Calatrava, donde aparecía una amplia información respecto al concurso para construir un edificio emblemático en el lago suizo de Lucerna. El juez del caso Palma Arena quiere acceder a esa publicación, que forma parte de un fondo bibliográfico, para poder comparar ambos proyectos. 

Por otro lado, la fiscalía anticorrupción también quiere esclarecer si en los pagos por parte del anterior Govern al arquitecto se pudo producir algún tipo de irregularidad de carácter tributario.

La Policía Judicial en un informe remitido al juez José Castro el pasado 17 de mayo manifestó que, de los datos y noticias recabados por los investigadores del Palma Arena, se desprendía la posibilidad de que los 1,2 millones pagados por el Govern del PP se abonaran en la cuenta de una empresa suiza "no suficientemente identificada". 

El 24 de abril de 2007 Santiago Calatrava S.L., una sociedad vinculada al arquitecto, firmó un contrato con un organismo del Govern dedicado a la construcción de centros y equipamientos escolares, el Institut Balear d´Infraestructures i Serveis Educatius (Ibisec). Según los datos publicados en el Boletín Oficial de les Illes Balears, Calatrava pactó cobrar del Govern 1,2 millones de euros para diseñar dos maquetas, una del Teatro de la Ópera y otra de la Bahía de Palma, un vídeo de alta calidad sobre el proyecto y, lo que era más importante, un anteproyecto del edificio. 

La fiscalía anticorrupción pretende clarificar al máximo cómo fue la cadena de pagos por el anteproyecto de la Ópera y si participaron otras sociedades en la misma. También existen dudas respecto al abono de algunos impuestos por dicha operación y sobre si esos tributos tenían que ser liquidados en España o Suiza. 

El proyecto de Matas fue calificado por la oposición en 2007 como una maniobra de carácter electoralista. Fuentes del estudio de Calatrava han afirmado que el famoso arquitecto nunca copia diseños. 

(www.diariodemallorca.es, 10/06/10)

LA POLICÍA INVESTIGA A UNA EMPRESA SUIZA QUE COBRÓ EL DINERO DE LA ÓPERA 

El Cuerpo Nacional de Policía está investigando, dentro del sumario del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo público del mismo nombre, a la empresa suiza que cobró los 1,2 millones de euros que el anterior Govern del PP pagó a Santiago Calatrava por las maquetas y el anteproyecto del Teatro de la Ópera, un edificio similar a otro diseñado por el prestigioso arquitecto en 1989. La Policía ha comunicado al juez sus sospechas de que parte de ese dinero público hubiera servido para "el enriquecimiento ilícito" de Matas, president del Govern del PP en la primera mitad del 2007 y que presentó el proyecto de la Ópera como una iniciativa electoral.

La Policía Judicial en un informe remitido al juez José Castro el pasado 17 de mayo manifiesta que, de los datos y noticias recabados por los investigadores del Palma Arena, se desprende la posibilidad de que los 1,2 millones pagados por el Govern del PP se abonaran en la cuenta de una empresa suiza "no suficientemente identificada".

El 24 de abril de 2007 Santiago Calatrava S.L., una sociedad vinculada al prestigioso arquitecto, ingeniero y escultor, firmó un contrato con un organismo del Govern dedicado a la construcción de centros y equipamientos escolares, el Institut Balear d´Infraestructures i Serveis Educatius (Ibisec). Según los datos publicados en el Boletín Oficial de les Illes Balears, Calatrava pactó cobrar del Govern 1,2 millones de euros para diseñar dos maquetas, una del Teatro de la Ópera y otra de la Bahía de Palma, un vídeo de alta calidad sobre el proyecto y, lo que era más importante, un anteproyecto del edificio.

La Policía quiere esclarecer qué empresa suiza fue la que recibió el dinero del Govern y qué personas aparecen vinculadas a dicha sociedad. Los fondos públicos fueron transferidos a una cuenta corriente a nombre de la mencionada sociedad suiza, en una de las últimas actuaciones del Govern Matas. Santiago Calatrava está casado con una mujer suiza y tiene fijada su residencia en Zúrich.

La maqueta de la Ópera entregada por el estudio de Calatrava al Govern del PP vino remitida al Consolat de la Mar desde Zúrich, ciudad donde el Estudio Calatrava tenía una sede en 2007.  

Precisamente Santiago Calatrava presentó en 1989 una maqueta de un edificio casi idéntico al de la Ópera de Palma a un concurso organizado por la ciudad de Zúrich.

El informe de 17 de mayo notifica al juez del caso Palma Arena que la Policía ignora cuál fue "la contrapartida por el dinero recibido (por la sociedad suiza)" y tampoco existen noticias de que "la Comunidad Autónoma haya recibido en titularidad la célebre maqueta (de la Ópera) y el anteproyecto del edificio reseñado".

Los investigadores explican, de manera breve, que Matas presentó la maqueta como "una promesa electoral", pero que, una vez perdidas las elecciones, "nunca más se supo del costoso proyecto".
El informe sostiene que el arquitecto retiró la maqueta del Palacio de la Ópera, que había sido arrinconada por el actual Govern en un almacén. Calatrava sí que ha reclamado la maqueta, pero ésta sigue en el mismo almacén de la conselleria de Educación.

La Policía Judicial expone sus sospechas de que parte del dinero público invertido en el Teatro de la Ópera pueda estar relacionado "con todo el entramado de delitos que se investigan sobre el enriquecimiento ilícito de Jaume Matas, su familia y personas allegadas".

Los investigadores concluyen afirmando que el frustrado proyecto operístico podría tener relación directa con otros hechos sospechosos del caso Palma Arena, una hipótesis que ha sido asumida por el juez Castro.
El instructor del caso Palma Arena ha solicitado ya a la conselleria de Presidencia del Govern que le remita "cuanta documentación exista del proyecto de construcción de un edificio destinado al Palacio de la Ópera, adjudicatario (de ese expediente), sumas pagadas y cauce utilizado para su abono".

La oposición de izquierdas en 2007 denunció la iniciativa de Matas ante la Junta Electoral al estimar que la exposición pública de la maqueta de Teatro de la Ópera era una maniobra electoralista.La Junta Electoral decidió prohibir dicha presentación. No obstante, Matas se fotografió con la maqueta y se entrevistó antes de las elecciones con Santiago Calatrava. De momento, no se sabe si el juez Castro abrirá una nueva pieza separada para la investigación de este proyecto. Jaume Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, manifestó durante su declaración ante el magistrado el pasado abril que volvería a gastar el dinero público en el proyecto de Santiago Calatrava. 

(www.diariodemallorca.es, 08/06/10) 

LOS CONSELLERS DEL PP PAGARON 1,2 MILLONES A CALATRAVA SIN SABER SI EL DISEÑO ERA ORIGINAL 

En el Govern Matas no sabían que Calatrava les estaba endosando para la ópera del ex president un proyecto que había diseñado en 1989 por encargo de la ciudad de Zúrich. Eso es lo que afirman dos de los pesos pesados del Ejecutivo del PP entre los años 2003 y 2004, el conseller de Turismo y portavoz, Joan Flaquer, y el responsable de Cultura, Francesc Fiol. "Es la primera noticia que tengo" [de que el proyecto presentado por el arquitecto Santiago Calatrava era todo menos un original], se excusaba ayer en conversación con este diario el propio Fiol, que dirigía el departamento que pagó por el diseño 1,2 millones de euros. 

Nunca llegó a ejecutarse, pero aún así Calatrava se embolsó sus emolumentos, calificados ayer de "extraordinarios" por el presidente del Colegio de Arquitectos de Balears, Luis Corral. "Aunque eso no es achacable al señor Calatrava –añade Corral– que tiene libertad para fijar el precio que crea conveniente, sino de quien acepta pagar algo así". Y ese fue el aludido Fiol, que ahora echa balones fuera: "Yo me limité a ejecutar el mandato del consejo de Gobierno. Lo digo con la conciencia bien tranquila. No he hecho nada ilegal. Estoy tranquilo al 100%. La primera noticia que tengo de que el proyecto no era original la he leído en su diario", afirmaba ayer Fiol. 

Más debía saber Flaquer. No en vano, en 2007 llegó a afirmar que el proyecto se le había encargado un año antes a Santiago Calatrava. Ayer no recordaba los detalles. "No tengo ni idea de todo eso", se limitaba a afirmar, antes de sugerir que se interpelase al responsable de Cultura y Educación en tiempos del poliimputado ex president: "¿Has hablado con Xisco Fiol? Igual él sabe algo de eso". Pero Fiol dice que tampoco sabe nada: ni de la antigüedad del proyecto, ni de que lo único que recibiese el Govern de Calatrava fuese una maqueta y un vídeo. Tampoco quedan claras las razones por las que los 1,2 millones que se le abonaron a un sociedad suiza a nombre de Calatrava salieran del Ibisec, una empresa pública cuya función exclusiva era construir centros educativos. 

Todas esas dudas son las que llevan a Antonio Diéguez, diputado del PSOE, a afirmar que el Govern Matas se gastó 1,2 millones de euros de los ciudadanos de Balears para pagar una presentación electoral de su partido. "Calatrava no trajo plano. No existen. No entregó nada más que un vídeo de tres minutos y una maqueta en miniatura por la que se pagaron 80.000 euros. Por lo que los 1,2 millones tuvieron que ser para pagar la presentación de Calatrava del proyecto durante la campaña electoral de 2007, un acto que no llegó a celebrarse porque la junta electoral lo consideró un acto de partido. Y si era un acto de partido, esos 1,2 millones nunca deberían haber salido del Govern: tendría que haberlos pagado el PP. Desde luego la responsabilidad civil es suya", afirma Diéguez, un político que ha seguido de cerca el caso, hasta el punto de pedir explicaciones en el Parlament a principios de esta legislatura.

Diéguez explica además que, aunque el contrato es con la sociedad Santiago Calatrava S.L., el pago se abono a una empresa suiza. "Resolvieron los informes de adjudicación en 24 horas. En ellos se dice que el mejor candidato es Calatrava, porque el proyecto combina ingeniería y arquitectura, pero, ¿cómo lo saben si en teoría aún no había proyecto?" 

Aunque lo había, pero no era para Palma: el prestigioso arquitecto lo había dibujado en 1989 para un concurso convocado por la ciudad de Zúrich con motivo del 700 aniversario de la Confederación Helvética. Calatrava entregó una maqueta que tenía por escenario el lago Lucerna (a 100 kilómetros de Zúrich), pero fracasó: ganó un laberinto de cristal de Agnes Barmettler y Rosemarie Schmid. 18 años después, Calatrava desempolvaba el dibujo de la carpeta de bocetos fallidos y se lo endosaba al equipo de Matas con un único añadido: una zona comercial y de ocio que se extendía por el Moll Vell, junto a la ópera flotante que Matas planeaba construir por 100 millones. 

En el PSOE dudan que lo hubiese logrado. "El Palma Arena es la caseta del perro al lado de lo que querían hacer para la ópera", afirma Diéguez, convencido de que esos 100 millones previstos se iban a convertir en muchos más. "Basta ver lo que ocurrió con otros proyectos de Calatrava", justifica. Y razón no le falta. Tenerife tiene hoy un hermoso auditorio que costó 72,3 millones pese a que se proyectó en 30. Mayor aún fue el desfase en la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, por la que otro Gobierno del PP pagó 760 millones después de que se triplicase el presupuesto de partida.  

Claro que aquel sí era original. El de Palma, no, algo que, según el presidente de los arquitectos baleares, "dice poco en favor del autor": "No es habitual que un arquitecto presente lo mismo para distintos clientes. No debería ser así. Lo lógico es que adaptes el diseño al entorno. Y la bahía de Palma y el lago Lucerna son medios acuosos, pero no tienen más en común", asegura con sorna Corral, que en su día definió el diseño de Calatrava como "un florero iluminado en la bahía". Un florero frustrado que costó a los baleares 1,2 millones de euros. 

(www.levante-emv.com, 07/06/10) 

LAS SOMBRAS DE LA ÓPERA QUE QUISO CONSTRUIR MATAS JUNTO AL MOLL VELL 

Un proyecto aprobado en 24 horas 

La cercanía de las elecciones aceleró los trámites, y el anteproyecto (Calatrava solo mandó una miniatura de la maqueta y un vídeo de tres minutos en el que sonaba una polonesa sobre las imágenes del castillo de Bellver, la Catedral y su dibujo para la ópera) se aprobó en 24 horas, según el PSOE. Quizá por ello nadie se percató de que no era original. O eso aseguran los consellers de Matas, que aún así aprobaron el pago de 1,2 millones cuando ya habían perdido las elecciones y estaban en funciones. 

Contratado con una sociedad española, pero pagado en Suiza 

Los 200 millones de las extintas pesetas que le costó a las arcas públicas el proyecto electoral del PP (así lo consideró la Junta Electoral, que prohibió su presentación en la campaña de 2007) fueron abonadas a una sociedad suiza a nombre de Calatrava, pese a que el contrato se realizó con Santiago Calatrava S.L., una firma española. Se encargó de hacer el pago el Ibisec, una empresa pública dependiente del Govern cuya función era construir centros educativos. 

No hay planos del diseño que le costó a Balears 1,2 millones 

Lo único que quedó del boceto de Calatrava es un desembolso público de 1,2 millones y una maqueta. Según el Govern, no hay planos, ni presupuesto, aunque sí una proyección de coste: la hizo Matas, que tasó la obra en 100 millones. Las elecciones impidieron que se ejecutara. Calatrava quiso recuperar la maqueta, alegando que tiene la propiedad intelectual blindada por contrato. Y así es: de hecho, después de hacerlo en Zúrich 1989 y en Palma en 2007 podría volver a intentar colocarlo. 

(www.levante-emv.com, 07/06/10)

Calatrava endosó a Matas una ópera que diseñó 18 años antes para Zúrich

El Govern de Baleares pagó 1,2 millones de euros sólo por el anteproyecto y la maqueta, que el arquitecto además reclama El Ejecutivo dijo en 2007 que lo había encargado un año antes

El Palacio de la Ópera que el ex presidente del Govern balaer del PP Jaume Matas se sacó como un as de la manga en la víspera electoral de 2007 tenía firma y honorarios de prestigio -Santiago Calatrava-, pero carecía de originalidad. En realidad, el reconocido arquitecto valenciano pretendió colocar en Palma el mismo proyecto que había diseñado casi dos décadas antes y ex profeso para el lago Lucerna, en Zúrich, pero que finalmente nunca se llevó a cabo en la ciudad suiza.

Tampoco en Mallorca llegó a fructificar la fastuosa obra, al perder el PP el poder tras los comicios. Sin embargo, Matas apuró su mandato en funciones y cuatro días antes de abandonar definitivamente el Consolat de Mar aprobó el pago de 1,2 millones de euros a Calatrava por la redacción y presentación del anteproyecto, que el nuevo Govern de centroizquierda se negó a ejecutar. Para más inri, unos meses más tarde, en septiembre de 2007, el Premio Nacional de Arquitectura reclamó por carta al nuevo presidente socialista Francesc Antich la devolución de la maqueta. Alegó para ello la cláusula firmada en su día con Matas, con la que blindó la titularidad de la miniatura: "Todo el material, esto es, las maquetas y vídeo, son propiedad intelectual y material de Santiago Calatrava", recordó en la misiva al nuevo Govern.

Ahora, el juez José Castro, que instruye la conocida causa contra Matas por presunta corrupción, investiga también si hubo irregularidades en torno a dicho pago al arquitecto valenciano. El magistrado acaba de solicitar oficialmente al Govern "cuanta documentación exista sobre el proyecto, adjudicatario, sumas pagadas y cauce utilizado para su abono".
A juzgar por las maquetas de ambos proyectos -el suizo y el mallorquín-, la única diferencia radica en su funcionalidad... y los extras: En Zúrich, el edificio en cuestión flotaría en solitario sobre el lago y tendría un uso polivalente; en Palma albergaría una ópera. Solo que para ser fiel a la tradición urbanística mallorquina, y 'decorar' el entorno, aquí el edificio llevaría aparejada la construcción anexa de un complejo de ocio y comercial de dos plantas.

El viernes 27 de abril de 2007, pocos días antes de las elecciones autonómicas, Matas anunció la construcción de una ópera diseñada para encajarla en un extremo del muelle viejo de Palma, con un coste aproximado de 100 millones de euros. Su autor, Santiago Calatrava, "lleva tiempo trabajando para el diseño de un máster plan de la bahía de Palma", explicó por sorpresa el entonces presidente. Posteriormente, el ex conseller de Turismo, Joan Flaquer, se encargaría de desvelar que Calatrava recibió el encargo del Govern hacía "más de un año".

La Junta Electoral frustró finalmente el deseo de Matas de presentar a bombo y platillo los detalles del proyecto arquitectónico junto al propio Calatrava. El edificio en cuestión iba a ser "emblemático", en palabras de todos los consellers del momento, y venía a ser una especie de nenúfar emergente del agua en la fachada marítima enfrente de la catedral, comunicado por una pasarela con el muelle viejo y, por extensión, con la ciudad. La conexión con la autopista se realizaría a través de un paseo peatonal con una amplia zona de ocio y comercial a ambos lados.

Lo más llamativo de la infraestructura circular no era el hecho de que emergiera del mar, sino su cúpula, que en forma de gajos se abría como una flor y permitía la entrada de la luz solar. En concreto, 24 elementos retráctiles, los mismos que el techo móvil de la "isla flotante" proyectada originariamente para Suiza.

"Cariño y respeto" a Palma

La prestigiosa revista internacional de arquitectura El Croquis dedicó en 1992 un monográfico al técnico valenciano, en el que repasa sus principales diseños hasta el momento. Entre ellos aparece el llamado "Pabellón de hormigón en Vierwaldstätter" (Lucerna, en español), consistente en una "plataforma flotante" concebida en 1989 para Zúrich, el centro financiero de Suiza. "Este pabellón de hormigón se construirá sobre el lago en conmemoración del 700 aniversario de la Confederación Suiza. El proyecto consiste en una plataforma flotante que podrá ser aprovechada por la organización para usos múltiples", reza el texto acompañado de ilustraciones del proyecto.

En lo que parecen ser palabras del propio Calatrava, la revista prosigue: "Nuestra intención fue la de establecer un diálogo entre una hermosa forma armónica hecha de materiales modernos, y los más bellos paisajes de las montañas y de los lagos del centro de Suiza". El también ingeniero y escultor trasladó su residencia habitual a Zúrich tras concluir sus estudios en Valencia, y también allí tiene fijada la sede central de su reputado estudio de arquitectura.

"Es un regalo para los ciudadanos", afirmó el propio Calatrava sobre su proyecto para Palma el 28 de junio de 2007. Según explicó, "el único motor" que le llevó a diseñar esa ópera fue su "profundo cariño y gran respeto" a la ciudad, un "centro cósmico", según su interpretación.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/06/calatrava-endoso-matas-opera-diseno-18-anos-zurich/712039.html

INVESTIGAN A JAUME MATAS POR EL PROYECTO DEL TEATRO DE LA ÓPERA 

El juez de instrucción número 3 de Palma, que tramita el caso Palma Arena, una presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, está investigando al ex president del Govern del PP Jaume Matas por el contrato con el arquitecto Santiago Calatrava para construir un Teatro de la Ópera en el Moll Vell de Palma. Las pesquisas podrían dar lugar en el futuro a la apertura de una pieza separada dentro del voluminoso sumario y se iniciaron tras detectarse irregularidades en torno al pago por el anterior Govern del PP de 1,2 millones de euros para una maqueta y un anteproyecto del Teatro de la Ópera. 

En ese sumario se investigan también los incrementos patrimoniales de Matas, así como posibles delitos cometidos en la primera etapa de la televisión autonómica IB3. El caso se denunció en agosto del 2008 por la fiscalía anticorrupción y en las diligencias participan también la Agencia Tributaria, la Policía Judicial de la Guardia Civil y el Grupo de Delitos Económicos de la Policía. La Agencia Tributaria ha elaborado varios informes sobre el patrimonio de Jaume Matas y sus familiares más allegados y también está analizando a empresas relacionas con el supuesto entramado de corrupción. 

Una de las nuevas líneas de investigación versa sobre una operación desarrollada por el anterior Govern del PP al final de la legislatura pasada. El 27 de abril de 2007 el president del Govern anunció que Santiago Calatrava había diseñado para Palma un Teatro de la Ópera, que se ubicaría en un extremo del Moll Vell y que tendría un coste de unos 100 millones de euros. Por esos días se acababa de inaugurar el velódromo Palma Arena, que, según los investigadores, se presupuestó en unos 44 millones de euros, pero su coste se disparó hasta más de 110 millones. Las elecciones municipales y autonómicas, donde Matas era el candidato a president del Govern por el PP, se celebraron semanas después, el 27 de mayo. 

Tres días antes, el 24 de abril, Santiago Calatrava S.L., una sociedad vinculada al prestigioso arquitecto, ingeniero y escultor, firmó un contrato con un organismo del Govern dedicado a la construcción de centros y equipamientos escolares, el Institut Balear d´Infraestructures i Serveis Educatius (Ibisec).

Según los datos publicados en el Boletín Oficial de les Illes Balears, Calatrava pactó cobrar del Govern 1,2 millones de euros para diseñar dos maquetas, una del Teatro de la Ópera y otra de la Bahía de Palma, un vídeo de alta calidad sobre el proyecto y, lo que era más importante, un anteproyecto ("master plan") del edificio. 

De acuerdo con los datos que trascendieron en 2007 sobre este expediente, el anteproyecto del arquitecto costaba un millón de euros, las maquetas 60.000 euros cada una y el vídeo promocional otros 80.000 euros. En total el contrato ascendió a los 1,2 millones de euros citados. 

Posteriormente, se supo que el Govern al abonar la factura a la empresa de Calatrava incluyó 165.000 euros por IVA, sin que, al parecer, estuviese obligado a pagar ese impuesto. El despacho del arquitecto estaba domiciliado en Suiza y, según expertos de la conselleria de Hacienda, el Govern no debía tributar el IVA por aquella operación. 

La caja de madera donde llegó a Palma la maqueta de la Ópera llevaba rotulados el nombre de Santiago Calatrava y el de la ciudad suiza de Zurich. 

Matas no pudo materializar su proyecto al perder las elecciones. La oposición denunció, desde el primer momento, los tintes partidistas y electoralistas de la operación. 

El ex president del Govern planteó el proyecto como una iniciativa suya personal. Matas auguró que el futuro Teatro de la Ópera iba a servir para desestacionalizar el turismo y que no pretendía rivalizar con el Teatre Principal o el Auditórium, escenarios habituales de ese género en Palma. 

"Se podrá conseguir algo que hasta ahora no hemos conseguido porque no tenemos la infraestructura adecuada. Podremos jugar en la primera división. Es caro, pero también es rentable", explicó Matas el 27 de abril de 2007, en plena campaña electoral. 

(www.diariodemallorca.es, 28/05/10) 

EL EX PRESIDENT Y CALATRAVA SE VIERON EN MAYO 

Jaume Matas y Santiago Calatrava se entrevistaron en el Consolat de la Mar el 6 de mayo de 2007, pocos días después de que el primero anunciara su proyecto de invertir 100 millones de euros del Govern para edificar un Teatro de la Ópera en el Moll Vell de Palma. 

Matas había planeado hacer una presentación de su proyecto de Ópera con Calatrava esa misma semana, maqueta incluida, pero la Junta Electoral de Balears se lo prohibió. El president, no obstante, quiso fotografiarse con el arquitecto, aunque sin maqueta 

(www.diariodemallorca.es, 28/05/10) 

EL EX MINISTRO AL JUEZ: ´LO VOLVERÍA A HACER´ 

El dinero público invertido por el anterior Govern del PP para las maquetas y anteproyecto de un futuro Teatro de la Ópera en el Moll Vell de Palma salió a relucir, de forma tangencial, en los larguísimos interrogatorios a los que fue sometido Jaume Matas por el juez José Castro el pasado marzo dentro del sumario del Palma Arena. Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, dijo en una de aquellas sesiones que "lo volvería a hacer", en relación a su iniciativa para construir muy cerca de la Catedral de Palma un Teatro de la Ópera presupuestado inicialmente en 100 millones de euros. 

El proyecto de Santiago Calatrava consistía en un edificio con forma de cúpula y unido al extremo del Moll Vell con una pasarela. La Ópera incluía también una zona de ocio, de dos plantas y dotada de cafeterías, tiendas y otros equipamientos. El Teatro de la Ópera iba a estar cubierto por una urna transparente, que se abría como una corona y se formaban una especie de gajos de naranja. Calatrava definió el proyecto como "un regalo para los ciudadanos". 

(www.diariodemallorca.es, 28/05/10)

MATAS RECURRE LOS AUTOS DEL JUEZ SOBRE LA FIANZA Y LAS ESCUCHAS 

El ex presidente del Govern, Jaume Matas, recurrirá en apelación ante la Audiencia Provincial el auto que mantiene la fianza penal de tres millones de euros contra el principal imputado del caso 'Palma Arena', así como el que rechaza extraer de las investigaciones las  conversaciones telefónicas grabadas con su abogado, Rafael Perera,  según señalaron fuentes de su defensa.

Tal y como manifestaron, será en próximos días cuando impugnen ambas resoluciones después de que el titular del Juzgado de  Instrucción número 3, José Castro, desestimase sendos recursos de  reforma interpuestos ante el mismo juzgado contra el auto por el que  el magistrado imponía prisión bajo fianza de tres millones contra el  ex ministro, y contra el que avalaba la legalidad de las escuchas  exhibidas el mismo día en que estaba prevista su declaración  judicial.

En concreto, en el caso de la fianza y el resto de medidas  cautelares dictadas contra Matas, Castro aboga por mantenerlas al  aseverar que el ex jefe del Ejecutivo autonómico es «tan vulnerable  como cualquier otro a la tentación» de situarse al margen de la justicia, y afirma que «buena prueba» de que podría eludir la acción judicial radica en que «a ello han sucumbido personajes que están en el recuerdo de todos y que no hace falta citar». 

En este sentido, el juez considera «inasumible» en su auto reservar la medida cautelar de prisión «para las personas que en la concepción pública permanecen en el anonimato». Es más, asevera incluso que las imputaciones recogidas en  la resolución en la que el pasado 30 de abril decretó prisión  preventiva constituyen una «selección de entre otros muchos hechos  reprochables que aparecen en la causa pero que, al no venir avalados  por el momento por serios y contundentes indicios, se ha optado por excluirlos del repertorio».   

Mientras tanto, Castro también rechazó el recurso de reforma que  presentó Perera al alegar indefensión ante las conversaciones telefónicas aportadas por el juez y que justificó en el  desconocimiento que tenía de la existencia de estas grabaciones. El  letrado, al pedir la exclusión de estas escuchas, sostuvo que al  encontrarse entonces su cliente en Estados Unidos, la única vía que  tenía para comunicarse con él era telefónica y consideró que estas  conversaciones forman parte del ámbito privado, razón por la cual  defendió su exclusión de la investigación.   

Precisamente, la resolución del juez Castro sobre las  conversaciones se produjo el pasado viernes, un día después de que la  Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma desestimase el  recurso de apelación que presentó por su parte el letrado Gregorio  San José, mediante el que solicitaba la nulidad de las actuaciones  llevadas a cabo dentro del caso Palma Arena sobre el presunto  enriquecimiento ilícito del ex presidente.

En su recurso, el abogado cuestionaba la competencia de Castro  para investigar el patrimonio del también ex ministro y preconizaba  la falta de indicios de que parte del sobrecoste en la ejecución del  Palma Arena (2003-2007) acabase engrosando el patrimonio de Matas.  

Cabe recordar que sobre el ex ministro de Medio Ambiente bajo la  presidencia de José María Aznar pesan un presunto delito continuado  de falsedad en documento oficial, uno de prevaricación  administrativa, uno de fraude a la administración, siete de  malversación de caudales públicos, otro de blanqueo de capitales y un  último electoral, castigados con hasta 64 años de prisión. 

(www.ultimahora.es, 11/05/10)

EX CONSELLERS DE MATAS ASEGURAN QUE ´MINTIÓ MUCHÍSIMO´ AL JUEZ 

La mayoría de ex consellers en el anterior Govern de Jaume Matas admiten haber visto con sumo interés vídeos de su declaración ante el juez, y aparte de mostrarse indignados tras escuchar los argumentos del ex presidente para su defensa, especialmente porque implicó a varios de ellos en las presuntas tramas de corrupción, concluyen sin rodeos: "Contó muchísimas mentiras". Es más, varios de ellos temen ahora ser víctimas colaterales y que la Fiscalía Anticorrupción les incluya en la causa abierta por el Palma Arena, o bien estallen nuevos escándalos relacionados con sus consellerias. 

"Dijo muchas mentiras, se desmarcó de un montón de asuntos que él mismo ordenó que se hicieran y los siguió de cerca, y todos los que estábamos en el Govern lo vivimos, ¿cómo puede decir ahora que no sabe nada y echar la culpa a otros?", resume su enfado un ex conseller de Matas, que abunda en la tesis de que el ex presidente fue quien dirigió por completo el polémico proyecto del Palma Arena. 

El visionado de los vídeos ha desatado el malestar de la mayor parte de los que fueron compañeros de gabinete de Matas entre 2003 y 2007. ¿El motivo? Que el ex presidente responsabilizara a varios de sus propios consellers y otros altos cargos de los delitos que el magistrado y los fiscales Anticorrupción le imputaban a él.

La mayor preocupación en estos momentos de algunos de los ex consellers es que sean citados a declarar como imputados en la causa que afecta a Matas, e incluso que se abran nuevas investigaciones que les salpiquen de lleno.  

"Jaume no resultó creíble, eso está claro; no pudo justificar el volumen de dinero que manejaba, y esto puede repercutir ahora en los demás", explica otro ex conseller del PP. En el partido crece el temor de que Anticorrupción ampliará ahora sus pesquisas para determinar si los fondos ilícitos de Matas procedían de comisiones por otros proyectos de magnitud que no fueran el velódromo palmesano.

En este sentido, existe el convencimiento interno de que estallarán nuevos casos, empezando por el Instituto Balear del Turismo (Ibatur), o la construcción del metro de Palma, y no serán los únicos. Los perjudicados directos serían el ex conseller de Turismo, Joan Flaquer, y la ex consellera de Obras públicas, Mabel Cabrer, quienes gestionaron gran parte de los presupuestos de la Comunidad Autónoma en la pasada legislatura. 

A día de hoy son bastantes los ex consellers del PP que han dejado de confiar en la persona del ex jefe del Ejecutivo. En distintos contactos que han mantenido entre ellos, afirman tener dudas más que razonables sobre si Matas cobró dádivas de empresarios para incrementar su fortuna –que no se explican por sus propios medios–, aunque en cualquier caso, aseguran al periodista que lo desconocen. Añaden la coletilla "Jaume era muy opaco, hay cosas que sólo las llevaba y sabía él". 

Durante las quince horas que duró la comparecencia de Matas ante el juez, entre el 24 y el 27 de marzo pasados, su desvío de responsabilidades repercutió sobre varios ex compañeros como el citado Flaquer, Rosa Estarás, Maria Rosa Puig, Lluís Ramis d´Ayreflor o Francesc Fiol, por hablar de consellers. De hecho, ante alguna de las afirmaciones del ex presidente, el magistrado instructor, José Castro, ya anunció que podría volver a citar a Flaquer, "pero esta vez como imputado", remachó.  

En el PP ya hay quien ve una relación de causa-efecto entre el señalamiento que Matas hizo de Ramis d´Ayreflor ante los investigadores, y su repentina imputación al cabo de pocos días en la operación Bomsai. Fuentes del partido aseveran que el ex conseller ha sido el primer cabeza de turco que "paga el pato" de la táctica de Matas de "´enmarronar´ a los demás". 

Otro alto cargo que salió mal parado en la declaración judicial fue Joan Martorell, ex director general de Comunicación del Govern, al que Matas apuntó como autor del expediente de contratación del periodista Antonio Alemany para que escribiera los discursos del ex presidente, y que según el juez estuvo plagado de irregularidades. Dos ex consellers coinciden en afirmar que "hay que tener mucho morro para cargar el muerto al pobre Joan", que sólo "cumplía órdenes directas" del propio Matas, aseguran ambos.
 

Antes de su venida a Mallorca desde Estados Unidos, forzado por la Justicia, Matas todavía cosechaba bastantes apoyos entre su equipo de gobierno, que confiaban en que saldría bien parado de su declaración, pero estos se desvanecieron tras la misma. "Para decir esto, no hacía falta que viniera", sentenció muy enojada una ex consellera a sus compañeros tras oír cómo se defendió el ex presidente.  

(www.diariodemallorca.es, 10/05/10)

LA AUDIENCIA AVALA QUE SE INVESTIGUE EL PATRIMONIO DE MATAS EN EL PALMA ARENA 

La Audiencia de Palma respalda al juez Castro y determina que existen razones legales suficientes para que el magistrado mantenga unidas, al menos de momento, la investigación sobre el proceso de construcción del velódromo Palma Arena y la del sospechoso origen del patrimonio del ex president Matas. El tribunal de la sección primera de la Audiencia, en un auto elaborado por la magistrada Mónica de la Serna, rechaza la petición planteada por el abogado Gregorio San José, defensor de Josefa Lorca, la mujer que compró los televisores de lujo que se instalaron en el "palacete" del ex president. El letrado mantenía que no había razones para mantener unidas las dos investigaciones al no existir conexión entre la fortuna de Matas y el proceso de construcción del velódromo. San José defendía que el hecho de que el juez Castro, a iniciativa propia, hubiera solicitado a la fiscalía que le aportara las diligencias informativas sobre el enriquecimiento del ex president (que habían sido archivadas) suponía un fraude de ley. Y entre los muchos argumentos legales que esgrimía el letrado se denunciaba la vulneración al juez natural. 

El tribunal de la Audiencia, sin embargo, no acoge ninguno de los argumentos de la defensa. Los magistrados defienden, como así lo hizo antes del juez Castro, que se realice el estudio patrimonial de Matas por "cuanto pudiera constituir un elemento de prueba para esclarecer los hechos que se investiga sobre la construcción del velódromo". En este sentido, la Audiencia establece que con la unión de ambas investigaciones podría averiguarse si el desvio de fondos públicos que intenta determinar el juez han terminado en el patrimonio personal del ex ministro de medio ambiente. 

El auto de la Audiencia recuerda que el juez, antes de unir ambas investigaciones, reclamó a la Agencia Tributaria que le remitiera toda la información patrimonial que disponía de Matas y de su cuñado Fernando Areal. La delegación de tributos le contestó que parte de esa información estaba en la fiscalía, por lo que el juez reclamó dicha documentación. Los magistrados de la Audiencia recuerdan que el juez de instrucción, en este caso José Castro, como "director de la investigación criminal" puede acordar de oficio la práctica de las diligencias necesarias para determinar los hechos. Es lógico, a juicio de la Audiencia, que como medio de prueba en una investigación se analicen los perfiles patrimoniales de las personas que se están investigando. 

(www.diariodemallorca.es, 07/05/10)

MATAS NO PUEDE JUSTIFICAR 322.000 EUROS QUE HA PAGADO EN METÁLICO 

 La agencia tributaria de Balears ha emitido un informe, incorporado en el sumario del caso Palma Arena, en el que se analiza la actividad económica personal del ex president del Govern, Jaume Matas, y de su esposa Maite Areal. El inspector tributario que suscribe el informe llega a la conclusión de que el matrimonio Matas no puede justificar el origen de 322.000 euros que abonó en metálico, tanto en compras de joyas, como en el pago de los profesionales que trabajaron en la reforma de su "palacete" de la calle San Felio. Este dinero, según el informe, no sólo no se ha declarado como ingreso anual, sino que se desconoce de dónde ha podido cobrar estas cantidades el ex ministro de Medio Ambiente. Parte de estas cantidades se ingresaron en metálico en las cuentas bancarias a nombre de Matas y su mujer, pero no se sabe quién lo hizo.  

Este informe ha sido elaborado por la agencia tributaria a petición del juez Castro, y se entregó el día antes de que Matas fuera a declarar en el juzgado para justificar el incremento de su fortuna personal y por su actuación en el proceso de construcción del velódromo de Palma. Por tanto, cuando se firmó este estudio aún el ex president no había reconocido que estaba percibiendo "dinero negro", no declarado a Hacienda, por el alquiler de un local comercial. Aún así, entre las cantidades que afirma que ha recibido en metálico por este alquiler, la cifra no encaja con el dinero que su mujer ha abonado en efectivo por la compra de productos de lujo y por el pago de facturas durante el proceso de reforma de su lujosa casa.

La inspección tributaria se limita al análisis de la actividad económica del matrimonio Matas-Areal del periodo fiscal entre 2004 y 2008. Un posible fraude tributario cometido con anterioridad habría prescrito. Matas presentó su declaración anual en Hacienda durante los años 2004 a 2007. Pero al año siguiente, cuando ya había abandonado la política, ya no tributa en España. Alega el ex president que era residente fiscal en Estados Unidos, lo que ha impedido a los inspectores tributarios determinar cuánto dinero percibió por su trabajo en el extranjero. Sólo figura el ingreso de más de 20.000 euros que le abonó un despacho de abogados de Madrid que realizó trabajos para el Govern Matas. 

Analizado año por año, en el 2004 Matas declara ingresos oficiales que alcanzan los 100.111 euros, pero a través de su cuenta bancaria se gestionan gastos que alcanzan la cifra de 121.487 euros. El inspector tributario señala que en esta cuenta han entrado 23.000 euros en efectivo, que no se corresponden con ingresos declarados. Más o menos lo mismo ocurre el año siguiente, en el que Matas percibe 80.632 euros de su cargo como president del Govern, pero durante los doce meses abona a través de su cuenta 91.301 euros. Existe por tanto una diferencia entre ingresos y gastos de 9.669 euros. Este año en su cuenta entran 11.000 euros en metálico que no se corresponden con ningún ingreso declarado.

En el año 2006 la situación cambia, entre otros motivos porque fue cuando vendió su casa de Cas Català y solicitó el préstamo de 600.000 euros por la compra del "palacete" de la calle San Felio. Durante este periodo fiscal coincidirían los ingresos con los gastos. 

En el año 2007 la inspección tributaria refiere que Matas ingresó en su cuenta corriente unos pagos mensuales que le estaba pagando la ex consellera de su Govern, Aina Castillo, que le había alquilado un piso en las Ramblas de Palma. Castillo pagó a su jefe político 15.600 euros en un solo año, pero Matas no menciona estos ingresos en su declaración de Hacienda.  

Una situación parecida se produce en Maite Areal. Por ejemplo, en el año 2004 la mujer recibe 44.377 euros, pero a través de su cuenta abona 70.531 euros. Le ingresan en metálico 15.000 euros. Al siguiente ocurre lo mismo, pero en esta ocasión Areal declara menos dinero como rendimientos del trabajo, pero gasta más de lo que gana. Ese año su marido le ingresa por transferencia varias cantidades importantes en su cartilla. 

Al margen de estos ingresos oficiales, existen una serie de pagos en metálicos que el inspector tributario señala que ni Matas ni su esposa pueden justificar su procedencia. Se trata de los abonos en metálico que se realizaron durante el periodo investigado y que alcanzaron la cifra de 322.748 euros. El informe concluye que esta cifra de pagos es muy superior a los ingresos que ha percibido la pareja. 

(www.diariodemallorca.es, 05/05/10) 

FOTOS DE UN VIAJE POR MANHATTAN EN HELICÓPTERO  

Cuando la Guardia Civil realizó el pasado mes de noviembre un registro en el piso que Matas tiene alquilado en Madrid llamó la atención un álbum de fotografías que se guardaba en el domicilio. Se trata de una imágenes de la familia Matas, incluidos sus tres hijos, de un viaje en helicóptero que realizaron todos juntos sobre la zona de Manhattan, en Nueva York. El precio mínimo de este viaje, uno de los servicios turísticos de esta ciudad, es de 150 euros por persona por diez minutos de vuelo sobre los rascacielos neoyorquinos. En ninguna cuenta bancaria de Matas aparecen gastos sobre el pago de viajes. 

(www.diariodemallorca.es, 05/05/10)

EL JUEZ DESESTIMA EL RECURSO DE MATAS CONTRA LA FIANZA DE TRES MILLONES  

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José  Castro, ha desestimado el recurso que presentó el ex presidente del  Govern balear, Jaume Matas, contra el auto en el que el magistrado  decretó, el pasado 30 de marzo, prisión bajo fianza de tres millones  de euros para el ex jefe del Ejecutivo autonómico «dada la gravedad»  de los hechos que se le imputan dentro del caso Palma Arena y su  «elevado» riesgo de fuga.

En su auto, el magistrado defiende que continúa existiendo la  posibilidad de que el imputado, sobre quien pesa un total de doce  delitos, se sustraiga de la acción de la justicia, y mantiene además  que la caución impuesta es la «adecuada» a la capacidad económica del  ex presidente, según señalaron fuentes jurídicas

Por su parte, el letrado de Matas, Rafael Perera, manifestó que se  encuentra estudiando la posibilidad de interponer recurso contra la  decisión de Castro, en este caso de apelación ante la Audiencia  Provincial, y aseveró que lo más probable es que así lo haga al  mostrar su disconformidad con la resolución del juez y negar que  exista riesgo de huída por parte de su patrocinado.

En concreto, sobre el ex ministro de Medio Ambiente bajo la  presidencia de José María Aznar pesan un presunto delito continuado  de falsedad en documento oficial, uno de prevaricación  administrativa, uno de fraude a la administración, siete de  malversación de caudales públicos, otro de blanqueo de capitales y un  último electoral, castigados con hasta 64 años de prisión.

En la extensa resolución que Castro emitió el día 30, el  magistrado aludió a la existencia de un «margen de gravedad más que  sobrado» como para que Matas pueda sustraerse de la acción de la  justicia, «máxime» cuando reside en Estados Unidos y «se sospecha»  que en este país o en otro vecino pueda guardar «el grueso de los  beneficios ilícitamente obtenidos» a raíz de su presunta implicación  en los hechos investigados en el marco del caso Palma Arena. 

Asimismo, Castro basó su petición de prisión -que eludió tras  abonar los tres millones de euros- así como la retirada de su  pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio nacional, en la  intención de «evitar la ocultación, alteración o destrucción de  pruebas». 

En su opinión, existe un peligro «más que fundado y concreto al  respecto como lo evidencia el hecho de que el encausado no se recata  en mediatizar a testigos, imponer el silencio a quienes fueron sus  subordinados, preconstituir pruebas falsas e incluso acude, aunque  sea infructuosamente, a una de las más altas instituciones del Estado  buscando un cobijo al que no tiene derecho». 

(www.ultimahora.es, 04/05/10) 

LOS MUEBLES DEL ´PALACETE´ COSTARON MÁS DE LO DECLARADO EN EL JUZGADO 

La Policía Judicial de la Guardia Civil localizó en el registro de la antigua casa señorial propiedad de Jaume Matas y bautizada coloquialmente como "el palacete" recibos proforma de muebles por un importe superior al declarado en las facturas presentadas en el juzgado de instrucción 3, que investiga la presunta trama de corrupción en torno al velódromo Palma Arena. El intensísimo rastreo sobre los presuntos descuadres del patrimonio del ex president del Govern ha llevado a los investigadores a comparar los recibos proforma con las facturas oficiales y a revisar con lupa todos los muebles y la decoración de la casa. 

El esclarecimiento del valor y de la forma de pago del equipamiento de la antigua planta noble de San Felio 8, adquirida en 2004 por el entonces president del Govern del PP Jaume Matas, ha dado lugar en el sumario del Palma Arena a varios informes de la Guardia Civil y a numerosos interrogatorios de testigos e imputados.  

Los muebles han sido objeto de un reciente informe aportado al sumario y donde se comparan varias facturas con las fotografías del mobiliario efectuadas durante el registro del pasado noviembre y con catálogos de conocidos diseñadores. 

Los investigadores se incautaron en la casa de la familia Matas de tres documentos donde no consta el nombre de la empresa proveedora. Sin embargo, la factura que el propietario de la tienda Muebles Decágono, Tito Luigi Petri, aportó al juez José Castro "tiene el mismo formato y letra que los documentos sin membrete" hallados en el "palacete".

Los investigadores han comparado la factura oficial presentada en el juzgado y los documentos sin cabecera y han encontrado notables coincidencias entre los muebles y otros artículos que aparecen en ambas listas. 

Pero en las facturas proforma el precio de algunos artículos es sensiblemente superior al reflejado en el documento oficial. Los agentes también han detectado que algunos objetos no coinciden exactamente en los dos listados. También en algunos apartados se habla de tres alfombras y en otros de una sola alfombra. 

La Policía Judicial de la Guardia Civil destaca las diferencias de precio en ocho artículos: sofás, sillas, lámparas y muebles auxiliares. 

Las mayores diferencias se dan en una lámpara de papel Capellini, con pantalla de cobre. En el documento aportado al juez está lámpara cuesta 2.024,45 euros, mientras que en el papel encontrado en el palacete el artículo se dispara hasta casi seis mil euros (5.981,30). 

Una alfombra de vestíbulo de Paola Lenti cuesta 12.024 euros en el documento oficioso y en el oficial se convierte en tres alfombras grises de poliamida, con un precio de 2.980 euros unidad, lo que da un total de 8.940 euros el conjunto. 

Las doce sillas del comedor, diseñadas en eco-cuero gris, valen 11.616 euros en el papel sin membrete y 3.840 en la factura oficial.Una lámpara Architoc en cobre está contabilizada en la lista proforma con un precio de 8.750 euros. En el documento entregado en el juzgado de instrucción 3 esa misma lámpara vale 4.250 euros, menos de la mitad.

La familia Matas compró en Decágono dos sofás con estructura metálica y tejido ocre. El modelo de los vanguardistas muebles era el Aspen y en la factura con membrete costaron 4.190 euros los dos. En la lista oficiosa los sofás valían 5.556 euros. 

Maite Areal, esposa del ex president del Govern, cuidó al detalle la iluminación y el mobiliario de su casa de San Felio 8. Dos lámparas modelo Moare en gris fueron vendidas oficialmente por 1.084 euros cada una. En la factura proforma aparecían por casi 1.500 euros unidad. 

Tanto Tito Luigi Petri, como su hijo Luis Lionello Petri explicaron en sus declaraciones ante el juez del caso Palma Arena en diciembre pasado que Maite Areal encargó una serie de artículos, pero luego devolvió parte de ellos y pidió otros. 

Tito Luigi facilitó a los investigadores otra lista con muebles que estaban pendientes de recoger por los Matas. En esa relación aparecía un banco de madera de ito en nogal; una lámpara Echos en aluminio; una mesa de centro, en acero inoxidable con decoro; mesitas de acero inoxidable con decoro; y una mesa de patas rojas de la firma Capellini.

La Guardia Civil en su informe destaca que "se han localizado una serie de objetos que están perfectamente integrados en la decoración de la vivienda, por lo que no se puede entender que esos objetos se encontraran en depósitos o pendientes de recoger (por los Matas)". Entre los muebles localizados durante el registro se hallan: "una mesa modelo ORG de patas rojas y Capellini" , "así como un banco de madera de ito en nogal". 

Pero los misterios del mobiliario del "palacete" no acaban ahí, dado que los investigadores no consiguen tampoco aclararse con el precio realmente abonado por los objetos.  

En las facturas oficiales aparecen importantes descuentos hechos a los compradores. Así la lámpara P.0. Capellini, de edición limitada", habría sido facturada por un precio de 2.024,45 euros sin IVA, al cual le habría sido aplicado un descuento del 20%, por lo que su precio, según la factura oficial, ascendería a 1.619,56 euros". En uno de los documentos sin membrete la misma lámpara aparece con un coste de casi seis mil euros, "un 370% superior aproximadamente al precio facturado". 

Los dueños de Décagono manifestaron al juez Castro que Maite Areal se inclinó por muebles de prestigiosas firmas italianas: Capelloni; Paola Llenti; Mateo Grassi; Mocco; Cassina; etc. El establecimiento palmesano tiene la exclusiva de algunas de estas casas. 

Tito Luigi aseguró que "al tratarse de artículos de importación su venta está sometida a muchos controles y por eso resulta extremadamente difícil, por no decir imposible, su venta en dinero negro".El declarante se hizo un poco de lío a la hora de explicar cómo se habían realizado los encargos, servido los muebles y facturada la compra. 

El juez ordenó citar sin demora al hijo del dueño de la tienda para que explicara lo ocurrido con el encargo de los Matas y cómo se habían facturado los muebles. 

Luis Lionello ofreció explicaciones distintas a las de su padre y reconoció que Maite Areal todavía le adeudaba (en diciembre del año pasado) parte del pedido. 

La Guardia Civil señala que en una de las facturas proforma localizada en el registro aparece un precio total de 44.699 euros, por 15 objetos y con el 16% de IVA incluido.  

En las facturas aportadas por el comerciante aparecen más artículos, por un valor total sin IVA parecido. 

(www.diariodemallorca.es, 04/05/10) 

SIGUEN LA PISTA A OTROS 2 RELOJES DE LUJO VINCULADOS A AREAL 

La Policía Judicial de la Guardia Civil localizó en el registro del piso de la calle Don Ramón de la Cruz donde reside Jaume Matas en Madrid, y que tiene alquilado desde hace años oficialmente a su amigo Bartolomé Reus, documentación sobre dos relojes de lujo. 

Los agentes han realizado distintas pesquisas para tratar de averiguar el origen de esas joyas y su valor. Uno de los documentos era la garantía de un Rolex de señora modelo 80.328. La pista llevó a la Relojería Alemana, un establecimiento donde Maite Areal, esposa del ex president del Govern, adquirió en efectivo otras valiosas piezas de relojería. 

En la tienda palmesana informaron a la Guardia Civil que no conservan documentación sobre la persona que compró el Rolex de señora, pero sí explicaron que se trata de una pieza "de oro con brazalete" y que, en 2003, cuando se vendió, tenía un precio de 14.115 euros. 

En la casa de los Matas en Madrid también apareció, en noviembre del año pasado cuando se hizo el registro, una factura de Relojería Alemana por un Cartier, modelo Pasha 42 "A". La compradora era Maite Areal y la adquisición se hizo en la sucursal de Puerto Portals el 19 de marzo de 2007, el día del Padre. Este reloj, según el establecimiento, fue vendido por 4.100 euros, pero no consta la identidad del comprador. La factura del piso de Don Ramón de la Cruz reflejaba que el Cartier había sido sometido a una completa revisión. 

(www.diariodemallorca.es, 04/05/10)

EL JUEZ SOSTIENE QUE LA ANULACIÓN DE LAS ESCUCHAS A MATAS CARECERÍA DE IMPORTANCIA 

El juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, considera que la eventual anulación de las escuchas telefónicas al ex presidente Jaume Matas "no representaría ningún revés para la causa". En el auto donde rechaza el recurso de las defensas, el magistrado reta al ex político del PP a nombrar "uno sólo de los hechos imputados que se haya estructurado sobre las intervenciones telefónicas".
Cabe recordar que durante el primer día del interrogatorio a Matas, el juez esgrimió los ´pinchazos´ y sus abogados los impugnaron porque, a su entender, se había vulnerado el derecho a la defensa en su modalidad de comunicaciones letrado-imputado. Ahora José Castro les resta trascendencia, sobre todo, a la hora de destapar nuevos actos presuntamente delictivos. Para lo que sí han servido, aclara el magistrado, es para "abortar" la aportación de pruebas "en franca ilegalidad", y para impedir "la connivencia con los testigos".

Por tanto, la utilidad de las comunicaciones sería meramente preventiva. Gracias a estas conversaciones se pudo conocer que Matas había elaborado un informe económico para intentar cuadrar los ingresos y los gastos, pero necesitaba que un perito revisara el texto y lo firmara. "Yo estaba pensando en el tema del informe económico este, vigílalo mañana porque, Jaume, este tema nos ha fallado un poco o un mucho", le dijo el abogado Rafael Perera a Matas a través del teléfono.

Los ´pinchazos´ destaparon, asimismo, la mediación de Maite Areal, esposa del ex líder del PP, para influir en el testimonio de algunos testigos, en concreto, proveedores y administradoras de la finca de Madrid. Sin embargo, el juez José Castro entiende que el grueso de las investigaciones ya se había ejecutado antes de producirse los pinchazos. Respecto al piso madrileño, dice el magistrado: "Areal, Reus y Matas ya incurrieron en imperdonables contradicciones sin necesidad de tener que recurrir a las conversaciones intervenidas, que tan sólo han reforzado lo que ya se sabía". 

(www.diariodemallorca.es, 03/05/10) 

"SE PIENSA QUE USTED HA AYUDADO AL SEÑOR MATAS A OCULTAR DINERO" 

Maite Areal Montesinos, la esposa de Jaume Matas, apenas estuvo cuatro minutos ante el juez de Palma de Mallorca, José Castro, que investiga el posible enriquecimiento ilícito del ex presidente Balear en relación con el caso Palma Arena. 

En realidad, Areal sólo dijo una cosa en su comparecencia del 24 marzo: "Vine ayer dispuesta a declarar, pero después de que mis abogados me informaron de lo que sucedió siento divulgada [sic] mi derecho a la defensa y me acojo al derecho de no, de no, contestar". Pero para entonces, el juez ya se había encargado de explicarle la "responsabilidad criminal" en la que podría haber incurrido Maite Areal. 

El juez le explica que "se piensa" que Areal podría haber "colaborado" e incluso "favorecido" la "actividad ilícita de su esposo". En concreto le cuenta que quizás ella "se ha aprovechado del dinero que el señor Matas ha obtenido a través de unas actividades que de momento existen sospechas de que son ilícitas" y que incluso "le ha ayudado a ocultar el dinero obtenido y ha disfrutado de ese dinero". 

Castro le aclara que ella no tiene nada que ver con las actividades ilícitas que Matas hubiera podido cometer en el ejercicio de su cargo público. Pero a renglón seguido le recuerda qué se investiga exactamente sobre ella: "Usted ha contratado con personas que bajo la apariencia de un contrato de trabajo lo que se estaba haciendo, a mi modesto entender, porque mi palabra no es ley, es blanqueando dinero; me refiero a Martorell Asociados, a Valparaíso, y todo esto como derivación de una serie de gastos suntuarios que son impropios de unos rendimientos que se hayan obtenido lícitamente". 

Martorell Asociados es una asesoría contable y fiscal que contrató y pagó los servicios de Areal como captadora de clientes y Valparaíso es un hotel de lujo de un empresario amigo de Matas, que también la contrató como supuesta relaciones públicos. 

(www.elpais.com, 03/05/10)

EL JUEZ RATIFICA LA FIANZA DE 3 MILLONES PARA QUE JAUME MATAS ELUDA LA PRISIÓN 

El juez José Castro ha confirmado la fianza de 3 millones de euros impuesta, a finales de marzo, al ex president del Govern Jaume Matas para eludir su ingreso en prisión. El magistrado en su auto donde rechaza el recurso de las defensas anuncia que podría imputar nuevos delitos al ex president y afirma que la fianza guarda proporción con los ingresos de Matas en Estados Unidos, entre 350.000 y 550.000 dólares al año. 

Los abogados Rafael Perera y Manuel Ollé, defensores de Matas, recurrieron en reforma el auto de la fianza millonaria. Básicamente, los letrados alegaron que no existía riesgo de fuga, que los indicios contra el imputado no eran suficientes, que la suma era desproporcionada y que bastaba con dejar a Matas presentarse en el consulado de España en Nueva York. El auto tilda esa última medida de "privilegio" no contemplado en la Ley y que el juez nunca aplicaría. 

La fiscalía anticorrupción y la abogada del actual Govern María Ángeles Berrocal pidieron la confirmación de la fianza. Ambas acusaciones, entre otros argumentos, destacaron el elevado potencial económico de Matas, que abonó los 3 millones en efectivo en unos pocos días. 

El juez explica que una fianza carcelaria es desproporcionada cuando, por su escasa cuantía, no sirve para evitar que el imputado se fugue o cuando, por su desmesura, se convierte en una prisión provisional obligatoria ante la imposibilidad de pagarla. El instructor destaca de Matas que su relación laboral con PriceWaterhouseCoopers, "le reporta, o ha reportado, unos ingresos anuales que van de los 350.000 a los 550.000 dólares". El magistrado estima así que los 3 millones son una suma adecuada al potencial económico del imputado. 

Castro se reafirma en que los delitos atribuidos a Matas son fruto de serias investigaciones y las imputaciones están avaladas por numerosos testimonios y pruebas documentales. El juez no descarta que, en un futuro, Matas reciba nuevas acusaciones: entre ellas cobrar comisiones de la agencia de publicidad Nimbus o hinchar facturas. Castro rechaza entrar a comparar, como pidió la defensa, si la fianza para Maria Antònia Munar (350.00 euros) era proporcionada. Son casos distintos, dice el juez.

(www.diariodemallorca.es,  01/05/10)

INVESTIGAN SI TRES ARQUITECTOS TRABAJARON PARA JAUME MATAS 

El juzgado de instrucción 3, encargado de investigar el presunto entramado de corrupción en torno al velódromo palmesano Palma Arena, investiga si los hermanos Luis y Jaime García Ruiz, arquitectos del citado equipamiento deportivo, trabajaron para Jaume Matas a título particular o en alguna obra de promoción pública. El juez José Castro también quiere aclarar si un tercer arquitecto, Giusseppe Violante, el promotor de la reforma de la antigua casa señorial conocida como el "palacete" también prestó servicios profesionales para Matas o el Govern. 

Los hermanos García Ruiz fueron los técnicos que el Govern seleccionó para acabar el proyecto y dirigir las obras de construcción del Palma Arena, tras ser despedido el primer arquitecto, el alemán Ralf Schürman.

El magistrado Castro ha pedido el auxilio de la Agencia Tributaria para aclarar si los arquitectos mencionados trabajaron para el entonces president del Govern Jaume Matas o para alguna administración pública. Los hermanos García Ruiz, defendidos por Josep Zaforteza, están encausados en el sumario. Violante no figura entre los imputados. 

Los arquitectos del velódromo han rechazado con insistencia la imputación de que cobraron unos 9 millones de euros por su trabajo. Los encausados afirman que sus honorarios fueron mucho menores y que el contrato firmado con el anterior Govern del PP incluía otras muchas prestaciones.Los promotores de la reforma del "palacete" se han desvinculado también de las obras que Matas hizo para acondicionar la planta noble que compró en 2006. 

(www.diariodemallorca.es, 30/04/10)

LA JEFA DE GABINETE DE JAUME MATAS DENUNCIÓ PRESIONES DEL EX PRESIDENTE 

Dulce Linares, la antigua jefa de gabinete de Jaume Matas, ha denunciado ante el juez José Castro haber tenido presiones del entorno del ex presidente del Govern. En concreto recibió dos llamadas telefónicas, una de ellas de un teléfono con prefijo extranjero y la otra de Francisca Pascual, secretaria personal del ex político del PP y antigua compañera codo con codo en el Consolat. Dulce Linares, conociendo de quién se trataba, no contestó a las llamadas telefónicas. 

Estas comunicaciones se recibieron días antes de que el juez Castro, que investiga el origen del sospechoso patrimonio del ex líder del PP en Balears, le llamara a declarar. Esta cita ante el magistrado se produjo el pasado día 23 de marzo, y Matas abandonó el juzgado con una petición de una fianza de tres millones de euros, que hizo efectiva días después a través de un aval del Banco de Valencia. Cuatro días antes de que se produjera esta declaración, Linares acudió ante el juez, acompañada por sus abogados Eduardo Valdivia y Carlos Barceló, para poner en conocimiento estas presiones que estaba recibiendo del ex presidente. 

Al no contestar Dulce Linares a las llamadas telefónicas, los comunicantes intentaron ponerse en contacto con ella a través de su marido. El esposo también ha denunciado que recibió una llamada de un número que no tenía grabado en su agenda. Al contestar descubrió que se trataba de la voz de una mujer que se identificó como "Xesca". De inmediato, según los denunciantes, reconocieron a esta mujer como Francisca Pascual y la señalaron como la antigua secretaria personal del ex presidente.  

El marido de Linares detalló al juez que Pascual le pidió que dijera a su esposa que el ex presidente del Govern quería hablar con ella. Le anunció también que quería hacerle dos preguntas de "carácter técnico", sin concretarle de qué se trataba. El esposo, que también acudió al juzgado, indicó al juez que está "muy quemado" con la situación que atraviesa su mujer al haber sido imputada en el caso Palma Arena. Así se lo hizo saber a Francisca Pascual y le indicó que Linares no quería hablar ni con ella ni con Matas, porque consideraba al ex ministro el máximo responsable de los problemas que sufre su pareja. 

A pesar de estas palabras, Francisca Pascual insistió en la necesidad de que Dulce Linares comunicara con su antiguo jefe, y su marido le anunció, y así se lo explicó al juez, que si alguien intentaba contactar con su esposa de alguna manera, él "personalmente tomaría medidas". Este acercamiento fallido se produjo días después de que la jefa de gabinete de Matas, que formaba parte del consejo de administración del consorcio que construyó el Palma Arena, realizara una nueva declaración ante el juez Castro. 

Linares manifestó que fueron el ex director general de Deportes, Pepote Ballester, y el propio Matas quienes tomaron las grandes decisiones en la construcción del velódromo. La ex jefa de gabinete manifestó al juez que resultaba "inadmisible que a estas alturas [Matas] pretenda mantener una conversación conmigo con la excusa de que quiere formularme dos preguntas técnicas. A quien se las tiene que trasladar es a mi abogado", zanjó. 

(www.diariodemallorca.es, 28/04/10) 

´LO ÚNICO QUE HA HECHO ES PERJUDICARME´ 

La que fuera hasta hace poco tiempo una de las personas más próximas a Jaume Matas se siente ahora defraudada por su jefe. Dulce Linares se convierte en una nueva "arrepentida" y ahora sus explicaciones apuntan directamente hacia el ex ministro de Medio Ambiente como máximo responsable de las anomalías del velódromo. "Lo único que ha hecho es perjudicarme a mí y a mi familia". Así de contundente se mostró Linares cuando días antes de que el juez iniciara el interrogatorio del ex presidenet acudió al juzgado para denunciar que estaba recibiendo estas presiones del entorno Matas.
Dulce Linares fue designada por el propio presidente para que formara parte del consorcio que se creó para llevar a cabo el proyecto del velódromo cuyo coste final ha doblado el presupuesto inicial. Ocupaba en el consejo de administración la cuota que le correspondía al Govern. Pero su presencia en este órgano ejecutivo era prácticamente testimonial, según ha reconocido ella misma, que denunció en su última declaración que las grandes decisiones las tomó Pepote Ballester, ex director general de Deportes, siguiendo las órdenes directas del ex presidente del Govern. 

Cuando el juez llamó a declarar por primera vez a Dulce Linares, la ex jefa de gabinete de Matas ya denunció que le habían falsificado su firma en varias de las actas de reuniones de calado para el Palma Arena. Las rúbricas indicaban que Linares había participado en estas reuniones, pero ella afirma que no estuvo presente, entre otras cosas, porque disfrutaba de un permiso de maternidad. 

(www.diariodemallorca.es, 28/04/10)

LUIS VELASCO ASEGURA QUE EL EX DIRECTOR DE ANTENA DE IB3 TAMBIÉN RECIBIÓ SOBRES CON DINERO 

El productor de televisión Luis Velasco declaró ante el juez que investiga el sobrecoste del Palma Arena y los bienes de Jaume Matas, que entregó personalmente un sobre con dinero al ex director de antena de IB3 Arturo Orrico «en marzo o abril de 2006».

«Lo sé, porque yo mismo abrí el sobre y conté el dinero», explicó Velasco, imputado en la causa y ex socio del empresario audiovisual y ventrílocuo José Luis Moreno. 

Velasco dijo el pasado viernes que había viajado a Palma desde Madrid en avión privado de alquiler para entregar el sobre a Orrico, con quién también coincidió en un yate de recreo de bandera neozelandesa «utilizado para la ocasión», y que estaba amarrado en el Passeig Marítim, enfrente del Hotel Victoria». Arturo Orrico negó ayer de forma taxativa que hubiera recibido sobres con dinero de parte de Luis Velasco. En declaraciones a este diario, subrayó que «todo es mentira» y anunció que se reserva el derecho de emprender acciones legales contra Velasco. 

El productor de televisión explicó también al juez que Moreno le había comentado que pagó 500.000 euros a Matas y, con respecto a la entrega al ex presidente del Govern de 250.000 euros en la gala de inauguración de IB3 celebrada en el Casino de Mallorca, se ratificó en que vio cómo Moreno le hizo llegar un sobre de color marrón conteniendo «un fajo de billetes de aproximadamente dos dedos de grosor, todos ellos de 500 euros». «Los billetes estaban agrupados de forma que un billete transversal abrazaba a un número determinado de otros en sentido longitudinal», aseguró Velasco.  

El imputado también explicó por qué se había enemistado con Moreno: «En el reparto de beneficios de la productora Tresques, Moreno pretendía darme sólo 6.000 euros, lo que era un abuso, ya que el beneficio justo era de 200.000 euros. El (Moreno) sabía que yo podía llegar lejos y no consentir que se cargaran como gastos de producción el alquiler de aviones, yates, compras en el Corte Inglés, y numerosas habitaciones en el Hotel Meliá Victoria». Según Velasco, se cobró un 40% de más a IB3. 

(www.ultimahora.es, 27/04/10)

Velasco mantiene ante el juez las acusaciones contra su ex jefe Moreno

Luis Velasco, ex director de un programa de IB3, mantuvo ayer ante el juez Castro que el productor de televisión José Luis Moreno, con el que trabajaba, sobornó al ex president del Govern Jaume Matas para que le concediera programas en el canal autonómico.

El que fuera el director de un magazine de la televisión declaró ayer como encausado ante el juez a petición de la fiscalía, que ya le había tomado declaración como imputado en noviembre de 2008 tras la denuncia que había presentado el propio Velasco ante Anticorrupción para explicar una serie de supuestas irregularidades. Al acudir ayer a declarar sin abogado, el juez le designó uno de oficio.

En su deposición sostuvo que Moreno quiso que IB3 le abonara los gastos de uso de un avión privado que utiliza para desplazamientos, así como el alquiler de un yate en el que invitó a directivos de la televisión. Velasco hizo esta acusación sin aportar pruebas de que esos pagos se hubieran realizado.

El que fuera hombre de confianza del popular productor antes de que su relación se rompiera totalmente, reiteró ayer al juez que había presenciado la entrega de un sobre con dinero al entonces president de Govern. Velasco basa la denuncia en su único testimonio, según el cual los hechos habrían tenido lugar en la gala de inauguración de IB3 celebrada en el Casino. El denunciante insiste en que el productor mantuvo una breve reunión, antes del inicio de la gala, con Jaume Matas. Se fueron a una zona apartada y allí, dice Velasco, el productor le entregó un sobre que contenía 250.000 euros en metálico al ex president y éste se lo guardó en el bolsillo.

El declarante aseguró también que Moreno le había manifestado que destinaba un diez por ciento de la facturación a pagar a políticos, a cambio de contratos.

En su larga declaración Velasco comentó que Moreno había vendido a la televisión autonómica de Balears películas "piratas" que fueron emitidas, algunas de ellas, durante las navidades del año 2006. Además aseguró que en la televisión autonómica habían manipulado el concurso para la construcción de los decorados de programas, ya que se le otorgó este proyecto a Moreno cuando, según su versión, la fecha para presentar las propuestas había concluido.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/24/velasco-mantiene-juez-acusaciones-ex-jefe-moreno/564586.html

El ex directivo de IB3 que denunció el soborno de 250.000 euros de José Luis Moreno a Matas lo ratifica ante el juez

Luis Velasco Ortiz, ex directivo de una productora de José Luis Moreno, ha ratificado hoy ante el juez del caso Palma Arena, José Castro, que vio cómo el conocido productor televisivo entregó en 2005 un sobre con un soborno de 250.000 euros al entonces presidente balear Jaume Matas, informaron fuentes jurídicas. La entrega del sobre con el dinero del supuesto soborno se produjo, según su versión, durante la gala inaugural de la televisión autonómica celebrada en Palma. Velasco, que continuaba prestando declaración en el momento de cerrar esta noticia, ha confirmado, por tanto, la denuncia que en su día hizo a la fiscalía anticorrupción.

Velasco, que trabajó en una productora de Moreno, fue citado en sede judicial como testigo, sin embargo, en cuanto empezó a declarar el fiscal Pedro Horrach pidió su comparecencia como encausado, condición que ya depuso en sede del Ministerio Público, recoge El Mundo.

El fiscal pide la imputación

Ante la Fiscalía, Velasco se había autoinculpado como participante en un delito de presunto fraude en los concursos y licitaciones de las empresas de Moreno con IB3, la televisión pública balear. Así las cosas, la comparecencia de Velasco se ha retrasado con la petición del fiscal, y se ha retomado a las 12.45 horas. A primera hora de la mañana, el testigo apenas tuvo tiempo para decirle al instructor José Castro que estuvo un tiempo enfrentado con Moreno y que ratificaría su declaración ante el fiscal. En cuanto Horrach solicitó su imputación, Velasco solicitó la asistencia de un abogado de oficio, quien a su vez pidió la suspensión de la comparecencia para estudiar los numerosos tomos en los que su cliente aparece el nombre de su cliente. El magistrado, sin embargo, desestimó la petición y dio media hora al letrado para entrevistarse con su representado y preparar la declaración.

Pagos en billetes de 500

Velasco repitió al juez Castro lo que ya había dicho al fiscal, esto es, cómo José Luis Moreno logró vender dos programas a la recién creada IB3 en 2005. El trato se cerró el 4 de septiembre de dicho año, en la gala inaugural de la cadena celebrada en el casino de Palma de Mallorca. Allí, el productor sacó de su abrigo un bolsito con un sobre que contenía “250.000 euros en billetes de 500” y se lo entregó “al entonces presidente de Baleares, Jaume Matas”, como “primer pago” por comprarle los programas Quedat amb na Victoria y Tres i mes.

Sobrecostes

“Me comentó que él pagaba a directivos (de televisión) y políticos por su parte y que no nos molestarían. Se había reunido para almorzar en dos ocasiones con don Jaume Matas… En esas reuniones, siempre según él, se había cerrado el compromiso de encargar varias producciones de IB3 a sus empresas”, aseguró según recogió la revista Interviú, que accedió al escrito fiscal. Miramón Mendi, empresa del productor, realizó los trabajos con costes inflados hasta en un 60%.

Y comisiones
En una declaración más reciente –de este mismo mes- Velasco agregó que Moreno destinaba un 10% de la facturación al pago de comisiones a altos cargos del PP. El pago de estos emolumentos, se gestionó en dos almuerzos entre el empresario y Matas. En uno de ellos participó también el antiguo compañero del popular, Eduardo Zaplana. Moreno ya fue citado en marzo por el juez del Palma-Arena, aunque no acudió a declarar entonces al encontrarse en Sudamérica.

www.elplural.com 23.04.10

INVESTIGAN SI EL ANTICUARIO QUE AMUEBLÓ EL CONSOLAT REGALÓ OBRAS DE ARTE A MATAS 

La Guardia Civil está investigando si el anticuario que amuebló los despachos principales del Consolat de la Mar regaló, en compensación por el negocio que había hecho, varias piezas de arte a Jaume Matas para decorar su lujoso palacete de la calle San Felio. Los investigadores llevan varios meses intentando aclarar el origen de la colección de arte que tiene el ex president del Govern, que está repartida tanto en su casa de la calle San Felio, como en el piso de Madrid donde vive en la actualidad. 

Cuando el pasado mes de noviembre la comisión judicial realizó un registro en la lujosa vivienda del ex president en el casco antiguo de Palma, entre los muchos elementos decorativos que aparecieron, destacaba un retablo antiguo que estaba instalado junto al cabezal de la cama de la habitación principal. Los agentes han estado indagando entre varios comercios de venta de antigüedades para determinar cuando y de qué forma se adquirió esta pieza de arte, cuyo valor económico también se está intentando averiguar. 

Entre las gestiones que se realizaron se descubrió que durante la última etapa de Govern del president Matas se realizaron una serie de compras de muebles antiguos a un determinado anticuario que tiene su negocio en el centro de Palma. Estas piezas se repartieron por los despachos principales del Consolat y allí siguen, según han podido confirmar los agentes. Se compraron mesas de trabajo, sillones, sillas y otros elementos decorativos de gran valor. Destaca sobre todo una mesa de escritorio de despacho por la que se pagó, a cargo de las arcas públicas, cerca de 50.000 euros. 

Los investigadores creen que a cambio de esta adquisición de muebles antiguos para el edificio público, el anticuario que realizó la venta pudo tener después un "detalle" con el ex president del Govern, que fue quien finalmente autorizó esta compra. Se sospecha, y de allí arranca esta nueva línea de investigación, que el retablo que el ex president instaló en su dormitorio podría ser un regalo de dicho anticuario a cambio de la compra de los muebles del Consolat. Dicho empresario de la decoración fue citado a declarar hace unos días en la comandancia de la Guardia Civil. Confirmó que, en efecto, había vendido una serie de piezas de mucho valor para decorarar las instancias principales del Consolat de la Mar, donde se sitúa el Govern balear.  

Por otra parte, la auditora PricewaterhouseCoopers informó ayer de que Matas dejó de trabajar para esta firma en Estados Unidos el pasado 30 de marzo. El ex president, para conseguir el aval de la fianza que pagó el 7 de abril, había incluido su sueldo en la consultora en la que ha trabajado desde julio de 2009. 

(www.diariodemallorca.es, 23/04/10) 

MATAS NUNCA FUE TAN RENTABLE 

Desde que depositó los tres millones de fianza que le libran por ahora de la cárcel, Jaume Matas es productivo para todos. No es que quiera, pero lo es. Justicia obliga: cada vez que una fianza entra en la Cuenta de Depósitos y Consignas que gestiona Banesto para el Ministerio de Justicia, el reloj de los intereses empieza a correr. No lo hace a velocidad de hipoteca de simple mortal, pero avanza inexorable incluso para el divino ex president del hágase. Su fianza de récord le concede el dudoso honor de ser el poliimputado más rentable de España: los tres millones de garantía con los que el Banco de Valencia le ayudó a eludir las rejas le reportan al bolsillo de todos más de 90.000 euros al año.  

La cifra es gruesa si se compara con la de otros imputados célebres de la isla con más encausados por escaño cuadrado, pero se queda corta si se toma como referencia el agujero que dejó en las cuentas públicas el Palma Arena. A razón de 90.600 euros en intereses anuales, los mallorquines tardarían en recuperar los 62 millones extra que pagaron por un velódromo aún intransitable 688 años: casi una edad geológica. La de Jaume Matas. 

Y aún así el ex president del palacete y el Palma Arena nunca fue tan rentable para la cosa pública. Tampoco Maria Antònia Munar. Ni Nadal, Vicens, Buils, Ballester, Ayreflor o Flaquer, por citar solo a algunos de los políticos profesionales que durante lustros, presuntamente, se lucraron en cargos pagados con fondos públicos y hoy penan con patrimonio sus excesos en la gestión de los recursos ajenos. Entre unos y otros, han depositado fianzas penales por valor de 5,6 millones, una cifra que según los tipos de interés que confirma el ministerio de Justicia reporta a las arcas públicas 170.000 euros al año, que saben a poco por varias razones.  

La primera y fundamental es que ese rendimiento está lejos de compensar el dinero público desaparecido, malversado o directamente robado. Los 688 años que se tardaría en pagar el desfase del Palma Arena con los intereses de la fianza Matas dejan clara la desproporción, que sería menor si no influyese un segundo factor: el euríbor. El índice que mantiene en vilo a todo hipotecado de bien rige también en el caso de las fianzas de los presuntos corruptos, que desde el 1 de enero rentan a la caja común un interés equivalente al euríbor más 1,8 puntos.  

Y por ahí también sale perdiendo la hucha de todos. El índice está más encogido que nunca. Cotiza a un bajísimo 1,22% que da aire al presupuesto familiar pero hunde la rentabilidad de la cuenta de fianzas. Los tres millones de Matas que este año reportarán al Tesoro Público 90.600 euros en intereses habrían supuesto una tajada de casi 220.000 en tiempos no muy lejanos, allá por 2008, poco después de que el ex president se dejase el cargo en las urnas. Y lo mismo sucede con el resto de poliimputados que se asoman al gráfico que acompaña a esta página, en la que ninguno hace sombra a Matas en lo que a rentabilidad criminal se refiere. 

Otra cosa es la responsabilidad civil. Ahí Matas cede el cetro de rey de las fianzas (aún no se le ha fijado cuantía de responsabilidad civil), aunque el liderazgo no va muy lejos. Queda en los dos mismos partidos: PP y UM, que colocan en lo más alto a tres de sus cargos de postín. El puesto de más fianza y menos lustre es para Miquel Ángel Flaquer, ex presidente de UM sobre el que pesa una caución de 38 millones de euros, tan gruesa que en el momento que se deposite generará más de un 1,1 millones de euros en intereses anuales. Después surge el nombre de un ilustre del PP, José Juan Cardona, al que su fianza de 4,8 millones no le impide mantener cargo y caché en el partido de Rajoy. Completa el podium la omnipresente Munar: como Matas, ha encontrado en las fianzas una forma de ser productiva para la sociedad, a la que agasaja con 86.000 euros al año en intereses no deseados. Munar, Nadal y Flaquer hacen de hecho de UM el partido más productivo en la industria de la corrupción política: los tres ex presidentes del partido generan sin quererlo casi 1,3 millones en intereses (bancarios, se entiende), la parte más generosa de las fianzas que revierten en la caja de todos. 

O más que de todos, de algunos. Porque la Justicia mallorquina no se queda directamente ni un solo euro de los 1,66 millones que generan en intereses las fianzas de sus políticos más controvertidos. Ese dinero va al Tesoro Público y pasa a ser gestionado por el Gobierno, al que algunas autonomías han empezado a plantar batalla. Es el caso de Cataluña, que tras lograr la transferencia de competencias judiciales reclama beneficiarse de las fianzas de sus encausados. Peor lo tiene Balears, atascada en la fase más embrionaria de la reivindicación: la de reivindicar las competencias que otros ya ejercen.  

La isla con más imputados por cargo electo queda así fuera del reparto de beneficios de la productiva industria local del presunto corrupto, que puede llegar a ser muy lucrativa. Sobre todo si a Matas y compañía se les ocurre darse a la fuga: en ese caso la fianza completa pasaría al Tesoro Público en menos tiempo del que tardan en inflarse las facturas del Palma Arena. Algo que con Matas podría llegar a ocurrir. O así lo cree el juez, que le aplicó la mayor fianza a su alcance ante el temor a que el ex president imputado por prevaricación, fraude, malversación y blanqueo desaparezca en busca del dorado que se le supone. Que Matas nunca fue tan rentable para lo público, pero según se teme el juez sí que se esforzó en serlo para sí mismo. 

(www.diariodemallorca.es, 23/04/10)

EL FBI INVESTIGA A MATAS 

Las indagaciones sobre el patrimonio del ex president del Govern, Jaume Matas, se extenderán a Estados Unidos gracias a la colaboración del FBI. En el marco de la cooperación internacional, la Guardia Civil y el delegado de la policía federal estadounidense en España han mantenido contactos con el fin de rastrear en aquel país las cuentas bancarias y los bienes del matrimonio Matas-Areal y de sus allegados. 

Los fiscales anticorrupción y el juez instructor del caso Palma Arena albergan la sospecha de que el ex político del Partido Popular dispone de una fortuna de origen supuestamente ilegal al otro lado del Atlántico. Por este motivo, el magistrado ha dado cobertura a la Guardia Civil para que se ponga en contacto con sus colegas estadounidenses.

La colaboración del FBI en las pesquisas sobre corrupción política europea y sus ramificaciones en Estados Unidos no es nueva. Uno de los ejemplos más recientes de cooperación lo constituye el caso de los sobornos multimillonarios pagados por el gigante tecnológico Siemens. Los fiscales alemanes y los agentes del FBI trabajaron codo con codo a fin de esclarecer el posible uso de un fondo de 1.300 millones de dólares para repartir dádivas en distintos países a cambio de contratos para la empresa. Los fiscales alemanes y los funcionarios de la Oficina Federal se reunieron varias veces en Múnich para analizar los movimientos de la sociedad financiera Clearstream, radicada en Luxemburgo.

En el asunto que atañe a Matas, los investigadores tratan de descifrar las razones que condujeron al ex president hasta Estados Unidos. El grupo hotelero Barceló facilitó su residencia allí a través de un contrato laboral firmado con su filial Crestline Corporation. Su relación duró poco, algo más de un año. La cadena mallorquina simplemente dio cobertura legal a su estancia en aquel país. El pasado 6 de julio, la consultora norteamericana PricewaterhouseCooper le fichó como experto en energías renovables y cambio climático. El ex president sostiene que fue él mismo quien se puso en contacto con la compañía para "ofrecer su experiencia" en materia de Medio Ambiente –entre los años 2000 y 2003 fue ministro de este área en el gobierno de José María Aznar–.

Precisamente, el certificado elaborado por Jaume Matas y entregado al Banco de Valencia para obtener el préstamo de tres millones para pagar la fianza incluye su nómina en PricewaterhouseCooper, lo que confirma que el ex político sigue a sueldo de la consultora, apuntan fuentes próximas al caso. 

El ex político declara un salario de 29.000 dólares mensuales, unos 22.000 euros. Matas avaló la fianza de tres millones con estos ingresos y el palacete, la tiende de la calle Sant Miquel, un piso en La Rambla y una vivienda en la Colònia de Sant Jordi. En total, las propiedades presentadas han sido valoradas en 3,7 millones de euros. Habitualmente, las entidades bancarias reclaman la presentación de avales por el doble del valor de la fianza, un hecho que no se ha producido en este caso. 

(www.diariodemallorca.es, 22/04/10) 

EL EX PRESIDENTE BALEAR LOGRÓ LOS TRES MILLONES DE AVAL CON SUS BIENES FAMILIARES 

El ex presidente del Gobierno de Baleares Jaume Matas respaldó con su patrimonio inmobiliario el crédito de tres millones de euros con el que pagó su fianza y evitó el ingreso en prisión, según ha documentado la Guardia Civil por mandato del juez del caso Palma Arena. 

Matas aportó los títulos de propiedad de tres inmuebles en Palma como garantía ante el Banco de Valencia, perteneciente a Bancaja y gestionado por ejecutivos de su confianza. Tras pagar rápido la caución, aportando fondos en lugar de avales, explicó que había realizado "una operación de crédito transitorio con garantías hipotecarias mías y de terceros", en concreto, dijo, "amigos". Reseñó que era un crédito transitorio, lo que confirmó el Banco de Valencia. 

La investigación policial concluye que no hay nadie ajeno a la familia de Matas involucrado en esta operación, toda vez que el banco trabó el préstamo sobre sus bienes inmuebles: el palacete de la calle de San Felio, la tienda en alquiler de la calle de San Miguel, y el piso de la Rambla a nombre de su madre, que el ex presidente reformó. 

El valor de las garantías inmobiliarias es de 3,6 millones de euros. El palacete está valorado por Hacienda en 2,4 millones, pese a que Matas lo compró por un millón, y está gravado con una hipoteca de 600.000 euros. La Fiscalía Anticorrupción no ha concretado aún a cuánto ascenderá la fianza de responsabilidad civil que reclamará a Matas para poder cubrir, antes del juicio, los supuestos desvíos de fondos públicos durante las obras del velódromo Palma Arena, que tuvieron un sobrecoste de más de 40 millones de euros. 

(www.elpais.com, 22/04/10)

Las acusaciones no creen que Matas cobrara por el traspaso de una tienda

La fiscalía anticorrupción y la acusación particular en nombre del actual Govern no se creen que el anterior presidente del Ejecutivo balear Jaume Matas cobrara, en 1997, varios millones de pesetas por un traspaso inexistente de un local comercial en la calle San Miguel. Matas aseguró durante su larga declaración que percibió 100.000 euros (unos 16 millones de pesetas) en negro por el traspaso, mientras que los empresarios que alquilaron el local manifestaron el lunes que pagaron al ex president del Govern 10 millones de pesetas (60.000 euros) por aquella operación.

Los investigadores del caso Palma Arena están muy sorprendidos por el cambio de versión de Jaume Colomar y Juan Bautista Guardiola, dos socios que regentan, desde 1997, una zapatería en la calle San Miguel. El negocio ocupa el local dejado por Eléctrica Matas, la tienda de la familia del ex president, y que es propiedad de Margarita Palou, la madre del principal imputado en el Palma Arena.

Guardiola y Colomar en sus declaraciones ante la Policía Judicial de la Guardia Civil manifestaron que, cuando se hicieron cargo del local pagaron una pequeña cantidad en negro. El lunes, ante el juez José Castro, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y la abogada del Govern María Ángeles Berrocal, sostuvieron que sí habían entregado 10 millones de pesetas a Matas por el traspaso de la tienda.

Guardiola y Colomar declararon como testigos y fueron interrogados a fondo sobre las circunstancias de aquella sospechosa operación.Los dos empresarios no aportaron documento bancario alguno que justificase el haber sacado de sus cuentas los 10 millones de pesetas. Tampoco entregaron un contrato privado o algún tipo de papel donde Margarita Palou y ellos acordaran el abono de dicha cantidad y los motivos de la operación.

Pero lo que más suscitó las dudas de los investigadores fue el hecho de que, antes que ellos, aparentemente no había habido otros inquilinos en el local, por lo que difícilmente pudo haberse producido un traspaso.

Jaume Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, trató de justificar los cien mil euros usados para abonar la señal (arras) del piso de Don Ramón de la Cruz de Madrid, con el dinero del traspaso.

Matas atribuyó al cobro en negro de parte de la renta del local el dinero empleado para algunos de sus incrementos patrimoniales. Colomar y Guardiola también admitieron que pagaban unos mil euros al mes de alquiler en dinero opaco al Fisco.

Los investigadores sí que dan credibilidad a esta parte del alquiler en negro, pero piensan que ese dinero no bastaba para justificar los grandes incrementos patrimoniales del ex president. Una inusual cláusula del contrato de alquiler, que faculta al dueño a subir la renta un 50% cuando le plazca, avalaría los pagos en negro.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/21/acusaciones-creen-matas-cobrara-traspaso-tienda/563633.html

MATAS RECONOCE QUE SU MUJER PAGABA EN NEGRO CON DINERO NO DECLARADO 

"...Y esos ingresos no declarados, efectivamente, provocan que mi mujer haga pagos no declarados también a proveedores y facturas, obteniendo buenísimas condiciones". Jaume Matas, en su declaración ante el juez del caso Palma Arena, José Castro, intentó explicar el origen de la masa de dinero negro que manejó su familia y señaló, reiteradamente, a su esposa, Maite Areal, como única gestora del patrimonio y de esos fondos opacos. "Porque yo, evidentemente, tenía que estar fuera de toda gestión patrimonial", reseñó. 

Para rechazar las sospechas de cobros de sobornos en las concesiones otorgadas o el disfrute de dádivas, Matas atribuyó la fuente de su dinero en B al cobro opaco, durante 15 años, de la mitad del alquiler de un comercio de Palma y de su posterior traspaso. La renta clandestina la amparó bajo un contrato que, según confesó, tiene "una cláusula totalmente ilegal". El ex político del PP se contestó: "Da igual". 

En un monólogo judicial de más de siete minutos narró de manera prolija y con reiteraciones cómo heredó "un inmueble importante" de Palma -la sede del comercio familiar Eléctrica Matas, que liquidó-, del que es usufructuaria su madre y que al alquilarlo generó, según el ex presidente balear, el dinero negro: 100.000 euros del traspaso y 1.100 euros cada mes. "Es una cantidad no declarada. Yo creo que es la prueba más irrefutable, que hay muchas", arguyó en su defensa.Los inquilinos reconocieron ayer en el juzgado pagos no declarados a Hacienda. La esposa de Matas, con su hermano, el apoderado de Matas y ex gerente del PP, Fernando Areal, controló la operación. "Tanto mi madre como yo hemos autorizado desde el primer momento esta fórmula", dijo el ex ministro de Medio Ambiente, que reconoce que manejó 400.000 euros opacos. 

La fiscalía indica que la desproporción entre los ingresos oficiales de los Matas y sus gastos "es notable". Ante el uso de "dinero en efectivo, opaco para la Agencia Tributaria", la fiscalía anota: "La conclusión se hace evidente: Jaume Matas utiliza para estos gastos dinero cuya procedencia es ilegal". El juez reseña una imputación de un delito por blanqueo de capitales y otro contra la Hacienda Pública, en el conjunto de supuestos delitos que pueden sumar una condena de hasta 24 años de cárcel. 

El juez y la fiscalía señalan que se desconoce el volumen del capital sumergido que disfrutó o posee la familia Matas Areal y que el ex ministro de Aznar maquinó para "ocultar la verdadera procedencia de los fondos". Entre los casos se citan los 40.000 euros gastados en seis televisores de lujo Bang Olufsen para su piso palacete de Palma, en cuya reforma se gastó un millón. La esposa pagó más de 200.000 euros en líquido y sin factura para su mansión.Matas declaró al juez que su mujer obtuvo "buenísimas condiciones" de los contratistas de su obra aunque él no haya tenido "ningún contacto" con ellos."¡Nadie!", alzó la voz, "¡Nunca!", remachó, "puso ninguna pega a que se hiciera un pago en efectivo en metálico y sin factura". El abogado del ex presidente balear, Rafael Perera, lo ve como una "simple infracción tributaria" y considera que "nadie se horrorizaal pensar que en la vida diaria hay dinero negro". 

El juez Castro sospecha que en EE UU o en otro país Matas "pueda guardar el grueso de los beneficios ilícitamente obtenidos", aspecto en el que se centra la actual línea de investigación. 

(www.elpais.com, 20/04/10) 

LOS INQUILINOS DE MATAS CONFIRMAN QUE PAGAN PARTE DE LA RENTA EN NEGRO 

Las declaraciones por el caso Palma Arena no cesan. El magistrado José Castro recibió ayer en calidad de testigos a los comerciantes de zapatos inquilinos de la madre de Jaume Matas. Ambos detallistas confirmaron que parte del alquiler del local lo abonan en negro, una circunstancia que ya había desvelado el propio Matas durante su declaración ante el juez el pasado mes de marzo.
Los vendedores de calzado se vieron involucrados en este asunto cuando el ex president del Govern, para justificar su patrimonio, enumeró una serie de ingresos opacos. Entre ellos citó la renta de un local de la calle Sant Miquel, en Palma. Según explicaron ayer Joan Guardiola y Jaume Colomar, parte del arriendo lo entregan en blanco y el resto lo hacen bajo cuerda. Comenzaron con 700 euros al mes y en la actualidad desembolsan 1.000 euros sin declarar.  

Esta parte de su testimonio coincide con la versión ofrecida por Jaume Matas. La que no concuerda se refiere al importe del traspaso. Los comerciantes aseguran que pagaron un total de 60.000 euros en negro repartidos en dos tandas. Matas, por el contrario, dijo al juez que percibió 100.000 euros. Los tenderos firmaron un contrato, por el cual, el propietario del establecimiento se guarda el derecho a aumentar de manera unilateral el alquiler en un 50%. 

Uno de los detalles más sorprendentes de la declaración de los comerciantes se refiere a la llamada telefónica que les hizo hace varios meses la esposa de Jaume Matas, Maite Areal. En esa conversación les habría pedido que no mencionaran a la Guardia Civil las entregas de dinero negro. Los vendedores de zapatos siguieron su consejo. Sin embargo, la estrategia de Matas varió en las últimas fechas y ante el juez admitió un presunto fraude fiscal, dejando desorientados a sus inquilinos. 

También por el caso Palma Arena prestó ayer declaración la jefa de Producción de IB3 hasta 2006, fecha en que fue destituida por la entonces directora de la televisión autonómica, María Umbert. La que fuera jefa de Producción corroboró el testimonio que ya prestó ante la Guardia Civil, durante el cual admitió recibir "presiones" para pagar facturas "desproporcionadas" a empresas del productor José Luis Moreno. Asimismo, aseveró que algunos programas "estaban hinchados" en su precio. El juez investiga si se entregó una comisión a Matas en contrapartida por estos supuestos beneficios. 

Tras esta profesional compareció ante el juez el ex director Económico Financiero de IB3, quien confirmó que la jefa de Producción había puesto objeciones al pago de facturas a una empresa de Moreno respecto a una serie de decorados defectuosos. 

(www.diariodemallorca.es,  20/04/10)

Matas: "Un presidente va a 300 bodas al año" El juez: "Si fuera a menos, controlaría mejor"

"No nos interesan los discursos, sino las respuestas a las preguntas. Si no lo entiende usted, se le repite hasta la saciedad, pero el discurso no nos interesa". El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, interpeló muchas veces a lo largo de más de 15 horas de declaración, hace 20 días, al ex presidente de Baleares y ex ministro, Jaume Matas, a quien imputa delitos por supuesta corrupción que pueden ser penados con hasta 24 años. En las grabaciones audiovisuales, que ayer empezó a distribuir Diario de Mallorca, consta que Matas respondió: "Me parece muy bien, señor, el espíritu es de colaborar". Pero los dilatados interrogatorios están marcados por los alegatos del ex político del PP y las acotaciones directas del juez Castro: "Le rogaría que usted ni yo entráramos en diálogos de ese tipo (...) No me convierta en un convidado de piedra".

1. Matas: "Si dice que viene de arriba, quizá podría ser el Papa"

2. Juez: "Creo que hay más motivos para llamarle a usted que no al Papa"

3. Matas: "Me llamo Jaume, no Jaime. (...) Soy libre de querer usar mi nombre"

4. Juez: "No se falta al respeto a sí mismo cuando se llama Jaime"

En un apartado se excusa sobre los muchos compromisos sociales que atendía.

Matas. "Lo siento, un presidente va a 300 [bodas] al año, 300".

Juez. "Pues si fuera a menos a lo mejor controlaría mejor".

M. "Pues a lo mejor es verdad".

(Matas se rebela ante el juez y los fiscales porque se le llame Jaime y no Jaume como se identifica en catalán y el magistrado le exhibe sus propios documentos).

M. "Me llamo Jaume no Jaime".

J. "¿Usted me puede leer esos documentos? Dígame qué nombre le ponen aquí. (Muestra documento de la defensa de Matas)".

M. "Jaime Matas Palou, Jaime Matas Palou, Jaime Matas Palou".

J. "Yo no quisiera ser irrespetuoso hacia esas islas y bautizar a nadie con un nombre que no tiene. Soy muy respetuoso y quiero mucho a esta tierra. ¿Puede usted decirme qué nombre se pone usted? ¿Se autolesiona usted cuándo se autotitula, cuando se pone Jaime? Dígame ¿qué nombre se pone aquí?".

M. "Jaime Matas Palou, Jaime Matas Palou".

J. "¿Dónde está la falta de respeto, señor?".

M. "Independientemente de quién lo haga, yo soy libre de querer que se use mi nombre".

J. "¿Quién se lo niega?".

M. "El señor juez y la Fiscalía del Estado usan mi nombre correctamente y la fiscalía pone Jaime Matas Palou. Yo sólo le pido, con todos los respetos a la fiscalía: me llamo Jaume".

J. "Yo voy a terminar con eso porque no estamos aquí para eso. Simplemente decirle que usted no se falta al respeto a sí mismo cuando se llama Jaime. El asunto está terminado".

Defensa de Matas. "Pido disculpas de este abogado al juzgado y al propio señor Matas por el error mecanográfico de mi despacho. Disculpas a los fiscales, también".

(El juez le reclama que diga quién es el responsable de las decisiones del Palma Arena)

J. "Usted nunca ha dado un nombre".

M. "Porque yo tengo mi gobierno y punto. Y yo tomo las decisiones políticas señoría".

J. "¿Quién tenía que controlar todo esto y no lo hizo?".

M. "Si una persona es política y toma decisiones políticas y no puede confiar en los controles de fiscalización de legalidad, internos y externos está vendido".

J. "¿Quién ha sido el responsable?".

M. "Los controles internos".

J. "No me diga controles internos, dígame nombres y apellidos. Entonces le creeré".

M. "¿De qué?".

J. "De las personas que han omitido el deber de controlarlo lo que tenían que controlar".

M. "Yo no sé la persona concreta que podía llevar la auditoria de este organismo. Se podía llevar en Presidencia, de cualquier genérico. Si un político cuando toma decisiones políticas no está respaldado que alguien controle la legalidad, vamos. Estamos vendidos".

M. "Esa es la función de un presidente: HA-GA-SE porque tiene el respaldo de los técnicos y los órganos administrativos. Hágase".

(El juez indaga quién ordenó duplicar un presupuesto hasta 100.000 euros de un derribo en el solar del Palma Arena)

J. "¿Quién ordenó tienen que aceptarlo? Se dijo 'viene de arriba, y señalan con un dedo".

M. "No sé nada. No es que me parece ofensivo, que lo es para mí, es que un gerente que está en la escala de la quinta división (Jorge Moisés, informador deportivo, ex jefe de prensa de PP, imputado) le dice que una cosa viene de arriba y la hace. Perdone".

(Posteriormente niega conocer a Moisés).

M. "El inepto es aquel al que un gerente que está en la escala de la quinta división le dice que una cosa así viene de arriba y la hace, ¡es un inepto!". Posteriormente ironiza. "Si viene de arriba quizá podría ser el Papa".

J. "Yo creo que hay más motivos para llamarle a usted que no al Papa".

M. "Disculpas señoría porque me he extralimitado".

(El juez reflexiona y pregunta sobre los contratos que Maite Areal Montesinos, esposa de Matas, obtuvo por amistad en sendas empresas)

J. "Es muy digno pedir trabajo, cuando hace falta y cuando uno lo va a hacer. No es normal que la señora del presidente vaya pidiendo trabajo que, encima no hace y con la justificación de que quería estar ocupada. Pues señora, si quiere estar ocupada, póngase de cajera en un supermercado, porque estará ocupada. El trabajo que hacía era el de no estar ocupada. Un trabajo en el que no tiene que ir a la oficina, que no consigue un solo cliente, que no está sometida a horarios, que no está sometida a nada, no es trabajo. El Juzgado de lo Social diría que esto es una relación que está fuera del Derecho Laboral por mucho que presenten todos los contratos que quieran".

J. "¿Vacaciones, le pregunto? ¿cuándo las disfrutaba?".

(Matas levanta una mano)

J. ¿Estaba todo el día de vacaciones?, si estaba todo el año de vacaciones.

M. "No señor, no es cierto. Mi señora no estaba siempre de vacaciones".

www.elpais.es 17.04.10

MATAS COMPARECE EN UNA COMISARÍA DE MADRID PARA SEGUIR EN LIBERTAD PROVISIONAL 

El ex president Jaume Matas sigue en libertad provisional bajo fianza de tres millones de euros después de comparecer ayer por primera vez ante la Justicia. Lo hizo contra pronóstico en la comisaría de Policía Nacional del céntrico Barrio de Salamanca madrileño, donde reside en un piso que el juez considera de un testaferro. El también ex ministro del Gobierno Aznar acudió temprano a las dependencias policiales, cumpliendo así con la exigencia del juez de que se presente los días 1 y 15 de cada mes.

Matas, imputado en el caso Palma Arena con cargos que le podrían suponer hasta 68 años de cárcel, no deberá volver a asistir a la llamada de la Justicia hasta el día 1 de mayo. Mientras tanto siguen pesando sobre él el resto de medidas cautelares, que incluyen la retirada de pasaporte y la prohibición de abandonar el país.

En el carrusel de cargos imputados por corrupción que ayer llevó a los juzgados de Mallorca a políticos como Munar, Vicens o Nadal, también participó el cuñado de Jaume Matas. Y al igual que su cuñado, Fernando Areal hizo frente a su obligación de comparecer en Madrid, en su caso en los juzgados de plaza de Castilla. Allí se convirtió en la gran atracción de una mañana que el ex gerente del PP balear pasó entre bromas y chascarrillos con otros aspirantes a renovar la libertad provisional

Eran las 11.20 horas de la mañana cuando Areal apareció por los juzgados. Allí, al ver la cola de unas sesenta personas que esperaban pacientemente y bajo una intensa lluvia ante la puerta del Control de Libertades Provisionales, dio media vuelta para acceder al edificio principal. "¿Para sellar una libertad provisional puedo entrar por aquí?", preguntó el cuñado de Matas a un funcionario. Éste le respondió que no y se encaminó nuevamente al edificio anexo.  

Ya más relajado, saludó con una sonrisa a la media docena de periodistas que estaban en la puerta y se situó en la fila mientras los fotógrafos inmortalizaban el momento. "Me vais a hacer famoso", llegó a comentar en tono relajado el ya famoso imputado.

Areal entabló pronto conversación con otras personas sujetas a control judicial, especialmente con dos rumanos de etnia gitana y un inmigrante asiático, con los que intercambio bromas y sonrisas. "Nos dijo que es un constructor", contaba uno de sus compañeros de cola. Pertrechado con su siempre presente carpeta de Bancaja, Areal aguardó 45 minutos bajo la lluvia antes de cruzar a las 12.15 horas la puerta de la provisional.  

A su salida, cinco minutos después, aseguró en tono educado "no saber nada" sobre si su cuñado, Jaume Matas, acudiría al mismo juzgado. "No lo sé. Yo acabo de salir de trabajar y he venido aquí y no sé nada más. Bon dia, y espero que no os hayáis mojado mucho con la lluvia...", remachó, mientras sus compañeros de cola preguntaban si era alguien "famoso". Horas antes, su cuñado había cubierto el trámite en comisaria. Y sin mojarse. 

(www.diariodemallorca.es, 16/04/10)

´LAS DIRECTRICES DE CAMPAÑA DEL PP BALEAR SE FIJAN EN MADRID´, DICE EL CUÑADO DE MATAS 

El cuñado de Jaume Matas, el propio Jaume Matas y todo el partido que presidía en Balears actuaban a las órdenes de Madrid cuando se decidió construir el velódromo que ha puesto al ex president a un paso de la cárcel. Tal era la influencia del PP nacional en el PP balear que la campaña electoral en la que se utilizó dinero público para pagar un mitin de Mariano Rajoy en Mallorca fue diseñada en la capital de España. "Las directrices de campaña se fijan en Madrid y luego hay pequeños matices en cada región, que tiene sus más y sus menos. Sé que no es fácil de entender: yo tampoco lo he entendido en la vida", confesaba ante el juez Fernando Areal, cuñado de Matas y ex gerente del PP balear, un hombre que llegó a Mallorca de la mano de Matas y gracias a él se convirtió en el hiperactivo recadero responsable de mover sobres llenos de dinero negro. 

Tan ocupado estaba en la tarea que llegó a efectuar pagos en negro en nombre de Matas en su despacho de gerente del PP. Fueron 33.000 euros, idéntica suma a la que pagó en un segundo abono al mismo proveedor del palacete de Matas días después, esta vez en su otro despacho, el que ocupaba Areal como responsable de varios fondos de Bancaja (matriz del Banco de Valencia, entidad que salvó a Matas de las rejas al ayudarle con la fianza).  

El cuñadísimo interpretó además un papel protagonista en la relación del PP con Nimbus, que abre la puerta a la financiación ilegal del partido de Rajoy. De hecho, el propietario de Nimbus reconoció en su declaración ante el juez que le había dado a Areal un sobre con 71.000 euros de dinero negro. Areal lo niega, en una versión que no se creen ni el juez ni los fiscales, que tampoco dan credibilidad a la explicación que dio el ex gerente del PP sobre las facturas del mitin de Rajoy que se pagaron con el dinero público suministrado por el Govern de Matas. Aunque el responsable financiero del PP y cuñado del ex president asegura que Matas nada tuvo que ver, ya que él "como gerente dependía solo del PP de Madrid". Allí las cuentas eran cosa de Luis Bárcenas, hombre de confianza de Rajoy ahora apartado del cargo por haber cobrado 1,3 millones de euros de la red corrupta más famosa del resto de España: la de Correa, el Bigotes y los trajes de Camps. 

Las dudas en torno a la actividad de Areal se extienden incluso a Bancaja. Máxime después de que el cuñado de Matas le contase al juez que se enteró "por la prensa" de que uno de los constructores más beneficiados por las adjudicaciones del Palma Arena, Melchor Mascaró, había invertido en los fondos que él mismo gestionaba en Bancaja 1,2 millones de euros. 

(www.diariodemallorca.es, 16/04/10)

MATAS PIDE LA NULIDAD DE TODO LO INVESTIGADO SOBRE SU ENRIQUECIMIENTO 

El abogado del ex president balear Jaume Matas, en libertad bajo fianza de tres millones de euros, pidió ayer la nulidad de toda la investigación judicial sobre el vertiginoso enriquecimiento de su cliente. El defensor del ex dirigente conservador, Rafael Perera, planteó su petición adhiriéndose al recurso planteado por una imputada de tercera fila que, sin embargo, ha optado por dar un paso radical en beneficio del principal implicado. Será la Audiencia de Palma la que resuelva ese recurso tras la vista celebrada ayer. 

Perera sostiene que el juez José Castro carecía de potestades para incorporar al sumario del Palma Arena las investigaciones de Anticorrupción sobre el patrimonio de Matas. Y esgrime un doble argumento: que las diligencias practicadas por los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach habían sido archivadas previamente por el fiscal jefe de Balears, Bartomeu Barceló; y que la inexplicada prosperidad de Matas no guarda relación con el caso Palma Arena. El coste del velódromo que dio origen al caso saltó de los 48 millones presupuestados a 110. El fiscal jefe de Balears habló con Matas la víspera del día fijado para su declaración como imputado. Matas pidió a Barceló que acudiera a su interrogatorio. Barceló se negó. 

El impulsor del recurso de nulidad, Gregorio San José, defiende a la propietaria de la tienda que vendió televisores de lujo a Matas para el palacete que, en 2004, adquirió en el centro de Palma. El letrado admitió que su objetivo es desactivar la investigación sobre el ex presidente, ahora sin pasaporte y que se arriesga a más de 24 años de cárcel.  

(www.elpais.com, 15/04/10) 

MATAS LLAMA ´GERENTE DE QUINTA DIVISIÓN´ AL CARGO QUE MANEJABA 100 MILLONES DEL PALMA ARENA 

Su Govern lo colocó al frente del día a día de las obras millonarias del Palma Arena, pero Jaume Matas considera ahora delante del juez a Jorge Moisés algo así como un don nadie. "No le conozco de nada, es un tipo de escalón administrativo con el que por supuesto no tiene ninguna relación el presidente", zanjó. Matas declaró no entender que se hiciera caso alguno a este cargo de confianza del PP, y sobretodo, uno de los principales acusados de las irregularidades.
Moisés era el gerente del consorcio para la construcción del velódromo, empezó manejando un presupuesto de más de 40 millones de euros, que al final terminó disparándose al centenar. El magistrado José Castro preguntó al ex presidente del Govern si había ordenado hinchar en 50.000 euros un presupuesto, tal y como confesó que había hecho el primer arquitecto de la obra, Ralph Schürmann, por imposición de Moisés.

Según el relato que le hizo el juez a Matas, antes de iniciar el velódromo tenían que derribarse unas viejas cocheras que había en el solar. En una reunión que tuvo lugar en el hotel Palas Atenea, Schürmann presupuestó los trabajos en unos 50.000 euros, pero Moisés le dijo que tenían que ser 100.000, porque la orden venía "de arriba", señalando con el dedo hacia el techo. Schürmann declaró al juez que no tuvo "más remedio que aceptarlo", pese a que lo tildó de "escandaloso". Castro preguntó a Matas quién dio esa orden a Moisés, pero el ex presidente se despachó con un "no sé nada" y dijo sentirse "ofendido" ante la insinuación, para a continuación mostrarse indignado y tachar de "inepto" a Schürmann: "El inepto al que un gerente que está en la escala de la quinta división le dice que una cosa así viene de arriba y la hace, ¡es un inepto!", insistió Matas.  

El juez le recordó que Moisés había dado la instrucción de hinchar el presupuesto "delante de José Luis Ballester", Pepote, que era entones el director general de Deportes. "¡Me da igual!", respondió Matas al apunte, y siguió insistiendo en la ineptitud de Schürmann: "Alguien que acepta hacer esto no podía trabajar en ese proyecto", en alusión al Palma Arena.

El juez intentó en vano que Matas le diera el nombre del superior al que Moisés podía referirse con su "viene de arriba", y en un exabrupto llegó a decir que incluso podía "ser el Papa". "Yo creo que hay más motivos para llamarle a usted que no al Papa", le replicó entonces el magistrado, a lo que Matas tuvo que disculparse por haberse "extralimitado". 

(www.diariodemallorca.es, 15/04/10) 

LAS ACUSACIONES ARGUYEN QUE ES INELUDIBLE INVESTIGAR LA FORTUNA DE MATAS 

Gregorio San José, abogado de la suministradora de las televisiones para el "palacete" propiedad de Jaume Matas, y Rafael Perera, defensor de éste, pidieron ayer a la sección primera de la Audiencia que declare la nulidad del sumario del caso Palma Arena en lo relativo a los posibles descuadres patrimoniales del ex president del Govern del PP. Por el contrario, fiscalía anticorrupción y acusación particular en nombre del actual Govern postularon que investigar el patrimonio de Matas es algo "ineludible" dados los presuntos delitos que se le imputan. 

San José, que defiende a Josefa Lorca, la comerciante de Inca a través de la cual Matas compró los 8 televisiones y los teléfonos de lujo para su casa de la calle San Felio 8, así como un sofisticado sistema de control de la iluminación, impugnó hace unas semanas ante el juez José Castro la inclusión en el sumario del caso Palma Arena de las pesquisas (diligencias informativas) que la fiscalía anticorrupción y la Guardia Civil habían realizado en relación a la fortuna de Matas. 

El magistrado José Castro, con apoyo del fiscal anticorrupción Pedro Horrach y de la abogada del Govern Maria Àngeles Berrocal, ratificó la oportunidad y adecuación a derecho de la incorporación a la causa de las diligencias informativas sobre los inmuebles y gastos lujosos de Matas y su familia.San José y Perera decidieron recurrir el auto de Castro ante la Audiencia y ayer se celebró la vista de su apelación. 

Básicamente los dos abogados mantienen que no existe ninguna conexión entre la parte principal del sumario, que versa sobre varios presuntos delitos cometidos durante la gestación, construcción y primeros eventos del velódromo Palma Arena, y las pesquisas sobre el patrimonio del también ex ministro. 

(www.diariodemallorca.es, 15/04/10) 

EL ‘CASO MATAS’ CRECE Y ATOSIGA AL PP BALEAR 

Fue en vísperas de Semana Santa cuando el nuevo líder del PP balear, José Ramón Bauzá, dio a conocer la composición de su nueva ejecutiva, esa que tenía como misión convencer a la opinión pública de que Jaume Matas y cualquier caso de corrupción ligado a su gestión quedaba en el pasado. Sin embargo, la tarea de marcar distancias se presenta harto complicada, ya que Bauzá eligió a dos imputados en casos judiciales para integrarse en su dirección: Jaume Font y Josep Joan Cardona. Y esa tarea tiene visos de quimera cuando al tumor que supusieron las corruptelas en la era Matas no paran de salirle metástasis que amenazan con enfermar al PP balear hasta dejarlo sin aliento: el martes por la noche la policía puso en marcha la operación Bonsái, con seis detenidos. 

En dicha operación se investiga un supuesto fraude en adjudicaciones de obras, cómo no, en la época de Matas. Entre los afectados se encuentra el exdirector general de Tributos Jorge Sainz de Baranda, a la sazón adjunto al nuevo presidente de los populares en las islas.  

También resultaron detenidos, entre otros, el exresponsable del Servicio de Emergencias, el popular Joan Pol; el gerente de Caib Patrimonio, Jaume Vidal y el constructor Miguel Llabrés Feliu.  

El hecho de que Sainz de Baranda, hombre (en principio) de confianza de Bauzá se haya visto salpicado por un escándalo de corrupción obligó ayer al jefe de los conservadores en Baleares a convocar, con urgencia, a su comité de dirección. Y a diseñar un protocolo de actuación para saber cómo reaccionar cada vez que estalle un asunto de estas características, algo que se ha convertido en pan de cada día para esta organización. A saber: serán expulsados «de forma inmediata» todos los militantes del PP balear a los que un juez les aplique medidas con carácter cautelar.  

La decisión resulta tibia si se tiene en cuenta que actualmente (tras abandonar el PP el extesorero Luis Bárcenas) están sancionados sin militancia todos los que han sido imputados en el caso Gürtel, sin necesidad de esperar a que el juez dé un paso más. Pero Bauzá lo cree suficiente en tiempos de posible «cacería» contra su organización. «Si esto fuera una cacería, yo diría que hay cazadores furtivos que disparan gratuitamente», sostuvo ayer en una rueda de prensa. Además, recalcó que no tolerará «irregularidades ni ladrones», aunque tampoco que se «ataque» a su gente, ni que «aumente la lista de imputados inocentes». ¿Y qué hará?, se le preguntó. «No daré pistas. Lo haré», se limitó a responder con aires misteriosos. 

Bauzá, además de explicar a los periodistas cuáles serán sus criterios de actuación a partir de ahora -aunque no excluye que haya castigos que apliquen con carácter retroactivo-, quiso predicar con el ejemplo: dio luz verde a la suspensión temporal de militancia de Rafael Durán, exportavoz del PP en el ayuntamiento de Palma de Mallorca e imputado en el caso Palma Arena, el mismo en el que está implicado Matas. A Durán se le ha impuesto una fianza de 15.000 euros para quedar en libertad. Esa medida cautelar es la que, según la nueva doctrina Bauzá, le obliga a abandonar el partido. 

Los socialistas en el archipiélago, por su lado, no están dispuestos a dejar pasar la ocasión de zarandear a los populares. «No sería extraño que antes de las elecciones autonómicas hubiera otro congreso del PP», auguró el portavoz del PSIB en el Parlamento, Antoni Diéguez.  

(www.elperiodico.com, 15/04/10)

Matas dijo al juez que quería un circuito de F1 ´más grande´ que el de Valencia .

El ex presidente balear se inventó el proyecto para justificar el regalo de un viaje a Montmeló

El ex presidente Jaume Matas se sacó de la manga en su declaración ante el juez Castro un proyecto para construir en el Paseo Marítimo de Palma un circuito de Fórmula 1 "más grande" que el de Valencia. Lo hizo después de que el juez le preguntase reiteradamente por los regalos personales que le hizo la agencia de publicidad Nimbus, la misma que se benefició de algunos de los contratos más jugosos y turbios durante la construcción y posterior gestión del velódromo Palma Arena.

Los hechos se remontan al año 2006, cuando Jaume Matas, su esposa, su hija y una familia amiga viajaron al circuito de Fórmula 1 de Montmeló. Según habían comprobado los investigadores a cargo del caso Palma Arena, el fin de semana en las carreras de los Matas y sus amigos había sido pagado en su práctica totalidad por la agencia Nimbus, que además de lograr suculentos contratos ligados al velódromo se encargó en el año 2007 de gestionar la campaña electoral del Partido Popular.

Así lo había confirmado en su declaración ante el juez José Castro el propietario de la agencia, el imputado publicista Miguel Romero, después de que en el registro de Nimbus se encontrasen facturas giradas al Govern por algunos viajes de dudosa justificación. Entre esos recibos extraños -tan extraños que algunos respondía a viajes que no llegaron siquiera a realizarse- figuran precisamente los del fin de semana del ex ministro y los suyos en Montmeló, por los que el juez Castro interrogó a Jaume Matas durante el segundo día de su declaración como imputado.

Según detallan fuentes del caso, el rifirrafe entre el juez y el ex ministro no tuvo desperdicio. Matas comenzó reconociendo ante el magistrado que había estado en el circuito de Montmeló, aunque atribuyó su visita a tierras catalanas a un viaje "oficial" cuyo objetivo no supo inicialmente explicar. Aunque finalmente lo hizo. Eso sí, solo después de que el juez Castro le preguntase hasta en tres ocasiones qué había ido a inaugurar a Cataluña. Fue entonces cuando Jaume Matas, acorralado, arguyó que por aquellos tiempos tenía en mente un proyecto de grandes dimensiones para Balears. Como el del Palma Arena, estaba ligado a la velocidad y a los circuitos, aunque en este caso las bicicletas dejaban su sitio a los bólidos de Fórmula 1: se trataba de instalar grandes gradas desmontables junto al Paseo Marítimo palmesano, que se convertiría así en el escenario de excepción de un trazado de Fórmula 1 "más grande" que el que desde hace dos años recibe en Valencia para el Gran Premio de Europa a Fernando Alonso, Lewis Hamilton, Michael Schumacher y compañía.

Y para conocer el alcance y la magnitud de un evento del glamour y la repercusión de un gran premio como el de Valencia, Matas se fue a Barcelona. Y allí se reunió con los responsables de una escudería "de segundo nivel", según declaró el propio ex presidente al juez Castro. Aprovechó además la declaración para negar que el viaje fuese un regalo en compensación por las numerosas y jugosas adjudicaciones logradas por Nimbus. Y eso pese a que el propietario de Nimbus llegó a alquilar coche para los Matas y sus amigos, según había declarado el propietario de la agencia y según le recordó al ex ministro el propio juez.

Pero Matas negó la mayor. Insistió sin desmayo en que el viaje había sido oficial y que todos los gastos habían corrido a cargo de la Generalitat, a la que colmó de elogios. "No hay Gobierno que cuide más los detalles que el catalán. Cada vez que va un presidente de Baleares hacen un despliegue espectacular. Siempre que iba tenía un coche oficial esperando en el aeropuerto", abundaba Matas, que renegaba de cualquier contacto con Miguel Romero durante el viaje. "Creo que el estaba en los boxes del circuito con algún cliente", se limitaba a decir Matas.

Con su explicación ante el juez, el ex presidente dejaba en situación aún más comprometida al dueño de Nimbus, como se encargaba de recordar el propio Castro. "Según lo que usted dice, Romero le ha cargado al Govern una factura indebida", resumía el magistrado, que tras escuchar la historia de Matas sobre la Fórmula 1 renunciaba a hacer más preguntas acerca de los viajes no realizados pero pagados por el Govern.

El juez Castro y el ex presidente Jaume Matas . La conversación entre el juez del caso Palma (C) y Matas (M) a cuenta de la visita a Montmeló
C.: Tenemos facturas de hoteles en viajes en los que no se pernoctó. También de restaurantes y viajes caros, de las que desisto de preguntarle porque va a decir que tampoco sabe nada. Por ejemplo, viajó a Montmeló [circuito cercano a Barcelona].

M.: Era un viaje oficial.

C.: ¿Oficial? ¿Qué inauguraba usted allí?

M.: No recuerdo muy bien... Sí recuerdo que la Generalitat nos dio un trato casi sonrojante, porque había que abrir el circuito en descapotable con todos los pilotos detrás...

C.: ¿Pero, señor, qué es lo que inauguraba?

M.: No recuerdo. No lo sé... Era algo que nos interesaba valorar para intentar promover grandes acontecimientos aquí. Me reuní con una escudería de segundo nivel. Queríamos hacer en el Paseo Marítimo lo que se hizo en Valencia [se diseñó un circuito urbano], pero más grande, con una grada desmontable.

C.: Le alquilaron un coche.

M.: Lo hizo la Generalitat, creo.

C.: Pues hay facturas que Nimbus le cobró al Govern por ese viaje.

M.: La Generalitat hace un despliegue espectacular cada vez que va un presidente de Baleares.
C.: Entonces, Romero [dueño de la agencia Nimbus] ha cargado facturas indebidas.

www.levante-emv.com 12.04.10

JAUME MATAS, AMIGOS Y FAVORES 

Jaume Matas reconoce que ha tenido que "pedir favores" y avales a "terceros" para no ir a la cárcel, es decir, para pagar los tres millones de euros de su fianza. Pero no ha identificado a esas amistades que han comprometido por él su patrimonio. "Todas las personas relacionadas conmigo hoy están perjudicadas", dijo en su única entrevista, en la televisión balear IB3, que él creó y está siendo investigada por un supuesto soborno de 250.000 euros de José Luis Moreno al ex presidente balear. 

Matas cultivó una poderosa red de apoyos entre magnates del turismo mientras fue ministro de Medio Ambiente y presidente de Baleares, entre 1996 y 2007. Estableció una relación de confianza con grandes hoteleros isleños con negocios por todo el mundo: Escarrer, Barceló, Fluxá, Ramis. Todos le ayudaron en su campaña para llegar al poder y cuando lo dejó, en 2007, quiso rentabilizar su capacidad de influencia. "Me usan para abrir puertas, porque yo abro muchas", aseguró al juez José Castro, que le imputa seis delitos de corrupción. 

En Baleares repartió la tarta, negocios urbanísticos y de infraestructuras con su ex aliada, también caída por los escándalos de corrupción, Maria Antònia Munar, de Unió Mallorquina. En este contexto crecieron los inversores Cabotá, Cursach, Grande, Nigorra, Sastre o Ferrero con los apoyos de las cajas de ahorros tuteladas por el PP. En los yates de la mayoría de esos muy ricos isleños embarcaron invitados de Matas: José María Aznar, Mariano Rajoy, Eduardo Zaplana, José María Michavila... Hoy, sólo Zaplana le apoya. El mallorquín pensó que también podía confiar en Rajoy, pero este lo ha dejado a su suerte. 

Siendo ministro de Aznar, midió las grandes magnitudes, que luego trasladó a Baleares: enormes autopistas, macro hospitales y el gran velódromo Palma Arena, una pirámide que es su tumba política. Al calor de la burbuja inmobiliaria programó las mayores obras públicas de la historia. Se hizo amigo de Florentino Pérez, de ACS, con quien intercambió frecuentes SMS a cuenta del Real Madrid, una pasión compartida. También trató de proyectos locales con El Pocero y la entrada social de la inmobiliaria Astroc. Además, quiso crear un circuito de Fórmula-1 en el paseo marítimo de Palma, negociando con el yerno de Aznar, Alejandro Agag. 

El paraguas de Matas cubría a un selecto club de profesionales y ex altos funcionarios, abogados, asesores financieros, decoradores, arquitectos y empresarios de prensa que dispararon las contratas públicas. Matas se exhibió como gran anfitrión de vips, libró contratos millonarios a Michael Douglas, Claudia Schiffer o Boris Becker, con residencia o fincas en Mallorca. Poderosos financieros españoles también recurrieron a él. El ex presidente compartió arquitecto, asesor legal personal y decorador con varios de ellos. 

Entre sus amigos figura el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, con su piscina en zona de dominio público en la Costa de los Pinos, Mallorca. Matas acudió en Son Servera a un acto de apoyo al periodista después de que éste hubiera sido vilipendiado en una marcha contra su piscina. Tiempo atrás le cedió un coche oficial cuando buscaba mansión en Mallorca y en la agenda conocida de Matas constan anotaciones de fincas en venta de su interés. En época de Matas la polémica televisión IB3 (con 160 millones de deuda), El Mundo TV obtuvo contratos por unos nueve millones de euros, según la contabilidad analizada por los actuales gestores. 

El 85% de las licencias de radio y TV quedó en manos de acólitos. En aquella época el director de La Gaceta, Carlos Dávila, e Isabel Durán tenían un programa semanal en IB3. Y Bartolomé Beltrán, amigo y asesor de Matas, fue un referente de la programación. Beltrán figura en el sumario del caso Palma Arena por compras de obras de arte para él. El ex presidente balear generó un polo político-periodístico alrededor del PP y Pedro J. en la Costa de los Pinos, con torneos de pádel y tertulias en el golf de S'Era de Pula de Romeo Sala, regado con subvenciones de más de 4 millones al año. 

Fue gentil con las amistades y hostil con todo el que no se mostró adicto. Lo explican empresarios turísticos, del transporte, editores críticos. Matas les leía la cartilla en actos públicos. A un ex presidente de la caja de ahorros Sa Nostra le montó desde el PP una campaña de derribo. Cuatro de los cuestionados han explicado su caso a este diario. Uno se sintió amenazado en un acto público en Berlín. Otro, ofendido, le plantó en su despacho. Otros dos detallan que Matas solía tirar de carpetas para recordar reproches. Ahora tendrá que buscarse la vida. Paga dos hipotecas en Mallorca, un alquiler en Madrid, los intereses del crédito de la fianza, dos abogados. No tiene sueldo desde que, imputado y sin pasaporte, tuvo que dejar su trabajo de asesor en la consultora PriceWaterhouseCoopers en Nueva York. 

Al dejar la presidencia balear, cobró del Gabinete de Estudios Jurídicos y Procesales de Madrid tras obtener éste adjudicaciones de su Gobierno. "Fui a ofrecerle mi colaboración, yo no pido trabajo", espetó al juez. El PP le abonó una pensión de 5.000 euros al mes. Tiene plaza de funcionario del cuerpo superior de técnicos de Baleares, pero desea establecerse en Madrid para trabajar por su cuenta. Mientras, espera juicio y comparece cada 15 días en un juzgado. 

(www.elpais.com, 12/04/10)

¿UN CABALLERO VENIDO A MENOS? 

¿Puede un tipo que ha sido abandonado por sus amigos y colegas, aunque ha abonado una fianza de tres millones de euros en sólo tres días, ser considerado un caballero venido a menos? 

A principios de año causó cierto revuelo no exento de alborozo en círculos sociales y políticos de toda España, por lo extraordinario del caso, la noticia de la constitución de la Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos. Su inscripción en el registro de fundaciones del Ministerio de Sanidad fue publicada en el BOE del 25 de enero. 

Los fines de la Fundación son: «atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde además les traten mal, atendiendo primero a las mujeres, y preferentemente a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la extinta Excma. Sra. Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen». 

La dotación inicial para tan loable fin era de más de 600.000 euros, aportados por la fundadora, Isabel de Borbón, marquesa de Balboa, en su herencia, y depositados en una entidad bancaria a nombre de la fundación, con sede en Madrid, que preside Leticia de Borbón, condesa de Torrellano. 

El caso es que Jaume Matas ha sido presidente de Baleares en dos ocasiones, ministro de Medio Ambiente con el PP en el segundo Gobierno de José María Aznar y ha acumulado tal patrimonio en unos pocos años que el juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, ve casi imposible que lo consiguiera únicamente con los ingresos procedentes de tan elevados cargos públicos. Ahora, el magistrado le imputa una docena de delitos que, si llegara a ser declarado culpable, podrían suponerle hasta 24 años de cárcel. 

A la vista del chaparrón judicial, el ex presidente balear tuvo que renunciar a su trabajo en una consultora de Nueva York y pidió la baja en el PP antes de ser expulsado. Rajoy le ha abandonado -en contraste con el trato recibido por Camps o Luis Bárcenas-, como la mayoría de dirigentes populares, antiguos compañeros. 

El caso Palma Arena es uno de los escándalos de corrupción más paradigmáticos que han asolado Baleares en los últimos años. Se trata de la presunta malversación de caudales públicos por importe de 41 millones de euros de los alrededor de 110 que se pagaron por la construcción del velódromo de Palma. La Fiscalía Anticorrupción y el juez Castro sospechan que ese desfase sirvió para financiar campañas del PP en las islas y para nutrir el espectacular aumento del patrimonio de Matas y su esposa, Maite Areal. El matrimonio adquirió el llamado "palacete", que no es otra cosa que una casa señorial en pleno centro histórico de Palma, cuyo interior ha sido completamente remodelado, y también un piso de lujo en el barrio de Salamanca de Madrid, que aunque Matas niega que sea suyo, las explicaciones aportadas son tan surrealistas que el juez considera que son una burla al juzgado y a los ciudadanos. El magistrado y la fiscalía investigan además el desvío de fondos opacos a un paraíso fiscal. 

El ya ex dirigente popular, que en su momento fue también consejero de Hacienda de Baleares, ha llegado a admitir ante Castro que no declaró unos 400.000 euros de ingresos extras y que también manejó dinero negro, para justificar un tren de vida difícilmente compatible con los ingresos declarados.

Aunque ha clamado por su inocencia, no parece una actitud muy gallarda eludir sus responsabilidades culpando a sus subordinados, como hizo ante el juez. 

Hay quien considera que el hecho de que Matas haya abonado en tres días los tres millones de la fianza impuesta por el juez para eludir la prisión es el mejor indicio de su culpabilidad. Las acusaciones hay que probarlas y el ex presidente balear tiene derecho a la presunción de inocencia. Pero, teniendo en cuenta que ha pasado de ministro y presidente a sospechoso de casi todo, ¿no creen que lo de caballero venido a menos, de hecho, a mucho menos, le viene que ni pintado? Lo que es seguro es que, por el momento, no podrá acceder a las ayudas de la Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Venidos a Menos, ni aunque finalmente ingrese en prisión, porque aunque sea solitario y vergonzante, no tiene todavía la condición de anciano. 

(www.elpais.com, 12/04/10)

MATAS IMPLICÓ A CINCO CONSELLERS Y OTROS ALTOS CARGOS ANTE EL JUEZ 

Jaume Matas asegura que sólo tomaba las decisiones y ordenaba que se ejecutaran. De las irregularidades se encargaban en estratos inferiores. Y así se lo dijo al juez, ante el que el ex president del Govern se desmarca de todas las ilegalidades en la contratación de personas y servicios en el Palma Arena.

El ex presidente no tuvo ningún reparo en señalar a antiguas personas de confianza y compañeros de partido como responsables de los presuntos ilícitos administrativos. Hasta cinco consellers –su vicepresidenta Rosa Estarás, Francesc Fiol, Rosa Puig, Joan Flaquer y Lluís Ramis d´Ayreflor– sacó a relucir en el interrogatorio al que fue sometido entre el 24 y el 27 de marzo. Matas sólo ´salvó´ a Dulce Linares y Xesca Pascual, sus manos derechas en el Consolat. Al resto de los cargos y responsables de segunda fila acabó por recurrir para justificarse.

La consecuencia directa es que, tras escucharle, el juez manifestó su intención de revisar la situación de algunos políticos de la era Matas. Es el caso de Flaquer, al que el magistrado citó solo como testigo, pero ahora se plantea volver a llamar, "esta vez como imputado". Todo porque el ex president le atribuyó a Flaquer la responsabilidad en la entrega a la agencia Nimbus de 350.000 euros (antes siquiera de que se resolviese el expediente) y en la firma de un convenio de 1,2 millones del que no hay justificantes con el instituto que presidía Iñaki Urdangarín.

"Si se ha hecho algo mal [en las obras del velódromo], que se averigüe, yo soy el primer interesado", llegó a espetar Matas al magistrado Castro, que acabó el interrogatorio cansado de ver cómo el ex president se desvinculaba sistemáticamente de los presuntos delitos.

Al principio, Matas intentó con habilidad no referirse por su nombre a ninguno de los consellers. Usaba apara ello términos más generales –"la Conselleria afectada", "los órganos que autorizaron el gasto", "el responsable del proyecto"–. Tanto recurrió a la vaguedad que para no señalar a nadie en concreto trató de aferrarse a la fórmula "es que esto lo aprobaba el Consell de Govern" –integrado por él mismo y todos sus consellers–, recordando que sus deliberaciones son secretas. Así cargó al órgano de gobierno colegiado la decisión de construir el Palma Arena, o la autorización de destinar los 46 millones de su presupuesto inicial.

Pero el juez no se mostró dispuesto a aceptar evasivas como explicación:"No me diga el conseller de no sé qué, dígame su nombre", tuvieron que decirle Horrach y Castro. Y ante el enfado de su señoría, terminó por repartir el muerto por cuotas. A Puig le endosó la decisión, compartida con él, de haber designado a Pepote Ballester como máximo responsable del Palma Arena. También a quien fue siempre su protegida política le imputó Matas la contratación –supuestamente sin documento alguno de por medio ni concurso– al primer arquitecto del velódromo, Ralph Schürmann. Y a ella y a Flaquer aludió cuando le preguntaron por los 1,2 millones de euros entregados al instituto de Iñaki Urdangarín sin que se acreditara el gasto.

De Estarás dijo además que había tramitado el expediente de contratación del periodista que le escribía sus discursos, plagado, según el juez, de irregularidades. Y para acabar de enfangar a su vicepresidenta la responsabilizó del trasvase de crédito para financiar las controvertidas obras. Por activa y por pasiva, corrigió las declaraciones como testigos de Puig, Estarás y Flaquer, en los que, dijo, nunca delegó firma alguna cual "cheque en blanco". Cierto es también que, dentro de su doble juego, tras ponerlos en el punto de mira, el ex president alababa a sus cargos por su fiel "cumplimiento de la legalidad". Una de cal y otra de arena.

ROSA ESTARÁS

Aunque defendió su honorabilidad, Matas apuntó a su ex vicepresidenta del Govern por haber autorizado el gasto para contratar a su asesor de discursos, al parecer ilegalmente. También del trasvase de crédito para financiar las obras.

ROSA PUIG

Según Matas, la ex consellera de Deportes fue la responsable de contratar y después destituir a Schürmann, primer arquitecto del Palma Arena, ´a dedo´ e ilegalmente, según los investigadores, Matas la desmintió: "No le di firma para todo".

JOAN FLAQUER

Al ex conseller de Turismo, Matas le señaló por haber firmado junto a Puig la subvención de 1,2 millones de euros sin justificar al instituto de Iñaki Urdangarín. También por adjudicar 350.000 euros antes incluso de resolverse el concurso.

LLUÍS RAMIS D´AYREFLOR

El ex conseller de Hacienda tenía, según dijo Matas al juez, la responsabilidad máxima de velar por la fiscalización del gasto en el Palma Arena. Para ello Matas recordó cómo, cuando era conseller, Gabriel Cañellas le escrutó muchas veces.

FRANCESC FIOL

El ex presidente del Govern cargó en su ex conseller de Educación y Cultura el haber decidido el polémico alquiler de un inmueble en Campanet del doctor Beltrán, que supuso un gasto para el Govern al parecer bastante inútil.

´PEPOTE´ BALLESTER

El ex director general de Deportes llevó la peor parte. Matas le señaló como cabeza de turco al convertirlo en "máximo responsable del Palma Arena" y decir que ejercía "como un ministro" con plenos poderes, por lo que si hubo irregularidades, serían cosa suya y no del ex presidente.

JOAN MARTORELL

El ex director general de Comunicación habría tramitado según Matas el expediente de contratación de Antonio Alemany, que le escribía los discursos y fue una auténtica ilegalidad, dice el juez. Matas se desvincula por completo.

JANE KING

La ex secretaria general técnica de Estarás es la primera ´arrepentida´ del caso y ha apuntado a Matas. Éste le desmintió: "No es verdad que me avisara del sobrecoste de la obra", ni de que el ex presidente hiciera caso omiso. 

(www.diariodemallorca.es, 12/04/10) 

MATAS: ´ESTOY VENDIDO SI NO PUEDO CONFIAR EN QUE LOS FUNCIONARIOS CONTROLEN EL GASTO PÚBLICO 

La culpa es del sistema. No de quien de él se aprovecha. O así lo ve Jaume Matas, que en un alarde de indulgencia consigo mismo descargó el peso de la culpa sobre espaldas bien anchas: las de sus ex consellers y altos cargos y las del propio sistema. "La responsabilidad [de las irregularidades y delitos documentados por los investigadores del caso Palma Arena] es de los controles de la Administración pública. Estoy vendido si no puedo confiar en que los funcionarios y órganos internos y externos de la Administración controlen el gasto público. ¿Quién se mete en política?", se preguntaba el ya ex militante del Partido Popular. No roba el ladrón, sino la policía que se lo permite.

Incansable en la tarea de esparcir barro sobre su entorno, Matas repartió cargos e imputaciones entre consellers, asesores y amigos. No se libró ni su madre. Literalmente: a la octogenaria señora Palou la responsabilizó de que se escriturase a nombre de ella y de su pensión un piso en Colònia de Sant Jordi que el juez considera a todas luces propiedad de su hijo y ex president. "Es que mi madre, en algo que los mallorquines entenderán muy bien, quiere dejar un piso a cada hijo. Y como mi hermana ya tiene uno que usa de veraneo en Sometimes, se le ocurrió que buscásemos uno para legármelo a mi", argumentó Matas, vistiendo a su progenitora de testaferro.

No fue su madre la única familiar que contribuyó al repertorio de argumentos defensivos del ex ministro. Minutos antes, Matas había achacado a su hijo "el menor, que es un poco despistado", la aparición en la caja fuerte del piso madrileño de dos recibos del IBI pagados por el propio ex president, uno de los pocos inquilinos del país que le pagan la contribución al dueño oficial del inmueble. Este no es otro que Bartomeu Reus, amigo personal de Matas, ex presidente de Gesa y, según el juez, testaferro a nombre del que se puso el inmueble de más de un millón de euros de Madrid.

Tampoco olvida Matas a viejos amigos y clientes en el reparto de sus culpas. Si las cuentas del Palacete no cuadran, es porque quienes le vendieron muebles, televisores de lujo y escobillas de 350 euros "cambiaron de criterio" en la versión que le dieron al juez. Y si se ocultó durante años el cobro en negro de parte del alquiler del local de la calle Sant Miquel de la familia Matas fue para "no perjudicar a esos señores [los arrendatarios que regentan la zapatería que hoy ocupa el local] con los que mi familia tiene una especial relación sentimental". Por eso ahora se ven ante la justicia. Por eso y porque las "relaciones de confianza" a las que constantemente apela el ex para justificar la falta de documentos que acompaña a sus irregularidades acaban en el momento en el que se ve acorralado por las pruebas. Entonces es cuando la culpa es del sistema que permite que la corrupción y los políticos que la ejercen existan. Que ya se sabe: no roba el ladrón, sino la policía que se lo permite. 

(www.diariodemallorca.es, 12/04/10)

EL IMPUTADO QUE AÚN SE CREE PRESIDENTE

Veinticuatro de marzo por la mañana. El juez José Castro empieza a tomar declaración al ex presidente Jaume Matas:

–"Buenos días señor, ¿va usted a declarar, o se acoge a su derecho de no hacerlo?".

–"Yo quiero declarar, pero antes quiero hacer una introducción... unos matices... He venido a colaborar con la Justicia...

–"No, señor Matas, no haga matices, aquí estamos para otra cosa. Usted va a declarar, dice, ¿no?"

–"Sí, sí señoría, pero es que después de quince meses de intentar estar aquí para explicarme, tenía muchas ganas..."

–"No, no, señor mío, no estamos aquí para entrar en diálogos..."

–"Es que llevo tanto tiempo esperando colaborar, que quería empezar mi intervención recordándolo. Verá, en el año 2000 me voy a Madrid...

–"Señor Matas, le quiero escuchar, pero en respuestas que tengan que ver con lo que se le pregunta. No me interesan los discursos, si usted hubiera pedido venir a declarar antes, lo hubiéramos podido concertar, pero nunca lo hizo formalmente, sí en los medios de comunicación".

–"Sí, señor juez, pero es que yo quería antes decir que..."

–"No me pretenda convertir en convidado de piedra en mi propia sala. Responda o no, pero no entre en diálogo".

A Jaume Matas le llevó tiempo entender que estaba en un juzgado y no ante una simple comisión de investigación entre políticos, y en la que su partido tuviera mayoría absoluta. Desde el inicio hasta el final de su comparecencia, se comportó como si interviniera desde la tribuna del Parlamento balear y él continuara siendo el presidente de la Comunidad, en un debate con la oposición. Sólo que topó con un hueso duro de roer, el magistrado Castro, que a lo largo de las interminables quince horas de interrogatorio le puso los puntos sobre las íes. Conscientemente o no, el Matas político intentó catapultar al Matas imputado.

Cuando los investigadores le preguntaron por el piso madrileño, cuya compra inició pero de la que –sólo en teoría– luego desistió, recordó que por aquel entonces era "ministro de España", y justificó así su cambio de opinión: "Aznar me pidió por el bien de los baleares que me fuera de Madrid, y en Mallorca gané por mayoría absoluta y por voluntad de todos los baleares".
En más de una ocasión, al ex presidente le gustó que juez, fiscales y letrados supieran cómo el empresariado caía rendido a sus pies. Preguntado por sus contratos con el grupo Barceló y otros, presumió de ser un relaciones públicas sin parangón: "Me usan para abrir puertas, porque yo abro muchas puertas".

Claro que luego parecía percatarse de que tal vez no era momento ni lugar para que un ex presidente de Govern se jactara de esos vínculos. Tal vez por ello, remachó ante su señoría en un par de ocasiones que nada más ostentar el cargo, cortó de raíz con los señores del dinero –"soy el primero que rompe con los empresarios, no tengo relación con ninguno, para no tener problemas"–. Eso mismo sucedió, según su versión, con el doctor Bartolomé Beltrán, su presunto testaferro en adquisiciones artísticas: "Yo fui quién rompió la relación", aseguró, al acceder al Consolat.

Con sus respuestas, Jaume Matas se erige siempre en el líder que lleva la iniciativa –"yo fui", "yo decidí"–. Los demás, aunque fueran sus propios compañeros de partido, sólo cumplían sus órdenes. Al inquirirle por la contratación irregular del periodista de El Mundo Antonio Alemany para que le escribiera sus discursos, se escuda en que el expediente fue responsabilidad de su ex vicepresidenta Rosa Estarás, para acto seguido ponerla por las nubes –"es la mejor, mi mayor garantía de rectitud, pondría la mano en el fuego por ella..."–.

Con su verborrea, sacó de quicio al magistrado: "Señor Matas, no me cante las excelencias de la señora Estarás, está usted aquí para dar explicaciones, ¡y el expediente este es una ilegalidad!".

Cuando se sentía acorralado, marcaba una clara línea entre él, que era el presidente, y el resto del organigrama de su Govern, ya fueran consellers, directores generales o funcionarios. Una muestra de su altivez quedó patente en el rifirrafe que mantuvo el ex presidente con la acusadora particular en nombre de la Comunidad Autónoma, María Ángeles Berrocal. Ésta intentaba hacerle ver que "absolutamente todos" los anteriores declarantes, ya fueran testigos o imputados, "incluidos los consellers Joan Flaquer, Rosa Puig o la vicepresidenta Estarás, y los proveedores de la obra del Palma Arena, todos" manifestaron que "las dos personas que manejaban los hilos de la obra en nombre del presidente eran Pepote Ballester y Jorge Moisés [ex gerente del consorcio encargado de la construcción]. ¿No llegó esto a sus oídos?".
Afloró el Jaume Matas en estado puro: "Vamos, si un gerente puede hablar en nombre del presidente ¡apaga y vámonos! El bedel també pot ser amic del cosí del president!", espetó el ex político del PP en catalán, denotando su indignación.

Se le preguntó acto seguido por el testimonio de Jane King, mano derecha de Estarás en el anterior Govern del PP. Matas ya no la tiene en consideración, desde que se convirtiera en la primera ´arrepentida´ del caso que ha pactado con la Fiscalía Anticorrupción una rebaja de condena a cambio de confesar lo que sabe de la trama. "Dijo que le avisó personalmente de que se disparaba el sobrecoste de la obra, pero usted hizo caso omiso", le recordó a Matas la abogada del Govern. "Falso, yo no necesitaba hablar con esta señora, tenía vedado el acceso a mí, ella misma lo ha dicho".

 "¿Qué tengo yo que ver en esto, señoría?" Fue un de las frases recurrentes de Matas ante las acusaciones del magistrado. Castro le recordaba constantemente que él era el máximo responsable del Ejecutivo, presidía además la fundación encargada de levantar el fastuoso velódromo y resulta imposible que sus subordinados hubieran actuado "saltándose a la torera toda la legalidad" sin su consentimiento. Daba igual. Matas no sabe nada, no recuerda nada, él sólo marcaba las directrices políticas, y a partir de ahí, como un dios dirigiéndose a los mortales, su ya famoso "¡há-ga-se!". Como si olvidara que estaba sentado enfrente de un juez, y no ante el portavoz del partido rival, se limitó a asumir "en todo caso, responsabilidades políticas". Castro le recordó que lo que se dirime no es eso, sino algo mucho más grave para sus propios intereses.

Si en el nombre de Matas se cometieron delitos, él se desentiende. Sólo que tal vez en este Juicio final –que será más pronto que tarde–, puede que se vuelvan las tornas y el ex presidente toque, por fin, con los pies en el suelo.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/11/imputado-cree-presidente/560702.html

EL GOVERN PIDE UN INFORME PARA EXPEDIENTAR AL FUNCIONARIO MATAS

Juristas del Ejecutivo consideran que es de "libro" abrir un procedimiento disciplinario ante los delitos que le imputan

El Govern balear pedirá un informe jurídico para saber si puede expedientar al funcionario Jaume Matas. Este tipo de diligencias administrativas se abren cuando un funcionario está sumido en un proceso judicial grave. En estos momentos Matas sigue siendo funcionario de la Comunidad Autónoma en excedencia voluntaria, se le imputan 13 presuntos delitos y ha tenido que hacer frente a una fianza de 3 millones de euros para eludir la cárcel. Fuentes jurídicas del Ejecutivo señalaron que el caso de Matas es un "expediente disciplinario de libro" por la multitud de presuntos delitos que le imputa el juez y la Fiscalía.

El informe jurídico lo solicitará la conselleria de Interior y Función Pública, ya que corresponde a la consellera, Pilar Costa, ordenar la incoación del expediente sancionador de un funcionario.
Según ha podido saber este periódico de fuentes de Función Pública, el informe se solicitará para saber si el Govern tiene base jurídica para proceder a expedientar al funcionario Matas, ya que el ex president cometió los presuntos delitos cuando se encontraba en excedencia por servicios especiales y no estaba ejerciendo como empleado público.

A pesar de ello, fuentes de los servicios jurídicos del Govern consultadas por este periódico resaltaron que ha habido casos de funcionarios "con delitos mucho menores a los presuntamente cometidos por Jaume Matas que han concluido con la suspensión de empleo y sueldo durante 6 meses". Las mismas fuentes jurídicas explicaron que con la cantidad de presuntos delitos que le imputan a Matas el expediente sancionador es de "libro". Recordaron que los trabajadores públicos deben estar "inmaculados" y por este motivo la Ley de Función Pública contempla la apertura de los expedientes sancionadores a los funcionarios "bajo sospecha" de delitos graves. Asimismo comentaron que una de las principales imputaciones a Matas es la malversación de caudales públicos, un delito por el cual es motivo de inhabilitación para ejercer de funcionario público.

Desde el Govern explicaron también que se puede dar el caso que a la vista de la investigación judicial y el desarrollo de los acontecimientos, se deba suspender la tramitación del expediente hasta que exista una sentencia firme. Lo más probable es que para la apertura de juicio contra Matas pueda transcurrir cerca de un año.

En el caso que el informe jurídico que solicitará la conselleria de Interior y Función Pública fuera afirmativo y se considerara oportuno abrir un expediente [a pesar de que Matas estaba en excedencia cuando presuntamente cometió los delitos que le imputan] y corresponderá a la decisión política de la consellera Pilar Costa y del actual president del Govern, Francesc Antich. La ley de Función Pública atribuye esta competencia al conseller responsable de área.

Perdió su plaza en Economía

Tal y como publicó DIARIO de MALLORCA la pasada semana, Jaume Matas perdió su plaza de jefe de servicio de Presupuestos de la conselleria de Economía y Hacienda cuando decidió dejar la política y marcharse a trabajar a Estados Unidos. Matas pidió excedencia para servicios especiales al ser nombrado director general por parte del conseller de Economía, Alexandre Forcades, en 1995. Condición que prorrogó durante sus etapas de president del Govern y de ministro de Medio Ambiente. Pero en 2007 dejó de tener cargo público y la excedencia se reconvirtió en voluntaria y automáticamente perdió su plaza fija como jefe de servicio de Presupuestos.

En estos momentos, Matas sigue siendo funcionario, pero sin plaza. En caso de que quiera regresar a trabajar a la administración, el departamento de Función Pública lo mandará a cubrir vacantes, ya que su antigua plaza en Economía ya está cubierta.
En el Govern respiraron al comprobar que Matas había perdido su plaza de jefe de servicios de presupuestos de la conselleria de Economía y Hacienda, ya que en estos momentos y a la espera de la instrucción de su caso donde se le imputan 13 delitos, no verían con muy buenos ojos que asumiera como funcionario la gestión de los presupuestos de la Comunidad un señor que ha confesado ante el juez haber cometido fraude fiscal.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/11/govern-pide-informe-expedientar-funcionario-matas/560704.html

MATAS OBTUVO LOS TRES MILLONES DE LA FIANZA EN EL BANCO DE VALENCIA 

Nuevo capítulo en el best-seller Matas. Tras la entrevista con el expresidente balear que emitió ayer el canal autonómico IB3, Mallorca se levantó más caliente que nunca. Las críticas al imputado, que durante el programa se proclamó «inocente», se escucharon desde muchos ámbitos políticos y ciudadanos. Pero aún faltaba un episodio que nadie sospechaba para convertir el ya caldeado ambiente balear en un incendio.  

Ocurrió al mediodía. La Caja de Arquitectos Sociedad Cooperativa de Crédito (Arquia) hizo público un comunicado en el que niega que hubiera financiado parte de la fianza conseguida por Jaume Matas para eludir la prisión por el caso Palma Arena. Aseguró que la transferencia realizada por el exdirigente popular se hizo a cargo de otra transferencia del cliente «por el mismo importe y proveniente del Banco de Valencia».  

La caja aclaró así que todo el dinero aportado por el exlíder balear al juzgado, tres millones de euros en efectivo y sin avales, procedía del Banco de Valencia, participado en un 38,4% por Bancaja, que controla el Gobierno de Francisco Camps. 

El miércoles, el abogado de Matas, Rafael Perera, comunicó al juzgado que la fianza se había depositado mediante dos transferencias bancarias de 1,5 millones cada una procedentes de dos cuentas bancarias, una de Arquia y otra del Banco de Valencia. Las dos entidades financieras habían trabajado antes con Matas. En Arquia tiene contratada la hipoteca por la compra del palacete palmesano.  

Y Bancaja da empleo a otro imputado: Fernando Areal, cuñado del exdirigente autonómico.

A lo largo de la mañana numerosos arquitectos llamaron a Arquia para pedir explicaciones. Mientras, los foros en internet quemaban pidiendo la retirada de fondos del Banco de Valencia y Bancaja. Así que al primero no le quedó otro remedio que publicar una nota en la que justificó la decisión de apoyar a Matas por su «antigüedad como cliente» y, sobre todo, «por las garantías reales y personales» que este ofreció. 

En la entrevista televisiva, el protagonista aseguró que había recibido créditos y que la operación seguía abierta. No dijo nada de que el dinero proviniera del mismo banco ni de por qué había utilizado como puente a Arquia para depositar la mitad de la fianza. De hecho, el programa le sirvió de escenario para exculparse.  

Durante 80 minutos, Matas negó su implicación en el caso Palma Arena y se quejó de haberse quedado sin trabajo. Lo único que admitió es que no había declarado todos sus ingresos a Hacienda. IB3 solicitó la entrevista hace tres años y fue Matas quien llamó el martes para aceptar.  

Las críticas por sus palabras se escucharon en toda la isla. La responsable del Consell de Mallorca, Francina Armengol, aseguró que sentía «vergüenza». Pero desde Catalunya llegó el remate. Perera declaró en El matí de Catalunya Ràdio que la utilización de dinero negro «no presupone» la comisión de un delito y afirmó que el uso de cantidades opacas al fisco «es habitual en la vida cotidiana». Los foros y las webs en Baleares ardían.  

(www.elperiodico.com, 09/04/10) 

MATAS USÓ A ARQUÍA PARA DISIMULAR QUIÉN LE DIO LA FIANZA DE 3 MILLONES 

Arquía–Caja de Arquitectos no prestó, ni concedió aval alguno al ex president del Govern Jaume Matas para consignar la fianza de 3 millones exigida por el juez del caso Palma Arena, y que el miércoles le libró de la prisión provisional, según afirmó ayer la citada cooperativa de crédito. Todo parece indicar que Matas usó su antigua cuenta corriente en Arquía, que en 2006 le había prestado 600.000 euros para la compra de su casa en la calle San Felio de Palma 8 (el "palacete") para disimular que el préstamo de 3 millones se lo otorgó en su totalidad el Banco de Valencia, una entidad ligada a Bancaja, donde trabaja su cuñado Fernando Areal, otro de los imputados en el caso Palma Arena. 

La vinculación de Arquía con la fianza millonaria para el principal imputado en el caso Palma Arena causó indignación y malestar entre los principales dirigentes del colectivo de arquitectos españoles, que ayer por la tarde debatieron los hechos en una reunión del Consejo General de Colegios de Arquitectos en Madrid. 

La cúpula de los arquitectos españoles exigió explicaciones a primera hora de la mañana a los responsables de la Caja de Arquitectos, una sociedad cooperativa de crédito en la que el Colegio de Arquitectos de Balears (COAIB) no tiene representación en los órganos de Gobierno, según reconoció Luis Corral, decano de la profesión en Palma. El COAIB sí que es socio cooperativista de Arquía, "al igual que otros Colegios de Arquitectos, arquitectos y clientes".La Caja de Arquitectos se vio forzada a emitir después un comunicado, fechado en Barcelona, donde rechazaba haber avalado o prestado dinero al ex ministro.  

Tal y como Matas realizó la consignación de la fianza desde Madrid el pasado martes todo parecía indicar que el Banco de Valencia le había prestado 1,5 millones y que los otros 1,5 millones provenían de Arquía. Esta segunda entidad explicó ayer que Matas hizo una primera transferencia desde el Banco de Valencia a su antigua cuenta donde tiene domiciliado el préstamo hipotecario del "palacete" por 1,5 millones de euros. Rafael Perera manifestó el miércoles que en la operación para conseguir la fianza habían intervenido dos entidades, aunque no supo indicar si se habían conseguido dos préstamos. 

"El cliente nos pidió que hiciésemos luego la transferencia de 1,5 millones a través del Banco de España, y lo hicimos, dado que había saldo", reconoció un directivo de Arquía. Este "favor" bancario fue interpretado por muchos arquitectos como una utilización espúrea de Arquía, "y un intento de implicar a todo el colectivo profesional en el pago o aval de una fianza millonaria en un caso de presunta corrupción política", añadió Luis Corral. 

El decano del Colegio de Arquitectos de Balears manifestó que, tras las explicaciones de Arquía, "ha quedado claro que la Caja de Arquitectos ni prestó, ni avaló a Matas", pero el daño a la imagen del colectivo ya estaba hecho. 

"No han avalado, ni dado dinero, pero en cierta medida han colaborado en esa utilización de la entidad", se dolió Corral.

"Nos enteramos por la prensa", apostilló el decano. Corral estaba el miércoles al igual que ayer en Madrid participando en reuniones de la cúpula del Consejo General de la Arquitectura. Perera y Matas declararon el miércoles que los 3 millones se habían obtenido avalando el préstamo con bienes del ex president y su familia, así como de amigos, gesto que ambos agradecieron. El ex ministro de Medio Ambiente ha recurrido la fianza ante el juez Castro. 

Por otro lado, la portavoz socialista en el Parlamento de Valencia, Cristina Moreno, pidió ayer al presidente de Bancaja, José Luis Olivas, ex president de la Generalitat valenciana, que "aclare inmediatamente" por qué prestó el dinero a Matas, que es amigo suyo. Moreno acusó al PP de "gurterizar" las cajas de Valencia. 

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10) 

MATAS PIDIÓ AL JUEZ QUE INVESTIGARA A SUS CARGOS QUE FALSIFICARON ACTAS DE REUNIONES 

El ex presidente Jaume Matas censuró durante su declaración en sede judicial que personas de su Govern hubieran falsificado actas de reuniones, e instó al juez a investigar su identidad, aparte de ofrecerle su colaboración para ello. Matas dijo ser "el primer interesado" en esclarecer si cargos de su partido nombrados por él se habían inventado resúmenes de reuniones fantasma, o sea, nunca celebradas, tal y como le puso de manifiesto el magistrado José Castro.

El juez, en su auto de medidas cautelares, imputa al ex presidente un supuesto delito continuado de falsedad documental por, nada menos, que 22 actas de reuniones de la Fundación Illesport que supuestamente no se produjeron. Dicha entidad dependía del Govern y gestionó inicialmente la construcción del polémico velódromo, hasta que ésta fue asumida por un consorcio.

A lo largo de la prolongadísima comparecencia de Matas entre el 24 y el 27 de marzo, el magistrado le inquirió para que explicara quién o quiénes tomaron las decisiones de calado en las obras del Palma Arena, para intentar dirimir la responsabilidad de sus más de 60 millones de euros en los que se cifra su sobrecoste.

Consellers del PP como Rosa Puig, Joan Flaquer o Rosa Estarás formaban parte oficialmente del patronato que regía dicha fundación, y cada vez que se reunía su junta para acordar algún aspecto del Palma Arena, se redactaba la correspondiente acta. Sin embargo, tanto el secretario de dicha fundación, Antoni Amengual, como la propia Estarás o Puig, declararon en su día al juez que "nunca" se celebraron dichas reuniones, por lo que ellos negaron haber asistido, y añadieron que en algunos casos incluso sus firmas en las actas estaban falsificadas.

El esperpento llegó al extremo de que, según explicó el juez, en una ocasión varias miembros del Govern pudieron desdoblarse y asistir a la vez a dos reuniones celebradas a la misma hora. De nuevo Matas dijo no saber nada de esto, y apostilló que también a él le "gustaría saber la explicación"."No estuve más que en la sesión constitutiva de la fundación", aseguró Matas al magistrado, en relación a Illesport. Preguntado sobre por qué entonces aparece su firma en la mayoría de las actas, Matas se defendió diciendo que su secretaria se las pasaba para que las rubricara "formalmente", insistiendo en que él jamás asistió a las supuestas reuniones y desconociendo qué se trató en las mismas.

Según fuentes asistentes a la declaración judicial, el magistrado preguntó entonces al ex presidente por los acuerdos más destacados, cómo quién decidió contratar a los arquitectos, quién decidía sobre las adjudicaciones de las obras o quién autorizaba los gastos millonarios, si nadie en teoría se reunió nunca para ello. Matas insistió en desconocer todos esos aspectos, a lo que el magistrado tuvo que llegar a plantearle a quién entonces tenía que imputar "esta falsedad documental", si al citado Amengual en solitario, o si por contra tenía que buscarse a "una pitonisa" para que le "echara las cartas" y se lo revelara.

"Lo desconozco, señoría, ¡por el amor de Dios, no podía saber nada de contrataciones! Sólo sé que el presidente no tiene nada que ver", fue aproximadamente la respuesta repetida de Matas, quien interrumpió al juez para ofrecerle "absolutamente" toda su colaboración "para averiguar quién lo hizo". A Matas le pareció "rotundamente mal que haya algún cargo que haya podido falsificar actas o inventárselas", por lo que animó al juez a "averiguarlo juntos".

Según las citadas fuentes, este ofrecimiento de Matas y sus constantes evasivas molestaron al magistrado, que le echó en cara que no se trataba de una nimiedad lo que estaba aconteciendo, y que le parecía muy grave, dada la relevancia de algunos puntos aprobados para las arcas autonómicas. 

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10) 

EL JUEZ ASEGURÓ QUE PEPOTE ´LO TIENE CRUDO´ TRAS RESPONSABILIZARLE MATAS DEL PALMA ARENA 

Todos sus subordinados habían señalado ante el juez a Jaume Matas, pero en su turno él apuntó directamente a Pepote Ballester: "La responsabilidad [del Palma Arena] era suya", declaró en alusión a su director general de Deportes el ex presidente del Govern, quien negó ante el magistrado haber tenido más participación en la construcción del velódromo que dar luz verde al proyecto. Del enorme desaguisado que vino después, se lavó las manos.

Sus palabras provocaron que el instructor del caso vaticinara una mayor incriminación de Ballester –"pues lo tiene crudo"–, dejando caer además que le volvería a citar para ampliar su declaración y confrontarla con la versión de Matas.

Según asistentes a la comparecencia judicial del ex presidente, que tuvo lugar entre el 24 y el 27 de marzo, el político del PP recién dado de baja se desvinculó de haber ordenado cualquier actuación referente a las obras o las contrataciones, hasta que el juez José Castro le leyó un fragmento de la declaración de la que había sido su vicepresidenta, Rosa Estarás, en la que sin rodeos indicaba que la decisión de levantar el Palma Arena fue exclusiva de Matas.

El papel de Rosa Puig

"La responsabilidad política de este proyecto es mía totalmente", le espetó entonces el ex presidente al magistrado, pero a partir de ahí siguió sin moverse un ápice de sus tesis de defensa. Toda la responsabilidad restante del magno proyecto "la asumió el director general de Deportes, con acuerdo explícito o implícito de la consellera y con mi autorización, manifestó Matas refiriéndose a Rosa Puig, ex consellera de Presidencia, Juventud y Deportes y por tanto de quien dependía orgánicamente Pepote.

Pese a que el mayor señalamiento lo hizo sobre Ballester, el ex presidente hizo hincapié en varias ocasiones en que éste no tenía capacidad de gasto, y que correspondía a Puig autorizar las partidas.Con todo, Matas evitó en todo momento entrar a acusar detalladamente a ambos de las supuestas irregularidades. Por ejemplo, se negó a afirmar si Pepote fue quien decidió contratar al primer arquitecto del velódromo, Ralph Schürmann, limitándose en todo momento a escurrir el bulto: "Desde luego, yo no tuve nada que ver, le vi por primera vez con el señor Ballester cuando vinieron a presentarme el proyecto". Entonces ¿la orden partió de Pepote? le inquirió el juez con insistencia. "No lo sé, señoría", se escudó Matas. 

Precisamente, Schürmann declaró en su día que consideraba a Ballester algo así como "el ministro de Deportes de Balears". Al escucharlo por boca del magistrado, Matas salió a colación: "Es que Ballester ejercía como un ministro en este proyecto", apostillando, una vez más, que siempre bajo el consentimiento de Puig y el suyo propio, y que los dos gozaban de su confianza. El juez reprochó a Matas tras oírle que se resistiera a inculpar explícitamente a Ballester; el ex presidente reiteró que no lo hacía porque ignoraba el alcance real de sus decisiones. A la vista de ello, el magistrado resumió que si Pepote "lo decidió todo él, lo tiene crudo". 

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10)

MATAS: ´EL DOCTOR BELTRÁN ME MANDABA A CASA CUADROS Y SI NO ME GUSTABAN LOS DEVOLVÍA 

Que Jaume Matas y el televisivo doctor Barlomé Beltrán son viejos amigos es algo que en Mallorca sabe hasta el más desinformado. Y no resulta extraño que así sea: ni el ex president lo ocultó durante su etapa en el cargo ni el médico-presentador de Campanet disimuló jamás su afinidad con el ahora poliimputado ex político del Partido Popular. Tan intensa era la relación que durante años Matas y el afamado doctor intercambiaron cuadros como quien juega con cromos.

O eso le relató el ex president al juez durante su declaración por el caso Palma Arena. "Yo no tengo mucha idea de arte. No soy un aficionado. Ni mi mujer tampoco. Es un mundo que no nos gusta y no conocemos. Pero como él es experto y tiene muchos cuadros, pues alguna vez me mandaba alguno a casa por si me gustaba. Yo, si no me gustaba, se lo devolvía", le venía a contar el ex ministro de Aznar al juez Castro, intrigado por lo que podrían ser prebendas susceptibles de delito de cohecho del polifacético doctor al ex president del Palma Arena.  

El origen de las sospechas judiciales era la aparición en casa de los Matas de tres cuadros de esos que de vez en cuando le mandaba Beltrán, que además de doctor, presentador de IB3 y amigo personal del ex president es dueño de una finca de Campanet que el Govern del PP decidió alquilar por 60.000 euros anuales para no darle apenas uso (durante el primer año, el arrendado centro cultural Posada de Biniatró ni siquiera llegó a tener horario de visitas).

De ahí el mosqueo judicial, que quedó patente en el interrogatorio. Según fuentes del caso, el magistrado insistió en preguntar si los cuadros habían sido regalos de Beltrán, algo que Matas negó para ofrecer una enrevesada explicación: "El doctor Beltrán me compraba cuadros para casa, los pagaba y los intercambiábamos si no nos gustaban", afirmaba el artísticamente incompetente ex president de Balears y del PP, que limitaba el cambio de cromos y consejos pictóricos a su etapa como ministro en Madrid. "Cuando gané las elecciones corté la relación", declaraba sorprendentemente Matas, al que después del triunfo electoral de 2003 y el acceso a la presidencia del Govern se pudo ver en numerosas ocasiones en compañía del médico-presentador. Compartieron incluso actos del partido, como en la proclamación del candidato del PP en Campanet, donde se les pudo ver compartiendo sonrisas, fotos y arròs brut. 

¿Por qué le hablaba entonces Matas al juez de la ruptura de relaciones con su viejo amigo? "No quería estar intoxicado", zanjaba Matas para estupefacción de los fiscales y del propio juez, conscientes de que, para no estar intoxicado, el Govern Matas trató a Beltrán como si lo estuviera. Y no solo por los 60.000 euros de alquiler anual que se le pagaban al doctor por el improductivo centro cultural, sino también por la decisión de Matas y su equipo de Gobierno de prorrogar el arrendamiento y aumentar un 70% la renta cuando ya habían perdido las elecciones y estaban a punto de ceder el poder.  

El alquiler pasó así de 60.000 euros anuales a 94.000, sin que entonces mediase explicación alguna. Sí se las pidió el juez a Matas, y el ex president respondió en la misma línea que había hecho durante el resto del interrogatorio: responsabilizando a sus subordinados. "Yo inauguré el centro, pero el contrato de Campanet fue una decisión del conseller de Cultura [Francesc Fiol]", afirmaba el antiguo president y todavía amigo del doctor-presentador Beltrán. 

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10)

UN TESTIGO DEL CASO MATAS ACUSA A J. L. MORENO DE SOBORNAR A POLÍTICOS Y DIRECTIVOS DE CANAL 9  

 Uno de los principales testigos en el caso que se instruye en Mallorca contra el ex presidente balear Jaume Matas asegura que el productor José Luis Moreno también sobornó a políticos y dirigentes televisivos valencianos para que le adjudicaran programas. El testigo, Luis Velasco, es un ex director de programas televisivos que trabajó entre 2005 y 2007 en IB3, el canal autonómico balear. 

Jaume Matas, que tenía una profunda amistad con Eduardo Zaplana, está acusado en el sumario del caso Palma Arena por la imputación formulada contra él por Luis Velasco. De acuerdo con el testigo, Moreno abonaba el 10 por ciento de la facturación a Matas y a otros dirigentes políticos y directivos de Canal 9 y televisiones de Castilla-La Mancha, Madrid y otras regiones. Velasco, en sus declaraciones ante la Fiscalía Anticorrupción y en escritos suyos incorporados al sumario del Palma Arena, afirma que Matas se reunió con Moreno y Eduardo Zaplana, mentor político del ex presidente balear.  

En ese encuentro, siempre según la versión del testigo, Matas y Moreno hablaron del reparto de comisiones. Moreno y Jaume Matas han negado las imputaciones y han descalificado al denunciante. Zaplana también rechaza haber asistido a la comida. Matas declaró en el juzgado sentirse humillado por la credibilidad que se le está dando al testigo, pero el juez le replicó que investiga los supuestos sobornos porque hay más indicios.  

(www.diariodemallorca.es, 09/04/10)

MATAS PAGA TRES MILLONES DE FIANZA Y SE DECLARA SIN EMPLEO 

Jaume Matas aportó ayer los tres millones de euros de la fianza personal impuesta por el juez del caso Palma Arena para evitar la cárcel y se declaró un hombre "sin trabajo". El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con el PP logró reunir la elevada cantidad -la más alta caución exigida a un político en España- tras formalizar "una operación de crédito transitorio con garantías hipotecarias mías y de terceros". No identificó a esos ciudadanos "amigos", con quienes espera atar un crédito a más largo plazo para asegurar su libertad provisional. El juez indagará el origen del dinero depositado. 

Matas aportó la fianza sin avales, con fondos directos, mediante transferencia bancaria. Logró sendos créditos de 1,5 millones gestionados a través del Banco de Valencia, controlado por personas de su confianza, y de la Caja de Arquitectos, entidad cooperativa de profesionales con la que en 2006 suscribió la primera hipoteca -de 600.000 euros- para comprar el palacete de Palma, que la Agencia Tributaria valoró en 2,4 millones. Arquitectos de los colegios de Barcelona, Mallorca y Valencia mostraron ayer su malestar porque su caja hubiera avalado la mitad de la fianza. En la sesión de hoy del Consejo Superior de Arquitectura en Madrid se planteará la polémica "involucración de una entidad de profesionales" en el caso. 

El PP no opinó sobre la situación de Matas, que renunció a la militancia antes de ser expulsado. La formación que le encumbró le considera "un ciudadano privado, que no es miembro del partido", según le definió el portavoz balear, Miquel Ramis, que fue consejero suyo. "Muy, muy preocupado" por el episodio se expresó otro ex consejero, Jaume Font, portavoz del PP en el Consell de Mallorca, también imputado en otra causa. 

El presidente de Baleares, Francesc Antich, del PSOE, aseguró que él y "muchas familias insulares no podrían afrontar una fianza semejante". Matas reside actualmente en Madrid en una de las tres casas que tiene en España. Antes de su declaración judicial, y desde que en 2007 perdió el poder, vivía y trabajaba en EE UU para Price Waterhouse Coopers. 

Ayer concedió una única entrevista a la televisión autonómica IB3, que él creó y cuyas finanzas están siendo investigadas por un supuesto pago de un soborno al ex presidente por el productor José Luis Moreno. Matas aseguró: "No soy culpable de nada, soy absolutamente inocente", y añadió: "Me han destrozado el futuro, me han hecho mucho daño y me he quedado sin trabajo". El ex presidente balear se quejó de que al investigar su patrimonio hubieran "violado" su intimidad y declaró que las joyas de su mujer eran regalos por sus 50 aniversarios de matrimonio. 

(www.elpais.com, 08/04/10) 

MATAS LEVANTA SOSPECHAS AL PAGAR LA FIANZA EN EFECTIVO Y SIN AVALES  

El expresidente del Gobierno balear Jaume Matas no pisará la cárcel de momento, pero el depósito que ayer hizo de la fianza de tres millones de euros impuesta por el juez José Castro levantó una cadena de suspicacias en Mallorca. Mientras el exdirigente popular se dejaba ver paseando en los aledaños de su piso de Madrid –un inmueble cuya propiedad está bajo sospecha–, su abogado Rafael Perera hacía público en los juzgados de Palma que el depósito se había hecho en Banesto a través de dos transferencias bancarias de 1,5 millones de euros cada una. 

Solo unos minutos después de la intervención del letrado, se levantaban las dudas sobre el origen del dinero con el que Matas eludirá la prisión. El juzgado constató que se había depositado en efectivo y sin avales bancarios. Fuentes judiciales aseguraban ayer que Castro abrirá una investigación para determinar el origen de este dinero, ya que el incremento del patrimonio de Matas es uno de los asuntos que se investigan en el caso Palma Arena, que indaga la presunta trama de corrupción en torno a la construcción del velódromo de Palma.  

Ante el juzgado de Palma, el abono de la fianza se realizó en efectivo y sin presentar avales para acreditar que dispone de propiedades por ese valor. Según su abogado, Matas ha conseguido los fondos para la fianza con créditos sustentados en su patrimonio y la ayuda de «terceras personas». El expresidente balear ordenó las transferencias el martes. Ambas procedían, a partes iguales, del Banco de Valencia y de la Caja de Arquitectos Sociedad Cooperativa de Crédito. Con la última entidad, Matas ya tenía contratada una hipoteca por la compra de Can Sales Menor, el palacete de Palma del que el juez Castro sospecha que fue adquirido de manera fraudulenta.  

El Banco de Valencia confirmó ayer a Europa Press que concedió «un crédito puente» a Matas «tanto por su antigüedad como cliente, como, sobre todo, por las garantías reales y personales que se le han ofrecido». Fuentes de entidades bancarias consultadas se mostraron ayer sorprendidas porque las transferencias se hubieran hecho en efectivo. El presidente balear, Francesc Antich, echó leña al fuego y aseguró que ni él ni muchas familias de Baleares podrían pagar esa fianza.

Hasta ayer Matas había mantenido silencio sobre su declaración y sobre las medidas cautelares que le impuso el juez. Anoche rompió el mutismo a través de una entrevista al canal autonómico IB3, investigado por Castro por presuntas irregularidades en la adjudicación de encargos. 

En el transcurso de la entrevista, grabada en Madrid, el expresidente insistió en su inocencia y calificó la fianza de «desproporcionada». Se quejó de que se haya quedado sin su trabajo en la firma Pricewaterhouse, en la que tenía un «muy buen contrato», y recriminó al juez que dictara «una sentencia» (en lugar de un auto) sin probar ninguna acusación. Matas abundó en que la fianza y el resto de medidas cautelares –prohibición de salir de España y obligación de comparecer cada 15 días en un juzgado– han supuesto un «trastorno irreparable» en su vida. 

(www.elpais.com, 08/04/10) 

MATAS ADMITIÓ ANTE EL JUEZ QUE PLANEÓ MANIPULAR PRUEBAS ´DE FORMA BLANDA´ 

El ex president del Govern y del PP balear planeó falsear pruebas del caso Palma Arena. Y así lo reconoció ante el juez: "Quiero que quede bien claro que es verdad que se me pasó por la cabeza la idea de modificar la realidad de forma blanda, pero nos volvimos atrás porque no me dejaron mis abogados", llegó a admitir Matas durante las últimas horas del interrogatorio de tres días al que le sometió el juez José Castro.  

El poliimputado ex president salía así al paso de una de las conversaciones telefónicas intervenidas por los investigadores del caso. La llamada se produjo el día 12 de marzo y tuvo como protagonistas al propio Jaume Matas y a su cuñado y también imputado Fernando Areal, que durante veinte minutos pactaron presionar a algunos testigos para que prestasen testimonios a la medida de los intereses de Matas.  

La principal fuente de preocupación del ex president durante la conversación eran los arrendatarios del local comercial de los Matas en la calle Sant Miquel, a los que se pretendía convencer para que declarasen haber pagado la mitad del alquiler en negro durante quince años. "Habría que intentar acordarlos [los testimonios] para que evidentemente no se haga daño a nadie y no nos hagamos daño a nosotros mismos", le explicaba Jaume Matas a Areal. 

El ex president instruía además a su cuñado sobre lo que debían conseguir que dijeran los usuarios del local, ocupado por una zapatería. "No estaría mal que dijeran que se los impusimos [los pagos en negro]", adoctrinaba el propio Jaume Matas, que según fuentes de la investigación habría urdido esta estrategia para engordar los ingresos logrados en los últimos años y justificar así los abultadísimos gastos efectuados por el ex president y su propia mujer.

Tan clara tenían los investigadores la manipulación de Matas del alquiler comercial y tan acreditada la consideraban que, según fuentes cercanas al caso, el juez Castro en persona se encargó de acusar durante el interrrogatorio a Matas de "amañar ingresos en negro," ofreciéndoles para ello a los arrendatarios la golosina de ampliar el contrato de alquiler. De ello hablaba Matas en su conversación telefónica con Fernando Areal, al que recalcaba la importancia de transmitirle a los dueños de la zapatería la gratitud de los Matas en caso de cooperación: "Hay que decirle que si esto sale bien tendrás toda nuestra ayuda porque te lo deberemos".

El planteamiento era sencillo: se asumía un delito fiscal reiterado, pero se obtenían fondos con los que justificar el "derroche y la ostentación" que criticaba el juez a los Matas en su auto de medidas cautelares. Y la estrategia de la que Matas habla durante la conversación interceptada con Areal se cumplió punto por punto en su comparecencia. En ella, el ex president detallaba de viva voz ante el tribunal que su familia recibió 50.292 euros en dinero negro cobrado a los dueños de la zapatería entre 2003 y 2007.

Ante esta explicación esperada (gracias a las escuchas telefónicas), el juez se afanó en preguntarle por los reiterados intentos de inventar pruebas que corroboraran su teoría. En las conversaciones intervenidas se llega a hablar incluso de grabar un vídeo falso en el que se representaría la entrega por parte del arrendatario de la zapatería de un sobre con dinero negro. Esa escena, considerada por Matas ante el juez "modificar la realidad de forma blanda", no llegó a producirse tras el veto de los abogados del ex presidente.

Si hubo en cambio llamadas del ex president a otros testigos e imputados, por los que le reprendió el juez durante el interrogatorio. "Es un delito", le llegó a decir Castro, después de que los proveedores del palacete reconociesen uno por uno ante el juez que habían sido aleccionados para que no hablasen de cobros en sobres con dinero negro. De hecho, la mayor parte de los proveedores negaron en el interrogatorio ante la Guardia Civil la existencia de sobres llenos de dinero negro, para después desdecirse ante el juez y confesar que los pagos se produjeron. 

Matas se defendió de estas acusaciones alegando que en los contactos que mantuvo con algunos testigos e imputados se limitó a pedir que "se le facilitase al señor juez su labor y se descubriera la verdad". El ex president, más allá de esa manipulación "blanda" de la realidad, negaba haber fabricado pruebas y aseguraba tajante que nunca había tratado de condicionar a testigos. 

(www.diariodemallorca.es, 08/04/10)

MATAS PAGA LA FIANZA Y ELUDE LA CÁRCEL 

El ex presidente del Govern, Jaume Matas, hizo efectiva hoy la fianza de tres millones de euros dictada por el juez de instrucción número 3, José Castro, y que le permite eludir el ingreso en prisión como medida cautelar, por su supuesta implicación en el caso Palma Arena , que investiga la presunta trama de corrupción en torno a la construcción del velódromo palmesano en la pasada legislatura. 

Matas ha abonado la fianza mediante una transferencia bancaria desde una cuenta de Banesto, según informa la agencia EFE, y no con un aval.  

En declaraciones a Europa Press, el abogado del ex ministro, Rafael Perera, indicó esta mañana que lo "lógico" es que su cliente abone la fianza antes de las 24.00 horas de hoy, si bien no quiso ofrecer ningún detalle sobre cómo la satisfará, si lo hará mediante avales bancarios, inmuebles o efectivo. El abogado también apuntó la posibilidad de que una parte de la fianza pueda ser depositada en un juzgado de Madrid, aunque no confirmó este extremo.  

Asimismo, indicó que no será necesario que el ex presiente esté presente en el momento de hacer efectiva la fianza. En este contexto, expuso que hay que ser "pacientes" sobre la resolución del juez acerca del recurso de reforma presentado contra el auto del juez, en el que el abogado solicita una rebaja de la fianza y que su cliente pueda regresar a Estados Unidos, donde trabajaba para PricewaterhouseCoopers EEUU. 

Perera ya advirtió la semana pasada que Matas agotaría el plazo para pagar la fianza, para lo cual ha estado realizando trámites durante los últimos días en diferentes bancos, con el fin de lograr los avales necesarios que sumen esta cantidad y que le permitan permanecer en libertad, aunque sin pasaporte y con la prohibición de abandonar el territorio nacional. 

De momento, el ex-presidente ya carece de pasaporte y tampoco puede viajar fuera de España, tal como decretó el 30 de marzo el juez Castro, también a instancias del Ministerio Fiscal, a la espera de que Matas pague la caución. 

Una vez abonados los 3 millones de euros, quien fuera presidente del PP balear deberá comparecer todos los días 1 y 15 de cada mes ante los Juzgados, algo que podrá hacer en Madrid, ciudad en la que reside desde que el magistrado le impusiera la mayor fianza decretada en la historia de Baleares a un político imputado en un caso de supuesta corrupción.  

En el recurso de reforma presentado por Perera el abogado considera la fianza "excesiva", así como el auto judicial de más de 140 páginas, al estimar que "no se ajusta a derecho". El recurso se interpuso por la noche del pasado miércoles ante el Juzgado de Instrucción número 2, que ese día estaba de guardia. Perera indicó que al menos transcurrirán veinte días hasta que el juez se pronuncie sobre el mismo. 

(www.publico.es, 07/04/10) 

MATAS DEPOSITA LA FIANZA DE TRES MILLONES PARA ELUDIR LA CÁRCEL 

Jaume Matas no ingresará en prisión de momento. El ex presidente del Gobierno balear ha depositado la fianza de tres millones de euros que el juez José Castro le impuso la semana pasada como condición para eludir la prisión por la docena de cargos de corrupción que pesan sobre él. A través de una transferencia bancaria desde una cuenta del Banco de España, Matas ha depositado avales por los tres millones que ha conseguido a través de créditos sustentados en su patrimonio. 

Tras el depósito de la fianza, el ex presidente balear queda en situación de libertad provisional, aunque el juez Castro le retiró el pasaporte, le prohibió abandonar el territorio nacional y debe presentarse en un juzgado los días 1 y 15 de cada mes. 

Matas, ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con el PP, está acusado por una docena de delitos que pueden suponerle hasta 24 años de cárcel en relación con la construcción del velódromo Palma Arena, presupuestado en 41 millones de euros y cuyo precio ascendió finalmente a 110 millones. Se cree que mucho del sobrecoste se fuera en comisiones y otras corruptelas. 

Durante su testimonio ante el juez, hace un par de semanas, Matas admitió haber manejado unos 400.000 euros en dinero negro para justificar un desaforado tren de vida, pero el juez desestimó su "kafkiana" defensa diciendo que el ex dirigente había ido al juzgado a "burlarse de los mortales". El juez sospecha también que Matas, que pidió la semana pasada su baja como militante del PP, oculta dinero en el extranjero. 

(www.elpais.com, 07/04/10)

LA CÚPULA BALEAR DICE QUE TENDRÁ UN «DISGUSTO» SI MATAS INGRESA EN LA CÁRCEL  

El Partido Popular (PP) intenta marcar distancias con el expresidente balear Jaume Matas, imputado en el caso Palma Arena y sobre el que pesa una demanda de prisión provisional que eludirá si paga una fianza de tres millones de euros, pero a la vez no deja de dar señales de apoyo a su exmilitante. Paralelamente, los conservadores no dudan en descalificar el auto del juez José Castro.  

Entre las muestras de respaldo, ayer destacó la del vicesecretario general del PP en Baleares, Miquel Ramis, quien afirmó que tendría un «tremendo disgusto» si Matas finalmente ingresa en prisión. En una entrevista con Onda Cero, Ramis recordó que entre los años 1995 y 1999, cuando fue consejero del Ejecutiva de Matas, este «era un hombre dedicado a su trabajo y que intentaba hacer las cosas bien». No obstante, añadió que si se demuestra que el expresidente balear hizo cosas ilegales, el PP tendría que pedir disculpas a los ciudadanos.  

También subrayó que el auto del juez Castro tiene «poquita carga documental» y no acredita «ninguna conexión» entre el caso Palma Arena y el posible enriquecimiento del exlíder autonómico. Siguiendo la misma línea argumental, la secretaria general de PP, María Dolores de Cospedal, aseguró en Madrid que el texto con las medidas cautelares impuestas a Matas deja mucho que desear en cuanto a cargas probatorias y, en cambio, contiene «juicios de valor acerca de las actuaciones de las personas» que no se corresponden con la función de un juez.  

Lo que se tiene que hacer desde la judicatura, según Cospedal, es «aplicar la ley, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado». Respecto a las imputaciones de otros cargos de la nueva directiva balear del PP, Cospedal destacó que «estar imputado no significa estar condenado» y abogó por analizar cada caso por separado. La dirigente conservadora informó asimismo de que la cúpula popular en las islas está llevando a cabo una «investigación interna» para esclarecer lo que «pudiera haber dentro del partido» durante la época en la que estaba liderado por Matas. Cospedal también subrayó que los populares han hecho bien en aceptar la baja de militancia solicitada por el propio Matas.  

(www.elperiodico.com, 06/04/10) 

MATAS TIENE HASTA MAÑANA A MEDIANOCHE PARA REUNIR LOS TRES MILLONES DE FIANZA 

El ex presidente del Govern Jaume Matas dispone de tiempo hasta la medianoche de mañana miércoles para reunir fondos con los que pagar la fianza de tres millones de euros que le ha solicitado el juez del caso Palma Arena, José Castro.  

El titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma e instructor de este caso dictó el pasado martes prisión provisional eludible con una fianza de 3 millones para el ex president balear, a quien le imputa doce delitos de corrupción durante su último mandato en las islas. 

Desde los juzgados de guardia han señalado que lo habitual es que los imputados para quienes se dictan medidas cautelares esperen a agotar el plazo para presentar la fianza. 

Matas deberá abonar la fianza de tres millones exigida antes de las doce de la noche del miércoles si desea eludir el ingreso en prisión provisional. 

Castro fijó el pasado 30 de marzo un plazo de 72 horas para el pago de la fianza, pero al tratarse de tres días hábiles y estar los festivos de la Semana Santa por medio –del jueves a ayer lunes–, el plazo vence la medianoche del día 7.

Como adelantó este diario, Matas recurrió la fianza impuesta, mediante la presentación de un recurso presentado en el juzgado de guardia el pasado miércoles. En el documento, se indica que la cifra de tres millones de euros es exagerada, y se la compara con la impuesta a la ex presidenta del Parlament Maria Antonia Munar, que se fijó en 350.000 euros. El recurso presentado por la defensa de Matas no invalida el plazo dado por Castro, pero el juez deberá redactar un nuevo auto en el que confirme su anterior resolución o la desestime. 

El ex president necesitará de todo su patrimonio para intentar cubrir la fianza, más el de su esposa y su cuñado. Ninguna entidad bancaria ha avalado hasta ahora a Jaume Matas, y se estima que deberá recurrir a su patrimonio inmobiliario para hacer frente a la fianza y eludir su ingreso en prisión.  

Según la normativa, a pesar de que la fianza es de tres millones de euros, en caso de entregarla mediante bienes inmuebles, debe aportar el doble de la cantidad requerida por el juez. El palacete está tasado en 2,5 millones de euros pero soporta una hipoteca de 600.000 euros. Otro bien inmueble, como el piso de la Colònia de Sant Jordi del que es propietaria su madre, está tasado en 196.000 euros pero también está hipotecado.  

Además de la fianza, el juez Castro también prohibió a Matas abandonar el país y le retiró definitivamente el pasaporte, dado el riesgo de fuga existente ante la gravedad de los delitos que se le imputan, penados con hasta 64 años de cárcel. 

(www.diariodemallorca.es, 06/04/10) 

LA PROFUNDA AMISTAD ZAPLANA-MATAS 

La investigación que se sigue en Mallorca sobre supuestos sobornos a Jaume Matas a cambio de la inclusión de producciones televisivas de José Luis Moreno en la cadena autonómica IB3, acuerdo que se habría fraguado entre ambos en presencia de Eduardo Zaplana según un testigo, ha devuelto al primer plano de la actualidad las numerosas ocasiones en las que el que fue presidente de la Generalitat hasta 2002 se reunió con su amigo Matas en citas de fin de semana y vacaciones.  

Muchos de aquellos viajes, con reuniones como la que se investiga, entre 2004 y 2005, fueron desvelados en las páginas de Levante-EMV. De hecho, el lunes 21 de marzo de 2005 este diario publicaba que el viernes anterior había comenzado a disputarse en Palma un torneo de pádel en el que Zaplana, Luis Herrero, Javier Arenas y Pedro J. Ramírez estaban entre los participantes del torneo en el club de golf de Son Servera.  

El pádel era uno de los motivos habituales de reunión de la pareja de amigos Zaplana-Matas. La afición común consta desde diciembre de 1999: "El presidente Zaplana se reincorporó ayer a su trabajo tras pasar unos días con su familia en Palma de Mallorca -publicaba Levante-EMV el miércolees, 8 de diciembre-. El jefe del Ejecutivo valenciano aprovechó para participar en el torneo de pádel que se celebró entre el domingo y el lunes, Día de la Constitución. En el evento deportivo participó también su amigo y jefe de la oposición balear, el ex presidente y también popular Jaume Matas. El campeonato, celebrado en S'Era de Pula, congregó a varios altos cargos del PP, así como a conocidos periodistas y empresarios, entre ellos el presidente de VíaDigital, Pedro Pérez; el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, y Luis Herrero". 

Los nombres de los participantes en aquellas citas se repiten una y otra vez: Levante-EMV, 17 de agosto de 2000. "El presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, compartió mesa y mantel la noche del martes con el ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas; el ex presidente de Vía Digital, Pedro Pérez y el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez.  

El encuentro se produjo en un afamado restaurante mallorquín al que los cuatro acudieron con sus respectivas esposas". Y también al año siguiente, en octubre de 2001, cuando este diario se hace eco de una información de la revista Tiempo que da cuenta de un crucero por el Mediterráneo en el que participaban Zaplana, Matas, Pedro Pérez y Alejandro Agaj a bordo del barco "Costa esmeralda", por cuya propiedad se preguntaba la publicación.  

Ahora un testigo en el caso Palma Arena, Luis Velasco, al que el juez piensa llamar a declarar, ha afirmado ante la fiscalía anticorrupción que Matas y Zaplana se reunieron (entre 2004 y 2005) a comer con el empresario audiovisual José Luis Moreno y el primero, president del Govern balear, habría acordado con el tercero concederle la producción de varios programas en la televisión autonómica IB3 a cambio de sobornos. En esos años Velasco era el hombre de confianza de Moreno en Palma y dirigió programas emitidos por el canal autonómico. 

A este respecto, Zaplana negó ayer haber estado en esa reunión: "Nunca ha existido esa comida y es imposible que puedan acreditar otra cosa". Sobre el testigo Velasco añadió: "ni siquiera es capaz de concretar cuándo ni dónde se habría celebrado esa comida". 

Con todo, el sumario da fe de la relación del matrimonio Matas con Zaplana. Las escuchas telefónicas ordenadas por el juez recogen varias llamadas de la pareja al ex presidente valenciano de las que se desprende que Zaplana participa de algún modo en la estrategia defensiva de sus amigos. El 19 de diciembre pasado, Matas llama a su esposa, Maite Areal: "Que si te dijo éste que con lo de la escritura no había problemas, arreglarlo antes de que yo venga... (que le consultó lo de la escritura a Eduardo, y quiere que lo arreglen para antes de que él llegue, que de todos modos él le mandará una notita)", dice la trascripción. El día 22, Areal llama a Zaplana: "Eduardo, soy yo, Maite, ¿cómo estás?". "Muy bien hija". "¿Tienes los libros o no? y si no, no te preocupes". "Sí, pero te llamo yo luego ¿vale?". 

(www.levante-emv.com, 06/04/10)

Zaplana niega haber almorzado con Matas y Moreno

El ex presidente de la Generalitat Valenciana y ex ministro Eduardo Zaplana negó de forma tajante haber mantenido un almuerzo con el productor José Luis Moreno y con el ex presidente balear, Jaume Matas, investigado por presunta corrupción. «Nunca ha existido esa comida y es imposible que puedan acreditar otra cosa», afirmó Zaplana, actualmente directivo de Telefónica.

Las declaraciones de Zaplana se producen después de que se haya conocido que el juez que investiga el caso «Palma Arena», en el que Jaume Matas está imputado y a la espera de pagar una fianza de tres millones de euros impuesta por el magistrado si quiere evitar ingresar en prisión, piensa llamar a declarar a un testigo que afirma que hubo al menos dos almuerzos entre Moreno y Matas, en los que presuntamente el productor habría sobornado al político, y que en uno de ellos estaba presente Zaplana..El ex jefe del Consell valenciano restó cualquier validez a las afirmaciones de dicho testigo, del que señaló que según las informaciones publicadas «ni siquiera es capaz de concretar cuándo ni dónde se habría celebrado esa comida», y reiteró su inexistencia. Zaplana no negó su amistad con Matas, cuya esposa, Maite Areola, es oriunda de Villajoyosa, pero sentenció: «A ver si ahora va a ser delito ser amigo de alguien».

http://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2010/04/05/zaplana-niega-haber-almorzado-matas-moreno/239466.html

EL JUEZ INVESTIGA UNA REUNIÓN DE MATAS, ZAPLANA Y MORENO SOBRE IB3

 

Según el testigo Luis Velasco, el empresario audiovisual pactó con el president en dos almuerzos el pago de sobornos

Jaume Matas, Eduardo Zaplana, ambos dirigentes del PP, se reunieron (entre 2004 y 2005) a comer con el empresario audiovisual José Luis (Rodríguez) Moreno y el primero, president del Govern balear, habría acordado con el tercero concederle la producción de varios programas en la televisión autonómica IB3 a cambio de sobornos, según mantiene un testigo en el caso Palma Arena, Luis Velasco, al que el juez José Castro piensa llamar a declarar. Las pesquisas realizadas por la Policía Judicial de la Guardia Civil en este fleco del caso Palma Arena apuntan a que empresas de José Luis Moreno cobraron entre 2005 y 2007 más de cinco millones y medio de euros de la televisión autonómica.

Velasco, que actualmente reside en Valladolid tras haber regresado recientemente a España desde Paraguay, ya ha declarado ante la fiscalía anticorrupción, que en 2008 abrió unas diligencias informativas sobre un presunto entramado de corrupción en torno a la primera etapa de IB3. Velasco en esos años fue el hombre de confianza de Moreno en Palma y dirigió varios programa emitidos por el canal autonómico público.

El testigo sostiene que Moreno comió en dos ocasiones con Matas, y en uno de esos almuerzos también estuvo presente Eduardo Zaplana. Este ex ministro del Gobierno de José María Aznar es uno de los pocos dirigentes del PP que se han mantenido fieles a Matas, a pesar de su caída en desgracia por el caso Palma Arena. La Guardia Civil ha intervenido, con mandato judicial, conversaciones de Zaplana con Maite Areal, esposa de Matas, y en las que el primero le da ánimos y le ofrece ayuda.

Según Velasco, Moreno le explicó que la forma habitual de contratación con las televisiones públicas era el pago de comisiones a altos políticos. En el caso de Balears, la presunta trama de corrupción habría contactado con Matas, que en aquellas comidas le habría prometido al empresario audiovisual varios contratos con IB3.

El 10 por ciento de la factura

Velasco, que desde 2008 viene pidiendo a la fiscalía anticorrupción ser declarado testigo protegido, asegura también que su jefe le comunicó que los sobornos ascendían al diez por ciento de la facturación. El testigo estima que en Balears se pagaron alrededor de medio millón de euros y añade que la mitad de esa suma habría sido entregada por Moreno al president Matas en la gala inaugural de IB3, celebrada en el Casino de Mallorca en septiembre de 2005.

Jaume Matas y José Luis Moreno han negado taxativamente las acusaciones de Luis Velasco, al que el juez y la fiscalía anticorrupción otorgan credibilidad hasta el punto de proseguir con las pesquisas. Moreno ha formulado contra Velasco querellas y denuncias por calumnias y amenazas.

La Policía Judicial de la Guardia Civil y la Agencia Tributaria han rastreado a fondo los contratos de la televisión pública balear con productoras de Moreno o asociadas a éste. También se están revisando los pagos y movimientos de fondos relacionados con dichos servicios.

El juez imputa a Matas por estos hechos los presuntos delitos de malversación de caudales y cohecho.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/04/juez-investiga-reunion-matas-zaplana-moreno-ib3/558977.html 

ASCENSORES, ESCOBILLAS Y BILLETES MORADOS

Los artículos de lujo se han convertido en los fetiches de un proceso judicial en el que hasta Kafka aparece citado

. ¿Se acuerdan del ascensor del Palma Arena que no llevaba a ninguna parte? Parecía que el ascensor sin dirección se iba a convertir en el emblema del despropósito presupuestario del velódromo, pero una vez que se comenzó a investigar el aumento patrimonial de Matas el elevador a la nada quedó desplazado por un instrumento más doméstico y cotidiano: una escobilla de váter de nombre 375 euros y de apellido Lulú. Hoy la Operación Espada –por la bicicleta de Indurain– y la Operación Buckingham –por el palacio– son la misma cosa y los billetes morados de 500 euros y los artículos de lujo que se compraron con ellos se han convertido en los fetiches de una investigación de la que no se libra ni Kafka; una investigación que busca el porqué y el cómo de unas cifras astronómicas, presentes tanto en el recinto deportivo como en la residencia del ex president.

· Un velódromo limpio por 47 millones de pesetas. En octubre de 2009, un testigo aseguró que su empresa facturó más de 276.000 euros (casi 47 millones de pesetas) por la limpieza del Palma Arena durante y al final de las obras y por servicios en eventos posteriores.

· 600.000 euros en una cocina para nadie y un marcador de 6 millones. En muebles de última generación para habilitar una cocina que apenas su utiliza, el consorcio responsable invirtió 600.000 euros. Por el marcador eléctrico –cuya adjudicación levantó dudas en la fiscalía pues recayó en un amigo de ´Pepote´ Ballester– se desembolsaron más de 6 millones de euros.

· Telas y cortinas por 38.000 euros. No se sabe cuánto hubiera costado poner cortinas al inmenso Palma Arena, pero el matrimonio Matas-Areal invirtió más de 38.000 euros en telas y cortinajes para su residencia de San Felio conocida como el ´palacete´.

· Lulú y 40 felpudos de coco por 800 euros. Quizás no haría falta mencionar al escobillero Lulú de 375 euros, pues ha cobrado tanta relevancia que los manifestantes de las marchas anti-corrupción ya los llevan como estandartes, y ceder parte de su protagonismo a los 40 felpudos de coco que el ex president compró por valor de 800 euros.

· Muñecas y manos bien armadas. Los investigadores investigan cómo es posible que Maite Areal gastara 70 mil euros en una sola tarde en la Relojería Alemana. Un reloj de señora Cartier modelo Tank Allongée (12.894 euros), un anillo de oro de 18 kilates (5.000 euros) o un Rolex Daytona con bisel de brillantes y esfera de nácar (23.000 euros) fueron algunos de los productos que Areal echó en el carrito de la compra aquel día que pagó en efectivo como solía hacer.

· 16.800 euros al contado para muebles. En una tienda de muebles adquirieron cómodas y otros enseres valorados en 16.683 euros, abonados en metálico. Luego, devolvieron algunas piezas y finalmente pagaron 10.800 euros (en este comercio; en otros negocios adquirieron más muebles al son del billete morado por valor de 44.699 euros).

· Trajes, bolsos y zapatos de lujo, de 50 en 50. En un registro efectuado en el ´palacete´ se encontraron en el vestidor 150 trajes, un centenar de bolsos y 50 pares de zapatos de las mejores marcas. Algunos de estos artículos de lujo (como zapatos de Prada y bolsos Luis Vuitton) los lució Maite Areal en su visita a los juzgados. El estilismo de su marido destacó especialmente el día que se presentó a declarar con una simbólica corbata salpicada por varias siluetas de Mallorca en miniatura.

· Ocho televisiones de 400.000 euros pero sin TDT. Según indican los investigadores, en el ´palacete´ se instalaron ocho televisiones de una marca de referencia por valor de 40.000 euros. Se pagaron con los consabidos billetes de 500. La pena es que ahora sólo pueden usar dos de ellos, pues los demás no cuentan con Tecnología Digital Terrestre y tendrán que pagar 1.500 euros si desean recibir la señal.

· 450 euros para gastos en dos años. La cifra más modesta de las que aparecen en la investigación es la cantidad que el ex president sacó de sus cuentas entre 2006 y 2008 para gastos personales: apenas 450 euros.

· Cuadros en el piso de Madrid valorados en 25.000 euros. En el piso de la calle Ramón de la Cruz de Madrid, los investigadores encontraron cuadros de un conocido artista cuyo valor en el mercado rondaría los 25.000 euros. En San Felio, se hallaron además 30 obras de arte de gran valor. El inmueble de Madrid está valorado en 1,2 millones de euros y pertenece supuestamente a Bartomeu Reus, aunque los investigadores creen que éste es hombre de paja y que el piso es propiedad de Matas. De hecho, el juez Castro señala en su auto –tampoco exento de polémica debido a su tono irónico– que las reuniones que Matas y Reus celebraron para que éste se hiciera cargo del piso adquieren la categoría de "kafkianas".

· Tres millones. En esta investigación de cifras astronómicas, la fianza no se ha quedado atrás y el juez ha aceptado la cantidad solicitada por el fiscal de tres millones de euros. Matas la ha recurrido. El plazo para depositarla vence la medianoche del miércoles.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/04/ascensores-escobillas-billetes-morados/558895.html

MATAS RECURRE LA FIANZA POR EXCESIVA Y LA COMPARA CON LA DE MUNAR 

Jaume Matas, ex president del Govern, ha recurrido a través de su abogado la fianza de tres millones de euros que le impuso el juez Castro para evitar que ingrese en prisión. El recurso entró en el juzgado el pasado miércoles por la noche. Fue entregado en el juzgado de guardia, que lo trasladará al juez Castro para que resuelva.

Entre los argumentos que plantea el letrado, uno de ellos considera que la cuantía económica que ha fijado el magistrado para evitar que su cliente ingrese en la cárcel es exagerada. Perera compara la cantidad de tres millones de euros con la fianza que otro juez impuso hace poco a la ex presidenta de UM y del Parlament, Maria Antònia Munar, quien está acusada de recibir subvenciones públicas a través de un testaferro en la denominada operación Maquillaje.
Fuentes jurídicas señalaron que el letrado no pretende que el juez imponga la misma fianza que se impuso a Munar, que se fijó en 350.000 euros, sino que intenta comparar ambos casos porque se trata de dos políticos que han desarrollado la más alta responsabilidad en Balears. El abogado considera que no se puede cuantificar la cantidad económica que evite que un imputado pueda eludir la acción de la justicia, pero considera que la cifra de tres millones de euros que ha señalado como fianza es demasiado elevada.

Este recurso lo debe resolver el mismo magistrado José Castro. Si se rechaza, como así parece, el letrado se planteará la posibilidad de acudir a la Audiencia de Palma para que el tribunal decida si la fianza de tres millones de euros se ajusta a la gravedad de los delitos que se imputa al ex president Matas.

Este recurso ante el juez se presenta varios días antes de que concluya el plazo para que el antiguo ministro del gobierno que presidía Aznar aporte, bien en dinero o en un aval, la fianza económica que ha fijado el juez Castro por el rosario de delitos que le imputa en el denominado caso Palma Arena. El juez atendió integramente la petición que planteó la fiscalía Anticorrupción y la abogacía del Govern, que consideraron la necesidad de fijar un alta cifra económica porque el ex president tenía la posibilidad de huir al extranjero para evitar que se le procesara por este caso.

El juez Castro dictó un auto en el que critica las manifestaciones del ex presidente del PP cuando se le preguntó sobre su gestión en el proceso de construcción del velódromo de Palma. Matas confesó que había manejado dinero negro, pero sólo reconoció el fraude fiscal, en ningún caso el delito. 

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/02/matas-recurre-fianza-excesiva-compara-munar/558592.html

MATAS, MANUAL DEL PERFECTO CORRUPTO

El juez acredita que la trama del ex president balear utilizó 17 operaciones irregulares para desviar 41 millones de euros

El auto del juez José Castro hecho público el martes revela un abultado número de prácticas que Jaume Matas y sus colaboradores llevaron supuestamente a cabo para enriquecerse ilícitamente con la construcción del velódromo Palma Arena. La Fiscalía Anticorrupción denuncia que lograron desviar ilegalmente 41 millones de euros. Durante la investigación del caso afloró también una presunta financiación irregular del PP. Estas prácticas han llevado al ex ministro de Aznar a estar imputado por todos los delitos de corrupción política que recoge el Código Penal.

1. El consorcio - Un control a la medida

El presidente Matas y su principal colaborador en la trama, José Luis Ballester, Pepote, diseñaron una estrategia para escapar a cualquier organismo de control. Así, crearon uno a su medida, el Consorcio para la Construcción del Velódromo Palma Arena. Lo integraron la Fundación Illesport, el Govern, el Consell Insular de Mallorca y el Ayuntamiento de Palma. Sus representantes nunca se reunieron, a pesar de las 22 actas encontradas. Matas tomaba las decisiones que debía aprobar el Consorcio y Ballester falsificaba las actas de las reuniones.

2. El arquitecto - Elegido ‘a dedo'

En una de esas primeras reuniones fantasma, Ballester propuso contratar al arquitecto Ralph Schürmann alegando que tenía el respaldo de la Unión Ciclista Internacional y que eso facilitaría la concesión a Palma de la organización del Mundial de Ciclismo en pista que se debía celebrar en 2007, tres años después. "La adjudicación a dedo es un acto de meridiana ilegalidad, ya que las razones de urgencia posibilitan legalmente una reducción de los plazos de los distintos trámites, pero no el saltárselos deportivamente", afirma el magistrado en su auto.

3. Cambio irregular - Los amigos de Matas

Fue la Comisión Ejecutiva de Illesport, sin estar facultada para ello, la que prescindió de los servicios de Schürmann alegando que había presentado sólo un 8% de la documentación del proyecto. Illesport puso al frente de la obra a otros dos profesionales que ya habían impuesto desde el principio como colaboradores, los hermanos García-Ruiz, a los que Schürmann describía como amigos de Matas. Cobraron 8,5 millones.

4. La constructora - Obras sin licitación

La trama pretendía enriquecerse encareciendo el precio de la obra a través de expedientes de modificado. Para ello, necesitaba de "un pacto ilícito" con la constructora. A pesar de que era imposible cumplir el plazo de finalización de la obra, la UTE que formaban FCC y Melchor Mascaró concurrió. El juez acusa a Matas de haber pactado todo con el "máximo responsable" de FCC, al que no cita. En aquel momento, el presidente de FCC era el ex portavoz del PP en el Parlamento Europeo Marcelino Oreja. Antes de que se firmase el contrato de adjudicación, el delegado de FCC en Baleares plantea a José Luis Ballester que el precio ofertado debe ser incrementado en un 20% más un 10% de liquidación final. El motivo, un error de valoración. No hubo problema. Matas aceptó.

5. La cimentación - Un incremento sin justificar de 11 millones

La cimentación y estructura del velódromo se licita por 8,5 millones y termina costando 19,5. Es otro ejemplo de colaboración entre Matas y la UTE de FCC y Masqueró, a pesar de que Fomento de Construcciones y Contratas de Baleares no quería entrar en el proyecto. Recibió órdenes de la central en Madrid.

6. El videomarcador - Una empresa y su filial participan en el concurso

El precio del videomarcador iba a ser de 1.992.000 euros. Al concurso concurrieron dos empresas: Smartvision y Odeco Electrónica. "Lo curioso del caso es que entre las empresas licitadoras concurren dos con apariencia de ser distintas, pero resulta que sus ofertas, puestas al trasluz, coinciden milimétrica y milagrosamente en los conceptos", denuncia el juez. Finalmente, la adjudicación fue para Smartvision, en realidad filial de Odeco. Además, el director de esta es cuñado de Miguel Romero de la Cerda, administrador de Nimbus Publicidad, empresa que también gestionaba la publicidad del PP.

7. La cubierta - 10 millones de desfase

Pese a una licitación por cinco millones de euros, la cubierta terminó con un coste real de 14,5. La decisión de fijar un precio inferior a seis millones de euros tiene la única intención de evitar su publicación en el Boletín de la Unión Europea, acortándose así los plazos. El juez asegura que "el surrealismo llega a su punto álgido" al comprobar que, a pesar de salir a concurso la construcción de la cubierta de madera, al final se adjudica una estructura de cubierta de hierro con el objetivo de ahorrar... con el resultado de que el coste final casi triplica el presupuesto previsto .

8. La carpintería - Pago de 900.000 euros

La UTE gira contra el Consorcio una factura por más de 900.000 euros en concepto de "ayudas a la carpintería". La empresa Sander Douma debía haber abonado esa cantidad, pero se la pidió a las constructoras. Nadie controló el números de operarios que trabajaban en estas labores o su cualificación técnica. Eran los hermanos García-Ruiz los que deberían haber abonado esa cantidad y no el Consorcio.

9. La lona del techo - Un 400% más

La UTE abonó a la mercantil Tecnoeventos por la lona que cubría parte del techo una cantidad cercana a los 700.000 euros, que inclucía el beneficio industrial y el IVA. Pero al facturar dicho servicio al Consorcio, el precio pasó a ser de 1,8 millones de euros. Según recoge en su auto el juez José Castro, "se hinchó desproporcionadamente el precio del trabajo", tanto que superó en un 400% la cantidad abonada por las constructoras a su proveedor.

10. La publicidad - Falsificación de firmas

El Consorcio fantasma acordó destinar 87.000 euros a una campaña publicitaria. La cifra fue aportada por Ballester, que realizó el cálculo en dos días, "siendo todavía más encomiable la diligencia si se tiene en cuenta que los días intermedios eran sábado y domingo", ironiza el juez. Sólo concurrió Nimbus Publicidad. El magistrado dice que hay "serios indicios" de que la trama llegó a falsificar la firma de la vicepresidenta del Govern, Rosa Maria Estaràs, en una de las actas de las falsas reuniones. El importe de la realización de la maqueta del velódromo triplica el precio real. Nimbus la encargó a una empresa por 27.000 euros y recibió 90.000 de los hermanos García-Ruiz. El juez es claro en su auto: "Hay facturas por conceptos inexistentes que no corresponden a la prestación de servicio alguno".

11. Donación pública - Un sí en 48 horas

La agencia Nimbus solicitó una donación de 350.000 euros al Institut Balear de Tusime (Ibatur) para la campaña de promoción. "Que la eficacia de nuestra Administración Pública llegue al extremo de que un escrito presentado un viernes reciba una respuesta afirmativa el lunes siguiente merece sin duda un aplauso, más caluroso aún cuando el importe concedido es de 350.000 euros, que se corresponde justo con la cantidad solicitada", se sorprende el juez Castro.

12. La campaña del PP - El cuñado paga en negro

La investigación del caso Palma Arena ha abierto otras vías que señalan a la financiación irregular del PP. En el registro de Nimbus Publicidad se intervinieron documentos sobre la campaña de las autonómicas de 2007. Su administrador, Miguel Romero de la Cerda, admitió que había cobrado sin factura y en efectivo 71.958 euros del PP. El pago lo realizó Fernando Areal, cuñado de Matas y entonces gerente del PP. Se trataba de no superar los límites que la ley impone a los partidos para las subvenciones de sus gastos electorales.

13. El mitin de Rajoy - Con dinero público

El 18 de mayo de 2007, el líder del PP, Mariano Rajoy, dio un mitin en el Palma Arena, dentro de la campaña de las elecciones autonómicas a las que concurría su entonces amigo Jaume Matas. Se han encontrado dos facturas, una de 2.726 euros por la limpieza del velódromo, y otra por 1.769 por los servicios de seguridad, que fueron pagadas por Illesport con cargo a los fondos públicos, según refleja el auto judicial.

14. El sobresueldo - Por un informe falso

El gerente del Consorcio y mano derecha de Ballester, Jorge Moisés Marín, consideraba que no estaba bien retribuido. Ballester movió los hilos para que se le encargase un estudio sobre accesibilidad para personas con discapacidad física y cobrase por ello 12.000 euros. No tenía los conocimientos necesarios y era incompatible la realización del informe con su cargo de gerente.

15. Ingreso a matas - La tele de Baleares

El Govern de Jaume Matas quería crear una radio y una televisión autonómicas. Con esta excusa encargó una consultoría convocando a tres empresas, una sin experiencia alguna y dos que compartían logotipo y mantenían relaciones de colaboración. Sólo aceptó una de ellas. Su administrador ya había cobrado 12.000 euros por un estudio adjudicado a dedo por el Govern. Esa empresa, Estudios Jurídicos y Procesales, ingresó a Matas 31.200 euros en una cuenta a su nombre, cuando dejó de ser president.

16. Favor de amigo - "Lo que pida Alemany"

La agencia Nimbus giraba a la Conselleria de Relacions Institucionals facturas mensuales por un valor de 4.591 euros "sin la contraprestación de servicio alguno". Era un favor personal que Miguel Romero, el administrador de la agencia, hacia el Govern para poder pagar a Antonio de Padua Alemany, amigo de Matas y redactor de sus discursos. El entonces director general de Comunicació, Joan Martorell, afirmó en su declaración judicial: "El president dijo que a lo que pidiera Alemany no se le pusieran pegas". La página web Libertad Balear, propiedad de Alemany, fue subvencionada con fondos públicos.

17. Sin concurso - Cambio de favores

José Luis Ballester ofreció la adjudicación de unas obras de derribo a Jaime Navarro, donde hoy está el Palma Arena. Navarro estaba construyendo en ese momento un chalet a Ballester. Le propone realizar primero el trabajo y luego presentar tres presupuestos, dos de ellos ficticios. El definitivo debía ir fraccionado en tres partes de menos de 30.000 euros.

www.publico.es 01.04.10

RAJOY PAGABA UNA 'PENSIÓN' A MATAS PESE A QUE COBRABA OTROS DOS SUELDOS

El ex presidente balear trabajó para una firma hotelera y una asesoría jurídica

Jaume Matas, ex presidente balear y ex ministro de José María Aznar, imputado por haber cometido supuestamente 12 delitos de corrupción política durante su actividad al frente del Gobierno de Baleares y sobre el que pesa un auto de prisión preventiva eludible bajo fianza de tres millones de euros, pidió a Mariano Rajoy en julio de 2007 un sueldo tras abandonar su escaño en el Parlamento y la política para poder afrontar su etapa de desempleo. Ese mes, Matas pidió la excedencia voluntaria de su plaza de funcionario del Cuerpo Superior de la Comunidad Autónoma a la que se puede reincorporar en cualquier momento.

• Matas ofrecía "los servicios habituales en los que dejan la política"
• Arenas justificó el pago del PP al líder balear hasta que encontrara trabajo
• El juez sospecha que la empresa que le contrató le pagó favores anteriores
• El ex presidente pidió excedencia voluntaria como funcionario balear

Rajoy aceptó pagar con fondos del partido una pensión de 5.000 euros al mes a Matas, obviando que el ex presidente balear se estaba buscando otros ingresos para abandonar su situación de parado. De hecho, en agosto de 2007, sólo un mes después de dejar de cobrar del erario público y asegurarse la pensión de su partido, Matas ofreció sus servicios a una firma de abogados, Estudios Jurídicos Procesales, cuyo administrador, Enrique Arnaldo, ex vocal del Poder Judicial a propuesta del PP y contratista de la Administración balear durante la presidencia de Matas, le recibió con los brazos abiertos. "Me ofreció prestar los servicios que habitualmente prestan los que dejan la política y que, básicamente, consistía en ofrecer relaciones, identificación de proyectos para inversiones, captación de clientes y consultora económica-financiera", confesó Arnaldo al juez.

El caso es que desde agosto Jaume Matas empezó a ingresar dos sueldos, uno de su partido, el PP, y otro de la empresa Estudios Jurídicos Procesales, que le pagó hasta finalizar el año 31.320 euros, según declaró el ex presidente balear a la Agencia Tributaria.

Matas no se quedó ahí y siguió buscándose la vida para engordar sus ingresos. En diciembre de 2007 pasó a trabajar para el grupo hotelero Barceló y fijó su residencia en Washington gracias a un contrato como director de relaciones institucionales de Barceló Crestline y como ejecutivo de su fondo de inversiones Playa, para la expansión en México, Centroamérica y el Caribe.

Diez meses antes de entrar en esta empresa como ejecutivo, el ex presidente balear había resuelto un concurso público a favor del grupo Barceló para la construcción y explotación por 40 años del Palacio de Congresos de Palma, con un hotel, un centro comercial y aparcamiento. La decisión fue adoptada por el consorcio que formaban representantes del Gobierno de Jaume Matas y del Ayuntamiento de Palma de Mallorca, ambas instituciones en manos del PP.

La Ley balear 2/1996 sobre incompatibilidades de altos cargos, votada por Jaume Matas, establece que "durante el año siguiente a la fecha de su cese" los cargos públicos "no podrán realizar actividades privadas relacionadas con procedimientos sobre los que hayan dictado resolución en los últimos dos años de ejercicio del cargo o función correspondiente".

El ex presidente balear soslayó este pequeño inconveniente legal con el argumento de que él no tomó parte directa en la adjudicación, ya que no se decidió en Consejo de Gobierno autonómico, sino en la sociedad anónima participada al 50% por el Ejecutivo balear y el Ayuntamiento de Palma. Los responsables del grupo hotelero negaron haber recibido trato de favor del presidente Matas en sus relaciones con el Gobierno balear.

Con el contrato de Barceló, el ex presidente Jaume Matas logró durante algunos meses del ejercicio de 2008 tres ingresos distintos: el del PP que le regaló Rajoy por su desempleo político; el de Estudios Jurídicos y Procesales, que le siguió pagando hasta enero de 2009 un total de 28.000 euros; y el del grupo hotelero Barceló.

Sus trabajos para Estudios Jurídicos y Procesales, sólo unos meses después de que su Gobierno hubiera adjudicado a esa empresa un contrato, han generado "un inevitable recelo" en el juez que investiga las actividades supuestamente delictivas de Matas.

En el auto de medidas cautelares dictado contra Matas, el juez sostiene que estos hechos alimentan la sospecha de que la empresa Estudios Jurídicos y Procesales "bien pudo recibir un trato de favor en las dos contrataciones" que le hizo el Gobierno de Jaume Matas. "En este sentido", remacha el juez, "conviene recordar la declaración prestada por María Rosa Estarás [vicepresidenta del Gobierno balear con Matas] cuando dice que el encargo de una consultoría y asistencia para la implantación de un ente público de radiotelevisión en las islas Baleares fue obra del presidente [Jaume Matas] y de la entonces jefa de su gabinete, María Umbert Cantalapiedra, que fue quien facilitó las tres empresas a las que se tenían que cursar las invitaciones". Dos de las tres empresas tenían los mismos socios -una de las dos ganó el contrato- y la otra fue eliminada por su falta de experiencia, según la investigación judicial

Los tres sueldos que el ex presidente balear logró en los meses que siguieron a su abandono de la política suponían al menos el doble de los ingresos que tenía como presidente balear.

El dirigente popular Javier Arenas, que fue durante muchos años secretario general del PP y que tenía conocimiento de algunos asuntos internos relacionados con ex altos cargos de su formación política, aseguró ayer que le parecía bien la pensión que su partido pagó a Matas. Y lo justificó así: "En alguna ocasión el PP, cuando algún dirigente ha cesado y está pendiente de incorporarse a otra actividad, se ha hecho. Me parece bien que se haga". El problema es que Matas no estuvo ni un mes sin actividad, pues se buscó un trabajo con la asesoría jurídica, aunque este hecho pareció pasar inadvertido al PP, que le pagó la pensión durante un año teniendo en cuenta que el ex presidente estaba pendiente de incorporarse a otra actividad.

Ahora Matas busca apoyo financiero para poder cumplir con la fianza de tres millones de euros que le impuso el juez para eludir la prisión preventiva.

Su abogado, Rafael Perera, declaró ayer en la Cadena Ser que apurará el plazo para reunir el dinero (antes del miércoles de la próxima semana). Perera aseguró que el ex presidente balear se encuentra "volcado" intentando reunir la cantidad impuesta por el magistrado que instruye el caso Palma Arena, para lo cual está llevando a cabo numerosas gestiones bancarias. Perera aseguró que Matas dedicará los próximos días, previsiblemente hasta la jornada en que expire el plazo, a reunir los tres millones de euros.

www.elpais.es 01.04.10

DE LA VEGA PIDE A RAJOY QUE DÉ EXPLICACIONES DEL CASO O "SEGURO QUE AGUIRRE LAS DARÁ"

Mientras el ex presidente balear Jaume Matas reúne los avales necesarios para hacer frente a la fianza de tres millones de euros que le impuso el martes el titular del juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, los turbios asuntos en los que el juez le involucra han merecido el comentario de distintas formaciones políticas.

• Aguirre: "Si hay delito, persígase con todo el peso de la ley"
• El ex ministro Álvarez Cascos defiende a Matas y ataca al juez

- PSOE. El ministro de Fomento y número dos del PSOE, José Blanco, afirmó que el presidente del PP, Mariano Rajoy, "está tardando demasiado en dar explicaciones" sobre el caso Palma Arena. "Está callando y está otorgando", señaló, y eso en su opinión "no es consentible".

A la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, le "apena" que Rajoy dibuje "zonas grises" en corrupción con su "silencio y tibieza". Ayer le pidió explicaciones y añadió que, si no, "seguro que otros las darán", en referencia a "la señora

[Esperanza] Aguirre", presidenta madrileña.

El secretario socialista de Relaciones Institucionales, Gaspar Zarrías, tachó de "cómplice" el silencio de Rajoy, al que considera "complaciente con los presuntos corruptos de su partido, a los que desea suerte en vez de justicia", actitud que contrasta con su exigencia "con todos los demás". "Rajoy calla cuando tiene que hablar y habla cuando tiene que callar", resumió el dirigente socialista, en cuya opinión "no pueden pasar los días sin que haya explicaciones contundentes". "Por mucho menos de lo que se acusa a Matas hay mucha gente en la cárcel", concluyó.

- PP. Desde el principal partido de la oposición, Aguirre dijo estar "profundamente apenada" por la decisión judicial. "Estas cosas perjudican a todos los que estamos en política", afirmó la presidenta de la Comunidad de Madrid sobre la actuación de su compañero de filas, ahora suspendido de militancia. "Pero me alegro de que se aclaren estas cuestiones".

La presidenta madrileña también hizo hincapié en que se trata en su opinión de una excepción, y aseguró que la mayoría de los altos cargos políticos prestan "un servicio público a sus conciudadanos sin enriquecerse". Fue sin embargo muy clara en cuanto a las medidas que han de tomarse respecto a los corruptos: "Si hay alguno que ha realizado actuaciones incorrectas, no digamos si son ilegales o delictivas, deben perseguirse con todo el peso de la ley".

Sin embargo, el presidente del PP de Andalucía y vicesecretario de Política Autonómica y Local del partido, Javier Arenas, calificó de "cínicas" las críticas a su partido por parte de los socialistas por el caso Palma Arena. Para Arenas, el PSOE "es el partido más vinculado a la corrupción en los últimos 30 años en España y, hoy por hoy, tiene decenas de imputados en Andalucía".

El ex vicepresidente del Gobierno, Francisco Álvarez Cascos, tildó de "preocupante" que el juez, "en lugar de aportar pruebas, niegue la presunción de inocencia". Asimismo, tachó de "lenguaje tabernario" el utilizado en el auto, y criticó que "no se investigue y juzgue a todos por el mismo rasero".

IU. El diputado Gaspar Llamazares aseguró que lo que le escandaliza del auto no es la instrucción realizada por el juez José Castro, sino la gestión de Matas al frente del Gobierno balear, "que, teniendo una responsabilidad pública, se ha enriquecido con ella". Al ex coordinador de la formación de izquierdas también le llama la atención "el silencio del PP".

www.elpais.es 01.04.10

EL LÍDER DEL PP DE PALMA ESTÁ INVESTIGADO POR EL 'CASO ANDRATX'

El líder del Partido Popular de Palma, José María Rodríguez, ex consejero de Interior del Gobierno balear de Jaume Matas, está bajo la lupa del juez del caso Andratx, Francisco José Pérez. En una pieza secreta, el juez indaga si Rodríguez -hoy parlamentario balear- interfirió en la Operación Voramar (el dispositivo policial que destapó el caso) y alertó sobre su futura detención al que era alcalde de Andratx, el popular Eugenio Hidalgo. El ex regidor, supuestamente gracias a ello, pudo destruir pruebas, vaciar sus archivos oficiales y ocultar pertenencias privadas un día antes de ser detenido.

Hidalgo, que cumple condena en la cárcel de Palma a cuatro años de reclusión por delitos relacionados con la corrupción, fue interrogado ayer por el juez y el fiscal. Rodríguez tenía constancia previa de la actuación diseñada en 2006 y poseía "datos concretos" de quiénes serían los detenidos: Hidalgo y el que era director general balear del Territorio, Jaume Massot, éste con penas firmes que suman ocho años y medio de prisión.

A las ocho y diez de mañana del 27 de noviembre de 2006, instantes antes de ser detenido, Eugenio Hidalgo habló por teléfono con el entonces consejero José María Rodríguez. "Es lunes y estoy en mi despacho", explicó que le dijo el responsable del PP, durante una comparencia en el Parlamento balear. Dos días antes de su detención Hidalgo y Rodríguez -que era secretario general del PP- se reunieron a las nueve y media de la mañana en el hotel Palas Atenea de Palma. Allí, Rodríguez "le dijo que habría lío" y que "iba a pasar algo", explicó el alcalde, ya en comisaría.

Recibido por Matas

También se reunió con Jaume Matas. El ex presidente, dos días antes de ejecutarse la Operación Voramar que destripó el escándalo por corrupción urbanística, recibió en la sede de la Presidencia del Gobierno balear al alcalde de Andratx y al consejero de Interior. Los tres prepararon la defensa con el letrado del PP, Rafael Perera. Rodríguez negó haber cometido ilegalidades.

A raíz del estallido del caso Andratx, debido a este episodio de la alerta a Hidalgo y el de supuestas interferencias en la acción de la Guardia Civil que efectuaba registros en el Ayuntamiento de Andratx, el consejero Rodríguez fue sometido a escuchas judiciales. "He pasado la prueba del Sitel", afirmó semanas atrás, tras ufanarse de no haber sido imputado, ni citado como testigo.

www.elpais.es 01.04.10

INVESTIGAN SI AINA CASTILLO PRESIONÓ POR ORDEN DE MATAS A UNA IMPUTADA

 

La nueva portavoz del PP será citada por el juez por contactar con la mujer que compró las televisiones del "palacete"

 Aina Castillo ha sido elegida portavoz de la nueva dirección del PP que preside Bauzá.

La Guardia Civil está investigando si Aina Castillo, recién nombrada portavoz del PP y ex consellera de Salud del Govern, presionó por indicación del ex president a una imputada que tenía que declarar sobre el patrimonio de la familia Matas. Castillo será citada en breve por los investigadores en calidad de imputada y después también será llamada a declarar por el juez Castro, según confirmaron fuentes jurídicas. Los investigadores quieren saber de quién cumplía órdenes la portavoz del PP, qué intereses la llevaron a hablar con esta imputada y, sobre todo, cuál fue el contenido de la conversación.

El nombre de Aina Castillo figura en una de las conversaciones que fueron interceptadas por la Guardia Civil tras "pinchar" el teléfono del piso de Madrid donde vive en estos momentos el ex president. Se trata de una conversación que mantienen el abogado de la familia y Maite Areal. En esta charla el letrado le confirma que ya ha hecho gestiones con Aina Castillo en relación a Pepi. Se refieren a Josefa Lorca, la propietaria de la tienda de electrodomésticos de Inca que compró los televisiones Bang&Olufsen, que se instalaron en el "palacete" de Jaume Matas y que costaron alrededor de 50.000 euros.

El pasado mes de diciembre la Guardia Civil visitó el establecimiento de esta mujer. Josefa Lorca confirmó que había realizado la compra de las televisiones por indicación de Fernando Areal para que no apareciera el nombre del ex president. A la mañana siguiente fue citada por los investigadores para redactar su declaración y fue cuando Josefa Lorca cambió radicalmente de versión. No sólo no implicó a Fernando Areal ni a Matas, sino que dijo que las televisiones las había comprado ella para compensar una deuda histórica que mantenía con la familia del ex president. Esta misma versión la mantuvo ante el juez, que inicialmente le tomó declaración como testigo, pero después le anunció su imputación por un delito de blanqueo de dinero.
En la conversación en la que aparece el nombre de Aina Castillo se detalla que la portavoz del PP contacta con Josefa antes de que el juez vuelva a tomarle declaración. Maite Areal le pregunta a su abogado si existe alguna forma de ayudarla, y le contesta que la comerciante de Inca ya se ha buscado un abogado. También le comunica a la mujer de Matas que Aina Castillo tenía previsto reunirse en una comida con Antonio López, marido de Josefa Lorca, que fue a su vez gerente del Partido Popular.

El abogado de Matas le indica a Maite Areal que tiene miedo de hablar directamente con la comerciante de Inca y que por ello prefiere hacerlo a través de Aina Castillo.
Los investigadores quieren confirmar si este encuentro con Antonio López se produjo y de quién recibió la indicación para reunirse con él.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/04/01/investigan-aina-castillo-presiono-orden-matas-imputada/558428.html

EL JUEZ HUNDE A MATAS CON UN AUTO DE PRISIÓN EN EL QUE RIDICULIZA SU DEFENSA

El ex presidente balear y ex ministro, calificado como "orquestador de farsas ilegales", debe reunir tres millones antes del miércoles para evitar el ingreso en la cárcel

Divinidad que dictaba "hágase", orquestador de farsas ilegales, explicaciones kafkianas, personaje que ha venido a burlarse de los simples mortales. La figura de Jaume Matas quedó hundida, desdibujada y en entredicho en un durísimo auto del juez José Castro. El instructor del caso Palma Arena le ordena abonar una fianza de tres millones de euros antes del próximo miércoles para evitar entrar en prisión. Castro ve imposible que con sus ingresos Matas lograra el "notorio" incremento patrimonial y tilda de "burdas estrategias" las operaciones para disfrazar la propiedad de sus pisos.

La nueva cúpula del PP balear incluye dos ex consejeros de Matas imputados

El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con el PP está acusado por una docena de delitos que pueden suponerle hasta 24 años de cárcel. El escándalo de corrupción por la supuesta malversación de 41 millones de euros, de los 110 millones que costó la obra del velódromo palmesano, y las fianzas impuestas baten marcas en España.

El cuñado de Matas, Fernando Areal, ex gerente del PP balear, también imputado por manejar las fianzas opacas de la familia y realizar pagos en dinero negro de la campaña del PP balear, no podrá salir de España y deberá personarse cada 15 días en un juzgado. Matas, sin pasaporte y también obligado a visitas cada dos semanas al juez, renunció ayer a su trabajo en la consultora PriceWaterhouseCoopers en Nueva York.

El ex presidente balear y su esposa, Maite Areal, están encausados por delitos ligados al origen e incremento de su fortuna. Matas, que fue también consejero de Hacienda de Baleares, asumió que manejó dinero B, ingresos no declarados (400.000 euros, dijo) para intentar justificar el ritmo de vida y las compras familiares en efectivo. El juez y la fiscalía sospechan, además, de la existencia de un posible patrimonio oculto en el extranjero del militante del PP, que pidió su baja temporal el lunes, antes de ser expulsado.

El PP de Baleares afirmó ayer que comienza una nueva etapa y se desmarcó de la gestión de su ex líder. Pero la nueva ejecutiva presentada por el nuevo presidente del PP balear, José Ramón Bauzá, incluye a cinco ex consejeros y hombres de confianza de Matas. Dos de ellos están imputados en casos de corrupción.

El presidente de Baleares. el socialista Francesc Antich, reclamó "humildad" al PP ante la gravedad de los hechos y el portavoz del PP, Miquel Ramis, aludió a la salida de la cárcel de Luis Roldán y al caso Filesa para descalificar al PSOE.

El caso Matas desentraña también los contratos publicitarios relacionados con el velódromo Palma Arena y el PP, así como los pagos indirectos y las subvenciones que entregó al redactor de sus discursos, Antonio Alemany. El juez cree también que José Luis Moreno dio a Matas un soborno de 250.000 euros para obtener contratos en la televisión autonómica IB3 y que el Gabinete de Estudios Jurídicos y Procesales del abogado Enrique Arnaldo pagó ilegalmente al ex presidente balear tras recibir su bufete contratos de asesoría desde el Gobierno del PP.

El juez ve el proceso administrativo de la acelerada obra de construcción del Palma Arena plagado de actas y firmas falsas, informes irreales del consorcio y la fundación gestora, sobreprecios y obras no ejecutadas. Decisiones con "fines no confesados pero entre los que se incluye el beneficio propio sin descartar el ajeno".

Matas eligió a dedo y fuera de la legalidad a los arquitectos y se concertó con los adjudicatarios para amparar costes disparados. El magistrado José Castro subraya dudas sobre el origen del patrimonio de Matas, amparado a nombre de su madre y de un testaferro en Madrid y describe con sarcasmo la defensa que hizo el ex presidente, con más preguntas que respuestas y en tono arrogante.

El caso penal que ha derrotado al ex líder del PP, que ganó ampliamente por tres veces las elecciones pero que sólo pudo formar Gobierno en 2003, nació de una denuncia de 2008 por los sobrecostes de las obras del velódromo Palma Arena y de posteriores comunicaciones anónimas sobre el enriquecimiento de Matas y sus pagos en dinero opaco que la Fiscalía de Baleares y el Fiscal General del Estado pretendieron dejar en vía muerta y archivar. El juez Castro y los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach han impulsado esta causa durante 20 meses.

"Bien puede darse por satisfecho", dice en su auto el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, quien se muestra favorable a una medida cautelar "más severa" (la prisión incondicional), en el caso de que la fiscalía y la acusación particular del Gobierno balear la hubieran solicitado.

www.elpais.es 31.03.10

 

DIMITE DE PRICEWATERHOUSE, LA FIRMA A LA QUE CONCEDIÓ CONTRATOS MILLONARIOS

Jaume Matas ha presentado su dimisión como asesor en asuntos de energías renovables de la firma estadounidense PricewaterhouseCoopers, según dijeron ayer fuentes de la empresa a la agencia Efe. El ex president balear fue fichado por dicha consultora en julio del año pasado, debido a sus conocimientos sobre asuntos medioambientales, según explicó en aquel momento la compañía americana. El cargo de ministro de Medio Ambiente que ocupó con Aznar, lo había hecho acreedor a ese puesto, según informó Pricewaterhouse cuando le contrató. Desde ese cargo, Matas debía asesorar a empresas americanas interesadas en desarrollar actividades de energías renovables. Matas accedía al empleo tras haber pasado en primer lugar por el PP de Madrid, después de perder la presidencia de Balears, y más tarde, fue fichado por el Grupo Barceló, para quien desempeñó trabajos en Washington, donde Barceló tiene importantes intereses.

El trabajo en Pricewaterhouse exigía mudarse a Nueva York, donde tuvo su despacho durante los ocho meses al frente de ese departamento de energías renovables y cambio climático. El ex president había tenido una relación estrecha con esta importante firma de consultoría americana. Durante su etapa en el Govern, entre 2003 y 2007, le había adjudicado contratos por valor de 1.160.000 euros por trabajos de consultoría y asesoramiento jurídico. Los más cuantiosos fueron los realizados para la conselleria de Trabajo, con un total de 706.000 euros.
La actividad más destacada llevada a cabo para este departamento fue el control de los fondos sociales europeos y su reparto. Además, la conselleria de Economía le encargó tareas por valor de 177.000 euros. En otras conselleries, los contratos no alcanzaron los 100.000 euros. La mayoría –unos 40 contratos– no han superado los 12.000 euros, cifra de adjudicación máxima sin concurso público.

PricewaterhouseCoopers es considerada la consultora más importante del mundo, y desde septiembre del año pasado posee una delegación en Palma.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/dimite-pricewaterhouse-firma-concedio-contratos-millonarios/558110.html 

MATAS TENDRÁ QUE HIPOTECAR SU PATRIMONIO PARA EVITAR LA CÁRCEL 

Si no quiere convertirse en el primer político que acumula en su historial los cargos de ex ministro y ex presidente autonómico e ingresa en prisión, Jaume Matas deberá depositar antes de la medianoche del miércoles 7 una fianza de 3 millones. En ello trabaja en Madrid desde la semana pasada el propio Matas, que según apuntaban ayer en fuentes de la abogacía habría cerrado el viernes un aval bancario por valor de 1,5 millones de euros, que le obligaría a pagar al menos 90.000 euros anuales de intereses (un 1,5% cada trimestre).
Pese al grosor de la suma, al ex president no le alcanza para evitar la cárcel. Todo porque el juez José Castro, aludiendo al riesgo de fuga y a la capacidad de Matas para destruir evidencias, generar pruebas falsas y presionar a testigos, decreta en su auto una fianza que iguala el récord de la década: los 3 millones que se le impusieron al ex asesor de urbanismo de Jesús Gil, Juan Antonio Roca, por la corrupción en el Ayuntamiento de Marbella, solo superados en la historia por las fianzas aplicadas a los financieros Javier de la Rosa y Mario Conde y al ex secretario de Estado Rafael Vera.

Aunque la cifra podría haber sido más contundente. Lo afirma el propio juez Castro en su auto, en el que advierte de que "dada la gravedad de los hechos" el ex president del Govern y del PP balear "puede darse por satisfecho" al evitar una medida cautelar "más severa". Es decir: o una fianza aún más elevada, o directamente el ingreso preventivo en prisión. En evitarle el trago al ex president trabajaba ayer su abogado, Rafael Perera, que en una breve conversación con este diario se declaraba centrado en buscar fondos, aunque declinaba la posibilidad de ofrecer explicaciones al respecto. Mientras tanto, en Valencia, la diputada de Iniciativa Mireia Mollà cargaba contra Bancaja (entidad en la que Matas tiene una cuenta en la que recibió pagos supuestamente irregulares investigados en el caso Palma Arena) por "avalar a Matas para su fianza", según Mollà.

Más allá del aval bancario, las opciones de Matas pasan por encontrar fiadores en su entorno o acudir a su patrimonio. La Ley de Enjuiciamiento Criminal permite cubrir fianzas con inmuebles, sobre los que habría que constituir una hipoteca. Aunque en ese caso, se exige que el valor de los inmuebles sea el doble del pedido de fianza en metálico. De ese modo, si el ex president quiere salvar la fianza con sus pisos y casas, debería obtener bienes por valor de seis millones (el doble que los 3 de fianza que le han fijado).

Le dificultará la tarea a Matas el hecho de que parte de su patrimonio está fuera de su alcance por un condicionante que el propio ex president se ha impuesto como parte de su estrategia de defensa: el que le llevó a esconder algunas de sus posesiones (las más opulentas de ellas, según sospechan el juez y la fiscalía, ocultas en Estados Unidos) y a minimizar el valor de otras, hasta el punto de disfrazar algunas bajo el nombre de presuntos testaferros. Ese es el caso del piso de lujo de 150 metros de superficie y 1 millón de euros de valor ocupado por la familia Matas en Madrid, que el juez considera del ex president pese a que este "pretenda ocultarlo mediante una burda e inútil estrategia".

Matas también podría recurrir a su posesión más famosa, el Palacete de 475 metros que posee en la calle Sant Feliu. Adquirido por 950.000 euros y reformado tras una inversión de 1,36 millones, está tasado por Hacienda en 2,5 millones. Sobre ella pesa una hipoteca, por lo que su valor no podría utilizarse íntegramente como fianza. Dispone además de un apartamento en la Colònia de Sant Jordi a nombre de su madre (a la que, según el juez, nadie ha visto por allí), con un valor de 196.000 euros, y un piso de gran superficie en La Rambla, pendiente de tasación judicial. 

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/matas-tendra-hipotecar-patrimonio-evitar-carcel/558115.html 

HABLARÉ CUANDO LO CONSIDERE OPORTUNO´ 

10.00 de la mañana en los juzgados de Palma. Un enjambre de micrófonos, cámaras y periodistas recibe a la puerta de la sala de instrucción número tres a Rafael Perera, que con rictus serio y labio tembloroso comparece para confirmar algo que ya sabe desde hace veinte minutos: su cliente, Jaume Matas, deberá pagar 3 millones de fianza si quiere eludir la prisión. La frase entrecortada, casi un susurro, queda ahogada por un murmullo de graderío: son periodistas y paseantes de los juzgados, en su mayoría sorprendidos por la fianza más alta fijada jamás a un mallorquín, un ex president que tendrá el más que dudoso honor de ser uno de los tres políticos que más pagarán por su libertad en tres decenios de democracia. De ahí el murmullo. Y el sainete de comentarios de la jugada. La ocasión lo merece: puede ser el primer ex president balear que dé con sus huesos entre rejas. A la sombra. A su sombra, tan alargada que seguir su pista lleva a tres ciudades distintas: Palma, Madrid y Valencia.
En la primera atiende el abogado, Rafael Perera, que alega desinterés por el protagonismo para no hablar. "No se nada. No quiero hablar. No quiero ser protagonista", se limita a explicar, dolido tras leer en prensa que solo busca su propia presencia en los medios. Menos habladora aún se muestra la mujer de Matas. Está en Madrid, en el piso que dice que no es suyo pese a que el juez tiene tan claro que el ex president lo pagó como que lo usa casi a diario. Pero hoy Jaume "no está". O eso dice la familia, también silenciosa.

Sí hablan en Valencia, donde estallan con estruendo los truenos tormentosos de la sombra de Matas, que negocia un aval con una de sus entidades financieras de referencia en esta maraña de escándalos que es el caso Palma Arena: Bancaja. La oposición política al PP de Camps pone el grito en el cielo ante la posibilidad de que el aval que liberará a Matas de su sombra lo pague la caja valenciana. ¿Será así? El aludido no contesta. Coge el teléfono sí, pero apenas para despachar a DIARIO de MALLORCA con un claro y escueto "no tengo nada que hablar". Cuelga rápido, pero se lo piensa y devuelve la llamada al periodista solo para explicar que, al igual que los pisos que el juez le adjudica en Madrid y la Colònia de Sant Jordi, el móvil que usa para llamar y recibir llamadas tampoco es suyo. "El móvil no es mío. Le ruego que no llame más. Hablaré cuando lo considere oportuno". 

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/31/hablare-considere-oportuno/558183.html 

UN JUEZ QUE SE ESTRENÓ CON EL 'CASO CALVIÀ'

El instructor no pertenece a ninguna asociación judicial

José Castro es "el juez valiente" al que algunos comparan con los héroes peliculeros encarnados por Bruce Willis. Otros critican de Castro, no adscrito a ninguna asociación judicial, su afán de protagonismo, pero es apreciado por policías y compañeros. Respetado y temido, recibe elogios de los abogados por "su afán de averiguar la verdad", y críticas por su estilo populista y su forma de instruir. Él sólo admite una causa ajena a la justicia: el Real Madrid. Y pide al periodista que le llame Pepe y le tutee.

El juez dejó escrito ayer en un auto judicial el perfil corrupto de Jaume Matas, ex presidente balear y ministro de Aznar.

Castro, que sólo comparte con Matas la afición a un equipo de fútbol, pudo escuchar durante cuatro meses las conversaciones de teléfono del ex presidente balear. El juez había ordenado intervenir las comunicaciones de Matas y descubrió así sus presuntas maniobras para construir pruebas falsas y manipular a testigos. Tras 15 horas de interrogatorio y tres días de reflexión, Castro ordenó ayer prisión para Matas sólo eludible con una fianza de tres millones de euros.

El "juez valiente" José Castro Aragón, de 64 años, nació en Córdoba y tiene tres hijos (dos abogados y un procurador). Antes de juez fue funcionario de prisiones. Está destinado en Palma desde 1983, vive en un barrio marinero frente a la bahía, le gustan los coches descapotables y fue un apasionado de las motos. Deportista, tras un susto por estrés ahora se decanta por la bicicleta, incluso para ir al trabajo a veces. Con fama de infatigable entre policías y guardias civiles, el juez Castro se arremanga y asiste a registros a deshoras, bien sea en el avispero del nido de la droga de Son Banya o pisando moqueta para buscar una caja fuerte en el palacete de Matas en Nochebuena.

En 1992 se estrenó en corrupción política con el caso Calvià (el intento de soborno a un edil del PSOE por cargos del PP). Y fue el primero en investigar la supuesta corrupción en torno a Unió Mallorquina.

http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/estreno/caso/Calvia/elpepinac/20100331elpepinac_4/Tes/ 

EL HOMBRE QUE TEMBLÓ EN LA MONCLOA

Los excesos del matrimonio Matas-Areal desencadenan su caída social en Baleares y dejan al ex presidente a las puertas de la cárcel por corrupción

Jaume Matas admitió que le temblaron las piernas en el Palacio de la Moncloa al sentarse por primera vez en el Consejo de Ministros que presidía José María Aznar en 2000. A partir de ese momento, el político balear del PP y su esposa, Maite Areal, afrontaron sin vértigo ni mal de altura su llegada a las cumbres del poder en Madrid. Sólo diez años después de tocar la gloria política, el matrimonio ha caído a plomo en el barrizal de la corrupción. Ambos han tenido que regresar a España desde su refugio dorado de Nueva York al ser imputados en una causa judicial por enriquecimiento ilícito, delito fiscal y malversación. El penúltimo clavo: ayer dimitió como asesor de PricewaterhouseCoopers.

Cuando los ministros de Aznar sufragaron en 2002 a escote su regalo para Ana Aznar Botella, con motivo de su boda con Alejandro Agag, fue Matas el encargado de recaudar los 400 euros de cada uno de los ministros. El obsequio, una vajilla de 6.400 euros, lo eligió y compró Maite Areal, que se ganó con rapidez la confianza del resto de parejas ministeriales. Caminaba bajo la tutela de Rosa Barceló, su íntima amiga de Alicante, esposa del ministro y protector de Matas, Eduardo Zaplana, y último sostén que les queda en aquel Gobierno.

Aznar hizo ministro a Matas con la intención de reconquistar para el PP el Gobierno de Baleares. Se notó en los millones que esparció por las islas. Al recuperar el poder autonómico, en 2003, con una pierna en Madrid y otra en Mallorca, la pareja Matas-Areal se vio en el cadalso de la crítica social por algo que en la isla está muy mal visto: ser pretencioso y ostentoso.

Matas y su pareja fueron excesivos en sus alardes: adquirieron un palacete en el barrio de la vieja aristocracia de Palma y un nuevo apartamento de playa en Sa Colònia, reformaron un piso antiguo en el centro de la capital balear y, en la etapa ministerial, adquirieron otra vivienda en el barrio de Salamanca de Madrid a través de un testaferro, según la investigación judicial.

Matas tiraba con generosidad del presupuesto: fundió 110 millones en el velódromo Palma Arena, y eligió en Arco para su despacho un Mimmo Paladino de 130.000 euros, la pieza decorativa más cara comprada para un edificio público local.

El piso-palacio de Matas se llenó de lujo, pagado con fondos opacos, y de obras de autores que tenían piezas en las colecciones de arte públicas. Los arquitectos a quienes concedió un contrato de 8,5 millones para el Palma Arena ayudaban al matrimonio a relacionarse y, a la vez, construían la sede del PP.

Maite Areal dejó pruebas sobradas de su pasión por las joyas, vestidos y zapatos. La mujer del ex ministro obtuvo un sueldo en el Gobierno de Esperanza Aguirre -como asesora de Educación de la Comunidad de Madrid- y en Palma: su marido la empleó como relaciones públicas en un hotel y en una asesoría fiscal. Su manejo de los billetes de 500 euros se convirtió en legendario en Palma; en la causa consta el testimonio de varios vendedores. Dos denuncias detallaron bastantes pistas para poder rastrear el dinero y las amistades sospechosas del matrimonio.

La sociedad familiar Matas-Areal fue anfitriona en Baleares de los Aznar, de los Zaplana y de los Rajoy, que navegaron en barcos de hoteleros y promotores inmobiliarios de los que Matas fue cómplice y protector.

El ex presidente balear se casó con Maite Areal muy joven, siendo él estudiante de Económicas en Valencia. Matas entró como técnico de impuestos en la Administración de Baleares. Rápidamente renunció a la tradición familiar socialista y ugetista y abrazó la fe de Alianza Popular: fue director general, consejero y finalmente presidente autonómico de la tierra en la que sus antepasados, abuelo y tíos, dueños de Publicidad Matas, tuvieron que exiliarse o fugarse perseguidos por los golpistas de Franco. Cuando el dictador visitaba Palma, aquella familia cerraba las puertas de sus casas. Unos vecinos de aquellos Matas reflexionan ahora sobre lo ocurrido: "La familia siente cierta vergüenza. Menos mal que los viejos no han visto la debacle".

http://www.elpais.com/articulo/espana/hombre/temblo/Moncloa/elpepinac/20100331elpepinac_5/Tes/ 

EL VOLUBLE RASERO DEL PP

El partido ha tomado medidas contra los imputados por corrupción dependiendo de su estatus interno, y nunca ha entrado en el fondo del asunto

El ex presidente del Gobierno de Baleares y del PP de las islas, Jaume Matas, reconoció el pasado jueves ante un juez haber cometido irregularidades fiscales. Ni sospechas, ni imputaciones. Lo dijo él mismo. El lunes siguiente, el PP todavía no había tomado ningún tipo de medida disciplinaria contra Matas. Fue él mismo, de nuevo, el que pidió al partido una suspensión "temporal" como militante. Cualquier decisión del PP, ya llega tarde. El lunes, Mariano Rajoy le deseó "lo mejor" a Matas y se limitó a anunciar que acepta su solicitud. Ayer, se negó a comentar el asunto.

Bárcenas es el único imputado al que le pagan los gastos de defensa

Es el último episodio del desconcertante, como mínimo, criterio del Partido Popular a la hora de atajar con contundencia sus casos de corrupción. El PP tiene unos estatutos internos que, aplicados al pie de la letra, servirían para expulsar del partido prácticamente a cualquiera que salga en los periódicos implicado en casos de corrupción. Pero la doble, triple o cuádruple vara de medir demostrada en los casos destapados en el último año revela que la disciplina se aplica tarde y a medias, la mayoría de las veces, o nunca, dependiendo del rango del implicado.

Hoy día, si María Dolores de Cospedal puede decir en rueda de prensa que todos los imputados en la trama Gürtel están fuera del partido o relevados de sus cargos es gracias a Esperanza Aguirre, que empezó dando ejemplo al destituir a su consejero más querido, Alberto López Viejo, el 9 de febrero de 2009, tres días después de estallar el caso. Esa misma semana, mientras Mariano Rajoy denunciaba una conspiración contra el PP, Aguirre obligaba a dimitir a varios alcaldes. Después, con más dudas, vinieron los diputados Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.

Hasta que no fueron citados a declarar como imputados, a principios de mayo de 2009, el PP no suspendió la militancia de los tres diputados madrileños implicados en la red de comisiones del caso Gürtel. Formalmente, lo habían solicitado ellos dos meses antes. Cuando se le preguntaba a Cospedal por el asunto aseguraba que el Comité de Derechos y Garantías estudiaba "caso por caso" la petición.

Para entonces, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana citaba a declarar como imputados al presidente de la Comunidad Valenciana, al ex vicepresidente, al secretario general del PP valenciano y a un ex alto cargo, todos vestidos con dinero de la trama corrupta. Camps y Costa mantuvieron sus cargos, y nadie exigió suspensiones de militancia, dejando en evidencia a la dirección del PP en la comparación con la situación en Madrid. Génova no hizo la más mínima sugerencia sobre asumir responsabilidades, y Camps actuó como si no pasara nada. El 3 de agosto, el Tribunal valenciano archivó la causa en un controvertido auto en el que reconocía como probados los regalos a los implicados, pero no los consideraba delito. El fiscal recurrió al Supremo.

Mención aparte merece el caso de Ricardo Costa. El ex secretario general del PP valenciano fue defenestrado cuando el caso Gürtel afectaba más a otros implicados. De los cuatro imputados por el Tribunal valenciano, Costa fue el único exculpado por unanimidad del tribunal, sin votos discrepantes. Es decir, que sería el más limpio formalmente de la rama valenciana del caso en cuanto a los regalos. Pero sus bochornosas conversaciones con los corruptos, incluidas en un informe policial sobre la financiación ilegal del PP valenciano, hicieron que la dirección nacional de su partido alimentara la presión sobre él. Finalmente, en octubre, el PP nacional obligó a Camps a destituir a Costa como secretario general del PP y como portavoz del grupo parlamentario. La rebelión indignada de Costa sirvió para suspenderlo además de militancia por un año.

Sobre todas estas diferencias de actuaciones frente a la corrupción, resplandece el caso del senador Luis Bárcenas. Renunció "temporalmente" a su cargo de tesorero dos semanas después de que el Supremo le citara como imputado. Mantiene su estatus intacto en el partido y nadie ha querido o podido siquiera sugerir mayores consecuencias. El tesorero del partido está imputado por cohecho y delito fiscal, algo que compromete seriamente la imagen de rectitud de los órganos vitales del PP. El partido le paga la defensa y en casi un año no ha logrado armar un discurso coherente que justifique este apoyo.

El pasado mes de diciembre, después de un año como poco complicado, el PP presentó un Código de Buenas Prácticas. Se centraba en comprometer a todos los cargos del partido en desterrar aquellas prácticas que estaban en el centro del caso Gürtel, como recibir regalos o contratar a dedo y de forma opaca a los proveedores. Es decir, que el partido proclama por escrito que es reprochable exactamente aquello que hizo Camps, según ha considerado probado un tribunal. A la vista de las consecuencias, se deduce que el Código no tiene efecto retroactivo.

Cobo y Aguirre, caso aparte

Más allá de los casos de corrupción, los estatutos del PP consideran "infracciones graves" las manifestaciones públicas que desprestigien al partido, a su representación o a sus grupos institucionales. También es grave el descrédito, menosprecio o descalificación de compañeros de partido. El espíritu de lo que se pretende evitar queda claro, y el criterio es igual de laxo que con la corrupción.

Unas manifestaciones del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, que en una entrevista con EL PAÍS criticó la forma de actuar de la presidenta Esperanza Aguirre en la guerra interna por el control de Caja Madrid le han costado la suspensión temporal y revisable de militancia por un año.

Unas semanas después, fue la propia Aguirre la que, en una conversación durante un acto público con su vicepresidente que captó un micrófono  abierto, se jactó de haber perjudicado a su partido en el asunto de Caja Madrid, al haberle quitado un consejero "al hijoputa" para dárselo a IU.

Con ese calificativo se refería, según dijo la propia presidenta, a uno de los hombres del alcalde Alberto Ruiz-Gallardón en la anterior Comisión de Control de la Caja.

Ruiz-Gallardón declaró sentirse "ofendido" por estas palabras. El PP nacional no hizo ni un gesto de reprobación, ni mucho menos disciplinario, contra Aguirre.

www.elpais.es 31.03.10 

EL JUEZ DECRETA PRISIÓN  ELUDIBLE CON UNA FIANZA DE TRES MILLONES PARA MATAS

El juez, en su auto: "Ha venido a burlarse de los simples mortales".- El ex ministro deberá presentar el dinero antes del día 7

El ex presidente balear Jaume Matas tiene 72 horas para depositar tres millones de euros en el juzgado que le investiga por corrupción, aunque con la Semana Santa de por medio el plazo aumenta hasta el miércoles de la semana que viene. En caso contrario, ingresará en prisión. Además, el ex ministro deberá presentarse los días 1 y 15 de cada mes ante el juzgado.

Así lo ha determinado el juez del caso Palma Arena, José Castro, en una resolución de 147 páginas que solo ha entregado a las partes y que cumple con la petición que realizó el fiscal el pasado viernes después de argumentar en un escrito de 59 folios los indicios penales acumulados contra él a lo largo de 20 meses de investigación : malversación, prevaricación, cohecho, delito electoral, delito fiscal o falsedad documental. Los fiscales y la Guardia Civil han aportado referencias, facturas y listados de pagos para demostrar la presunta financiación ilegal del PP balear y el origen de la fortuna de Matas. El ex líder del PP balear tuvo que dejar el viernes pasado su pasaporte en manos del juez Castro, una decisión cautelar inmediata para evitar el riesgo de fuga y que ahora se ha extendido a su cuñado, Fernando Areal, uno de los principales imputados en la causa.

En su auto, el juez llega a acusar al ex presidente balear de burlarse de él. Según el relato, cuando el magistrado preguntó a Matas sobre "su relación con la entidad Estudios Jurídicos y Procesales dice desconocer los pormenores de su contratación y resta toda importancia a la conjunción del encargo personal que hizo a Don Enrique Arnaldo Alcubilla (...) y el hecho de que pocos meses más tarde le llame para pedirle trabajo. Por cierto, matiza el Sr. Matas corrigiendo a este proveyente sobre el correcto uso del castellano, que no fue a verle para pedirle trabajo sino para ofrecerle sus servicios que, al parecer, no debe ser lo mismo. Es claro que el Sr. Matas ha venido a burlarse de los simples mortales".

El magistrado ha dispensado al ex político balear de la obligación de acudir hoy personalmente a la notificación del auto, tal y como le pidió su abogado Rafael Pereda, quien ha sido citado a las 10.00 en el juzgado de instrucción número 3 de Palma para recibir la resolución. Fuentes jurídicas han explicado que el retraso del auto se debe a que el juez José Castro necesitaba más tiempo para completar su decisión judicial, debido a la complejidad e importancia del caso y a su repercusión social.

Matas pide la baja temporal

Jaume Matas se vio forzado ayer a hibernar su afiliación al PP y renunció temporalmente a su militancia en el partido, que presidió en Baleares entre 1996 y 2007. El ex presidente autonómico y ex ministro de Medio Ambiente del Gobierno de José María Aznar afronta una acusación fiscal por 13 delitos que podrían suponerle una condena de hasta 24 años de cárcel.

Con la intención de "no perjudicar políticamente" a su formación, Matas tramitó a través de su abogado una petición de "suspensión temporal de militante". La decisión se dio a conocer horas antes de que se hiciera efectiva su expulsión del PP. La dirección del PP había comunicado a Matas la decisión de que el partido en Baleares le suspendiera de militancia y él ayer se adelantó con su petición.

Según el portavoz del PP balear, Miquel Ramis, con el gesto de pedir la baja Matas "liberó" a la dirección del partido de tener que decidir sobre una sanción. No se ha escuchado en el Partido Popular ninguna voz relevante de censura o crítica hacia Matas. Tampoco se han rebatido las acusaciones que aporta la fiscalía sobre pagos en dinero negro y facturas falsas de la campaña electoral del PP. "El partido está limpio", dijo Ramis.

La cúpula de la formación en Baleares sigue copada en puestos relevantes por antiguos protegidos y colaboradores de Matas. El nuevo líder, José Ramon Bauzá -"un hombre limpio", le definió Rajoy-, fue un fichaje del ex presidente, quien le aupó hacia la alcaldía de Marratxí.

El portavoz parlamentario, el diputado Francisco Fiol (consejero en dos Gobiernos de Matas) sigue mostrando solidaridad política hacia su mentor. El número dos y portavoz, Ramis, también fue consejero con Matas y ayer dijo que ponía "la mano en el fuego" por todos los militantes del partido y también por su ex líder, porque es un imputado contra quien no se han demostrado aún las acusaciones en un juicio. El presidente del PP de Palma, pieza clave en el partido, es el polémico José María Rodríguez, ex consejero de Interior con Matas, que había sido desplazado de la secretaria general balear.

www.elpais.es 30.03.10

MATAS SE ADELANTA A LA DIRECCIÓN DEL PP Y PIDE SU BAJA TEMPORAL COMO MILITANTE

El juez comunica hoy al ex ministro la fianza que debe pagar para eludir la cárcel

Jaume Matas, imputado en el caso Palma Arena por corrupción, se vio forzado ayer a hibernar su afiliación al PP y renunció temporalmente a su militancia en el partido, que presidió en Baleares entre 1996 y 2007. El ex presidente autonómico y ex ministro de Medio Ambiente del Gobierno de José María Aznar afronta una acusación fiscal por 13 delitos que podrían suponerle una condena de hasta 24 años de cárcel.

El ex presidente balear "liberó" al partido de tener que sancionarlo

Con la intención de "no perjudicar políticamente" a su formación, Matas tramitó a través de su abogado una petición de "suspensión temporal de militante". La decisión se dio a conocer horas antes de que se hiciera efectiva su expulsión del PP. La dirección del PP había comunicado a Matas la decisión de que el partido en Baleares le suspendiera de militancia y él ayer se adelantó con su petición. El ex presidente se desvincula del PP el día antes de conocer, hoy, la decisión del juez José Castro sobre la petición de los fiscales. Según la previsión de las partes personadas en la causa, el juez confirmará la orden de prisión preventiva contra Matas, eludible con una fianza millonaria.

Los fiscales del caso solicitaron que Matas ingrese en prisión o deposite tres millones de euros después de argumentar en un escrito de 59 folios los indicios penales acumulados contra él a lo largo de 20 meses de investigación: malversación, prevaricación, cohecho, delito electoral, delito fiscal o falsedad documental.

El juez aplazó ayer 24 horas el anuncio de su resolución sobre las medidas cautelares requeridas con el fin de terminar de argumentar el esqueleto jurídico en el que sostiene la instrucción del escándalo sobre la supuesta malversación de 41 millones de euros. Los fiscales y la Guardia Civil han aportado referencias, facturas y listados de pagos para demostrar la presunta financiación ilegal del PP balear y el origen de la fortuna de Matas. El ex líder del PP balear tuvo que dejar el viernes pasado su pasaporte en manos del juez Castro, una decisión cautelar inmediata para evitar el riesgo de fuga.

Según el portavoz del PP balear, Miquel Ramis, con el gesto de pedir la baja Matas "liberó" a la dirección del partido de tener que decidir sobre una sanción. No se ha escuchado en el Partido Popular ninguna voz relevante de censura o crítica hacia Matas. Tampoco se han rebatido las acusaciones que aporta la fiscalía sobre pagos en dinero negro y facturas falsas de la campaña electoral del PP. "El partido está limpio", dijo Ramis.

La cúpula de la formación en Baleares sigue copada en puestos relevantes por antiguos protegidos y colaboradores de Matas. El nuevo líder, José Ramon Bauzá -"un hombre limpio", le definió Rajoy-, fue un fichaje del ex presidente, quien le aupó hacia la alcaldía de Marratxí.

El portavoz parlamentario, el diputado Francisco Fiol (consejero en dos Gobiernos de Matas) sigue mostrando solidaridad política hacia su mentor. El número dos y portavoz, Ramis, también fue consejero con Matas y ayer dijo que ponía "la mano en el fuego" por todos los militantes del partido y también por su ex líder, porque es un imputado contra quien no se han demostrado aún las acusaciones en un juicio. El presidente del PP de Palma, pieza clave en el partido, es el polémico José María Rodríguez, ex consejero de Interior con Matas, que había sido desplazado de la secretaria general balear.

www.elpais.es 30.03.10

RAJOY: "LE DESEAMOS LO MEJOR Y, SI PUEDE, QUE DEMUESTRE SU INOCENCIA"

A Mariano Rajoy le comunicaron ayer al mediodía en La Laguna, Tenerife, que su antiguo amigo y compañero de Gobierno Jaume Matas había pedido la baja temporal en el PP. "Nosotros la vamos a aceptar, como es natural", dijo el presidente del partido.

"Le deseamos lo mejor al señor Matas y que se defienda y... En fin, si puede, que demuestre su inocencia", dijo después. Ese "si puede" dio lugar a todo tipo de especulaciones sobre la confianza del presidente del PP en el futuro de Matas, que se enfrenta a una petición de fianza de tres millones de euros e imputaciones de delitos que suman décadas de cárcel. En su comparecencia de prensa, Rajoy no parece imprimir maldad alguna a sus palabras, aunque sí desinterés. Rajoy quiso añadir inmediatamente después de esta frase: "El PP será implacable en la lucha contra la corrupción".

La frase contrasta con su defensa a ultranza de imputados por graves delitos relacionados con la corrupción, como el ex tesorero Luis Bárcenas, a quien el partido le paga el abogado, y que mantiene su escaño y su despacho en Génova.

www.elpais.es 30.03.10

DEL VERANEO CON RAJOY AL OSTRACISMO EN EL PP

Las familias de ambos líderes compartieron vacaciones en el yate del presidente de Sol Meliá

El PP vive el caso Matas como un auténtico drama interno. El partido que llegó al poder en 1996 con una idea de fuerza de José María Aznar -"el PP es incompatible con la corrupción"-, empujado por el hartazgo de las corruptelas socialistas de los 90, comprueba desolado cómo uno de sus grandes referentes de los últimos años es acusado de gravísimos delitos. Matas no es un cualquiera en el PP, insisten sus dirigentes. Fue el ministro del Plan Hidrológico Nacional, fue presidente de Baleares dos veces y era muy amigo de Mariano Rajoy, hasta el punto de que ambos veraneaban juntos con sus familias en las islas, en el yate del presidente de Sol Meliá, Gabriel Escarrer. Ahora Rajoy está totalmente distanciado de él, algo que le ha sucedido con la mayoría de los dirigentes veteranos, con la excepción de Federico Trillo y Javier Arenas. Rajoy y Matas, otrora uña y carne, no hablan hace mucho tiempo, según el entorno del líder. Esa distancia que Rajoy ha puesto con Matas quedó ayer en evidencia, tras las declaraciones del presidente del PP: "Le deseamos lo mejor al señor Matas y que se defienda y... En fin, si puede, que demuestre su inocencia".

Tal vez por esa relevancia que tuvo el ex ministro, el PP se resistió hasta el último momeno a suspenderle de militancia. Y finalmente ha sido el propio Matas quien la ha pedido. Últimamente, el PP ha actuado mucho más rápido ante los conflictos internos que ante las sospechas -e imputaciones- de corrupción de sus miembros.

A Ricardo Costa, uno de los casos más conocidos y recientes, le suspendieron de militancia de forma automática y sin llamarle siquiera por teléfono -se enteró por los medios- por insinuar que seguía siendo secretario general del PP valenciano. El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, también está castigados sin militancia desde hace meses por una entrevista en la que opinaba que las maniobras de Esperanza Aguirre para hacerse con el control de Caja Madrid eran "de vómito".

Incluso mucho antes de que ayer se le suspendiera de militancia Matas ya había confesado algo teóricamente inaceptable en un político: el ex ministro niega haber cobrado comisiones, pero sí reconoce que manejó mucho dinero negro, al menos 400.000 euros, provenientes, según su versión, de un alquiler que cobraba su madre en una finca. El PP tampoco ha sido estricto con otros casos, como el de Carlos Fabra, que, al margen de otros posibles delitos, no logra justificar ante Hacienda 600.000 euros sin declarar.

La dirección nacional asegura ahora que Rajoy se distanció de Matas desde el primer momento en que dejó la política, sin embargo el propio Matas le contó al juez que durante el primer año completo desde que abandonó la escena pública, el PP le pagó todos los meses un sueldo de 5.000 euros brutos , que nadie sabe en concepto de qué cobraba.

En cualquier caso, y a pesar de esa resistencia para echarle del partido, ahora la distancia de la dirección nacional con Matas es evidente. Rajoy no ha salido en ningún momento a apoyarle, al contrario de lo que hizo con Bárcenas o con Francisco Camps. Y prácticamente nadie de la dirección nacional, ni siquiera de la de Baleares, le ha llamado para interesarse por su situación. "Él se fue a Estados Unidos y rompió con todo y con todos. Ya no quiso saber nada del PP balear ni de nadie. Es lógico que no le llamen", asegura un dirigente. Todos en el PP coinciden en la misma idea: "Hay que respetar la presunción de inocencia, pero esto tiene muy mala pinta".

Los dirigentes más veteranos están a la vez sorprendidos y consternados. "Es alguien muy importante para el partido, sobre todo anímicamente. Todos teníamos buena relación con él. Viene de una familia humilde, republicana, y nunca vimos nada raro. Aunque ahora parece evidente que en los últimos años su nivel de vida cambió", sentencia uno de ellos. "Las imágenes constantes estos días de Matas con todo el PP, con Rajoy, hacen mucho daño", admite otro.

En un intento de alejarse de la herencia de Matas, el PP de las islas ha cambiado por completo, y la dirección nacional ha aupado al frente a José Ramón Bauzá, un alcalde (de Marratxí) que no tuvo ninguna vinculación con los gobiernos autonómicos del ex ministro, de los que han salido los grandes escándalos de corrupción como el del Palma Arena. A ese cambio se aferra Rajoy y su equipo para tratar de alejarse de la peligrosa sombra de Matas ahora que las encuestas sonríen al PP.

www.elpais.es 30.03.10

EL PSOE EXIGE EXPLICACIONES DE RAJOY POR LA CORRUPCIÓN

"Cada vez es más larga la lista de explicaciones que tiene que dar Mariano Rajoy por las tramas de corrupción que afectan a dirigentes y gobiernos autonómicos del PP", advirtió ayer la diputada y Secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano. La petición de los socialistas llegó algo antes de que el líder nacional del PP mostrara, desde Canarias, una evidente satisfacción por la decisión del ex ministro Jaume Matas de darse de baja en el partido sin necesidad de que lo tuvieran que hacer desde Madrid.

Pero el PSOE no quiere soltar este hueso al considerar que este caso de presunta corrupción es de una gran entidad al tratarse de un ex ministro, compañero de gabinete de Mariano Rajoy, y ex presidente de Baleares. Valenciano sacó a relucir los elogios antiguos de Rajoy a Matas, que le consideró como el paradigma "del buen gobierno". El PSOE seguirá pidiendo cuentas al líder del PP por el caso Gürtel, en todas sus derivaciones. Ahora, también por los indicios de corrupción contra un aforado del Gobierno del Partido Popular de Castilla y León.

www.elpais.es 30.03.10

ACUSAN A LA EX JEFA DE PRENSA DE JAUME MATAS DE SILENCIAR LOS ESCÁNDALOS DEL PALMA ARENA EN TELEMADRID  

Los trabajadores de Telemadrid han denunciado la censura que se está produciendo en la televisión pública madrileña a la hora de abordar el caso Palma Arena, procedimiento judicial que investiga el sobrecoste de 50 millones de euros en las obras del velódromo Palma Arena con supuestos fines de enriquecimiento ilícito y financiación del partido. 

En concreto, los sindicatos se quejan de que “en Telemadrid no se dan las cifras del sobrecoste del velódromo, no se da la cifra de lo que pagó Jaume Matas por su palacete de Palma, no se dice que presuntamente hizo pagos en dinero negro para la campaña electoral del Partido Popular de 2007, ni que presuntamente su familia abonó 400.000 euros en billetes”.

Sin abucheos

“En Telemadrid tampoco vemos los abucheos que el ex dirigente regional del Partido Popular recibe al entrar en el juzgado”, subrayan desde Salvemostelemadrid.es, página web que denuncia la manipulación a la que está sometida la televisión regional.

Gracias a Pilar Molla

Los trabajadores están convencidos de que Telemadrid no informa de que Jaume Matas está imputado por nueve delitos - prevaricación, cohecho, malversación de caudales, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y delito electoral- debido a que la actual jefa de Nacional de la televisión regional no es otra que Pilar Molla, ex jefa de prensa de Jaume Matas cuando éste estaba al frente del Ministerio de Medio Ambiente.

Agencia de empleo del PP

“Pilar Molla pasó del Ministerio de Medio Ambiente a la Televisión Pública de las Islas Baleares (IB3) como subdirectora de informativos. Actualmente está colocada como jefa de la sección de Información Nacional en Telemadrid. Justo la sección que maneja la información que se está dando sobre Jaume Matas, su antiguo jefe”, explican los trabajadores del ente público, muy molestos porque nombramientos como el de Molla evidencian que Telemadrid se ha convertido en una especie de “agencia de empleo donde colocan, a dedo, a antiguos jefe de prensa de políticos del Partido Popular venidos a menos”.

“Contorsionismo en putefracción”

Sin embargo, más que de agencia de empleo, el periodista y crítico de televisión Javier Pérez de Albéniz prefiere denominar lo que ocurre en Telemadrid como “el trenecito”: “José Luis Moreno metía la mano por detrás a un pobre Rockefeller que culeaba espasmódicamente sin terminar de sonreír. Jaume Matas metía a su vez la mano en la cartera de José Luis Moreno, que se dejaba hacer pensando en el futuro de su carrera como productor de televisión. En el PP metían la mano en la caja B para que a Matas no le faltase de nada para ganar las elecciones autonómicas. Y para que usted no se entere de nada, la jefa de prensa del Matas ministro de Medio Ambiente mete mano a la información nacional desde Telemadrid. A este eficaz ejercicio de contorsionismo en putrefacción se le llama, en términos económico políticos sexuales, el trenecito”.

De vacaciones

Este periódico intentó ponerse en el día de ayer en contacto con Pilar Molla. Fue imposible. Desde el ente público explicaron que Molla está inmersa en sus vacaciones de Semana Santa. Tanto la sección de Nacional como la Dirección General prefirieron no hablar en su nombre.  

www.elplural.com 30.03.10

RAJOY ACEPTA LA BAJA DE MATAS Y LE INSTA A QUE DEMUESTRE ´SI PUEDE, SU INOCENCIA´

 

El PP de Balears ha aceptado la suspensión temporal de militancia tramitada por el ex president del Govern esta mañana

El Partido Popular de Balears ha aceptado la petición de suspensión temporal de militancia tramitada esta mañana por el ex presidente del PP Jaume Matas, "presentada para no perjudicar políticamente al Partido Popular", según esta formación política.

En un comunicado hecho público este mediodía, el PP afirma que "acepta y respeta" la decisión de Matas, que fue presidente de Baleares en dos legislaturas (1996-1999 y 2003-2007) y ministro de Medio Ambiente con el presidente José María Aznar.

El ex presidente de Baleares Jaume Matas, imputado en el caso "Palma Arena", ha solicitado esta mañana su baja temporal como militante del PP a causa de este procedimiento judicial, informaron a Efe fuentes del partido.

Por otro lado, el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha aceptado la suspensión temporal del ex presidente del Gobierno de Baleares, Jaume Matas, como afiliado del PP, tal y como ha confirmado ante los medios durante su visita a la ciudad de La Laguna, en Tenerife.

Tras la decisión de Jaume Matas, el líder de los 'populares' le deseó "lo mejor" y, especialmente, que "demuestre si puede su inocencia" en el caso por el que está siendo juzgado por la Fiscalía Anticorrupción.

"Le deseamos lo mejor, que se defienda y si puede demuestre su inocencia. Quiero reafirmar una vez más que el PP será implacable en la lucha contra la corrupción", afirmó Rajoy.

El juez del "caso Palma Arena" ha retrasado hasta mañana la notificación del auto por el que resuelve si adopta medidas cautelares contra el ex presidente de Baleares Jaume Matas (PP), para quien la fiscalía anticorrupción ha reclamado prisión provisional eludible mediante fianza de tres millones de euros.

El ex presidente de Balears Jaume Matas, imputado en el caso "Palma Arena", ha presentado esta mañana su baja temporal como militante del PP a causa de este procedimiento judicial, informaron fuentes del partido.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/29/rajoy-acepta-baja-matas-le-insta-demuestre-inocencia/557663.html

MATAS SIGUIÓ COBRANDO "NÓMINAS" DEL PP TRAS ABANDONAR LA POLÍTICA

El ex presidente de las Islas Baleares y ex ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, habría seguido cobrando del Partido Popular en 2007 y 2008, cuando supuestamente había dejado ya la política y empezado a vivir en Estados Unidos. Matas, a quien se imputa una decena de delitos derivados del caso Palma Arena, cobró del PP 34.496,31 euros en 2007 y 29.112,98 en 2008 en concepto de "nómina", según consta en documentación de Hacienda desvelada por el periodista Juan Luis Galiacho en la cadena COPE. En dicha emisora, Galiacho ha asegurado que quien dio la orden de efectuar esos pagos fue el también imputado –aunque en el caso Gürtel- Luis Bárcenas, ex tesorero popular.

 “Patrimonio metálico no declarado”

El periodista ha citado un informe que Hacienda remitió al juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, el pasado 23 de marzo. Además, se ha referido a la declaración ante el magistrado del propio ex ministro, quien admitió diversos pagos en dinero negro, “patrimonio metálico no declarado” en sus palabras, a proveedores, entendiendo como tales a los constructores de las obras de su famoso palacete o a los vendedores de los lujos a los que el matrimonio Matas se ha mostrado aficionado.

Un traje por día

“La mujer de Matas cada día llevaba un traje”, ha dicho Galiacho, asegurando que el ex presidente pagaba en sobres muchos de estos gastos. El hasta hoy popular, agrega Galiacho, reconoció el pago de 322.748,19 en negro, de los cuales unos 150.000 fueron extraídos por cajero automático y el resto en ventanilla bancaria. Su sueldo en el Govern balear ascendía, asimismo, a 50.000 euros al año, ha señalado la fuente citada.

Enriquecimiento

Galiacho también se ha referido al enriquecimiento de Matas, admitiendo que “inicialmente” tenía escasas posesiones, aunque después le entró el “afán” de adquirir lujos e inmuebles incluido el famoso palacete en el centro histórico de Palma, el piso del barrio Salamanca (Madrid) del supuesto testaferro Bartolomeu Reus, o el inmueble balear escriturado a nombre de su madre.

Caso Matas

Este lunes, Matas ha presentado su baja temporal de militancia del PP. La Fiscalía ha pedido tres millones de fianza para el ex presidente y el juez Castro le ha retirado el pasaporte al considerar que existe riesgo de fuga. El magistrado ha aplazado hasta mañana su decisión sobre las medidas cautelares, aunque parece decantarse por una fianza muy elevada. Al ex dirigente se le imputan una decena de delitos penados hasta con 24 años de cárcel. Este periódico se ha puesto en contacto con Génova, donde han eludido hacer declaraciones.  

www.elplural.com 29.03.10

MATAS´95: ´A MÍ QUE ME REGISTREN´

 

El escándalo encadenado de Jaume Matas se entiende a la perfección mientras alguien lo explica. Por ejemplo, en la prosa diáfana de la fiscalía anticorrupción. Sin embargo, se hace incomprensible además de insoportable en cuanto cesa la explicación. De ahí que haya que girar en una estructura de bucle sobre las andanzas del gran profesional del fraude fiscal, en la hipótesis más favorable para él. 

El 23 abril de 2003, Jaume Matas compra por medio de su cuñado un piso de lujo en Madrid. A la firma, aporta cien mil euros en negro. Ese mismo día, el ya ex ministro se reúne públicamente a manteles en Palma con Rodrigo Rato, a la sazón vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía. En el inicio de la campaña de las únicas elecciones que ha ganado el poliimputado en su vida, el clarividente número tres de Aznar declamó que "como español y amante de Balears, espero que Matas regrese al Govern", ajeno a la transacción inmobiliaria opaca que en ese momento materializaba su arrobado compañero de mesa.
Rato cargó a continuación contra el "gobierno ineficaz" del Pacto de Progreso, sin precisar que un mayor énfasis tributario por parte de su antiguo compañero de gabinete sofocaría las angustias económicas. Con la perspectiva que conceden los años y la autoproclamación de Matas como uno de los gigantes del fraude fiscal, tal vez hubiera sido más efectivo que Rato ejerciera sus prerrogativas para escrutar las declaraciones de la renta de su correligionario. El acto incluyó las monsergas habituales sobre la pérdida de imagen de Balears a cuenta de la ecotasa, un deterioro multiplicado por la corrupción desatada durante el Govern de Matas.

Por fin se desentraña el misterio de la corrupción del Govern Matas

La retahíla de escándalos del penúltimo ejecutivo no sólo ofrece un recuento momentáneo de tres altos cargos encarcelados y otro medio centenar de imputados. Subsistía el enigma de que el robo sin miramientos en los peldaños intermedios no tuviera un correlato en la cúpula. Con un defraudador de alta gama –en la hipótesis más favorable para él– al frente del ejecutivo, queda descifrado el funcionamiento piramidal de la trama del PP.

Amparado por sus cargos sucesivos de ministro y president, el evasor confeso ofrecía un excelente ejemplo a sus subordinados, lo cual no desmerece la aplicación delictiva mostrada por algunos de ellos. Enfrentados al comportamiento de su líder, prefirieron seguirlo antes que perseguirlo. De hecho, consta que el fraude fiscal estaba arraigado en ese colectivo. Ante la evidencia de que había pagado su vivienda en negro, un alto cargo tributario de Matas interpeló al firmante de este texto:

–¿O es que tú nunca has comprado un piso?

La sangre fría demostraba que contaba con el respaldo de su superior.

Un visionario que anticipa el descrédito del sistema bancario

En las cintas del Palma Arena, el ciudadano Matas muestra una ignorancia preocupante sobre la organización de la fiscalía. En especial, si se atiende a su condición de ex ministro y ex president –o mejor, rex president–. En realidad, sus recursos intelectuales son muy limitados, salvo a la hora de esconder el dinero a las autoridades y de atemorizar a la gazmoña izquierda mallorquina.

Sin embargo, Matas se muestra en su ocultación fiscal como un visionario económico a la altura de Keynes. Anticipa el descrédito bancario y crea su propio sistema monetario paralelo. Todo ello en negro, color siempre de moda. Al operar de esta manera, no sólo mantenía el capital inicial impermeable a los seísmos financieros, sino que lo inflaba con aportaciones que nunca serán desveladas en su totalidad. También es posible que no haya descubierto los usos de los cheques o de las tarjetas de crédito

Al no pagar impuestos, el ex ministro no sólo acataba los principios del individualismo recalcitrante. Apelaba también a su convicción de que merecía ese trato preferente, dada su abnegación no recompensada en la gestión de las tareas ciudadanas. "Me lo debe", la frase dirigida al fiscal jefe por razones concretas y a Mallorca en una visión genérica.

Toda la familia recaudaba para su miembro más poderoso

El anticipo de la semana de Pasión o de Prisión ha demostrado que la familia que recauda en negro unida, permanece unida. El cuñado de Matas, y ejecutivo de la caja próxima a Eduardo Zaplana, recibía fajos de billetes para pagar las sucesivas operaciones inmobiliarias. La esposa se concentraba en obtener enigmáticas herencias y en abonar las cantidades en negro a los suministradores de los palacetes. La propia madre del ex ministro entregaba religiosamente a su hijo las cantidades que ingresaba, de alquileres con dinero enlutado. Ningún esfuerzo era superfluo para que el favorito de la familia disfrutara de su palacete de 750 metros cuadrados, donde el servicio portaba cofia y los televisores costaban doce mil euros.
La explicación contenida en el párrafo anterior puede ser más veraz que un escueto enriquecimiento por acumulación de sobornos –tesis de la fiscalía–, pero también fuerza la credulidad del espectador. La exaltación familiar debe clausurarse con la figura balbuceante de Miquel Ramis. Las tibias disculpas a Matas del portavoz del PP no tienen por supuesto nada que ver con el hecho de que su empresa hotelera familiar contratara a la hacendosa Maite Areal, para tareas nunca aclaradas. Y sin contraprestación, claro.

"A mí que me registren", desafiaba el conseller Matas

El pasado jueves, el dibujante J.M. Barceló publicaba en este diario una viñeta en la que Matas pronuncia la frase "A mí que me registren". Primera coincidencia, porque el ex president formuló este desafío en 1995, cuando el acosado por la corrupción era su predecesor, Gabriel Cañellas. El titular de Economía –curtido quizás ya por entonces en las artes del dinero negro– defendía al entonces president con el anhelo disimulado de sucederle, y remataba con la retadora exhibición de que no tenía nada que esconder. Sabía que nadie se atrevería a registrarle, podía declararse pobre de solemnidad con orgullo.

Balears no ha vivido jamás en la edad de la inocencia. Otro imputado en el Palma Arena renovó la decoración de su despacho oficial. Sin embargo, la empresa encargada de la remodelación tuvo que acometer simultáneamente las mismas tareas en la vivienda privada del alto cargo. Es redundante precisar que la factura única recayó sobre las arcas públicas. ¿Cuántas operaciones de este tipo se han cerrado en la historia reciente de Balears?
La segunda coincidencia de J.M. Barceló con el currículum de Matas obliga a rastrear una conexión astral. En su viñeta de ayer, el dibujante coloca en labios del ex president la leyenda "...que de dónde va a salir el dinero? Pues ni idea. Ya lo pagará Pepote". El enunciado guarda un parecido sobrecogedor con la frase del defraudador en la tribuna del Parlament, "alguien pagará las carreteras". Se le olvidó añadir que la lista de sufragadores le excluía a él, porque tenía su dinero a salvo en las casillas negras.

Sin olvidar que cimenta su carrera política de fracaso en fracaso

Para desengrasar esta historia de presuntos delincuentes, si el PP hubiera designado en 2003 a cualquier candidato distinto de Matas, hoy gobernaría Balears. El ex president ha sido una plaga, y no sólo por la corrupción, para los conservadores. Encabeza las dos únicas listas de la derecha que pierden el poder, en 1999 y 2007. En ambas ocasiones frente a Francesc Antich, que no es precisamente Cristiano Ronaldo, por mencionar a la estrella del club que concreta las emociones futbolísticas de ambos presidents. Ni siquiera los diputados populares votaron la investidura de Matas en 1996. Apuñaló además a Cristòfol Soler, la promesa de una derecha decente.

Los laboratorios de Génova avizoraban unas perspectivas tan desastrosas para Matas en 2007 que lo descabalgaron sin contemplaciones de la lista de Mallorca, para minimizar daños. Tras el desastre, le faltó tiempo y le sobró cobardía para descargar su fracaso en Catalina Cirer, enfatizando su obsesión por rematar a los débiles que ha exhibido sobradamente en sus confesiones del caso palacete. En fin, Cañellas pierde Mallorca y el poder con Matas de conseller –quizás andaba demasiado ocupado en la gestión de su fortuna negra–. Además, el Prestige que no supo gestionar como ministro enfangó al PP estatal en 2004, con la derrota consabida. Ahora bien, cuantos más fracasos acumulaba, mejores perspectivas obtenía para la gestión de su creciente patrimonio.

En la declaración no consta un propósito de la enmienda

Matas creyó en el poder tan ciegamente como la mayoría de hombres sólo son capaces de hacerlo en una mujer. Sin embargo, un día decidió –sin reflexión, habilidad para la que no está dotado– que los privilegios del gobernante se quedaban huecos sin dinero. Ergo, los palacetes en negro. Se inspiró en su hermano mayor y maestro Eduardo Zaplana, hoy concentrado en la tarifa Zaplana y que mantiene unas conversaciones enternecedoras con Maite Areal en las cintas del Palma Arena.

De Zaplana copió Matas hasta el médico dietista, uno de esos genios que consiguen que la ropa parezca siempre una talla más grande. El presidente valenciano nunca fue pillado, en tanto que Matas ha sido obligado al acto que más le repugna, una confesión. Sin embargo, en esta catarsis judicial se echa de menos un propósito de la enmienda, aunque sea cosmético. El ex ministro mallorquín no ha anunciado una regularización inmediata de los miles de euros en negro que puedan quedarle. Se ignora también si se mantendrá el flujo de capitales opacos.
Cuántas herencias caben en una vida humana. El acto de contrición le devolvería a Matas la paz interior, aunque este desiderátum incurre en el error de juzgarlo por las pautas de sus semejantes. Cuando al competitivo ex president se le afeaba la corrupción de Cañellas, replicaba con una alusión a algún oscuro concejal socialista imputado en un municipio menorquín. En realidad, el cuerpo le pide un manifiesto a mayor gloria de la objeción fiscal. "Negaos a pagar impuestos con Zapatero" –y con Aznar, y con González, y con Suárez, y hasta con Franco, en su caso–. Desde el pragmatismo descarnado que conllevan las imputaciones por corrupción, la reconciliación con Hacienda le permitiría aflorar una fracción de su inmensa fortuna. Claro que subsiste el riesgo de que la Agencia Tributaria aproveche el gesto para localizar el lado oculto de sus millones.

Para qué meterte con los fuertes, si puedes destrozar a un débil

De creer a Matas, tras su jubilación política ha recaudado más dinero que la suma de Blair y Bill Clinton, cuando en su anterior ventura en la empresa privada se limitó a quebrar el negocio familiar. Sorprende el asombro ante la facilidad del ex ministro para aporrear a los débiles, la marca de su gestión. El ejemplo más descarnado de falta de gallardía consiste en descargar sobre Pepote Ballester. El responsable del contrato del periodista Antonio Alemany sería Joan Martorell, enunciado que desmiente la nulidad del encartado. Al exponer públicamente al anónimo arrendatario de su tienda de San Miguel, ha incumplido una regla básica de la mallorquinidad, la fidelidad a los pactos. Claro que el fiscal augura a Matas décadas de cárcel por su acentuada falta de respeto a los principios.

Matas no pasará a la historia por su sentido del humor, ni en negro. Sin embargo, induce a la carcajada cuando reniega de Nimbus como San Pedro. También cabe aplaudirle el sarcasmo hacia los hermanos García Ruiz, que cobraron el Palma Arena a precio de palacete. El ex president ni los reconoce. Los ha despeñado a la sima de la desconsideración social, con qué cara se presentan ahora a las fiestas de pacotilla donde diseñan sus singulares emolumentos.
En cambio, Matas recuerda perfectamente a Iñaki Urdangarín. Sin mencionarlo explícitamente, rememoró el contrato inmoral que recibió el duque de Palma, y que debía franquear el acceso del ex president a la Familia Real. Hoy arma la memoria recobrada como sutil amenaza. Desde Mario Conde a Javier de la Rosa, todos los acusados de corrupción a gran escala han apostado a esa baza.

No hay premio en la persecución de la corrupción

José Castro, Juan Carrau y Pedro Horrach ingresarán en la historia de Mallorca por su valentía y laboriosidad –seis meses después de ser citado, el indolente Matas no ha confeccionado el informe exculpador–. Su mérito es ampliable a los jueces palmesanos de Instrucción y de la Audiencia Provincial. Pocas veces unos funcionarios han administrado la sed de justicia de una población con tanto ánimo.

Además, nadie puede culpar a los funcionarios que han destripado la verdad sobre Matas o Munar de buscar ascensos profesionales. La corrupción castiga más duramente a sus perseguidores que a sus practicantes. Así ocurrió en los noventa, cuando la investigación del Túnel de Sóller desmanteló a las instituciones públicas involucradas. Para medrar, es más cómoda la aquiescencia que el Tribunal Superior y la fiscalía que no lucha contra la corrupción habían dispensado a Matas.

Los escándalos judiciales de Bitel y Mapau convencieron a Matas de que era impune, y quién podría reprochárselo. En el segundo de los citados, se organizó un bizarro safari a Argentina, con la coartada de comprobar in situ la querencia por el ex president de los emigrantes que le votaban sin conocer las siglas que encabezaba. La expedición estaba integrada por tres eximios juristas, Rafael Perera, Bartolomé Barceló y Antonio Monserrat. Algo ha cambiado en Mallorca.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/28/matas95-registren/557268.html

DE LA COMPLICIDAD A LA INDIFERENCIA

La relación entre Mariano Rajoy y Jaume Matas llegó a su fin en junio de 2007, cuando este último decidió abandonar la política tras quedarse fuera del Govern balear. El PP había perdido la mayoría absoluta en las Illes y ante el pacto del resto de fuerzas políticas, Matas decidió que lo suyo no era permanecer cuatro años al frente de la oposición.

Al líder del PP no le gustó que diera un portazo. Rajoy trató de convencerlo para que se quedara hasta las generales. Le pidió que gestionara su salida de otra forma. Pero no lo logró. Matas hizo las maletas rumbo a Estados Unidos. "Me exijo un cambio personal. Este es el momento oportuno y adecuado. Me voy con la conciencia muy tranquila y con satisfacción por el trabajo realizado. Tengo mucho por hacer en esta vida y no es bueno perpetuarse en política", adujo al marchar. "Fue una espantada", recuerda un dirigente del PP.

Desde entonces, el contacto entre Rajoy y Matas ha sido nulo. Se cumplió a la perfección aquello de que la distancia es el olvido. Hasta esta semana en la que Rajoy ha visto cómo el pasado llamaba a su puerta con el ex barón territorial desfilando ante la Justicia. El presidente conservador habrá sufrido más de un flash back en el que se habrá visto junto a él compartiendo Consejo de Ministros y hasta vacaciones. Habrá recordado aquellos días en los que ambos abordaron la catástrofe del Prestige. Matas era entonces ministro de Medio Ambiente. Pero fue Rajoy quien dio la cara y sufrió el mayor desgaste por el vertido del petrolero en la costa gallega.

Apoyos clave

Al jefe de la oposición no se le habrá olvidado tampoco lo magnífico anfitrión que fue siempre Matas y, menos aún, aquellos paseos en barco por aguas mallorquinas con el ex portavoz en el Congreso Eduardo Zaplana de copiloto. Por aquellas fechas se decidía el nombre del sucesor de José María Aznar y ambos no dudaron en apoyar a Rajoy.

Mato deja su suspensión en manos del PP balear y Camacho pide que lo echen

Es llamativo que con los años la historia, en cierto sentido, volviera a repetirse. Pero con otros protagonistas. El líder del PP andaluz, Javier Arenas, y el presidente de la Comunitat Valenciana, Francisco Camps, fueron los que en 2008, tras la derrota electoral, empujaron a Rajoy a seguir adelante.

Dentro del PP hay quien destaca "el morbo y la casualidad" de que Matas y Camps, dos de las personas de mayor confianza de Rajoy, hayan terminado viéndose salpicadas por la corrupción. El dirigente valenciano ha estado imputado en el caso Gürtel y ahora Matas debe responder por el caso Palma Arena (la construcción del velódromo costó más de cien millones de euros cuando la obra estaba presupuestada en 48).

Matas también ha tenido que explicar el incremento de su patrimonio personal y hablar sobre la supuesta financiación irregular del PP. En las filas conservadoras esperaban, desde el primer momento, que todo quedase en un delito fiscal y lo minimizaban tachándolo de "enriquecimiento personal". Lo que fuera con tal de que no dañase al partido. Pero después de que la Fiscalía Anticorrupción haya solicitado para Matas prisión eludible bajo fianza de tres millones de euros y saberse que el juez José Castro le ha retirado el pasaporte, todos, pero todos, en el PP esperan con extremada preocupación el desenlace.

En las filas conservadoras creen que la situación "pinta muy mal". Y algunos denuncian que hay "determinados dirigentes que llevan un tren de vida que no les corresponde". "¿Cómo pagan los estudios de sus hijos, esos casoplones, viajes, coches y lujos? Aquí nos conocemos todos. Sabemos quién es millonario de cuna y todos sabemos lo que cobramos", comentan.

A la dirección nacional del PP lo que más le inquieta en estos momentos es que, al final, las cuentas del partido se vean contaminadas. Se han esmerado para que no se pudieran vincular con la trama dirigida por Francisco Correa y ahora se encuentran con un nuevo problema

www.publico.es 28.03.10

EL VELÓDROMO SUFRAGÓ UNA CAMPAÑA DEL PP

Gastos de las autonómicas de 2007 se abonaron con cargo a obras y materiales para el Palma Arena

El escándalo de corrupción que cerca a Jaume Matas llevará hasta la sala de juicios una supuesta financiación ilegal del PP balear. Los fiscales cuentan con testimonios y datos contables que destapan la existencia de pagos en dinero negro del PP, así como facturas correspondientes a servicios particulares del partido realizados con fondos públicos.

"Si la venta va por B como al PP, no se pone". Así se anotó repetidamente en la contabilidad interna de la compañía publicitaria Nimbus. Esta empresa desarrolló una parte de la campaña de las últimas elecciones autonómicas de Matas por el PP y, a la vez, obtuvo 2,4 millones de euros en tres años de campañas oficiales del Gobierno balear. Sobre Matas (ministro de Medio Ambiente de 2001 a 2003 y presidente autonómico desde 1996 a 1999 y de 2003 hasta 2007) pesa una petición del fiscal de ingreso en la cárcel, eludible con una fianza de tres millones, por nueve delitos penados con hasta 24 años de cárcel. Esta solicitud será resuelta mañana por el juez.

Desde la presidencia balear y del PP de las islas, Jaume Matas desplegó en el año 2007 la mayor campaña electoral jamás vista en Baleares. El partido plantó vallas de hasta siete pisos de altura e incluso utilizó un helicóptero. El mitin más espectacular, de estreno del velódromo Palma Arena, lo protagonizó el presidente nacional, Mariano Rajoy, y el acto generó tres facturas por 4.802 euros por limpieza de la instalación deportiva y seguridad. Ese cargo no lo abonó el PP sino la fundación pública que administraba el complejo.

Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau sostienen que esas facturas falsas, como otras, encubren el pago de trabajos de propaganda electoral de la compañía publicitaria Nimbus para el PP que "se han abonado con fondos procedentes de las arcas públicas". La versión del Ministerio Público se basa en citas, correos electrónicos, apuntes contables y hasta tres testimonios distintos sobre los "servicios no facturados oficialmente, [que Nimbus] cobró del PP en negro".

La investigación judicial hace referencia a "un listado" de encargos publicitarios y cuñas radiofónicas del PP emitidas en Baleares que costaron 19.127 euros. Ese gasto se disfrazó bajo conceptos ficticios por supuestos trabajos y materiales en obras públicas. Así, "se encubre el pago de servicios particulares" del partido, según apunta Anticorrupción. En la construcción del velódromo -que costó 111 millones de euros, casi el triple de lo previsto- se dio un cúmulo de ilegalidades, la mayoría sobrecostes que a veces cuadruplicaban los precios reales.

La compañía Nimbus fue la agencia de cabecera de Matas y por ella han pasado hasta seis de sus responsables de comunicación. La empresa ingresó al menos 71.038 euros en dinero negro del PP que abonó Fernando Areal, el gerente del partido en la comunidad autónoma y cuñado del ex presidente balear. Matas y Fernando Areal podrían ser condenados a tres años de prisión por esta acusación como "ocultación de gastos electorales". Tanto ellos como la dirección del partido niegan esos pagos sin factura a Nimbus que, sin embargo, Miguel Romero, el dueño de la compañía, reconoció ante el juez.

La agencia del PP también trabajó para el Palma Arena pagando viajes, maquetas y producciones de vídeo, servicios de catering y hasta análisis de sangre de ciclistas. También abonó comisiones, como el del gerente del velódromo, Jorge Moisés, un ex locutor y ex responsable de prensa del PP balear que además, cobró 12.000 euros de dinero público por un estudio que nunca realizó. Por este supuesto delito, Matas y Moisés podrían ser condenados a seis años de cárcel, según los fiscales Horrach y Carrau.

Nimbus obtuvo decenas de contratos menores para gestiones de publicidad directa o simulada y patrocinio por gestiones "informativas" ante medios afines mientras Matas ocupó la presidencia del Gobierno balear. La lista de adjudicaciones sin concurso para campañas de autopromoción del presidente, su Gobierno y el PP, figura en el sumario y sobrepasa las 200. El propietario de la agencia, Miguel Romero, está imputado por malversación de caudales públicos junto a Matas y el redactor de sus discursos y columnista del diario El Mundo, Antonio Alemany, debido a los pagos a éste último. El contrato para elaborar las intervenciones del ex presidente era, en realidad, simulado, y generó supuestas facturas falsas por trabajos inexistentes, según los fiscales. Alemany, además, fue beneficiado con una subvención de 480.000 para su agencia de noticias y publicación digital.

Nimbus actuaba en ese caso como una sociedad pantalla que transfería los abonos a Alemany, quien rebate todas las imputaciones. Dos de los ex directores de prensa de Matas -Juan Martorell y Maria Umbert- descargaron en Romero, el propietario, la responsabilidad en el gasto de los 200.000 euros que Alemany percibió en mensualidades.

Hasta ahora, Matas jamás había ocupado tanto espacio en las portadas de los periódicos y minutos en los informativos de radio y televisión. Tampoco se había visto nunca tan aislado, en total soledad política. El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con José María Aznar, que compartió mesa en el Consejo de Ministros junto al líder del PP Mariano Rajoy, no cuenta con el respaldo de su partido en mitad del escándalo. Sólo su amigo, el ex ministro Eduardo Zaplana, le llamó media docena de veces en las jornadas previas a su citación judicial. Así lo acreditan las transcripciones de sus conversaciones telefónicas de los últimos días.

www.elpais.es 28.03.10

UNA FUNDACIÓN HERMANADA CON LA DE AZNAR

Cuatro imputados provienen del patronato Antonio Maura, presidido por Matas

"Donaciones: 213.900 euros". Éste es el único asiento de la partida de ingresos que figuraba en la memoria del presupuesto "orientativo" de la fundación Antonio Maura de Baleares para 2007.

Presidida por Jaume Matas y hermanada con la del ex presidente del Gobierno José María Aznar (FAES), su tesorero era Fernando Areal, cuñado de Matas, ex gerente del PP balear, apoderado particular del ex presidente autonómico y, a la vez, gestor de sociedades de fondos de grandes inversores, entre ellos varios contratistas del Ejecutivo balear.

En el patronato de esa fundación coinciden hasta cuatro de los imputados en la causa del Palma Arena: Dulce Linares, ex jefa de Gabinete en Presidencia y posible testigo de cargo contra Matas; el propio ex presidente, Areal, y el abogado Enrique Arnaldo.

Un quinto patrono, Rodrigo de Santos, ya ha ingresado en prisión. Cumple condena por malversación de 50.000 euros pertenecientes al Ayuntamiento de Palma -donde trabajaba como número dos del PP- para gastarlo en clubes de alterne. También está procesado por supuestos abusos a menores.

Fernando Areal -hermano de Maite, la esposa del ex presidente balear- fue el hombre orquesta en el control de parte de los fondos de Matas. Está imputado en el caso Palma Arena por pagar gastos electorales del PP en dinero negro y por manejar fondos de dudosa procedencia en inversiones y reformas ligadas al patrimonio inmobiliario del ex dirigente.

Algunas de las entregas -en sobres, según asegura la fiscalía- se llevaron a cabo en su despacho de gerente de la sede del PP de Palma, según relató al juez el maestro albañil Juan Serra Cladera. Este constructor de Sa Pobla trabajó al mismo tiempo en la reforma del palacete de Matas y en las nuevas dependencias del partido. Los arquitectos que dirigieron el diseño y las obras de las oficinas del PP -los hermanos Luis y Jaime García-Ruiz- fueron los mismos que lograron el contrato de 8,5 millones de euros para acabar la construcción del Palma Arena.

El abogado Enrique Arnaldo, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial hasta 2001, y patrono de la fundación, según un acta de 20 diciembre de 2006, también está encausado en el caso Palma Arena. El Gabinete de Estudios Jurídicos y Procesales de Arnaldo recibió, entre 2004 y 2007, contratos del Gobierno de Matas por valor de unos 50.000 euros. Posteriormente, el ex presidente -que es economista, no jurista- fue remunerado por este gabinete.

El fiscal ve por ello sendos delitos de malversación y cohecho. Matas y Arnaldo, sin embargo, justifican su relación por un contrato profesional. El ex político dice que buscó clientes internacionales para el bufete de Arnaldo y que medió en ventas de terrenos.

En un acto de la FAES y de la fundación Antonio Maura, celebrado en Palma en 2005, el ex presidente del Gobierno José María Aznar se jactó ante Matas y todos los presentes de que el PP era el paladín en "denunciar el abuso de poder y la corrupción sin doblegarse". Ese mismo día el jefe del Ejecutivo balear aseguró que su fundación sólo se nutriría de donaciones privadas y rechazaría las ayudas públicas. "No sólo tenemos la fuerza de las ideas, sino la fuerza que certifican los hechos", rubricó Matas ante Aznar.Cinco años después, la fundación permanece en estado de hibernación y se ignora el estado de su caja y sus depósitos.

www.elpais.es 28.03.10

ASISTENTA CON COFIA EN UN PALACIO DE SIGLO XVI

El fiscal cree que Matas obtuvo una rebaja de 1,5 millones a cambio de contratos

La asistenta de la familia Matas, tocada con cofia, cruzaba casi cada día la Rambla de Palma con un ramo de flores para ambientar el piso que el presidente balear reformó y habitó provisionalmente en 2006. Por entonces, aún no estaba lista la reforma de su mansión monumental, la polémica casa palacio del siglo XVI de la calle San Feliu, en pleno centro histórico de la ciudad. Los Matas preparaban su entrada en el barrio de las viejas familias poderosas de la capital balear.

Colocó a su madre y a un amigo como testaferros en otras dos casas

Pero el matrimonio Matas no tuvo apenas tiempo de residir en la suntuaria vivienda. Tras perder el PP el Gobierno balear en 2007, se marchó a EE UU. Ahora vive en Nueva York, y antes lo hizo en Washington. Sus hijos, sin embargo, habitan un piso en Madrid valorado en 1,2 millones de euros. En verano, todos disfrutaron de un apartamento en Sa Colònia (Mallorca), cuyo coste estimado es de 200.000 euros. Tal tren de vida era posible porque, oficialmente, la familia triplicó sus bienes en cinco años: de 152.805 euros en 2003 pasó a 495.715 en 2007. El matrimonio llegó a manejar cuatro millones de euros de los que 400.000 fueron en efectivo, según reconoce el ex presidente balear. Matas asegura que las casas de Madrid y Nueva York son alquiladas, y que su residencia veraniega en Sa Colònia está a nombre de su madre. Sólo admite como propio el palacete de Palma, declarado en un millón de euros. Según la fiscalía, en realidad es propietario de las viviendas de Palma, Sa Colònia y Madrid. Sólo que en estas dos últimas, Matas colocó a titulares de conveniencia: en la primera, a un amigo que le sirvió de testaferro; en la segunda, a su madre.

Con la compra del lujoso palacete en 2004 comienza el declive de la imagen del ex presidente y ex ministro. El palacete se escritura en 2006 en 950.000 euros, de los que 350.000 provienen de la venta de un chalé adosado en Calvià, y el resto (600.000) de un préstamo hipotecario.

Sin embargo, siempre según la fiscalía, Matas disfrutó en esa operación de una rebaja de 1,5 millones de euros que los investigadores consideran cohecho. El arquitecto vendedor y el despacho de abogados que ejecutó la compra lograron -supuestamente a cambio- contratos del Gobierno balear. Hacienda también denunció "indicios razonables" de delito fiscal al valorar la mansión en 2,47 millones. La reforma del inmueble, de 725 metros cuadrados con jardín y zonas comunes, costó más de un millón. Era dinero negro, según un perito judicial. Y se entregó sin facturas, en sobres, según las empresas que trabajaron en la obra. "Matas utilizó para estos gastos dinero cuya procedencia es ilegal", concluye Anticorrupción.

Sólo en la escobilla del retrete, Matas gastó 375 euros. En la casa existen diseños Starck, Capellini o Cassina. Cuelga un grabado de Miró y esculturas y telas de artistas de los que su Gobierno adquirió obras para colecciones públicas. En la reforma y la decoración, muchos pagos fueron opacos: 55.000 euros para el aparejador; 50.000 para el electricista y el técnico del aire acondicionado; 55.000 para el carpintero. En ocho televisores se gastó 40.000 euros, y 20.000 en el pintor. A la cocina se destinaron 35.000 euros, y en menaje doméstico se gastaron 100.000 más. El control de luces vale 7.000, y 4.000 los siete teléfonos que tiene la casa.

www.elpais.es 28.03.10

LA DIRECCIÓN DEL PP SE RESISTE A SUSPENDER A MATAS DE MILITANCIA

El ex ministro fue muy amigo de Mariano Rajoy, pero ahora nadie le apoya

caso Matas como un auténtico drama interno. El partido que llegó al poder en 1996 con una idea de fuerza de José María Aznar -"el PP es incompatible con la corrupción"-, empujado por el hartazgo de las corruptelas socialistas de los 90, comprueba desolado cómo uno de sus grandes referentes de los últimos años es acusado de gravísimos delitos. Matas no es un cualquiera en el PP, insisten sus dirigentes. Fue el ministro del Plan Hidrológico Nacional, fue presidente de Baleares dos veces y era muy amigo de Mariano Rajoy, hasta el punto de que ambos veraneaban juntos con sus familias en las islas, en el yate del presidente de Sol Meliá, Gabriel Escarrer. Ahora Rajoy está totalmente distanciado de él, algo que le ha sucedido con la mayoría de los dirigentes veteranos, con la excepción de Federico Trillo y Javier Arenas. Rajoy y Matas, otrora uña y carne, no hablan hace mucho tiempo, según el entorno del líder.

Ana Mato se remite a la presunción de inocencia del ex líder de Baleares

Tal vez por esa relevancia que tuvo el ex ministro, el PP se está resistiendo a suspenderle de militancia. Ana Mato, vicesecretaria de Organización, señaló ayer que hay que defender la presunción de inocencia de "todo el mundo", y que será el PP de Baleares quien decida qué hacer cuando el juez tome medidas cautelares. Está previsto, según fuentes populares, que si mañana el juez ordena para Matas prisión eludible con una fianza, el partido en las islas solicitará la suspensión cautelar y la dirección nacional sancionará esa propuesta.

Últimamente, el PP castiga con más firmeza la desobediencia interna que las sospechas -e imputaciones- de corrupción.

A Ricardo Costa, uno de los casos más conocidos y recientes, le suspendieron de militancia de forma automática y sin llamarle siquiera por teléfono -se enteró por los medios- por insinuar que seguía siendo secretario general del PP valenciano. El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, también está castigados sin militancia desde hace meses por una entrevista en la que opinaba que las maniobras de Esperanza Aguirre para hacerse con el control de Caja Madrid eran "de vómito".

De momento, tanto Matas como Luis Bárcenas, ex tesorero del PP implicado en el caso Gürtel, conservan la militancia. Y eso que, al margen de lo que el lunes decida el juez, Matas ya ha confesado algo teóricamente inaceptable en un político: el ex ministro niega haber cobrado comisiones, pero sí reconoce que manejó mucho dinero negro, al menos 400.000 euros, provenientes, según su versión, de un alquiler que cobraba su madre en una finca. El PP tampoco ha sido estricto con otros casos, como el de Carlos Fabra, que, al margen de otros posibles delitos, no logra justificar ante Hacienda 600.000 euros sin declarar. A pesar de esa resistencia para echarle del partido, la distancia de la dirección nacional con Matas es evidente. Rajoy no ha salido en ningún momento a apoyarle, al contrario de lo que hizo con Bárcenas o con Francisco Camps. Y prácticamente nadie de la dirección nacional, ni siquiera de la de Baleares, le ha llamado para interesarse por su situación. "Él se fue a Estados Unidos y rompió con todo y con todos. Ya no quiso saber nada del PP balear ni de nadie. Es lógico que no le llamen", asegura un dirigente. Todos en el PP coinciden en la misma idea: "Hay que respetar la presunción de inocencia, pero esto tiene muy mala pinta".

Los dirigentes más veteranos están a la vez sorprendidos y consternados. "Es alguien muy importante para el partido, sobre todo anímicamente. Todos teníamos buena relación con él. Viene de una familia humilde, republicana, y nunca vimos nada raro. Aunque ahora parece evidente que en los últimos años su nivel de vida cambió", sentencia uno de ellos. "Las imágenes constantes estos días de Matas con todo el PP, con Rajoy, hacen mucho daño", admite otro.

En un intento de alejarse de la herencia de Matas, el PP de las islas ha cambiado por completo, y la dirección nacional ha aupado al frente a José Ramón Bauzá, un alcalde (de Marratxí) que no tuvo ninguna vinculación con los gobiernos autonómicos del ex ministro, de los que han salido los grandes escándalos de corrupción como el del Palma Arena. A ese cambio se aferra Rajoy y su equipo para tratar de alejarse de la peligrosa sombra de Matas ahora que las encuestas sonríen al PP.

www.elpais.es 28.03.10

PSOE: "CADA DÍA QUE PASA RAJOY ES MÁS CÓMPLICE DE MATAS"

El secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Gaspar Zarrías, acusó ayer al líder del PP, Mariano Rajoy, de ser "cada día que pasa más cómplice político" de Jaume Matas por no haber ofrecido "una respuesta clara y una explicación" después de que se conocieran las "gravísimas medidas cautelares" -una fianza de tres millones de euros- que el fiscal solicita para el ex presidente del Gobierno balear 2003-2007).

En declaraciones a los periodistas en Jaén, Zarrías aseguró que Matas, que también fue ex ministro del PP, "no es un ciudadano cualquiera, es el que se ha sentado con Rajoy en la mesa del Consejo de Ministros y en la mesa de la dirección nacional del partido, el que ha compartido vacaciones y sigue compartiendo militancia política [con él]".

Por ello, el dirigente socialista consideró que el silencio del presidente del PP sobre Matas, a quien la fiscalía atribuye delitos que acarrean penas de hasta 24 años de cárcel, está "dejando en evidencia clara su cobardía política, que le lleva a no mandar nada, ni dentro ni fuera" de su partido. Según añadió, cuando Rajoy "huye de forma patética" de los medios de comunicación está huyendo "de los españoles que demandan y precisan de explicaciones lo antes posible.

También Leire Pajín, la secretaria de Organización del PSOE, pidió a Rajoy que no huya "si un periodista le pregunta por un dirigente de su partido político que está siendo juzgado por corrupción". Desde Uruguay, la senadora instó al PP a que "depure responsabilidades" en el caso Matas y en otros casos de corrupción que afectan a los populares.

"Callar a los implicados"

El secretario general de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, se refirió, asimismo, al silencio que mantiene el PP sobre Matas y tildó de "lamentable" que los populares estén más preocupados en su opinión por "callar a los implicados que por dar explicaciones", en alusión al ex secretario general del PP en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, a quien se castigó "no por lo que hizo sino por lo que dijo".

Alarte recalcó, en declaraciones a la Cadena Ser, que los casos de corrupción que "salpican al PP", "forman parte de la dinámica del PP nacional, balear, de la Comunidad Valenciana y también del madrileño".

"En el PP piensan que estas actitudes son inherentes al sistema", añadió el dirigente socialista.

www.elpais.es 28.03.10

EL FISCAL ATRIBUYE A DINERO "ILEGAL" EL PATRIMONIO INJUSTIFICADO DE MATAS

Anticorrupción pide fianza de tres millones de euros para el ex presidente balear

Los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach sostienen que Jaume Matas ha logrado un aumento injustificado y más que evidente de su patrimonio a base de compras y operaciones realizadas con dinero "de procedencia ilegal". El juez José Castro retiró ayer el pasaporte al ex presidente del PP, que gobernó en Baleares entre 2003 y 2007. Matas se enfrenta a una acusación por 12 figuras delictivas de la Fiscalía Anticorrupción en el caso Palma Arena, por la ejecución de un macropolideportivo público, concebido como su proyecto estrella. Ahora, la trama urdida y los desvíos de fondos por más de 41 millones en la obra le pueden suponer a Matas una condena de hasta 24 años de cárcel.

El juez del caso retira el pasaporte al ex ministro de Medio Ambiente

Varios sobreprecios en la construcción del Palma Arena fueron del 400%

Este lunes, el juez decidirá sobre la petición de los fiscales para que Matas ingrese en prisión preventiva o deposite una fianza de tres millones de euros por el riesgo de fuga e impedir que dificulte la investigación. Ésta es una de las fianzas más altas reclamadas en España a políticos supuestamente corruptos. El PP, ni en Baleares ni en Madrid, salió en defensa de su ex líder. Tampoco le censuró. Tras la decisión el lunes del juez se actuará.

Matas se fijó durante su gestión una divisa: actuar "rápido y sin miedo" para ejecutar grandes infraestructuras públicas y dejar con ellas una huella de su gestión. Una de sus iniciativas puede ser su tumba como figura pública.

El ex presidente balear y ex ministro de Medio Ambiente con José María Aznar (2000-2003), que ha vivido y trabajado en los últimos años en EE UU, deberá presentarse cada 15 días ante el juez, si éste acepta las tesis de la acusación. Al apoderado de Matas, su cuñado Fernando Areal, que era gerente del PP balear, se le solicita la retirada del pasaporte y la personación judicial.

La Agencia Tributaria y la Guardia Civil han desgranado los movimientos inmobiliarios, obras y adquisiciones de bienes suntuarios, en especial, las tres casas que Matas disfruta en Palma, Madrid y Sa Colònia, valoradas en más de cuatro millones, y todo ello se relaciona un posible delito de blanqueo de capitales. La defensa de Matas rechaza de plano la acusación de los fiscales y solicita que ni se le impongan medidas cautelares pecuniarias ni se le retire el pasaporte porque se atentaría contra su medio de vida. Matas se incorporó a la consultora PwC en Nueva York.

La obra del velódromo del Palma Arena se ejecutó, para los fiscales, con tal cúmulo de ilegalidades y atropellos administrativos, favoritismos y conciertos con empresas que se alcanzó en su conjunto una malversación de fondos públicos por desvíos sin justificar de hasta 41 millones por los sobrecostes en un gasto de 110 millones. Algunos sobreprecios fueron de hasta el 400%.

La fiscalía documenta indicios de falsificaciones de actas de consorcios y fundaciones públicas, firmas ficticias, simulación de contratos, adjudicaciones amañadas, facturas falsas, cobro de comisiones y sobornos, pagos de facturas falsas de la campaña electoral del PP y cohechos directos. Matas y sus supuestos brazos ejecutores, el ex director general José Luis Pepote Ballester y el ex gerente Jorge Moisés, protagonizaron la gestión directa del Palma Arena -un velódromo sin pista homologada, repleto de deficiencias-, en cuyo proceso se ven indicios de presuntos delitos continuados de falsedad en documento oficial; dos delitos continuados de prevaricación; otro de fraude; tres figuras de malversación de caudales públicos; un delito electoral, y otro de blanqueo de capitales.

EL IMPUTADO Y SU ABOGADO, SOSPECHOSOS DE MANIPULACIÓN

Bajo la acusación de "fabricar documentación falsa para ocultar su enriquecimiento personal" y "por influir sobre testigos y coimputados", los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau estudiaron reclamar la prisión incondicional para Jaume Matas y, además, instar la eventual imputación de su abogado Rafael Perera, de 81 años, y ex magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Baleares a propuesta del PP.

Los fiscales dejaron las advertencias implícitas en la vistilla judicial de ayer y señaladas en el escrito acusatorio. Para censurar a Perera alabaron la intervención en la defensa de Matas del penalista Manuel Ollé, fichado a última hora. Horrach especificó que, gracias al nuevo estilo de defensa de Ollé, no eran más graves las ya de por si duras medidas reclamadas contra Matas. Perera se sintió cuestionado y ofendido, según letrados presentes en el acto a puerta cerrada.

En grabaciones judiciales de los pinchazos a los teléfonos de la familia del ex presidente se registraron comunicaciones abogado-cliente. Perera pide la nulidad de las intervenciones. Según las transcripciones, el letrado de Matas intentó alterar supuestamente la versión de testigos e imputados. También encomendó peritajes disfrazados sobre los fondos manejados por Matas y su esposa Maite Areal. Un detective privado pretendió hallar trazos de los ingresos opacos de Maite Areal y Jaume Matas para justificar el nivel de gastos en dinero negro de ésta.

Interferencias

Perera se ha visto inmerso en otros roces con la fiscalía, por supuestas interferencias sobre testigos, comunicaciones externas con implicados en el escándalo del caso Andratx de 2006. En una vista se escuchó como prueba una cinta de sus encuentros con testigos que manejaban documentación extraída del archivo municipal, en su propio despacho, y, en otra ocasión, se le cuestionó por acudir a comunicarse con Matas mientras estaba siendo interrogado un alto cargo del PP.

Días antes de declarar, Jaume Matas habló por teléfono con el fiscal jefe de Baleares, Tomeu Barceló, para invitarle a que estuviera en su cita ante el juez e impusiera su autoridad ante los dos fiscales del caso. "Me lo debes", señaló el ex presidente al fiscal, que fue nombrado en 2002 bajo el mandato gubernamental del PP en España y Baleares. El fiscal Barceló comunicó a Horrach la llamada de Matas que situó en el ámbito privado y de relación con una ex autoridad.

www.elpais.es 27.03.10

"La desproporción entre ingresos y gastos del matrimonio es notable"

"La conducta de Matas puede ser sancionada con más de 24 años de prisión"

La Fiscalía de Baleares sostiene en un extenso escrito la necesidad de imponer prisión eludible bajo fianza de tres millones de euros con retirada de pasaporte para el ex presidente balear, Jaume Matas, del PP, quien perpetró supuestamente numerosos delitos, todos ellos vinculados a la corrupción política, durante su último mandato, entre 2003 y 2007. La construcción del velódromo Palma Arena aparece como el origen de las actividades corruptas de Matas. Las principales acusaciones que la fiscalía detalla en su escrito son las que siguen:

>> Blanqueo de capitales. "El aumento injustificado del patrimonio de Matas es más que evidente:

a) Piso de Madrid, calle Ramón de la Cruz. Para su adquisición utiliza como testaferro (hombre de paja) a Bartolomé Reus.

b) Piso de la Colonia de San Jordi. Para su adquisición utiliza como testaferro a su madre.

c) Vivienda de la calle San Felio, número 8, de Palma de Mallorca. La adquisición formal del inmueble mediante escritura pública no se produce hasta finales del año 2006, por un importe escriturado de 950.000 euros, concertando para su financiación un préstamo hipotecario por valor de 600.000, y otros 350.000 proceden de la venta de una anterior vivienda en la zona de Cas Catalá.

d) Reforma integral de la vivienda de la calle San Felio. Los gastos que supone una reforma integral de estas características superan un millón euros. Así lo avala el informe pericial emitido al efecto.

e) Múltiples adquisiciones de muebles de la vivienda y otras adquisiciones que se detallan en informes y diligencias de la Guardia Civil. Todos estos gastos superan con creces la capacidad económica del matrimonio Matas-Areal. La desproporción entre ingresos oficiales y gastos es notable y, si a ello añadimos que la mayoría de los gastos se realiza con dinero en efectivo, opaco para la agencia tributaria, la conclusión se hace evidente: Matas utiliza para estos gastos dinero cuya procedencia es ilegal. Ello viene avalado por informe de la Agencia Tributaria (...)".

"Los hechos relatados pueden ser constitutivos de los siguientes tipos delictivos:

>> Prevaricación administrativa del artículo 404 del Código Penal cuya pena es de inhabilitación que se comete con la adjudicación ilegal y arbitraria a Shurmann y la imposición de colaboradores y más tarde con la rescisión del contrato a Shurmann y la contratación sin concurso a GR-1 SL por 8,5 millones de euros pese a los informes jurídicos sobre la ilegalidad de las actuaciones, así como los distintos concursos públicos de obras y las correspondientes adjudicaciones [para la construcción del velodromo Palma-Arena].

>> Fraude a la Administración del artículo 436 del Código Penal, cuya pena alcanza los tres años de prisión, que se produce cuando Matas se pone de acuerdo con el delegado de FCC para adjudicar un contrato de manera ilegal (2,2 millones de euros lote 1.B) y cuando se concierta con la UTE FCC y Melchor Mascaró para otros contratos (lote 2.A por 19 millones y complementarios y modificados).

>> Malversación de caudales públicos del artículo 432.1 del Código Penal, cuya pena alcanza los seis años de prisión, cuando Matas ordena dar un contrato menor de 12.000 euros a Jorge Moisés para realizar un estudio que nunca se realizó; cuando Matas permite el pago a la UTE por trabajos no realizados o a precios superiores en un 400% al efectivamente pagado; cuando Matas permite que parte de los fondos públicos pagados a GR-1 SL se desviasen al pago a otros fines, entre ellos 500.000 euros a Nimbus Publicidad; cuando Matas ordena que se paguen unos 200.000 euros al periodista Antonio Alemany y que se simule un expediente de contratación con Nimbus que presentaría facturas falsas de trabajos inexistentes y que luego transfería al periodista; cuando Matas ordena pagar una subvención de 450.000 euros a una empresa de Antonio Alemany presionando a los funcionarios para que le dieran la máxima puntuación posible y habiendo subvertido las bases de la subvención para que le fuera otorgada a esa empresa.

>> Delito electoral cuando se ocultan gastos electorales a las autoridades competentes, en concreto cuando Nimbus Publicidad asumió una serie de gastos de la campaña electoral de 2007 que no facturó ni cobró al partido que presidía Matas y que administraba el cuñado de Matas. Así como cuando otros trabajos fueron cobrados en dinero negro o B que no fue declarado.

>> Penas posibles. Cabe la posibilidad de que la conducta del imputado sea sancionada con más de 24 años de prisión (la triple de la pena más grave). La medida cautelar solicitada se considera necesaria para asegurar la presencia del imputado en el proceso al existir el riesgo de fuga que a continuación se detalla. Para evitar la ocultación y destrucción de las fuentes de prueba relevantes para la investigación. Se considera que existe peligro de fuga por cuanto la gravedad de las penas que se pueden imponer genera por sí mismo un peligro fundado de que el denunciado pretenda evadirse de su posible imposición".

www.elpais.es 26.03.10

El fiscal acusa a Matas de recibir sobornos de José Luis Moreno

El ministerio público sospecha que el ex presidente balear recibió 250.000 euros del empresario a cambio de contratos con la televisión autonómica

El fiscal del caso Palma Arena ha recogido como una de las causas para pedir la prisión eludible bajo fianza de tres millones de euros a Jaume Matas el presunto soborno de 250.000 euros que recibió el ex presidente de Baleares del empresario y productor José Luis Moreno. Dentro de los hechos que le imputan se encuentran estos supuestos delitos de cohecho, malversación de caudales públicos y prevaricación.

"Durante la gala de inauguración de IB3 [la televisión pública balear], Jaume Matas recibió de José Luis Moreno la cantidad de 250.000 euros en concepto de "soborno" por las adjudicaciones de programas y decorados por el órgano de contratación de IB3 a mercantiles vinculadas a José Luis Moreno. Este pago guarda relación con el fraude en los concursos y licitaciones de las empresas de José Luis Moreno con IB3", indica el escrito.

El empresario, que no ha sido citado por el fiscal hasta el momento, niega esta acusación: "De ninguna forma se ha hecho nada ilegal con una televisión pública", señala Moreno en conversación telefónica. "Todo esto es producto de la mala fe del señor Luis Velasco, una persona que trabajó para nosotros, que tiene antecedentes policiales y judiciales y que ha inventado esta historia. Ya le hemos ganado un juicio por vulneración del derecho al honor y hay otros dos procesos penales contra él en trámite".

El letrado de Moreno, Pedro Mejía, añade que cuando se enteraron de las acusaciones de Velasco remitieron un escrito a la fiscalía con toda la información sobre los cuatro contratos de las productoras de Moreno, Miramón Mundi y Alba Adriática, con IB3 y sobre los procesos penales abiertos y cerrados en contra del denunciante, que trabajó con Moreno hasta el 19 de enero de 2007. "La fiscalía lo ha llamado a declarar y no ha comparecido para ratificarse. Estaríamos encantados de que lo hiciera para poder hacerle preguntas. No se pueden hacer acusaciones de pagos ilegales sin más".

El abogado señala que el hecho de que en fase de instrucción se recojan estos hechos como parte de los que se imputan a Matas no significa que se asuman como ciertos. "Es normal que en los escritos de la fase de instrucción se incluya la declaración de Velasco, pero ¿cómo van a tomarla en serio si ni siquiera la ha ratificado?".

www.elpais.es 26.03.10

LA FISCALÍA PIDE PRISIÓN CON FIANZA DE 3 MILLONES DE EUROS PARA MATAS POR CORRUPCIÓN 

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez instructor del "caso Palma Arena" prisión eludible con fianza de 3 millones de euros para el ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente Jaume Matas, a quien le atribuye delitos que acarrean penas de hasta 24 años de cárcel. 

Así lo han expuesto los fiscales anticorrupción durante la vista de medidas cautelares celebrada esta mañana en los juzgados de Vía Alemania de Palma. 

Además, el juez José Castro ha decretado la retirada del pasaporte del ex presidente balear tal y como había solicitado la Fiscalía Anticorrupción hasta el lunes a las 10 horas, al considerar que existe riesgo de fuga. El magistrado ha acordado esta medida, si bien acerca de la petición de cárcel bajo fianza todavía no ha adoptado ninguna resolución.
Para él y para su cuñado, Fernando Areal, la Fiscalía había solicitado previamente la prohibición de salir del país, la retirada del pasaporte y la obligación de comparecer cada 15 días en el juzgado. 

La abogada de la acusación particular ejercida en nombre de la comunidad autónoma de Baleares, María Ángeles Berrocal, se ha adherido a la petición del ministerio fiscal. 

En los más de 50 folios de escrito, la Fiscalía considera que los delitos que se le imputan a Matas suman penas de hasta 24 años de cárcel y no 18, como en un principio han informado fuentes jurídicas. 

Los representantes del ministerio fiscal han pedido dichas medidas cautelares al juez del caso, José Castro, en la vistilla que se ha celebrado esta mañana en los juzgados de Palma después de que esta madrugada Matas acabase su declaración, que se ha prolongado durante más de 15 horas entre el miércoles y el jueves. 

Durante su declaración, Matas se desvinculó de la gestión del velódromo Palma Arena en la legislatura pasada, que costó más del doble de lo presupuestado, hasta 110 millones, y dijo que él se limitó a tomar la decisión política de construirlo. 

En cuanto al incremento de su patrimonio investigado por el juez, alegó que se debía a ingresos familiares, y en relación con la compra y posterior reforma de un piso en un palacete de Palma reconoció que parte de las obras, que costaron 400.000 euros, las pagó en dinero negro, por lo que el juez le reprochó que se escudara en un delito fiscal. 

Asimismo, negó rotundamente haber recibido sobornos de manos de productoras contratadas por la cadena autonómica IB3 Televisión.  

El fiscal solicita el su escrito que, hasta que se dicte el auto, se retire el pasaporte a Matas y se le obligue a comparecer a diario en los juzgados. Añade que no ha solicitado todavía fianza civil porque  no tiene suficiente elementos de juicio, pero anuncia que la pedirá.   

Jaume Matas y Fernando Areal, ex tesorero del PP balear, llegaron a los las 10:35 horas a los juzgados de Palma, donde fueron citados para para conocer si se adoptan medidas cautelares contra ellos, y han recibido por cuarto día consecutivo gritos de desaprobación .

"¡Ladrones, devolved el dinero!", les han gritado algunas personas que se asomaban a las ventanas de la calle por donde han accedido a los juzgados, y donde la policía había establecido un dispositivo para evitar la concentración de personas a las puertas del edificio. 

Cabe recordar que la fianza más alta solicitada por la acusación pública fue la pedida a la ex presidenta del Parlament y del Consell, Maria Antonia Munar, por valor de 450.000 euros, pese a que el juez finalmente decretó una caución de 350.000 para eludir su privación de libertad, también la más elevada de las dictadas por supuesta corrupción política. 

Tras la ex dirigente de UM se sitúan Alfredo Conde, presunto testaferro del ex conseller insular de Territorio, Bartomeu Vicens; el ex director general de Ordenación Territorial, Jaume Massot, y el ex director de la empresa Bitel, Damià Vidal, que se encuentran en libertad bajo fianza de 200.000 euros. 

Jaume Matas fue siete años presidente del Govern balear y tres más ministro de Medio Ambiente con José María Aznar, mandatos en los que consiguió sacar adelante el polémico Plan Hidrológico Nacional y reformar el Estatuto balear. 

De la cima del PP en el Gobierno de Aznar, Matas ha caído ahora al agujero judicial que le implica en el caso de supuesta corrupción del Palma Arena, por el que hoy el fiscal ha pedido la retirada de su pasaporte tras cinco meses de espera en Estados Unidos, donde reside desde 2007, cuando su partido perdió el poder en Baleares al pactar Unió Mallorquina (UM) con el PSOE. 

José Castro, el juez que investiga los incrementos de precio en la construcción del velódromo palmesano (que terminó costando el doble de lo presupuestado), del abultado incremento de su patrimonio en ese tiempo y de la supuesta financiación ilegal del PP, acusa a Matas de nueve delitos cuyas penas suman hasta 30 años de cárcel. Cohecho (soborno), malversación y blanqueo de capitales figuran en la lista.   

Nacido hace 53 años, este licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales ha sido presidente de Baleares entre 1996 y 1999 y entre 2003 y 2007, siempre al lado de UM y su ex líder María Antònia Munar -imputada en varios casos de corrupción-, que ostentó la presidencia del Consell de Mallorca en los dos periodos. 

Los casos de corrupción han acompañado a Matas en varias ocasiones, pero hasta el pasado octubre no le habían tocado de lleno. 

(www.publico.es, 26/03/10) 

EL JUEZ RETIRA EL PASAPORTE A MATAS TRAS PEDIR LA FISCALÍA FIANZA DE 3 MILLONES DE EUROS 

La Fiscalía ha solicitado hoy prisión condicional comunicada bajo fianza penal de 3 millones de euros para el ex presidente del Govern, Jaume Matas, y la prohibición de salir de España al considerar el riesgo de fuga. Mientras que para su cuñado, Fernando Areal, no han pedido fianza, sino medidas complementarias: la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer en el juzgado cada quince días.

También han solicitado para Matas, en el caso que eludiera la prisión, la retirada del pasaporte y la obligación de comparecer cada quince días en el juzgado. También han pedido que el plazo para depositar la fianza sea de 24 horas.

Tanto los fiscales anticorrupción como la acusación particular del caso han aplazado su petición de fianza por responsabilidad civil para Matas porque dicen no disponer todavía de los suficientes elementos de juicio para valorar su cuantía.

La fianza de 3 millones de euros, solicitada por la Fiscalía, supone la cantidad más alta solicitada por un caso de corrupción en la historia de Balears.

A la espera que el juez Castro dicte el auto sobre las medidas cautelares que impone a los imputados, que previsiblemente será el próximo lunes, ésta ya ha decretado la retirada del pasaporte del ex presidente, Jaume Matas, tal y como había solicitado la Fiscalía Anticorrupción, al considerar que existe riesgo de fuga.

El hecho de que el pronunciamiento del juez sobre la petición de prisión bajo fianza para el presidente pudiera demorarse hasta el lunes ha llevado al magistrado a sí adoptar con urgencia la retirada del pasaporte.

La defensa del ex ministro se ha opuesto, a través de Manuel Ollé, a la retirada del pasaporte, amparándose en el derecho al trabajo, dado que el ex presidente trabaja en la actualidad para la empresa privada en Nueva York.

El juez, que ha citado a Matas en el juzgado el lunes a las 10.00 horas, no ha creído necesario que el ex político balear del PP se presente hasta entonces todos los días en el juzgado, como solicitaban los fiscales. 

(www.diariodemallorca.es, 26/03/10) 

MATAS SE EMPEÑA EN CULPAR A SUS SUBORDINADOS 

Los fiscales anticorrupción pedirán mañana medidas cautelares para el ex presidente de Baleares Jaume Matas y su cuñado Fernando Areal por delitos de corrupción, según fuentes jurídicas. 

Los fiscales no pedirán medidas cautelares para la esposa de Matas, Maite Areal, y su amigo y supuesto testaferro Barlomeu Reus, también imputados en el caso. 

La declaración del ex presidente de Baleares ha concluido esta medianoche después de más de quince horas de comparecencia. 

Cercado por las demoledoras escuchas policiales destapadas el martes por el juez José Castro, Jaume Matas se aferró hasta el final a que la responsabilidad sobre el dispendio del velódromo Palma Arena fue de otros.  

Exactamente, de su ex director general de Deportes, José Luis Pepote Ballester, a quien el ex presidente del archipiélago definió ayer ante el juez, con rotundidad autoexculpatoria, como un "ministro" plenipotenciario que hizo y deshizo y, por supuesto, disparó los costes del velódromo desde los 41 millones presupuestados hasta los 110 que finalmente desembolsó el Ejecutivo. Según medios de la isla, Ballester padece una grave enfermedad. 

La prolija investigación desarrollada, primero, por los fiscales anticorrupción de Baleares y, luego, por el juez José Castro, ha puesto a Matas contra la pared. Sobre la mesa, la acusación que pesa sobre Matas de haberse lucrado utilizando dos fuentes de captación de sobornos: Pepote Ballester y la agencia Nimbus, que organizó la campaña electoral del PP balear en 2007.  

A Matas se le preguntó por el "trato de favor" que el Gobierno balear habría otorgado a Nimbus durante su segundo mandato, en el cuatrienio 2003-2007. El ex presidente negó la mayor: no hubo trato de favor, enfatizó. Por negar, negó incluso la menor relación con el contrato a dedo de los arquitectos Jaime y Luis García Ruiz, que cobraron ocho millones de euros por el proyecto del Palma Arena sin que mediara adjudicación por concurso.  

El abogado de un imputado de segunda fila (hay más de 30 en el caso) contó luego a este periódico que él mismo había visto a Matas "a pie de obra" en compañía de los García Ruiz. 

Matas llevaba 16 horas declarando ante el juez. Fuentes jurídicas aseguran que el antaño todopoderoso presidente balear intentó demorar todo lo que pudo el momento en que debían comenzar las preguntas más aciagas: las relativas a su patrimonio. Y, dentro de ese capítulo, las preguntas más difíciles son las vinculadas con la compra y reforma, en 2004, del palacete de Palma, por el que Matas asegura haber pagado sólo un millón de euros, casi un tercio de lo que, según Hacienda, costaba realmente.  

La Policía, y así lo ha publicado la prensa local, cree que Matas gastó en cinco años entre 2002 y 2007 cuatro millones de euros. La sesión de la mañana, que había comenzado con la exigencia de un cambio de sala so pretexto de que en la habitual podía haber micrófonos, se convirtió "en un frontón", en expresión literal de un abogado de las defensas: el juez leía las declaraciones de testigos y de la treintena de imputados, formulaba las preguntas y estas rebotaban contra el muro de Matas.  

En un momento dado, llegó a afirmar que era "imposible" que en la construcción del Palma Arena se hubieran quebrado los mecanismos de control administrativo. En realidad, se quebraron estrepitosamente, como lo demuestra la elección a dedo de los arquitectos García Ruiz. De hecho, fue una auditoría del nuevo Gobierno socialista balear la que destapó el caso y puso en marcha los mecanismos de la investigación judicial. 

Ayer, la publicación por el Diario de Mallorca de nuevos fragmentos de la transcripción de las escuchas esclareció aún más que el desorbitado incremento patrimonial constituye el talón de Aquiles de Matas, cuya esposa se negó el miércoles directamente a declarar. 

En una de esas grabaciones, captada el 12 de diciembre de 2009, la esposa de Matas corrige al abogado Perera cuando este, de modo automático, habla del piso de lujo que la familia posee en el madrileño barrio de Salamanca. Perera dice: "Que el piso tuyo", y Maite Areal responde así: "De Reus, no mío, Rafael, nos tendremos que ir acostumbrando". Es decir, y eso se desprende de la conversación, todos tendrían que acostumbrarse a sostener públicamente que el piso pertenece no a los Matas sino a Bartomeu Reus, presunto testaferro del ex presidente balear y a cuyo nombre se escrituró esa vivienda. 

Otro de los pinchazos, este realizado el 21 de marzo, dos días antes de la fecha fijada desde noviembre para la comparecencia de Matas como imputado, apunta al núcleo duro de la cuestión: Matas y su abogado Rafael Perera hablan sobre el informe económico redactado por el primero de ellos para intentar justificar su vertiginoso tren de vida. Ambos comentan un problema de última hora: el perito que iba a firmar el informe se resiste a hacerlo. Y Perera empuja a Matas para que convenza al perito de rubricar el documento. ¿Por qué? Porque ese informe "es el tema rey".  

En efecto, si en lo concerniente al Palma Arena Matas puede echar balones fuera culpando a sus subordinados, en el caso del palacete, el piso de Madrid y una tercera vivienda a nombre de la madre del imputado no hay nadie a quien culpar. Los ingresos de Matas como cargo público nunca excedieron de 100.000 euros al año, en números redondos.  

Decidido a terminar anoche el interrogatorio de Matas e, incluso, a fijar las medidas cautelares, el caso entra ahora en una fase de consecuencias todavía imprevisibles. Fuentes cercanas al caso admitieron que sería "chocante" que el juez fijara para Matas una fianza inferior a la que ya pesa sobre otros imputados. Por ejemplo, la fianza penal (para evadir la prisión), más alta impuesta en este caso hasta ahora es la de 250.000 euros que abonó el periodista Antonio Alemany, al que se retiró el pasaporte. Pero, la fianza civil (para cubrir responsabilidades económicas) más elevada es la de un millón impuesta a los arquitectos García Ruiz. En el caso de Matas, la gran incógnita reside en el pasaporte: si se le retira, no podrá volver a EEUU, donde trabaja. El ex presidente y ex ministro de Aznar ha contratado también al letrado Manuel Ollé, experto en derecho internacional.  

(www.publico.es, 26/03/10) 

MATAS RECONOCE QUE PAGÓ EN NEGRO LA MITAD DE SU PALACETE 

El ex presidente de Baleares Jaume Matas ha explicado que los 400.000 euros con los que reformó su piso de lujo de Palma, conocido como "el palacete", fueron abonados con dinero pagado en "blanco" y en "negro", procedente del alquiler de un local y el traspaso de otro. 

Los 400.000 euros que gastó en la reforma del palacete entre 2003 y 2007 los abonó "en efectivo", gracias al traspaso de un local de su madre y al alquiler de otro estableciiento que era propiedad de su esposa, Maite Areal. 

Así lo informaron fuentes jurídicas, que señalaron que Matas mostró ante el juez José Castro y los fiscales Anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau un informe jurídico en el que "justificó" el gasto de los citados 400.000 euros, de forma que detalló que 100.000 euros los abonó a través del traspaso de un local, propiedad de su madre, mientras que el resto los fue pagando, gracias a los 3.000 euros mensuales que cobraba de alquiler de otro local, ubicado en la calle Sant Miquel de Palma, propiedad de su esposa, Maite Areal. 

No obstante, el ex presidente reconoció que sólo declaraba 1.500 de los 3.000 euros que percibía cada mes a través del alquiler del citado local, de forma que el resto lo cobraba en negro y, por tanto, sin declarar a Hacienda. Respecto al coste del Palacete, que se fijó en 950.000 euros, detalló que la tasación de esta vivienda no la hizo ninguna empresa privada, sino el arquitecto que se la vendió y que era el propietario de la misma, Giuseppe Violante. 

La declaración de Matas ante el juez del caso Palma Arena, José Castro, ha concluido en la medianoche de hoy tras más de 15 horas. Este viernes está citado a las 10.00 horas junto a su cuñado, Fernando Areal, para la celebración de una vista en la que los fiscales Anticorrupción pedirán que se adopten medidas cautelares contra ellos dos.  

Sin embargo, no las solicitarán contra la mujer de Matas, Maite Areal, ni contra el ex presidente de Gesa-Endesa, Bartomeu Reus, imputados también en esta causa. 

La decisión del juez sobre las medidas cautelares la tomará mañana o el lunes que viene, con el propósito de justificarla de manera pormenorizada. Según fuentes jurídicas consultadas, el ex presidente ha dicho durante la última parte de su declaración que posee un estudio económico que aportará más adelante en el que supuestamente justifica sus ingresos en los últimos años, cifrados en 1,9 millones de euros, así como sus gastos. 

El juez, han asegurado las mismas fuentes, le ha hecho ver a Matas que éste pretendía dirigir su defensa hacia un delito fiscal, lo que el ex presidente ha negado. 

(www.publico.es, 26/03/10) 

MATAS RECONOCE ANTE EL JUEZ QUE PAGÓ EN NEGRO OBRAS DEL PALACETE  

«Dinero en efectivo no declarado». El expresidente balear Jaume Matas admitió ayer ante el juez que pagó con dinero negro parte de la reforma de su palacete en el centro de Palma, en la que invirtió 400.000 euros entre el 2003 y el 2007. Matas intentó salir indemne del largo interrogatorio de más de 14 horas al que le sometió el juez instructor José Castro, empeñado en aclarar el sorprendente enriquecimiento del expresidente balear y también si tras el escandaloso sobrecoste del velódromo Palma Arena, obra mayúscula de su último mandato, se esconde un posible caso de financiación ilegal del Partido Popular en las islas.  

Matas y su cuñado, Fernando Areal, volverán a comparecer esta mañana a las diez ante el juez. La fiscalía pedirá para ambos la adopción de medidas cautelares, de las cuales la más leve, aunque muy significativa, sería la retirada del pasaporte. El juez dictará el correspondiente auto horas después o a más tardar el próximo lunes.  

Según fuentes jurídicas, Matas se mostró ayer especialmente titubeante cuando el juez abordó el tema de su casona en Palma. En el 2004, Matas acordó la compra de un palacete por un millón. El exdirigente balear admitió que el dinero procedía de la venta de su anterior casa en Calvià, un adosado, y de una hipoteca. La Agencia Tributaria valora el palacete en 2,47 millones y ve indicios de delito fiscal por un incremento patrimonial no declarado 

Sobre la reforma del palacete, a la que dedicó 400.000 euros entre el 2003 y el 2007, Matas aseguró que presentará un informe económico en el que se justificará cada uno de los gastos. No obstante, admitió que algunos pagos se realizaron con dinero negro, procedente, especificó, del traspaso de una tienda de zapatos y el cobro del alquiler de un inmueble. 

«No es competencia de un presidente». Esta fue en cambio la expresión que utilizó Matas para asegurar con mucha más firmeza que no estaba al tanto de los pormenores con los que se encargó y ejecutó la obra del velódromo Palma Arena, que se presupuestó en 48 millones de euros y al final costó 110 millones. El exdirigente conservador volvió a responsabilizar de la adjudicación de los contratos a José Luis Ballester, director general de Deportes de su Ejecutivo, y a Jorge Moisés, gerente del velódromo. Castro lo interrogó sobre los motivos para adjudicar los trabajos sin concurso público a los arquitectos que se encargaron de la construcción, Luis y Jaime García-Ruiz. Entre los dos cobraron nueve millones de euros. La fiscalía sospecha que parte del dinero fue a parar al expresidente y al PP balear. 

En el caso Palma Arena, según fuentes jurídicas, podría estar la llave para desmantelar la presunta financiación irregular de los conservadores en las islas y el enriquecimiento del matrimonio Matas. «A través de las concesiones, recalificaciones y adjudicaciones de obras se monta un sistema para financiar ilegalmente el partido. El sistema también sirve para el propio interés personal. ¿Quién va a denunciarte si te quedas parte del dinero?», explican. 

Pero Matas negó y negó. Y lo hizo con todo tipo de fórmulas. Por ejemplo, rechazó que hubiera estado tras el pago de sobornos. «I la Mare de Déu nom Joana!», llegó a replicar, usando una clásica expresión mallorquina equivalente a «de ningún modo». 

El juez abordó también la cuestión de la agencia de comunicación Nimbus, propiedad de Miguel Romero. La empresa habría recibido 2,4 millones en contratos oficiales del Gobierno balear por las campañas del Mundial del Ciclismo en Pista (845.000 euros) y la gestión de la publicidad del acontecimiento (350.000 euros). Según las pesquisas, la compañía --que gestionaba también las campañas del partido, de Matas y del velódromo-- no facturó varios servicios de la campaña electoral del PP. El lunes, el cuñado de Matas negó haber abonado en dinero negro 71.058 euros a esa agencia. 

El juez, por lo tanto, obtuvo negativas por parte de Matas, pero no solo eso. La primera sorpresa la tuvo nada más comenzar la jornada. La defensa pidió la suspensión de la declaración de su cliente porque dijo temer la existencia de micrófonos en la sala. La treta tuvo solo un resultado grotesco, pues la sesión se trasladó a otra estancia. 

Esa estratagema falló. Pero otra, no. Matas, aconsejado por su letrado, Rafael Perera, se negó a responder a todas y cada unas de las preguntas que tuvieran relación con las conversaciones telefónicas intervenidas. Como si del caso Gürtel se tratara, reclamó su nulidad. 

El fiscal anticorrupción Joan Carrau declaró a este diario que la estrategia de la defensa solo persigue «ganar tiempo» mientras aumentan las críticas al sistema de escuchas. En este punto, señaló que Perera aparece en las escuchas del caso Antratx: fue grabado mientras hablaba con el exalcalde de la localidad, Eugenio Hidalgo, ahora en prisión. Sin embargo, en esa ocasión nadie, ni el abogado, pidió la nulidad de las pruebas basadas en pinchazos.  

(www.elperiodico.com, 26/03/10)

EL FISCAL PEDIRÁ UNA FIANZA PARA JAUME MATAS PARA ELUDIR LA PRISIÓN 

Tras escuchar las explicaciones de Jaume Matas durante más de 15 horas de interrogatorio, el fiscal del caso Palma Arena tiene previsto pedir hoy una fuerte fianza para que el ex presidente balear pueda eludir la prisión. El interrogatorio de dos días repasó todos los detalles del patrimonio de Matas, los contratos de su presidencia y la posible financiación irregular del PP balear. Según fuentes jurídicas, Matas ha colaborado aportando detalles, e incluso ha reconocido haber manejado dinero negro, pero intentando reducir todo el entramado de corrupción a un delito fiscal por su parte. 

El ex presidente sólo reconoció al juez haber gastado 400.000 euros en efectivo en los últimos años, de los que asumió que una parte era en dinero negro. También detalló que el origen de este dinero era, por un lado 16 millones de pesetas del traspaso de una tienda y el ingreso mensual de un alquiler parcialmente en negro. También reconoció que utilizó dinero opaco en la compra de su casa-palacio en Palma de Mallorca. 

Matas afirmó que no ha incrementado de manera ilegal su patrimonio. Declaró además que el piso de la playa de Sa Colònia es de su madre y que decidió comprar y reformar la casa que tiene en alquiler su familia en Madrid, pero que, tras pagar la señal, la traspasó a un amigo, Bartolomé Reus, también imputado. Tras escuchar todas estas explicaciones, la fiscalía mantiene intactas sus acusaciones contra el ex presidente por nueve delitos. 

En cuanto a la trama de decisiones que llevaron al sobrecoste y reparto de comisiones en la construcción del velódromo Palma Arena, Matas sólo se responsabilizó ayer de las "grandes decisiones políticas" de su Gobierno, del PP, y trasladó a cargos de tercer nivel todo el protagonismo -y la presunta carga penal- en las actuaciones en la construcción del complejo. Matas intentó desmarcarse de las supuestas irregularidades detectadas por las que le imputan nueve delitos de corrupción, que podrían acarrearle 30 años de cárcel. 

Matas no se apartó del rol presidencial y se desvinculó por completo de la gestión de los contratos, trámites "administrativos" y control de los fondos de la infraestructura, que casi triplicó su coste hasta 110 millones de euros. Defendió "con todas las consecuencias" la operación pero atribuyó a personajes secundarios la ejecución de su iniciativa estrella, "un milagro", según la calificó él. Sus alusiones afectan al ex director general de Deportes, José Luis Pepote Ballester, y al locutor Jorge Moisés, ex gerente del Palma Arena. 

Matas sostuvo que tampoco intervino en el contrato de nueve millones a los arquitectos de su confianza, Luis y Jaime García-Ruiz, que construyeron el Palma Arena y la sede del PP. También se desmarcó del consorcio y la fundación creadas adrede y de los expedientes de crédito por hasta 40 millones de euros. 

Matas rechazó que su campaña electoral de 2007 se financiara con fondos B. El juez indagó en los contratos de la agencia Nimbus relacionados con la posible financiación irregular del PP balear. La Fiscalía sostiene que, con Matas en el poder, el PP pagó 71.058 euros a esta agencia, a través de dinero negro de su cuñado y ex gerente del partido Fernando Areal, también imputado. Nimbus logró más de 2,4 millones de euros del Gobierno Matas en tres años y trabajó a la vez para el PP, el Ejecutivo y el Palma Arena. 

Ayer, la defensa dio otro golpe de efecto para intentar torpedear el desarrollo de la causa. El abogado Rafael Perera lanzó sospechas de espionaje en el interior del juzgado. Perera aseguró que "se vulnera y mediatiza hasta extremos intolerables" su derecho de defensa y logró bloquear el acto judicial durante casi una hora. El juez José Castro ordenó cambiar de lugar la comparecencia de Matas y trasladar el complejo sistema de grabación y registros. No se hallaron los sistemas de espionaje. 

(www.elpais.com, 26/03/10)

Así es la escobilla de 319 euros más IVA que Jaume Matas posee en su palacio

Sin duda, Jaume Matas se ha convertido esta semana en el principal protagonista de la actualidad política. Desde el pasado martes, la prensa ha informado casi en directo de la versión que el ex presidente de Baleares ofrecía a la justicia para justificar su abultado patrimonio. En total, Matas ha generado cientos de artículos en los que se detallaba el lujoso estilo de vida que el ex dirigente regional del PP llevaba desde que accedió al poder. El periodista y ex director de Público, Ignacio Escolar, ha recordado en su blog algunos de los artículos que la Guardia Civil encontró en los domicilios de Matas.

En el registro, la Guardia Civil no sólo encontró diversas piezas de arte de considerable valor que supuestamente Matas adquirió con un sueldo de 84.000 euros anuales y un patrimonio, en 2003, de 152.805 euros. Televisores valorados en más de 12.000 euros, siete carísimos teléfonos inalámbricos, cientos de trajes y muchas joyas formaban parte del día a día del ex presidente balear.

La escobilla de retrete
Pero sin duda, el artículo más extraño con el que la Guardia Civil topó en su palacio de Palma, cuya remodelación, sin contar la lujosa decoración, costó, sólo, dos millones de euros, según los primeros indicios, fue una escobilla de retrete valorada en 319 euros más IVA.

¿Derrochador?
“Aquí lo tienen: el auténtico, el genuino, el mítico modelo que limpia la mierda de Jaume Matas en su modesto palacete de Mallorca. Es de la marca Lulú y, ni siquiera es el modelo más caro. Hay otro escobillero de la misma línea que sale por 635 euros. Para que luego le llamen derrochador”, afirma con ironía Ignacio Escolar en su blog, donde ha alojado la imagen de la escobilla de retrete que trae de cabeza al Partido Popular.

Con la escobilla en la mano
Y es que según informa El Diario de León, la escobilla de Matas se ha convertido en uno de los principales temas de conversación en Mallorca. Por ejemplo, este miércoles, un grupo de manifestantes que se congregó frente a los juzgados en los que estaban declarando los cuatro imputados, decidieron llevar unas escobillas en la mano para amenizar su estancia.

Escobillas en todos lados
Asimismo, una tienda de Manacor amaneció este jueves con todo el mostrador lleno de escobillas y los restaurantes que sirven comidas cerca del juzgado han decidido darles un toque más gracioso y ofrecerlas bajo el nombre de Menú presidencial.

Breve recuento
Dejando al margen la famosa escobilla, Escolar ofrece un breve recuento de los artículos que Matas poseía en sus residencias. Algunos de los más llamativos son:

- Ocho televisores de Bang & Olufsen: valorados en 40.000 euros.

- Pareja de sofás Cassina en ocre, butaca Capellini, espejo de Philippe Starck y otros muebles que seguro que no son de Ikea: 44.699 euros.

- Sistema de control de iluminación Lutron: 7.151 euros.

- Siete teléfonos inalámbricos de BeoCom: 4.061 euros.

- Cortinas y telas varias: 38.760 euros.

- Anillo de oro de 18 kilates: 5.000 euros.

- Reloj de señora Cartier, modelo Tank Allongée: 12.894 euros.

- Rolex Daytona con bisel de diamantes y estela de nácar: 23.000 euros.

- Vajilla y complementos para el baño y la cocina: 100.000.

- Cerca de un centenar de bolsos de las mejores marcas, 150 trajes, 50 pares de zapatos…

www.elplural.com 26.03.10

TRANSCRIPCIÓN LITERAL GRABACIONES TELEFÓNICAS DE MATAS CON VARIOS

Perera a Maite Areal: ´Nos tenemos que ir acostumbrando a decir que el piso es de Reus´. La esposa de Matas recuerda al abogado que hay que declarar en todo momento que la vivienda de Madrid es suya

TEMOR PREVIO AL INTERROGATORIO
Matas y su abogado hablan, un día antes de ir a declarar, de que los fiscales Anticorrupción "irán a matar".

El lunes día 22, a las 14,23 horas, Jaume Matas telefonea desde Madrid a su letrado Rafael Perera. Faltan muy pocas horas para comparecer ante el juez, a la mañana siguiente en Palma, y el ex presidente le cuenta que tiene información sobre cómo actuarán los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach.
Matas: "(...) mañana será a muerte, será a muerte, y el interrogatorio empezará que vamos, a muerte para asustar, para decir ´lo tenemos todo y habla primero, en plan intimidación tremenda y algo en fin espectacular".
Siguen hablando, y Perera le detalla las medidas que el juez tomará durante la declaración, para que los cuatro comparecientes estén incomunicados en el juzgado.
Matas: "Y entonces cuál es el objetivo, no hombre, no, aquí hay un objetivo".
Rafael: "El objetivo es atornillar, forma parte del programa que decías [de] entrar a matar".
Matas: "Pero yo creo que se inventarán algo, sacarán algo para ver cuál es la reacción de uno".
Rafael: Cualquier cosa poder [sic] esperar, el problema es que ha preparado a matar, como tú dices".
Matas: "Si hay incomunicaciones es que hay reacciones sorpresa".
Rafael: "Puede haber alguna sorpresa especial, para que no se comunique, hemos de contar con esto evidentemente porque esto es totalmente inusual, todo esto que estamos viviendo ahora es completamente anormal y nunca se conocen antecedentes de esto, ni a la ETA".
Se despiden.

INFORME FRUSTRADO
Matas y Perera lamentan que un perito se ha desentendido de ellos para intentar justificar su patrimonio.

El ex presidente llama a su abogado, el domingo, dos días antes de ir ante el juez, a las 17,45 horas. Han elaborado un informe económico para intentar cuadrar los ingresos y los gastos del ex presidente, pero necesitan que un perito se lo revise y lo firme, y al parecer éste no ha mostrado mucho interés.
Rafael: "(...) Yo estaba pensando en el tema del informe económico este, vigílalo mañana porque Jaume este tema nos ha fallado un poco o un mucho, yo ahora me encuentro... pensar que 24 horas antes todavía no tenemos el informe en nuestras manos".
Matas: "He hablado con él, le he dado nuevos datos y le he dicho que está trabajando esta tarde en él, yo mañana a las 12,30 lo veo".
Rafael: "Márcalo, márcalo y atorníllalo y... por favor, me parece que por favor esta gente no ha respondido como esperábamos".
Matas: "Totalmente de acuerdo".
Rafael: "Vamos a ver... que es el tema rey, es el tema rey, ehh... y yo la cuenta de la vieja, en definitiva (...) si no es por ti este informe no sale, no sale eh, no sale, y que ponen que si el acto administrativo que si el recurso este, por favor esto el Juez se lo va a pasar por los cojones, que no puede el Juez (...) así que concentrémonos en el planteamiento que teníamos proyectado al principio y dejemos de [sic] aspectos fiscales, vamos es mi opinión".
Matas: "En cambio lo que yo creo que sí debemos utilizar es el hecho de que esta gente te haga una especie de... aunque se lo hayamos hecho nosotros pero que la firma sea de una especie de perito, sabes... [que] (...) sea capaz de defender el informe ante el Juez cuando lo citen, yo creo que esto puede ir bien... yo estoy de acuerdo contigo al 100%, lo único que te digo es que siempre es mejor que lo firmen ellos a que lo firmemos nosotros... aunque solo sea firmarlo. (...) es decir nos han fallado, pero también hay que reconocer que es gente que sabe de lo que habla, lo que pasa que no se han puesto a trabajar, pero... no les ha preocupado el tema, vamos".

SOSPECHAN DE LOS ´PINCHAZOS´
Perera dice a Areal que ha recibido un soplo de que tienen ´pinchados´ los teléfonos, y desafía a los que les escuchan.

El 10 de diciembre de 2009, a las 20,58 horas Matas llama desde EEUU a su casa de Madrid, donde están su cuñado Fernando Areal, que coge el teléfono y le pasa a Rafael Perera. Por sus comentarios, queda claro que el abogado defensor del ex presidente conocía, o por lo menos sospechaba, que sus comunicaciones telefónicas estaban siendo interceptadas.
Rafael: "Jaume ¿cómo estás? bueno... estoy aquí... estoy aquí porque he venido a averiguar cosas... porque en Palma... pues si nos oyen... que lo oigan... con buenas palabras y portándome bien... pues yo creo que me ocultan cosas que yo debo saber (...)".
Ocho días más tarde, Maite Areal habla con Perera, quien le confiesa que un guardia civil le ha soplado que están escuchando sus teléfonos.
Rafael: "Sí, Maite".
Maite: "¿Y no puedes denunciar que tú tengas el teléfono este intervenido?".
Rafael: "No, pero es que oficialmente, no está intervenido".
Maite: "¿Y cómo has...?"
Rafael: "Pues porque un Guardia Civil amigo me ha dicho ´ten cuidado´, son pinchazos clandestinos, vivimos en tiempos peores que los tiempos de Franco".
Maite: "Mucho peor".
Rafael: "Una auténtica vergüenza, el teléfono desde el que yo te hablo, hablo más tranquilamente, porque es de mi despacho pero no sale en la guía, el que sale en la guía es otro".
Maite: "Y este que tengo yo también puede estar intervenido".
Finalmente, esa misma jornada el propio Jaume Matas llama al piso de Madrid y habla con su hijo y con su mujer. Maite le dice que ha hablado con Perera, y entonces el ex presidente le dice que el teléfono de la vivienda también está intervenido".

DETECTIVE
Rafael Perera comenta a Matas que su mujer va a intervenir con un detective.

En la misma conversación del 10 de diciembre entre Perera y Matas, el primero "le comenta algo de que esta mañana Maite tenía previsto la intervención del detective con Joan", aparece en el informe de las escuchas realizadas por la Policía Judicial de la Guardia Civil.

MENTIR SOBRE EL PISO DE MADRID
La esposa de Matas corrige un lapsus de su abogado y le recuerda que hay que decir que el piso de Madrid es de Reus.

El doce de diciembre del año pasado, a las 12,20 horas, la esposa de Jaume Matas, Maite Areal, telefonea desde Madrid a su abogado, Rafael Perera. Hablan sobre el piso en el lujoso barrio madrileño de Salamanca, cuya propiedad los investigadores dan por seguro que es del matrimonio Matas-Areal, y no del ex presidente de Gesa, Bartomeu Reus, que sería su testaferro.

Areal y Perera acuerdan que cuando ella tenga que declarar, meses más tarde, van a decir que al principio iba a comprar ella la vivienda, pero que al final a ella le devolvieron los cien mil euros de la señal. En un momento dado, el letrado tiene un lapsus y se refiere al inmueble como si fuera de Areal, por lo que ella le rectifica con diplomacia. Los informes policiales lo recogen como sigue:

"Dice Rafael: ´que el piso tuyo´... Maite rectifica a Rafael, le dice: ´de Reus (no mío)´... Rafael: sí, sí, nos tenemos que ir acostumbrando".

Del resto de resúmenes de las diferentes conversaciones intervenidas se desprende que fue la esposa de Matas quien realmente fue a comprar el piso de Madrid. Perera le pregunta si después de entregar los cien mil euros [de entrada] le dieron algún plano de la casa, o memoria de calidades... Maite dice que no; que ella sepa... que Maite le cuenta que la segunda entrevista del cambio de nombre del contrato de compraventa fueron Fernando [Areal, su hermano] y Tolo Reus... Maite le cuenta que a ella le devolvieron el dinero (...) que después hicieron un contrato de alquiler, y que le dijeron a Tolo Reus que pagarían un importe adaptado a la zona [el barrio de Salamanca, uno de los más caros de Madrid].

SACYR NO COLABORA
Los directivos de la inmobiliaria se resisten a participar en la estrategia del abogado.

El abogado Rafael Perera prepara con Maite Areal y su hermano Fernando la estrategia para demostrar que el piso de Madrid pertenece a Bartomeu Reus. Para conseguirlo, necesitan de la colaboración de los directivos de la inmobiliaria Sacyr Vallehermoso. El vicepresidente de la empresa, Emilio Novela, y el directivo Luis Butragueño se niegan a implicarse en las componendas. La esposa de Matas se queja de su escaso apoyo, pese a que fueron "amigos" cuando Matas era ministro.

En una conversación Perera se congratula de que los porteros del edificio "han declarado bien", pero Luis Butragueño "ha metido la pata".

En otra comunicación posterior, mantienen el siguiente diálogo:
Maite: "No estás muy contento de..."
Rafael: "Hombre, de este Emilio Novela, que era el amigo, pues yo he hablado dos veces con él, en su despacho de Castellana 40 Bis, y me atendió muy bien y después por teléfono. Y no te preocupes, no te preocupes, y antes de entrar le he vuelto a decir, y sí, hombre no te preocupes. Clarísimo, clarísimo, pues ya..."
Maite: "Pues no lo tenía claro".
Rafael: "Le he encontrado muy receloso, muy de guardarse las espaldas, me entiendes, es decir, que no me coja yo los dedos, me entiendes".
Maite: "Esto solo cambia si estás de ministro o no estás, con esta gente..."
Rafael: "Exactamente, que no conocía a Jaime Matas. [...] Ha dicho que había hablado muy pocas veces con él".
Maite: "Qué mentira. Pues mira Rafael, yo he estado en su casa. Esto es una mentira como una casa. [...] Hasta ha estado en Nueva York con nosotros, cenando, y tengo a mi amiga I.L., la de chocolates Valor, que cenó con ellos este año, no el anterior. [...] El tiene una casa de campo de cacería, y he estado en su casa, luego he estado en cenas, ni en una, ni en dos, ni en tres, con Gonzalo, Gerardo [nombres que coinciden con los de los propietarios del Grupo Marsans] y él".

EL TRASTERO ´OSCURO´
Maite Areal llama a las administradoras de la finca para insistir que ella es la inquilina

Maite Areal cuenta a Rafael Perera cómo llamó a las administradoras de la finca de Madrid para insistirles que vive de alquiler. Hace tiempo, Areal se habría presentado ante ellas como propietaria del piso 4ºC con el fin de adquirir unos trasteros. Las administradoras así lo recordaron en su declaración a la Guardia Civil. Maite intenta ahora que ante el juez digan que es inquilina.
Rafael: "Esta mañana han declarado las dos administradoras"
Maite: "Ah, y qué tal".
Rafael: "Pues también han dicho que tú las habías llamado para disculparte y decirles que sentías las molestias [por tener que declarar ante la Guardia Civil y el juez]. Que tú les habías dicho a las dos que eras la inquilina. Que ellas no te conocían, porque ellas sólo saben que según los papeles figura Bartolomé Reus, y que contigo no habían tenido ningún contacto, que le sorprendía la llamada".
Maite: "Yo hice lo que me dijiste".
Rafael: "Sí".
Maite: "La que que me dijiste que había declarado que yo le había llamado diciendo que era la propietaria, y que constaba en la declaración, las dos me lo negaron".
Rafael: "No, perdona, ella esto lo ha repetido".
Maite: "¿Cuál de las dos?"
Rafael: "La Guillermo".


RECELAN DE PERERA
La mujer y el cuñado de Matas desconfían de la labor de su abogado, Rafael Perera

Ocurre a mediados de diciembre, cuando sólo faltan tres meses para la declaración ante el juez José Castro en Palma. Maite Areal y su hermando Fernando mantienen una conversación sobre el día que entregaron una copia de las llaves del piso de Madrid a Bartomeu Reus. Ocurrió el 3 de junio, según recuerda Fernando Areal. Al final del diálogo telefónico concluyen que están "cansados de Rafael [Perera]".

REGALO DE KOPLOWITZ
Maite Areal y Rafael Perera hablan de un regalo de la empresaria Esther Koplowitz

En diciembre el letrado Rafael Perera y Maite Areal mantienen una conversación sobre el piso de Madrid. Las palabras derivan hacia un regalo de la máxima accionista de la constructora FCC, Esther Koplowitz. El diálogo transcrito por los investigadores no está muy claro. "Dice que el otro día estaba en casa de una amiga y dice que recibió un regalo de Esther Koplowitz, diciéndole Maite que lo devolviera que eso era penal. Maite le dice que hable con ana Castillo [ex consellera de Salud] para ver qué le dice".

AMISTAD
El ex ministro Zaplana llama a Maite Areal para interesarse por su estado de ánimo.

Eduardo Zaplana, ex ministro de Trabajo con José María Aznar y uno de los mentores políticos de Jaume Matas, ha sido en la etapa de complicaciones judiciales para el ex president del Govern y su familia un leal amigo.

22/12/2009, por la tarde
­­­­Llamada de Maite a Eduardo Zaplana.

E: Sí
M: Eduardo, soy yo, Maite, ¿cómo estás?
E: Muy bien hija.
M: ¿Tienes los libros o no? y si no, no te preocupes.
E: Sí, pero te llamo yo luego ¿vale?
M: Vale, adiós.Un beso.


Los Matas y Zaplana mantienen en fechas próximas a las pasadas Navidades contactos telefónicos y personales, donde el segundo muestra su apoyo. El día 22 de diciembre Maite Areal y Eduardo Zaplana se cruzan dos llamadas telefónicas. La mujer de Matas llama "cariño" familiarmente a su interlocutor y éste muestra mucho interés en verse con Areal.

Once días antes, Matas llama desde Estados Unidos a su mujer, que ya está en Madrid y habla con ella de una misteriosa reunión con Eduardo Zaplana. Matas en esa charla advierte a su esposa que "no se digan datos de fechas y lugares por teléfono".

TRABAJOS DE MAITE
La mujer de Matas deja entrever que podía haber aprobado unas oposiciones sólo por estar casada con el político.

En otra charla entre Maite y Rafael Perera, el 16 de diciembre del año pasado, a las 14,16 horas, ella le dice que prepararán juntos la declaración sobre su trabajo en el hotel Valparaíso, donde el fiscal sospecha que cobró sin ir a trabajar. "No trabajé más en aquella época para no aprovecharme del cargo de mi marido (que era presidente del Govern)", le dice Areal al abogado de la familia. La esposa de Matas también revela en ese pinchazo que "me llegaron a ofrecer aprobar unas oposiciones y mi marido me dijo que no tenía que presentarme".

Los informes policiales no aportan más datos en este punto, pero podría tratarse de unas oposiciones para una plaza de maestra, puesto que es la profesión de la esposa de Matas.

Fuente : Diario de Mallorca. 25.03.10

MATAS INTENTA ANULAR LAS ESCUCHAS DE SUS CONVERSACIONES CON LOS ABOGADOS 

El ex presidente de Baleares Jaume Matas, imputado por nueve presuntos delitos de corrupción, declaró ayer durante más de seis horas ante el juez que instruye el caso Palma Arena -presunta financiación ilegal de la campaña del PP con Matas de candidato en 2007-, pero se negó a responder a todas las preguntas basadas en las conversaciones telefónicas que mantuvo con sus abogados, que fueron pinchadas por la policía y que figuraban en una pieza secreta. Matas continuará hoy declarando sobre el caso Palma Arena, además del piso-palacete de Palma. 

El ex presidente y ex ministro de Medio Ambiente y su abogado se aferran a la decisión adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ha anulado del sumario del caso Gürtel -la trama de corrupción masiva vinculada al PP- el grueso de las conversaciones grabadas en la cárcel entre los tres cabecillas de la trama y sus abogados. 

"Todas esas conversaciones deben ser expulsadas de la causa, están invalidadas", reclamó el letrado de Matas, Rafael Perera. En las cintas hay tres meses de grabaciones a cuatro imputados en la causa. 

En ellas figura el intento de Matas de lograr que el fiscal superior de Baleares, Tomeu Barceló, actuara en su interrogatorio judicial e impusiera su jerarquía directa ante los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach, que le investigan desde hace más de un año. 

"Lo ignoro", contestó lacónicamente sobre esta maniobra el abogado del ex político. Fuentes judiciales y de la investigación confirmaron la existencia de una grabación donde consta esta acción concreta: "El fiscal jefe Barceló le dijo, educadamente, que no podía". Barceló, persona de la máxima confianza de Matas, a quien se alude en las charlas pinchadas por la policía como "el importante de la plaza de los Patines [sede de la Fiscalía en Palma]", bloqueó en junio de 2009 una denuncia penal por cohecho impropio contra el ex presidente que habían redactado los fiscales Horrach y Carrau. 

En el caso Palma Arena se indagan un presunto caso de prevaricación y malversación de caudales y un episodio de financiación ilegal del PP en la campaña electoral de 2007. Unos veinte cargos del partido están implicados. 

Rafael Perera, que actúa conjuntamente con el penalista de Madrid Manuel Ollé en la defensa de Matas y de sus familiares imputados, anunció un futuro recurso para lograr la nulidad parcial de las intervenciones telefónicas, que cogieron por sorpresa a los imputados y a sus defensores. 

"He comprobado que hay llamadas telefónicas hechas desde mi despacho, a mi despacho, desde mi móvil y a mi móvil durante todo este tiempo", dijo Perera, que considera vulnerado su derecho de defensa y las comunicaciones con su cliente, que deben ser, dijo, "en absoluta libertad, discreción e intimidad". 

"Existen indicios comprometedores en muchísimas llamadas captadas a Matas, su esposa, Maite Areal, su cuñado Fernando Areal", aseguraron las personas que conocen el contenido de las casi 260 páginas de las transcripciones, no divulgadas. 

"Entre ellos hablaban sobre cómo pretendían disfrazar, a toro pasado, el origen de los cientos de miles de euros que manejaron", agregaron las mismas fuentes. La familia Matas trataba de rehacer la contabilidad financiera, hacer aflorar el uso de pagos inmobiliarios de dinero no declarado como ahorros de toda la vida de la esposa, Maite Areal, añaden las mismas fuentes. 

La presión de Matas

- En las conversaciones grabadas a Jaume Matas con su abogado, el ex presidente dice por teléfono que ha hablado con fiscal jefe Tomeu Barceló y que le ha pedido que esté presente en la declaración. Es el abogado, Rafael Perera, quien le "ordena" que le llame. Hablan en clave del "importante de la plaza de los Patines" (sede de la Fiscalía en Palma). Perera se queja todavía de no está terminado el informe económico que justifica el patrimonio de Matas y le dice que presione. Perera se queja: "He hablado con tu amigo [el fiscal jefe] y nada. Humillante, excusas burdas, que las medidas cautelares las va a tener que aprobar Madrid. Le he dicho: 'A mí no me cuentes historias". 

- En otra conversación, Maite Areal y el abogado hablan del pago de una señal de 100.000 euros por un piso de Madrid, pero dicen que es de un testarferro, no suyo: "Nos tendremos que ir acostumbrando a decirlo así", se conjuran.

(www.elpais.com, 25/03/10) 

MATAS TOMA EJEMPLO DEL ‘CASO GÜRTEL’ Y SOLICITA LA NULIDAD DE SUS ESCUCHAS  

Tenía que ser así: los pinchazos telefónicos que el martes aportó el juez del caso Palma Arena han dado la vuelta a las declaraciones del expresidente balear y exdirigente popular Jaume Matas; su esposa, Maite Areal, y Bartomeu Reus, exresponsable de Gesa-Endesa. La sesión se suspendió aquel día porque los abogados de los Matas, Rafael Perera y Manuel Ollé, solicitaron al magistrado José Castro algo de tiempo para reconstruir la defensa. Y ayer, antes de que Reus empezara a declarar, Perera pidió que se extrajeran de la investigación las grabaciones de las conversaciones entre él y sus clientes.  

El abogado aludió a noticias radiofónicas: «He oído que el Tribunal Supremo no admite las escuchas del caso Gürtel, así que pido la nulidad de las cintas». También anunció que en caso de que Castro no las retire presentará un recurso porque esas escuchas «vulneran el derecho a la defensa». Perera sostiene que el hecho de que los Matas vivieran en EEUU imposibilitaba otra vía de comunicación que no fuese el teléfono. 

En los corrillos de los juzgados los abogados evitaban posicionarse sobre la legalidad de los pinchazos. Algunos se preguntaban qué pasará con las informaciones que se derivan de esas intervenciones. ¿Se anulará una grabación entre dos imputados que haga referencia a una conversación previa con uno de los abogados? Los letrados consultados respiraban porque sus clientes no aparecen en las cintas. En el caso Palma Arena hay más de 50 personas llamadas a declarar. 

Diario de Mallorca reveló que las escuchas demuestran que Matas intentó fabricar pruebas para camuflar sus ingresos en negro. Ayer debían declarar Reus, Matas y su mujer. El exlíder balear no se hizo esperar mucho. A las dos de la tarde entró en la sala. Antes lo había hecho Reus, quien negó que actuase como testaferro para Matas en la compra del piso de lujo de Madrid y afirmó que era de su propiedad. El juez sostiene que ese inmueble, que costó más de un millón de euros, puede pertenecer a Matas. Reus presentó justificantes del pago de la comunidad y alegó que Matas le pasó la titularidad. Salió libre y sin medidas cautelares. Maite Areal se negó a declarar. Fue un visto y no visto. Abandonó los juzgados y dejó solo a su marido, imputado de nueve delitos. 

Como era de esperar, los pinchazos marcaron la controversia. Matas se negó a responder cualquier pregunta en la que se hiciera alusión a información extraída de las intervenciones. El juez condujo la declaración hasta donde la había dejado el día antes con el cuñado del expresidente, Fernando Areal: al enriquecimiento de los Matas. El matrimonio triplicó su patrimonio entre el 2003 y el 2007. Si el cuñado de Matas justificó su riqueza con supuestos actos de fraude al fisco, el exlíder balear basó su incremento patrimonial en sus ingresos y en rentas familiares. Respondió que los 100.000 euros que Areal entregó como paga y señal por el piso de Madrid procedían de los ahorros de toda la vida de su mujer. Eso también le habría ayudado a pagar el piso de Sa Colònia de Sant Jordi. 

Después de la comida, la declaración se centró en el Palma Arena. Matas señaló a José Luis Ballester, exdirector general de Deportes de su Ejecutivo, como el único responsable de la gestión de la construcción del velódromo. En un momento de la comparecencia, exhortó al juez: «Le animo a que siga investigando». 

Tras seis horas de declaración, el interrogatorio se reanudará hoy. Falta por abordar la posible financiación ilegal del partido y por qué los Matas gastaron, entre el 2002 y el 2006, unos cuatro millones sin mover de su cuenta más que 450 euros. Tampoco se ha hablado del palacete del siglo XVII, que la Agencia Tributaria valora en 2,47 millones. 

(www.elperiodico.com, 25/03/10) 

MATAS SE DESVINCULA DEL SOBRECOSTE DEL PALMA ARENA 

El ex presidente de Baleares Jaume Matas se ha desvinculado este miércoles ante el juez de la gestión económica y administrativa del velódromo Palma Arena, cuya construcción costó más del doble de lo presupuestado, y ha justificado el incremento de su patrimonio personal en sus ingresos familiares. 

Matas ha declarado durante casi seis horas en sesión de mañana y tarde y ha respondido a preguntas sobre el incremento de sus bienes en la legislatura pasada, cuando era presidente de Baleares, y la construcción del Palma Arena. 

Sobre el primer asunto, ha argumentado que el aumento de sus bienes se debe a sus ingresos y rentas familiares, según fuentes jurídicas consultadas por Efe. 

Respecto al velódromo palmesano, cuyo coste se incrementó de 48 a 110 millones de euros, el ex ministro de Medio Ambiente ha argumentado que él tomó la decisión y fue el responsable político de su edificación, aunque se ha desvinculado totalmente de la gestión administrativa posterior por cuanto no le correspondía como mandatario autonómico. 

"El presidente no está para estas cosas", ha aseverado Matas ante las preguntas sobre el proyecto y su desarrollo hasta su inauguración, a principios de 2007. En este sentido, ha dicho que confiaba plenamente en las personas que gestionaron el proyecto ya que eran de su total confianza. 

Se ha referido al ex director general de Deportes y campeón olímpico, Jose Luis 'Pepote' Ballester, imputado en el caso, y ha dicho que era quien gestionaba el velódromo, al tiempo que ha apuntado que no se reunió más de seis veces con él para hablar del pabellón.

Esto contradice las declaraciones de algunos imputados, como la que fue su jefa de gabinete, Dulce Linares, quien aseguró al juez que las decisiones "más importantes" del velódromo las tomaba Ballester, pero siempre "previa consulta" con Matas. 

Matas también se ha desvinculado de la concesión de la obra a Melchor Mascaró y FCC y el posible amaño de la misma, así como de la contratación de los arquitectos por un procedimiento administrativo supuestamente inadecuado. 

Matas está de nuevo citado mañana a las 9.00 horas para declarar, en una jornada que se espera larga dados los numerosos temas todavía por tratar y la extensión de las preguntas y respuestas durante el interrogatorio. 

Antes de Matas ha comparecido ante el juez su mujer, Maite Areal, quien se ha negado a declarar, lo que sí ha hecho su amigo y ex presidente de Gesa-Endesa, Bartomeu Reus, que ha negado haber ejercido de testaferro del ex presidente en la compra de un piso de lujo en Madrid. 

Reus ha aportado documentos que le acreditan como propietario de esta vivienda que tiene alquilada a la familia Matas. 

Mientras tanto, Rafael Perera, abogado del ex presidente, de su mujer y de su cuñado, Fernando Areal, ha anunciado que presentará un recurso para que se eliminen del sumario las conversaciones "pinchadas" con sus defendidos presentadas ayer por sorpresa por el juez, al entender que violan el derecho a la defensa.  

(www.publico.es, 25/03/10) 

EL EX PRESIDENT HABLÓ CON EL FISCAL JEFE 

Bartomeu Barceló, fiscal superior de Balears y el hombre que en junio de 2009 impidió a Anticorrupción interponer denuncia contra el ex president por presunto cohecho tras investigar su patrimonio, habló con Jaume Matas el lunes pasado por teléfono. Como adelantó ayer Diario de Mallorca, Matas pretendía que Barceló acudiera a su interrogatorio judicial. 

La llamada, como todas las de Matas, fue interceptada por la Guardia Civil. Ayer, Barceló confirmó a Público que tal llamada existió. Y que se produjo el lunes, cuando Matas ya se encontraba en España de vuelta de Estados Unidos. El fiscal superior de Balears enfatizó que nada noticioso hubo en la charla con el principal imputado en el caso Palma Arena. "Fue una conversación particular donde él me pidió con toda corrección si yo podía asistir a las declaraciones que tenía que prestar ante el juez de instrucción", adujo Barceló. 

A la pregunta de si informó al juez instructor, José Castro, sobre la llamada de Matas, Barceló reaccionó con signos de extrañeza. No tenía por qué comunicarle nadaalegó dado que lo que hablaron "nada tenía que ver con la causa" por la que se investiga al ex presidente balear. Barceló sí informó personalmente a Pedro Horrach, uno de los dos fiscales Anticorrupción a quienes cortó las alas en junio del año pasado en la investigación de Matas.  

"A los cinco minutos de la llamada, se lo conté personalmente", explicó Barceló. La versión del fiscal, quien insiste en que su conversación tenía índole "privada", fue confirmada por este periódico. En teoría, sólo el juez Castro y los fiscales anticorrupción sabían que los teléfonos de los imputados seguían pinchados. 

En aquel momento, y después de que el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, hubiera denegado a Anticorrupción una prórro-ga para concluir sus indagaciones, Barceló les arrebató el caso. Ayer, sin embargo, Barceló argumentó que rehusó la petición de Matas para que acudiera a su cita con el juez porque los fiscales anticorrupción son "quienes lo llevan" y no dependen jerárquicamente de él. 

Fue el juez Castro quien evitó que acabase en la basura la investigación de los fiscales Anticorrupción sobre Matas y su palacete. El magistrado cree que el desvío de fondos en el velódromo y el enriquecimiento de Matas guardan conexión.  

(www.publico.es, 25/03/10) 

EL AMIGO DE URDANGARÍN, EN EL PUNTO DE MIRA 

En su declaración ante el juez, Jaume Matas desvió el tiro de las responsabilidades en el sobrecoste del Palma Arena, el velódromo que da nombre al caso. Como si no fuera con él la cosa, el hombre que dirigió el Ejecutivo balear hasta 2007 señaló a su ex director general de Deportes, José Luis Pepote Ballester, como el responsable de las decisiones que el Govern balear adoptó en relación al Palma Arena, inaugurado en 2007 con errores que han impedido su homologación por la Unión Ciclista Internacional (UCI) y cuyo presupuesto saltó de 48 millones a 110 sin causa explicada.  

Matas también descargó la responsabilidad sobre Jorge Moisés, ex gerente del Palma Arena. Tanto Ballester como Moisés se encuentran en libertad bajo fianza desde agosto de 2009. Según Matas, él firmaba personalmente muchos papeles, pero no estaba al tanto de lo que se hacía con el velódromo. Su versión contradice la de sus más directos colaboradores, entre ellos su jefa de gabinete. Todos ellos han declarado ya ante el juez que ningún paso se daba sin el visto bueno del president. 

Ballester está vinculado por lazos de amistad a los hijos del rey y a su yerno, Iñaki Urdangarín. En 2005, el marido de la infanta Cristina de Borbón presidía una empresa del sector deportivo, Instituto Noos, que recibió del Govern balear un contrato de 1,2 millones por organizar unas jornadas de tres días sobre turismo y deporte.  

Ex regatista que obtuvo la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Atlanta (1996), Ballester era quien tomaba las decisiones, repitió Matas. Abogados presentes en la declaración definieron el interrogatorio de la tarde casi como un pugilato verbal entre el juez y Matas: el juez insistía en preguntar sobre decisiones políticas y administrativas y Matas se dedicó a torear, contó un letrado. El juez se interesó por conocer cómo se había gestado el consorcio del Palma Arena, en el que poseía un papel relevante la Fundación Illes Balears, uno de los muchos entes opacos creados por el PP en el archipiélago. Matas echó de nuevo balones fuera y aseguró que la idea de crear el consorcio partió del Ayuntamiento de Palma, entonces gobernado por su partido. 

La declaración del ex president, suspendida poco después de las ocho y media de la tarde, no abordó uno de los asuntos clave en el caso Palma Arena: la contratación a dedo de los dos arquitectos Luis y Jaime García Ruiz, que cobraron ocho millones.  

(www.publico.es, 25/03/10) 

MATAS CULPA A PEPOTE BALLESTER DE LA MALA GESTIÓN EN EL PALMA ARENA 

Más de seis horas duró ayer la declaración del ex president Matas ante el juez Castro, que se suspendió anoche y esta mañana se reanudará. Ayer no hubo tiempo material para interrogar a Matas de todas las cuestiones por las que tiene que responder. De hecho, sólo explicó su versión sobre el domicilio de Madrid, del apartamento de la Colònia de Sant Jordi y, sobre todo, de su intervención en el desarrollo de la construcción del velódromo Palma Arena, cuyo coste final prácticamente dobló el presupuesto inicial.

Sobre su intervención en el proyecto, Matas tiró balones fuera y, aunque afirmó varias veces que "asumía la responsabilidad política", responsabilizó del sobrecoste a sus subordinados en la estructura del Govern. Incluso fue mucho más lejos. Acusó directamente al ex director general de Deportes, Pepote Ballester, de ser el responsable de todas las decisiones políticas y técnicas que se tomaron durante el proceso de construcción y, por tanto, también de que el presupuesto se disparara. "El presidente del Govern no está para según qué cosas", repitió varias veces para justificar que no siguiera el día a día del desarrollo de las obras. 

Matas negó que hubiera recibido sobornos de este proyecto, y consideró "normal" que el coste fuera más alto de lo inicialmente previsto, entre otras cosas, "porque hubo un cambio de presupuesto".

Durante el largo interrogatorio que se realizó ayer tarde, que se reanudó tras una breve pausa para comer, a Matas se le fue mostrando cada una de las actas que se fueron redactando en la fundación Illesport y que correspondían a las reuniones que se mantuvieron durante el proceso de construcción. En muchas de estas actas aparece el nombre y la firma del ex president, por lo que teóricamente asistió a dichas reuniones y después colocó su rúbrica. Sin embargo, Matas no reconoció ayer ninguna de las firmas de dichas actas. Explicó que estaban muy borrosas y no las podía reconocer. Aclaró que sólo asistió a la primera de las reuniones, en la que se creó formalmente el consorcio que se encargaría de impulsar la construcción del velódromo. Al no reconocer el resto de firmas, Matas insinuó que habían sido falsificadas y, sin acusar a nadie, indicó que él era el primer interesado en conocer lo que había ocurrido con estas actas. 

También se le preguntó sobre la actuación de Pepote Ballester, a quien hace poco le han diagnosticado una grave enfermedad. Matas lo calificó de "ministro de deportes" y explicó que tenía autoridad para tomar todas las decisiones que considerara necesarias para que el proyecto saliera adelante. Negó, por tanto, que tuviera una intervención personal en el desarrollo de las obras, desmintiendo a sus colaboradores más estrechos que han afirmado ante el juez que el ex president se implicó en el proyecto. Sin embargo, Matas reconoció que había dado órdenes a sus colaboradores para que se utilizaran todos los medios humanos, técnicos y económicos para que el velódromo se construyera a tiempo.

Sobre la contratación del arquitecto alemán Schurman, Matas dijo que lo propuso Pepote aconsejado por la UCI, pero negó que lo hubiera invitado a su casa. "Que diga dónde vivo", indicó. 

(www.diariodemallorca.es, 25/03/10) 

JAUME MATAS AL FISCAL JEFE DE BALEARS: ´TOMEU, NO ME TOREES´ 

Las escuchas telefónicas ordenadas por el juez del caso Palma Arena dejan claro el intento de Jaume Matas de lograr la intervención del fiscal superior de Balears, Bartomeu Barceló, para que neutralizara a los fiscales Anticorrupción. "Tomeu, no me torees", espeta Matas a Barceló en una conversación telefónica que dura once minutos y en la que se detecta la confianza entre ambos. La presión llegó al máximo el pasado lunes, cuando el ex president telefoneó por la mañana a Barceló para pedirle que estuviera presente en su declaración el martes ante el juez. El fiscal jefe se negó, argumentando que no tenía competencias en este asunto ya que los fiscales anticorrupción no dependían de él.  

Posteriormente, Matas llamó a su abogado Rafael Perera, en una conversación también intervenida por la Guardia Civil, para explicarle el nulo resultado de su llamada a Barceló. "Yo le he dicho: Bueno a mí no me cuentes historias", relató el ex president a Perera sobre su conversación con el fiscal jefe.  

El día anterior, domingo, el propio Perera llamó por la tarde a Matas para recordarle que telefoneara a Barceló con el fin de pedirle que estuviera presente en su declaración ante el juez. "Vale, me dirá que no", le respondió el ex president. La contestación de Perera revela las intenciones de esta llamada. "Bueno... por lo menos te dirá que no pero si subsidiariamente hace alguna gestión o algo, yo creo que le conviene hacerlo", dice el abogado. "O sea... lo que te preocupa a ti es primero la llamada para que aquel esté presente", replica Matas a Perera. 

El lunes, cuando relató a su abogado la conversación que había mantenido con Barceló, Matas dejó clara su decepción. "He hablado con tu amigo y nada... No te diré humillante porque no lo es, porque evidentemente ni siquiera eso. Excusas burdas, que él no tiene jurisdicción, que es meterse en una jurisdicción distinta". Matas precisa que, al preguntarle a Barceló "de quién era la competencia", el fiscal superior le contestó que era "competencia de Madrid" y que se trataba de "otra fiscalía en la que él no tiene nada que ver y que sería inmiscuirse". Siguiendo con su relato a Perera, Matas le explicó que al final Barceló le dijo que "transmitirá" su petición "arriba" pero sin comprometerse. "Que nada de nada, que no hará absolutamente nada", resume el ex president a su abogado.  

Matas detalló a Perera sus esfuerzos por convencer al fiscal superior de Balears al que, según su relato, le dijo: "Mira, te lo pido independientemente de las declaraciones que tú hagas a los medios de comunicación. Esta gente no es parcial y me gustaría que al menos la información que pueda llegar a Madrid sea de una persona ecuánime y no de unas personas que no lo son. Creo que esto no es más que pedir justicia. Pero él, ya sabes, escucha, ni una mala acción, pero ni una buena"

"Nos tenemos que defender sólos", concluyó Matas en su conversación del lunes con Perera, a quien trasladó además su impresión de que "las medidas cautelares" ya "las deben tener pactadas". 

(www.diariodemallorca.es, 25/03/10) 

REUS CONTRADICE A FERNANDO AREAL SOBRE EL ADELANTO PARA EL PISO DE MADRID 

Bartolomé Reus, ex conseller del Govern y ex presidente de la empresa de energía Gesa, negó ayer ante el juez del caso Palma Arena ser un testaferro del ex president del Govern Jaume Matas para ocultar la verdadera propiedad de un piso de lujo en la calle de Don Ramón de la Cruz de Madrid. Reus, que en uno de los pinchazos telefónicos ordenados por el juez Castro comentó a su ex mujer que "en Mallorca ya no se nos respeta", únicamente contradijo la versión de Fernando Areal, cuñado de Jaume Matas, en relación a la devolución de los cien mil euros que el segundo pagó como adelanto (arras) para comprar la casa de Madrid. 

Bartolomé Reus, defendido por Antonio Albertí, prestó declaración durante unas dos horas y quedó en libertad sin medidas cautelares, según señaló su letrado. Reus está acusado de presunto blanqueo de dinero de Matas al poner a su nombre una vivienda en el barrio de Salamanca, que en 2003 compró, junto a dos aparcamientos, por poco más de un millón de euros. 

El imputado coincidió en su versión casi totalmente con la ofrecida por Jaume Matas y Fernando Areal, respecto a cómo acabó adquiriendo el piso del barrio de Salamanca. 

Según Reus y Areal, Matas quería comprar ese piso para su familia, pero, debido a que en esa época se presentaba como candidato al Govern balear no le interesaba que trascendiera dicha inversión en Madrid. Fernando Areal accedió a representar al candidato Matas y depositó cien mil euros de arras en la promotora. Luego, según Reus, "Matas me traspasó la posibilidad de comprar el piso porque ya no le interesaba tras ganar las elecciones autonómicas".  

Sin embargo, el contrato de arras firmado por Bartolomé Reus con la promotora Vallermoso División Promocional SAU lleva fecha de 29 de abril de 2003 y las elecciones se hicieron el 26 de mayo siguiente. El 29 de abril del 2003 Fernando Areal había renunciado a su contrato de arras sobre la misma casa, la vivienda 4ºC de la calle de Don Ramón de la Cruz 105. Areal en los pinchazos teléfonicos admitió que nunca había cobrado de Reus esa señal. Ayer Bartomeu Reus perdió su firmeza ante el juez y los fiscales anticorrupción al ser interrogado sobre aquel dinero. El declarante no supo precisar si había devuelto a Matas de golpe o a plazos los cien mil euros. 

Reus se negó a responder a María Ángeles Berrocal, abogada del Govern. "¿Quién es esa?", preguntó el imputado. 

(www.diariodemallorca.es, 25/03/10)

MATAS PIDE LA NULIDAD DE LAS CONVERSACIONES CON SU ABOGADO 

El abogado del ex presidente balear Jaume Matas, Rafael Perera, ha solicitado al juez José Castro que anule las conversaciones telefónicas entre él y su cliente en el marco del caso Palma Arena. Alega la "indefensión" en que, según sostiene, se encuentra la defensa, al haber tenido conocimiento de las mismas ayer, el mismo día en el que estaba prevista la declaración de ambos. Asimismo, pide al juez que actúe como el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ha anulado parte de las grabaciones del caso Gürtel. 

Así, anunció que en caso de que el juez Castro no las retire presentará un recurso dentro de los plazos legales. Perera justificó esta petición en el desconocimiento que tenía de la existencia de unas grabaciones que reproducen conversaciones telefónicas entre él y Jaume Matas. Por su parte, la mujer de Jaume Matas, Maite Arenal, se ha negado este mediodía a declarar ante el juez, en el que está imputada junto a su marido por corrupción.  

El letrado Rafael Perera sostiene que al encontrarse su cliente en Estados Unidos, la única vía que tenía para comunicarse con él era telefónica y considera que estas conversaciones forman parte del ámbito privado, razón por la cual sostiene su exclusión de la investigación. De esta forma, Perera pide que el juez actúe de la misma manera que el Tribunal Superior de Madrid lo ha hecho con las conversaciones telefónicas grabadas en el marco del caso Gürtel ordenadas por Baltasar Garzón. 

Finalmente, el letrado confirmó que Jaume Matas declarará a lo largo del día de hoy con independencia de la decisión que adopte el juez en relación a petición de exclusión de las conversaciones telefónicas, después de que ayer el presidente, su mujer y su supuesto testaferro, Bartomeu Reus, no prestaran declaración tras la aparición de nuevas pruebas. 

MATAS SE NIEGA A RESPONDER SOBRE LAS GRABACIONES 

Jaume Matas ha vuelto hoy a declarar a los juzgados de Palma, después de que ayer se aplazase su comparecencia. Durante el interrogatorio, el ex presidente de Baleares, acusado de cohecho en el caso Palma Arena, se ha negado a responder a las preguntas planteadas sobre las grabaciones telefónicas hechas públicas ayer que contienen conversaciones comprometidas entre él y su cuñado, Fernando Areal, también imputado. La defensa ha anunciado que pedirá la anulación de las escuchas. 

La declaración del ex presidente balear se ha interrumpido a las 14.30 y se ha reanudado a las 16.30. Matas ha contestado básicamente a las preguntas sobre su piso de Madrid y ha afirmado que los 100.000 euros que entregó como señal por el inmueble procedían de los ahorros de toda la vida de su mujer, Maite Areal, también acusada en la trama de corrupción y que se ha negado a declarar. No ha respondido, sin embargo, cuando el juez se ha referido a una conversación entre el ex presidente y su cuñado de la que se deduce que ambos se pusieron de acuerdo para justificar el retorno del dinero. Ambos hablan de la cantidad desembolsada como señal para la adquisición del piso en el que residía la familia en la capital. 

Antes, el supuesto testaferro de Matas, Bartomeu Reus, ha asegurado que él es el propietario de la casa, y no el antiguo líder del Govern balear. La vivienda, cuya propiedad ha acreditado Reus con documentos, es uno de los inmuebles por los que la Agencia Tributaria y la fiscalía abrieron al ex presidente, en octubre de 2008, diligencias informativas por supuesto cohecho y manejo de dinero b. 

También se ha sabido hoy que el ex presidente regional llamó al fiscal jefe Bartomeu Barceló -hombre de su confianza, según fuentes judiciales, que en julio de 2009 decidió bloquear una investigación por cohecho impropio- para que estuviese presente durante la comparecencia e hiciera valer su jerarquía ante los fiscales anticorrupción, un hecho que el abogado de Matas dice ignorar. El juicio se ha retomado hoy después de que ayer, la defensa interrumpiese la declaración de Fernando Areal, cuñado de Matas y ex gerente del PP, por acoso. Durante su testimonio, Areal fue preguntado sobre los diálogos comprometedores entre ambos imputados que salieron a la luz gracias a unas escuchas telefónicas. 

(www.elpais.com, 24/03/10)

LA SITUACIÓN PENAL DE MATAS SE AGRAVA CON MÁS PRUEBAS 

Sin un solo compañero de partido que recorriese con él el camino hacia la entrada de los juzgados de Palma mientras un centenar de personas le increpaba al grito de "chorizo", Jaume Matas, president de Balears y del PP de las islas hasta 2007, inició ayer la que podría ser la etapa final de su viaje hacia el banquillo. 

Y lo hizo en peores condiciones que hace cinco meses, cuando el juez que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito anunció su citación como imputado para ayer 23 de marzo: sobre la mesa hay nuevas escuchas, que ayer forzaron a aplazar la comparecencia judicial de Matas, aunque se ignora si, en esta nueva situación, se acogerá ahora al derecho a no declarar. Su cuñado, que sí declaró, confesó que pagó en negro más de 30.000 euros para la reforma del palacete palmesano que el matrimonio Matas adquirió en 2004, según informaron a Efe fuentes jurídicas. A Matas se le imputan nueve delitos penados con hasta 30 años. 

Tras pasar la noche en el palacete, ya convertido en icono de la sospecha, Matas inició a las nueve de la mañana esa nueva etapa procesal afrontando un panorama aún más negro que el que ya tenía ante sí en el marco del caso Palma Arena: el juez que investiga si el también ex ministro de Aznar recibió sobornos y desvió dinero público esgrimió unas nuevas escuchas desconocidas hasta ahora y muy comprometedoras para los encausados, según fuentes jurídicas.  

Ocurrió mientras interrogaba al cuñado de Matas, Fernando Areal, ex gerente del PP balear y el primero del cuarteto que debía desfilar ayer ante el el juez. Fue el único que finalmente lo hizo, aunque su interrogatorio quedó a medias. Los otros tres imputados citados ayer el propio Matas; su mujer, Maite Areal, y su presunto testaferro, Bartomeu Reus se verán hoy las caras con el juez. 

Cuando el instructor leyó parte de la transcripción de esos nuevos pinchazos policiales, donde el cuñado de Matas expresa su esperanza en que el supuesto testaferro Bartomeu Reus no los deje "con el culo al aire", su abogado pidió de inmediato la suspensión de la comparecencia para estudiar las nuevas pruebas. Una fuente consultada por este diario asegura que el juez sólo leyó la parte de la transcripción relativa a Areal, pero que había más: las escuchas indicó afectan a los cuatro imputados citados ayer. Antes de que el fiscal y la acusación privada, ejercida aquí por el Gobierno balear, pudieran interrogar a Areal, el juez accedió a aplazar a hoy las declaraciones.  

Aunque algunas fuentes sostienen que ese pinchazo telefónico se remonta a 2009, otras indican que se trata de una escucha muy reciente ordenada por el juez Castro. Eso explicaría por qué los abogados de los imputados desconocían su existencia.

Con fama de concienzudo, el magistrado Castro continúa investigando a marchas forzadas. Tiene razones objetivas. Y un precedente, el del túnel de Sóller, donde el tiempo jugó en contra de la Justicia: quien en esa época, 1997, acababa de cesar como presidente del Govern balear, el conservador Gabriel Cañellas, fue declarado reo de cohecho. Pero el delito ya había prescrito.  

Bartomeu Reus, ex presidente de la filial de Endesa para Baleares y antes consejero del PP, es oficialmente el propietario de un piso de lujo en Madrid que, según la policía, pertenece realmente a Matas. En ese contexto, dejar a Matas, a su mujer y a su cuñado con el culo al aire habría equivalido a cambiar la versión oficial. Esa versión sostiene, y en ella abundó ayer Areal, que el lujoso piso de la madrileña calle Don Ramón de la Cruz, en el barrio de Salamanca, está ocupado por los hijos de Matas sólo en régimen de alquiler. La policía descubrió que Areal había entregado a la constructora una señal de 100.000 euros. Areal lo reconoció ayer. Escriturado en 2003, el piso, vino a decir, iba a ser para su cuñado, pero a última hora temió que la compra de una vivienda de lujo perjudicase su carrera electoral y desistió en favor de Reus. La ex mujer del supuesto testaferro testificó ante el juez que se había enterado por la prensa de que su marido tenía alquilado un piso a los Matas.  

Acorralado por las pruebas y los testimonios previos, Areal sí reconoció haber pagado en dinero en efectivo más de 30.000 euros a profesionales que participaron en la reforma del palacete de los Matas. Fuentes conocedoras del caso aseguran que Areal mencionó como destinatario del dinero al contratista encargado de la reforma del inmueble, que a su vez había restaurado previamente la sede del PP en Palma. 

El porqué reconoció Areal esos pagos en dinero negro constituye una de las claves del caso. "Quieren centrar todo lo ocurrido en el delito fiscal y desviar la atención del cohecho", aventura una fuente que ha seguido muy de cerca el caso desde sus orígenes.  

Las pesquisas practicadas por la Fiscalía Anticorrupción apuntan a que Matas y su esposa pagaron hasta 300.000 euros en negro, según la prensa balear. Y hay un dato que, de confirmarse en el proceso judicial, avalaría el uso constante de dinero B por parte del matrimonio Matas Areal: en tres años, de 2006 a 2008, y según los movimientos bancarios, Matas sólo sacó de sus cuentas 450 euros.  

(www.publico.es, 24/03/10)

CAMPS TENDRÁ QUE RETIRAR A JAUME MATAS EL TÍTULO DE «AMBAIXADOR» QUE LE OTORGÓ 

La complicada situación jurídica en la que se encuentra el ex presidente de Baleares, Jaume Matas, al que la Justicia imputa nueve delitos relacionados con la corrupción, deja en evidencia la decisión tomada hace siete años por el Consell de nombrar al ex ministro de Medio Ambiente «Ambaixador» de la Comunitat Valenciana». De hecho, si Matas resulta condenado el Ejecutivo de Francisco Camps se vería obligado a revocarle la concesión de un galardón que por su propia naturaleza vincula la imagen de la persona reconocida con Valencia.

La distinción, de carácter honorífico, fue anunciada por el presidente de la Generalitat en los primeros meses de su mandato con motivo de la cumbre valenciano-balear que se celebró en Valencia en septiembre de 2003, un encuentro al que asistió el propio Matas. Camps justificó la concesión en el impulso al Plan Hidrológico Nacional (PHN) ejercido por Matas en su etapa de ministro de Medio Ambiente.  

El jefe del Consell, quien también buscaba agradar al ex ministro amigo de Eduardo Zaplana, tuvo que crear ex profeso un galardón con el que se recuperaba la denominación de «ambaixador del Antiguo Reino de Valencia» un título con el que se distinguía el trabajo por la defensa de los intereses territoriales.  

La idea tomó forma legal a través del decreto 247/2003 en el que se regularon las condiciones y requisitos para obtener el galardón. Aunque el mismo tiene carácter indefinido, también puede ser revocado. El artículo 5 del citado decreto especifica que podría perder el título «previa audiencia del interesado, cuando la conducta pública de las personalidades distinguidas sea manifiestamente contraria a los intereses generales o peculiares de la Comunitat, así como cuando la persona condecorada sea condenada por un hecho delictivo, en virtud de sentencia firme».  

En un decreto posterior, y a propuesta del entonces conseller de Presidencia, Alejandro Font de Mora, el Consell concedió la distinción a Matas por «la exaltación, colaboración y manifestaciones que han contribuido a la difusión y defensa de los intereses de la Comunitat».  

Jaume Matas declarará hoy como imputado en el caso de la construcción del velódromo Palma Arenas después de que ayer se aplazara su cita con el juez por la aparición de nuevas pruebas. Entre otras causas, Matas está acusado de presunto enriquecimiento ilícito y desvio de fondos públicos. El vínculo de Matas con la Comunitat pone ahora al Consell de Camps en un aprieto político, principalmente por una cuestión de imagen. De hecho, el ex ministro de Medio Ambiente es el único que detenta un título que en teoría estaba concebido para ser otorgado a otras personalidades.

En realidad, la concesión fue un fiasco desde su inicio. Matas jamás volvió a pisar oficialmente el Palau y no recibió nunca ningún encargo específico del Consell para la «promoción de los intereses peculiares de la Comunitat», tal como se preveía en el decreto de creación del galardón. La Generalitat tampoco organizó ningún acto público para hacer entrega a Matas de la distinción, «un prisma hueco fabricado en plata» con la silueta de geográfica de la Comunitat en el anverso.  

Aunque durante la anterior legislatura Camps y Matas mantuvieron otros encuentros, la sintonía que ambos mostraron en aquel encuentro en el Palau se evaporó casi con la misma celeridad con que la hizo la relación entre Camps y su mentor Eduardo Zaplana, quien sí mantuvo su estrecha relación con Matas.

Las relaciones institucionales entre la Comunitat Valenciana y Baleares han estado condicionadas por el color político del inquilino del Consolat del Mar, sede del Gobierno balear. Aquella cumbre con la que Camps estrenó legislatura, en la que se sellaron acuerdos de colaboración en materia energética, cultural, sanitaria y turística fue el germen del denominado Eje de las Prosperidad, un alianza a la que se unió Esperanza Aguirre en 2004. El grupo de presión de los barones regionales del PP al recién estrenado Gobierno de Zapatero funcionó hasta que las urnas devolvieron a los socialistas a la presidencia balear. Durante esta legislatura las relaciones institucionales con la comunidad vecina han sido prácticamente inexistentes. De hecho, Camps y Aguirre recuperaron el concepto del eje de la prosperidad sin Baleares en un encuentro en 2008. Camps ha circunscrito sus relaciones a las comunidades gobernadas por el PP, fundamentalmente con el presidente de Murcia con el que se ha reunido 58 veces. 

(www.levante-emv.com, 24/03/10) 

EL CUÑADO DE MATAS CONFIESA QUE ESTE LE DIO 132.000 EUROS EN SOBRES 

El ex presidente balear y ex ministro de Medio Ambiente Jaume Matas acudió ayer a los juzgados de Palma para declarar por nueve presuntos delitos de corrupción. Hoy comparecerá de nuevo, porque su defensa prefirió interrumpir ayer la declaración de Fernando Areal, su cuñado y ex gerente del PP, cuando estaba siendo acosado a preguntas. Lo hizo tras desvelarse en la causa detalles sobre posibles maniobras financieras de la familia Matas. El pinchazo de las comunicaciones telefónicas del apoderado de Matas en el PP y en sus negocios aportó diálogos comprometedores para el ex líder que desbarataron su defensa. 

El juez José Castro esgrimió la pieza secreta con las intervenciones telefónicas a mitad del interrogatorio a Areal, quien había reconocido pagos en efectivos, hechos en la sede del PP en nombre de su cuñado, para sufragar obras (32.000 euros) de su piso de Palma. Asumió haber dado la paga y señal (100.00 euros en metálico) del piso que la familia Matas usa en Madrid. Areal confesó que la familia Matas le dio ese dinero en sobres 

Areal negó el dato por el que se le imputa: haber abonado "en dinero negro" 71.058 euros a la agencia de publicidad Nimbus, que efectuó la campaña electoral del PP y de Matas en 2007 y, al tiempo, habría recibido 2,4 millones de contratos oficiales. 

El contenido de las grabaciones a Areal -que no fueron divulgadas- desvela la intención de los implicados (el matrimonio Matas y su familia) de efectuar aparentes maniobras financieras para justificar su alto nivel de gasto y las inversiones realizadas: más de cuatro millones en apenas cinco años. Así como el uso de varias partidas en efectivo, supuesto dinero negro de posibles comisiones ilegales. 

Según fuentes judiciales presentes en el interrogatorio, tras su imputación, Matas y sus familiares pretendieron hallar datos para demostrar que poseían una capacidad económica superior a la declarada en su renta, o sea, más liquidez que sus nóminas. 

La defensa del clan Matas adujo indefensión; solicitó primero parar la declaración, después improvisó una estrategia escapista y aplazó la comparecencia del ex presidente. Los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach y el juez José Castro intervinieron las comunicaciones privadas de Fernando Areal con Jaume Matas, con su hermana Maite Areal, con el abogado de los tres, Rafael Perera, y con el supuesto testaferro inmobiliario, el ex ejecutivo de Endesa Bartolomé Reus, que está imputado y debe declarar hoy. Reus, ex consejero con Matas, figura como propietario del piso de Madrid que la familia Matas reformó y habita. Un inmueble adquirido sobre planos por Maite Areal, que pagó 100.000 euros en arras y luego pasó la propiedad a Reus. El cuñado justificó ese cambio de propiedad para tapar un signo de ostentación y proteger la imagen del entonces presidente en campaña electoral. "Que no nos deje con el culo al aire", dice Areal a un interlocutor, presumiblemente Matas, en una de las grabaciones. 

La causa nace de la investigación del sobrecoste de 40 millones en el polideportivo Palma Arena, que gestionó Matas. Y está relacionada con la supuesta financiación ilegal del PP y con la compra del palacete familiar. 

(www.elpais.com, 24/03/10) 

LAS ESCUCHAS REVELAN QUE MATAS TRATÓ DE FABRICAR PRUEBAS FALSAS 

El caso Palma Arena experimentó ayer, en la fecha señalada para la comparecencia del ex president del Govern del PP y principal imputado, Jaume Matas, una auténtica revolución al conocerse las escuchas telefónicas ordenadas por el juez al también ex ministro y a sus allegados, su mujer, su cuñado, Maite y Fernando Areal, y su amigo Bartolomé Reus. Los pinchazos revelarían que Matas encargó un informe a una consultoría externa para justificar sus incrementos patrimoniales entre 2002 y la actualidad y que habría tratado de falsificar pruebas para camuflar sus ingresos en negro.

La existencia de las interceptaciones telefónicas se conoció al mediodía de ayer, en plena declaración de Fernando Areal, cuñado y apoderado de Matas y tesorero del PP de Balears entre 2002 y 2008. El juez José Castro informó de la existencia de una pieza secreta al manifestar a Areal, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, que se estaba contradiciendo. Esos mismos letrados representan a Matas y a su esposa.

Castro explicó a los letrados presentes que en la causa existía una pieza hasta ayer secreta con numerosos folios de trascripciones de llamadas telefónicas de los cuatro encausados.

Muchas de esas escuchas se hicieron en conversaciones mantenidas por Matas y su esposa con su abogado Rafael Perera, lo que indignó a otros defensores. Dichos abogados cuestionaron la legalidad de las intervenciones al versar sobre conversaciones letrado-cliente, pero los investigadores mantuvieron que los pinchazos se centraron en los imputados y ante las sospechas de que pudieran estar distorsionando la instrucción.

Los teléfonos de los encausados han estado intervenidos en los últimos meses, unos cinco o seis. En este período el juez Castro y los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau han intensificado sus investigaciones, especialmente en lo referente a los sospechosos incrementos patrimoniales de Matas durante su último mandato como presidente del Govern, entre 2003 y 2007

El juzgado, la Policía Nacional y la Guardia Civil han interrogado a decenas de sospechosos y de testigos en relación a los gastos, ingresos y bienes de la familia Matas, así como a otras personas relacionadas con el velódromo. 

Las escuchas denotan que Matas y su esposa han seguido de cerca el ritmo de las pesquisas y habrían tratado, desesperadamente, de contrarrestar los indicios en su contra mediante varias estratagemas. Una de las defensas pergeñada por el ex presidente habría sido encargar a una consultoría económica un informe para cuadrar su patrimonio con sus ingresos.  

En esa misma línea exculpatoria, los encausados intentaron vincular a unas rentas por el alquiler de un local cobradas en negro el origen de fondos empleados en la compra de uno de los muchos inmuebles atribuidos a Matas y sus familiares, incluida su madre. 

Fernando Areal acudió ayer a su cita ante el juez con la lección aprendida, pero al final el tiro le salió por la culata. El ex tesorero del PP, que se definió como un apoderado del ex president del PP balear, iba a reconocer que su cuñado y su hermana estaban recibiendo ingresos económicos lícitos, pero que no se declaraban a Hacienda.  

Por tanto, estaba dispuesto a confesar que estarían cometiendo un posible fraude tributario. Pero había calculado tan bien la cifra que en ningún momento el fraude se podía convertir en un delito fiscal.Es decir, la máxima sanción sería una multa. Sin embargo, lo que no sabía Fernando Areal es que los fiscales contaban con información, obtenida a través de las conversaciones telefónicas intervenidas, que iban a demostrar que su declaración no respondía a la verdad. Sabían incluso lo que iba a responder y tenían preparadas las preguntas para desmontar su versión. Estaban seguros de que Areal no iba a salirse del guión que había preparado con su familia para defenderse de las acusaciones ante el juez.  

Siguiendo este supuesto plan, Fernando Areal explicó que desde hace más de 15 años sus familiares tienen alquilado un local comercial, procedente de una herencia, que está situado en una de las zonas más cotizadas de la ciudad, en concreto en la calle San Miguel. Este local, donde en la actualidad hay un negocio de zapatería, está alquilado y la familia Matas ingresa 3.000 euros al mes. Según Areal, hay un acuerdo con el inquilino para declarar 2.000 euros ante Hacienda, y los 1.000 restantes pagarlos en metálico, para que no figuren como ingreso. El cuñado de Matas intentaba convencer al juez Castro de que el ex president habría reunido los ingresos suficientes para comprar sus bienes inmobiliarios. Sumando todos los meses que ha estado cobrando este dinero en metálico, según Areal, se justificaría la adquisición del piso de la Colònia de Sant Jordi, así como otros compras que se han abonado en dinero en metálico. 

Sin embargo, esta estrategia de defensa poco le duró al ex gerente del PP, que fue incurriendo cada vez en más contradicciones mientras iba respondiendo a las preguntas que le formuló el fiscal. Fue su abogado quien le aconsejó a Fernando Areal que no contestara a más cuestiones. En ese momento el juez dio por terminada la declaración.  

Castro decidió aplazar hasta hoy a las 9 de la mañana las declaraciones de Maite Areal, Jaume Matas, y Bartolomé Reus, defendido por Antonio Albertí. Los imputados podrían optar por acogerse a su derecho a guardar silencio, una estrategia que ayer por la tarde analizaron con sus defensores.

El instructor también ha programado para mañana las declaraciones del Palma Arena. Matas tiene que ser interrogado sobre su patrimonio, su papel en la construcción del velódromo Palma Arena y el pago con fondos del Govern a un asesor. Luego será sometido a una vistilla. 

(www.levante-emv.com, 24/03/10) 

MATAS LLAMÓ AL FISCAL JEFE BARCELÓ PARA INTENTAR NEUTRALIZAR A ANTICORRUPCIÓN 

Jaume Matas quiso neutralizar la actuación de los fiscales Anticorrupción de Balears, Juan Carrau y Pedro Horrach. Y lo hizo llamando por teléfono desde Estados Unidos al móvil personal del fiscal superior de Balears, Bartomeu Barceló. El ex president del Govern le pidió a su interlocutor que estuviera ayer presente en la declaración que tenía que realizar ante el juez José Castro, que investiga el origen de su amplio patrimonio inmobiliario. Barceló casi nunca ha estado presente, y mucho menos ha intervenido, en ninguno de los muchos interrogatorios que se han realizado a personajes imputados en casos de corrupción. 

Jaume Matas desconocía que esta conversación estaba siendo grabada por la Guardia Civil por orden del juez Castro. Lógicamente se le informó de esta llamada. El juez ordenó intervenir los teléfonos porque existían sospechas de que el ex president, o personas de su entorno, estarían intentando una estrategia para influir en la declaración de los testigos que habían sido citados por el juez. Poco le sirvió esta jugada, entre otras cosas, porque varios de ellos declararon que cobraron en "negro" los trabajos que habían realizado durante el proceso de reforma del "palacete" de la calle San Felio.

Según pudo confirmar ayer este periódico, el ex president le manifestó por teléfono al fiscal superior Barceló que estuviera presente en la declaración que tenía que realizar ayer, lo que se ha interpretado como un intento de Matas para neutralizar la actuación de los fiscales Anticorrupción, Pedro Horrach y Joan Carrau. El fiscal jefe, que en ningún momento había hecho pública esta conversación, ya le anunció que no tenía intención de acudir al interrogatorio de ayer. Lo que no sabía Matas es que en estos casos ni Carrau ni Horrach deben someterse a las órdenes de Bartomeu Barceló, sino que dependen jerárquicamente del fiscal jefe Anticorrupción, Fernando Salinas. Fuentes jurídicas indicaron que el ex president del Govern pretendía que la presencia del fiscal jefe Barceló en la declaración sirviera para demostrar que los dos fiscales Anticorrupción no son imparciales, y quién mejor que su jefe para que fuera testigo de cómo actuaban en los interrogatorios. 

Cabe recordar que antes de que el juez Castro solicitara las diligencias informativas que se habían practicado para averiguar el origen del amplio patrimonio del ex ministro de Medio Ambiente, el fiscal superior de Balears tuvo que decidir si continuaba o no con la investigación. Antes, el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, rechazó la petición que le plantearon los fiscales Horrach y Carrau para ampliar durante otros seis meses sus diligencias informativas, que incluían la investigación que desarrollaba la Guardia Civil. El fiscal general consideró que no existían pruebas concluyentes que demostraran que Jaume Matas había cometido delito alguno, ya que a su juicio la investigación de la fiscalía, que se inició por una denuncia anónima, se basaba sólo en indicios. Conde Pumpido no tuvo en cuenta que Matas se había comprado en poco tiempo un "palacete" en Palma, amén de otras propiedades, y que su ritmo de vida no cuadraba con sus ingresos. 

(www.diariodemallorca.es, 24/03/10) 

FERNANDO AREAL: ´ESPERO QUE REUS NO NOS DEJE CON EL CULO AL AIRE´ 

Fernando Areal, cuñado del ex president de Balears Jaume Matas y ex tesorero del Partido Popular (PP), manifestó ayer ante el juez que su hermana Maite Areal fue quien le entregó 100.000 euros de su bolso en 2003 para pagar las arras del piso del barrio de Salamanca de Madrid, en el que figura como propietario Bartomeu Reus, el presunto testaferro y amigo íntimo del ex jefe del Ejecutivo. El imputado, que fue el único en prestar declaración ayer por la mañana en los juzgados de Palma ante el magistrado José Castro que investiga el caso Palma Arena, se negó a seguir contestando al mediodía después de que el juez revelara que en una conversación intervenida decía que esperaba que Reus no le dejara "con el culo al aire" en la compra del lujoso domicilio de la capital española. 

Esta nueva prueba hecha pública ayer causó la sorpresa entre los letrados defensores, quienes solicitaron la suspensión del interrogatorio para poder instruirse sobre los nuevos documentos. Los pinchazos telefónicos que supuestamente se produjeron a partir de diciembre de 2009 entre el matrimonio Matas-Areal, Fernando Areal y Bartomeu Reus, cayeron como un jarro de agua fría entre los abogados e hicieron que la jornada de ayer diera un giro inesperado.  

Fernando Areal se vio comprometido por el contenido de las conversaciones intervenidas y finalmente decidió interrumpir su declaración, asesorado por su abogado Rafael Perera. El cuñado de Matas se negó a seguir contestando al verse en un callejón sin salida. Poco después, el juez Castro decidió aplazar para hoy el interrogatorio al ex ministro en la etapa de Jose María Aznar, su esposa y el ex presidente de Gesa, Bartomeu Reus, quienes esperaron toda la mañana en una sala anexa del juzgado. Así, sus letrados pudieron consultar los pinchazos y los nuevos documentos que hasta ahora habían permanecido en absoluto secreto. Estos tres imputados quedaron incomunicados. No podían tener contacto con el exterior. Además, el magistrado les requisó sus teléfonos móviles. Finalmente, al aplazarse su declaración, el juez levantó esta medida de incomunicación al mediodía y les citó para hoy a primeras horas de la mañana. 

Fernando Areal, al ser interrogado sobre la compra del piso en el exclusivo barrio de Salamanca, en Madrid, que está a nombre de Bartomeu Reus, pero que los investigadores sospechan que pertenece a Matas, confirmó que dio una señal de 100.000 euros para la compra del domicilio. El ex tesorero del PP recordó que en 2003 su hermana, Maite Areal, le pidió que le acompañara a la constructora y entonces le entregó los 100.000 de su bolso para que pagara. El imputado dijo que no sabía de dónde había sacado ese dinero Maite. El hombre explicó que él actuaba de intermediario y que llevaba la gestión económica del matrimonio Matas-Areal.

Pagaré de 200.000 euros

Posteriormente, Bartomeu Reus, amigo del ex president y su supuesto testaferro, fue quien compró el domicilio. Según su versión, Reus hizo un pagaré inicial de 200.000 euros. El magistrado indicó entonces a Fernando Arenal que constaban unos pinchazos telefónicos en los que él decía que esperaba que Reus no le dejara "con el culo al aire" en la compra del piso del barrio de Salamanca. El cuñado de Matas también se refirió a la devolución del dinero de las arras por parte de Reus y dijo que este le pagó los 100.000 euros de una sola vez. El juez Castro intervino en ese momento, al considerar que había una gran contradicción. El magistrado mencionó otra frase de sus conversaciones intervenidas en las que Areal decía que el dinero se lo había entregado Reus poco a poco. Al final, el ex tesorero del PP dijo que no lo recordaba con exactitud, pero que la cantidad había sido devuelta.

El cuñado del ex president de Balears también confirmó que pagó 32.000 euros en efectivo a un constructor por las obras de reforma del palacete de la calle San Felio, en Palma. El imputado siguió manteniendo que él hacía de intermediario de Matas y de su hermana. Fernando Areal admitió que Maite le daba sobres con dinero en metálico para pagar a los proveedores del palacete.
Por otro lado, el imputado descartó de forma rotunda haber pagado con dinero negro a la agencia de comunicación Nimbus, encargada de la campaña electoral del PP en 2007. El propietario de la agencia publicitaria, Miguel Romero, confesó el pasado año que había recibido 71.000 euros en dinero negro de manos del cuñado de Matas. Fernando Areal ayer lo negó.

(www.diariodemallorca.es, 24/03/10) 

UNA FAMILIA CON UN TREN DE VIDA DIFÍCIL DE JUSTIFICAR 

Jaume Matas fue presidente de Baleares entre 2003 y 2007. En ese lapso, triplicó su patrimonio familiar declarado hasta llegar a medio millón de euros. Pero esa cantidad no concuerda, aparentemente, con sus gastos.

- Sueldo. Su sueldo bruto en 2006 fue de 84.000 euros. En 2005 había declarado 100.000 de ingresos. Hacienda le devolvió 866 de IRPF. Pagó 481 euros de impuesto de patrimonio. 

- Gastos. Entre 2002 y 2006 gastó alrededor de cuatro millones de euros. Entre 2006 y 2008, sólo sacó del banco (o pagó con tarjeta) 450 euros. 

- Transferencia. En octubre de 2002, su madre compró un apartamento en Colònia de Sant Jordi (Mallorca) que costó unos 200.000 euros. Su pensión sólo sumaba la mitad de la cuota de la hipoteca. Matas le hacía una transferencia mensual. 

- Piso en Madrid. En 2003, su amigo y socio Bartolomé Reus compró un piso de lujo en Madrid por 1,2 millones. La entrada, de 100.000 euros, la abonó el cuñado de Matas, Fernando Areal. El ex presidente asegura que sólo lo tiene alquilado, pero la Fiscalía cree que es suyo y que Reus es sólo su testaferro. 

- Palacete en Palma. En 2004, Matas acuerda la compra de la primera planta de una casa-palacio en Palma. Se escritura en octubre de 2006. Paga un millón por esa vivienda de 456 metros cuadrados, cinco habitaciones y jardín. Asegura que el dinero viene de la venta de su anterior casa en Calvià, un adosado, y de una hipoteca. La Agencia Tributaria valora el palacete en 2,47 millones y ve indicios de delito fiscal por un incremento patrimonial no declarado. Hacienda estima la rebaja obtenida por el entonces presidente balear en 1.527.550 euros. 

- Obras. Matas gasta 1,3 millones en 2007 en obras de rehabilitación de sus viviendas. Sólo hay facturas por algo más de 100.000 euros. Encargados de las reformas han declarado ante el juez que se les pagó en metálico y con dinero negro. 

- La familia. Los Matas gastaron 40.000 euros (abonados en billetes de 500) en seis televisores, y otros 4.000 en teléfonos. En cortinas, telas y vajilla, 126.248; en menaje, 38.760. Y 7.151 euros en un sistema domótico de iluminación. 

- Joyas. Su mujer gastó 66.000 euros en cuatro meses. Entre otras joyas compró un reloj Cartier de 12.894 euros, un anillo de oro de 5.000 y un Rolex con brillantes de 23.000. 

(www.elpais.com, 24/03/10) 

CUANDO MATAS ERA UN EJEMPLO 

"Matas [Jaume] pertenece al pasado y no debemos mirar por el retrovisor". Esta frase de José Ramón Bauzá, actual líder de los conservadores de Balears, resume la actitud actual de la dirección nacional del PP respecto al que fue su presidente en las islas. El pasado, mejor no tocarlo. Ahora toca mirar al futuro. 

Con la elección de Bauzá, el candidato respaldado por Mariano Rajoy en el reciente congreso regional, el partido quiere enterrar los años de Matas al frente de la comunidad autónoma, por cuya gestión hoy se sienta en el banquillo. Atrás queda la etapa en la que el líder del PP se deshacía en elogios al que era uno de sus principales barones regionales. Y es que para Mariano Rajoy, Jaume Matas ha pasado de ser un "ejemplo" a ser un dolor de cabeza, un elemento más que puede desestabilizar el partido. Las hemerotecas dan cuenta de ello. 

Pocos meses antes de ser designado candidato del PP a las elecciones en sustitución de José María Aznar, Mariano Rajoy acudía a la toma de posesión de Matas al frente del Govern. Era el 27 de junio del año 2003. 

En su discurso, el actual líder de los conservadores, por entonces vicepresidente del Gobierno, calificó de "sincero motivo de satisfacción" su presencia en el acto en el que el ex ministro de Medio Ambiente regresaba al frente de la comunidad. A su juicio, el proyecto de Matas iba a "generar ilusión". Porque los ciudadanos de Balears se merecían un Gobierno "responsable". 

Rajoy, que por estas fechas insistía en que la llegada de Matas al poder era una muestra de "la buena salud de la democracia", se mostró convencido de que su compañero de partido iba a aportar "estabilidad y crecimiento" a Balears. Todo, aderezado con "talante de moderación, equilibrio, diálogo y lealtad institucional". 

Pero Rajoy no se había limitado sólo a asistir a la proclamación del candidato. Le había apoyado en la campaña, donde le había descrito como "un amigo" dotado de "personalidad, coraje, determinación y valentía". 

Meses después, Matas tuvo la oportunidad de devolverle los halagos. En septiembre, tras participar en la junta directiva del PP en la que Rajoy fue elegido candidato a la Presidencia del Gobierno, se felicitaba de que su formación tuviese al frente a "una gran persona", con "grandes cualidades". Y se jactaba de que el PP de Balears, que por entonces presidía, había recibido la noticia "con cierta euforia, sin querer ser exagerado". 

En noviembre de 2004 Rajoy volvía a Baleares. Ya como presidente nacional del partido, acudía a la celebración del XI Congreso Regional, donde Matas fue reelegido. En su intervención se lamentó de que antes de la llegada del ex ministro de Medio Ambiente Balears no tuviera "suerte". Pero, a la vez, se felicitaba de que la recuperación hubiese llegado a las islas de la mano de Matas. Para él, "un presidente serio" al frente de un Gobierno "mucho mejor que el Gobierno de España".  

Hacía pocos meses que el PP había perdido las generales y Rajoy se miraba en el espejo de Matas. No en vano, en el citado cónclave afirmó que seguiría su ejemplo para recuperar el Gobierno de España. "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Balears". 

Pero el idilio empezaría a hacer aguas. En noviembre de 2006 estallaba el caso Andratx,la primera gran causa de corrupción urbanística en Mallorca con la detención del alcalde de la localidad, Eugenio Hidalgo, del PP. Y aunque Matas aseguraba que Rajoy estaba "absolutamente tranquilo", este ya empezó a decir eso de que no estaba dispuesto a "aceptar, de ninguna manera, que tres, cuatro, cinco o diecisiete emponzoñen la labor de un partido".  

Y poco después, en marzo de 2007, se inauguraba el velódromo Palma Arena, por cuyas irregularidades en la construcción su coste se duplicó respecto a lo inicialmente presupuestado debe Matas rendir cuentas ante el juez. Una fractura más en esa relación de amistad de la que Rajoy llegó a presumir. 

Ayer, la mayor parte de los dirigentes conservadores consultados, prefirieron no pronunciarse a la espera de una decisión judicial. 

Sólo el portavoz parlamentario del PP balear, Francesc Fiol, defendió la gestión del Govern que presidió Matas, más allá de "determinadas actividades" investigadas por la Justicia, y rechazó los reproches del actual Ejecutivo, porque "todo el mundo tiene sus pecados".  

(www.publico.es, 24/03/10) 

LUJO Y OSTENTACIÓN A LA VISTA DE TODO EL MUNDO 

El dinero siempre deja rastro. Y en una ciudad de 400.000 habitantes, los que en números redondos viven en Palma, ese rastro adquiere dimensiones de autopista. La pregunta, pues, no es otra que la de por qué Matas y su esposa, que ni siquiera ayer abdicó de su vocación de elegancia cara, se arriesgaron a dejar un rastro tan visible.  

¿Por qué Maite Areal y su marido gastaron 71.000 euros a tocateja en la mejor joyería de Palma? ¿Por qué el matrimonio alfombró las paredes de su palacete con al menos una treintena de cuadros valiosos? ¿Por qué invirtieron 40.000 euros en televisores y 375 en un escobillero de cuarto de baño? ¿Por qué, de nuevo, compraron el hoy ex president balear y su mujer un palacete al precio confesado de 950.000 euros (más una penalización por tardanza en el pago) cuando, con relativa facilidad, la Agencia Tributaria ha podido tasar el inmueble en 2,4 millones de euros? ¿ Por qué, finalmente, enviaron a Fernando Areal a pagar albañiles, electricistas y otros técnicos con billetes metidos a presión en sobres cerrados?  

Los expertos en corrupción sostienen que para preguntas como las anteriores sólo cabe una respuesta: la convicción de que, por visible que sea, nadie seguirá el rastro. En el caso de Matas, a punto estuvo a punto de ocurrir eso: el fiscal general en persona ordenó a mediados de 2009 a los fiscales Anticorrupción de Baleares, Juan Carrau y Pedro Horrach que cesasen en su investigación sobre el misterioso incremento patrimonial de Matas. Cándido Conde Pumpido mandó parar. Pero el juez José Castro recogió el guante: en ese misterioro enriquecimiento había visos de conexión con el caso que ya investigaba, el Palma Arena.  

El sumario lleva el nombre del velódromo palmesano que con tanto empeño promovió Matas. Su presupuesto original no pasaba de 48 millones. El final dio un doble salto mortal sin red hasta situarse en 110 millones. Ahora bien, lo que se perdió en gasto se ahorró en burocracia: el Gobierno de Matas contrató a dedo a los arquitectos García Ruiz. El monto: ocho millones de euros cobrados factura a factura. El dispendio público contrasta con el hecho de que el velódromo ni siquiera ha logrado que la Unión Ciclista Internacional (UCI) lo homologue.  

En el caso hay ya más de 30 imputados. Y los testimonios no benefician a Matas: nada importante relacionado con el proyecto han declarado sus antiguos colaboradores se hacía sin su visto bueno. 

En la investigación se entreveran varios cabos. El enriquecimiento de Matas es uno. El de la presunta financiación ilegal del PP, otro. En esa segunda pieza hay un imputado, Antonio Alemany, a quien el juez ha impuesto nada menos que 250.000 euros de fianza. 

Ayer, cinco minutos después de que Matas llegase a los juzgados de Palma a bordo de un coche gris metalizado y en compañía de su esposa y su abogado que lo es también de Fernando Areal, un sesentón desharrapado siguió sus pasos. Esposado. "Es otro tipo de ladrón", dijo en catalán una mujer apostada en la cristalera exterior del bar Els Suprem. Cinco minutos antes, esa misma mujer había coreado los gritos contra Matas mientras desde la concentración espontánea de la esquina surgía un cartel con el siguiente lema: "D Day por Matas". El Día D para Matas. ¿Esto se sabía? La mujer de antes responde: "Si te vas a una joyería de Nueva York, nadie se entera, pero aquí, en Palma..."  

(www.publico.es, 24/03/10) 

RAJOY NIEGA EL APOYO A MATAS TRAS ANALIZAR SU CASO CON EL PP BALEAR  

Que nadie espere que Mariano Rajoy o alguno de los miembros de su equipo de confianza vaya a poner la mano en el fuego o a arriesgar su propia imagen por arropar al expresidente balear Jaume Matas, que está llamado a declarar hoy en un juzgado de Palma por su posible implicación en el caso Palma Arena, por financiación ilegal del PP y por un supuesto enriquecimiento personal ilícito, entre otras cosas. «Hemos hablado con los de allí [en referencia a los populares de las islas] y la cosa pinta mal», sostiene un relevante dirigente conservador para justificar las distancias marcadas.

La prueba de que la dirección del PP se está preparando para «lo peor» en este asunto es la lánguida respuesta que dio ayer la vicesecretaria general de los populares, Ana Mato, cuando fue preguntada en una rueda de prensa por su excompañero de organización. «Estoy segura de que Matas dará todas las explicaciones ante la justicia que le pidan y me gustaría que pudiera demostrar su inocencia», afirmó. 

Tampoco los conservadores baleares se mostraron más optimistas: Francesc Fiol, portavoz de los populares en el Parlamento autonómico, admitió estar «preocupado» por el devenir del caso que afecta a su expresidente. De hecho, el actual responsable del partido en el archipiélago, José Ramón Bauzá, ni siquiera estará en Palma el día en que debe declarar su antecesor en el PP: ha alargado su estancia en Argentina, pese a que la mayoría de los dirigentes conservadores que le acompañaban en la ronda por Latinoamérica ya regresaron a España.  

Pero a Matas no parece afectarle lo más mínimo el verse repudiado por sus compañeros. Al menos, así se deduce de las declaraciones de uno de sus abogados, el mallorquín Rafael Parera, quien aseguró que su cliente se encuentra «entero» para declarar ante el juez.  

Parera y Manuel Ollé son los letrados que han preparado la defensa de Matas y su mujer, Maite Areal, durante el fin de semana, después de que el matrimonio se desplazara desde Estados Unidos hasta Madrid. Junto a la pareja deben declarar el hermano de Maite, Fernando Areal, y el expresidente de Gesa-Endesa Bartomeu Reus .  

(www.elperiodico.com, 23/03/10)                                                                      

EL JUEZ SUSPENDE LA DECLARACIÓN DE MATAS TRAS APORTAR UNAS ESCUCHAS DESCONOCIDAS DE SU CUÑADO

El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, del PP, no va a declarar hoy, tal y como estaba previsto ante el juez José Castro y los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau, que le investigan por supuesta corrupción en el marco del caso Palma Arena y por supuesto enriquecimiento personal injustificado. 

Durante la declaración del cuñado de Matas y ex gerente del PP balear, Fernando Areal, el juez ha aportado unas conversaciones interceptadas en las que participaba el propio Areal y que se enmarcaban dentro de una pieza secreta dentro del sumario de este caso. 

Según un abogado presente en la sala, las escuchas se realizaron en diciembre de 2009, cuando Areal ya había declarado como imputado y la investigación tocaba a su fin. 

Tras escuchar las conversaciones, el abogado defensor ha pedido un receso para instruirse sobre las nuevas pruebas. Después, tras retomar la declaración, Areal se ha negado a declarar y el magistrado ha decidido suspender las comparecencias hasta mañana. 

Previamente, el cuñado de Matas negaba al juez haber pagado en dinero negro a la agencia Nimbus - que llevó la compañía de publicidad del Palma Arena y del PP - aunque sí ha reconocido que entregó dinero en efectivo de parte de su hermana, Maite Areal, al contratista Juan Serra, quien remodeló la sede del PP de Palma y en el piso del propio Matas. 

Además, Areal ha reconocido que pagó 100.000 euros de señal por el piso de Madrid que está a nombre del ex consejero regional del PP y ex presidente territorial de Endesa Bartolomé Reus pero que disfruta la familia Matas. 

Durante las primeras declaraciones el juez ha tenido que pedir a todos los asistentes que depositaran sus teléfonos móviles ya que uno de ellos estaba retransmitiendo lo que ocurría dentro de la sala.

Un sobrecoste de 40 millones 

Este asunto judicial tiene su origen en el sobre coste de más de 40 millones de euros en las obras de un complejo polideportivo, proyecto estrella que gestionó Matas en su última etapa de presidente (2003-2007) y además, en la compra y decoración por Matas de un piso palacio en Palma por el que pagó menos de un millón y está valorado en 2,47 millones. 

Con Matas, que ya está en el interior de los juzgados, declararán como imputados su esposa, Maite Areal; el ex gerente de PP balear, Fernando Areal (su apoderado y cuñado de Matas) y el supuesto testaferro de la familia en una propiedad que habitan en Madrid, Bartolomé Reus, ex consejero regional del PP y ex presidente territorial de Endesa. 

La Fiscalía ha hallado indicios en la actuación de Matas de hasta nueve delitos: prevaricación, cohecho, malversación de caudales, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y delito electoral. Una denuncia anónima ante la Agencia Tributaria y la Fiscalía, octubre de 2008, motivó que se abrieran diligencias informativas sobre el supuesto cohecho y manejo de dinero b en la compra y decoración de la mansión de Jaume Matas en Palma de Mallorca y otras dos viviendas que usa su familia en Madrid y en Sa Colònia, en Mallorca. 

La declaración hoy de Matas preocupa y mucho en el PP. Rajoy, muy amigo del ex ministro en tiempos, ha evitado en todo momento salir en su apoyo, al contrario de lo que ha hecho con otros políticos afectados por casos de supuesta corrupción como el castellonense Carlos Fabra, el ex tesorero nacional del partido Luis Bárcenas o el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. 

El sumario madre del caso Palma Arena nace en agosto de 2009 y en él se destapa, además, la presunta financiación ilegal de la campaña del PP con Matas de candidato en 2007 porque en los registros en la agencia Nimbus - la compañía de publicidad del Palma Arena y del PP-, se hallaron anotaciones de las llamadas producciones B relacionadas con gastos de los populares. 

En julio de 2009, el fiscal jefe de Baleares y el Fiscal General habían decidido bloquear la investigación de los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach, que habían articulado una denuncia penal contra Matas por cohecho impropio. La Agencia Tributaria observó en septiembre de 2009 "indicios razonables" de posible delito fiscal de Matas por "incremento patrimonial no justificado". 

El juez instructor José Castro reclamó las indagaciones de Fiscalía sobre el patrimonio de Matas y las sumó a la causa del Palma Arena después de interrogar a el ex gerente del PP balear y apoderado de Matas, su cuñado Fernando Areal, sobre sus abonos de 71.058 euros en dinero negro por la campaña del PP a la agencia Nimbus, que recibió en esa época 2,4 millones de contratos del Gobierno de Matas.

Otros imputados en el caso Palma Arena son los ex altos cargos del Gobierno balear del PP: José Luis (Pepote) Ballester, Dulce Linares, Jane King, Juan Martorell, María Umbert, Antonio Serra, Raimundo Alabern, Pedro Álvarez, Antonio Palerm, Jorge Moisés y Rafael Durán. También están imputados Miguel Romero, publicista Nimbus para el PP y el Palma Arena; Antonio Obrador (decorador de las casas de Matas); Luís y Jaime García-Ruiz (arquitectos del Palma Arena y de la sede del PP) y Miguel Ángel Rodríguez, ejecutivo de la UTE FCC-Melchor Mascaró. 

Proveedores de las obras de las casas de Matas declararon entre ante el juez, entre 2009 y 2010, haber cobrado en dinero b: el albañil, 64.000 euros; el electricista, 50.000; el pintor, 20.000, y el aparejador, 55.000. Se pagaron del mismo modo muebles (por 55.000 euros); la cocina, (35.000), y televisiones (40.000 euros). La esposa de Matas adquirió joyas por 66.000 euros en efectivo. 

El albañil Juan Serra Cladera, que hizo obras en la sede del PP y en el piso de Matas dijo al juez que cobró 34.000 euros en billetes -por trabajo en la casa particular- de manos del cuñado del ex líder en su despacho en el partido en Palma. 

(www.elpais.com, 23/03/10) 

EL JUEZ INTERROGA A JAUME MATAS SOBRE EL 'CASO PALMA ARENA' 

El ex presidente del Govern balear Jaume Matas ha llegado a declarar en calidad de imputado ante el juez que instruye el caso Palma Arena, José Castro, quien interrogará al ex jefe del Ejecutivo sobre las decisiones que fueron adoptadas durante la construcción del velódromo palmesano y que derivaron en el presunto desvío de más de cincuenta millones de euros públicos, así como acerca de su incremento patrimonial supuestamente ilícito durante su segunda etapa como máximo mandatario de la Comunidad balear. 

En torno a las 8.50, Matas ha sido recibido a las puertas de los Juzgados de Vía Alemania en medio de fuertes medidas de seguridad y ante una gran congregación de medios de comunicación y de miembros de la Policía Nacional, que trataban de impedir ningún tipo de incidencia. Aunque lo que no han podido evitar es que el ex presidente balear fuera recibido con abucheos y pitos por parte de los ciudadanos que se encontraban esperando su llegada.  

Aún así Matas no ha entrado a declarar solo, ya que le acompañaban su mujer Maite Areal, su cuñado y ex tesorero del PP, Fernando Areal, y el ex conseller del primer Govern presidido por Matas y presunto testaferro de éste, Bartomeu Reus, también emplazados a declarar junto a él. "Buenos días", se ha limitado a decir el ex president balear, mientras caminaba a pie hacia la puerta trasera del edificio en compañía de su mujer y su letrado, Rafael Perera.   

Una jornada en la que también han sido emplazados a declarar la mujer del ex jefe del Ejecutivo balear, Maite Areal, su cuñado y ex tesorero del PP balear, Fernando Areal, y el conseller de Obras Públicas en el primer Govern de Matas y presunto testaferro de éste, Bartomeu Reus, todos ellos como encausados dentro de este procedimiento que suma más de cuarenta imputados. Entre ellos, ex altos cargos del PP, empresarios, constructores y proveedores que participaron en las obras de la considerada infraestructura estrella de los conservadores durante la pasada legislatura (2003-200). 

La de Matas, sin embargo, está prevista como la comparecencia más esperada en el marco de la instrucción del caso por cuanto han arrojado ante el juez imputados y testigos en referencia a la vinculación del ex dirigente 'popular' con las presuntas irregulridades cometidas a lo largo de la construcción y con el tren de vida que llevó durante el pasado mandato, una forma de vivir que, de acuerdo a las investigaciones, no se corresponde con los ingresos que obtenía. Ahora, alejado de la vida política y social española (en la actualidad reside en Nueva York), Matas deberá explicarse ante la justicia. 

A tenor de las pesquisas realizadas, el titular del Juzgado de Instrucción número 3, encargado de instruir el desfase económico en la ejecución del Palma Arena y su posible conexión con el incremento de bienes de Matas, atribuye al ex ministro de Medio Ambiente un total de nueve tipos penales: prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, un delito fiscal y otro electoral, castigados con penas que pueden alcanzar los treinta años de prisión. 

Es por todo ello que, después de que el ex presidente perdiera las elecciones en 2007 y con ello su condición de aforado, el magistrado podría solicitar medidas cautelares contra el inculpado en caso de que así lo soliciten la Fiscalía anticorrupción o la acusación particular tras la declaración que lleve a cabo el ex jefe del Ejecutivo, que prevé prolongarse durante dos o tres días. 

Está previsto, además, que Matas sea interrogado en el marco de la pieza abierta en relación a la presunta financiación irregular del PP durante los últimos comicios autonómicos y municipales.

(www.publico.es, 23/03/10) 

EL JUEZ SUSPENDE LA DECLARACIÓN DE MATAS TRAS APORTAR UNAS ESCUCHAS DESCONOCIDAS DE SU CUÑADO 

El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente Jaume Matas, del PP, no va a declarar hoy, en contra de lo que estaba previsto, ante el juez José Castro y los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau, que le investigan por supuesta corrupción en el marco del caso Palma Arena y por supuesto enriquecimiento personal injustificado. 

Durante la declaración del cuñado de Matas y ex gerente del PP balear, Fernando Areal, el juez ha aportado unas conversaciones interceptadas en las que participaba el propio Areal y que se enmarcaban dentro de una pieza secreta dentro del sumario de este caso. 

Según un abogado presente en la sala, las escuchas se realizaron en diciembre de 2009, cuando Areal ya había declarado como imputado y la investigación tocaba a su fin. 

Tras escuchar las conversaciones, el abogado defensor ha pedido un receso para instruirse sobre las nuevas pruebas. Después, tras retomar la declaración, Areal se ha negado a declarar y el magistrado ha decidido suspender las comparecencias hasta mañana. 

Previamente, el cuñado de Matas negaba al juez haber pagado en dinero negro a la agencia Nimbus -que llevó la compañía de publicidad del Palma Arena y del PP- aunque sí ha reconocido que entregó dinero en efectivo de parte de su hermana, Maite Areal, al contratista Juan Serra, quien remodeló la sede del PP de Palma y en el piso del propio Matas. 

Además, Areal ha reconocido que pagó 100.000 euros de señal por el piso de Madrid que está a nombre del ex consejero regional del PP y ex presidente territorial de Endesa Bartolomé Reus pero que disfruta la familia Matas. 

Durante las primeras declaraciones el juez ha tenido que pedir a todos los asistentes que depositaran sus teléfonos móviles ya que uno de ellos estaba retransmitiendo lo que ocurría dentro de la sala. 

Un sobrecoste de 40 millones

Este asunto judicial tiene su origen en el sobrecoste de más de 40 millones de euros en las obras de un complejo polideportivo, proyecto estrella que gestionó Matas en su última etapa de presidente (2003-2007), y además, en la compra y decoración por Matas de un piso palacio en Palma por el que pagó menos de un millón y está valorado en 2,47 millones. 

Con Matas estaba previsto que declararan como imputados su esposa, Maite Areal; el ex gerente de PP balear, Fernando Areal (su apoderado y cuñado de Matas), y el supuesto testaferro de la familia en una propiedad que habitan en Madrid, Bartolomé Reus, ex consejero regional del PP y ex presidente territorial de Endesa. 

La fiscalía ha hallado indicios en la actuación de Matas de hasta nueve delitos: prevaricación, cohecho, malversación de caudales, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y delito electoral. Una denuncia anónima ante la Agencia Tributaria y la fiscalía, en octubre de 2008, motivó que se abrieran diligencias informativas sobre el supuesto cohecho y manejo de dinero b en la compra y decoración de la mansión de Jaume Matas en Palma de Mallorca y otras dos viviendas que usa su familia en Madrid y en Sa Colònia, en Mallorca. 

La declaración de Matas preocupa y mucho en el PP. El líder del PP, Mariano Rajoy, muy amigo del ex ministro en tiempos, ha evitado en todo momento salir en su apoyo, al contrario de lo que ha hecho con otros políticos afectados por casos de supuesta corrupción como el castellonense Carlos Fabra, el ex tesorero nacional del partido Luis Bárcenas o el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. 

El sumario madre del caso Palma Arena nace en agosto de 2009 y en él se destapa, además, la presunta financiación ilegal de la campaña del PP con Matas de candidato en 2007 porque en los registros en la agencia Nimbus -la compañía de publicidad del Palma Arena y del PP- se hallaron anotaciones de las llamadas producciones B relacionadas con gastos de los populares. 

En julio de 2009, el fiscal jefe de Baleares y el fiscal general decidieron bloquear la investigación de los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach, que habían articulado una denuncia penal contra Matas por cohecho impropio. La Agencia Tributaria observó en septiembre de 2009 "indicios razonables" de posible delito fiscal de Matas por "incremento patrimonial no justificado". 

El juez instructor José Castro reclamó las indagaciones de la fiscalía sobre el patrimonio de Matas y las sumó a la causa del Palma Arena después de interrogar a el ex gerente del PP balear y apoderado de Matas, su cuñado Fernando Areal, sobre sus abonos de 71.058 euros en dinero negro por la campaña del PP a la agencia Nimbus, que recibió en esa época 2,4 millones de contratos del Gobierno de Matas.

Otros imputados en el caso Palma Arena son los ex altos cargos del Gobierno balear del PP: José Luis (Pepote) Ballester, Dulce Linares, Jane King, Juan Martorell, María Umbert, Antonio Serra, Raimundo Alabern, Pedro Álvarez, Antonio Palerm, Jorge Moisés y Rafael Durán. También están imputados Miguel Romero, publicista Nimbus para el PP y el Palma Arena; Antonio Obrador (decorador de las casas de Matas); Luís y Jaime García-Ruiz (arquitectos del Palma Arena y de la sede del PP) y Miguel Ángel Rodríguez, ejecutivo de la UTE FCC-Melchor Mascaró. 

Proveedores de las obras de las casas de Matas declararon ante el juez, entre 2009 y 2010, haber cobrado en dinero b: el albañil, 64.000 euros; el electricista, 50.000; el pintor, 20.000, y el aparejador, 55.000. Se pagaron del mismo modo muebles (por 55.000 euros), la cocina (35.000) y televisiones (40.000 euros). La esposa de Matas adquirió joyas por 66.000 euros en efectivo. 

El albañil Juan Serra Cladera, que hizo obras en la sede del PP y en el piso de Matas dijo al juez que cobró 34.000 euros en billetes -por trabajos en la casa particular- de manos del cuñado del ex líder en su despacho en el partido en Palma. 

(www.elpais.com, 23/03/10) 

MATAS, ABUCHEADO A SU LLEGADA A LOS JUZGADOS POR EL CASO 'PALMA ARENA' 

Jaume Matas ha llegado a los juzgados en torno a las 80.50 horas para prestar declaración por el caso Palma Arena. El ex presidente del Govern ha aparecido con aspecto tranquilo y sonriendo, en coche particular acompañado por su mujer, Maite Areal, y su abogado, Rafael Perera, y no ha querido hacer declaraciones al nutrido grupo de medios de comunicación que se agolpan en las puertas de los juzgados de la Vía Alemania. 

Matas, que llegó ayer a la capital balear tras un intenso fin de semana de reuniones en Madrid con sus abogados, Rafael Perera y Manuel Ollé a fin de preparar su defensa, ha entrado al edificio por la puerta trasera , donde varios ciudadanos le han recibido con abucheos y gritos de 'ladrón' y otros insultos. 

Cinco minutos antes que Matas y Areal ya había llegado su presunto testaferro, Bartomeu Reus, que también ha sido recibido con gritos por parte de los ciudadanos allí concentrados. Al contrario les ha pasado a los fiscales anticorrupción, Joan Carrau y Pedro Horrach, que han levantado aplausos a su paso. 

El juez que instruye el caso, José Castro, le interrogará sobre las decisiones que fueron adoptadas durante la construcción del velódromo palmesano y que derivaron en el presunto desvío de más de cincuenta millones de euros públicos, así como acerca de su incremento patrimonial supuestamente ilícito durante su segunda etapa como máximo mandatario de la Comunidad balear. 

Una jornada en la que también han sido emplazados a declarar la mujer del ex jefe del Ejecutivo balear, Maite Areal, su cuñado y ex tesorero del PP balear, Fernando Areal, y el conseller de Obras Públicas en el primer Govern de Matas y presunto testaferro de éste, Bartomeu Reus, todos ellos como encausados dentro de este procedimiento que suma más de cuarenta imputados. Entre ellos, ex altos cargos del PP, empresarios, constructores y proveedores que participaron en las obras de la considerada infraestructura estrella de los 'populares' durante la pasada legislatura (2003-2007). 

La de Matas, sin embargo, está prevista como la comparecencia más esperada en el marco de la instrucción del caso por cuanto han arrojado ante el juez imputados y testigos en referencia a la vinculación del ex dirigente 'popular' con las presuntas irregularidades cometidas a lo largo de la construcción y con el tren de vida que llevó durante el pasado mandato, una forma de vivir que, de acuerdo a las investigaciones, no se corresponde con los ingresos que obtenía. Ahora, alejado de la vida política y social española -en la actualidad reside en Nueva York-, Matas deberá explicarse ante la Justicia. 

A tenor de las pesquisas realizadas, el titular del Juzgado de Instrucción número 3, encargado de instruir el desfase económico en la ejecución del Palma Arena y su posible conexión con el incremento de bienes de Matas, atribuye al ex ministro de Medio Ambiente un total de nueve tipos penales: prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, un delito fiscal y otro electoral, castigados con penas que pueden alcanzar los treinta años de prisión. 

(www.publico.es, 23/03/10) 

MATAS LLEGA A LOS JUZGADOS DE PALMA ENTRE LOS ABUCHEOS DE UN GRUPO DE CIUDADANOS 

El ex presidente del Govern, Jaume Matas, llegó a las 8.50 horas a los Juzgados de Vía Alemania en medio de fuertes medidas de seguridad y más de 70 medios de comunicación aguardando su presencia a las puertas de las dependencias judiciales, donde está citado a declarar a partir de las 9.00 horas en calidad de imputado dentro del caso que investiga la posible conexión entre el presunto desvío de más de cincuenta millones de euros durante la construcción del velódromo Palma Arena y el supuesto incremento ilícito de su patrimonio.

Con numerosos agentes de la Policía Nacional impidiendo que se produzcan incidencias, el ex ministro de Medio Ambiente accedió a pie al edificio por la puerta trasera, al igual que su mujer, Maite Areal, su cuñado y ex tesorero del PP, Fernando Areal, y el ex conseller del primer Govern presidido por Matas y presunto testaferro de éste, Bartomeu Reus, quienes también han sido emplazados a declarar a la misma hora por el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, encargado de las investigaciones.

El ex jefe del Ejecutivo balear, que llegó ayer a la capital balear tras un intenso fin de semana de reuniones en Madrid con sus abogados, Rafael Perera y Manuel Ollé a fin de preparar su defensa, hizo acto de presencia con aspecto sereno y rostro sonriente, aunque eludió hacer declaraciones a los periodistas congregados. "Buenos días", se limitó a decir el ex presidente, acompañado por su mujer y su letrado Rafael Perera.

Mientras tanto, la multitud de redactores, fotógrafos y cámaras de televisión acreditados para la ocasión, varios de ellos pertenecientes a medios nacionales, se agolpaban en un espacio acotado cercano a las puertas del Juzgado para poder grabar las imágenes de la llegada de los encausados, quienes han sido citados a las 9.00 horas para evitar las comunicaciones directas o indirectas entre ellos, además de concentrar el acceso al edificio en un solo acto minimizando de este modo los problemas de orden público. "Esto sí que es una marabunta", comentaba un juez a su llegada a los juzgados ante tal expectación mediática.

Sin embargo, la declaración de Matas no sólo ha generado el interés de los medios sino que también ha despertado la curiosidad de numerosos ciudadanos que se agolpan a las afueras de las dependencias judiciales, y que al contemplar la aparición del ex presidente, a quien se le imputan nueve delitos castigados con hasta treinta años de prisión, han comenzado a gritar y abuchear al encausado. Una algaravía que precisamente ya se había dejado notar ante la llegada de los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau.

Durante una esperada comparecencia que se prevé larga y tensa -el interrogatorio podría prolongarse dos o tres días-, Matas deberá dar explicaciones sobre las decisiones que fueron adoptadas durante la construcción del velódromo palmesano y que provocaron que su presupuesto inicial se disparase de 48 a 110 millones de euros, así como acerca del tren de vida que llevó durante su segunda etapa como máximo mandatario de la Comunidad balear y que, de acuerdo a las investigaciones, no se corresponde con los ingresos que obtenía como presidente.

Nueve delitos

A tenor de las pesquisas realizadas, Castro, encargado de instruir el desfase económico en la ejecución de la considerada infraestructura estrella del PP con el incremento de bienes de Matas, atribuye al ex ministro un total de nueve tipos penales: prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, un delito fiscal y otro electoral.

Es por todo ello que, después de que el ex presidente perdiera las elecciones en 2007 y con ello su condición de aforado, el magistrado podría solicitar medidas cautelares contra el inculpado en caso de que así lo soliciten la Fiscalía anticorrupción o la acusación particular tras la declaración que lleve a cabo el ex jefe del Ejecutivo, que prevé prolongarse durante dos o tres días. Está previsto, además, que Matas sea interrogado en el marco de la pieza abierta en relación a la presunta financiación irregular del PP a través de la agencia de comunicación Nimbus.

En estos momentos está declarando el cuñado de Matas y ex tesorero del PP Balear, Fernando Areal. Está previsto que después lo haga el ex conseller del Govern y presunto testaferro de Matas, Bartomeu Reus, para a continuación hacerlo la mujer del ex president, Maite Areal y por último el propio Jaume Matas. 

(www.diariodemallorca.es, 23/03/10) 

MATAS GASTÓ MÁS DE 4 MILLONES DE EUROS EN CINCO AÑOS, SEGÚN LOS INVESTIGADORES  

No hace falta ser un experto en números para detectar a la primera que las cuentas de Jaume Matas no cuadran. Lo que ingresa de la política luego no sale del banco, pero en cambio, gasta sorprendentemente diez veces más, y logra hacerse con un ingente patrimonio; de algún sitio tendrá que salir tanto dinero.  

En octubre de 2006, el ex presidente del Govern hizo públicas sus últimas declaraciones de la renta. El ex presidente cerró el ejercicio de 2005 con unos ingresos brutos de 100.535 euros, procedentes exclusivamente de las retribuciones por sus cargos públicos. En 2003 y 2004 percibió 125.334 y 138.044 euros anuales, respectivamente. 

Con la divulgación de estos datos, según el entonces secretario general del PP balear, José María Rodríguez –hoy todavía diputado y barón del partido–, quedaba demostrado que Matas no tenía "nada que ocultar". Unos meses más tarde la Fiscalía Anticorrupción empezó a investigarle, a instancias de una denuncia anónima, y tras un minucioso rastreo de sus cuentas bancarias conocidas, se concluye que Matas sólo sacó del banco –o pagó con tarjeta– unos 450 euros en tres años, de 2006 a 2008.  

Una simple ojeada a su patrimonio y las compras durante ese mismo periodo, levantan serias sospechas. Desde 2002, los investigadores calculan que Matas ha desembolsado más de 4 millones de euros. Esta semana sabremos si es capaz de convencer al juez sobre el origen de tal cantidad. 

A grandes rasgos, el desglose es el que sigue: El 18 de octubre de ese mismo año, la madre de Matas escritura una vivienda en la Colònia de Sant Jordi, comprada sobre planos y elegida por su esposa, Maite Areal, por unos 200.000 euros. La Fiscalía cree que el verdadero propietario del inmueble es el propio Matas, entre otras cosas porque la hipoteca concedida a su progenitora es cuanto menos insólita, al tratarse de una octogenaria, amén de que la cuota mensual duplica la pensión de la anciana, y por el hecho de ser su hijo quien la sufraga mediante puntual transferencia bancaria. 

Un año más tarde, en 2003, el ex conseller del Govern Matas, amigo personal suyo y ex presidente de Gesa, Bartomeu Reus, adquiere un piso en el lujoso barrio madrileño de Salamanca, por 1,2 millones de euros. La Guardia Civil ha determinado que la vivienda fue elegida también ex ante y de nuevo por Areal, cuyo hermano pagó la entrada. Finalmente, se escrituró a nombre de Reus, que en teoría se lo tiene alquilado al matrimonio Matas-Areal para sus hijos. Pero para los investigadores, no hay duda: el piso es del ex presidente y Reus es su testaferro. 

Siguiendo con la tónica habitual, pasa otro año y Areal elige sobre planos un nuevo inmueble. En este caso, un grandioso caserón en la calle San Felio de Palma. Ese mismo 2004 Matas acuerda de palabra comprar por 900.000 euros la primera planta de Can Sales Menor, pero no la escrituró hasta dos años después, en octubre de 2006. Debido a una penalización de 50.000 euros impuesta por la promotora inmobiliaria, más el IVA, la suma oficial ascendió a 1.016.500 euros. La tesis de Matas es que los sufragó con la venta de su anterior chalé en Cas Català, y una hipoteca.  

Según la Agencia Tributaria, en el momento de la escritura pública el palacete –como ha pasado a llamarse popularmente dicha vivienda– valía casi 2,5 millones de euros, ya con la importante reforma que debía acometerse ejecutada (en el momento de la compra, la casa prácticamente estaba en ruinas). El informe del perito nombrado por la Fiscalía cifró en 1,3 millones de euros el valor de dicha rehabilitación, con precios de mercado del año 2007, y que sumados a lo pagado por Matas, arroja aproximadamente la misma cantidad que Hacienda. 

A Rafael Perera, el conocido abogado del ex presidente, no le gustaría vivir en el palacete, "con esos techos a seis metros de altura y esos artesonados". La vivienda más polémica de Mallorca le resulta "desangelada". Sin embargo, por lo que ha trascendido de su interior, muy pocos harían ascos de la lujosa casa que Matas mantiene cerrada a cal y canto la mayor parte del año.

Ocho televisores de gama alta –valorados en unos 40.000 euros–, cortinajes y telas exquisitas, una bodega a envidiar, menaje y vajillas por valor de 100.000 euros, unos 30 cuadros más otros desalojados a tiempo antes de los registros judiciales, vistoso mármol en los baños y madera de roble en los suelos... Ni siquiera el váter deja margen a la vulgaridad: a su lado le aguarda el famoso escobillero marca Lulú, 375 euros a tocateja. 

Por delante del juez José Castro y los fiscales que hoy interrogarán a Matas y familia, ya han desfilado los proveedores del palacete. Carpinteros, electricistas, decoradores, albañiles, joyeros y demás han declarado que cobraron en negro, bien de la esposa de Matas, o de su cuñado. Por otro lado, Maite Areal era una habitual de los billetes de 500 euros, en las mejores tiendas de Mallorca.

Más de seiscientos cincuenta metros cuadrados en una zona inmejorable de Palma, sin contar el patio, cuyo abastecimiento parece difícil de explicar. Aunque escuchando hasta ahora a Perera, nadie lo diría. 

(www.diariodemallorca.es, 23/03/10) 

MATAS DEBERÁ ASUMIR ELEVADAS FIANZAS PARA NO IR A PRISIÓN Y PENAS ECONÓMICAS 

Jaume Matas tendrá que asumir esta semana el pago de elevadas fianzas para evitar su ingreso en prisión y garantizar el pago de las posibles condenas económicas en el caso Palma Arena, según han pronosticado algunas de las partes personadas en éste y otros casos de presunta corrupción.
 

Desde hace semanas en ambientes jurídicos se ha hablado mucho sobre la fianza que los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau solicitarán hoy, o en los próximos días, contra Jaume Matas para garantizar su no huida. Tras los 450.000 euros pedidos para Maria Antònia Munar la semana pasada y los 350.000 euros que el juez del caso Maquillaje finalmente señaló para la ex presidenta de UM, las cifras respecto a las fianzas de Matas se han disparado. 

Los consultados al respecto no se han puesto de acuerdo sobre una cantidad, pero algunos han hablado de medio, o hasta un millón de euros para evitar la prisión y otra cantidad millonaria para las responsabilidades económicas.

Las previsiones para hoy pasan porque, antes que Matas, declaren su mujer, Maite Areal, su cuñado, Fernando Areal, y su amigo Bartolomé Reus. Para los cuatro imputados el juzgado ha encargado un servicio de cátering que incluye almuerzo y cena. Las comparecencias de los 3 primeros se grabarán en vídeo. Después Matas será interrogado sobre su fortuna y bienes inmuebles. La sesión de hoy no acabará hasta que no se haya agotado el tema del patrimonio. 

Después, Matas será interrogado sobre la génesis, construcción y primeros eventos del velódromo Palma Arena y respecto a los pagos efectuados a su asesor Antonio Alemany. Tras su interrogatorio, que podría seguir mañana miércoles, e incluso el jueves, Matas será sometido a una vistilla para establecer medidas cautelares contra él. Si la fiscalía anticorrupción pide la prisión con fianza, también solicitará la prohibición de abandonar España y la retirada del pasaporte para Matas, defendido por Perera y Ollé. Matas no podría así regresar a Estados Unidos para seguir trabajando en dicho país. 

(www.diariodemallorca.es, 23/03/10) 

LOS BIENES DE JAUME MATAS 

VESTUARIO

Bolsos, unos 150 trajes y 50 pares de zapatos de Maite Areal en el palacete

Viernes 6 de noviembre de 2009. Una comisión judicial encabezada por el juez Castro registra el palacete de la calle San Felio de Palma. En el vestidor del dormitorio principal, los policías encuentran aproximadamente un centenar de bolsos de las mejores marcas. También hay unos 150 trajes y una cincuentena de pares de zapatos. Según los datos que trascendieron de la investigación, todas estas prendas y calzado pertenecen a la esposa de Matas, Maite Areal, residentes ambos en EEUU.

DOMÓTICA

El ex presidente se gastó 10.000 euros en los teléfonos y el control de luces

El palacete cuenta en su interior con un sofisticado sistema de control de la iluminación –llamado Lutrón– y de telefonía. El primero costó al matrimonio Matas-Areal 7.151 euros, y protagonizó una de las anécdotas durante el primer registro del lujoso caserón, puesto que se apagaban solas las lámparas y el único capaz de volverlas a encender era Rafael Perera, el letrado del ex presidente. En cuanto a los teléfonos, el palacete dispone de siete, marca Beocom, todos inalámbricos y con un coste de 4.061 euros.

JOYERÍA 

El matrimonio exhibía su poderío económico en las muñecas

En pocos años de diferencia, Maite Areal, esposa del ex presidente, compró relojes y joyas de lujo en una conocida firma palmesana por valor de 66.000 euros, en metálico y sin pedir facturas. Destacan un reloj de señora Cartier modelo Tank Allongée (12.894 euros), un anillo de oro de 18 kilates (5.000 euros) o un Rolex Daytona con bisel de brillantes y esfera de nácar (23.000 euros). En la caja fuerte del piso de Madrid se guardaban otros dos relojes cuyo valor ronda los 25.000 euros.

TELEVISIÓN

Ocho televisores en el caserón de San Felio valorados en 40.000 euros

Los policías que registraron el palacete el pasado mes de noviembre contabilizaron hasta 8 aparatos de televisión, repartidos entre las cinco habitaciones, la sala de estar y la cocina. Sólo el televisor que se instaló en el salón tiene un precio de 6.784 euros, siempre según fuentes de la investigación. Por el total del lote, el matrimonio Matas-Areal pagó unos 40.000 euros, abonados al parecer en billetes de 500. Por esta compra se imputó a una comerciante de Inca, que se contradijo en sus declaraciones.

MENAJE

Más de 100.000 euros en vajillas y otros enseres, como un lujoso escobillero

La empresa Denario suministró gran parte de la decoración del palacete y de los pisos en el barrio madrileño de Salamanca y el de Colònia de Sant Jordi, que según la Fiscalía también pertenecen al ex presidente.

La suma de las facturas superan los 100.000 euros, en concepto de menaje y vajillas, mayormente. Llama la atención un escobillero para el water, que costó 375 euros y cuya marca, Lulú, ya se ha hecho famosa. En cortinas, herrajes y telas diversas Matas invirtió 38.760 euros.

DECORACIÓN

Casi 60.000 euros en sofás, lámparas, cómodas y demás mobiliario 

Dos fueron los principales proveedores del mobiliario de las viviendas del ex presidente y su mujer, una de Pollença y la otra de Palma. En la primera, el matrimonio desembolsó según los datos de la investigación 16.800 euros para adquirir cómodas y otros enseres, aunque después devolvieron varios y la factura se redujo a 10.800 euros. En la firma palmesana, invirtieron 44.699 euros: Entre otras cosas, compraron dos sofás Cassina en ocre, una butaca Capellini y un espejo Fiam de Starck.

REFORMA

Carpintería, electricidad, pintura, fontanería y otros, pagado en negro

Según el perito designado por Anticorrupción, el valor de la reforma en el palacete a fecha de 2007 era de 1,3 millones de euros. Con todo, del único constructor identificado que ejecutó las obras sólo han aparecido facturas por valor de 92.000 euros. Al igual que él, la mayoría de los profesionales que han declarado ante el juez han confesado que cobraron en negro de Matas: El instalador de la cocina, 35.000 euros; el electricista, 46.000 euros; el proveedor del aire acondicionado, 15.000 euros; el pintor, 20.000 euros.

ARTE Y SIBARITISMO

Una treintena de obras de arte y una bodega con 50 botellas de Vega Sicilia 

Los agentes fotografiaron alrededor de 30 obras de arte repartidas por el palacete, destacando un cuadro del cotizado pintor José María Sicilia y una espectacular escultura de piedra y hierro que engalana el salón. En el piso de Madrid, se encontraron tres cuadros valorados en 25.000 euros. En muchos casos, se sospecha que el doctor Bartolomé Beltrán hizo de testaferro de Matas. Aparte, la bodega del palacete alberga unas 500 botellas de vino, entre ellas 50 de Vega Sicilia. 

(www.diariodemallorca.es, 23/03/10) 

UN LÍDER FORJADO A LA SOMBRA DE GABRIEL CAÑELLAS 

Nacido en Palma en 1956, Jaume Matas i Palou se forjó como líder de los populares isleños a la sombra de un Gabriel Cañellas que acabó forzando la dimisión del por entonces president Cristòfol Soler y colocando en su lugar a Matas, que empezó su primera presidencia del Govern con tan sólo 40 años.

1989.– Licenciado en Económicas, Jaume Matas es nombrado director general de Presupuestos de la Conselleria de Economía del Govern, por entonces presidido por Gabriel Cañellas. Su conseller era Alexandre Forcades.
20 de junio de 1993.– Matas pega el salto y es designado por Cañellas conseller de Economía.
28 de mayo de 1995.– Elegido diputado del Parlament en una legislatura en la que Cañellas obtiene mayoría absoluta, aunque el president es obligado a dimitir por el escándalo del túnel de Sóller y es sustituido por Cristòfol Soler.
27 de mayo de 1996.– Nombrado conseller de Agricultura, Comercio e Industria del Govern de Soler, sólo duró unas horas en el cargo porque, un día después, una maniobra de Cañellas fuerza a Soler a dimitir y Matas es designado candidato a la presidencia.

14 de junio de 1996.– Matas es investido presidente del Ejecutivo balear. Cuatro días después, el 18 de junio, toma posesión del cargo.
13 de junio de 1999.– Candidato a la presidencia del Govern por el PP. Los conservadores pierden la mayoría absoluta y el Govern del Pacto de Progreso le coloca como líder de la oposición.
3 de octubre de 1999.– Elegido presidente del PP balear en el congreso regional del partido.
27 de abril de 2000.– El presidente del Gobierno, José María Aznar, llama a Matas a Madrid para que se ocupe del ministerio de Medio Ambiente.
6 de octubre de 2000.– Nombrado presidente del patronato del Parque Nacional de Doñana.
25 de mayo de 2003.– Designado de nuevo candidato a la presidencia del Govern, ese año arrasa y gana las elecciones por mayoría absoluta tras una decepcionante legislatura del Pacto de Progreso.
27 de junio de 2003.– Toma posesión como president de la CAIB por segunda vez.
27 de mayo de 2007.– Pierde la mayoría absoluta y es incapaz de negociar un pacto con UM.
21 de junio de 2007.–El president en funciones anuncia su dimisión como presidente del PP regional y su abandono de la política. 

(www.diariodemallorca.es, 23/03/10) 

EL EX DIRIGENTE 'POPULAR' PAGÓ UNOS 980.000 EUROS POR EL 'PALACETE' DE LA CALLE SANT FELIU 

Es por todo ello que, después de que el ex presidente perdiera las elecciones en 2007 y con ello su condición de aforado, el magistrado podría solicitar medidas cautelares contra el inculpado en caso de que así lo soliciten la Fiscalía anticorrupción o la acusación particular tras la declaración que lleve a cabo el ex jefe del Ejecutivo, que prevé prolongarse durante dos o tres días. Está previsto, además, que Matas sea interrogado en el marco de la pieza abierta en relación a la presunta financiación irregular del PP durante los últimos comicios autonómicos y municipales. 

Operación Buckingham 

La investigación sobre el patrimonio de Matas fue iniciada por los fiscales anticorrupción de Baleares Juan Carrau y Pedro Horrach tras detectar posibles irregularidades en la compra de la vivienda que posee en la calle Sant Felio de Palma, conocida como palacete, por la que el ex dirigente 'popular' pagó unos 980.000 euros pese a que el inmueble, de más de 700 metros cuadrados y de estilo manierista, estaba tasado en 2,4 millones. Según el Ministerio Público, el ex ministro pudo incurrir por este hecho en un delito de cohecho impropio y la rebaja en el precio habría supuesto "una dádiva o regalo en especie". 

Sin embargo, no sólo esta mansión ha sido objeto de investigaciones, ya que la Guardia Civil emitió un informe relacionado con un piso situado en la calle Don Ramón de la Cruz, en el barrio de Salamanca de Madrid, que figura formalmente a nombre de Bartomeu Reus y quien según el Instituto Armado sería testaferro de Matas. Pese a que según el documento la familia Matas paga oficialmente al mes 2.500 euros por el alquiler del inmueble, el ex presidente del Govern y su esposa serían los propietarios reales de la vivienda. 

Los arquitectos del velódromo acabaron percibiendo unos 9 millones de euros en concepto de honorarios

En el marco de estas investigaciones, conocidas como 'operación Buckingham', efectivos de paisano de la Guardia Civil recorrieron incluso varios establecimientos en los que Matas compró el mobiliario para el palacete y donde su mujer efectuó lujosas y continuas compras en efectivo, tal y como documentaron los agentes. Sin embargo, todo ello no impidió que el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acabase en julio de 2009 archivando las pesquisas tras agotarse los seis meses de diligencias informativas llevadas a cabo por Carrau y Horrach. 

Castro judicializa las actuaciones 

Así, fue dos meses después cuando el juez Castro decidió incorporar al caso Palma Arena las investigaciones sobre el patrimonio de Matas realizadas por el Ministerio Público y la Agencia Tributaria, al observar indicios de su presunta relación con la presunta trama de corrupción en torno al velódromo. A partir de ese momento, diversos proveedores que participaron en la reforma del palacete y propietarios de varias tiendas, interrogados por el magistrado para indagar en el nivel de vida disfrutado por la familia Matas, aseguraron haberse embolsado del ex presidente más de 300.000 euros en dinero negro u opaco al fisco. 

Ante este cúmulo de circunstancias, el 15 de octubre el juez comunicó a Matas su citación como imputado, cinco meses antes de la fecha prevista para su declaración, lo que a juicio de su abogado, Rafael Perera, "le causa un perjuicio innecesario" al considerar que durante los meses restantes para el interrogatorio Matas vería "en entredicho, por lo menos mediáticamente, la limpieza de su actuación". En este contexto, el letrado rechazó "cuantas imputaciones pudiesen formularse" contra su patrocinado, al tener su origen en "informaciones sesgadas, parciales o abiertamente erróneas". 

Por su parte, uno de los letrados personados en el caso, Gregorio San José, solicitó el pasado mes de diciembre la nulidad de las investigaciones sobre los bienes de Matas en el marco de este procedimiento, al preconizar la falta de indicios de que parte del sobrecoste en las obras acabase engrosando el patrimonio del ex presidente. Ante esto, el juez desestimó la petición mediante un contundente auto donde considera el patrimonio del ex líder del PP "uno de los principales destinos" de los 50 millones de euros desviados en forma de contratos y adjudicaciones ilícitas. 

Entre algunas de estas supuestas irregularidades se encuentra la contratación 'a dedo' de los arquitectos Luis y Jaime García-Ruíz, quienes sustituyeron al arquitecto inicial del Palma Arena, Ralph Schürmann, y acabaron percibiendo unos nueve millones de euros en concepto de honorarios, según las investigaciones, que se centran en averiguar el motivo por el que se rescindió el contrato al experto alemán y quién ordenó contratar a los dos hermanos. Los García-Ruíz aseguraron ante el juez que fue Matas quien les llamó personalmente por teléfono para pedirles que continuasen con las obras. 

Asimismo, otro de los testimonios que implican al ex presidente es el arrojado por Jane King, la primera imputada del caso que se ha prestado a confesar de cara a lograr futuras atenuantes. La que fuese número dos de la ex vicepresidenta del Govern, Rosa Estaràs, aseguró ante el juez que cuando advirtió a Matas de que el coste de la infraestructura "se estaba disparando", éste le respondió que "había que acabarlo como fuera", escudándose en que la infraestructura debía estar finalizada para la celebración del Mundial de Ciclismo en Pista de 2007. Días después, su propia ex jefa de gabinete, Dulce Linares, aseveró que las decisiones "más importantes" adoptadas durante la construcción "venían avaladas por Matas". 

(www.publico.es, 23/03/10)

EL PP ESTÁ MUY PREOCUPADO ANTE EL POSIBLE ENCARCELAMIENTO DE MATAS 

Cada día es más evidente y el PP ya no se encarga de disimularlo: Jaume Matas se ha convertido en un enorme problema para el partido. En tiempos muy amigo de Mariano Rajoy, como lo fue Eduardo Zaplana -los tres pasaban veranos juntos en Baleares-, el ex ministro de Medio Ambiente -lo fue en plena crisis del Prestige- y ex presidente balear parece ahora un apestado político. Rajoy ha evitado en todo momento salir en su apoyo, al contrario de lo que ha hecho con otros políticos afectados por casos de supuesta corrupción como el castellonense Carlos Fabra, el ex tesorero Luis Bárcenas o el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. 

En el PP estos días preocupa incluso más que el caso Gürtel - que creen tener controlado pese a la incógnita de qué pasará cuando se levante el secreto del sumario-, el caso Matas. La posibilidad de que el ex ministro, un referente de los años dorados del PP, acabe en la cárcel por corrupción tiene muy preocupada a la dirección. Los populares están convencidos de que todas las televisiones ofrecerán imágenes de Matas con Rajoy -hay miles tras años de estrecha colaboración y amistad- y los periódicos publicarán fotos en las que salen juntos. Matas, que salió de España antes incluso de que aparecieran los primeros indicios del escándalo -se fue a Washington a trabajar para Barceló, grupo turístico balear- ha sido llamado a declarar mañana y ya ha vuelto a España. La dirección del PP se teme lo peor: la cárcel.

Cuando visitó Mallorca hace sólo un mes, Rajoy evitó cualquier tipo de apoyo a Matas y dijo: "Hay compañeros que se han comportado como no debían, y máxime cuando se ejerce una responsabilidad política". No citó al ex ministro, pero tampoco lo dejó fuera de esta acusación, y los dirigentes entendieron el mensaje de distancia. 

De hecho, Rajoy ya rompió con Matas cuando, sólo un mes después de la derrota en las generales de 2008, anunció que dejaba la política. El líder había dado la orden estricta a todos sus barones: aquí no dimite nadie. Era una forma de evitar comparaciones: si él no lo dejó por su derrota, no tenía que dejarlo nadie. Pero Matas desobedeció, se marchó sin esperar un tiempo y a Rajoy le molestó, según su entorno. 

Los escándalos que han aparecido, especialmente el caso Palma Arena y los detalles del lujo en su palacete en Palma, han hecho crecer esa distancia. Ambos no mantienen ningún contacto hace mucho tiempo, según fuentes marianistas. 

Para enfrentarse a la crisis Matas, Rajoy ha diseñado una estrategia que consiste en reivindicar que el PP balear, que lo ha pasado muy mal porque durante meses se ha dedicado a especular con quién sería el próximo detenido, ha cambiado por completo. Rajoy ha apartado a todos los que tuvieron alguna relación con el Gobierno Matas, en especial a la que fue su vicepresidenta, Rosa Estarás, y ha puesto al frente a José Ramón Bauzá, alcalde de Marratxi, un político joven que no tuvo ningún cargo con el ex ministro de Aznar y está alejado del poder clásico del PP balear, que ha sufrido ya varias crisis de corrupción desde que dimitió Gabriel Cañellas. El PP espera así poder incluso recuperar Baleares en 2011, ya que la crisis de corrupción de Unió Mallorquina también perjudica indirectamente a los socialistas, que lo tenían como socio de Gobierno. 

(www.elpais.com, 22/03/10)

EL EXPRESIDENTE BALEAR DEBE DECLARAR MAÑANA ANTE EL JUEZ POR SU IMPLICACIÓN EN EL ‘CASO PALMA ARENA’

                                                     

LAS DOS CARAS DEL ESCÁNDALO interior del edificio y protesta en la ciudad contra la corrupción. Foto: EFE / MANU MIELNIEZUK

                                                      

 LAS DOS CARAS DEL ESCÁNDALO. fachada del palacete del siglo XVII ubicado en el centro de Palma y propiedad de Jaume Matas. Sobre estas líneas, interior del edificio y protesta en la ciudad contra la corrupción. Foto: EFE / MANU MIELNIEZUK  

«Aquí ya hemos perdido la cuenta de los corruptos». Quien lo asegura es un mallorquín desencantado de la política, uno más en esta isla que desde julio del 2004 –cuando estalló el caso Rasputín y se supo que cargos del PP cargaban a las arcas públicas sus visitas a «teatros eróticos» en Moscú– ha sufrido un bombardeo de informaciones que vinculan a algunos de sus políticos más relevantes con casos de corrupción. Mallorca ya encabeza la lista negra de las comunidades con más asuntos turbios y los mallorquines se sienten apabullados.  

Solo de la legislatura 2003-2007, cuando los conservadores –con Jaume Matas al frente– gobernaban con mayoría absoluta, se cuentan 17 casos, 12 con imputados del PP y cinco con imputados de Unió Mallorquina (UM). Mañana, Matas debe declarar ante el juez José Castro como imputado en la trama Palma Arena. Durante meses se han hecho apuestas sobre si regresaría de EEUU, donde se exilió voluntariamente en el 2007. Para muchos mallorquines, el caso Palma Arena es el súmmum de la corrupción: otro expresidente debe sentarse en el banquillo, como lo hizo en 1997 Gabriel Cañellas, también del PP.  

Mucho han cambiado las cosas en Mallorca desde el 2003, cuando Matas regresó de Madrid, donde fue ministro de Medio Ambiente y hombre de confianza de José María Aznar, como un campeón. Sa Roqueta, un paraíso para las promotoras, era suya. Gobernó en solitario durante cuatro años y políticos de sus filas aseguran ahora que «todo cuanto acontecía pasaba por sus manos». De momento, ya hay 43 imputados solo en las filas populares; algunos ya están condenados. En el caso de UM, la cúpula en pleno está involucrada en asuntos de corrupción. El saqueo de las arcas públicas entre el 2003 y el 2007 puede alcanzar los 270 millones. 

La Fiscalía Anticorrupción no da abasto, hasta el extremo de que Ramón Socías, delegado del Gobierno en Baleares, ha llegado a plantearse la necesidad de pedir refuerzos a Madrid. Una de las últimas investigaciones, la del caso Maquillaje, abierta en octubre del 2009, ha manchado a Maria Antònia Munar, exlíder de UM y expresidenta del Parlamento autonómico. La llamada Princesa y la mujer que había movido los hilos de la política insular pactando a su antojo con PP o PSM ha caído. Su delfín, Miquel Àngel Nadal, declaró que su madrina le había entregado 300.000 euros. ¿Cómo? En un sobre durante un viaje en coche por una de las autopistas que han cicatrizado la isla y que llevan la marca de la empresa promotora del marido de Munar.  

El 17 de marzo, cuando la intocable entraba en el Juzgado de Instrucción número 2 de Palma para declarar ante el magistrado, el sistema informático se colgó. De nuevo, la mujer abonaba a su fama de alto voltaje. Pero esta vez ni ese cortocircuito le sirvió. El viernes, Munar pagó una fianza penal de 350.000 euros para eludir la prisión y empezó a recaudar los 2,5 millones de la civil.  

«Hemos superado a Marbella», decían los mallorquines en abril del 2008, cuando se supo que Antònia Ordinas, hasta entonces gerente del Consorcio de Desarrollo Económico de las Islas Baleares, había escondido 240.000 euros en latas de Cola-Cao en su jardín. Fuentes jurídicas aseguraban que quedaba mucho por limpiar y apuntaban al velódromo Palma Arena, la obra faraónica de Matas. Dos meses después, estalló precisamente el caso Palma Arena. Los jueces investigan una presunta malversación de caudales públicos producida durante la ejecución de la infraestructura, cuyo coste se disparó de 48 millones a 110.  

Mañana Matas está llamado a declarar ante el juez –junto a su mujer, Maite Arela, y su cuñado y exgerente del PP, Fernando Areal– para que aclare el presunto desvío de dinero en la construcción del equipamiento. Los delitos por los que está imputado son prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y electoral.  

No es la primera vez que Matas es señalado por la justicia. En abril del 2009, ya fue investigado tras detectarse posibles irregularidades en la compra de un palacete en el centro de Palma. La operación Buckingham fue archivada por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, quien no halló hechos delictivos. Ahora el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y el juez Castro han decidido incorporar las pesquisas sobre el patrimonio de Matas al caso Palma Arena. 

Divididos como siempre en la isla, hasta ayer la mitad de los mallorquines aseguraban que Matas daría la cara y la otra mitad apostaba por que no pisaría la isla por miedo a que le retiren el pasaporte. El viernes, uno de sus abogados, Rafael Parera, tuvo que emitir un comunicado en el que aseguraba que su cliente declarará. De hecho, fue el propio Matas quien creó tanta incertidumbre. El 10 de marzo, Parera aseguró que no descartaba solicitar que su defendido declarara por videoconferencia.
Abogados estrella 

Parera era el abogado de Cañellas cuando este compareció ante el juez acusado de soborno en el caso Túnel de Sóller. Se libró en 1997 porque la acusación había prescrito. La presencia de Parera, dicen los mallorquines, puede cambiar la suerte de Matas. Para más inri, el expresidente balear ha contratado a un abogado de la Península: Manuel Ollé, especialista en derecho internacional y en derechos humanos. Ayer se supo que Matas ya se encontraba en Madrid, en una vivienda que también está en el ojo del huracán y por la que Castro le pedirá explicaciones mañana.  

El sábado, 2.000 mallorquines, convocados por 120 entidades, salieron a la calle para decir «no a la corrupción». Dos preguntas se escucharon: «¿Aparecerá?» y «¿A quién acusará?». Ayer ni la noticia de que había llegado a Madrid convencía a los mallorquines: «Madrid no es Mallorca, ¿quién sabe si vendrá?», se decía en una sobremesa.  

(www.elperiodico.com, 22/03/10) 

EL PP ADMITE SU ´PREOCUPACIÓN´ POR LA DECLARACIÓN DE MATAS Y DESCONOCE SI ALGUIEN DEL PARTIDO ACUDIRÁ MAÑANA A APOYARLE 

El portavoz del PP en el Parlament, Francesc Fiol, admitió hoy que su partido está "preocupado" ante la declaración judicial del ex-presidente del Govern Jaume Matas, quien mañana será interrogado por el juez que instruye el caso Palma Arena, que investiga la presunta financiación irregular del PP y el supuesto desvío de fondos para mejorar la imagen del ex jefe del Ejecutivo, todo ello a través de la agencia de publicidad Nimbus.

En una rueda de prensa, Fiol señaló que desconoce si algún miembro del PP acudirá mañana a apoyar o acompañar a quien fuera presidente de esta formación y, por otro lado, esperó que la declaración se produzca de manera "respetuosa, normalizada, tranquila y con el menor impacto en cuanto a las medidas" que se puedan imponer a Matas.

En caso de que el juez José Castro decrete medidas cautelares al ex-presidente del Ejecutivo, algo que dijo desconocer al "no ser un adivino", consideró que la Dirección del PP "tendrá que posicionarse y manifestarse", respecto a la situación de Matas en el partido.

Fiol aseveró que las cosas que ha leído en los últimos meses sobre Matas en los medios de comunicación "no se corresponden a la percepción que tengo de esta persona con la que he trabajado muchos años" y en cuyo Govern ostentó la Conselleria de Educación y Cultura durante la pasada legislatura.

Por otra parte, confió en que el trabajo de los jueces y la Fiscalía "no esté condicionado" por la presión mediática y, en este sentido, dijo que quiere pensar que los magistrados y los fiscales "no deciden al dictado de los medios de comunicación, ya que, en tal caso, viviríamos en un Estado muy poco democrático".

"Cada uno cumple su función, por lo que no tengo duda de que no seguirán las opiniones del cuarto poder, pese a que en algunos temas, los medios llegan a sugerir las preguntas que hay que hacer a Matas, algo que forma parte de su capacidad de influir o no", recalcó el portavoz parlamentario 'popular'.

Pese a ello, expresó su "seguridad" de que los jueces y los tribunales actúan con la "máxima objetividad y rigor y con mucha seriedad" y, por tanto, "ajenos a la presión mayor o menor que los medios de comunicación tengan interés en un momento dado de dar una noticia". 

(www.diariodemallorca.es, 22/03/10) 

LA MADRE DE MATAS PAGA POR UN PISO EL DOBLE DE LO QUE COBRA DE PENSIÓN 

La madre del ex president del Govern Jaume Matas firmó una hipoteca para adquirir el apartamento de la Colònia de Sant Jordi y afrontó un pago que le suponía más del doble de lo que ella percibe mensualmente de pensión. La Guardia Civil sospecha que en realidad el piso no es de la mujer, sino que el verdadero propietario es su hijo Jaume que es quien, según se ha averiguado a través del análisis de los extractos bancarios, es el que ingresa en la cuenta de su madre la cuota mensual de la hipoteca que se paga al banco. La escritura que firmó la mujer, de más de 80 años, indica que las obligaciones de la hipoteca están garantizados por su hijo Jaume Matas.

Este apartamento de la Colònia de Sant Jordi se compró en el año 2002. En esa época Jaume Matas ocupaba el cargo de ministro en el gobierno Aznar. La vivienda fue elegida en planos. Los vendedores han confirmado que el apartamento no fue elegido por Margarita Palau, sino por Maite Areal. Los compradores no tuvieron que adelantar dinero como paga y señal, una situación que los investigadores consideran extraña.

La familia adquirió dos inmuebles. El primero se inscribió a nombre de la madre del ex president. El otro lo adquirió Fernando Areal, cuñado de Matas y ex gerente del Partido, que también mañana está citado por el juez Castro. Los contadores de electricidad de ambas viviendas fueron contratados por la madre del ex ministro, aunque una de las facturas se cobra en una cuenta bancaria a nombre de Jaume Matas.

Durante el proceso de construcción del edificio los dos apartamento que compró la familia del ex president fueron modificados con respecto a los planos iniciales aprobados por el Ayuntamiento de ses Salines. Fernando Areal cedió una parte de su vivienda a su cuñado, que pudo construir una habitación y un baño más. Le cedió casi un espacio de unos 25 metros cuadrados, según el informe de la Guardia Civil, que procedían de una habitación y de parte de la terraza. Fernando Areal manifestó a los vendedores que su intención era comprar el apartamento y venderlo después. No tenía intención de ocuparlo.

A pesar de que se trataba de una reforma importante en un edificio en construcción, el Ayuntamiento de ses Salines no puso ningún impedimento a los cambios. La autorización fue firmada por el arquitecto municipal. Se da la circunstancia que el constructor había sido un antiguo concejal de urbanismo del Ayuntamiento.

La reforma, según se ha comprobado en la investigación, se realizó según las indicaciones que marcó un arquitecto llegado de Madrid, contratado a través de Denario, la misma empresa que dirigió las obras del "palacete" de la calle San Felio.

La Guardia Civil ha tomado declaración a los promotores y a los gestores que intervinieron en la construcción y venta de estos dos apartamentos. Todos coinciden en que la vivienda donde Matas y su familia veranean no fue elegida por la madre del ex president. De hecho, afirman que tendría problemas para moverse por las obras porque era una persona muy mayor y le cuesta andar. Quien eligió el apartamento y quien controlaba las obras de reforma fue Maite Areal, según ha confirmado el promotor y el vendedor del apartamento.

A la madre de Matas sólo la vieron el día que se firmó la venta ante un notario. A pesar de que ya ha cumplido lo 80 años, el banco le concedió una hipoteca hasta el año 2022, con una cuota de algo más de 1.200 euros al mes. 

(www.diariodemallorca.es, 22/03/10) 

BARTOMEU REUS DIRÁ QUE MATAS LE ACONSEJÓ COMPRAR EL PISO DE MADRID 

Bartomeu Reus, el propietario oficial de la lujosa vivienda de la calle San Ramón de la Cruz de Madrid, sostendrá mañana ante el juez que el piso es de su propiedad, y no de Matas, y que el ex president de Govern sólo es un inquilino que le paga al mes 1.500 euros de alquiler.

El ex presidente de Gesa ha sido citado por el juez Castro para mañana para que explique todas las dudas que existen sobre esta vivienda, que fue comprada en el año 2003 por un precio de 1.200.000 euros.

Reus, que estará defendido por el abogado Antoni Albertí, reconocerá al juez que la primera persona que le habló sobre la construcción que se estaba realizando en el madrileño barrio de Salamanca fue Matas. Según él, le explicó que era una buena inversión y que estaría interesado en alquilárselo para que pudieran vivir sus hijos que estaban estudiando en Madrid. También indicará que el ex president, con el que mantiene una estrecha amistad desde hace años, le manifestó su deseo de comprar el piso en un futuro, pero que al perder el gobierno en Balears y abandonar su carrera política, esta posibilidad de compra se esfumó.

La investigación que ha realizado la Guardia Civil ha demostrado que el piso que estaba construyendo la promotora Vallermoso fue elegido en planos en el año 2003 por Maite Areal. En ese momento su marido era ministro. A diferencia de otras viviendas, que se ofrecieron a través de una agencia inmobiliaria, este piso fue vendido directamente por la constructora. No fue un piso, sino dos, que se unieron tras firmarse el documento de fin de obra. El inmueble, ubicado en uno de los barrios más lujosos y caros de la capital, cuenta con cuatro habitaciones y varios baños. Los planos de las modificaciones fueron realizados por el aparejador contratado por la empresa Denario, que es el mismo técnico que después se encargaría de dirigir la reforma que la familia Matas realizó en su famoso "palacete" de la calle San Felio.

Se ha averiguado también que Fernando Areal, hermano de Maite, realizó un primer pago de 100.000 euros en metálico en concepto de reserva. El piso, sin embargo, no fue registrado a nombre de la familia Matas. Areal recuperó el dinero, pero el mismo día que teóricamente se lo devolvían, Bartomeu Reus entregaba la misma cantidad para reservar la misma vivienda. La Guardia Civil cree que el dinero nunca llegó a salir de la constructora y lo único que se hizo fue un cambio de nombre.

A Bartomeu Reus poco lo han visto por la casa. De hecho, nadie le recuerda por allí. Acudió al notario de Madrid donde se formalizó la escritura. A su nombre se cargan los gastos de comunidad, unos 300 euros al mes, y el recibo del IBI.

La ex mujer de Reus ha confirmado que nunca le habló de que tuviera este piso en Madrid. 

(www.diariodemallorca.es, 22/03/10)

Matas llega a Madrid y perfila su línea de defensa con los abogados

Ya no hay duda. Matas comparecerá el próximo martes ante el juez dispuesto a enfrentarse a los nueve delitos que le imputan.

El ex president llegó ayer, alrededor de las once de la mañana, a España. Aterrizó en Barajas en un vuelo directo que había despegado del aeropuerto J.F. Kennedy, en Nueva York. Tiene previsto viajar, o bien hoy o mañana, hacia Palma. Lo cierto es que el lunes dormirá en Mallorca, aunque no se sabe dónde, y al día siguiente, a las nueve de la mañana, acudirá a la cita que tiene con el juez José Castro. Ese día le acompañarán su esposa, Maite Areal, su cuñado Fernando y el ex conseller de su gobierno, Bartomeu Reus.

El que fuera ministro de Medio Ambiente en el gobierno de Aznar llegó solo al aeropuerto de Barajas. Vestía con unos elegantes pantalones azules, camisa clara, corbata y un jersey de color crema. No llevaba chaqueta. Su rostro reflejaba que estaba cansado tras pasar más de siete horas en el avión.

A Jaume Matas no le esperaba nadie en el aeropuerto, salvo los fotógrafos que pretendían tomar imágenes de su llegada a España. Apenas llevaba equipaje. Arrastraba una pequeña maleta y sobre ella dos maletines, uno de ellos de ordenador. Guardó silencio ante todas las preguntas que le formularon y se limitó a comentar que se encontraba bien.

Nada más traspasar la puerta de salida de la terminal, Matas utilizó su teléfono móvil. Avisó a su familia que ya había llegado. Tras unos segundos de espera tomó un taxi y se marchó. Le ordenó al conductor que se dirigiera hacia la vivienda de la calle San Ramón de la Cruz, la misma en la que viven sus hijos y que está a nombre de Bartomeu Reus, pero que el juez sospecha que el verdadero propietario es el ex president del Govern.

Una vez ya en el piso se reunió con Maite Areal, su esposa, y sus tres hijos, que viven y estudian en la capital. Su mujer no viajó con él. Llegó hace más de una semana y durante los últimos días ha permanecido en la vivienda del madrileño barrio de Salamanca. Casi no ha salido. Personas de su entorno han señalado que se adelantó a su marido para traer a España la mayor parte de las pertenencias personales que ella y su esposo tenían en su lujoso apartamento de Nueva York, porque dudan de que el juez les autorice a regresar a Estados Unidos. De hecho, temen que se les retire el pasaporte, o incluso se adopten medidas cautelares mucho más graves.

Poco tiempo estuvo Matas en el piso de Madrid. Alrededor de las doce de la mañana salió del edificio. Saludó al conserje de la portería y se dirigió hacia la calle Goya, que está situada a una distancia aproximada de unos 500 metros. Se detuvo frente al edificio situado en el número 127. Se trata del despacho de su abogado Manuel Ollé, el especialista en asuntos de derechos humanos que hace unos meses fue contratado para hacerse cargo de su defensa. Su otro abogado, Rafael Perera, también le esperaba en el despacho de su colega.

Mientras caminaba en dirección hacia el despacho, Matas iba cabizbajo, molesto con la presencia de los periodistas. Se le notaba que tenía cierta prisa, porque había quedado citado con sus abogados e iba a dedicar toda la jornada a preparar su defensa, que se plantea muy complicada.A Matas no se le vio salir del despacho durante todo el día. Ni siquiera salió para ir a almorzar y decidió continuar trabajando para perfilar la línea argumental de su defensa.

Sobre las cuatro de la tarde se sumó a la reunión en el despacho del abogado Maite Areal, la esposa del ex ministro. Tampoco quiso hablar. Ella también está citada el próximo martes por el juez Castro.

La mujer ya no abandonó el despacho hasta bien entrada la noche. Ella sabe que tendrá que dar muchas explicaciones, como por ejemplo de dónde obtuvo el dinero con el que pagaba al contado las caras compras que realizaba. En fuentes jurídicas se baraja la posibilidad de que la mujer se acoja a su derecho a no declarar y que sea su marido quien explique al juez cuáles fueron sus decisiones sobre el velódromo del Palma Arena y de dónde nace la procedencia de su millonario patrimonio inmobiliario.

Ya bien entrada la noche el matrimonio Matas abandonó el despacho. Inicialmente estaba previsto que hoy vuelvan a mantener una segunda reunión con los abogados porque hay muchos temas a tratar.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/21/matas-llega-madrid-perfila-linea-defensa-abogados/555174.html

Llega el turno de Matas

El ex presidente balear declara este martes ante un juez por nueve delitos penados con hasta 30 años de prisión

El ciudadano Jaume Matas, ex presidente de Baleares, que reside en EE UU desde 2007, debe regresar a su tierra para comparecer el próximo martes en un juzgado de Palma. El juez José Castro le imputa con "vehementes sospechas" nueve delitos, ligados a un supuesto enriquecimiento ilícito: prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y electoral.

• 20 políticos están imputados por escándalos de la época del ex líder

• El juez investiga el Palma Arena y los pagos irregulares de la campaña del PP

Al que fue Ministro de Medio Ambiente con José María Aznar, entre 2000 y 2003, y, en dos ocasiones presidente de Baleares -entre 1996 y 1999 y en la pasada legislatura- podría caerle una condena de hasta 30 años de cárcel si las acusaciones penales se demostraran en un juicio.

Mientras, los responsables del PP balear escurren el bulto -es "el pasado" y "un militante más", argumentan- y el presidente actual, José Ramón Bauzá, -un "hombre limpio", según le bautizó Rajoy- se ha ido de viaje a Argentina para evitar el nuevo mal trago. Suman ya diez los escándalos en los que 20 políticos del PP están imputados por hechos ocurridos en la época en la que Matas estaba en el poder. Tres ex altos cargos cumplen condenas en la cárcel de Palma.

Jaume Matas quiso declarar hace más de un año pero aún ayer se hacían apuestas en Palma sobre si haría acto de presencia ante el juez y los fiscales anticorrupción, Juan Carrau y Pedro Horrach. Baleares hierve por los casos judiciales y el más reciente, de supuesta financiación irregular de Unió Mallorquina (UM), derribó una primera figura -como Matas-, la que era presidenta del Parlamento, Maria Antònia Munar, ex aliada del PP y del PSOE a la vez, culpable de la derrota de la derecha tras las elecciones de 2007.

Munar quedó a las puertas de la cárcel, que eludió al pagar una fianza de 350.000 euros, y el juez le retiró el pasaporte, como a otros ex consejeros y ex directores generales de UM del actual Gobierno socialista de Francesc Antich, detenidos. Para Matas sería una fatalidad quedarse sin papeles para poder viajar y residir en el extranjero, o tener que comparecer en los juzgados de Palma cada 15 días. En Nueva York se ocupó en la consultora PwC, tras dedicarse a los negocios con el amparo que le dio para residir en EE UU el grupo hotelero Barceló.

Apenas se le ha visto por Mallorca. Evita su casa-palacio de la calle San Felio de Palma por la que siendo presidente pagó menos de un millón de euros y que la Agencia Tributaria valora en 2,47 millones. La mansión figura en las rutas ciudadanas y dos manifestaciones contra la corrupción han parado ante la histórica fachada neorenacentista del palacete Matas, que tiene 725 metros cuadrados y jardín.

Las compras de lujo y los pagos en dinero en efectivo por parte de la familia -se han documentado en la causa entregas que suman 400.000 euros en billetes- están en la memoria popular. El verano de 2009, Matas pasó tres días en una de sus dos casas de Mallorca -tiene otra en Madrid-. Se exhibió cuando la cúpula de la Fiscalía intentó frenar a los fiscales Horrach y Carrau, que ya habían redactado una denuncia por cohecho impropio por la compra y decoración de la casa.

Nunca hasta ahora ha ido a un juzgado. Siendo ministro logró no ser imputado en dos casos de corrupción política de su primera etapa de presidente, por espionaje al PSOE por Internet y por la supuesta compra de votos de emigrantes en Argentina. El fiscal general del Estado actuó para bloquear su declaración, en contra el criterio de los jueces y fiscales que le investigaron.

El caso Matas sospecha además del vínculo entre el crecimiento de patrimonio y el escándalo creado alrededor de la obra estrella de su último Gobierno balear -un "milagro", dijo él-, el velódromo Palma Arena, cuyo coste pasó de 41 a 110 millones de euros. Otra ligazón está en el hallazgo de pagos en dinero negro de gastos de la campaña electoral del PP de 2007 con entregas clandestinas anotadas de 71.058 euros a la agencia Nimbus.

Pagó por el PP el cuñado de Matas, Fernando Areal, su apoderado en las obras de sus mansiones, a la vez que gerente del partido balear, de la fundación del partido Antonio Maura -que se nutría de donaciones- y gestor de sociedades de inversión con fondos de contratistas del Gobierno. La esposa de Matas, Maite Areal, y su hermano Fernando han de declarar también el martes.

Se ha desencadenado un ciclón que ha arrastrado a más de 30 personas ante el juez y a 200 ante la policía para ser interrogadas sobre la compra y decoración del palacete y la obra del Palma Arena. Del arquitecto al pintor. Y diez cargos de confianza suyos: ex directores generales, jefes de prensa, jefes de gabinete...

También ha caído su apuntador, el autor de sus discursos, el columnista de El Mundo Antonio Alemany, a quien el juez Castro reclamó una fianza de 250.000 euros y retiró el pasaporte. Alemany escribía los textos -y publicaba opiniones laudatorias de Matas- pero cobraba mediante un contrato, simulado, en la misma agencia, Nimbus, que reconoce que cobró en dinero b por la campaña del PP. Nimbus recibió millonarios contratos gubernamentales. Al amanuense de Matas se le imputa por malversación y falsedad en documento mercantil ante "hechos graves que pueden suponer 15 años de prisión", señala el instructor. Alemany obtuvo además 480.000 euros públicos para su servicio de noticias y su publicación digital y casi 200.000 euros por darle las palabras a Jaume Matas.

www.elpais.es 21.03.10

LA EX MUJER DE REUS SUPO POR LA PRENSA QUE SU MARIDO COMPRÓ EL PISO DE MADRID 

Bárbara Barceló, que estuvo casada con Bartolomé Reus hasta poco antes de 2004, declaró ayer ante la Policía Judicial de la Guardia Civil dentro del ‘caso Palma Arena' y, en concreto, sobre el piso de Madrid del cual Reus dice que es de su propiedad, y la Guardia Civil piensa que es sólo un testaferro de Jaume Matas.  

La mujer dijo que «me he enterado por la prensa» de que el que entonces era su esposo, en abril de 2003, pagó cien mil euros como opción de compra del inmueble de la calle Don Ramón de la Cruz, en el exclusivo barrio de Salamanca, en la capital del Estado. Unos seis meses después, el matrimonio se separó legalmente. 

Bárbara Barceló no tuvo nunca noticias del citado piso de Bartolomé Reus, ni cuando eran matrimonio ni una vez separados. 

De las investigaciones que se han efectuado se sabe que Fernando Areal, cuñado de Jaume Matas, fue la persona que, a principios de 2003, pagó cien mil euros por la opción de compra. Curiosamente, meses después, y el mismo día en que Fernando Areal retiraba los cien mil euros, Bartolomé Reus aportaba la misma cantidad pra asegurarse el inmueble una vez construido. 

Oficialmente fue adquirido por Bartolomé Reus Beltrán a la empresa mercantil ‘Vallehermoso División Promoción SA', en virtud de un contrato de compraventa, en escritura otorgada por el notario José Aristónico García, el 28 de abril de 2005. 

La vivienda comprende una superficie construída de 186 metros, y tiene anexionada el inexistente piso 4ºB, por lo que se trata de la mayor vivienda de todo el edificio. El piso fue adquirido por un millón de euros y vinculados al mismo se encuentran dos plazas de garaje en el mismo edificio. 

A principios de 2009, al ser preguntado por este periódico, Bartolomé Reus aseguró que el inmueble es de su propiedad y, al señalarle que los vecinos y empleados de la finca han declarado que nunca le han visto en el lugar, Reus dijo que «con Maite (Areal) tengo mucha confianza, igual que con Jaume Matas. Nos conocemos desde hace más de 20 años y nunca ha habido problemas con el piso». 

Otro dato que ha llamado la atención a los investigadores es el de que nada más entrar en la vivienda la familia Matas-Areal encargó reformas que duraron unos seis meses. En los trabajos participó la empresa ‘Denario', de Toni Obrador, que también lo ha hecho en el ‘palacete' de Palma 

(www.ultimahora.es, 16/03/10)

LA DEFENSA DE MATAS SE PLANTEA PEDIR QUE DECLARE POR VIDEOCONFERENCIA 

La defensa del ex president del Govern Jaume Matas no descarta solicitar que declare ante el juez que instruye el ‘caso Palma Arena', comparecencia prevista para el próximo día 23 de este mes de marzo, mediante el sistema de videoconferencia desde Estados Unidos.

En unas manifestaciones realizadas a Radio Mallorca, de la Cadena Ser, el abogado de Matas, Rafael Perera, señaló en relación a la utilización del sistema de videoconferencia para la declaración judicial del ex president, que «es otra posibilidad que se ha planteado, utilizada en la justicia en numerosas ocasiones. Ésta sería otra de las posibilidades. La defensa tiene el deber de contemplar todas las posibilidades y, evidentemente, ésta es una que se plantea y que se ha planteado».

Desde el bufete de Manuel Ollé, codefensor de Jaume Matas en el ‘caso Palma Arena', se desmitió de manera rotunda la hipótesis de que se solicite la declaración del ex president mediante una videoconferencia desde los Estados Unidos, tal y como sugería el abogado Perera desde Palma. En este sentido se indicó que el propio Ollé «reitera que el señor Matas comparecerá físicamente» en la cita con el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro.

Fuentes judiciales zanjaron la cuestión precisando que en relación a la comparecencia de Matas sólo hay dos posibilidades: «O viene o no viene».

Rafael Perera, por su parte, quiso matizar el contenido de sus declaraciones y ha señalado que»en absoluto» se ha planteado la posibilidad de que Jaume Matas declare por vídeoconferencia. «Desde hace un año mi cliente viene insistiendo en que su deseo es declarar y venir a Palma, y eso es lo que está previsto que haga», señaló. El letrado ha insistido en que su papel no es garantizar la presencia de Matas en la capital balear. «No es mi cometido asegurar una cosa u otra», resumió. 

La defensa del ex president del Govern Jaume Matas no descarta solicitar que declare ante el juez que instruye el ‘caso Palma Arena', comparecencia prevista para el próximo día 23 de este mes de marzo, mediante el sistema de videoconferencia desde Estados Unidos. 

En unas manifestaciones realizadas a Radio Mallorca, de la Cadena Ser, el abogado de Matas, Rafael Perera, señaló en relación a la utilización del sistema de videoconferencia para la declaración judicial del ex president, que «es otra posibilidad que se ha planteado, utilizada en la justicia en numerosas ocasiones. Ésta sería otra de las posibilidades. La defensa tiene el deber de contemplar todas las posibilidades y, evidentemente, ésta es una que se plantea y que se ha planteado». 

Desde el bufete de Manuel Ollé, codefensor de Jaume Matas en el ‘caso Palma Arena', se desmitió de manera rotunda la hipótesis de que se solicite la declaración del ex president mediante una videoconferencia desde los Estados Unidos, tal y como sugería el abogado Perera desde Palma. En este sentido se indicó que el propio Ollé «reitera que el señor Matas comparecerá físicamente» en la cita con el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro. 

Fuentes judiciales zanjaron la cuestión precisando que en relación a la comparecencia de Matas sólo hay dos posibilidades: «O viene o no viene». 

Rafael Perera, por su parte, quiso matizar el contenido de sus declaraciones y ha señalado que»en absoluto» se ha planteado la posibilidad de que Jaume Matas declare por vídeoconferencia. «Desde hace un año mi cliente viene insistiendo en que su deseo es declarar y venir a Palma, y eso es lo que está previsto que haga», señaló. El letrado ha insistido en que su papel no es garantizar la presencia de Matas en la capital balear. «No es mi cometido asegurar una cosa u otra», resumió. 

(www.ultimahora.es, 11/03/10) 

IMPUTAN A KING Y A UN EMPRESARIO EN LA PIEZA SECRETA DEL PALMA ARENA 

El juez José Castro, que investiga dentro del sumario del caso Palma Arena una presunta financiación irregular del PP a través de campañas de imagen para el ex president del Govern Jaume Matas, ha imputado en una pieza secreta a uno de los propietarios de la agencia de publicidad Nimbus y a Jane King, ex alto cargo de la conselleria de Vicepresidencia en dicho Ejecutivo. 

Ambos imputados prestaron declaración ante el juez y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach el pasado martes por la tarde. 

King había declarado esa misma mañana como encausada en la pieza principal del Palma Arena y había apuntado a Jaume Matas como el gobernante que dirigió la construcción del velódromo Palma Arena y pidió a sus subordinados del Govern que pusieran todos los medios necesarios para que ese recinto deportivo estuviera acabado antes de abril de 2007. 

Jane King, representada por Laureano Arquero, ha rubricado un acuerdo con la fiscalía anticorrupción y se ha convertido en la primera arrepentida del sumario. 

La pieza secreta trata de esclarecer si fondos públicos del anterior Govern del PP fueron desviados a mejorar la imagen del presidente de dicho partido, Jaume Matas, usando como intermediaria la agencia de publicidad Nimbus. 

El instructor también tomó declaración el pasado martes, a primeras horas de la tarde, en la pieza separada a Dulce Linares, jefa del gabinete de Matas en la pasada legislatura. Linares comparecerá el lunes 15 en la pieza principal. 

(www.diariodemallorca.es, 11/03/10)

KING: ´MATAS DIJO QUE EL VELÓDROMO HABÍA QUE TERMINARLO COMO FUERA´ 

El principal responsable de todo lo que ocurrió durante la construcción del velódromo Palma Arena fue el ex president del Govern Jaume Matas. Esta es la conclusión que se extrae de la declaración de Jane King, secretaria técnica de Rosa Estarás en la conselleria de Vicepresidencia y Relaciones Institucionales en la pasada legislatura. 

King compareció ayer durante tres horas ante el juez José Castro, quien investiga la presunta corrupción en torno al recinto deportivo. La número dos de Rosa Estarás dibujó una pirámide de mando en cuya cúspide colocó a Jaume Matas. Por debajo se situaba el ex director general de Deportes y medallista olímpico, José Luis Ballester, y, en un escalón inferior, el gerente del velódromo, Jorge Moisés. Según su testimonio, alertó al president "en persona" de que el coste del velódromo "se estaba disparando". Ante esa advertencia, Matas le contestó que había que terminarlo "como fuera para el Mundial" de ciclismo en pista que se celebró entre marzo y abril de 2007. 

Jane King, defendida por el letrado Laureano Arquero, se ha convertido en la primera ´arrepentida´ del sumario, dado que ha pactado con la fiscalía anticorrupción una condena leve a cambio de confesar todo lo que conoce del supuesto entramado. King, en agosto del año pasado, no admitió ningún tipo de irregularidad en el proceso de diseño y construcción del Palma Arena.  

De haber rechazado un acuerdo con los fiscales, se habría enfrentado a una condena de cuatro años y medio de cárcel por prevaricación y malversación de fondos públicos por el supuesto "sobresueldo" a Jorge Moisés, camuflado en forma de pago por un estudio sobre accesibilidad. 

Jane King afirmó ayer que llegó a la secretaría técnica de la conselleria gracias a la jefa del gabinete de Matas, Dulce Linares, que fue quien la contrató "en nombre del presidente". Jane King fue ubicada en la conselleria de Vicepresidencia porque era en ese departamento "donde estaba el dinero" necesario para engrasar la maquinaria del Palma Arena. "Matas me dijo que pusiera a disposición de ellos [Ballester y Moisés] todos los recursos administrativos de la Vicepresidencia y Relaciones Institucionales", repitió Jane King hasta tres veces ante el juez. 

El papel protagonista del ex president, que está citado para declarar como imputado el próximo día 23, también fue ratificado por los arquitectos García-Ruiz el pasado agosto, cuando reconocieron que su participación en el velódromo se debió a una petición personal de Matas. 

(www.diariodemallorca.es, 10/03/10) 

MATAS AVALABA TODAS LAS DECISIONES DE BALLESTER Y MOISÉS EN EL PALMA ARENA 

La secretaria general técnica de la Conselleria de Vicepresidencia y Relaciones Institucional durante la pasada legislatura, Jane King, admitió ayer ante el juez que pagó un informe falso al gerente del consorcio del Palma Arena, Jorge Moisés porque consideraba que la orden de hacerlo provenía de Jaume Matas. 

La ex alto cargo no dudó en reconocer que el entonces president del Govern, Jaume Matas, daba instrucciones sobre los procedimientos a seguir en la construcción del velódromo a través de ‘Pepote' Ballester'y Jorge Moisés, director general de Deportes y gerente del consorcio, respectivamente. De hecho, afirmó al juez que el ex president le ordenó que pusiera a disposición de ambos todos los recursos disponibles. Preguntada por el fiscal Pedro Horrach si identificaba las instrucciones de Moisés y Ballester como si fueran de Matas, la imputada declaró que sí. 

King atribuyó a Matas la responsabilidad en la contratación de la agencia de publicidad Nimbus -de la que se sospecha que podría haber participado en la financiación ilegal del Partido Popular-. Otro de los aspectos más relevantes de la declaración de Jane King fue en la que aludió a su advertencia ante el mismo Matas de los sobrecostes que estaba acumulando el velódromo, cuestión que se justificó, al parecer, en la exigencia de cumplir unos plazos comprometidos ante la Unión ciclista Internacional (UCI) para la organización del mundial de ciclismo en pista.La declaración de Jane King fue especialmente dura en contra del gerente del consorcio que construyó el velódromo, Jorge Moisés, del que admitió que había cobrado 12.000 euros en concepto de un informe inexistente sobre barreras arquitectónicas en la instalación deportiva. 

Al parecer, la contratación de Moisés -que ya era gerente del Palma Arena- se habría producido por indicación de Ballester y para gratificar un sobresueldo. Este extremo lo habría corroborado el propio Moisés a King, que puso especial énfasis en denunciar que éste no había asumido su responsabilidad en el caso, una actitud que también hace extensiva a ‘Pepote' Ballester.

Otro de los puntos que se abordó en la declaración de Jane King, que orgánicamente se encontraba en el departamento del que era responsable Rosa Estaràs, fue el de la cesión de unos terrenos para la construcción de un aparcamiento en el Palma Arena, los cuales eran propiedad del Consell de Mallorca. Para King las negociaciones se esta cuestión las llevó a término ‘Pepote' Ballester -al que le atribuye la máxima responsabilidad operativa del proyecto- con el entonces vicepresidente del Consell de Mallorca, Miquel Nadal. 

(www.ultimahora.es, 10/03/10) 

LA AUDIENCIA REVISARÁ LA RELACIÓN DEL PALMA ARENA CON EL PATRIMONIO DE MATAS  

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma revisará durante una vista el próximo 7 de abril el recurso de apelación que interpuso el letrado Gregorio San José contra el auto dictado por el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, en el que determinaba la conexión existente entre las investigaciones sobre el incremento patrimonial del ex presidente del Govern, Jaume Matas, y el presunto desvío de fondos públicos producido durante la construcción del velódromo palmesano. 

Así lo informaron hoy fuentes jurídicas, que explicaron que será varios días después de la vista cuando el tribunal resuelva sobre la impugnación del auto. De este modo, la resolución se emitirá después del 23 de marzo, día en la que el también ex ministro de Medio Ambiente está citado a declarar en calidad de imputado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3, encargado de las investigaciones. 

Cabe recordar que San José, defensor de una de las comerciantes que proveyó de televisores de lujo el palacete de Matas, ya solicitó el pasado mes de diciembre la nulidad de las investigaciones sobre el patrimonio del ex jefe del Ejecutivo en el marco del caso Palma Arena, una petición que fue desestimada a principios de febrero mediante un auto, contra el cual el letrado interpuso el recurso que hoy llegó a la Audiencia. 

El abogado lamentó que el juez continúa sin concretar los indicios por los que defiende la conexión de la presunta malversación de fondos públicos cometida durante la construcción del velódromo Palma Arena y el incremento supuestamente irregular de los bienes de Matas cuando era presidente (2003-2007).

Por ello, cuestiona la competencia de Castro para investigar el patrimonio del también ex ministro al preconizar la falta de indicios de que parte del sobre coste en la ejecución del Palma Arena acabase engrosando el patrimonio de Matas. 

En concreto, el auto de Castro, al que tuvo acceso Europa Press, considera «obligada» la continuidad de las investigaciones del patrimonio de Matas por ser «uno de los principales destinos» de los 50 millones de euros desviados en la construcción del velódromo y «en razón de un origen indiciariamente delictivo del mismo». 

Unas sospechas que «ganan terreno» debido a que las decisiones que generaron el sobrecoste fueron tomadas «unipersonalmente, despreciando los procedimientos administrativos legalmente establecidos para controlar el gasto público y la pureza de las adjudicaciones». 

Fue el pasado 11 de septiembre cuando Castro acordó incorporar las investigaciones sobre el patrimonio de Matas realizadas por el Ministerio Público y la Agencia Tributaria al caso Palma Arena, que investiga una presunta malversación de caudales públicos producida durante la ejecución del velódromo palmesano, cuyo coste se disparó de los 48 millones inicialmente presupuestados a unos 110. 

Precisamente, sobre estas pesquisas prevé ser interrogado el ex presidente el próximo 23 de marzo, cuando está citado a declarar a partir de las 10.00 horas, junto a su esposa Maite Areal, su cuñado y ex tesorero del PP balear, Fernando Areal, y el ex conseller del Govern Bartomeu Reus, todos ellos en calidad de imputados. 

(www.ultimahora.es, 10/03/10)

EL JUEZ CITA PARA HOY A LA EX JEFA DE GABINETE DE JAUME MATAS 

Dulce Linares, una de las jefas de gabinete del anterior president del Govern por el PP Jaume Matas, ha sido citada para declarar hoy de nuevo ante el juez que investiga el caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo público del mismo nombre. El magistrado José Castro también ha convocado para hoy a Jane King, la que fuera número dos de la ex vicepresidenta del Govern en la pasada legislatura Rosa Estarás. 

La antigua jefa de gabinete del Govern Matas formaba parte de la junta rectora del consorcio público que se formó para construir el velódromo. En este consejo participaban distintos representantes del Govern, del Consell de Mallorca y del Ayuntamiento de Palma. Dulce Linares fue nombrada directamente por su jefe, es decir, por Matas, para que le representara.  

Linares reconoció en agosto del año pasado que se puso en contacto, cumpliendo una orden directa del entonces presidente, con los arquitectos García-Ruiz para que se hicieran cargo del proyecto, tras apartar de la obra al alemán Ralf Schürmann, autor del proyecto inicial. 

Dulce Linares, que sustituyó en el cargo a María Umbert tras ser nombrada directora general de IB3, aparece como interviniente en decisiones sobre el velódromo que son objeto de investigaciones. King también declaró en agosto como imputada.  

El juez desea volverlas a interrogar a la luz de las averiguaciones hechas desde su primera comparecencia. 

(www.diariodemallorca.es, 09/03/10)

Matas estudia guardar silencio en su declaración del próximo día 23

Jaume Matas, ex president del Govern de Balears por el Partido Popular (PP), está estudiando la posibilidad de acogerse a su derecho a no declarar el próximo 23 de marzo, día en el que el juez del caso Palma Arena le ha citado como imputado, junto a Maite y Fernando Areal, su esposa y cuñado, y su amigo Bartolomé Reus. Luis Velasco, el productor televisivo y ex directivo de IB3 no acudió ayer a declarar ante el juez Castro para ratificarse en sus imputaciones sobre un soborno que Matas habría recibido de el empresario de la comunicación José Luis Moreno.

Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé, está citado para el martes 23 de marzo para declarar en la pieza principal del Palma Arena, las presuntas irregularidades en torno a la construcción y primeros eventos en el velódromo del mismo nombre, y en una pieza secreta, donde se investiga si usó fondos públicos para mejorar su imagen y financiar irregularmente a su partido.

El juez ha convocado a los cuatro imputados a la misma hora y todavía no se sabe el orden de los interrogatorios. Las previsiones pasan por que la declaración de Matas dure muchas horas, con lo que los interrogatorios podrían suspenderse el 23 por la noche y reanudarse el 24, o incluso, el 25 siguientes.

No obstante, si Matas finalmente se acogiese a su derecho constitucional a no declarar la prueba sería mucho más corta. También existen dudas sobre si Maite Areal se vaya a prestar a responder a las preguntas del juez, la fiscalía anticorrupción y la abogada de la acusación particular en nombre del actual Govern, María Ángeles Berrocal.

Con independencia de su silencio o declaración, Jaume Matas será sometido casi con total seguridad a una vistilla para establecer medidas cautelares contra él.

En medios próximos al caso Palma Arena se da como muy probable el que la fiscalía anticorrupción reclame para el ex president del Govern la retirada del pasaporte, la prohibición de abandonar España sin permiso y las presentaciones periódicas en los juzgados.

Otras fuentes van más allá y especulan con que la fiscalía solicitará la prisión preventiva eludible con una fianza, más las otras medidas más suaves. En algunos medios se mantiene que la decisión de pedir prisión preventiva para Matas tendría que contar con el visto bueno del fiscal general del Estado, Conde Pumpido.

Luis Velasco, a través de mensajes remitidos a este diario, aseguró ayer estar residiendo en Asunción, capital de Paraguay. El empresario afirma también que no pudo acudir al juzgado del Palma Arena porque está a la espera de ser repatriado a España. El testigo también declara haber sido víctima de un asalto en Paraguay.

Velasco manifestó su deseo de comparecer ante el juez Castro, que ha unido al sumario del Palma Arena las pesquisas de la fiscalía anticorrupción y la Guardia Civil en torno a la primera etapa de la televisión autonómica IB3.

Las citaciones dentro del sumario no paran y para los próximos días está previsto el interrogatorio de ex altos cargos del anterior Govern de Jaume Matas, que actualmente reside en el extranjero.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/03/06/matas-estudia-guardar-silencio-declaracion-proximo-dia-23/550825.html

MATAS TENDRÁ QUE DECLARAR TAMBIÉN POR LA FINANCIACIÓN DEL PARTIDO POPULAR 

Jaume Matas, ex president del Govern por el Partido Popular, tendrá que declarar entre los próximos 23 a 25 de marzo por la pieza principal del Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno a la construcción del velódromo del mismo nombre, y la pieza separada secreta abierta por el juez Castro sobre presunta financiación irregular de dicho partido. El instructor del caso Palma Arena ya ha advertido a las partes personadas en el sumario de que la declaración de Matas, su esposa y su cuñado, Maite y Fernando Areal, y su amigo, y presunto testaferro, Bartolomé Reus podría durar 2 ó 3 días. 

Matas, defendido por Rafael Perera y Manuel Ollé Sesé, está citado, en calidad de imputado, para el próximo 23 de marzo en el juzgado de instrucción 3. Para ese mismo día han sido convocados su esposa, cuñado y Bartolomé Reus, defendidos inicialmente por Rafael Perera los primeros y por Antonio Albertí el último. 

De los cuatro convocados el único que ha prestado declaración en sede judicial es Fernando Areal, que fue interrogado sobre un supuesto delito electoral atribuido al PP de Balears, del que fue tesorero entre 2003 y 2008. Los otros tres encausados no han declarado ni en el juzgado, ni ante la Policía o la Guardia Civil. 

El orden de las comparecencias no se ha decidido todavía, pero sí que se sabe, en líneas generales, cuál va a ser el contenido de los interrogatorios.

Matas, Maite y Fernando Areal y Bartolomé Reus, tendrán que responder a numerosas preguntas sobre el patrimonio del también ex ministro de Medio Ambiente en un Gobierno de José María Aznar, especialmente las propiedades inmobiliarias que se le atribuyen. Los encausados serán interpelados sobre los gastos en bienes muebles efectuados por la familia Matas-Areal entre 2003 y la actualidad, especialmente en cuadros, relojes de lujo, joyas y equipamiento para el hogar. Los cuatro implicados deberán explicar el origen de todos esos bienes; si manejaron o no dinero negro y quién y cómo pagó las reformas efectuadas en las propiedades inmobiliarias.

La segunda parte de la declaración versará propiamente sobre la génesis, construcción y primeros eventos celebrados en el Palma Arena. La fiscalía anticorrupción y la acusación particular en nombre del actual Govern, ejercida por María Ángeles Berrocal, imputan a Matas el papel protagonista en todo ese proceso, donde se pudieron cometer importantes delitos. Por último, Matas tendrá que responder a las preguntas sobre gastos con fondos del Govern para mejorar su imagen política. 

(www.diariodemallorca.es, 04/03/10) 

EL JUEZ DEL ‘PALMA ARENA’ CITA A UN TESTIGO QUE VINCULA A MATAS CON SOBORNOS EN IB3 

El juez instructor del ‘caso Palma Arena' ha citado mañana en calidad de testigo a Luis Velasco, ex jefe de programación de la productora del empresario y artista José Luis Moreno, para que se ratifique en una denuncia que ha presentado en la que vincula a Jaume Matas en el cobro de presuntos sobornos en el ente público de Radiotelevisió de les Illes Balears (IB3).  

Los delitos investigados son prevaricación y/o cohecho. En un auto, el juez señala que tras estudiar las diligencias informativas abiertas en su momento por la Fiscalía de Balears, se aprecia que, con independencia de su resultado, «contienen imputaciones concretas a personas determinadas vinculadas a IB3 y que convergen en el entonces presidente de Baleares». 

Y añade: «En las citadas diligencias informativas, el relato fáctico del denunciante pone de manifiesto ciertas irregularidades que, en la medida en que han merecido el aval de testigos desvinculados a aquél, también pueden merecer el calificativo de racionales, al menos para que hagan acreedores a su investigación». Velasco ya ha declarado en la Fiscalía, en la denominada ‘operación Cámara', que Matas recibió en un sobre 250.000 euros de manos de José Luis Moreno en el transcurso de la gala inaugural del ente público celebrada en el Casino de Mallorca. El juez ha abierto una pieza separada separada en el sumario central del ‘caso Palma Arena'. 

(www.ultimahora.es, 04/03/10)

OBRADOR RECONOCE QUE MAITE AREAL LE DIO SOBRES CERRADOS PARA PAGAR A PROVEEDORES

El decorador Antonio Obrador, propietario de la empresa Denario, reconoció ayer ante el juez Castro que Maite Areal le entregó sobres cerrados con dinero para que él pagara a los proveedores del "palacete" de la calle San Felio. 

Obrador también explicó que dirigió una reforma en el apartamento que disfruta la familia Matas en la Colònia de Sant Jordi y que figura a nombre de la madre del ex president del Govern. Este trabajo técnico fue encomendado por la esposa de Matas, Maite Areal, quien le encargó la reforma del apartamento de veraneo, así como la decoración del "palacete". Obrador, que declaró como imputado, calificó de "muy respetuosa" la relación que mantenía con Matas, quien le contrató para decorar el piso de la calle San Felio. El ex president le dijo que se limitaría a decorar el interior, y no a diseñar la reforma, porque este proyecto lo realizaba otro arquitecto, Giuseppe Violante, que iba a ser vecino del edificio, y Matas no tenía intención de enemistarse con él.  

Pero la colaboración de Obrador con la familia Matas no se limitó a la decoración del "palacete". También intervino en las mejoras en el piso de Madrid, que está inscrito a nombre de Bartomeu Reus, y en el apartamento de la Colònia de Sant Jordi, en el que figura como propietaria la madre del ex president.  

Sin precisar la fecha, Obrador explicó ayer al juez que Maite Areal le encargó una reforma en el apartamento de la costa de ses Salines, que consistió en convertir el trastero de una terraza de un ático en una habitación con baño. Según el decorador, la mujer de Matas en ningún momento le aclaró que el apartamento era de su suegra, y sólo le indicó que necesitaba añadir una habitación a las tres que ya existían. La Guardia Civil sospecha que Matas adquirió dos apartamentos en el mismo edificio y que los inscribió a nombre de la madre. El decorador negó que él hubiera intervenido en la unión de las terrazas de los dos apartamentos. 

El juez sospecha que el dueño de Denario trabajó gratis para la familia Matas a cambio de otros favores. Sin embargo, el imputado mantuvo que cobró sus honorarios por la reforma del apartamento de la Colònia, aunque no pudo concretar cuánto dinero recibió por su trabajo. Sobre los honorarios que percibió por dirigir la decoración del lujoso edificio de la calle San Felio, Antonio Obrador explicó al juez que este sueldo lo sacó del margen de ganancia que tenía su empresa por la compra de los muebles y objetos de decoración que se instalaron en el "palacete".  

Dijo que la esposa de Matas, Maite Areal, nunca le pidió un descuento por los objetos de decoración que adquiría su empresa, pero consideró que sus servicios ya se pagaban por el margen de ganancia que obtenía. En total, Denario facturó a la familia Matas unos 100.000 euros por la venta de objetos de decoración, incluido la cara escobilla del wáter que costó más de 300 euros. 

Antonio Obrador, defendido por un abogado de un despacho de Barcelona, también detalló su intervención en la mejora del piso de Madrid, que fue adquirido por Bartomeu Reus, ex presidente de Gesa, pero que el juez sospecha que el verdadero propietario es Jaume Matas. En el año 2004, cuando todavía el edificio se estaba construyendo, el ex president le pidió ayuda a su decorador de confianza para realizar una nueva distribución del piso de la calle Ramón de la Cruz. Le encargó este proyecto a pesar de Matas era un teórico inquilino y no el propietario.  

En el registro en el piso de Madrid apareció un plano con el anagrama de Denario, por lo que los investigadores creen que Matas le pidió a su decorador que diseñara toda la vivienda. Obrador quitó importancia a su intervención en esta mejora y calificó ante el juez de "cuatro rayas" los cambios que realizó en los planos diseñados por la constructora Vallermoso. Estos cambios, que consistieron en añadir otra habitación, se realizaron cuando el piso todavía no estaba terminado.  

Al decorador no le pareció extraño que Matas le encargara a él esta nueva distribución y no lo hiciera a los arquitectos de Vallermoso que habían diseñado todo el edificio. Por estas "cuatro rayas" no cobró nada a cambio.

Varios de los técnicos que participaron en las obras de reforma del "palacete" de Matas han declarado que cobraron en dinero en metálico a través de sobres entregados por empleados de Denario, y que lo hacían en nombre de Maite Areal. A pesar de esta declaraciones el decorador de la familia Matas negó ayer ante el juez que hubiera intervenido en el pago a estos profesionales. Explicó que se limitó a recibir en su oficina estos sobres cerrados con dinero, sin que él supiera la cantidad que contenía, para entregarlos después a los técnicos. 

(www.diariodemallorca.es, 03/03/10)

MATAS PAGÓ POR UN ESTUDIO ELECTORAL AL BUFETE QUE LE CONTRATÓ MÁS TARDE 

El bufete madrileño cuyos dos principales administradores están imputados por supuesto blanqueo de dinero negro en el caso Palma Arena, Estudios Jurídicos y Procesales (EPJ), cobró del anterior Govern del PP alrededor de 24.000 euros por sendos informes sobre campañas institucionales en época electoral y la Ley de la Función Pública, el primero de ellos encargo personal del entonces president Jaume Matas. EPJ fichó meses después a Matas como consultor mercantil externo, tras ofrecerse el antiguo president para prestar los servicios de cualquier ex político: contactos, relaciones y captación de clientes, entre otros. 

Arnaldo Alcubillas y su socia Mercedes González de Estrada declararon el pasado viernes ante el juez José Castro y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach en calidad de imputados. Son sospechosos de ayudar al ex president Jaume Matas a lavar dinero negro simulando su contratación como consultor externo, acusación negada con vehemencia por ambos. 

Su bufete EPJ cobró en la pasada legislatura por asesorar a la Radiotelevisión autonómica IB3, al president del Govern y a la conselleria de Función Pública.  

Según explicó Alcubillas, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, el president Jaume Matas, al que conocía superficialmente, le citó, a finales de 2006, o principios de 2007, para que acudiera a su despacho. "Me dijo que estaba cercano el próximo proceso electoral (las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2007) y que éste se adivinaba iba a ser reñido. Matas añadió que quería una total transparencia y me pidió que elaborase un informe sobre los límites del poder público en una campaña institucional. Me encargué de hacer el informe y recibí por él una cantidad menor, cuyo importe no recuerdo, pero inferior a 12.000 euros", narró Alcubillas al juez. Posteriormente, la conselleria de la Función Pública encargó al jurista madrileño un segundo dictamen relacionado con la reciente aprobación de la Ley de la Función Pública, trabajó por el que recibió otros 11.000 euros.

Comida en Madrid 

Hacia septiembre del 2007 Matas consigue una cita para comer en Madrid con Alcubillas, al que le pide trabajo como consultor externo tras informarle de que había abandonado la política. "Me dijo que trabajaba para un grupo hotelero, aunque no en exclusiva y se ofreció a prestar los servicios de los que habitualmente dejan la política: ofrecer sus relaciones, identificar proyectos para inversiones, captar clientes y consultoría económico-financiera". 

Arnaldo Alcubillas consultó con sus socios y se mostró muy complacido por fichar a Matas, al que le pidió que también se dedicara a "buscar inversores para la compra de solares, edificios y complejos hoteleros en Panamá, la costa de Brasil y Punta del Este". 

Matas recibió del despacho 27.000 euros como adelanto por sus servicios y para los gastos invertidos en la captación de clientes y negocios. El ex president del PP de Balears pidió que los pagos se hicieran a su empresa americana Aremas. Más tarde recibió otros 27.000 euros, pero después dejó el bufete al fichar por otra consultora internacional. 

(www.diariodemallorca.es,  23/02/10) 

CADENA DE FAVORES 

La política ha sido desde siempre terreno abonado para lo que llamamos cadena de favores. Una vez se llega al poder los votos se recompensan mediante cargos, colocaciones, facilidades para lograr contratos, información privilegiada. Todo para favorecer a los que son considerados de "los nuestros". Algo que ocurre, desgraciadamente para el ciudadano, tanto si gobierna la derecha como si lo hace la izquierda. Lo que se pretende averiguar es si en la era Matas hemos pasado a un segundo estadio, el del "pago de favores" tras dejar el poder. Eso tal vez no sea tan normal y huele más que otra cosa a delito. 

(www.diariodemallorca.es,  23/02/10) 

EL JUEZ IMPUTA POR BLANQUEO DE DINERO A LOS EMPRESARIOS QUE CONTRATARON A MAITE AREAL 

Miguel Amengual Martorell y Miguel Martorell Oliver, dos empresarios mallorquines que contrataron, entre 2005 y 2006, como relaciones públicas, a Maite Areal, esposa del entonces president del Govern, Jaume Matas, han sido imputados por supuesto blanqueo de dinero negro del citado político del PP. Amengual y Martorell se acogieron ayer a su derecho a no declarar ante el juez José Castro, que instruye el sumario por el caso Palma Arena, las presuntas irregularidades en torno al velódromo público del mismo nombre. 

Amengual y Martorell prestaron declaración ante Castro el pasado día 16, aunque en calidad de testigos. Los ahora imputados regentan desde hace años una asesoría en Palma que pagó unos 2.300 euros al mes a Maite Areal para que les buscase clientes. 

El juez sospecha que el contrato a la esposa de Matas era una simple tapadera para que éste pudiera blanquear dinero negro de origen ilícito y producto posiblemente de comisiones y sobornos. Matas habría pagado así el sueldo de su esposa. 

Ayer los dos encausados, defendidos por Eduardo Valdivia, fueron citados por segunda vez en el juzgado de instrucción 3 y optaron por guardar silencio. 

Miguel Martorell reconoció el pasado día 16 que contrató durante 14 meses a Maite Areal no por sus méritos como relaciones públicas, sino porque era la esposa del entonces president del Govern Jaume Matas. Martorell Asociados, antes Centro de Cálculo Balear, pagó, mientras Matas era el president del Govern del PP, unos 2.300 euros al mes como "directora de marketing". 

Areal dejó su puesto sin haber conseguido captar ni un cliente para el despacho mallorquín. 

(www.diariodemallorca.es,  23/02/10)

EL JUEZ IMPUTA A LA EX DIRECTORA DE IB3 POR LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP 

La ex directora general del ente de IB3 y ex jefa de gabinete de Matas, María Umbert, fue ayer imputada en la pieza secreta del caso Palma Arena que ha abierto el juez José Castro, que investiga la presunta financiación irregular del Partido Popular a través de la empresa de publicidad Nimbus. Su imputación se produjo tras las declaraciones del ex jefe de prensa del Govern, Joan Martorell, que aseguró que Umbert, en aquella época jefa de gabinete de Matas, le ordenó contratar al periodista Antonio Alemany a través de la empresa de publicidad. La ex directora de la televisión, no sólo negó que hubiera dado orden alguna a Martorell, sino que insistió en que ella no firmó ningún expediente de contratación de la empresa publicitaria. 

Umbert estaba ayer citada por el juez para que explicara los motivos de la contratación del bufete de abogados Estudios Jurídicos y Procesales, que cuenta entre sus principales socios a un ex vocal del Consejo General del Poder Judicial. Este bufete abonó a Matas la cifra de 31.320 euros una vez que el ex president abandonó la actividad política. 

El juez sospecha que el proceso de selección pública para la contratación de este gabinete jurídico por IB3 pudo estar amañado. A la oferta pública de contratación se presentaron tres ofertas, pero dos de ellas eran de la misma empresa. 

María Umbert negó cualquier tipo de irregularidad en el proceso de elección y avaló la contratación de este gabinete jurídico por la dificultad que suponía el diseño legal de la estructura del futuro ente de la radio y televisión de Balears. La ex directora explicó que antes de elegir a un determinado bufete legal se asesoró con los directivos de otras televisiones autonómicas del país y casi todos le aconsejaron la contratación del despacho legal de Madrid. Umbert avaló la seriedad de los trabajos que habían realizado estos abogados y, según fuentes jurídicas, señaló que el bufete continuó colaborando con IB3 una vez que ella ya había abandonado la dirección. 

Una vez aclaradas las cuestiones sobre la contratación de este bufete el juez le anunció a María Umbert que iba a realizar una segunda declaración, en esta ocasión como imputada, en la pieza secreta abierta por la presunta financiación ilegal del Partido Popular. A la ex directora general de IB3 no se le imputó por su actuación como directora de la televisión, sino por su anterior etapa como jefa de gabinete del ex president y persona de máxima confianza de Matas. Umbert se desmarcó de cualquier decisión sobre la contratación de la empresa Nimbus. 

(www.diariodemallorca.es, 20/02/10) 

CASTRO ASUME EL CASO DEL PRESUNTO SOBORNO DE JOSÉ LUIS MORENO AL EX PRESIDENT 

El juez Castro ha incorporado al sumario del caso Palma Arena las diligencias informativas de la denominada Operación Cámara, en el que se investiga un presunto pago del conocido ventrílocuo y productor de televisión, José Luis Moreno, al ex president Jaume Matas por su contratación para realizar programas de televisión en IB3. 

La fiscalía Anticorrupción abrió diligencias informativas tras la denuncia presentada por Luis Velasco, antiguo director de un programa de televisión, a sueldo de José Luis Moreno, que afirmó haber visto cómo el productor entregaba un sobre con dinero a Matas durante la gala de inauguración de la televisión autonómica. El fiscal ordenó a la Guardia Civil que investigara el caso y los agentes se desplazaron a la sede de la televisión en Santa Ponça para recoger documentación sobre la contratación de la productora de José Luis Moreno.  

Desde el entorno del productor han negado las acusaciones del director del programa y lo atribuyen todo a una venganza por haber sido despedido. De hecho, Moreno acusó a Luis Velasco de enviarle mensajes telefónicos y de estar detrás del asalto a su domicilio en el que sufrió una brutal paliza. Velasco fue detenido por las presuntas amenazas al productor. 

Es la segunda vez que el juez ordena que se incorporen diligencias informativas de la fiscalía. El otro caso se refería a la investigación sobre el enriquecimiento personal de Matas. 

 (www.diariodemallorca.es, 20/02/10)

UN EMPRESARIO ADMITE QUE CONTRATÓ A AREAL POR SER LA MUJER DE MATAS 

Miguel Martorell, uno de los dos propietarios de la consultoría Martorell Asociados, reconoció ayer ante el juez del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo público del mismo nombre, que contrató durante 14 meses a Maite Areal no por sus méritos como relaciones públicas, sino porque era la esposa del entonces president del Govern Jaume Matas. Martorell y su socio Miquel Amnegual declararon ayer como testigos y el juez les advirtió de que podían acabar imputados por blanqueo de dinero. 

Martorell Asociados, antes Centro de Cálculo Balear, pagó, mientras Matas era el presidnet del Govern del PP, unos 2.300 euros al mes como "directora de marketing".

La consultora tuvo como relaciones públicas a Maite Areal desde noviembre del 2005 hasta diciembre del 2006, aunque le pagó tres nóminas más en 2007, que la esposa del president devolvió. "Trabajaba en el departamento de marketing como relaciones públicas, buscaba clientes para la sociedad en la calle (fuera de la empresa); no tenía horario, iba por libre; cobraba unos 2.000 euros netos al mes. Al final no consiguió ni un cliente y cuando se lo reprochamos, se marchó", declararon en diciembre pasado ante la Guardia Civil dos de los administradores de la consultora. 

Ayer Miguel Amengual manifestó ante el juez José Castro, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y varios abogados de las defensas (Rafael Perera, Gabriel Garcías, José Ignacio Herrero; Gregorio San José; Llorenç Salvà, etc) que su socio se ocupó del trabajo de Maite Areal. 

Amengual admitió que no vio mucho a la relaciones públicas por las oficinas de la asesoría, donde Areal tenía una mesa asignada.

Después, le llegó el turno de declarar a Miguel Amengual, que fue advertido por el instructor de que podría acabar imputado en un presunto delito de blanqueo de dinero negro del entonces president Jaume Matas por el contrato a Maite Areal. 

Martorell, entre otros extremos, indicó que la mujer del ex ministro de Medio Ambiente tardó unos cinco meses en incorporarse al trabajo, al que tampoco dedicó mucho tiempo con posterioridad.El empresario ante la Guardia Civil afirmó que su relación con la familia Matas se derivaba de que un hijo del president era compañero de clase de su hijo. En esa manifestación aseguró que fue Maite Areal quien le pidió trabajo y él la fichó al pensar que podía ayudarle a captar clientes, dadas sus amplias relaciones sociales. 

Tras su paso por Martorell Asociados, Areal fue fichada por la empresa propietaria del hotel Valparaíso de Palma, vinculada al ex alcalde de Muro Miquel Ramis. El empresario hotelero y político ayer también tenía que haber declarado como testigo para explicar por qué contrató a Maite Areal y qué trabajos hizo para su establecimiento, pero una enfermedad impidió su presencia. El hotel Valparaíso abonó nóminas superiores a Areal como relaciones públicas. 

Por otro lado, el juez Castro ha imputado a Antoni Obrador, el decorador que se encargó de la reforma y el equipamiento de las casas de Matas. El juez también ha citado otra vez como imputado al aparejador de Obrador. 

(www.diariodemallorca.es, 17/02/10) 

MAITE AREAL COBRÓ 26.000 EUROS Y NO CONSIGUIÓ NI UN CLIENTE EN 13 MESES 

Maite Areal, esposa del ex presidente del Govern Jaume Matas, encontró en Martorell Asesores Tributarios el empleo de su vida, según se desprende de las declaraciones realizadas en calidad de testigos ante el juez del ‘caso Palma Arena' de los administradores solidarios de esa empresa, Miguel Martorell y Miguel Amengual.

Areal cobró 26.000 euros en 13 meses y sólo acudió en seis ocasiones a trabajar en su condición de empleada del departamento de marketing de Martorell Asesores, según explicó Miguel Martorell. La tarea que tenía asignada cuando fue contratada, en noviembre de 2005, es decir cuando su marido presidía el Ejecutivo balear, era la de captación de clientes. Tras catorce meses -la relación laboral finalizó en diciembre de 2006- Maite Areal no aportó ningún contrato a la empresa. «Prácticamente, ella siempre estuvo de vacaciones», resumió Martorell.

Negativa

«Era la esposa del presidente y no me atrevía a decirle que no», explicó al juez José Castro, al fiscal Pedro Horrach y a los abogados Gabriel Garcías, Lorenzo Salvá, Gregorio San Jose, y José María Alonso.

Dijo que conocía a la esposa de Matas porque sus hijos y los del ex presidente se había criado juntos en el mismo colegio. Coincidió con ella de forma casual, explicó, en noviembre de 2005 y le preguntó: «Miguel, ¿tienes algún trabajo para mí?». Añadió que no se sorprendió por esa petición, aunque admitió que «no todos los días la mujer de un presidente pide trabajo». También, señaló que aceptó su petición porque a él le interesaba captar nuevos clientes en materia laboral y fiscal. A la pregunta de si en realidad su objetivo de tener en nómina a la esposa del presidente era el de captar contratos con empresas públicas, Martorell lo negó de forma rotunda: «Nunca me ha interesado porque pagan tarde, mal y llevan mucho follón de papeles».

La primera vez que Maite Areal apareció por la empresa fue en febrero o marzo de 2006. Según sus jefes «tenía libertad absoluta», aunque empezaron a preocuparse cuando ella acudió por segunda vez, en junio de 2006, para decirles que no podía aportar nuevos clientes porque el asunto «estaba difícil».

La tercera aparición de la esposa del presidente en las oficinas fue en la segunda quincena de 2006, para reiterarle que no avanzaba en la captación de clientes. Martorell dijo al juez que en ese momento «empezó a mosquearse» y le dijo que le había defraudado. «Ella admitió su incompetencia y me anunció que se marchaba», explicó.

Maite Areal firmó el finiquito en marzo de 2007 y devolvió tres mensualidades que le habían pagado de manera equivocada. Miguel Amengual, por su parte, declaró que «no entendía» por qué se estaban pagando 2.000 euros mensuales, más la Seguridad Social, «por un rendimiento que no veía», dijo. Por esa razón, subrayó que mantenía frecuentes discusiones con Miguel Martorell, y que esa cuestión propició, más tarde, el cese de la relación laboral. 

Ayer, asimismo, tenía que declarar el hotelero Miquel Ramis, quien también empleó a Maite Areal, pero no lo hizo por enfermedad. También declararon dos empleadas de Martorell Asesores, Antonia Miralles y María Magdalena Cañellas. 

(www.ultimahora.es, 17/02/10)

UN TESTIGO DICE QUE LA CESIÓN DE DERECHOS DEL PISO DE MATAS ENTRE AREAL Y REUS ‘NO ESTÁ DOCUMENTADA’ 

Miguel Ángel Peña, consejero delegado de Vallehermoso, la constructora que en 2003 vendió el piso de la madrileña calle Ramón de la Cruz a Jaume Matas, declaró ante el juez instructor del ‘caso Palma Arena' que la supuesta cesión de derechos de ese inmueble de Fernando Areal, cuñado del ex presidente del Govern, al ex presidente de Gesa-Endesa, Bartomeu Reus, no está documentada. 

Peña dijo que echaba en falta un contrato de cesión de derechos (sobre el piso) y también subrayó que no se había hallado el documento contable que certificara la devolución del dinero -100.000 euros- y nueva entrega pactado, al parecer, entre Areal y Reus. 

Según la Guardia Civil, el auténtico propietario del piso es Matas, y Reus habría actuado como ‘testaferro' para ocultar la verdadera identidad del dueño, cuyo patrimonio es objeto de investigación en el mismo sumario del ‘caso Palma Arena'. 

El consejero delegado de Vallehermoso ha concluido en la declaración que prestó como testigo que «nunca se devolvieron los 100.000 euros al señor Areal y que nunca el señor Reus ingresó la misma suma». A la pregunta de por qué se enviaba correspondencia a alguien que, según Vallehermoso, se había desvinculado del piso (Fernando Areal), Peña respondió que lo ignoraba. Añadió que tras la fusión entre Vallehermoso y Sacyr, un año después de la compraventa del piso de la calle Ramón de la Cruz, está «terminantemente prohibido» aceptar dinero en efectivo.  

Dijo que había escuchado «un rumor persistente» de que detrás del piso estaba Jaume Matas, pero que no lo ha comprobado ni tampoco ha descartado la veracidad de ese rumor, ya que «siempre los hay sobre personas importantes en el barrio de Salamanca», explicó. 

También, y a preguntas del abogado de Matas, Rafael Perera, el consejero delegado de Vallehermoso dijo que «no es anormal» que una persona que ha reservado un piso sobre planos y entregado unas arras comparezca tres meses después acompañado de otra para decir que cede dicha reserva. No obstante, matizó que «echa en falta» el contrato de cesión de derechos y la documentación contable de la devolución del dinero y de la nueva entrega. 

Ayer, asimismo, y con respecto al ‘palecete' de Matas en Palma, declararon el sacerdote Antoni Llompart Vallespir, prior del Monasteri de la Real, y el administrador de fincas, ya jubilado, Gabriel Cabot. El primero se desmarcó de la venta del inmueble a Nova Letbrija porque el encargado de la operación fue el padre Arbona, que actualmente vive en Argentina, y el segundo, admitió que había participado en las negociaciones. 

(www.ultimahora.es, 16/02/10)

Matas pidió a un hotelero que diera empleo a su esposa

Jaume Matas solicitó al hotelero Miquel Ramis Martorell, ex alcalde de Muro por Convergencia Democrática Murera, que diera un empleo a Maite Areal. La esposa del entonces president del Govern trabajó en 2007 como relaciones públicas de uno de los mejores establecimientos de Palma, el Valparaíso, porque el político se lo pidió como un favor. Areal acababa de abandonar un puesto similar en una consultoría mallorquina porque "no había captado ni un solo cliente en más de un año", según se desprende de la investigación del caso Palma Arena.

El juez José Castro, que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de Matas, ha citado para la semana que viene en calidad de testigos a los empresarios que contrataron a Areal.

La Policía Judicial de la Guardia Civil y la Agencia Tributaria llevan meses rastreando al milímetro el patrimonio de Matas y de algunos de sus familiares más próximos: su esposa, su cuñado Fernando Areal y su madre, entre otros. Los investigadores presumen de que Matas, citado a declarar como imputado en el Palma Arena para el 23 de marzo y defendido por Rafael Perera, pudo obtener ingentes sumas de dinero producto de cohechos o comisiones. Estos fondos negros los habría invertido en sus inmuebles, especialmente en la vivienda conocida como el "palacete" y otro piso de lujo en Madrid.

Sin despacho

Ramis ha declarado que Matas le pidió el favor en 2006 y le dijo que el trabajo de su esposa era para un año, desde enero a diciembre del 2007. El empresario asegura que fichó a Maite Areal porque era una persona que "conocía a mucha gente, tanto en Mallorca como en Madrid". El sueldo pactado fue de 60.000 euros brutos anuales, en 14 pagas. Areal no ocupó ningún despacho en la sede del hotel o de la cadena a la que pertenece: "No tenía un lugar físico para trabajar, sus funciones las hacía a caballo entre Palma y Madrid, donde residían sus hijos".

El empresario de Muro dio de alta en la Seguridad Social a la cónyuge del político, pero no le hizo un contrato formal. "Fue un acuerdo verbal debido a las relaciones de confianza entre las dos partes", ha puntualizado el testigo. El hotelero también ha aportado otro dato sobre el vínculo laboral de su relaciones públicas: "Únicamente me rendía cuentas a mí".

La empresa turística pagó a Maite Areal hasta diciembre de 2007. La relación laboral se acabó cuando Matas y su esposa se fueron a vivir a Estados Unidos.

En la pasada legislatura, el hotel fue escenario de numerosos actos donde el Govern de Matas participó como organizador o colaborador. Estos eventos fueron conferencias, reuniones, seminarios, etc. Por ejemplo, en abril del 2007 el president Jaume Matas asistió en ese establecimiento a una conferencia del científico Manuel Patarroyo. Su esposa ya era la relaciones públicas del hotel.

La consultora Martorell Asesores (antes Centro de Cálculo Balear) también empleó a Maite Areal desde noviembre de 2005 hasta diciembre de 2006, aunque le pagó tres nóminas más en 2007, que la esposa del president devolvió. "Trabajaba en el departamento de marketing como relaciones públicas, buscaba clientes para la sociedad en la calle (fuera de la empresa); no tenía horario, iba por libre; cobraba unos 2.000 euros netos al mes. Al final no consiguió ni un cliente y cuando se lo reprochamos, se marchó", han declarado Miguel Amengual y Miguel Martorell, dos de sus gestores.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/02/13/matas-pidio-hotelero-diera-empleo-esposa/545169.html

LOS TELEVISORES DEL ´PALACETE´ SE PAGARON CON BILLETES DE 500 EUROS 

Las lujosas televisiones de la marca Bang-Olufesen que fueron instaladas en el "palacete" que adquirió el matrimonio Matas-Areal, que costaron más de 40.000 euros, fueron abonadas con billetes de 500 euros. Así se afirma en un informe que ha realizado la Guardia Civil y que ha sido entregado al juez Castro, que investiga el dudoso enriquecimiento patrimonial del ex president del Govern. 

En la causa del denominado caso Palma Arena figura como imputada la propietaria de una tienda de electrodomésticos de Inca. Esta mujer, Josefa Lorca, actuó como intermediaria de Matas. A través de su empresa se compraron los lujosos aparatos de televisión que fueron instalados en la vivienda de la calle San Felio. La propietaria de la empresa Diel Electrodomésticos, declaró que fue Fernando Areal, cuñado de Matas y ex gerente del Partido Popular, quien le pidió que gestionara la adquisición de estos televisores.  

Según su testimonio, la factura la pagó ella porque mantenía desde hacía años una deuda económica con la familia de Matas y para solventarla realizó esta compra. Negó que el dinero se lo entregara Matas o su cuñado para que el nombre de ninguno de los dos apareciera, aunque los investigadores mantienen que ha mentido y que lo hace para proteger al ex president.

Las televisiones se compraron a través de un establecimiento comercial de la calle José Ortega y Gasset de Madrid. La persona que gestionó la compra, según consta en el informe de la Guardia Civil, fue el aparejador Miguel García Inés, que trabajaba para Denario, la empresa que se encargó de la decoración del palacete de Matas.  

La Guardia Civil ha encontrado el ingreso bancario que se realizó para abonar la factura de las televisiones. El dinero se deposita en efectivo en una oficina de la entidad BBVA de Inca. El abono lo realiza Antonio López Robles, marido de Josefa Lorca, quien fue gerente del Partido Popular de Balears hace años. López Robles ingresó 80 billetes de 500 euros y otros 17 de cien euros. En total, 41.700 euros. 

La primera compra se realiza en el mes de julio de 2005, cuando todavía Matas no ha adquirido oficialmente la lujosa vivienda de la calle San Felio, ni había vendido su antigua casa de Cas Català. Después, en octubre de 2006, se realiza otra compra a través del comercio de Inca a la misma empresa de Madrid por valor de 4.061 euros. Se pagaron otros aparatos, entre ellos un teléfono móvil. 

(www.diariodemallorca.es,  12/01/10)

LA AUDIENCIA DECIDIRÁ SI HAY CONEXIÓN ENTRE EL ‘CASO PALMA ARENA’ Y LOS BIENES DE MATAS 

Gregorio San José, abogado de Josefa Lorca, imputada en el ‘caso Palma Arena', insiste en el recurso de apelación que ha presentado en contra del auto dictado por el juez José Castro, en que no existe ninguna conexión entre la causa que investiga el sobrecoste en ese recinto deportivo palmesano y el patrimonio del ex presidente del Govern Jaume Matas.

El letrado ha solicitado a la Audiencia Provincial de Palma que se pronuncie y acuerde excluir o expulsar del sumario del ‘caso Palma Arena' las diligencias informativas de la Fiscalía de Balears (sobre los bienes de Matas) «al no existir conexidad entre ambas».

San José afirma en su recurso que la propia Fiscalía «reconoce la falta de conexión entre ambas investigaciones, porque las personas investigadas en uno y otro caso son diferentes, así como los delitos investigados son distintos, según es de ver en la propia querella originaria de la presente causa».

Añade que «no se puede afirmar, ni tan siquiera de forma indiciaria, que en los hechos presuntamente defraudatorios investigados en uno y otro proceso hubiese existido concierto previo por parte de las personas que aparecen en uno y otro, para la ejecución o destino de los mismos o un ‘modus operandi' similar».

El abogado había planteado ante el juez Castro un incidente de nulidad de las actuaciones por unir en un mismo sumario las investigaciones del patrimonio de Matas y del Palma Arena, pero el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma lo rechazó a través de un auto muy crítico con él y con otros letrados que se habían adherido a esa pretensión. 

(www.ultimahora.es, 10/02/10)

EL JUEZ APUNTA QUE MATAS PUDO QUEDARSE CON PARTE DE 50 MILLONES 

El juez José Castro se declaró ayer competente para seguir investigando, dentro del sumario por la presunta trama de corrupción del velódromo Palma Arena, el patrimonio del ex president del Govern del PP Jaume Matas, en un duro auto donde destacó los indicios sobre el elevado dinero negro manejado por el también ex ministro, citado a declarar para el próximo 23 de marzo. Castro argumentó que existen series indicios de que el ex president tomó decisiones unilateralmente y al margen de la legalidad sobre el velódromo y de que parte de los aproximadamente 50 millones de sobrecoste del Palma Arena pudieron acabar en el patrimonio de Matas. 

El instructor desestimó ayer la solicitud de nulidad de actuaciones de la parte de las pesquisas relativa a los elevados incrementos patrimoniales de Matas en su último mandato, entre 2003 y 2007, una petición cursada por el letrado Gregorio San José y apoyada por otros defensores, entre ellos Rafael Perera, letrado del ex ministro. San José argumentó que las casas o televisores de Matas no tenían nada que ver con el velódromo por una cuestión incluso temporal y pidió que la parte del patrimonio pasara a otro juez, sin especificar a quién. 

Para Castro y la fiscalía anticorrupción, Matas fue el gobernante que pilotó el proceso de construcción y primeros eventos en el Palma Arena y tomó, al margen "del órgano colegiado que tenía competencia para ello", decisiones que causaron los 50 millones de sobrecoste. "La sospecha se va tornando en indicios de criminalidad cuando las decisiones de mayor trascendencia se hacen en favor de personas vinculadas de una u otra manera a Jaume Matas", añade el auto. 

El juez expresa sus fundadas creencias de que parte de esos 50 millones de fondos públicos se desviaron a otros fines.  

Sobre la fortuna de Matas, la resolución destaca que "han aparecido grandes sumas de dinero cuyo origen se está a la espera de ser justificado (por el propio ex president en marzo)". "En el supuesto de que las explicaciones (de Matas) no convencieran" y "se confirmaran las sospechas de que su injustificada fortuna tuviera su origen en las funciones públicas que (el ex president del Govern) desempeñó, una de ellas, no necesariamente la única, podría ser en buena lógica el Velódromo", razona el instructor. 

El juez carga contra las defensas y les acusa de pretender conseguir que la investigación sobre el patrimonio de Matas "no la asuma absolutamente ninguno" y "se entierre lo más profundo posible para que nunca vuelva a aflorar a la superficie". Esa postura no casa, según el auto, con la repetida tesis de las defensas de que toda la fortuna de Matas puede justificarse. 

El instructor también critica la postura de Rafael Perera que, en su día, pidió que Matas pudiera declarar ante la fiscalía anticorrupción en las diligencias sobre sus propiedades, "cuando los indicios de criminalidad no eran tan abrumadores". Entonces no solicitó su nulidad. Ahora, "cuando los indicios son de mucha más contundencia", sí que se busca la invalidez de esas pesquisas. 

El magistrado llega a la conclusión de que "investigar el patrimonio de cuantas personas han tomado esas decisiones no es un capricho, ni un exceso de celo, sino una estricta obligación que viene impuesta por la más obvia de las congruencias instructoras". "No hacer esa investigación sería una ingenuidad imperdonable o, si no cupiere, un reproche más grave". 

El auto del juez José Castro puede recurrirse ante la Audiencia Provincial por parte de las defensas. 

(www.diariodemallorca.es, 02/02/10) 

EL JUEZ DEL 'PALMA ARENA' VE INDICIOS DELICTIVOS EN EL PATRIMONIO DE MATAS

«Hay indicios racionales de que la génesis del patrimonio de (Jaume) Matas pueda ser delictivo», señala el juez instructor del ‘caso Palma Arena', José Castro, en el auto dictado ayer en el que desestima el recurso presentado por Gregorio San José, abogado de una de las imputadas en la causa, Josefa Lorca, para excluir de la causa la investigación del origen de los bienes del ex presidente del Govern. 

En un durísimo auto de 12 folios, el juez rechaza de manera rotunda la petición de nulidad de las actuaciones formulada por la defensa de Josefa Lorca, a la que se han adherido en los últimos días varios abogados defensores. En ese contexto, el magistrado recuerda que el abogado de la imputada «está personado en la causa, aunque asistiendo a distintas partes», y añade que el «alegado defecto de forma que hoy le escandaliza no debió causarle entonces (desde el 7 de septiembre de 2009) el mismo efecto por cuanto en su mano tenía el haber interpuesto los recursos que las propias resoluciones insinuaban y nada de eso se hizo». 

También, el juez recrimina al letrado que «por tres veces aplaudiera lo que hoy le lleva a reprochar, sin que pueda excusarse en el olvido». 

Añade que las resoluciones controvertidas «están muy lejos de ser un ordeno y mando sin más», y recuerda que ninguna de las partes personadas, «entre ellas la defensa del señor Matas» debieron abrigar duda alguna sobre las razones que motivaban la judicialización de las diligencias informativas de Fiscalía cuando, transcurridos nada menos que unos cinco meses y practicadas innumerables diligencias, nadie impugnó tales resoluciones ni interesó su aclaración». 

El juez Castro afirma, asimismo, en el fundamento jurídico cuarto que: «Existen sospechas de la comisión en el territorio competencial de este Juzgado de determinadas actividades delictivas de las que pueden racionalmente traer su causa el patrimonio del señor matas y personas allegadas». Precisa, además que «aceptar tal incompetencia equivaldría a dar por bueno que un incremento patrimonial tan aparentemente desmesurado como el que se trata nunca debería serinvestigado cualesquiera que sean los indicios que puede tenerse sobre su ilícito origen». 

El magistrado insiste en su auto que la pretensión del recurrente es «que se entierre la investigación (sobre los bienes de Matas) lo más profundo posible para que nunca más vuelva a aflorar en la superficie», y con respecto a la construcción del Palma Arena subraya que el sobrecoste de ese recinto, «de unos 50 millones de euros», precisa, «las sospechas se van tornando en racionales indicios de criminalidad cuando las de mayor trascendencia económica se hacen en favor de personas vinculadas de una manera u otra a quien de hecho las decide». 

Y destaca: «La investigación del patrimonio de Jaume Matas i Palou es obligada porque un eventual incremento injustificado de su patrimonio sería un nada desdeñable elemento de prueba a tener en cuenta en orden a valorar determinados e irregulares comportamientos habidos con ocasión de la construcción del velódromo Palma Arena, lo que no constituye conexidad sino la propia esencia de la inicial investigación». 

El juez imputa a Matas nueve delitos: prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y electoral. Contra el auto cabe un recurso de reforma y/o de apelación. 

(www.ultimahora.es, 02/02/10) 

EL JUEZ DEL ‘CASO PALMA ARENA’ CITA A ESTARÀS, FLAQUER Y PUIG COMO TESTIGOS 

El juez instructor del ‘caso Palma Arena' ha citado a declarar en calidad de testigos a la ex vicepresidenta y consellera de Relaciones Institucionales del Govern presidido por Jaume Matas Rosa Estaràs, y a los ex conseller Joan Flaquer, de Turisme, y Rosa Puig, de Joventut i Esports. Ésta es la primera ocasión desde que la causa es investigada por el Juzgado de Instrucción 3 de Palma que Estaràs, Flaquer y Puig, ex altos cargos del PP en la pasada legislatura, van a comparecer el 17 de febrero para ser interrogados por la Fiscalía Anticorrupción, el juez y las partes personadas. 

Estaràs, eurodiputada, dimitió en septiembre de 2009 del cargo de presidenta del PP, un mes después de que estallara el ‘caso Palma Arena'. En su momento negó de manera taxativa que el PP se hubiese financiado de forma ilegal a través de la presunta trama de corrupción en la construcción de ese recinto deportivo. 

Flaquer, al parecer, ya formó parte de una primera lista de cargos del PP que debía comparecer ante el juez José Castro, pero su citación fue aplazada. Rosa Puig, por su parte, ha sido noticia en los ámbitos judiciales por las declaraciones de algunos imputados en el ‘caso Turisme Jove', que le han involucrado en la autorización de un pago de 120.000 euros por estancias hoteleras.  

El juez, asimismo, ha citado a otros seis testigos y ha librado un oficio a la Agencia Tributaria para que facilite la relación de operaciones llevadas a cabo con terceros por parte de la entidad mercantil ‘Denario Diseño Integral' o cualquier otra entidad en la que pueda aparecer Antonio Obrador Vidal. 

(www.ultimahora.es, 02/02/10)

La Fiscalía confirma que Matas desembolsó 1,4 millones para habilitar su palacete en Palma

El perito de la Fiscalía Anticorrupción, el arquitecto Rafael Balaguer ha presentado al juez que investiga el presunto origen ilícito del incremento patrimonial del ex presidente balear Jaume Matas un peritaje en el que analiza el valor de la reforma que el ex dirigente del PP realizó en el palacete que adquirió y rehabilitó cuando estaba al frente del Gobierno autonómico.

El informe ha sido aportado al sumario del caso de corrupción Palma Arena, que dio origen a la investigación sobre el patrimonio de Jaume Matas. El perito calcula que el ex presidente balear invirtió 50.000 euros en una "biblioteca fija" para una de las salas, otros 50.000 euros en electrodomésticos y 772.095 euros en obras, lo que suma un total de 1.361.992,24 euros. Una cifra que es superior a la cantidad abonada por la vivienda, según la escritura de propiedad: 950.000 euros.

El registro del palacete
Balaguer fue uno de los integrantes de la comitiva judicial que el 6 de noviembre pasado registró por primera vez el palacete de Matas, una casa señorial de 465 metros cuadrados, ubicada en el centro histórico y exclusivo de Palma.

Una casa de 2 millones por menos de uno
Los representantes del Ministerio Público Juan Carrau y Pedro Horrach estiman como adecuado el precio de este inmueble en una cifra entre "2,4 y 2,8 millones de euros", que son las dos tasaciones aportadas por la Agencia Tributaria y el Colegio de Arquitectos, respectivamente. Sin embargo, Matas adquirió la casa por un precio oficial de 950.000 euros a una sociedad denominada Nova Labritja, S.L., participada por el abogado Juan Buades y el arquitecto Giuseppe Violante, quienes, según recuerda la Fiscalía en un escrito al que accedió El Mundo, recibieron contratos públicos del Ejecutivo balear que presidía Matas, así como de Ayuntamientos del PP durante la pasada legislatura.

Matas autoexiliado en EE.UU
Junto a la adquisición de lo que popularmente se conoce ya como el palacete de Matas, la Fiscalía ha remitido al juez la exhaustiva documentación recabada por la Guardia Civil durante los últimos meses en relación con las compras realizadas en efectivo por el matrimonio Matas-Areal, que reside en estos momentos en EEUU.

99.000 en joyas y muebles
Según ha quedado documentado, ambos se gastaron al menos 99.153 euros, en metálico, en joyas, relojes y otros artículos de lujo, así como para equipar su vivienda en Palma. Y todo ello en sólo tres años, de 2004 a 2007. La Fiscalía cifra en 70.000 euros la cantidad que la esposa de Matas desembolsó en joyerías en "apenas 4 meses" y en 500.000 euros el dinero que habrían empleado para adquirir muebles.

El reloj Cartier de 2.000 euros
Matas adquirió y ´pagó personalmente en metálico un reloj Cartier de acero por importe de 2.100 euros mientras presidía la Comunidad Autónoma. Las facturas de la Relojería Alemana, la más lujosa de Palma, delatan al cliente: "Sr. presidente", una referencia que aparece de forma literal en los documentos.

www.elplural.com 31.01.10

LAS OBRAS DEL PALACETE DE MATAS NO SE AJUSTARON A LA LICENCIA ORIGINAL CONCEDIDA POR EL AJUNTAMENT 

«Las obras de reforma y rehabilitación interior del palacete del ex presidente del Govern Jaume Matas, situado en la calle Sant Feliu de Palma, se realizaron sin las preceptivas licencias municipales, y no debería haberse otorgado el final de obra municipal», según concluye un informe pericial encargado por el juez instructor del ‘caso Palma Arena’ y elaborado por el arquitecto Rafael Balaguer.  

El informe cifra en 1'3 millones de euros, IVA incluido, el coste de los trabajos, cuya licencia de rehabilitación fue solicitada en septiembre de 2003 por Giuseppe Violante en representación de la entidad «Nova Llabritja S.L.». Tres meses después, y atendiendo a «los informes técnico y jurídico favorables», el Consell de Gerència d’Urbanisme otorgó los correspondientes permisos. Sin embargo, según señala el perito en su informe, «la licencia está mal concedida, ya que los informes técnicos y jurídicos debían haber contemplado que el objeto definido en su memoria descriptiva del proyecto no se ajustaba a la documentación presentada».  

Una de las irregularidades detectadas por el perito está localizada en el interior de las zonas nobles del piso primero, que «nada tienen que ver con la reforma y rehabilitación integral efectuado, estado actual que fue comprobado favorablemente en la inspección preceptiva previa realizada por el aparejador municipal el 22 de septiembre de 2003», según el informe.  

Tres años después, el 2 de octubre de 2006, el mismo técnico municipal realiza la inspección final de obra, en sentido favorable, manifestando que las obras se han realizado «con sujeción al proyecto y modificaciones aprobadas». Pero, según el perito, «en realidad, todas las obras de rehabilitación y reforma efectuadas en el interior de las seis viviendas, los tres locales de aparcamientos no estaban autorizadas en la licencia concedida y presentaban diferencias muy notables». La vivienda de Matas tiene una superficie construida de 525 metros cuadrados, y el valor medio de los costes de ejecución material de la reforma y rehabilitación asciende a 1.375 euros el metro cuadrado 

La Agencia Tributaria de Balears valoró el palacete de Sant Feliu en 2'47 millones de euros, y Matas pagó 990.000 euros en 2006, un «precio manifiestamente inferior al de mercado», por dicha mansión. El juez del ‘caso Palma Arena’ imputa nueve delitos al ex presidente del Govern.  

(www.ultimahora.es, 29/01/10) 

MATAS QUIERE QUE SE SEPARE EL CASO PALMA ARENA DEL DE SU PATRIMONIO 

Jaume Matas, a través de su abogado Rafael Perera, se suma a la petición planteada por otro letrado, que solicitó al juez que separe el caso Palma Arena de la investigación sobre su patrimonio. Esta propuesta, todavía no resuelta por el juez José Castro, la planteó el letrado Gregorio San José, que mantiene que no se ha descubierto ninguna conexión entre la investigación sobre el proceso de construcción del velódromo con las gestiones para averiguar el origen de la fortuna del ex president.

Rafael Perera, al pronunciarse sobre esta solicitud, reitera que su cliente tiene mucho interés en prestar declaración ante el juez para aclarar las cuestiones que justificaron el inicio de la investigación sobre su patrimonio. Señala el letrado que en su momento no se opuso a que se incorpora al juzgado las diligencias informativas que había iniciado la fiscalía, ya que su cliente tenía interés en declarar, pero que en estos momentos no existe ninguna vinculación que relacione ambos asuntos. Por ello, Perera se suma a la petición planteada por el abogado San José.  

De momento, el juez Castro no se ha pronunciado sobre la propuesta de separar las causas, ya que antes de hacerlo pidió a los letrados que se pronunciaran sobre esta cuestión. Sin embargo, todo apunta a que esta petición será rechazada ya que la investigación todavía no está concluida. 

Por otra parte, el diputado del Partido Popular, Antoni Serra, que también está imputado en el caso Palma Arena, ha solicitado al juez que archive las actuaciones que se siguen contra él. Si el juez no acepta esta petición, el ex responsable del Institut de Serveis Socials en la anterior legislatura recuerda al juez que, al ser diputado por el Partido Popular en el Parlament balear, disfruta de la condición de aforado. Por ello, le reclama al juez que eleve al caso, a través de una exposición razonada, al Tribunal Superior de Justicia para que se pronuncie sobre esta petición de sobreseimiento. 

(www.diariodemallorca.es, 29/01/10)

MATAS HABRÍA INTENTADO COMPRAR LA CASA 

El próximo 23 de marzo, entre otros muchos extremos, el juez de instrucción 3 de Palma intentará aclarar de quién es en realidad la vivienda de lujo situada en la finca 105 de la calle de Don Ramón de la Cruz, en pleno barrio de Salamanca de Madrid. 

Al parecer, Jaume Matas habría manifestado a su amigo Bartolomé Reus, y tras tener el piso alquilado una temporada, de su intención de comprarlo, operación que se habría frustrado al perder las elecciones autonómicas de 2007 y tener que abandonar la política. Sin embargo, Matas y su esposa Maite Areal compraron de palabra en abril del 2004 otra vivienda de lujo en la calle San Felio de Palma (bautizada coloquialmente como el "palacete"). En esta casa emprendieron una importante reforma entre 2003 y 2007, rehabilitación que abonaron a partir de octubre de 2006, cuando consiguieron vender su casa anterior en Cas Catalá y obtuvieron un préstamo hipotecario. Matas pagó parte de esas obras y del equipamiento de la casa con dinero opaco al fisco. 

(www.diariodemallorca.es, 28/01/10)

EL JUEZ QUIERE INTERROGAR A MÁS TESTIGOS POR LAS CASAS DE JAUME MATAS 

El juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo palmesano del mismo nombre, tenía previsto interrogar ayer a varios testigos relacionados con el piso que el ex president del Govern del PP Jaume Matas alquiló en la calle de Don Ramón de la Cruz, en Madrid, y con su casa en Palma, bautizada coloquialmente como el "palacete". La prueba testifical, no obstante, no pudo llevarse a cabo debido a un fallo en las notificaciones de las providencias dictadas por Castro antes de Navidades. 

Entre los testigos que el juez desea interrogar se hallan personas vinculadas a inmobiliarias, que participaron en la promoción de las viviendas de lujo de la calle de Don Ramón de la Cruz. También ayer estaba prevista la comparecencia del padre Antoni Vallespir, antiguo párroco de Es Secar y miembro de la orden religiosa que vendió a una promotora la antigua casa señorial de San Felio. 

(www.diariodemallorca.es, 26/01/10)

MATAS SE GASTÓ DIEZ MIL EUROS EN LOS TELÉFONOS Y EL CONTROL DE LUCES DEL ´PALACETE´ 

Jaume Matas, el ex president del anterior Govern del PP investigado en el sumario del Palma Arena, se gastó más de diez mil euros en dotar a su vivienda de la calle San Felio 8, bautizada coloquialmente como el "palacete", de teléfonos y de un sofisticado sistema de control de la iluminación. Matas usó como tapadera para adquirir estos bienes la misma empresa de Inca a través de la cual consiguió una "flota" de televisores de lujo para su casa. 

La dueña de ese negocio, Josefa Lorca, esposa de un antiguo gerente del PP balear, se halla imputada en el sumario por las contradicciones y debilidad de las versiones que ha ofrecido para justificar su mediación en la compra de esta parte del equipamiento de la vivienda de Matas. 

Lorca, dueña y administradora de Diel Electrodomésticos S.L., usó esa sociedad para comprar varios televisores de gama alta de la marca Bang & Olufsen. La encausada ha reconocido que compró en un establecimiento madrileño un lote de televisores y otros artículos electrónicos, por 41.700 euros, y que abonó una segunda factura de 4.061 euros para dotar de teléfonos a la antigua planta noble de la calle San Felio, comprada por Matas y su esposa Maite Areal en abril de 2004. 

Dentro de la primera factura se incluyó el sistema de control de las luces de la casa de Matas. Este mecanismo dio muchos problemas cuando se produjo en el primer registro judicial de la casa de San Felio el pasado 6 de noviembre, puesto que se apagaban solas las lámparas y el único capaz de volverlas a encender era Rafael Perera, el abogado de Matas. 

El artilugio comprado por el también ex ministro de Medio Ambiente se llama "sistema Lutrón para control de iluminación" y costó 7.151 euros. 

La familia Matas-Areal también se inclinó por instalar en su vivienda de más de 600 metros cuadrados de San Felio un sistema de telefonía de la marca Bang & Olufsen. Matas dotó a su vivienda, que está dividida en dos alturas, de siete teléfonos Beocom, uno de ellos analógico. Los otros aparatos eran inalámbricos y fueron distribuidos por las diferentes estancias de la casa, aunque su característica principal es la libertad de movimientos a la hora de emplearlos. Por la telefonía, Matas pagó los 4.061 euros antes citados, pero esa factura incluía un aparato móvil de la gama Serene, con todos sus accesorios al completo, entre ellos una funda de diseño. El teléfono móvil costaba casi 1.500 euros y fue entregado al entonces president del Govern, pero éste lo devolvió. 

Estos aparatos inalámbricos permiten a los usuarios, según la publicidad de la compañía fabricante, una calidad excepcional de sonido; dan pie a configurar versátiles redes de telefonía, muy fáciles de manejar; y permiten otras interesantes prestaciones, como agendas compartidas, conexiones, etc.

Una de las causas que forzaron el encausamiento de la industrial de Inca fue el hecho de que los televisores, teléfonos, control de luces y otros elementos electrónicos comprados para la casa valían unos 40.000 euros, pero ella únicamente le cobró al dirigente del PP poco más de 6.000 euros.Lorca sostiene que el resto se lo adeudaba ella, desde hacía años, a Margarita Palou, la madre de Matas.  

La empresaria afirma que se quedó con los restos de Eléctrica Matas, la tienda del padre del político, y fue vendiendo este género a lo largo de los años.  

En 2006 decidió saldar cuentas con Jaume Matas y le descontó de la factura 32.969 euros por el "cierre de Eléctrica Matas". 

(www.diariodemallorca.es, 22/01/10)

EL JUEZ PIDE A LAS PARTES SU OPINIÓN SOBRE LAS PESQUISAS DEL ´PALACETE´ 

El juez José Castro, que instruye el sumario del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, ha solicitado a las partes personadas que expresen su opinión sobre si es competente para investigar los sospechosos incrementos patrimoniales del ex president del Govern Jaume Matas, entre ellos la compra de su "palacete" de la calle San Felio.

Gregorio San José, abogado de una industrial de Inca imputada en el sumario por su relación con la compra de televisores de lujo para la casa de Matas, ha cuestionado la relación entre el patrimonio de Jaume Matas y la construcción del velódromo Palma Arena.

Según este abogado, no existe vínculo entre ambos asuntos, por lo que el juez Castro debería desprenderse de la investigación sobre los bienes del ex president en favor de otro magistrado.

Sin embargo, fuentes próximas a la Audiencia de Palma han señalado que las pesquisas sobre los bienes inmuebles de Matas tienen un buen acomodo en el caso Palma Arena, porque hay sospechas de que Matas recibiera sobornos y es preciso averiguar el destino de ese dinero de origen ilícito. 

(www.diariodemallorca.es, 20/01/10)

MATAS COBRÓ DE UN BUFETE AL QUE SU GOVERN HABÍA CONTRATADO 

La Guardia Civil está investigando el origen del dinero que Jaume Matas percibió en su cuenta bancaria y que fue abonado por un bufete de abogados de Madrid que había realizado colaboraciones con el Govern y con IB3 durante su etapa de gobierno. Se trata del despacho profesional que utilizaba la denominación mercantil de Estudios Jurídicos y Procesales, una asesoría de abogados de Madrid que entre sus socios cuenta con varios prestigiosos juristas muy próximos al Partido Popular. 

En los movimientos bancarios de la libreta que utiliza el ex president Matas en la entidad Bancaja, y que forma parte de las pruebas documentales que se están recopilando ante la próxima declaración judicial del ex president, aparecen dos ingresos que suman la cantidad de 31.320 euros. Este dinero lo declara el propio despacho de abogados como abonado a Jaume Matas.  

Los ingresos datan del 25 de septiembre de 2007 y del 31 de octubre del mismo año cuando ya Matas había abandonado el poder político, pero todavía no se había trasladado a Estados Unidos. En el extracto bancario, lógicamente, no se especifica en concepto de qué se paga este dinero, aunque a los investigadores les llamó la atención porque no se conoce que el ex president del Govern tenga ningún conocimiento en materia jurídica que justifique tan altos dispendios.  

A pesar de que la comunidad autónoma de Balears dispone de su propio servicio jurídico, el ex president Matas ordenó la contratación de este gabinete externo, cuya sede se encuentra ubicada en la céntrica calle Padre Damián de Madrid. 

Según se detalla en la documentación que ha ido recopilando la Guardia Civil, y que ha sido entregada al juez Castro, la relación entre el Govern y el gabinete jurídico se inicia en el año 2004. El bufete colabora con la comunidad autónoma y después también lo hace para el Ente Público de Radiotelevisión de Balears (IB3), cuando todavía no había realizado sus primeras emisiones. Esta primera colaboración supone un gasto a la administración de 41.096 euros.

En los dos años siguientes el bufete ya no trabaja para la comunidad autónoma, pero sí continúa facturando para IB3. En el 2005 percibe 28.174 euros y al año siguiente cobra un total de 30.956 euros. Durante estos dos años la televisión autonómica de Balears ya contaba con su propio gabinete jurídico.Ya en el año 2007, según la relación de ingresos que declara el propio gabinete jurídico ante Hacienda, factura 33.833 euros al ente de televisión y otros 23.600 a la comunidad autónoma. 

Esta relación de colaboración se mantuvo incluso con el actual Govern. El despacho legal presenta su última factura en el año 2008 a IB3 y asciende a la cantidad de 7.816 euros. En estos cuatro años de colaboración, el despacho jurídico factura al ejecutivo balear la cantidad total de 165.475 euros. 

El juez Castro, que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de la familia de Jaume Matas en el caso Palma Arena, ha ordenado a la Guardia Civil que pida la colaboración del Govern y de IB3 para que entreguen los expedientes administrativos que se tramitaron para justificar la contratación de este gabinete jurídico externo. Lo que se sabe es que se trató de una contratación directa, es decir, sin ningún tipo de concurso público. 

El juez también quiere comprobar si Matas ha podido incumplir la ley de incompatibilidades al colaborar con el despacho de letrados tras apartarse de la política activa. Esta ley prohíbe a un ex president mantener ningún tipo de colaboración profesional con empresas que se han visto beneficiadas durante su mandato presidencial. El cobro de más de 30.000 euros demostraría, según fuentes próximas a la investigación, que Jaume Matas habría infringido presuntamente esta ley de incompatibilidades.

El juez ha autorizado a la Guardia Civil que solicite al actual Govern y a la televisión autonómica los expedientes de contratación, así como los informes que han podido realizar estos abogados para valorar si era necesaria su contratación y si se justifican sus elevadas minutas.  

El dinero que recibe Matas de este gabinete jurídico coincide en el tiempo con los ingresos que también percibe del Partido Popular de Madrid. El ex president fue cobrando durante un año una media de unos seis mil euros mensuales que le ingresaban directamente desde la sede de la calle Génova, si bien hasta el momento se desconoce a cambio de qué recibía estos emolumentos porque en esa época Matas había anunciado que quedaba desvinculado de la política. 

(www.diariodemallorca.es, 15/01/10)

El juez pedirá a la justicia de EE UU ayuda para investigar a Matas

La investigación sobre el patrimonio del ex president Jaume Matas podría traspasar las fronteras y llegar a Estados Unidos. El juez, con el apoyo de los investigadores, pedirá probablemente solicitar auxilio a la justicia norteamericana para que se investigue si el ex president del Govern ha podido, presuntamente, blanquear dinero a través de la compra de bienes inmobiliarios en Estados Unidos, según han confirmado fuentes próximas a la investigación.

Ni el juez Castro, ni la fiscalía ni la Guardia Civil tienen competencias para realizar investigaciones en el extranjero. Sin embargo, existen tratados internacionales que contemplan la colaboración de jueces de distintos países para la persecución de determinados delitos.

Matas supuestamente está utilizando en estos momentos una sociedad, llamada "Aremas LL.C.". A través de ella gestiona sus movimientos económicos desde Estados Unidos. La empresa está domiciliada en una determinada dirección de Washington, que coincide con el primer domicilio donde se estableció el ex president en su aventura americana. Esta sociedad la comparte con su esposa Maite Areal, y de hecho el nombre de la empresa se forma con las primeras letras de ambos apellidos. Al poco tiempo de trasladar su residencia a Estados Unidos el matrimonio abrió una cuenta bancaria en la entidad Banco de Valencia. En concreto, lo hizo en la oficina de Madrid y se corresponde a una cuenta de una persona no residente en España. El juez Castro ordenó a la Guardia Civil que investigara los movimientos económicos de esta cuenta y por ello se indicó al banco que facilitara la información de todas las gestiones relacionadas con Matas. A través de la documentación entregada por la entidad se han apreciado que en los últimos meses el ex president habría ingresado diversas cantidades, supuestamente en efectivo, que habrían alcanzado la suma de unos 100.000 euros. Se conoce el ingreso, pero se desconoce de dónde procedía el dinero. Sin embargo, los investigadores se topan en estos momentos con un muro, al no poder acceder a las cuentas que el president maneja en Estados Unidos. Y por ello se está planteando la posibilidad de que se pida auxilio a algún juez norteamericano para que ordene la investigación de estas cuentas en el extranjero.

Los investigadores sospechan que los ingresos que percibe en estos momentos Matas por su gestión profesional en Estados Unidos no alcanzarían la cifra que él ingresó en la cuenta del Banco de Valencia, fondos que se habrían utilizado para hacer frente a la multitud de gastos que aún tiene pendientes en España, como podría ser el mantenimiento del "palacete" de la calle San Felio o la manutención de sus tres hijos que viven ahora en un lujoso piso en uno de los barrios más caros de Madrid.

Pero las sospechas irían mucho más lejos, ya que se teme que Matas habría comprado, presuntamente, varias propiedades en Estados Unidos consciente de la dificultad que tendría un juez español para dar con el paradero de estas compras. De momento, se ha pedido al Banco de Valencia que sea mucho más concreto sobre los ingresos que ha realizado el ex president a través de la cuenta que contrató en esta entidad.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/01/09/juez-pedira-justicia-ee-uu-ayuda-investigar-matas/535894.html

Matas contrata un equipo de técnicos para ayudarle en su defensa

El ex president Jaume Matas ha contratado a un grupo de arquitectos y economistas para que se suman al equipo que está montando para dirigir su defensa legal, según confirmó ayer su abogado Rafael Perera.

De momento, ha llegado a un acuerdo con el prestigioso abogado Manuel Ollé, experto en derecho internacional, para que se incorpore a su defensa, que continuará bajo la dirección del letrado Rafael Perera. Los abogados contarán con el apoyo técnico de expertos en arquitectura y economía para que intenten desmontar los informes técnicos que se realicen sobre las obras que se han realizado en el palacete o sobre el valor de sus propiedades.

El abogado Manuel Ollé, con despacho en Madrid, confirmó ayer que el ex president se presentará ante el juez el próximo día 23 de marzo, y que en ningún momento se ha planteado buscar una triquiñuela legal para que Matas continúe en Estados Unidos y evite comparecer ante la justicia española.

El letrado reconoció que no había tenido tiempo material para estudiar el amplio sumario que dirige el juez Castro, por lo que todavía no podía inclinarse por una determinada línea de defensa. Sin embargo, señaló que el peso de la estrategia la continuará decidiendo Rafael Perera, con el que afirmó que mantiene una "muy buena sintonía".

Ollé está considerado un experto en la defensa de represaliados políticos.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/01/09/matas-contrata-equipo-tecnicos-ayudarle-defensa/535896.html

Matas lamenta ver afectada de nuevo su imagen en registro propio de un "capo"

Los agentes buscaban una caja de seguridad que sospechaban que estaba oculta en la vivienda del ex presidente balear

Rafael Perera, abogado del ex presidente de Baleares Jaume Matas, ha lamentado hoy en su nombre que el registro judicial practicado en Nochebuena en su casa palacio de Palma haya quebrantado su imagen pública. Para Perera, el registro que efectuó ayer la Guardia civil durante más de dos horas en la vivienda de Matas, imputado por presunta corrupción en el caso Palma Arena -el velódromo que pasó de un presupuesto inicial de 41 millones a 110- y la compra y decoración de este palacio, fue propio de un "terrorista" o un "capo".

"Si se investigase a un terrorista o a un capo del tráfico de drogas no se usarían recursos más contundentes y rigurosos que los que se utilizaron, la pasada Nochebuena, en el nuevo registro judicial practicado en la vivienda del ex presidente Jaume Matas", dice inicialmente el comunicado del letrado, reproducido por EFE.

Según distintas fuentes, el registro, dirigido por la fiscalía anticorrupción y encargado por el juez del caso Palma Arena, José Castro, ha estado encaminado a la búsqueda de alguna caja de seguridad oculta en la vivienda, que los agentes no encontraron durante el primer registro, el pasado 6 de noviembre. En aquella ocasión, el abogado de Matas, afirmó: "No os preocupéis en buscar cajas de seguridad porque no las hay". El mismo letrado ha confirmado ahora que no han encontrado dicha caja en este segundo registro, después de haber revuelto los muebles con detectores de metales.

La fiscalía, que ha acumulado suficientes indicios para acusar al ex presidente balear de un supuesto delito de cohecho, sospechaba que la casa oculta una caja de caudales. Los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach creen que en ella se guardó dinero en efectivo, con el que supuestamente la esposa de Matas, Maite Areal, compró un reloj Cartier, un Rolex, obras, muebles y cortinas, según ha documentado la Guardia Civil, que cifra el importe de las adquisiciones en unos 70.000 euros, gastados en cuatro meses.

Matas, que actualmente reside en Estados Unidos, está citado para declarar como imputado en el caso Palma Arena el 23 de marzo de 2010. La Justicia investiga su última etapa como presidente de Baleares, que está enturbiada por escándalos de corrupción. Cuatro ex altos cargos del PP han sido condenados a penas de cárcel mientras que 15 políticos baleares fueron detenidos de 2007. Más de una docena de dirigentes y ejecutivos gubernamentales (entre ellos dos consejeros) se hallan imputados.

www.elpais.es 25.12.09

LA AMIGA DE COMPRAS DE LA MUJER DE MATAS DESCONOCÍA QUE TENÍA TRABAJOS REMUNERADOS 

La mujer que acompañaba a la esposa de Jaume Matas a las tiendas donde compró la decoración del "palacete" de la calle Sant Feliu, afirmó ayer que nunca tuvo la impresión de que Maite Areal estuviera trabajando. Sin embargo, en la hoja laboral de la mujer del ex president del Govern figura que, desde el año 2005 hasta el momento en que se marchó a Washington, fue contratada por el Centro de Cálculo Balear, después por la empresa Martorell Asesores Tributarios y más tarde en el hotel Valparaíso. Su sueldo, algunos meses, superaba los tres mil euros mensuales. Sin embargo, una de sus mejores amigas, según confesó ayer ante el juez, nunca supo que Maite Areal disfrutaba de estos empleos remunerados.  

Esta mujer, llamada María Amparo Montes, pero conocida con el apodo de Ampi, fue identificada por varios de los comerciantes que vendieron materiales de decoración al matrimonio Matas-Areal. Se la identificó porque casi siempre acompañaba a la mujer del ex president y la aconsejaba sobre la declaración. 

La amiga íntima de Maite Areal fue llamada ayer a declarar como testigo por el juez. La mujer aclaró que ella es ama de casa y que no se dedica a la profesión de decoradora, si bien se consideró una persona de buen gusto que se mantiene informada de las últimas tendencias decorativas. 

Durante su declaración, que se prolongó durante casi dos horas, se intentó establecer qué tipo de relación mantenía con Maite Areal. La testigo afirmó que era una buena amiga suya y que, debido a esta amistad, más de una vez le pidió que la acompañara a las tiendas de decoración.  

Explicó que ella nunca vio de qué forma pagaba las compras que hacía, aunque, según han manifestado algunos comerciantes, se abonaban en metálico. Quiso dejar muy claro que ella nunca conoció cuánto dinero llevaba Maite Areal en la cartera cada vez que salían de compras ni le preguntó jamás sobre la procedencia de estos billetes. 

Ampi es una de las pocas amistades del matrimonio Matas-Areal que tuvo la oportunidad de visitar el "palacete" de la calle Sant Feliu. También visitó el piso de Madrid, a nombre de Bartomeu Reus, y el apartamento de la Colònia de Sant Jordi que figura a nombre de la madre de Matas. La testigo confirmó ayer que había visitado estos inmuebles, pero que en ningún caso se encargó de la decoración. También le confirmó al juez que había visitado a su amiga en Washington. 

(www.diariodemallorca.es, 17/12/09)

'INSTALÉ UN BAÑO TURCO EN CASA DE MATAS Y COBRÉ 50.000 EUROS EN NEGRO' 

Uno de los trabajadores que equiparon la lujosa vivienda que el ex presidente de Baleares Jaume Matas adquirió y reformó en pleno casco histórico de Palma mientras era la máxima autoridad pública de las islas ha admitido ante un juez que percibió abultados pagos en efectivo y «en sobres» a cambio de sus trabajos, sin que mediara factura alguna. Es el quinto testigo que hace una declaración en ese sentido en menos de un mes.  

En esta ocasión ha sido un fontanero que, según explicó ayer al declarar como testigo, instaló «un baño turco» en casa del que fuera ministro de Medio Ambiente del PP. A cambio, cobró «50.000 euros en efectivo y sin recibo ni factura».  

A. Martí rectificó ayer su primera declaración ante el Grupo de Patrimonio de la Guardia Civil, que hace ahora un año empezó a indagar el patrimonio personal amasado por Matas mientras era presidente balear a partir de diversas denuncias anónimas. La causa, que se centra especialmente en investigar cómo pudo adquirir y reformar su palacete de más de 450 metros cuadrados en una antigua casa señorial de Palma, fue frenada por el fiscal general del Estado al no ver indicios de delito. Hacienda tasa la vivienda en 2,4 millones de euros.  

El procedimiento se reactivó al asumirlo el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que investiga el velódromo Palma Arena, construido por el Govern del PP. Además del fontanero, que testificó que recibía sobres de «6.000, 12.000 y 13.000 euros» en metálico de manos de un aparejador que hacía las veces de intermediario de la esposa de Matas, ayer también prestó testimonio el proveedor que instaló la cocina.

Además de detallar que vendió a Matas una cocina de lujo «con dos refrigeradores de vino de 1.115 euros cada uno», G. Nicolau también afirmó haber recibido un primer pago de 18.000 euros y otro posterior de 31.825 «en sobres bien cerrados» y con el mismo procedimiento: «Sin hacer recibos». Con estos dos testimonios, la cantidad en negro que los remodeladores del palacete le atribuyen a Matas supera ya los 350.000 euros. 

(www.elmundo.es, 16/12/09) 

UN TESTIGO ASEGURA QUE MATAS PAGÓ EN NEGRO EL BAÑO TURCO DEL PALACETE  

Los proveedores de la cocina y el baño turco del palacete del ex presidente del Govern Jaume Matas admitieron ayer ante el juez instructor del ‘caso Palma Arena’, José Castro, y el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach que cobraron más de 100.000 euros en negro (dinero opaco a Hacienda) por sus respectivos trabajos. Uno de ellos A.M.M. explicó que la esposa de Matas, Maite Areal, firmó un documento justificando el retraso en el pago de una factura alegando supuestas deficiencias en el baño turco.  

G.N.C., por su parte, rectificó ayer ante el juez una declaración inicial que había realizado ante la Guardia Civil. Dijo que había «faltado a la verdad» al afirmar que no había recibido pago en metálico alguno por parte de Maite Areal.  

Dijo que, en realidad, el aparejador García-Inés le entregó 18.000 euros al hacer entrega de la cocina sin montar, y que cuando le dijo si tenía que expedir un recibo, le respondió que no era necesario, y que cuando finalizara la cocina «arreglarían cuentas». Explicó que pocas semanas después, una vez montada la cocina y tras unas rebajas en el precio final, el presupuesto ascendió a 49.825 euros más IVA, ya que incluía electrodomésticos «de calidad superior», un horno, lavadora, lavavajillas, cuatro plazas de encimera, dos frigoríficos y un refrigerador para vinos.  

G.N.C. dijo en su declaración que García -Inés le entregó un sobre con 31.825 euros, con lo cual la cocina quedaba saldada, pero que él le insistió en que no podía aceptar esa forma de pago. La respuesta del aparejador fue «eso es lo que hay», aunque luego le anunció que trataría ese tema con la señora Areal. Después, le llamó por telefóno para que hiciera una factura por 13.211 euros, y volvió a mostrarle su disconformidad, pero que acabó «sucumbiendo» ya que «no había otra salida».  

Dijo que había ocultado esos datos a la Guardia Civil porque tenía «mucho miedo» a la repercusión que le podía ocasionar ir en contra de personas como el señor Matas, y que tampoco quería perjudicar a García-Inés, al que conocía de hace bastante años.  

Ayer, asimismo, declaró M.L.M., quien admitió que había cobrado comisiones por supervisar la instalación de carpas en la inauguración del Palma Arena. Asimismo, dijo que ignoraba por qué una factura está a nombre de la Fundació Illesport.  

(www.ultimahora.es, 16/12/09)

TESTIGOS DEL CASO PALMA ARENA AL JUEZ: MATAS LES PAGÓ 300.000 EUROS EN NEGRO 

El imputado ex presidente balear Jaume Matas (PP) pagó 150.000 euros en negro a tres proveedores por las obras de su famoso ‘palacete’ en el casco histórico de la capital mallorquina. Es lo que dijeron ayer el electricista, el carpintero y el instalador del aire acondicionado de la majestuosa casa del ex dirigente, citados a declarar por el juez que instruye el caso Palma Arena, José Castro. El magistrado investiga irregularidades en los pagos de la reforma de la vivienda de 400 metros cuadrados que Matas adquirió a precio de ganga –por 950.000 euros cuando la Agencia Tributaria la tasa en 2,5 millones-. Otros testigos ya habían narrado pagos por otros 150.000, incluido el dueño de la joyería a la que era asiduo el popular. Es decir, que al menos 300.000 euros salieron, en efectivo, de las manos de Matas. Un dato que contrasta con sus movimientos bancarios: 41 céntimos por día, con los que no habría tenido dinero en metálico ni para pagarse un café. 

Así, compareció, entre otros, el administrador de Cabot Asociados S.L, la entidad que acometió la instalación eléctrica del piso. Este declaró haber recibido unos 50.000 euros sin factura. Algo menos de los 55.000 euros que cobró, también en negro, el empresario de Nadal Marruntx S.L, empresa dedicada a la carpintería. La terna la cierra el instalador del aire acondicionado, JMC Aire S.L., quien también dio cuenta de cuantiosos cobros opacos a Hacienda.

Método de pago 

Los tres proveedores arrojaron además luz sobre la mecánica con la que recibían el dinero del matrimonio de Matas y la también imputada Mayte Areal. Uno de ellos explicó que recogían sobres cerrados previamente entregados por la esposa del ex presidente a una exclusiva empresa de decoración que llevaba el interiorismo de la casa. Ante este testimonio, el juez Castro citó a declarar en calidad de imputado y de forma urgente al aparejador en cuestión, quien confirmó, en parte, el extremo. El intermediario negó tener conocimiento del contenido de los sobres que repartía, aunque admitió que los recibía de Areal.  

300.000 euros en negro 

Uno de los proveedores acusó, además, al susodicho de mediador de tratar de convencerle para que ocultara este tipo de prácticas. Ante el juez, el señalado negó la mayor. Así las cosas, la suma de los pagos en negro narrados hasta el momento por los testigos, incluido el constructor que rehabilitó el palacete y un joyero, rondan ya los 300.000 euros. Mucho, para alguien que no disponía en efectivo ni de 41 céntimos al día. 

(www.elplural.com, 04/12/09)

EL APAREJADOR DEL PALACETE DICE QUE RECIBIÓ DINERO NEGRO DE MUJER DE MATAS 

Un aparejador que participó en las obras de la casa de lujo que el ex presidente balear Jaume Matas (PP) se construyó en Palma en la pasada legislatura, ha declarado hoy ante el juez que recibió unos 55.000 euros en dinero negro de manos de la esposa del dirigente popular, Mayte Areal, para el pago de los proveedores de las obras. 

El aparejador en calidad de imputado, así como un arquitecto y tres proveedores de las obras han prestado hoy declaración ante el juez José Castro, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Palma, que investiga un presunto caso de corrupción relacionado con el pabellón Palma Arena y el rápido enriquecimiento de Matas cuando era presidente de Baleares. 

M.G., según fuentes jurídicas, ha declarado ante el juez que la mujer de Matas le dio ese dinero para pagar a los proveedores de las obras, entre ellos un carpintero y un electricista, que también hoy han prestado declaración. 

El electricista que declaró hoy como testigo ante el juez José Castro, encargado de las investigaciones en torno a la construcción del velódromo Palma Arena y al presunto incremento ilícito del patrimonio del ex presidente del gobierno, Jaume Matas, afirmó que cobró 60.000 euros en metálico y sin factura por los trabajos que llevó a cabo en la vivienda que Matas posee en el casco antiguo de Palma, más conocida como 'palacete'. 

Así lo señalaron fuentes jurídicas que manifestaron que también fue interrogado esta mañana en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma un carpintero que realizó asimismo varias labores en la residencia del ex jefe del Ejecutivo autonómico y aseguró igualmente haber cobrado dinero negro por estos trabajos. 

Estas declaraciones se suman a las que el magistrado está llevando a cabo para esclarecer las presuntas irregularidades en la compra de la vivienda así como en su reforma. En este contexto, un constructor, Juan Serra, afirmó a finales de noviembre ante el juez que Matas le entregó, a través de su cuñado Fernando Areal, 70.000 euros en negro al comienzo de las obras de reforma que efectuó en el 'palacete', del total de 162.000 euros que percibió una vez finalizados los trabajos. 

Precisamente, Areal también se encuentra imputado en este procedimiento y sobre él recaen sospechas de que también efectuó pagos en negro por más de 70.000 euros a la agencia de comunicación Nimbus, encargada de gestionar la campaña electoral del PP en los comicios de 2007. 

Sin embargo, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, renunció a prorrogar la investigación, denominada Operación Buckingham, tras agotarse el plazo de seis meses durante los cuales la Fiscalía Anticorrupción llevó a cabo las pesquisas. 

Sin embargo, José Castro decidió el pasado 11 de septiembre incorporar las investigaciones sobre el patrimonio realizadas por el Ministerio Público y la Agencia Tributaria al caso Palma Arena, que investiga una presunta malversación de caudales públicos producida durante la ejecución del velódromo de la capital balear, cuyo coste se disparó de los 48 millones inicialmente presupuestados a unos 110. 

Precisamente, Castro ha citado a declarar a Matas como imputado por este caso ante el Juzgado el próximo 23 de marzo, a partir de las 10.00 horas, junto a su esposa María Teresa Areal, su cuñado y hermano de ésta, Fernando Areal, y el presidente de Gesa Endesa, Bartomeu Reus. El Ministerio Público atribuye al ex presidente del gobierno balear un cohecho por valor de 1,5 millones de euros en la compra de su vivienda en el casco antiguo de Palma. 

Cabe señalar además que dentro del caso Palma Arena otra de las principales líneas de investigación se centran en constatar si varios organismos públicos del Ejecutivo autonómico adjudicaron sin concurso público diversos contratos a Nimbus, encargada de gestionar parte de la campaña electoral del PP en 2007 y que se encuentra bajo investigación judicial dentro de esta causa, y si la empresa emitió facturas falsas con sobrecostes sin justificar, mientras que a cambio cobró a 'precio coste' la organización de la campaña en los comicios municipales y autonómicos. 

(www.publico.es, 04/12/09)

El aparejador del palacete de Matas dice que recibió dinero negro de la mujer del ex presidente balear

Declara ante el juez que la mujer del dirigente le dio 55.000 euros para el pago de la reforma del palacete

El aparejador M.G., que participó en las obras de la casa de lujo que el ex presidente balear Jaume Matas (PP) se construyó en Palma en la pasada legislatura, ha declarado hoy ante el juez que recibió unos 55.000 euros en dinero negro de manos de la esposa del dirigente popular, Mayte Areal, para el pago de los proveedores de las obras.

El aparejador, en calidad de imputado, así como un arquitecto y tres proveedores de las obras han prestado hoy declaración ante el juez José Castro, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Palma, que investiga un presunto caso de corrupción relacionado con el pabellón Palma Arena y el rápido enriquecimiento de Matas cuando era presidente de Baleares. M.G., según fuentes jurídicas, ha declarado ante el juez que la mujer de Matas le dio ese dinero para pagar a los proveedores de las obras, entre ellos un carpintero y un electricista, que también hoy han prestado declaración.

El juez Castro investiga los pagos de la reforma de una vivienda de 400 metros cuadrados, situada en un palacete de la calle Sant Feliu de Palma, que Matas adquirió por 950.000 euros, cuando el valor estimado por la Agencia Tributaria en octubre de 2006 era de casi 2,5 millones.

El pasado 24 de noviembre, el constructor que realizó las obras de rehabilitación del palacete de Matas, Juan Serra, declaró ante el juez que por la reforma cobró 70.000 euros en metálico y el resto "en negro" de manos del cuñado de Matas Fernando Areal, que entonces era gerente del PP.

www.elpais.es 03.12.09

INVESTIGAN QUIÉN APORTÓ LOS MATERIALES PARA LA REFORMA DEL ´PALACETE´ DE MATAS 

La fiscalía anticorrupción y la Policía Judicial de la Guardia Civil están investigando, dentro del sumario por el caso Palma Arena, quién suministró los materiales de alta calidad con los que se rehabilitó la vivienda que el entonces president del Govern del PP Jaume Matas compró en la calle San Felio 8 de Palma, conocida popularmente como el "palacete".  

Los denunciantes anónimos que pusieron a la fiscalía anticorrupción y a la Agencia Tributaria en la pista de los presuntos descuadres patrimoniales de Matas alertaron hace unos meses de que algunos proveedores estaban destruyendo pruebas para intentar camuflar el verdadero alcance de las obras de rehabilitación y sus cobros en dinero opaco fiscalmente.

El juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ya ha interrogado a dos empresarios que participaron en la modernización, decoración y equipamiento de la antigua planta noble de la casa señorial conocida como Can Sales Menor, que la familia Matas compró de palabra en abril de 2004 y abonó en octubre del 2006. 

El juez tiene previsto interrogar, también como testigos y en los próximos días, a otros empresarios contratados por Matas para la reforma. Un arquitecto, Rafael Balaguer, está trabajando en un informe pericial sobre la cuantía de la rehabilitación y el valor de la finca reformada y con su equipamiento. Balaguer formó parte de la comisión judicial que registró el "palacete" el día 6 de noviembre. 

El constructor de sa Pobla Juan Serra ha reconocido ante los investigadores que recibió, hacia mayo del 2004, unos 70.000 euros en dinero negro fiscalmente de parte de Matas y que, en octubre del 2006, cobró otros 92.000 euros en blanco y con factura. 

El testigo también fue interrogado acerca del suministro de materiales para la obra. Su respuesta fue que apenas puso materiales. 

Los investigadores quieren saber quién facilitó el caro pavimento empleado en la zona de cocina y anexos y otros costosos elementos usados en las obras. La planta primera de Can Sales Menor estaba casi inhabitable, según ha resaltado la promotora que vendió en 2004 el inmueble a Matas mediante un acuerdo verbal. 

La casa, según la Agencia Tributaria, tiene una superficie de 657 metros cuadrados: 487 de vivienda (461, más un anexo de 26); 60 de aparcamiento para dos plazas y otros 110 de elementos comunes. Por el contrario, la promotora postula que la casa es más pequeña como se acreditaría en la escritura de obra nueva. Algunos expertos han destacado el alto precio de la carpintería usada en la reforma. 

(www.diariodemallorca.es,  27/11/09) 

MATAS ESTUVO EN LA CASA DE MADRID JUNTO A SUS ESCOLTAS 

El juez Castro, la fiscalía anticorrupción y algunos abogados se desplazarán, previsiblemente el mes próximo, a Madrid para interrogar a algunos testigos relacionados con la finca número 105 de la calle de Don Ramón de la Cruz, donde se presume que el ex president del Govern Jaume Matas posee, a través de un testaferro, otro piso de lujo. 

Uno de estos testigos ya ha explicado a los investigadores de la Policía Judicial de la Guardia Civil que en el piso 4º C residen, desde 2006, los tres hijos de Jaume Matas y su esposa Maite Areal. Los vecinos y el portero de la finca han reconocido en fotografías al ex president del Govern, su mujer y sus hijos.

Uno de ellos ha recordado que Matas, cuando estaba al frente del Ejecutivo balear, iba a la casa acompañado de dos escoltas. 

Matas, defendido por Rafael Perera, ha sostenido siempre que su familia reside en dicha vivienda en calidad de inquilinos. La casa fue adquirida por Bartolomé Reus, empresario, ex conseller en dos Governs y amigo de la familia Matas. Reus nunca ha llegado a habitar la vivienda y figura encausado en el sumario. 

(www.diariodemallorca.es,  27/11/09) 

MAITE AREAL PAGÓ EN EFECTIVO 35.000 EUROS A OTROS TRES PROVEEDORES DEL PALACETE

El matrimonio Matas-Areal pagó en efectivo a otros tres proveedores de las obras y el mobiliario del palacete de la calle de la calle Son Feliú. Según declararon los tres empresarios ante la Guardia Civil fue Maite Areal, esposa del ex president quien realizó los pagos en mano. Además, uno de ellos, que vendió dos sofás y dos sillas por 10.800 euros, aseguró en su declaración que «no quisieron factura» por esta cantidad que justificase los pagos.  

Los otros dos pagos en efectivo corresponden, uno a 11.016 euros por la instalación de aire acondicionado y el otro de 18.000 que corresponden al resto de mobiliario y equipamiento de la casa. El empresario que vendió estos efectos, entre los que hay 40 felpudos por valor de 800 euros, tiene pendiente de cobro aproximadamente 28.000 euros.  

Varios de los interrogados por la Guardia Civil declararon que Maite Areal regateó con ellos el precio. El que montó el aire acondicionado afirmó que él iba a poner la maquinaria, ya que Areal le afirmó que podía conseguir «precios especiales». Finalmente tuvieron que recurrir a esta empresa ya que no son industriales. El resto de proveedores de la casa aseguraron que cobraron a través de talones, aunque uno de ellos no pudo especificar al fórmula de pago.  

(www.ultimahora.es,  27/11/09)

´FERNANDO AREAL ME DIO DINERO NEGRO DE MATAS EN LA SEDE DEL PP´ 

"Fernando Areal (cuñado del entonces president del Govern Jaume Matas y tesorero del Partido Popular de Balears) me dio, en 2004, un sobre con unos 33.000 ó 34.000 euros en dinero negro como adelanto por las obras de reforma de la casa de la calle San Felio (el "palacete" en la sede del PP ", declaró el martes por la mañana el constructor de sa Pobla Juan Serra Cladera ante el juez Castro, que investiga la presunta trama de corrupción en torno al velódromo Palma Arena. Serra añadió que Areal dejó bien claro desde el primer momento que los dos adelantos abonados en dinero negro "no tenían que ser incluidos en la factura final" y que él supuso que "Matas estaba al tanto de los pagos efectuados por su cuñado".Serra declaró como testigo ante el juez José Castro, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y la acusadora particular en nombre del actual Govern María Ángeles Berrocal que, entre otros extremos, investigan los presuntos descuadres patrimoniales de Matas. 

El industrial, que se mostró apesadumbrado, explicó con bastantes detalles cómo percibió entre 66.000 y 70.000 euros en dinero opaco fiscalmente de la familia Matas. "Para mí fue un honor trabajar para el señor Matas, quien me inspiraba una gran confianza; fue su esposa (Maite Areal) la que me dijo que me entendiera de los pagos con su hermano Fernando Areal". 

El presunto dinero negro habría sido entregado al empresario de sa Pobla en sendos sobres. "Areal llevaba el dinero en el bolsillo interior de su chaqueta; eran entre 33.000 y 34.000 euros; no conté el dinero; el señor Areal me dijo que lo contara, pero estimé que no hacía falta; eran billetes de varias clases". Otro de los pagos a cuenta (por una cantidad similar) se realizó en una oficina de Bancaja, entidad para la que trabajaba el tesorero del PP de Balears. 

Las acusaciones interrogaron al testigo sobre las contrapartidas por su gesto de no facturar parte de la reforma del "palacete". "Ni Fernando Areal ni su hermana me prometieron obras públicas", respondió Serra. 

El pequeño constructor desvinculó al entonces president del seguimiento de la rehabilitación, que se hizo entre abril del 2004 y el otoño de 2006. "Matas iba muy poco por las obras de la primera planta de San Felio". El declarante sí que aclaró que fue el ex ministro de Medio Ambiente quien le contrató. "Matas me dijo: ya que vas a hacer las obras de la sede del Partido, ¿me harás una reforma en una casa que voy a comprar?". El coste de la reforma fue de unos 162.000 euros, 70.000 en negro. 

Las acusaciones inquirieron al empresario sobre el abono de la reforma de la sede del PP, trabajo que sus albañiles compaginaron con el "palacete" "La pagó Madrid, no sé cuál fue su coste, pero no fue con dinero negro; ambas obras no tenían nada que ver, se facturaban las horas de los operarios aparte", dijo el testigo. 

(www.diariodemallorca.es, 26/11/09) 

EL CUÑADO DE MATAS PAGÓ EN LA SEDE DEL PP PARTE DEL DINERO EN NEGRO DEL PALACETE 

Fernando Areal, cuñado del ex presidente del Govern Jaume Matas, realizó dos pagos en negro (dinero en efectivo y sin facturas) al constructor que realizó las reformas del palacete palmesano del ex ministro de Medio Ambiente, uno por un importe de 34.000 en la sede del PP, y otro de 32.000 euros en Bancaja.  

Según admitió el empresario Juan Serra al instructor del 'caso Palma Arena' en la declaración que realizó el pasado martes en calidad de testigo, Areal extrajo del bolsillo interior de su chaqueta el primer importe de 34.000 euros, y que se limitó a decirle «ya haremos cuentas».  

El empresario recibió el dinero en un sobre y aunque Fernando Areal le dijo que contara los billetes, se negó porque se fiaba «plenamente» de él.  

Juan Serra admitió los pagos en negro ante el juez y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach por primera vez, ya que en sus dos declaraciones anteriores realizadas ante la Guardia Civil mantuvo todo lo contrario, es decir, que expidió sendas facturas por sus trabajos de reforma realizados en el piso de Matas de la calle Sant Feliu de Palma por un valor total de unos 160.000 euros.  

El juez y el fiscal le recordaron al constructor que era Fernando Areal el que tenía que exigir el recibo por las cantidades abonadas, y éste respondió que no le importó porque para él «era un honor trabajar para el señor Matas».  

Añadió que «suponía» que el entonces presidente del Govern estaba al tanto de los pagos que había realizado su cuñado, y negó de forma rotunda que tanto Areal como su hermana (Maite, esposa de Jaume Matas) le hubiesen prometido que sería adjudicatario de alguna obra pública.  

A una pregunta de Pedro Horrach sobre la documentación que obra en su poder de las reformas realizadas en el palacete de Matas, el constructor respondió que no guardaba «ningún recibo», matizando que siempre lo hace de esa manera: «Nadie me aconsejó que me desprendiera de esa documentación», subrayó.  

Juan Serra explicó, asimismo, que Matas «iba muy poco por la obra» que estaba realizando con otros cuatro o cinco trabajadores en su piso de Palma, en unas obras que eran «interminentes», ya que a veces transcurría un mes sin trabajar en la casa.  

El juez investiga en el sumario del 'caso Palma Arena' los pagos de la reforma de una vivienda de 400 metros cuadrado que Matas adquirió por 950.000 euros, cuando el valor estimado por la Delegación Especial de la Agencia Tributaria de Balears en octubre de 2006 era de casi 2,5 millones.  

El pasado 6 de noviembre efectivos de la Policía Judicial y la Guardia Civil registraron esta vivienda por orden del juez Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, quien ha citado al propio Matas a declarar el próximo 23 de marzo.  

El ex presidente tendrá que aclarar ante el juez tanto su gestión durante la construcción del Palma Arena en la pasada legislatura que él presidía, como por los incrementos en su patrimonio personal detectados por la Fiscalía y la Guardia Civil.  

La Fiscalía estudió este incremento patrimonial a raíz de cinco denuncias contra Matas. En la investigación de la Fiscalía se menciona, entre otras cosas, el palacete que este posee en el centro histórico de la capital balear.  

El presidente del PP en Balears, José Ramón Bauzá, aseguró ayer que el ex-presidente del Govern y de esta formación, Jaume Matas, es una «etapa del pasado», si bien remarcó que «no habrá ningún tipo de ambigüedad» a la hora de aplicar contra él «cualquier medida en el futuro», en caso de que se demuestre que cometió algún delito en la pasada legislatura.  

En una rueda de prensa, Bauzá expresó su «absoluto respeto» a la Justicia y a la presunción de inocencia como «principio de base de todo ciudadano».  

Bauzá manifestó que el ex presidente del Govern «tendrá la oportunidad de explicar lo que considere que tenga que hacer» cuando declare como imputado por este caso el próximo 23 de marzo.  

(www.ultimahora.es, 26/11/09) 

UN TESTIGO ASEGURA QUE MATAS EMPEZÓ A COMPRAR JOYAS CARAS CUANDO FUE PRESIDENT 

Pau Fuster, el joyero que el pasado martes testificó ante el juez que investiga el caso del velódromo Palma Arena, desveló que Jaume Matas y su esposa Maite Areal son clientes suyos "desde hace unos once años". "Al principio sus compras eran regalos de escasa cuantía; la familia Matas empezó a adquirir objetos de más calidad coincidiendo con la etapa de Jaume Matas al frente de la presidencia del Govern", aseguró el joyero. 

Fuster, al igual que otros empresarios que entre 2004 y 2007 prestaron servicios a la familia Matas, manifestó a los investigadores que Maite Areal, esposa del entonces president del Govern, no pidió facturas cuando compró una serie de relojes y joyas de lujo, por las que abonó más de 66.000 euros en efectivo. El relojero recordó que las piezas compradas por Areal eran para ser usadas "puesto que hubo que ajustar las correas (de los relojes)" 

Maite Areal; su hermano Fernando; su esposo, Jaume Matas y el ex conseller en varios Governs Bartolomé Reus, están imputados en el sumario. Areal solía ir de tiendas acompañada de su inseparable amiga, y asesora en decoración, Ampi. 

La mujer de Matas no pidió tampoco facturas cuando compró en una afamada tienda de Pollença varios muebles, según testificó uno de los responsables del establecimiento, Jaume Cortés. Este testigo precisó que Areal pagó en metálico y sí pidió facturas para unos canteranos (cómodas) que, por orden suya, se llevaron e instalaron en un piso de la calle Goya de Madrid. El juez llamará a declarar a otros proveedores de la familia Matas. 

(www.diariodemallorca.es, 26/11/09)

EL CONSTRUCTOR DEL ´PALACETE´ DICE QUE MATAS LE PAGÓ EN ´NEGRO´ 

 Juan Serra Cladera, el constructor que entre 2004 y 2006 hizo las obras de rehabilitación de la vivienda de más de 600 metros cuadrados comprada por el entonces president del Govern del PP Jaume Matas en la calle San Felio 8 de Palma, y bautizada coloquialmente como el "palacete", admitió ante el juez del caso Palma Arena que cobró unos 70.000 euros en dinero opaco fiscalmente del también ex ministro de Medio Ambiente.  

Serra explicó cómo facturó después otros 92.000 euros a Matas y su esposa e implicó al cuñado del president, y tesorero del PP de Balears en esa época, Fernando Areal en el pago de la reforma. 

El juez José Castro, el fiscal Pedro Horrach y la acusadora particular en nombre del actual Govern, María Ángeles Berrocal, no esperaban en absoluto que ninguno de los tres testigos citados ayer aportara pruebas incriminatorias contra Matas. Castro investiga los supuestos descuadres patrimoniales de Matas, defendido por Rafael Perera, y un supuesto entramado de corrupción político-empresarial en torno a la construcción y primeros eventos en el velódromo palmesano Palma Arena. 

Matas, Maite Areal, Fernando Areal, y Bartolomé Reus, ex conseller de varios Governs del PP y amigo del ex president, están citados a declarar, en calidad de imputados, y por el caso Palma Arena, para el 23 de marzo. 

Juan Serra ya había declarado dos veces ante la Policía Judicial de la Guardia Civil, pero hasta ayer no había reconocido que recibió dinero negro de Matas. El testigo acabó admitiendo estas irregularidades tras el registro efectuado por una comisión judicial el día 6 de noviembre en la vivienda del ex president en la calle San Felio. Aquella visita permitió confirmar que los trabajos de rehabilitación de la planta noble de la antigua casa señorial de Can Sales Menor ascendían a bastante más de los 92.000 euros justificados con facturas del constructor Serra.

Juan Serra dijo que empezó a trabajar en la vetusta primera planta de San Felio a mediados del 2004. Matas, según la promotora del inmueble, recibió las llaves de su vivienda en abril de 2004. El industrial de sa Pobla añadió que únicamente hizo trabajos en la primera planta de la casa señorial.  

Otros constructores se dedicaron a la rehabilitación del resto de viviendas y las zonas comunes en que se dividió la finca, según el testigo. Serra compaginó "el palacete" con la reforma de la sede del PP en la calle Palau Reial. Ayer Rafael Perera expresó su protesta porque se le hicieran al testigo preguntas en relación a las obras del PP. El industrial sostuvo que los dos trabajos no estaban relacionados. 

Ante la Guardia Civil, Juan Serra había manifestado que sus obreros hicieron tareas de forma no continuada en casa de los Matas. Serra aseguró entonces que "no tenía dudas sobre la seriedad de la familia Matas". El también president insular del PP inspiraba al industrial "mucha confianza" y por eso aceptó demorar el cobro de la reforma hasta 2006, cuando emitió dos facturas de 25.914 y 66.098 euros.Ayer, y ante las repetidas preguntas sobre el verdadero alcance de sus trabajos, el constructor confesó que ya en 2004 recibió un primer adelanto en metálico del president del Govern. El total de pagos en negro se acercó a los 70.000 euros, una cantidad importante para una constructora de una docena de obreros como AJ Serra. 

El juez ha encargado un informe pericial para tratar de determinar cuánto dinero invirtió la familia Matas en su casa de San Felio, tanto en la rehabilitación, como en el equipamiento y decoración. Inicialmente se habló de un coste de dos millones de euros, pero dicho cálculo se ha reducido después. 

(www.diariodemallorca.es,  25/11/09) 

UN JOYERO CONFIRMA QUE AREAL ABONÓ 66.000 EUROS EN EFECTIVO POR LOS RELOJES 

Pau Fuster, dueño de una relojería palmesana, confirmó ayer ante el juez del caso Palma Arena que Maite Areal, la mujer del entonces president del Govern del PP Jaume Matas, compró, en efectivo, en su establecimiento relojes y otras joyas por unos 66.000 euros.  

El joyero añadió que Areal utilizó billetes de distintas cantidades. Tras los testimonios de ayer habría quedado acreditado que Matas manejó entre 2004 y 2006 unos 200.000 euros en metálico, parte presuntamente en dinero opaco fiscalmente.
Fuster, acompañado de un amigo (que le esperó en el pasillo), acudió ayer al mediodía a declarar ante el juez José Castro y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach. 

En las pesquisas realizadas por la Policía Judicial de la Guardia Civil en torno a los presuntos descuadres patrimoniales del president Matas y su familia, aparecen al menos ocho adquisiciones de Maite Areal en la relojería Alemana.

Estas compras se efectuaron entre el 27 de septiembre de 2005 y el 12 de septiembre del 2007. El gasto total ascendió a 66.544 euros, de acuerdo a los justificantes aportados por la joyería a la Guardia Civil..Ayer, Fuster también consultó alguna factura que portaba su amigo para responder a preguntas de los interrogadores. 

Areal adquirió cinco relojes Cartier de entre 2.100 y 12.894 euros; un Rólex, de 23.000 euros; un Franck Müller de oro y con correa, de 12.000 euros; y un anillo y una pulsera de oro, por los que abonó 5.000 y 2.500 euros respectivamente. 

En las facturas de compra aparece detallada la forma de pago por parte de la mujer del entonces president del Govern y consta que se le hizo un "precio especial". Ayer el testigo explicó que "precio especial" consistió en importantes descuentos, dado que Maite Areal era una buena clienta.  

Un cálculo elevaría a 8.318 euros el total de descuentos para Areal si se hubiese aplicado el veinte por ciento de rebaja en todas las piezas. Fuster también manifestó que aceptó la devolución por Areal de un reloj comprado tres meses antes y aclaró que aquella pagó las compras con billetes de diferentes cantidades y no sólo de quinientos euros.  

(www.diariodemallorca.es,  25/11/09)

EL JUEZ CITA AL EMPRESARIO QUE REFORMÓ EL ´PALACETE´ DE MATAS Y LA SEDE DEL PP 

El magistrado José Castro, que instruye el sumario por el caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo palmesano del mismo nombre, ha citado para hoy a varios industriales que trabajaron, entre 2004 y 2007 en la reforma de la antigua casa señorial comprada por el entonces president del Govern del PP Jaume Matas, bautizada coloquialmente como el "palacete". Estos profesionales declararán en calidad de testigos y el magistrado y la fiscalía anticorrupción desean conocer detalles de sus relaciones con Matas y su esposa Maite Areal, ambos imputados en el sumario del Palma Arena. 

Los investigadores del Palma Arena, en espera de los oportunos atestados de la Guardia Civil e informes periciales de arquitectos y expertos en arte que se están redactando, calculan que Matas invirtió entre dos y tres millones de euros en la antigua planta noble (primer piso) de Can Sales Menor. La residencia en Palma de los Matas, apenas habitada, y la casa alquilada de Madrid donde moran sus hijos, ubicada en la finca 105 de la calle de Don Ramón de la Cruz, fueron registradas durante horas por sendas comisiones judiciales el pasado viernes 6 de noviembre. 

Una de las dudas que queda por aclarar es la cuantía del dinero gastado por el matrimonio Matas en la rehabilitación y equipamiento de su casa de la calle San Felio. El ex president del Govern disfruta, según los datos de la Agencia Tributaria, de 657 metros cuadrados, entre la vivienda propiamente dicha; su despacho y el garaje-almacén (ubicados en la planta baja de la finca); dos terrazas y elementos comunes del inmueble. También, si se resuelve una servidumbre en favor de una orden religiosa, podría emplear de manera exclusiva el jardín situado en la trasera de la finca. 

Cuando la vivienda de San Felio fue comprada, en abril de 2004, por el entonces president del Govern y su familia, el inmueble estaba en un estado muy deplorable y era casi inhabitable. En las pesquisas realizadas por la Policía Judicial de la Guardia Civil únicamente han aparecido facturas por unos 92.000 euros, de la reforma que tendrá que ser tasada por los expertos. Una primera valoración efectuada tras el registro del inmueble habló de dos millones de euros en la rehabilitación y equipamiento. Esa cifra casi con total seguridad será reducida, pero el montante de la reforma podría rondar el millón de euros.

Las facturas de los 92.000 euros han sido entregadas a los investigadores por Juan Serra Cladera, vecino de sa Pobla, conocido de los ex presidentes del Govern Gabriel Cañellas y Jaume Matas, y único constructor identificado dentro de la rehabilitación del "palacete". Serra Cladera compatibilizó los trabajos en casa de Matas con la construcción de la nueva sede del PP. 

Otro industrial que ha declarado en el sumario es el carpintero contratado por Maite Areal para ocuparse de la madera de su primera residencia en Palma. Este experto, Nadal Crespí Capó, facturó unos 30.000 euros por reparar numerosos elementos de madera, reaprovechar los marcos de las puertas y colocar otros nuevos. 

El experto también se ocupó de vestir por dentro varios armarios de la extensa vivienda. Por estos trabajos facturó al entonces president del Govern unos 30.000 euros. 

(www.diariodemallorca.es, 24/11/09) 

UN CONSTRUCTOR DECLARA QUE MATAS PAGÓ PARTE DE LA REFORMA DE SU PALACETE CON DINERO NEGRO 

El constructor que llevó a cabo las labores de albañilería en la reforma del palacete que el ex presidente del Gobierno balear, Jaume Matas, tiene en Palma de Mallorca ha declarado hoy ante el juez que este pagó la mitad de sus honorarios en dinero negro. Así, Juan Serra ha asegurado que Matas le abonó 70.000 euros en metálico y sin factura. 

En una declaración ante el juez que instruye el caso contra el también ex ministro por un supuesto delito de cohecho impropio, José Castro, y ante el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, Serra ha reconocido que fue el cuñado de Matas, Fernando Areal, quien realizó dicho pago en negro. Areal está acusado, a su vez, por uso de 71.058 euros de dinero negro para pagar a la agencia Nimbus la campaña electoral del PP de 2007.

Precisamente el propio Juan Serra fue el encargado de llevar a cabo los trabajos de albañilería en la obra de remodelación de la sede del PP balear que fue diseñada por los mismos arquitectos que también desarrollaron el proyecto del velódromo Palma Arena, obra que también investiga la justicia. 

En su declaración, Serra ha asegurado que se siente abandonado por Matas y que siente mucho no haber declarado a Hacienda todos los ingresos que generó su trabajo en dicha obra. 

Por otro lado, también ha declarado el joyero que vendió a la mujer de Matas, Maite Areal, unas joyas por las que percibió 70.000 euros, esta vez sí con factura pero con un descuento del 20%. 

(www.elpais.com, 24/11/09)

Matas sólo sacó 450 euros de sus cuentas para gastos en tres años

Los pagos en metálico que realizó para equipar el ´palacete´ y comprar joyas no salían de sus depósitos bancarios conocidos

Si los movimientos bancarios reflejaran la personalidad de Jaume Matas, el ex president sería un asceta. Ni llenaría el frigorífico de comida, ni compraría ropa, ni consumiría en un restaurante. En tres años, desde 2006 a 2008, el ex president sólo sacó de sus cuentas bancarias conocidas 450 euros en efectivo, es decir, 75.000 pesetas. Casi no tendría dinero en el bolsillo ni para pagar un café.

La falta de reintegros en metálico de sus cuentas corrientes contrasta con los elevados pagos en efectivo que realizó para equipar su ´palacete´ de la calle San Felio y para abonar las joyas que compró en una famosa joyería de Palma en apenas unos meses.

El juez Castro, que investiga el sospechoso enriquecimiento patrimonial del ex president del Govern en el sumario del Palma Arena, tiene en su poder los movimientos bancarios que realizó Matas en cinco años, varios de ellos al frente del Govern balear.

Matas utiliza dos cuentas bancarias. Una de ellas es del Colegio de Arquitectos. En ella tramita la venta de su chalé en Cas Català y la compra de la vivienda de la calle San Felio 8. También incluye el préstamo hipotecario para hacer frente a esta inversión. En la cartilla es co-titular su mujer, Maite Areal. Ni él ni ella han sacado nunca dinero en billetes. Sólo utilizan la caja del Colegio de Arquitectos para amortizar el préstamo hipotecario y cobrar 1.200 euros por el alquiler de la casa de La Rambla que les fue abonando la ex consellera Aina Castillo.

La libreta que más emplea Jaume Matas pertenece a Bancaja, la entidad donde trabaja su ex cuñado, Fernando Areal, imputado en el caso Palma Arena y ex tesorero del PP balear. Matas tiene una cuenta en este banco y su mujer otra. En ella percibe los ingresos oficiales, es decir, los que ganaba por ser president y parlamentario.

En el análisis de esa cartilla se observa que Matas la usa sólo para pagar los gastos mensuales en servicios, como puede ser agua, teléfono móvil, electricidad, televisión de pago, colegio y universidad de sus hijos. También abona su aportación mensual de 90 euros a la Fundación Vicente Ferrer o sus dos carnés anuales de socio del Real Madrid, así como los 2.500 euros que le transfiere a Bartomeu Reus, ex presidente de Gesa, por el teórico alquiler del piso de Madrid donde viven sus hijos.

Pero nunca paga, ni tan siquiera con tarjeta de crédito, una compra de un supermercado, una factura de restaurante, un billete de avión, por poner ejemplos cotidianos. Tampoco transfiere dinero a las libretas de sus tres hijos para que puedan subsistir en Madrid.

Además de su nómina oficial también aparecen ingresos en metálico por cantidades importantes, que coinciden con los elevados pagos que tiene que afrontar el ex president, como puede ser el abono de impuestos, sobre todo derivados de la compra de su lujosa casa, o la aportación anual de 8.000 euros a su plan de pensiones.

Durante el año 2006, periodo en el que amuebla y acondiciona su famoso ´palacete´, en los movimientos bancarios de Matas no se refleja ni un solo reintegro en metálico. El año anterior, en 2005, sí manejó 6.300 euros en efectivo, pero entre 2006 y 2008, ya sólo saca de su cuenta de Bancaja 450 euros.
Tampoco extrae mucho dinero en metálico Maite Areal, pese a que pagó en efectivo muebles, otros enseres y algunas joyas. Ella sí que utiliza la tarjeta para compras. En las Navidades de 2006 sacó 800 euros de un cajero.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/11/22/matas-saco-450-euros-cuentas-gastos-tres-anos/523601.html

Pumpido desvela que la causa penal de Matas es la única que ha parado

El fiscal general del Estado explica en el Congreso las razones para no prorrogar las diligencias de Carrau y Horrach

El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, explicó ayer en una comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso que el único caso de presunta corrupción que ha parado, al no prorrogar unas diligencias informativas de subordinados suyos, ha sido el que investigaban los fiscales anticorrupción de Balears Juan Carrau y Pedro Horrach en relación a presuntos descuadres patrimoniales del ex president del Govern del PP Jaume Matas.

Conde Pumpido señaló que (el pasado 19 de mayo) acordó no prorrogar las diligencias informativas, iniciadas en 2008 por la fiscalía anticorrupción de Balears, sobre la situación patrimonial del ex presidente del Govern Jaume Matas al entender que de las pesquisas "no se desprendían datos que permitiesen continuar una línea de investigación de delitos concretos".

El fiscal superior de Balears, Bartolomé Barceló, decidió, poco después, apartar de las diligencias informativas a Carrau y Horrach, que querían denunciar a Matas, su esposa, Maite Areal, y otras personas por presunto cohecho, percibido en forma de un regalo de casi 1,5 millones de euros en la compra de su casa en Palma.

Barceló y Pumpido abortaron dicha denuncia y el segundo respaldó este otoño la decisión del fiscal superior de Balears de desplazar a Carrau y Horrach de la causa.

Finalmente, las investigaciones de la Policía Judicial de la Guardia Civil y de la Agencia Tributaria sobre Matas, Maite Areal, su cuñado Fernando Areal, su presunto testaferro Bartolomé Reus y otros, fueron judicializadas por el juez palmesano José Castro.

Este magistrado las unió al caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, como indicó ayer Conde Pumpido a los diputados.

Castro, entre otras diligencias, registró el pasado día 6 de noviembre la casa de la familia Matas de la calle San Felio 8 de Palma, bautizada coloquialmente como "el palacete".

Asumir la responsabilidad

Ayer, Conde Pumpido reconoció que, dentro de los principales casos de supuesta corrupción con tramas de políticos y empresarios de los que informó en el Congreso, el asunto del ex ministro Jaume Matas ha sido el "único" en el que ha tenido que asumir la responsabilidad de intervenir como fiscal general.

El compareciente explicó que su puesto implica la facultad de prorrogar las diligencias de investigación "excepcionalmente". "Y si tiene la facultad de prorrogarlas excepcionalmente, también tiene la facultad de no prorrogarlas", apostilló a continuación.

Conde Pumpido precisó que, en cumplimiento del deber de control de garantías que le confiere la ley, decidió no autorizar la prórroga de las diligencias tras los seis meses fijados de plazo.

Su decreto, según recordó el fiscal general, suscitó una discrepancia entre los fiscales anticorrupción encargados del caso Carrau y Horrach y el fiscal superior de Baleares, Bartolomé Barceló, por su decisión de asumir la investigación iniciada, que se resolvió mediante el sometimiento de la misma al examen del Consejo Fiscal. El Consejo Fiscal, a finales de julio, expuso ante el fiscal general su desacuerdo con la fórmula de apartar a Carrau y Horrach del caso.

La decisión del fiscal general de no prorrogar las diligencias informativas generó en su momento polémica en Balears e incluso la Fundación Gadeso impulsó un manifiesto para solicitar que continuara la investigación, al que se adhirieron más de cuatro mil personas. Los fiscales palmesanos también expresaron sus quejas contra Pumpido y Barceló.

Conde Pumpido repasó las actuaciones(causas) seguidas contra miembros de partidos y apuntó a que, de los 264 procedimientos penales abiertos en toda España contra cargos públicos, siete de ellos se refieren a dirigentes de Unió Mallorquina.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/11/19/pumpido-desvela-causa-penal-matas-unica-parado/522746.html

EXPERTOS DESTACAN EL ALTO PRECIO DE LA CARPINTERÍA DEL ´PALACETE´ DE MATAS 

La carpintería colocada o rehabilitada en la planta noble de la antigua casa señorial de Palma conocida como Can Sales Menor, comprada en 2004 por el entonces president del Govern del PP Jaume Matas y objeto de investigación dentro del sumario del caso Palma Arena, ha sido alabada por algunos expertos, que también han destacado su alto precio. La vivienda de Matas, bautizada coloquialmente como el "palacete" y ubicada en el número 8 de la calle San Felio, está siendo objeto de informes periciales para valorar su equipamiento y el coste de la rehabilitación, estudios que se están se están ultimando.

La Agencia Tributaria emitió hace meses un primer dictamen en el que valoró el inmueble, a fecha de octubre del 2006, cuando Matas y su esposa Maite Areal escrituraron la compraventa, en casi 2,5 millones de euros. Matas pagó por la casa poco más de un millón de euros, con IVA incluido. 

El pasado día 6 de noviembre sendas comisiones judiciales ordenadas por el juzgado de instrucción 3 de Palma registraron el "palacete" y una casa en la madrileña calle de Don Ramón de la Cruz, alquilada por la familia Matas y que los investigadores presumen pertenece en realidad al ex president del Govern.

Matas compró toda el primer piso, o planta noble, de San Felio 8.

En total casi 500 metros cuadrados, más otros 24 metros cuadrados de la planta baja dedicados a despacho y con acceso desde la vivienda principal por una escalera interior.

En los antiguos salones de la planta noble había unos valiosos artesonados de madera, material también presente en el revestimiento de algunas paredes y en puertas y armarios. Visitantes de la vivienda de Matas han señalado que la carpintería es de notable calidad, al igual que el resto de materiales empleados en la reforma del inmueble. 

En el sumario obra una factura y la declaración del experto carpintero contratado por Maite Areal para ocuparse de la madera de su primera residencia en Palma. Este industrial, Nadal Crespí Capó, ha explicado a la Policía Judicial de la Guardia Civil que reparó numerosos elementos de madera, reaprovechó los marcos de las puertas recuperables, colocó otros nuevos y restauró el parquet.

El experto también se ocupó de vestir por dentro varios armarios de la extensa vivienda. Por estos trabajos facturó al entonces president del Govern unos 30.000 euros.

Ahora, el juzgado de instrucción 3 ha encargado a una serie de peritos informes respecto al valor de la reforma en el "palacete" y la tasación de sus equipamientos, entre ellos los elementos de madera o carpintería. Matas, entre otros muchos asuntos, tendrá que dar explicaciones el próximo 23 de marzo ante el juez José Castro de con qué fondos compró su casa y cómo financió también su reforma. 

(www.diariodemallorca.es,  19/11/09)

MATAS GASTABA CADA AÑO UN MÍNIMO DE 130.000 EUROS 

El informe efectuado por la Guardia Civil, después de un año de investigar el patrimonio de Jaume Matas, y del que se comenzó a informar ayer, continúa con las compra de artícuos de lujo, las residencias en pisos de Madrid y el de la Colònia de Sant Jordi.  

El informe señala que «desde el 24 de marzo de 2003, fecha en la que el matrimonio alquila una vivienda en la calle Goya de Madrid, y posteriormente en el mes de junio de 2005 se traslada a la calle Don Ramón de la Cruz, hasta día de hoy, tanto el matrimonio o sus hijos han residido de una forma continuada en la capital. Es de reseñar que sólo se tiene constancia de un traslado de muebles realizado por una empresa de Palma, en el año 2006, por un importe aproximado de 10.000 euros. Los muebles fueron recogidos en el chalet de Cas Catalá y nunca salieron de la Isla. La factura asciende a una cantidad elevada por el servicio de guardamuebles. Así, los dos pisos de Madrid se encontraban desamueblados, y cabe preguntarse la procedencia de los nuevos muebles, electrodomésticos y medios de pago».  

En otro párrafo del informe, los guatrdias civiles «hacen números» con los gastos que se atribuyen a Matas y a su esposa: «si grosso modo se tiene presente el pago de una hipoteca próxima a los 40.000 euros anuales; el ‘alquiler’ del piso de Madrid por importe de 30.000 euros anuales; el pago de universidad y colegios mayores durante años por importe de 10.000 euros anuales; personal de servicio en Palma y Madrid pendiente de cuantificar; numerosos viajes y estancias en el extranjero; pagos de comunidad y portería; servicios de suministros básicos de varios domicilios; impuestos; telefonía; compañías de seguros; vehículos; abonos a clubes deportivos; contínuos desplazamientos vía aérea y otros, fácilmente superen los 130.000 euros anuales, sin entrar en adquisiciones, pagos de tarjetas y gastos suntuosos que, a expensas de su comprobación, elevarían sustancialmente dicha cantidad. Además de todos los gastos descritos, consta la aportación de 40.000 euros en fondos de pensiones».  

A continuación el informe detalla los resultados de la investigación en el piso de Madrid, datos de los que se ha informado ampliamente en este periódico. Se habla, por ejemplo, de que el inmueble de la calle Don Ramón de la Cruz fue adquirido por Bartolomé Reus el 28 de abril de 2005 por un millón de euros. De todos los testimonios de personas de la finca, ninguno lo ha visto nunca en el edificio a Bartolomé Reus.

También se recuerda que Fernando Areal pagó 100.000 euros el 29 de abril de 2003 en concepto de arras penitenciales, y que el mismo día que la constructora Vallehermoso devolvió el dinero a Areal, los entregó Bartolomé Reus. La Guardia Civil escribe al respecto en el informe que «es más que evidente la maniobra realizada cuya única finalidad era ocultar el nombre de Fernando Areal en la operación de compra, por su relación con su cuñado, Jaume Matas, que a la postre será quien ‘casualmente’ resida y disfrute del inmueble».  

Continúa el informe así: «Entre los documentos (de Madrid) existe una anotación manuscrita en un adhesivo, en la que se lee que hay que mandar la correspondencia a Fernando Areal Montesinos, a su piso en el Paseo Marítimo, en Palma. La connivencia entre los actores descritos es más que evidente. Bartolomé Reus ha ejercido y continúa ejerciendo de testaferro del matrimonio Matas-Areal».  

La vivienda de la calle Don Ramón de la Cruz comprende una superficie construida aproximada de 186 metros cuadrados. Tiene anexionado el inexistente piso 4ªB, por lo que se trata de la mayor vivienda de todo el edificio.  

También se deja constancia de que a los pocos días de tomar posesión del piso se cambiaron todas las puertas, y se iniciaron unas obras que duraron unos seis meses.  

A raíz del registro que se llevó a cabo en el piso, y en la que estuvo presente una juez, se intervino documentación en la que se dice que la empresa Denario se hizo cargo de las obras de reforma.  

Como curiosidad, se refleja en el informe que «los rumores que circulaban en la constructora Vallehermoso eran de que dicho inmueble iba dirigido a un alto cargo de Baleares».  

(www.ultimahora.es, 13/11/09)

MATAS Y LA FAMILIA LULÚ 

Por fin. Hete aquí el escobillero Lulú, el accesorio para baño más famoso de los últimos tiempos. La escobilla ha saltado a la palestra, a las portadas y a los editoriales, al haberla adquirida Jaume Matas para el ´palacete´ de la calle San Felio que está siendo investigado. Lo escandaloso para algunos reside en su precio: 319 euros. 

¿Es anormal soltar tres billetes de cien euros para comprar algo que sirve para limpiar el váter? ¿Es inusual? ¿Es ostentoso? Para el dueño de una tienda isleña de referencia en artículos para el baño, la respuesta es "no". 

El escobillero de pared Lulú de 319 euros –junto a estas líneas– no es desde luego de los más baratos. Pero tampoco es de los más caros. Existe una variante –imagen más hacia la derecha– que cuesta 349 euros; y que en versión platino, alcanza los 555 euros. Otro escobillero de la misma familia, con dorados, puede superar los 635 euros.  

"Como mínimo, un escobillero de diseño cuesta entre 80 y 100 euros; si tienen dorados o platinos, valen el doble", apunta este hombre para el que el escobillero Lulú "no es de lo más ostentoso"

Está claro que con semejante precio, se paga una marca alemana de referencia –Dornbracht– y un producto "de diseño y calidad, que dura para toda la vida". Y es que, razona, "si vives en un chalé de lujo junto al mar o en un pisazo en Jaume III, no te compras una escobilla de plástico de veinte euros que te dura tres años".  

"No es ostentoso", insiste. Matas pagó 871,16 euros por un váter y un bidet suspendido, una cifra que para este hombre está en la media de lo que cuestan estos conjuntos: "Unos 800 euros, pero pueden llegar a los 1.800", apunta. 

Indagando sobre los accesorios para el inodoro comprados para el palacete, vemos que otro escobillero le hace la competencia a Lulú. Hablamos del Inda, una "de las marcas más baratas". Precio: 100 euros. Lulú recupera terreno en San Felio con tres portarrollos para el papel higiénico, a 150 euros cada uno. De la misma marca pero de la familia Tara destaca también el grifo monomando para el bidet, que cuesta 553 euros. 

En otras tiendas cercanas y según pudo comprobar este diario se pueden encontrar escobillas de latón de diseño similar por 25 euros. En los locales multiprecio, regentados habitualmente por personas de origen chino, se pueden encontrar escobillas de plástico por menos de dos euros.  

En esta tienda, debido a la desfavorable situación económica, ahora se venden menos escobillas Lulú que antes. En Boffi, otro local palmesano dedicado a estos artículos, también tienen la escobilla de marras y aseguran que se venden "mucho". Confirman que no es "ni de las más caras, ni de las más baratas".  

Aunque a algunos les deslumbre por su precio, parece que finalmente en el mundo del diseño el escobillero Lulú no es la estrella que más brilla. 

(www.diariodemallorca.es, 13/11/09) 

LA GUARDIA CIVIL CREE QUE MATAS PAGÓ EN NEGRO LAS OBRAS DEL ‘PALACIO’ DE LA CALLE SANT FELIU 

En septiembre de 2008 la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil de Palma, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, inició unas diligencias informativas para esclarecer la procedencia del patrimonio de Jaume Matas. Las investigaciones se centraron en tres frentes: Palma, Madrid y la Colònia de Sant Jordi.  

Un año después, el equipo de guardias civiles ha elaborado lo que se llama un «informe de conclusiones», donde se recogen todos los indicios, sospechas, opiniones y datos contrastados que se han ido recogiendo. Este informe se terminó de elaborar a finales del pasado mes de septiembre, y se entregó a la autoridad judicial. Ultima Hora ha tenido acceso al mismo y se reproducirán en éstas páginas los párrafos considerados más importantes.  

El informe se inicia así: «Tal y como consta en las escrituras públicas formalizadas ante el notario Alvaro Delgado Truyols, en fecha 15 de septiembre de 2006 el matrimionio compuesto por Jaime Matas Palou y María Teresa Areal Montesinos formalizan la venta del inmueble de su propiedad, sito en la calle Es Barranc número 10 de Cas Català (Calvià), por un importe de 840.000 euros, figurando como comprador Jaime Buxó Clos. Según se ha constatado entre diversos propietarios de otros inmuebles adyacentes, el valor venal fue superior al valor real de mercado existente en esos momentos, pudiendo rondar una sobrevaloración superior a los 150.000 euros». En el informe se sigue hablando del comprador del adosado: «Jaime Buxó Clos es directivo de la empresa privada Grupo Barceló, con quien finalmente, tras el abandono de su carrera política, Jaume Matas pasó a trabajar. Conforme a dicha operación contractual, así como a la subrogación de un préstamo hipotecario en la Caja de Arquitectos por importe de 600.000 euros por parte del matrimonio Matas- Areal, se justifica la adquisición del inmueble sito en la calle Sant Feliu número 8 de Palma, por un importe de 950.000 euros».  

El edificio pertenecía a la Congregación de Misioneros de los Sagrados Corazones de Jesús y María. El informe añade que «la venta fue gestionada por el padre Juan Arbona Colom, que en la actualidad se encuentra en una misión en Argentina, Guiseppe Violante y Pedro Bernat Brondo (fallecido), en representación de la entidad mercantil Nova Labritja, tal y como consta en escritura pública otorgada en fecha del 17 de diciembre de 2003».  

A continuación se informa de que «en acto, tal y como consta en manifestación de Gabriel Cabot, intermediario entre dicha congregación y la entidad mercantil, se encontraban presentes, a pesar de no figurar en la transmisión, Teresa Castellà López, esposa de Juan Buades (bufete Buades-Feliu de Palma) y este último, a quien cree recordar que estaba en la notaría».

El importe abonado por la compraventa fue fijado en un millón seiscientos veintidós mil setecientos treinta y dos euros.

Según manifestación de Antoni Vallespir Llompart, actual administrador general de la Congregación y perfecto conocedor de dicho inmueble, indica que el mismo se encontraba en su conjunto en un estado «muy deteriorado, siendo precisas unas grandes obras de mejora». Cabot añadió en su declaración que los ocupantes del convento «sólo hacían uso de la planta baja», teniendo totalmente desatendidas el resto de las dependencias, entre las cuales estaba la planta noble, que es la que ahora es propiedad de la familia Matas-Areal). Del resto de las dependencias que no se ocupaban, Cabot dijo que su estado era ‘lamentable’ y que habían estado desatendidas unos 35 años.  

La Agencia Tributaria fija el valor del inmueble en dos millones cuatrocientos mil euros, «sin contar otro tipo de acondicionamientos que posiblemente pudieran existir en su interior.» (Este informe está hecho antes del registro en el ‘palacio’).

Otras fuentes de mercado cifran su valor entre cuatro y cinco millones de euros, se señala en el informe. En otro apartado del mismo se dice que «Nova Labritja, ‘vendedora’ del inmueble a la familia Matas, por no definirla como sociedad instrumental utilizada para tal fin, no podía desconocer los precios reales de mercado».  

A continuación los integrantes de la Unidad de la Policía Judicial escriben que, pese a que la compra del ‘palacio’ se formalizó el 25 de octubre de 2006 como a continuación consta en siguientes testificales de personas relacionadas con la reforma, queda demostrado que, de facto, anterior a la venta del adosado de Cas Catalá, la familia Matas ya era propietaria del inmueble de la calle Sant Feliu.  

Las testificales señaladas son las de Antonio Miquel Martí, «que realizó la reforma y modificación de tuberías, sanitarios y montaje. Inició las obras a mediados de 2005 y acabó a finales de 2007. La persona que contactó con él fue Maite Areal.»  

«En fecha de 13 de enero de 2005, la señora Areal adquirió una sauna de más de siete mil euros. Juan Serra, constructor, declara que mientras hacía trabajos de reforma en la sede del PP de Palma, en el año 2004, se desplazó en numerosas ocasiones al inmueble de la calle Sant Feliu, y que por indicación de Maite Areal se llevó a tres o cuatro trabajadores de confianza para que hicieran trabajos. Juan Serra añade que en el citado año él ya sabía que el inmueble de la calle Sant Feliu pertenecía a la familia Matas-Areal, si bien las facturaciones las hizo en el año 2006 «por la confianza y seriedad que me inspiraba la familia.»  

Daniel Carlos Llofriu, un arquitecto técnico de la empresa Gesdan que realizó la ejecución material de la obra, el 28 de mayo de 2004, observó a un operario de la empresa Denario que hacía un agujero en el muro de carga, en la planta noble del edificio. El informe refleja que «el arquitecto ordenó la paralización de la actividad. Denario es propiedad de Antonio Obrador».  

La Guardia Civil concluye que por todo lo expuesto, se presupone que la propiedad del inmueble era de la familia Matas-Areal tan solo cinco meses después de haber sido enajenada por la Congregación. En el caso de que Nova Labritja no hubiera sido el intrumento utilizado para encubrir la transacción, tal y como sospechan los instructores, habría sido sumamente generosa con la familia compradora, habiendo realizado una operación endeudándose en la Caja de Arquitectos para no obtener beneficio alguno.  

A continuación los expertos de la Guardia Civil hacen un somero análisis, para llegara la conclusión de que Matas pagó en negro las obras, o gran parte de ellas. Éste es el razonamiento: «Del estudio de las facturas aportadas por uno de los pocos proveedores de los que se ha tenido constancia, es de reseñar que paradójicamente se encuentran fechadas principalmente entre los años 2006 y 2007, cuando en realidad ya en el 2004 y 2005 estaban realizándose trabajos en la planta noble, como se recuerda por indicación de Maite Areal, no constando provisiones de fondos o dinero a cuenta alguno.»  

«Dicho proceder entre particulares, máxime en facturaciones por importes elevados, se encuentra totalmente fuera de la practica habitual de comercio, en los que a lo sumo lo habitual son los pagos a 90 días. Nos encontramos con adquisiciones o servicios realizados, que se han devengado transcurridos dos años, no habiéndose interrumpido los trabajos por un supuesto impago ni constatando reclamación civil sobre ellos, lo que evidencia o bien un grado de excepcional confianza entre industrial y cliente, de difícil credeibilidad, o, como se sospecha, se hicieron pagos a cuenta no documentados los cuales, por temor de los industriales al no haber sido declarados, no son reconocidos. Con toda probabilidad los mismos se han hecho en efectivo para no dejar constancia».  

(www.ultimahora.es, 12/11/09)

ZONAS COMUNES. PISCINA Y JARDINES PARA LOS VECINOS 

La casa que los investigadores del caso Palma Arena atribuyen en propiedad al ex president del Govern del PP Jaume Matas, defendido por Rafael Perera, está ubicada en un lujoso conjunto residencial del barrio de Salamanca, en Madrid. El inmueble, al parecer nacido de la unión de dos pisos, ocupa el número C de la cuarta planta de la finca 105 de la calle de Don Ramón de la Cruz. 

Los vecinos de ese conjunto tienen acceso a una serie de lujosas y atractivas zonas comunes: las áreas ajardinadas; la piscina, con todas sus instalaciones y "cuantas instalaciones se ubiquen en las zonas de la parcela no destinadas a edificación". 

En la vivienda, según postulan los investigadores de la Guardia Civil, Maite Areal, esposa de Jaume Matas, hizo varias reformas antes de entrar a vivir. La mujer del ex president del Govern se cuidó de la decoración del piso de Don Ramón de la Cruz y se interesó por la compra de otro trastero.  

(www.diariodemallorca.es, 11/11/09) 

EL CUÑADO DEL EX PRESIDENT RENUNCIÓ AL PISO EL MISMO DÍA EN QUE LO APALABRÓ REUS 

Fernando Areal, cuñado de Jaume Matas y tesorero del PP de Balears entre 2003 y 2008, pagó cien mil euros a la promotora del piso de 4º C de la finca 105 de la calle de Don Ramón de la Cruz de Madrid el 29 de abril de 2003, depósito constituido como arras o garantía de la futura compra de la vivienda. Vallermoso División y Promoción devolvió a Areal los cien mil euros de arras el 16 de junio del 2003.Ese mismo día, la promotora firmó otra opción de compra, también por cien mil euros, con Bartolomé Reus, ex conseller y amigo de Matas. Reus se comprometió a comprar el piso por un millón de euros, más 70.000 euros de IVA en apenas 9 días, plazo que cumplió.

El piso de Madrid atribuido a Matas tiene acabados de lujo y lo último en domótica

El piso de la calle Don Ramón de la Cruz 105 de Madrid atribuido por los investigadores del caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción entorno al velódromo del mismo nombre, al ex president del Govern del PP Jaume Matas, y propiedad formal del ex conseller Bartolomé Reus, posee los más modernos avances en domótica y acabados de lujo.

La casa, que al igual que la vivienda de la familia Matas en la calle San Felio 8 de Palma fue registrada el pasado viernes por la Policía Judicial de la Guardia Civil, tiene una superficie construida de 186,2 metros cuadrados y útil de unos 147 metros cuadrados.

El piso forma parte de un complejo de lujo promovido por Vallermoso División Promoción y en él residen, desde hace años y aparentemente en régimen de alquiler, los hijos del matrimonio formado por Jaume Matas y Maite Areal.

Mármol travertino

La vivienda tiene granito pulido en la cocina, mármol travertino en los suelos del baño principal, baño secundario y aseos, y tarima flotante de dos lamas sobre lámina amortiguante en el resto de las habitaciones.

Según la memoria de calidades aportada por la promotora, la casa posee conducciones especiales antiacústicas tipo friatec o similar; encimera de mármol travertino en los baños y espejos con sistemas anti-vaho; bañera hidromasaje en el servicio principal; radiadores toalleros en todos los baños; termostato ambiente para la calefacción y el agua caliente; aire acondicionado con frío y calor; antena parabólica y televisión por cable en salón, cocina y dormitorios; tomas de televisión y teléfono en salón, cocinas y dormitorios; alumbrado por detector de presencia en pasillos de la vivienda; sistemas de seguridad domóticos, con sensores de intrusos, fuego e inundación; caja fuerte; video-portero electrónico; y persianas automáticas. La casa fue adquirida, junto a dos aparcamientos, por Bartolomé Reus, conseller con Matas y Gabriel Cañellas y ex directivo de la empresa Gesa. Reus; Jaume Matas; su esposa, Maite Areal; y el hermano de ésta, Fernando Areal, ex tesorero del PP de Balears, están imputados en el caso Palma Arena. La fiscalía anticorrupción sospechan que Fernando Areal y Bartolomé Reus han podido ayudar a Matas a gastar sobornos.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/11/11/piso-madrid-atribuido-matas-acabados-lujo-ultimo-domotica/520412.html

Jaume Matas solo ha justificado el pago del 5% de la reforma de su ´palacete

El constructor que rehabilitó la planta noble de San Felio 8 hizo al mismo tiempo las obras de la sede del Partido Popular en Palau Reial

Jaume Matas, ex president del Govern del Partido Popular (PP) e imputado en el sumario por la presunta corrupción en torno al velódromo Palma Arena, solo justificó con facturas menos del 5 por ciento del coste de dos millones de euros de la rehabilitación de su vivienda en la calle San Felio 8 de Palma, bautizada coloquialmente como el ´palacete´. Juan Serra Cladera, el constructor que hizo la reforma de la planta noble de la antigua casa señorial de Can Sales Menor para Matas, simultaneó estos trabajos con las obras de la nueva sede del PP en la calle Palau Real.

Una primera estimación de los peritos que el pasado viernes asistieron al registro de la casa de Matas en San Felio elevó a unos dos millones de euros el coste de la reforma y adaptación de la planta primera de la antigua Can Sales Menor.

Este primer peritaje ha sido cuestionado por algunos expertos en reformas inmobiliarias que, sin haber visto la casa de Matas y partiendo de una superficie de vivienda útil de unos 500 metros cuadrados, han tachado de exagerado el precio de cuatro mil euros por metro cuadrado de rehabilitación.

No obstante, los datos recogidos en la dilatada inspección ocular del pasado viernes tendrán que ser plasmados en un informe, que se redactará con otros elementos y pruebas periciales.

Cuando la vivienda de San Felio fue comprada, en abril de 2004, por el entonces president del Govern y su familia, el inmueble estaba en un estado muy deplorable y era casi inhabitable. En las pesquisas realizadas por la Policía Judicial de la Guardia Civil únicamente han aparecido facturas por unos 92.000 euros, de la reforma tasada en 2 millones de euros.

Estos documentos han sido entregados a los investigadores por Juan Serra Cladera, vecino de sa Pobla, conocido de los ex presidentes del Govern Gabriel Cañellas y Jaume Matas, y único constructor identificado dentro de la rehabilitación del ´palacete´.

Arquitectos del Palma Arena

Serra ha manifestado a la Policía Judicial de la Guardia Civil que, a mediados de 2004, estaba realizando las obras de la nueva sede del PP en la calle Palau Reial. Estos trabajos fueron dirigidos por los arquitectos Jaime y Luis García Ruiz, que luego fueron fichados verbalmente por Jaume Matas para acabar el velódromo Palma Arena. Los dos técnicos y el ex dirigente conservador se hallan entre los principales imputados por el sumario del Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno a la construcción y primeros eventos celebrados en dicho velódromo.

El constructor de sa Pobla ha explicado que disponía de una cuadrilla de unos once obreros, que trabajaban en Palau Reial. Sin embargo, y de forma no permanente, el industrial destinó tres o cuatro albañiles para que fueran adelantado trabajo en San Felio.
"Maite Areal (esposa de Matas y también encausada) nos daba las instrucciones sobre la reforma integral que hicimos en el inmueble", ha señalado el testigo Serra.

El constructor dijo que inicialmente desmontaron y acondicionaron la primera planta de la vieja casa señorial y tomaron catas para determinar el estado real del inmueble. Según Serra, las obras del ´palacete´ estuvieron paradas unos meses y se prolongaron durante cerca de dos años, entre 2004 y 2006.

El testigo sostiene que su tarea consistió en "desmontar dos chimeneas antiguas"; hacer tres baños en otras tantas habitaciones; "reformar otros dos baños que ya había en la casa"; "picar varias paredes y volverlas a enlucir"; embaldosar una cocina y una terraza anexa; y realizar todas las obras de albañilería requeridas por fontaneros, electricistas, especialistas en climatización y otros profesionales.

Serra cobró a Matas y Areal un poco más de 92.000 euros por sus servicios. El industrial ha reconocido que hasta finales del 2006 no facturó sus trabajos y recibió ese dinero, pero ha explicado que el entonces president del Govern era una persona que ofrecía todas las garantías para poder aplazar el cobro.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/11/10/jaume-matas-justificado-pago-5-reforma-palacete/520211.html

Escobilla de baño, 375 euros; 40 felpudos, 800 euros cada uno; tener un archivo secreto con corruptelas de los rivales, no tiene precio…

Escobillas de wáter de 375 euros, 40 felpudos de 800 euros cada uno y un archivo personal sobre casos de corrupción de rivales políticos. Es sólo una muestra reducida de lo que la Guardia Civil ha encontrado en sendos registros realizados en los domicilios de Jaume Matas, ex presidente balear y ex líder del PP regional. De todo lo encontrado, que es mucho, lo más vistoso son los lujos que Matas albergaba en su palacio de Palma, cuya remodelación, sin contar la lujosa decoración, costó, sólo, dos millones de euros, según los primeros indicios.

• La Guardia Civil registra el palacio de Jaume Matas en el centro de Palma

• Lo que le faltaba al PP: ¡Matas, imputado!

• La denuncia contra Matas partió de su propio entorno

• Anticorrupción atribuye a Matas un cohecho de “al menos 1’5 millones”

Lo descubierto en el piso madrileño y en el palacio balear de Matas justifica el nombre de la investigación llevada a cabo por su supuesto enriquecimiento ilícito. La Operación Buckingham trata de desvelar como Matas pudo adquirir tales inmuebles, con todo el lujo que albergan, con un sueldo de 84.000 euros anuales y un patrimonio, en 2003, de 152.805 euros.

Obras de arte
El goteo de datos sobre los lujos de Matas que han hecho medios como el Diario de Mallorca, dibujan un ostentoso panorama. El ex presidente balear tenía en su palacio de Palma 30 obras de arte de gran valor aún por tasar, junto a un cuadro del cotizado pintor José María Sicilia y una escultura de hierro y piedra.

Televisores de 12.000 euros
Pero no sólo de arte vive Matas, que tenía repartidos por la casa ocho televisores de alta gama, marca Ban & Olufsen. Llegaban hasta la cocina, pero sólo el del salón cuesta 12.000 euros. En ninguno de los cuatro baños había televisión, pero sí escobillas de wáter por valor de 375 euros. Y una bañera forrada de piedra viva y valiosas piezas de mármol.

50 Vega Sicilia
La cocina, además del televisor, contaba con todo un equipamiento de electrodomésticos de alta gama. No se sabe si estos lujos están relacionados con el refinado gusto culinario de Matas, algo que puede deducirse de la bodega que albergaba 500 botellas de vino, entre las que había 50 Vega Sicilia.

“Felpudos coco”
La decoración, que fue dirigida por su amigo y vecino Antonio Obrador (a quien el Gobierno de Matas supo tratar muy bien) era la debilidad de su esposa, Maite Areal. Ésta llegó a gastar 106.248 euros en una tienda de la misma calle en la que está el palacio. En estas compras se incluyeron telas para cortinas por 30.000 euros y 40 “felpudos coco” de 800 euros cada uno.

El piso que no era suyo
Matas también sufrió un registro en un domicilio de Madrid en el que viven dos de sus hijos con servicio doméstico permanente. El piso figura, desde 2005, a nombre de Bartolomé Reus. Pero un registro de la caja fuerte con que contaba el inmueble sirvió para encontrar, además de una lujosa colección de relojes, unos documentos que demostrarían que el piso es de Matas.

Archivo secreto
Pero uno de los hallazgos más sorprendentes, más allá de los lujos, estaba escondido en el despacho de Matas en el palacio de Palma. Se trata de un archivo comprometedor para políticos rivales y del propio PP. Uno de los informes consta de un cd y documentos sobre cobro de comisiones por parte del líder socialista de Ibiza, Xico Tarrés, dentro del caso Eivissa. Matas también guardaba una copia de una denuncia presentada a la Policía Nacional por la mujer de un conocido político mallorquín, acusándole de malos tratos.

www.elplural.com 10.11.09

Hallan 30 obras de arte de gran valor en el ´palacete´ de Matas

El arquitecto municipal tasa en dos millones sólo la reforma del piso, sin computar el coste del lujoso equipamiento

La nutrida comisión judicial que la tarde del viernes registró la casa del ex president del Govern, Jaume Matas, bautizada como "el palacete", halló 30 obras de arte de gran valor en su interior. Se trata de cuadros carísimos, todos ellos catalogados. Además de una espectacular escultura de hierro y piedra que luce en su salón, un cuadro del cotizado pintor José María Sicilia decoraba una de las paredes de la antigua casa señorial de la calle San Felio, 8, residencia de Matas en Palma desde 2006.

Además de las obras pictóricas, los investigadores que rastrean los descuadres patrimoniales del ex líder del PP encontraron ocho televisiones de alta gama. Los peritos siguieron el rastro de los potentes equipos de televisión y sonido de la marca Ban & Olufsen. Ataviaban el salón y los expertos lo valoraron en 12.000 euros. El resto de televisiones se repartían por las cinco habitaciones y la cocina. Una cocina espectacular equipada con los más sofisticados electrodomésticos. En la bodega de la casa señorial hallaron unas 500 botellas de vino, entre ellas, unas 50 de Vega Sicilia.

El juez José Castro investiga los presuntos descuadres patrimoniales de Matas, dentro del sumario del Palma Arena. Por ello, la tarde del viernes acudió al número 8 de la calle San Felio con unos veinte agentes de la Guardia Civil y la Policía Judicial, que examinaron de manera pormenorizada durante más de seis horas el inmenso inmueble. Los investigadores estuvieron asesorados por Rafael Balaguer, director de la Oficina de Información Deontológica del Colegio de Arquitectos de Balears, perito recurrente en las investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción. El arquitecto municipal valoró la reforma que el matrimonio Matas-Areal desempeñó en la casa señorial en dos millones de euros, una cifra que no computa el coste del lujoso equipamiento y la cara decoración que viste el domicilio de 657 metros cuadrados: 487 de vivienda, 60 de aparcamiento y 110 de zonas comunes. El objetivo de la inspección, palmo a palmo, del "palacete" era demostrar el injustificable aumento patrimonial de Matas. La mayor parte del desembolso reside en la reforma. Can Sales Menor fue rehabilitada con mimo, con los materiales de más alta calidad. Sobresale el mármol y la madera de roble en los suelos.

También contaron con la ayuda de una experta en Bellas Artes porque numerosas obras de gran valor vestían la casa señorial reformada por el ex líder del PP balear. Los peritos inventariaron las obras de arte, que ahora están pendientes del peritaje para su valoración.
Los agentes destinados en la bautizada como Operación Buckingham realizaron un completo reportaje fotográfico de los elementos constructivos, de las obras de arte, los muebles, la decoración, los electrodomésticos y los equipamientos de la casa palmesana del ex president popular. Los investigadores utilizarán todo el material fotografiado para ir tienda por tienda y poder averiguar el coste de cada uno de los elementos que atavían la vetusta vivienda.
El registro era una actuación reclamada con insistencia por los denunciantes anónimos de Matas. El ex president de Govern adquirió la antigua casa señorial por 950.000 euros cuando la tasación de la Agencia Tributaria fue de casi 2,5 millones de euros.

Un paso más

La secretaria de Organización del PSIB-PSOE, Rosamaria Alberdi, calificó de "un paso más de la Justicia" el registro del viernes de dos viviendas vinculadas al ex president del Govern balear. Según recogió EFE, Alberdi recordó que cuando Matas era president los socialistas denunciaron "repetidamente" este supuesto aumento de su patrimonio no justificado. "Ya hicimos una llamada de atención constante y ahora vemos que la Justicia va haciendo su camino y se ha dado un paso más", añadió Alberdi.

Otra de las reacciones se recogen en las filas de Esquerra Unida, una formación que considera que el PP debería suspender de militancia a Jaume Matas. EU resaltó que los hechos que se están investigando "son lo suficientemente graves como para que el PP deje de defender la inocencia de Matas y lo suspenda de militancia".

REFORMA
Materiales de calidad para la reforma – El arquitecto municipal valoró en dos millones la reforma del edificio, sin computar el coste del lujoso equipamiento. Se utilizaron materiales de alta calidad. Sobresale el mármol y la madera de roble en los suelos.

ARTE
30 obras de arte de gran valor visten la casa– Los investigadores hallaron 30 obras de arte de gran valor. Destaca un cuadro del cotizado pintor José María Sicilia y una espectacular escultura de piedra y hierro que engalana el salón.

OCHO TELEVISIONES
12.000 euros para la tele del salón– El matrimonio dispone de televisiones de alta gama, que tienen instaladas en cinco habitaciones, además de la cocina y los salones. Una de ellas, de la marca Ban& Olufsen, fue valorada en 12.000 euros.

ESPECTACULAR COCINA
Equipada con los más sofisticados electrodomésticos– Siguiendo la línea de la reforma, la cocina está equipada con los más sofisticados electrodomésticos. La esposa de Matas desembolsó 106.248 euros en una sola tienda de decoración de Palma para adquirir menaje y vajillas.

BODEGA
Los peritos encontraron en la casa señorial unas 500 botellas de vino, unas 50 de Vega Sicilia.

SERVICIOS
Sin tele pero con escobilleros de 375 euros– Hasta el último detalle de la casa palmesana del matrimonio Matas-Areal es valioso. Disponen de un escobillero de 375 euros.

APARCAMIENTO
Dos coches en el garaje de 60 m2– El Mini de Maite Areal y un Golf antiguo descansan en el aparcamiento.

"BISUTERÍA"
Revisan las joyas de un mueble relojero– El abogado Rafael Perera calificó de "bisutería" las joyas que había en un mueble relojero inspeccionado. Bisutería si se compara con el poderío que ilustraba las muñecas de la pareja: un reloj de señora Cartier de 12.894 euros, un anillo de oro de 18 kilates de 5.000 o un Rolex de 23.000

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/11/08/hallan-30-obras-arte-gran-palacete-matas/519672.html

Jaume Matas denuncia que los registros han quebrantado su intimidad y la de sus hijos

El ex president del Govern, Jaume Matas, manifestó que siente quebrantada su intimidad y, sobre todo, la de sus hijos, que son ajenos totalmente a las cuestiones investigadas, según una nota remitida por su abogado Rafael Perera.

Hay que recordar que los registros se extendieron al piso que Matas tiene alquilado a Bartolomé Reus en la finca 105 de la calle Ramón de la Cruz de Madrid, y que se sospecha que también es de su propiedad. En el piso de la capital residen los dos hijos de Jaume Matas y Maite Areal.
Jaume Matas lamentó que "al no habérsele permitido hasta ahora prestar declaración judicial, no hayan podido evitarse o, por lo menos, simplificarse las referidas diligencias judiciales".

Asimismo, el abogado Rafael Perera instó al juez José Castro a declarar como secretas las imágenes tomadas por los investigadores de los muebles, electrodomésticos, elementos constructivos y de equipamiento del domicilio que el ex president del Govern tiene en el número 8 de la calle San Felio de Palma.

El letrado apeló a que se trata de una casa particular, por tanto, solicitó que no se difundieran las imágenes para que se respetara el derecho a la intimidad de Matas y su familia.

Perera manifestó que "no fueron una sorpresa" los registros en dos viviendas de Matas en Palma y Madrid ya que lo tenía "totalmente previsto. Asimismo, el letrado, que franqueó la comisión judicial que registró palmo a palmo Can Sales Menor, consideró "lógica" la inspección ocular que se realizó de manera "normal".

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/11/08/hallan-30-obras-arte-gran-palacete-matas/519672.html

El juez registra el ´palacete´ de Matas e incauta documentos

El juez José Castro, que investiga, dentro del sumario del velódromo Palma Arena los presuntos descuadres patrimoniales del ex president del Govern del Partido Popular (PP) Jaume Matas, realizó ayer por la tarde una detallada inspección ocular en la casa del ex dirigente conservador bautizada como "el palacete". Una nutrida comisión judicial, franqueada por Rafael Perera, abogado de Matas, visitó durante más de 6 horas la planta noble de la antigua casa señorial de la calle San Felio, 8, residencia de Matas en Palma desde 2006. Los registros se extendieron al piso que Matas tiene alquilado a Bartolomé Reus, en la finca 105 de la calle Ramón de la Cruz de Madrid, y que se sospecha que también es de su propiedad.

El registro de la casa que Jaume Matas y su esposa Maite Areal compraron –de palabra, en abril de 2004, y mediante escritura, en octubre del 2006– a la promotora Nova Labritja, vinculada al abogado Juan Buades, era una actuación reclamada con insistencia por los denunciantes anónimos de Matas.
Este grupo de ciudadanos, que algunos vinculan al propio PP, insistían en sus cartas sin remitente en la conveniencia de inspeccionar la casa de Matas para ver su lujoso equipamiento, su cara decoración y los materiales de calidad empleados en la reforma.
Sin embargo, el juez Castro y la fiscalía anticorrupción han esperado a que Matas estuviera formalmente imputado en el sumario para materializar la inspección ocular.

Matas y su esposa residen, desde 2007, cuando el primero renunció a su escaño en el Parlament y abandonó la política, en Estados Unidos. La práctica de la inspección ocular conllevaba así un inconveniente añadido: la necesidad de contar con alguien que abriera la puerta de la vivienda y representara a sus titulares. Rafael Perera, abogado de Matas , permitió sortear estos obstáculos.

Importantes reformas

El registro se prolongó durante tantas horas por la necesidad de "inventariar" las obras de arte y otros objetos de valor hallados en la vivienda. Pero lo que más entretuvo a la comisión fue la pormenorizada inspección de las reformas hechas por la familia Matas en el viejo inmueble. La conclusión extraída fue que el ex president ha invertido una considerable suma en la rehabilitación y decoración de su hogar. Respecto al mobiliario y otros equipamientos de la casa los visitantes constataron su calidad, pero no detectaron excesivos lujos.

La fiscalía anticorrupción redactó, pero no llegó a presentar por el veto del fiscal general del Estado, una denuncia por cohecho contra Matas al entender que recibió una dádiva de casi 1,5 millones. la diferencia entre lo pagado por su vivienda (950.000 euros) y la tasación de la Agencia Tributaria, casi 2,5 millones de euros.

En el registro participaron agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, así como la secretaria y una funcionaria del juzgado.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/11/07/juez-registra-palacete-matas-e-incauta-documentos/519461.html

La comisión judicial tasa en más de 2 millones el interior del 'palacete' de Matas

Ya se conocen más detalles del registro que ayer por la tarde realizaron agentes de la Guardia Civil en el domicilio del ex presidente balear del PP en Palma, conocido popularmente como 'el palacete de Matas'. El objetivo del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma José Castro, que investiga dentro de la Operación Buckingham el incremento patrimonial del que fuera ministro de Medio Ambiente con José María Aznar en el proceso judicial que rastrea el desfase millonario del proyecto estrella del Govern de Matas, el velódromo que pasó de 48 a 110 millones de euros en dos años, pasa por determinar el valor exacto de la inversión realizada por Matas para equipar tanto el palacete como su piso de Madrid.

Los investigadores elevan ya a más de dos millones de euros a falta de la tasación definitiva el dinero destinado por el ex presidente del PP balear sólo en el interior de su vivienda palmesana. Al largo de toda la jornada, decenas de agentes fotografiaron e inventariaron cada uno de los elementos que albergan los inmuebles. Desde las obras de arte que cuelgan de las paredes a las camisetas del Real Mallorca que conserva firmadas por los jugadores, encontrándose a su paso con 8 televisores, una bodega con varios cientos de botellas de vino y 80 de Vega Sicilia, y medio centenar de pares de zapatos de la mujer del ex presidente. No obstante, la obsesión de la comisión judicial pasaba por hallar las cajas fuertes de los inmuebles, que según apuntan fuentes próximas al registro a este diario, no fueron encontradas.

Al mismo tiempo se intervino documentación relacionada con la venta de su anterior domicilio en Mallorca, un chalé en la zona residencial de Cas Català, y de la adquisición del palacete. Asimismo se examinaron los materiales empleados en la reforma de los inmuebles con objeto de realizar una valoración completa de la inversión llevada a cabo por la familia Matas y se incautó un televisor para cotejar su número de serie con el de las facturas abonadas por el actual asesor de PriceWaterhouseCoopers en Nueva York.

En la operación agentes de la Guardia Civil que participaron en el registro de Madrid se desplazaron posteriormente a Palma para continuar con el inventariado del interior del palacete. Buena parte de los proveedores que trabajaron en la vivienda palmesana confesaron a la Fiscalía Anticorrupción haber cobrado importantes sumas en efectivo de manos tanto de la mujer de Matas, Maite Areal, como de su cuñado y tesorero del PP balear en el momento de los pagos, Fernando Areal. Sólo en la contratación del decorador que asesoró y adquirió buena parte de los enseres para las viviendas de Palma y Madrid, la familia Matas se gastó 106.916 euros. Para ello la comisión judicial que acudió al palacete estuvo integrada por un arquitecto que trabaja ya en un peritaje del interior de una vivienda que Matas compró por 950.000 euros y que Hacienda tasa en 2,8 millones de euros.

www.elmundo.es 07.11.09

El juez y el fiscal registran el piso palacio de Matas en Palma

La Fiscalía y Hacienda consideran que el ex presidente balear, imputado en el 'caso Palma Arena', ha podido incurrir en un enriquecimiento patrimonial irregular

Agentes de la Guardia Civil y del grupo de delincuencia económica de la Policía Nacional registran desde las cuatro de la tarde el piso palacio de Palma del ex presidente de Baleares y ex ministro de José María Aznar Jaume Matas, imputado por presunta corrupción en relación con el caso Palma Arena (el velódromo que costó más del doble de lo previsto) y la compra y decoración de este palacio. El juez que instruye el caso, José Castro, y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach dirigen el registro, en el que también se encuentran presentes los abogados de Matas, Rafael y Salvador Perera. Por la mañana, agentes de la guardia civil han registrado la vivienda de Matas en Madrid, según ha comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. Por la mañana, agentes de la guardia civil han registrado la vivienda de Matas en Madrid, según ha comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

Los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach, especialistas en los casos de corrupción en Baleares, han acumulado indicios para acusar a Jaume Matas de un supuesto delito de cohecho impropio, por posible recepción de regalos obtenidos a través de la compra y reforma de su palacete de Palma, de 625 metros cuadrados, que Hacienda valora en 2,47 millones de euros. En 2006, cuando Matas era presidente de Baleares, pagó 990.000 euros, un "precio manifiestamente inferior al de mercado", por dicha mansión. La fiscalía calculó así que la supuesta dádiva fue de 1.527.550 euros.

Hasta ahora, toda la información sobre el patrimonio de Matas se basaba en referencias indirectas: interrogatorios a decoradores, vendedores y albañiles. Por lo tanto con el registro, en el que ha participado el arquitecto experto en peritaje judicial, Rafael Balaguer, será la primera vez que los agentes podrán hacer inventario del interior del palacio. Se desconoce, por ejemplo, cuántas obras de arte cuelgan de la mansión.

La Guardia Civil documentó que Maite Areal, esposa de Jaume Matas, gastó 70.000 euros en metálico en cuatro meses en la adquisición, entre otras piezas, de un reloj Cartier de 12.894 euros o un Rolex con brillantes y esfera de nácar de 23.000 euros. Con dinero líquido, en billetes, se pagaron menaje, obras y muebles y cortinas. En detalles del interior de la vivienda, los Matas se gastaron medio millón.

Matas, que actualmente reside en Estados Unidos, está citado como imputado en el caso Palma Arena para declarar ante el juez el 23 de marzo de 2010. La última etapa de Matas como gobernante de Baleares está enturbiada por los escándalos que investiga la Justicia, y que han dado lugar ya a cinco sentencias: cuatro ex altos cargos del PP han sido condenados a penas de cárcel. Quince políticos baleares fueron detenidos desde 2007 y cuatro consejerías del Gobierno Matas están bajo la lupa de la Fiscalía Anticorrupción. Más de una docena de dirigentes y ejecutivos gubernamentales (entre ellos dos consejeros) se hallan imputados.

www.elpais.es 06.11.09

Matas alegó para aplazar el pago del ´palacete´ que no tenía fondos

El ex president dijo a la promotora que no poseía dinero ni para el IVA, pero hizo las obras y se dotó de un lujoso ajuar

Jaume Matas, el ex president del anterior Govern del PP, justificó su demora en el abono de los 900.000 euros por la compra de la planta primera de la antigua casa señorial de la calle San Felio, 8 de Palma en que carecía de fondos, incluso para abonar el IVA de dicha operación, 63.000 euros, según la promotora Nova Labritja S.L., que se ha desvinculado completamente de la reforma y equipamiento de la vivienda. Matas, a pesar de carecer de dinero, emprendió en 2004 las obras de rehabilitación del piso conocido coloquialmente como "el palacete" y lo dotó de un lujoso ajuar.

Nova Labritja, vinculada al matrimonio de abogados formado por Juan Buades y María Teresa Castellá, ha revelado a los investigadores del caso Palma Arena datos sobre el patrimonio de Matas que se ignoraban. La empresa afirma que pactó verbalmente con Matas en abril del 2004 la compra del primer piso, o planta noble, de la antigua casa señorial por 900.000 euros. La fiscalía anticorrupción y la Agencia Tributaria tenían hasta ahora como fecha de la operación la de 25 de octubre de 2006, día en que se firmó la escritura de compraventa por Matas.

La empresa vendió de palabra en marzo-abril de 2004 el resto de viviendas en las que se iba a dividir la vetusta casa señorial.

Los compradores, Matas incluido, pudieron disponer inmediatamente de sus casas para poder reformarlas, decorarlas y ponerlas en condiciones de ser habitadas. El entonces president invirtió decenas de miles de euros en la reforma y decoración del piso entre 2004 y 2008. La mayoría de las facturas por esos servicios no fueron abonadas hasta finales del 2006 por Matas y su esposa Maite Areal.

Matas encargó a un constructor de sa Pobla, Juan Serra Cladera, en 2004 que iniciara las obras de rehabilitación de su piso. Los albañiles empezaron a hacer catas en las paredes para averiguar el estado del edificio y suscitaron la alarma en los técnicos que dirigían la reforma de las zonas comunes del "palacete" y coordinaban todo el proyecto. Todos los vecinos de San Felio, 8, menos el president del Govern, firmaron las escrituras de compraventa entre octubre del 2004 y enero del 2005, según los planes previstos por la promotora. Nova Labritja para emprender el negocio había suscrito una hipoteca con la Caja de Arquitectos (Arquía), con la posibilidad de que los compradores se subrogasen después en la parte de este préstamo correspondiente a sus viviendas. El también presidente insular del PP anunció que asumiría la hipoteca de Arquía, pero no firmó esa escritura hasta octubre del 2006.

Matas y Areal tenían que abonar 900.000 euros, más otros 63.000 euros del IVA, pero alegaron a la promotora que no disponían de dinero ni para el impuesto.
El matrimonio explicó que tenían a la venta su casa de Cas Catalá, operación que esperaban materializar en breve para poder comprar el piso de San Felio. "La realidad es que el matrimonio Matas-Areal no vendió su vivienda con la rapidez que habían anunciado, generando un aumento de onerosidad y coste para la promotora", ha explicado Buades al juez. Esa demora fue penalizada con un incremento de 50.000 euros para Matas, que acabó pagando por la casa 1.016.500 euros.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/10/16/matas-alego-aplazar-pago-palacete-tenia-fondos/513026.html

IMPUTADO EL EX PRESIDENTE BALEAR JAUME MATAS POR PRESUNTA CORRUPCIÓN 

El ex presidente de Baleares y ex ministro de José María Aznar Jaume Matas (PP) fue imputado ayer por presunta corrupción en relación con el caso Palma Arena (el velódromo que costó más del doble de lo previsto) y la compra y decoración de su casa palacio de Palma, de 625 metros cuadrados. La Fiscalía y Hacienda consideran que Matas ha podido incurrir en un enriquecimiento patrimonial irregular. El valor de su vivienda es de 2,47 millones de euros y él pagó menos de un milón. 

El ex presidente balear comparecerá ante el juez en marzo de 2010 para responder sobre un posible delito de cohecho impropio por recibir supuestas dádivas. Asimismo, han sido imputados su mujer, María Teresa Areal; su cuñado y ex gerente del PP balear, Fernando Areal, y el presidente de Gesa-Endesa, Bartomeu Reus. 

Matas manifestó ayer a través de un comunicado de su abogado que "rechaza cuantas imputaciones puedan formularse contra él, que en todo caso tienen su origen en informaciones sesgadas, parciales o abiertamente erróneas" y expresó su intención de colaborar con la Justicia. El Partido Popular se alegró de que "al fin podrá defender su honor". 

La última etapa de Matas como gobernante de Baleares está enturbiada por los escándalos que investiga la Justicia, y que han dado lugar ya a cinco sentencias: cuatro ex altos cargos del PP han sido condenados a penas de cárcel. Quince políticos baleares fueron detenidos desde 2007 y cuatro consejerías del Gobierno Matas están bajo la lupa de la Fiscalía Anticorrupción. Más de una docena de dirigentes y ejecutivos gubernamentales (entre ellos dos consejeros) se hallan imputados. 

Matas, ministro de Medio Ambiente de José María Aznar (2000-2003) y presidente de Baleares, con el PP, en dos ocasiones (1996-1999 y 2003-2007), tras las últimas elecciones autonómicas se fue a vivir a EE UU, tras no poder formar Gobierno, y no dio explicaciones al partido. Tampoco se interesó por sus colaboradores imputados, según lamentan varios de los afectados. Ahora, ha sido citado por el juez José Castro para que comparezca el 23 de marzo de 2010. El magistrado investiga desde el pasado agosto el presunto despilfarro ilegal perpetrado en la obra estrella del Gobierno autónomo de Matas, el velódromo Palma Arena, que pasó de un presupuesto inicial de 41 millones a 110 millones. 

Matas controló el proyecto, contrató a los arquitectos García-Ruiz, por 8,9 millones, y benefició desde el Ejecutivo con contratos por más de 2,3 millones a la agencia de publicidad Nimbus. La misma firma gestionó eventos y campeonatos en el Palma Arena a la vez que trabajó en la campaña electoral de Matas en 2007. Con fondos del Gobierno, Matas logró con Nimbus entrevistas de autobombo preparadas para diarios y revistas económicos. 

El juez Castro ha imputado ahora a Matas tras constatar pagos a Nimbus en dinero b manejado por el PP balear. En las pesquisas, ha hallado conexión entre el caso Palma Arena y el supuesto enriquecimiento ilícito investigado por los fiscales. 

El ex tesorero del PP y apoderado de los negocios de Matas, su cuñado Fernando Areal, declaró como imputado al desvelarse que él manejó tres partidas de dinero negro para abonar parte de la campaña electoral del PP y de Matas a Nimbus, cuyo dueño, Miguel Romero, fue detenido e imputado en la causa. La esposa del ex ministro, Maite Areal, comparecerá también como imputada por sus presuntas responsabilidades en el manejo de más de 70.000 euros en dinero en efectivo en sus cuantiosas adquisiciones de joyas y muebles. Un ex consejero del PP y presidente del consejo de Gesa-Endesa, Bartolomé Reus, ha sido imputado como supuesto testaferro de los Matas en la compra de una vivienda en Madrid. 

(www.elpais.com, 15/10/09) 

LA ESPOSA, EL CUÑADO Y UN POSIBLE TESTAFERRO 

- Maite Areal Montesinos, esposa de Jaume Matas, es maestra de escuela, fue asesora de educación de la Comunidad de Madrid y estuvo en nómina en una asesoría tributaria y en un hotel de Palma del que es propietario un amigo de su esposo. Está siendo investigada por su supuesto manejo de dinero negro en gastos por decenas de miles de euros en efectivo, como la compra de joyas y la decoración de la casa palacio que poseen en Palma de Mallorca. 

- Fernando Areal Montesinos, cuñado de Matas, fue tesorero del PP, gerente de la fundación del partido, Antonio Maura, y apoderado de Matas en sus propiedades de Mallorca y Madrid. Fue gestor bancario de sicav (de capital variable) con fondos de empresas concesionarias del Gobierno Matas. Declaró como imputado por el pago de 71.058 euros de dinero negro a la agencia Nimbus gastos de la campaña electoral de 2007 de Matas. 

- Bartolomé Reus Beltrán, empresario, inversor y ex consejero del Gobierno balear del PP, fue hombre de confianza de los ex presidentes Gabriel Cañellas y de Jaume Matas. En la actualidad es presidente del consejo territorial de la eléctrica Endesa-GESA y como tal fue titular del mayor sueldo conocido de las islas Baleares. La Fiscalía considera que es un socio/testaferro de Matas porque a su nombre figura el piso de lujo de Madrid que habita la familia del ex barón del Partido Popular. 

(www.elpais.com, 15/10/09) 

EL PP BALEAR NO INVESTIGARÁ A MATAS PORQUE NO ESTÁ EN POLÍTICA 

El portavoz adjunto del PP balear, Antoni Fuster, ha descartado hoy que el partido ponga en marcha una investigación interna sobre la gestión del ex presidente del Govern Jaume Matas porque éste ya no está en política. Matas ha sido imputado por el juez del llamado caso Palma Arena que investiga la construcción del velódromo del mismo nombre cuyo precio final duplicó el presupuestado. 

En rueda de prensa, Fuster ha indicado que, a diferencia del ya ex secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, destituido de sus cargos por su implicación en la trama Gürtel, el ex presidente balear "hace dos años que dejó la política". 

Fuster ha añadido que esta investigación "no es necesaria" dada la instrucción judicial que se está haciendo de este caso de presunta corrupción referido a la construcción del velódromo Palma Arena durante la anterior legislatura, cuando Matas presidía el gobierno autonómico. 

El portavoz del partido balear, Carlos Simarro, ha vuelto a defender otra la presunción de inocencia de Matas y del resto de imputados, al tiempo que ha vuelto a exigir "máxima celeridad" a la Justicia para que no se continúe el "juicio paralelo" de los últimos meses. 

"Estamos haciendo sobrasadas cuando el lechón aún no ha nacido", ha dicho el portavoz en alusión a la imputación de Matas, por lo que ha pedido "prudencia" ya que el ex presidente, hasta ahora, no ha sido acusado de nada. 

(www.elpais.com, 15/10/09) 

SOSPECHAS DE ENRIQUECIMIENTO IRREGULAR 

Los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach, especialistas en los casos de corrupción en Baleares, han acumulado indicios para acusar a Jaume Matas de un supuesto delito de cohecho impropio, por posible recepción de regalos obtenidos a través de la compra y reforma de su palacete de Palma, que Hacienda valora en 2,47 millones de euros. En 2006, cuando Matas era presidente de Baleares, pagó 990.000 euros, un "precio manifiestamente inferior al de mercado", por dicha mansión. La fiscalía calculó así que la supuesta dádiva fue de 1.527.550 euros. 

La Administración Tributaria de Baleares informó al juez José Castro de que había detectado en la inspección patrimonial y de renta "indicios razonables" de un supuesto delito fiscal de Matas por "incrementos de patrimonio no justificados", debido a la tasación de la finca. 

Por una denuncia ciudadana anónima en la fiscalía y en Hacienda, en enero se inició la investigación preliminar del caso Matas (Operación Buckingham para la Guardia Civil) tras detectarse un intensísimo ritmo de gasto con dinero en efectivo por parte de la esposa del político, Maite Areal. Adquisiciones destinadas tanto a la decoración de la mansión como en incrementar su joyero personal. 

La Guardia Civil documentó que Maite Areal gastó 70.000 euros en metálico en cuatro meses en la adquisición, entre otras piezas, de un reloj Cartier de 12.894 euros o un Rolex con brillantes y esfera de nácar de 23.000 euros. Con dinero líquido, en billetes, se pagaron menaje, obras y muebles y cortinas. En detalles del interior de la vivienda, los Matas se gastaron medio millón. La familia tiene tres casas en Mallorca y disfrutan de otra en Madrid. Matas reside en Estados Unidos desde 2007, tras no poder gobernar. 

Matas negó que su esposa manejara fondos b y que abonara en efectivo su nuevo Mini. "¿Tú crees que soy tonto y que pagaría un coche en billetes de 500 euros, en dinero negro?", le comentó meses atrás a uno de sus ex consejeros. 

(www.elpais.com, 15/10/09) 

EL PP PASÓ AL GOBIERNO BALEAR FACTURAS DE UN MITIN DE RAJOY EN EL PALMA ARENA

Más de 12.000 personas, militantes o simpatizantes del PP, llenaron el recién estrenado velódromo Palma Arena el 18 de mayo de 2007 para asistir a un mitin de Mariano Rajoy y Jaume Matas. El Gobierno de Baleares estaba en juego y no se reparó en gastos. Meses después, cuando el nuevo Ejecutivo del socialista Francesc Antich empezaba a caminar, se encontró con dos facturas por un total de 2.076 euros a cargo de las arcas públicas, por los servicios que una empresa de seguridad llevó a cabo esa noche en el multitudinario mitin del PP. El encargo lo había realizado el entonces tesorero del partido, y cuñado de Matas, Fernando Areal.

La Fundació Illesport, la entidad dependiente de la Consejería de Deportes que gestionaba las actividades en el velódromo, abonó los más de 2.000 euros. El PP rectificó y achacó lo sucedido a "un error" de la empresa de seguridad, que había facturado "donde no debía". El partido explicó que, al alquilar el Palma Arena, se contrataron también una serie de servicios incluidos, entre los que debería haber estado el de seguridad. En la Fundació Illesport, no obstante, tan sólo quedó registrada la reserva del recinto.

Los fiscales han documentado que, en las mismas fechas, Areal habría efectuado pagos de hasta 70.000 euros a la agencia de publicidad Nimbus, que gestionó parte de la campaña electoral del PP en 2007 y cuyo director, Miguel Romero, está actualmente imputado en el caso Palma Arena junto a tres ex cargos de la era Matas. Nimbus, para la que han trabajado diversos ex responsables de prensa del PP, se adjudicó por entonces contratos públicos de más de un millón de euros.

Otros gastos poco transparentes han llamado la atención en la auditoría realizada para aclarar las cuentas del Palma Arena. Entre ellos, un pago de más de 37.500 euros que la Fundació Illesport se facturó a sí misma bajo el concepto de invitaciones para el partido de tenis bautizado como La batalla de las superficies, que enfrentó a Rafael Nadal y Roger Federer sobre una pista mixta de hierba y tierra batida.

El evento se celebró el 2 de mayo de 2007, poco antes de las elecciones. En la factura no se especificó ni el número de entradas ni la persona responsable de distribuirlas. De los 6.800 espectadores que acudieron al partido de exhibición, unos 1.200 lo hicieron como invitados. El acontecimiento promocional, que se concibió para que se pudiera autofinanciar, registró unas pérdidas de 851.000 euros.

www.elpais.es 12.10.09

EL EX PRESIDENTE PAGÓ AL FISCO TRAS UNA RECTIFICACIÓN EN SU DECLARACIÓN 

La Agencia Tributaria rectificó una declaración de la renta del ex presidente del Govern del Partido Popular Jaume Matas, a quien inicialmente le salía a cobrar una pequeña suma del Fisco. Finalmente el ex dirigente conservador, y uno de los principales investigados en el caso Palma Arena, tuvo que pagar a Hacienda otra pequeña suma. 

En el sumario del Palma Arena constan algunos datos tributarios sobre el ex president del Govern del PP Jaume Matas, su esposa Maite Areal y su cuñado Fernando Areal. 

Entre estos documentos se hallan declaraciones de la renta de Jaume Matas y Maite Areal de los años 2004 a 2008. En un ejercicio Hacienda tenía que devolver una pequeña suma a Matas, pero al final le salió positiva (a pagar) al político.

Una de las líneas de investigación de la fiscalía anticorrupción es que Matas pudo aumentar sensiblemente su patrimonio gracias a sobornos pagados por proveedores y contratistas del anterior Govern. El entonces president del Govern llevaba un elevado tren de vida que no se correspondería con sus ingresos oficiales y con los de su esposa, que en esos años desempeñó diversos trabajos. El juez del Palma Arena ha ordenado a la Policía Judicial de la Guardia Civil, a la Policía Nacional y a la Agencia Tributaria que siga investigando a fondo el patrimonio de Matas, defendido por Rafael Perera, y sus allegados. 

(www.diariodemallorca.es, 07/10/09)

HACIENDA DEVOLVIÓ A MATAS 866 EUROS EN SU DECLARACIÓN DE 2006 

Hacienda devolvió en 2006 al entonces president del Govern de Balears por el Partido Popular (PP), Jaume Matas, 866 euros en su declaración de la renta. Este dato, y el hecho de que en 2006 Matas abonó 481 euros por impuesto de patrimonio tras adquirir parte de una antigua casa señorial de la calle San Felio, tasada por la propia Agencia Tributaria a precios de mercado en 2,5 millones de euros, constan en el sumario por el caso Palma Arena, un presunto entramado de corrupción en torno a la construcción de dicho velódromo público. En esos años, la familia Matas-Areal gastó miles de euros en la compra de joyas, relojes, un coche y el equipamiento del palacete. La mayoria de estas adquisiciones se hicieron en efectivo, según la investigación. 

El juez de instrucción 3 de Palma, José Castro, investiga a Matas, a su cuñado Fernando Areal, gerente del PP balear entre 2003 y 2008, y a otros dirigentes conservadores por los presuntos desvíos millonarios de fondos públicos y otros delitos, entre ellos cohechos, relacionados con el Palma Arena.Al voluminoso sumario han sido incorporadas las diligencias informativas de la fiscalía anticorrupción sobre descuadres patrimoniales de Matas, hipotéticas comisiones millonarias pagadas por contratistas del anterior Govern y otros delitos. 

A petición del juez Castro y de los fiscales Horrach y Carrau, la Agencia Tributaria y la Guardia Civil han rastreado el patrimonio de Matas y varios de sus allegados. Algunas declaraciones de la renta y datos sobre el impuesto de patrimonio de Matas, y otras informaciones fiscales sobre su mujer y su cuñado figuran en el sumario. En la declaración de la renta de 2005 (correspondiente a 2004), Matas tuvo que pagar 6.012 euros, con unos ingresos brutos por rentas del trabajo de 100.535 euros. 

La causa incluye referencias sobre las percepciones por renta del trabajo entre 2004 y 2008 del ex ministro de Medio Ambiente. En ese apartado, y en el año 2005, figura que Matas cobró 71.366 euros brutos del Govern; 19.174 del Parlament, 9.994 euros del ministerio de Presidencia (probablemente parte de su cesantía como ex ministro de Medio Ambiente) y otros 1.620 euros de la Comunidad Autónoma. 

En 2006 (ejercicio del 2005), la declaración de la renta le salió a Matas negativa en 866,61 euros. Las rentas de trabajo brutas de 2006 fueron: 72.962 del Govern; 19.914 del Parlament; y otros 930 euros de la Comunidad Autónoma. 

La declaración de la renta de 2007 no aparece en el sumario, pese a que es un ejercicio clave pues oficialmente compró en octubre de 2006, por 950.000 euros, la vivienda de casi 630 metros cuadrados en San Felio. En cuanto a percepciones por trabajo del ex dirigente en 2007 constan 45.665 euros brutos pagados por el PP; 38.432 euros del Govern; 10.696 del Parlament; 27.000 de Estudios Jurídicos, y otros 660 euros de la Comunidad Autónoma. 

En 2008 únicamente aparecen unos pagos del PP de 44.241 euros. En el apartado de impuesto por el patrimonio, Matas en 2004 declaró 154.715 euros en inmuebles urbanos y pagó 188 euros. En 2005 puso en la casilla 156.663 euros por bienes urbanos y la cuota líquida fue de 204 euros. En 2006, año de la compra del "palacete" declaró 493.487 euros de patrimonio inmobiliario y abonó 481 euros de cuota íntegra. En 2007 el político consignó 495.715 euros de bienes inmuebles y pagó 308,37 euros. 

(www.diariodemallorca.es, 25/09/09) 

MATAS POSEE OTRA CASA EN LA RAMBLA Y UNA TIENDA 

Jaume Matas, defendido por Rafael Perera e investigado en el sumario del caso Palma Arena, la supuesta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, posee en Palma, además de su vivienda de casi 630 metros en una reformada casa señorial de la calle San Felio, un piso de unos 160 metros cuadrados en la Rambla dels Ducs de Palma y un local comercial. 

La casa de La Rambla está ubicada en el primer piso de la finca número 4, en cuyos bajos existe una conocida tienda de mascotas. Según datos del Registro de la Propiedad número 3 de Palma, Matas adquirió dicho piso por herencia en virtud de una escritura pública de enero de 1994. 

Según fuentes vecinales, el ex president del Govern realizó, hacia el año 2000, una importante reforma en el piso, obras que llevó a cabo una constructora de sa Pobla. Matas en los últimos años ha tenido alquilada la vivienda y entre los inquilinos, según las mencionadas fuentes, ha destacado una conocida dirigente del PP. 

En la finca actualmente se están realizando unas obras de reforma promovidas por la comunidad de propietarios. Fernando Areal, cuñado de Matas, sería la persona que le representa en las juntas de escalera y actúa como una especie de apoderado. 

Jaume Matas también es propietario de un pequeño local comercial situado en los bajos de la finca número 9 de la calle Can Espanya, próxima a la plaza Mayor de Palma. Esta tienda tiene una superficie de 58 metros cuadrados. 

En el sumario constan otros bienes urbanos y rústicos a nombre de la Margarita Palou, madre del ex president, y de otras personas incluidas en las investigaciones. 

(www.diariodemallorca.es, 25/09/09) 

JAUME MATAS SE GASTÓ EL SUELDO DE AÑO Y MEDIO EN ARTÍCULOS DE LUJO 

Sólo en la adquisición de bienes inmuebles y efectos en diversos establecimientos de Mallorca por parte de Matas y de su mujer Maite Areal, alcanzó los 500.000 euros, pagados gran parte de los mismos en efectivo. Tras la prolija investigación el juez ultima la citación de Matas en calidad de imputado.  

Maite Areal, «a título de ejemplo», según las diligencias, adquirió en un periodo de 4 meses efectos en un establecimiento de joyería de Palma por un importe de 70.000 euros, abonándolo todo en efectivo. La investigación realizada por la Guardia Civil abarca un exhaustivo seguimiento del patrimonio de Matas y de su familia, dividido en seis apartados: La propiedad de un piso ubicado en un edificio catalogado de la calle San Felio de Palma (el «palacete»), la propiedad de una vivienda en la Colònia de Sant Jordi, el alquiler de un piso en la calle Ramón Cruz de Madrid, cuantiosas obras realizadas en sus pisos, compra de artículos de lujo, viajes, hoteles, entre otros. Ese alto tren de vida del ex presidente sólo fue posible porque «cobraba comisiones por adjudicación de contratos», según los denunciantes anónimos, tarea en la que participaron, entre otros, su cuñado Fernando Areal Montesinos, gerente del Partido Popular, Jaime Fluxá (que no ha identificado hasta ahora, de acuerdo al escrito del Ministerio Público, y Juan Antoni Ramonell, ex alcalde de Montüiri.  

Este diario ya ha informado de todas las hipótesis de trabajo empleadas por los investigadores para demostrar un supuesto enriquecimiento ilícito de Matas, entre ellas, la creación de sociedades tipo SIMCAV (Sociedades de Inversion de Capital Variable, que permiten realizar una politica de inversion flexible y aprovechar un ventajoso tratamiento fiscal) a efectos de canalizar el montante de las comisiones que percibía el PP por la adjudicación de obras públicas, «revirtiendo parte de este dinero a las personas que participaban en la trama» según los denunciantes.  

En ese contexto, sitúan a Fernando Areal Montesinos «como la persona que organizó el sistema de canalización de comisiones», y subrayan que ese sistema «consistía básicamente en aportaciones por parte de las empresas constructoras a sociedades de inversión controladas por su cuñado».  

Las diligencias, asimismo, detallan con minuciosidad los movimientos de las cuentas corrientes de las que son titulares Matas y su mujer Maite Areal. 

Esa abundante información, no obstante, no fue un argumento de peso suficiente para que en junio el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, diera luz verde a la prórroga de las investigación -que habían caducado a los seis meses- solicitada por Juan Carrau y Pedro Horrach.  

En esos momentos, Anticorrupción ya tenía redactada una denuncia por el supuesto delito de cohecho, que afectaba a los administradores mancomunados de la sociedad Nova Labritja SL, Giuseppe Violante y José Ramis Roser, por «realizar una dádiva a la autoridad».  

También, los fiscales incluían en su querella por el delito de cohecho al abogado Joan Buades y a María Teresa Castella, como propietarios de Nova Labritja; a Jaume Matas «como autoridad que recibió dádiva en atención a su cargo».  

Nova Lebritja fue la sociedad que vendió al matrimonio Matas-Areal la vivienda de 465'46 metros cuadrados de superficie construida por 950.000 euros «un precio manifiestamente inferior al del mercado y constituye una dádiva o regalo en especie», según Anticorrupción, ya que el valor del mercado estimado (en octubre de 2006) era de 2.477.550 euros, según un informe elaborado por la Agencia Tributaria. Esa tasación, incluso, fue elevada hasta los 2'86 millones de euros por el perito judicial Rafael Balaguer.  

(www.ultimahora.es, 25/09/09)

ANTICORRUPCIÓN ATRIBUYE A MATAS UN COHECHO DE 1,5 MILLONES POR SU 'PALACETE' 

La Fiscalía Anticorrupción atribuye al ex presidente del Gobierno balear Jaume Matas un cohecho de, «al menos, 1.527.550 euros en especie» al comprar su actual vivienda en un palacete de Palma: un piso en pleno centro histórico de la ciudad de «465 metros cuadrados» situado en la planta noble de una «casa señorial y exclusiva, con elementos escultóricos y una fachada muy trabajada de un estilo ecléctico muy cercano al renacentista».  

Los representantes del Ministerio Público Juan Carrau y Pedro Horrach estiman como adecuado el precio de este inmueble en una cifra entre «2,4 y 2,8 millones de euros», que son las dos tasaciones aportadas por la Agencia Tributaria y el Colegio de Arquitectos, respectivamente.  

Sin embargo, Matas adquirió este inmueble por un precio oficial de 950.000 euros a una sociedad denominada Nova Labritja, S.L., participada por el abogado Juan Buades y el arquitecto Giuseppe Violante. Dos personas que, según recuerda la Fiscalía en un escrito, recibieron contratos públicos del Ejecutivo balear que presidía Matas, así como de ayuntamientos del PP durante la pasada legislatura.  

Con estos elementos sobre la mesa, desvelados en el marco de una investigación que arrancó a finales del pasado año y en la que además ha participado el Grupo de Patrimonio de la Guardia Civil, los fiscales redactaron el pasado 11 de junio una denuncia por cohecho contra Matas, a quien acusan de haber recibido como dádiva su piso de la calle San Felio. 

La denuncia fue paralizada por el fiscal jefe de Baleares, Bartolomé Barceló, quien, a su vez, siguió órdenes del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido. En el escrito en el que se bloquea la querella, redactado 11 días después de la emisión de la denuncia, Barceló sostiene que los hechos no tienen relevancia penal y que no hay «dato concreto alguno que confirme mínimamente tal hipótesis».  

Mientras la investigación patrimonial se encontraba bloqueada por el fiscal general, el juez que instruye el caso Palma Arena, en el que se investiga el desfase millonario de uno de los proyectos estrella de la era Matas (2003-2007), ha establecido la «conexión» entre ambas causas y solicitó hace unos días a la Fiscalía las diligencias sobre el patrimonio del también ex ministro de Medio Ambiente durante el Gobierno de José María Aznar. De tal manera que en estos momentos la última palabra sobre este caso la tiene el magistrado José Castro, que tiene previsto llamar a declarar como imputado al ex presidente balear próximamente.  

Junto a la adquisición de lo que popularmente se conoce ya como el palacete de Matas, la Fiscalía ha remitido al juez la exhaustiva documentación recabada por la Guardia Civil durante los últimos meses en relación con las compras realizadas en efectivo por el matrimonio Matas-Areal, que reside en estos momentos en EEUU.  

Así, ha quedado documentado que ambos se gastaron al menos 99.153 euros en metálico en joyas y relojes, así como en artículos de lujo, o para equipar su vivienda en Palma. Todo en apenas tres años ( 2004 a 2007). La Fiscalía cifra en 70.000 euros la cantidad que la esposa de Matas desembolsó en joyerías en «apenas 4 meses» y en 500.000 euros el dinero que habrían empleado para adquirir bienes muebles.  

Sea como fuere, la documentación que ya analiza un juzgado contiene documentos que acreditan algunos de esos gastos. Por citar algunos ejemplos, Matas adquirió y abonó personalmente en metálico un reloj Cartier de acero por importe de 2.100 euros mientras presidía la comunidad autónoma. Las facturas de la Relojería Alemana, la más lujosa de Palma, no dejan lugar a dudas sobre quién era el cliente: «Sr. presidente», reza de forma literal.  

También está documentado que su esposa, Maite Areal, igualmente mientras su marido ocupaba la Presidencia balear, compró por valor de 12.894 euros otro Cartier, pero esta vez de señora. Concretamente, el modelo «Tank Allongée de oro blanco con diamantes» que sufragó mediante dos pagos, una vez más en efectivo; así como un «reloj Rolex Daytona, con bisel de diamantes y esfera nácar de diamantes», por importe de 23.000 euros, que desembolsó en dos pagos de 8.000 y otro de 7.000 euros en un mes y medio.  

En el mismo establecimiento, Areal también se llevó por 5.000 euros un «anillo de oro de 18 kilates con Amatista Brown» o un reloj Franck Müller de oro con «correa de piel» por 12.000 euros.  

Los investigadores han detectado también un pago de 90.000 euros realizado por el cuñado de Matas y ex tesorero del PP balear, Fernando Areal, destinado al equipamiento de la vivienda de Palma. Areal se encuentra imputado en el caso Palma Arena por un supuesto pago de unos 70.000 euros en negro a la empresa de publicidad que diseñó la campaña electoral del PP balear en 2007.  

Al margen de estas y otras adquisiciones, la Fiscalía Anticorrupción ha rastreado una vivienda que la familia Matas tiene alquilada en el barrio de Salamanca de Madrid, valorada en algo más de un millón de euros. El inmueble, ubicado en la calle Ramón de la Cruz, se encuentra a nombre del presidente de la eléctrica Gesa-Endesa en las Islas Baleares, Bartolomé Reus, pero la Guardia Civil concluye en sus informes que «no cabe duda alguna» de que la propiedad real pertenece a la familia Matas-Areal y que Reus es un mero «testaferro que oficialmente figuraría como titular» del ex presidente del PP en Baleares. 

(www.elmundo.es, 24/09/09) 

EL FISCAL SUPERIOR IMPOSIBILITÓ LA DENUNCIA CONTRA MATAS POR COHECHO POR EL PALACETE 

El fiscal superior de Balears, Bartolomé Barceló, imposibilitó el pasado junio la denuncia que los fiscales anticorrupción de Balears, Juan Carrau y Pedro Horrach, pensaban interponer contra el ex president del Govern del PP, Jaume Matas por presunto cohecho, derivado de la compra, supuestamente por un precio muy inferior al de mercado, de su casa en la calle Sant Felio, conocida popularmente como "el palacete". 

 Las diligencias informativas de la fiscalía sobre el patrimonio de Matas unidas al sumario del caso Palma Arena revelan una severa división en el seno de la fiscalía, puesto que ni el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ni Bartolomé Barceló ven "dato concreto alguno" contra el antiguo dirigente conservador, mientras que los fiscales anticorrupción le acusan de cobrar sobornos en especie. 

A finales de abril pasado Carrau y Horrach pidieron más tiempo para que la Guardia Civil y la Agencia Tributaria pudieran seguir investigando los supuestos incrementos patrimoniales no justificados de Jaume Matas y su esposa Maite Areal, así como un presunto entramado de cobro y blanqueo de comisiones pagadas al president y al PP por contratistas de obras públicas licitadas por el anterior Govern y otros empresarios.

Anticorrupción contaba con hasta 5 denuncias anónimas y aportaba una serie de indicios contra Matas y su entorno. El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, emitió un decreto el 19 de mayo archivando las pesquisas de Anticorrupción sobre Matas y contra el cuñado de éste, Fernando Areal, ex gerente del PP de Balears. 

Carrau y Horrach reaccionaron al frenazo dado por Pumpido redactando una denuncia contra Matas, su mujer, y cinco personas más, a las que imputaban un presunto cohecho de casi un millón y medio de euros, la diferencia entre los 950.000 euros que el president pagó en 2006 por su casa de la calle Sant Felio, y la tasación que la Agencia Tributaria había efectuado de dicho inmueble: Casi 2,5 millones de euros, a precios de mercado. La denuncia llevaba fecha de 11 de junio. 

Once días después, el fiscal superior de Balears, Bartolomé Barceló, abortó la denuncia contra el matrimonio Matas y sus presuntos cómplices asumiendo él personalmente las diligencias sobre el ex president y apartando a Carrau y Horrach del caso. 

Hace unos días, y después de que el juez José Castro decidiera incorporar al sumario del Palma Arena las pesquisas de Carrau y Horrach, el fiscal general del Estado, pese a la opinión del Consejo Fiscal expresada en julio, confirmó la decisión de Barceló. Esta postura de Conde Pumpido ha causado un fuerte malestar en la fiscalía palmesana. 

La denuncia frustrada postulaba que la empresa que promovió la compra de la antigua casa señorial de la calle Sant Felio, su división en varias viviendas, su reforma y la venta de estas casas, ofreció a Matas "un precio manifiestamente inferior al de mercado", una rebaja que constituiría "una dádiva o regalo en especie". Fuentes próximas a los promotores han señalado que la casa en 2004 estaba muy deteriorada, no tenía ni baños y que Matas aplazó el pago de los 950.000 euros en dos años. "El precio era por la casa sin reformar y no se puede comparar con el valor una vez arreglado el inmueble", aseguran. 

En la denuncia no interpuesta se aporta una segunda tasación del perito arquitecto Rafael Balaguer, que eleva el valor de mercado de la casa de casi 630 metros cuadrados de Matas en 2,86 millones de euros. Los fiscales anticorrupción mencionan también que Matas en octubre de 2006, cuando habría recibido la dádiva, era president del Govern y del PP de Balears. También afirman que sociedades de uno de los dos promotores de la reforma de la casa señorial tuvo contratos con organismos autonómicos y ayuntamientos del PP.

Tesis de Conde-Pompido 

El importe del palacete– El fiscal general del Estado no cuestiona la diferencia entre el precio de adquisición del palacete reconocido por Matas (950.000 euros) y su valor de mercado (2,477 millones). De las diligencias practicadas no deduce que el inmueble pudiera ser un "regalo".

La empresa vendedora– Conde-Pumpido sostiene que no hay pruebas de que la sociedad vendedora del palacete haya servido para canalizar el dinero recibido por el matrimonio Matas-Areal en concepto de comisiones ilegales. Respecto al hipotético fraude fiscal que podría derivarse de la diferencia entre el precio de mercado y el reconocido en la compra-venta, carga la responsabilidad en la empresa vendedora y no en Matas.

El entramado societario– El fiscal general del Estado sostiene que las pesquisas no han demostrado que el entramado societario vertebrado por el cuñado de Matas, Fernando Areal, haya servido para canalizar las comisiones del PP o del ex president. En este punto se refiere a la Sicav participada por la constructora Melchor Mascaró, adjudicataria del Palma-Arena.

Inmuebles de familiares– Conde-Pumpido afirma que no se puede atribuir a Matas la titularidad de determinados bienes escriturados a nombre de otras personas.

Tesis de Fiscales anticorrupción 

La divergencia de precios– Los fiscales Anticorrupción constatan que la escritura pública de compraventa del palacete es de 950.000 euros mientras la tasación de la Agencia Tributaria eleva su valor a 2,5 millones.

Empresa pantalla– Sostienen que hay indicios de que la empresa promotora del palacete puede ser una sociedad pantalla utilizada para canalizar el dinero de los Matas-Areal procedente de comisiones. Además, los dueños de esta empresa "pantalla" han sido adjudicatarios de contratos de la Administración.

El piso de Madrid– Aunque el piso de la calle Ramón de la Cruz ubicado en Madrid figura formalmente a nombre de Bartomeu Reus, los fiscales Anticorrupción tienen indicios manifiestos de que sería un hombre de paja. Además, los Matas-Areal emplean otra casa en la Colònia de Sant Jordi que está escriturada a nombre de la madre del ex president.

Pagos en efectivo– Les sorprenden las adquisiciones realizadas en establecimientos de Mallorca por 500.000 euros. La mayoría se pagó en efectivo.

Joyería en efectivo– En cuatro meses se gastaron 70.000 euros en una joyería. Todo abonado a tocateja. 

(www.diariodemallorca.es, 24/09/09)

HACIENDA VE INDICIOS DELICTIVOS EN LA COMPRA DEL ´PALACETE´ POR MATAS 

La Agencia Tributaria en su informe aportado al juez José Castro que investiga el caso Palma Arena, la presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, postula que ha visto indicios de delito fiscal en la compra, en 2006, por el president del Govern Jaume Matas de su residencia en la calle Sant Felio de Palma, conocida popularmanete como "el palacete". Hacienda, a diferencia del criterio del fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, opina que se deben seguir investigando a fondo y en los juzgados los posibles incrementos patrimoniales de Matas en su etapa final al frente del Ejecutivo balear. 

Dos denuncias anónimas, que algunas fuentes vinculan al entorno próximo de Matas y también relacionan con simpatizantes del PP descontentos con la gestión y posterior traslado de su ex presidente regional a Estados Unidos, mencionan, entre otras irregularidades, el cobro de sobornos a los adjudicatarios de obras públicas del anterior Govern y la compra y equipamiento por la familia Matas de una vivienda de casi 660 metros cuadrados, incluidos el garaje, en el número 8 de la calle Sant Felio.  

A petición del juez Castro, una arquitecta de Hacienda ha elaborado a una valoración, a precios de mercado en 2006 (cuando se produjo la compra), de la casa de Matas. Ese informe concluye que la vivienda valía 2.447.550 euros y aporta como precio medio de mercado en casas señoriales y viviendas de lujo en el casco antiguo de Palma en ese año de 4.150 euros el metro cuadrado. La tasación señala que la casa tiene 657 metros cuadrados, de los que 487 son vivienda; 60 aparcamiento y otros 110 metros elementos comunes. 

La documentación de Hacienda no recoge la suma que Matas declaró por la compra de una de las plantas de la antigua casa señorial, pero en su día trascendió la cifra de casi un millón. 

Matas manifestó en enero pasado que "después de veinte años en la política, (y) exceptuando la herencia familiar, mi único incremento de patrimonio ha sido el vender mi residencia habitual de un chalé en las afueras de Palma (Cas Català) y comprar un piso antiguo en rehabilitación en el casco histórico de la ciudad (Sant Felio)". El ex president añadió que la antigua mansión se dividió en ocho viviendas diferentes, de las que él y su familia poseen una. 

El antiguo dirigente, defendido por Rafael Perera, apostilló que su casa "es un piso antiguo, de unos 450 metros cuadrados" y aportó un dato que se contradice también con el último informe de la Agencia Tributaria: "Hacienda acaba de valorar catastralmente el piso en 251.334,99 euros·". Para las reformas y equipamiento de Sant Felio Matas dice que se subrogó en una hipoteca con su esposa Maite Areal.Los denunciantes postulan que había dos tipos de comisiones: las pequeñas y las de las grandes obras públicas, pero siempre Matas habría utilizado a intermediarios o cobradores. Entre ellos se menciona a Fernando Areal, ex gerente del PP de Balears, cuñado de Matas y encausado en el Palma Arena, y a dos conocidos empresarios, uno de ellos ex dirigente del PP e imputado en otro sumario de corrupción. 

(www.diariodemallorca.es, 18/09/09) 

APUNTAN A PETICIONES DE SOBORNOS POR LAS OBRAS DE SON ESPASES 

Uno de los dos delatores anónimos que el año pasado pusieron a la Agencia Tributaria y a la fiscalía anticorrupción tras la pista de presuntas corruptelas del ex president del Govern Jaume Matas, denunció que el líder del PP habría pedido 8 millones de comisión en el concurso para la construcción del hospital público de referencia de Balears en Son Espases a uno de los licitadores. 

(www.diariodemallorca.es, 18/09/09)

HACIENDA DETECTA UN INCREMENTO DEL PATRIMONIO DE MATAS INJUSTIFICADO 

"Ciertamente" podrían existir "indicios razonables" de que el ex presidente de Baleares Jaume Matas, del PP, podría haber tenido "incrementos de patrimonio no justificados". Así consta en un informe de la inspección tributaria y de la valoración de inmuebles de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, recabado por el juez del caso Palma Arena, José Castro. 

Castro ha incorporado a su investigación sobre el sobrecoste disparatado en la construcción del velódromo Palma Arena, el trabajo de la Fiscalía sobre el patrimonio del ex presidente balear. Algunos imputados en el caso Palma Arena apuntaron a Matas como el dirigente que tomó las principales decisiones sobre los cambios en el proyecto del velódromo que causaron el sobrecoste. 

La fiscalía investigó la fortuna de Matas y de su esposa, que adquirieron un palacete de 657 metros cuadrados en el casco histórico de Palma. Ese inmueble, según los informes de la Agencia Tributaria, tenía en octubre de 2006 un valor de mercado de 2.477.550 euros, de acuerdo con la valoración técnica del arquitecto jefe de Hacienda, que rastreó otras viviendas de lujo semejantes en el núcleo urbano de privilegio en la capital balear. Pero el matrimonio Matas abonó poco menos de un millón de euros. 

El valor catastral de la vivienda está estipulado en 217.848 euros. Matas rechaza cualquier ilegalidad y solicita comparecer ante el juez. Desde 2007 vive en Estados Unidos y colabora con una consultora. 

En cerca de cien folios numerados en la causa, los técnicos de Hacienda rastrean la evolución de los bienes y actividades bancarias y depósitos de activos de la familia Matas. 

En las declaraciones de patrimonio del político del PP el valor de sus inmuebles urbanos progresa desde 152.805 euros en 2003 hasta los 495.715 en 2007. En la investigación figuran relacionadas sus cuentas bancarias privadas, las hipotecas, pólizas, inversiones e ingresos por movimientos de fondos de capitales de él y su esposa. 

En el sumario del Palma Arena por supuesta malversación de fondos públicos en el sobrecoste del magavelódromo, una obra estelar del Gobierno de Jaume Matas (2003-2007), figuran documentados indicios de posible manejo de partidas de dinero negro por parte del cuñado de Matas, el ex gerente del PP balear, Fernando Areal. Éste declaró como imputado por haber abonado en efectivo y sin facturar más de 70.000 euros de la campaña electoral de Matas en 2007. Areal es el apoderado personal en las obras de sus inmuebles en Palma (2), Sa Colònia (Mallorca) y un piso de lujo que la familia de Matas disfruta en Madrid y por el que aquél pagó una señal de opción de compra de 100.000 euros, según la Guardia Civil. Jaume Matas replica que está de alquiler. 

El juez José Castro reclamó el 7 de septiembre de 2009 a Hacienda que le hiciera llegar "cuanta información disponga sobre don Fernando Areal Montesinos y don Jaime Matas Palou". Areal estaba desde hace meses en el punto de mira del juez y la fiscalía al entender que era el delegado o testaferro del ex presidente y ex ministro de Medio Ambiente. La actuación de Areal como apoderado y consejero de Simcav (Binigrabi, Arcalia, Balear Ahorro, Videowave) donde es y era gestor de carteras y fondos de empresas concesionarias del Gobierno de Matas se consideró alarmante entre los fiscales del caso. Uno de los objetivos es averiguar en la Comisión Nacional del Mercado de Valores el operativo de una de las compañías inversoras (Melchor Mascaró) que es la constructora que levantó el Palma Arena en una UTE con FCC. 

Los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach, antes de que el caso Palma Arena estallara con detenciones de altos cargos del PP, en agosto de 2009, investigaron la fortuna de Matas tras una denuncia anónima. Desde enero hasta mayo dirigieron las pesquisas e informes de expertos de Hacienda y de la Guardia Civil. Carrau y Horrach elaboraron una primera denuncia por cohecho pasivo contra Matas, que fue paralizada por sus superiores. Ahora, la pieza está subsumida por decisión judicial en el caso Palma Arena, el polideportivo cuyo coste se triplicó desde 41 millones hasta los 110 millones, y por el que están imputados una decena de ex altos cargos del PP, incluido el ex cuñado de Matas. 

El juez Castro, tras interrogar a Fernando Areal y a otros ex altos cargos del PP, acordó ampliar las pesquisas a la fortuna de Matas y añadió la investigación elaborada por la fiscalía. Castro tiene decidido llamar a declarar al ex presidente. 

(www.elpais.com, 17/09/09) 

LA INVESTIGACIÓN CONTRA MATAS PARTIÓ DE UNA DENUNCIA DE SU ENTORNO 

Los elementos más jugosos sobre el patrimonio del ex president Jaume Matas los ha proporcionado una persona de su entorno. Este denunciante depositó un sobre en la sede de la Agencia Tributaria en otoño del año pasado, y remitió otro idéntico a los fiscales anticorrupción. El sobre contenía una relación de hechos y documentos reveladores del origen de los bienes amasados por el antiguo ministro y hacedor del PP balear desde 1996 hasta su dimisión en junio de 2007. 

La información impresiona tanto por la precisión como por la abundancia de datos. Sólo un sujeto cercano al político mallorquín ha podido relatar con tanta profusión sus movimientos, sostienen las fuentes jurídicas consultadas. Entre otras cuestiones, el delator anónimo de Jaume Matas describe minuciosamente los inmuebles, las obras pictóricas adquiridas y el nombre de su asesor en cuestión de arte.

La denuncia reposa ahora sobre la mesa del juez José Castro, quien ha asumido la investigación sobre la fortuna del ex president y la ha incorporado al sumario del caso Palma Arena, que ya incluía un informe de la Agencia Tributaria sobre el capital de Matas y de su cuñado Fernando Areal. Estas indagaciones estuvieron a punto de naufragar cuando el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ordenó su paralización.

Activadas las averiguaciones gracias al magistrado, el dossier entregado a la Agencia Tributaria y a los fiscales se erige en la médula de las pesquisas. Según ha podido saber este diario, desvela la identidad de los presuntos testaferros de Matas, una relación de viajes ligados al incremento de su hacienda, el nombre de sus acompañantes y los flujos de dinero en efectivo, parte del cual se habría desviado a terceros países. Los investigadores del caso ya han corroborado algunos de los extremos y ahora tratan de confirmar la veracidad del resto.

A esta denuncia anónima se le han añadido los datos sobre una Sociedad de Inversiones de Capital Variable (Sicav) gestionada por Fernando Areal desde la caja de ahorros Bancaja. La Sicav captó más de un millón de euros de la constructora mallorquina Melchor Mascaró, adjudicataria, junto a la madrileña FCC, de buena parte de las obras del velódromo Palma Arena. Como ya se ha apuntado, el juez José Castro también instruye la presunta corrupción entorno a la pista de ciclismo.

Todos estos elementos aparecen recogidos en un informe de la Agencia Tributaria remitido al juez José Castro, donde se adjunta una valoración del denominado ´palacete´ de la calle Sant Feliu. El fisco llega a la conclusión de que la vivienda tiene un precio de mercado cercano a los 2,5 millones de euros, pese a que Matas dijera que lo compró por 950.000. También se aportan datos sobre las cuentas bancarias del político y su cuñado. 

(www.diariodemallorca.es, 17/09/09) 

UNA DENUNCIA ANÓNIMA RELATA CÓMO COBRABA MATAS COMISIONES ILEGALES 

En una de las dos denuncias que han propiciado la investigación sobre el patrimonio de Jaume Matas se relata, entre otras presuntas irregularidades, el procedimiento que se seguía para que el ex president cobrara comisiones ilegales. La denuncia es anónima y practicamente todos los datos que se aportan han sido, o están siendo investigados. El escrito se entregó en otoño del año pasado en la Fiscalía Anticorrupción de Palma y en la Agencia Tributaria, y ahora está en poder del juez que instruye el sumario del Palma Arena, y que cómo ya se ha informado ha incluído en el mismo las investigaciones efectuadas sobre el patrimonio de Matas.  

El texto de la denuncia se inicia así: «Somos un grupo de ciudadanos que estamos indignados por la actuación delictiva del señor Matas y quisiéramos que la Justicia le investigue, para que compruebe que se ha apropiado indebidamente de enormes cantidades de dinero. Nosotros estamos convencidos.»  

A continuación se escribe: «Jaime Matas montó una trama para cobrar comisiones por obras efectuadas por el Govern, comisiones que en teoría eran para financiar el partido pero que en la práctica se las quedaba él. Tenía varios cobradores y conseguidores, uno de ellos su cuñado y gerente del PP (a continuación se cita a otras dos personas, ninguna de ellas imputada).  

Las comisiones se cobraban en efectivo, condición indispensable, y el importe se entregaba a los cobradores. Las grandes comisiones pensamos que se las pagaban directamente al extranjero, pues la intervención del despacho del consulado de Luxemburgo en los pagos de las obras del ‘palacio’ es muy sospechosa».  

El autor, o autores del escrito, siguen con su particular versión sobre el nivel de vida de Jaume Matas, del que se dice que «no se correspondía con sus salarios, y el ritmo que lleva ahora (otoño de 2008) no se corresponde con el sueldo que le paga Barceló. Viajes intercontinentales familiares, compra de vehículos carísimos, vacaciones en el Caribe...  

Según nuestras informaciones, para traer a Mallorca el dinero de las comisiones el pagador retiraba el dinero en efectivo del banco, para poder justificar su procedencia si surgieran problemas en el control policial del aeropuerto. Una vez entregada la comisión se ‘reponía’ el dinero con el banco mediante el blanqueo consiguiente. Matas no cobró directamente ningún dinero.  

Lo hacían otros para él. Salvo que alguien ‘cante’, una forma de demostrar estos actos delictivos es investigando el alto nivel de vida del señor Matas, que no se correspondía con los ingresos de un ministro o presidente del Govern».  

A continuación se señalan algunos de los bienes de la familia, compras de artículos de lujo y otro tipo de gastos.  

(www.ultimahora.es, 17/09/09)

HACIENDA VALORA EL ‘PALACIO’ DE MATAS EN TRES VECES MÁS DE LO QUE SE PAGÓ

La Delegación Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Illes Balears ha entregado un informe sobre «toda la información de que se disponga» en relación a Fernando Areal Montesinos y Jaume Matas Palou. El receptor ha sido el juez José Castro, que instruye el sumario por el Palma Arena.  

En uno de los apartados del citado informe se hace una valoración detallada del ‘palacio’ que la familia Matas-Areal compró en la calle Sant Feliu, en Palma. Según el arquitecto de Hacienda y jefe del Gabinete Técnico, el valor de mercado del inmueble, estimado en fecha de 25 de octubre de 2006, es de dos millones cuatrocientos setenta y siete mil quinientos cincuenta auros.  

En la escritura pública figura que el ex president y su esposa adquirieron el inmueble por el precio de 950.000 euros. 

A raiz del estudio pormenorizado del patrimonio de Matas, los expertos de la Agencia Tributaria de Illes Balears dicen al juez que «los posibles incrementos de patrimonio no justificados denunciados, y de los que ciertamente podría haber indicios razonables a la vista vdel informe de valoración del inmueble sito en la calle Sant Feliu, número ocho, y que afectarían al señor don Jaime Matas i Palou, no deberían ser objeto de comprobación administrativa dada la prevalencia de la jurisdición penal sobre aquella». Es decir que, el responsable de Hacienda, entiende que, a su juicio, podría haber indios de delito en la compra del ‘palacio’.  

Con respecto al cuñado de Matas, Fernando Areal, Hacienda ha investigado una denuncia que se recibió. En la misma se dice que «una de las fòrmulas empleadas por el PP de Balears para financiarse durante la última legislatura consistió en la creación de una serie de entidades denominadas técnicamente Sicav. El cuñado del president era el gerente del PP y administraba varias de estas SIMCAV. Areal exigía a los contratistas del Govern del PP que realizasen ingresos en estas empresas a fondo perdido.  

En el informe de Hacienda figuran también todas las cuentas corrientes, depósitos y fondos de inversión de la familia Matas- Areal.  

(www.ultimahora.es, 16/09/09)

EL JUEZ DEL PALMA ARENA INVESTIGA EL ORIGEN DEL PATRIMONIO DE JAUME MATAS 

El juez José Castro decidió ayer investigar la presunta relación entre el patrimonio de Jaume Matas, ex presidente de Baleares y ex ministro de Aznar, con el caso Palma Arena, el megavelódromo cuyo coste casi se triplicó hasta los 110 millones, en el que están imputados una decena de ex altos cargos del PP, incluido el ex cuñado de Matas y ex tesorero de los populares de las islas, Fernando Areal. Matas, que desde 2007 vive en Estados Unidos, adonde se marchó tras perder el poder en Baleares, se mostró dispuesto a "colaborar" con la justicia y siempre rechazó las sospechas sobre el origen de sus bienes. El PP ve persecución política al partido en éste y otros casos destapados en Baleares. 

Las investigaciones judiciales aluden directamente al presunto enriquecimiento ilícito de Matas, según fuentes judiciales. Castro, tras recibir e incorporar a la causa un informe de la Agencia Tributaria sobre la evolución del patrimonio y la renta del ex presidente, ha reclamado a la fiscalía la "documentación más extensa" que ésta acumuló sobre la evolución de los bienes y el nivel de vida de Matas y su familia. Castro decidió en una providencia "judicializar" las "diligencias informativas" de la fiscalía sobre el incremento de la fortuna personal de Jaume Matas, que se habían sustanciado en junio de 2009 en una denuncia penal por posible cohecho impropio que fue vetada por la cúpula de fiscalía y no pudo ser registrada ante un juzgado. 

La labor de los fiscales del primitivo caso Matas, Juan Carrau y Pedro Horrach, fue bloqueada por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y por el fiscal superior de Baleares, Bartolomé Barceló, quien asumió para sí el asunto. La resolución final, lo que se preveía como un eventual archivo, se ha dilatado desde finales de julio, sin solución. Los fiscales Horrach y Carrau habían expresado su discrepancia con la decisión de sus superiores jerárquicos ante el Consejo Fiscal, órgano que les apoyó por unanimidad para que ellos continuaran en sus indagaciones sobre Matas. 

En los cientos de folios de los informes de la Agencia Tributaria y de la Guardia Civil se ha ido filtrado la actividad económica privada del ex presidente balear (1996-1999 y 2003-2007) y ex ministro de José María Aznar (2000-2003). Según la investigación, Matas pudo incrementar en cerca de dos millones de euros el valor neto de su patrimonio con tres casas -dos en Mallorca y una en Madrid-, que son propiedad o disfruta su familia. 

El juez Castro observa la existencia de una posible "conexión" con el supuesto despilfarro en las obras del Palma Arena y, por ello, quiere despejar los interrogantes sobre la fortuna del ex presidente, que eligió a los arquitectos y gerentes y trató de manera directa con constructoras del complejo deportivo. Durante la investigación sobre el velódromo se han rastreado empresas de construcción que trabajaron en las viviendas de Matas y que también operaron en adjudicaciones oficiales del Gobierno balear y del partido en las islas. 

Fuentes judiciales consultadas ayer en Palma indicaron que existe la obligación de la fiscalía de trasladar las investigaciones al juez José Castro, que ya lleva un año examinado el caso del velódromo, cuyo coste se disparó desde 40 millones de euros a 110. En el asunto ya están imputados una docena de cargos del PP, cinco de ellos del entorno directo de Matas. 

Si, como es probable, el magistrado Castro imputa y llama a declarar a Matas, será la primera vez que éste comparece ante un juez. Mientras era presidente y después ministro (entre 1996 y 2003), el que fuera fiscal general del Estado con los gobiernos del PP, Jesús Cardenal, evitó que Matas acudiera como testigo o imputado, como habían decidido los fiscales, en el caso Formentera/Mapau, que trataba sobre una supuesta compra de votos, una operación urdida desde la Presidencia que el fiscal del Supremo consideró "estética y éticamente reprochable". En otro caso, el del espionaje de correos electrónicos al PSOE, desviados al ordenador de Presidencia, la Audiencia de Palma exoneró a dos secretarios de Matas por pinchar los e-mails "de manera ciertamente ilegítima" en una acción "ética ni jurídicamente indiferente". Matas acusó al PSOE de querer "eliminar o destruir al adversario". 

(www.elpais.com, 11/09/09) 

El 'caso Matas' 

- Las investigaciones de los fiscales de Baleares sobre el patrimonio de Jaume Matas fueron bloqueadas en julio por instrucciones del fiscal general del Estado, Cándido Cónde-Pumpido. 

- El juez José Castro, tras recibir un informe de la Agencia Tributaria sobre el patrimonio de Matas, decidió ayer investigar la posible conexión con el caso Palma Arena. 

- Castro ha reclamado las pesquisas que hicieron entonces los fiscales y que fueron bloqueadas. 

EL JUEZ ASUME LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL PATRIMONIO DE MATAS 

El juez de instrucción número 3 de Palma, que tramita el caso Palma Arena, una presunta trama de corrupción en torno al velódromo del mismo nombre, ha asumido las pesquisas que la fiscalía anticorrupción realizó desde 2008 por el presunto descuadre patrimonial de Jaume Matas, cuando éste era president del Govern por el Partido Popular (PP). El juez judicializa así unas investigaciones que el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, paralizó y lo hace con base en informes de la Agencia Tributaria sobre la fortuna e ingresos de Jaume Matas. 

La noticia saltó ayer por la mañana cuando el juzgado notificó a las partes personadas una providencia donde, además de dar cuenta del pase a la condición de testigo del hasta ayer imputado Javier Cases, informaba de la asunción de las diligencias de anticorrupción sobre Matas. 

La resolución simplemente explica que las averiguaciones que los fiscales anticorupción Juan Carrau y Pedro Horrach efectuaron sobre los bienes inmuebles a nombre de Matas y sus allegados y los gastos en el equipamiento de estas viviendas, especialmente una parte de una antigua casa señorial del casco antiguo de Palma, conocida como el palacete, guardan conexión con el caso Palma Arena.Matas, que entre 2004 y 2007 era president del Govern, cuando se proyectó y construyó el Palma Arena cuyo coste se disparó de 48 millones de euros a 110 millones y donde se han detectado múltiples irregularidades, aparece como el político que llevó la voz cantante en la gestación de dicho velódromo.El juez instructor pidió a la Agencia Tributaria sendos informes sobre el patrimonio de Jaume Matas, que formalmente no aparece como imputado en el sumario, y sobre el cuñado de éste, Fernando Areal, que en esa época y hasta el año pasado fue también tesorero del PP de Balears. 

Areal, defendido al igual que Matas por Rafael Perera, declaró ante Castro el pasado 31 de agosto en calidad de imputado, inicialmente por un supuesto delito electoral y otro de financiación irregular de un partido político. 

La providencia afirma que parte del informe de la Agencia Tributaria sobre Matas ya estaba en las diligencias informativas 152/08 de la fiscalía de Balears, por lo que ordena la unión al sumario del Palma Arena de estos folios, donde se reflejan las conclusiones de la Policía Judicial de la Guardia Civil y de Hacienda sobre la fortuna de Matas y de su familia, incluida su mujer Maite Areal y su madre.El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, tenía pendiente, desde finales de julio, la toma de una decisión sobre las diligencias de Matas. Los miembros de base del Consejo Fiscal pidieron a Pumpido que devolviera a Carrau y Horrach la competencia sobre las diligencias para que éstos pudieran denunciar a Matas ante el juzgado de guardia. El fiscal superior de Balears, Bartolomé Barceló, también llevaba semanas pendiente de tomar una decisión sobre las pesquisas. Castro se les ha adelantado y ya no importa lo que acuerden. La fundación Gadeso recogió más de 4.000 firmas en favor de anticorrupción y ayer anunció que insistirá ante Barceló y Pumpido para que faciliten las pesquisas de Carrau y Horrach sobre Matas. 

(www.diariodemallorca.es, 11/09/09) 

EL JUEZ DEL ‘PALMA ARENA’ INVESTIGARÁ EL PATRIMONIO DE MATAS 

La orden judicial resuelve de forma inesperada el parón en este expediente, conocido como ‘operación Buckingham’. La Fiscalía Anticorrupción comenzó hace casi un año a investigar el patrimonio de Matas en colaboración con la Agencia Tributaria y la Guardia Civil. A raíz de las pesquisas, los fiscales detectaron un notable aumento en el patrimonio de Matas. Sin embargo, el pasado mes de junio terminaron los seis meses de plazo que tiene el ministerio público para realizar diligencias.  

El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, denegó entonces una prórroga y el fiscal jefe de Balears, Bartolomé Barceló, reclamó la causa para sí, ante las protestas de los fiscales Anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach. Ante este recurso, se reunió el Consejo Fiscal, que dejó la decisión en el aire a la espera de una nueva orden por parte de Conde Pumpido. De esta decisión podría resultar que se archivase toda la investigación o que ésta cristalizase en una denuncia ante un juez, quien a su vez tendría que decidir de nuevo sobre el asunto. Todo este proceso queda en nada ahora que un juez ha dado orden de judicializar este expediente. La decisión judicial, no obstante, podría ser recurrida en el plazo de tres días, ya sea por la Fiscalía o por la defensa de Matas.  

En su providencia, Castro afirma que existe una «conexión» entre la investigación del ‘Palma Arena’ y el patrimonio de Matas. En las últimas semanas, el juez había solicitado ya a la Agencia Tributaria información sobre las posesiones del ex president y su cuñado Fernando Areal. Estos documentos ya fueron remitidos y forman parte del sumario desde hace unos días.  

Una vez revisados estos documentos, el magistrado instructor señala que: «visto que los mismos ya se encuentran incorporados, en unión de otra documentación más extensa, a las diligencias informativas que se tramitaban en la Fiscalía de Illes Balears, procede requerir que se remitan éstas que quedarán así judicializadas».  

Es decir, el juez reclama para sí esta documentación y afirma que continuará él las investigaciones si así lo considera pertinente, como un elemento más del sumario que instruye. Con esta decisión de Castro, el ‘caso Palma Arena’ toma una clara dirección hacia Matas. La imputación del ex president se da por hecha en círculos jurídicos y se especula con que el juez le llame a declarar de forma inminente. En el sumario, la figura del ex president aparece como un elemento clave en la trama.  

En concreto, las actas del Consorcio se recoge que una conversación entre Matas y el presidente de FCC, Marcelino Oreja, hizo que la constructora asumiese el encargo de erigir el velódromo a cambio de que se aumentara el presupuesto en cerca de 30 por ciento. También los hermanos García-Ruíz, los arquitectos que dirigieron la obra, afirmaron ante el juez que fueron contratados tras una conversación directa con Matas.  

En la investigación por el ‘Palma Arena’ ya ha declarado como imputado su cuñado, Fernando Areal, persona de la máxima confianza del ex president que se encargaba de las cuentas del partido como gerente. Éste descargó a su familiar de cualquier responsabilidad y negó financiación ilegal del PP de Balears cuando Matas era su presidente. Esta versión ha sido puesta en cuestión por otros testigos que sí afirmaron que el PP pagó facturas de la última campaña electoral de Matas en ‘negro’. Areal llegó a asegurar al juez que Matas no sabía quién se encargó de la publicidad de esa campaña. En el sumario se pone de manifiesto también que la toma de decisiones sobre el velódromo provenía del entorno más cercano al ex ministro y ex jefe del Ejecutivo.  

En su providencia de ayer, el juez José Castro también retira la imputación de Javier Cases Bergón, ex secretario general de Turisme del Govern. Se mantiene la declaración del mismo, aunque como testigo, es decir, sin cargos. El magistrado también exige a la Fundación Illesport toda la documentación sobre la contratación de la agencia de publicidad Nimbus para llevar a cabo la campaña de publicidad del Campeonato del Mundo de Ciclismo.  

(www.ultimahora.es, 11/09/09) 

BILLETES DE 500 EUROS Y PISOS DUDOSOS 

Los indicios que ahora va a investigar el juez José Castro contra el ex president del anterior Govern del PP respecto a su desfase patrimonial se basan, entre otros extremos, en los importantes gastos que la familia Matas hizo para equipar su vivienda en la calle Sant Felio. La Guardia Civil concluyó que Matas no puede justificar, con los ingresos que declaró en sus últimos años al frente del Govern, los inmuebles que compró o poseyó.  

El ex president declaró que pagó un millón de euros por parte de la casa señorial de la calle San Felio (unos 700 metros cuadrados entre vivienda y anexos) con el dinero que sacó de la venta de su chalé de Cas Catalá y mediante una hipoteca. Las cuentas no salen a los investigadores que reseñan que una vivienda más modesta en el mismo inmueble costó 2 millones de euros.  

Las pesquisas se han centrado en apartamentos de la familia Matas en la Colònia de Sant Jordi y en un piso de lujo en un barrio selecto de Madrid. También se ha apuntado a que la familia compró objetos de lujo para la casa, relojes, un mini, y otros objetos en metálico y, a veces, con billetes de 500 euros. 

(www.diariodemallorca.es, 11/09/09)

El juez reclama investigar la fortuna de Matas

Hacienda ya examinó el patrimonio del ex presidente balear y el instructor incorpora ahora las pesquisas de la Fiscalía sobre sus bienes al 'caso Palma Arena'

El juez que lleva el caso Palma Arena, José Castro, ha ordenado a la Fiscalía que le remita la investigación sobre el patrimonio del ex presidente del Govern balear Jaume Matas (PP) y su cuñado Fernando Areal para incluirla en la instrucción del sumario que investiga una presunta trama de corrupción y el desvío de fondo públicos en la construcción del velódromo, uno de los proyectos estrella del anterior jefe del Ejecutivo autonómico. Hacienda ya había investigado el patrimonio de Matas en el marco de las investigaciones del 'caso Palma Arena'.

• El fiscal investiga el patrimonio del ex presidente balear Matas
• El cuñado de Matas niega pagos en dinero negro a la agencia que recibió supuestas adjudicaciones del PP
• El Gobierno de Matas pagó a una agencia amiga 590.000 euros para autobombo

Desde que a primeros de agosto se produjeron las primeras detenciones de varios implicados en la trama de corrupción, la justicia ha ido estrechando el cerco a Matas con las imputaciones de una docena de sus colaboradores y ex altos cargos del Gobierno del PP entre 2003 y 2007. Un informe oficial que consta en el sumario indica que Matas y Marcelino Oreja -presidente de FCC, una de las constructoras de la instalación deportiva- pactaron incrementar un 30% el coste inicial de la obra porque el presupuesto original era "insuficiente para culminar el recinto en los plazos estipulados". El velódromo costó 110 millones cuando inicialmente el precio se fijó en 41.

Por otra parte, Hacienda y la Guardia Civil aportaron a la Fiscalía Anticorrupción sospechas sobre el patrimonio de Matas, tras su compra de un piso palacete en Palma de 725 metros cuadrados con jardín por 925.000 euros y que la Agencia Tributaria valoró en casi tres veces más. Se documentó su lujosa decoración acumulada y el uso por la familia Matas de otro piso en Madrid, así como de una residencia turística en Sa Colònia en Ses Salines, Mallorca.

La Fiscalía General denegó entonces la prórroga habitual de seis meses para seguir investigando que solicitaron los fiscales anticorrupción que dirigían esta investigación, Juan Carrau y Pedro Horrach.

La defensa de algunos imputados entiende que la investigación del caso Palma Arena corrupta "apunta clarísimamente a Matas" y prevé que hasta el 24 de septiembre el juez seguirá tomando declaración a los implicados en el caso, informa Efe. En la jornada de declaraciones de hoy ante el juez del caso Palma Arena, ha comparecido como testigo la jefa de contratación de la Consejeria de Presidencia y Deportes durante la anterior legislatura, Margarita Torres.

A Torres se le ha mostrado durante el interrogatorio el contrato que hizo el Gobierno balear a los arquitectos García-Ruiz para construir el velódromo, el cual ha calificado de correcto aunque "atípico". Ha explicado que conceder este contrato directamente a los arquitectos era la única manera de tener edificado pronto el pabellón, ya que, de lo contrario, se tendría que haber convocado un concurso que habría podido durar un año.

www.elpais.es 10.09.09

EL FISCAL GENERAL DECIDIÓ NO SEGUIR INVESTIGANDO EL PATRIMONIO DE MATAS, LEVANTANDO LA POLÉMICA

Las noticias de múltiples escándalos de corrupción estallan alrededor de la figura del ex presidente popular de la Comunitat balear Jaume Matas, como añicos de cristales que aún, extrañamente, no han conseguido salpicarle judicialmente, lo que constituye un auténtico milagro, teniendo en cuenta que los imputados son hombres claves de su Gobierno, la mayoría nombrados por él. O vivía en una pecera de cristal ajeno a lo que sucedía en su entorno, algo que resulta bastante difícil de creer en un político, o está pringado hasta la médula.

                                                      Conde-Pumpido recibió a Matas en 2006, cuando explotó el caso Andratx                  

El mes pasado, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, dio órdenes para que no se continuara con la investigación sobre el patrimonio de Jaume Matas, incrementado notoriamente durante su etapa al frente del Govern, lo que levantó una gran polémica. Los fiscales anticorrupción de Balears, Juan Carrau y Pedro Horrach, habían remitido a Pumpido un informe en el que incluían las pesquisas realizadas por la Guardia Civil, que concluían que Matas no podía justificar con sus ingresos, unos 70.000 euros al año, todas sus propiedades inmobiliarias, en las que destaca un palacete del siglo XVI, ubicado en el centro de Palma, que el ex presidente argumentó que había comprado por un millón de euros, pero que los expertos valoraron en cinco millones, según la denuncia formulada por el diputado socialista Antoni Diéguez.

Los casos Matas

Lo único comprobable hasta ahora es que la etapa de Jaume Matas al frente del Govern de Baleares está teñida de un buen número de causas abiertas por delitos de corrupción y que implican a altos cargos de su Gobierno. Todos ellas han puesto en evidencia al ex presidente, pero curiosamente han pasado de lado sin tocarle.

Caso Andratx

En el caso Andratx, en el que se juzgaron delitos de corrupción urbanística, cometidos entre los años 2003 y 2006, estuvo involucrado el director general de Ordenación y de Urbanismo de Matas, Jaume Massot, condenado a ocho años y medio de cárcel. Asimismo, el ex alcalde de ese Ayuntamiento mallorquín, Eugenio Hidalgo, que terminó con dos condenas de cárcel de cuatro años.

El aviso

Dos días antes de que la policía detuviera a Hidalgo, el propio Jaume Matas, y el conseller de Interior, José María Rodríguez, se reunieron con el alcalde de Andratx en la sede del Gobierno, en el Consolat de la Mar, y aunque los tres declararon después que desconocían lo que se avecinaba, lo cierto es que de esa reunión Hidalgo salió corriendo a su consistorio y se dedicó a arrojar una buena pila de papeles a un contenedor de envases próximo, según describió El País en su edición del 08.12.2006 . ¿Qué documentos tenía tanta prisa en hacer desaparecer el alcalde de Andratx, y, lo que es más extraño aún, que interés tenía Matas en que Hidalgo estuviera enterado de su futura detención y eliminara supuestas pruebas?

Caso Bitel

El director gerente de la empresa pública Bitel durante el Ejecutivo de Matas, Damià Vidal Rodríguez, protagonizó otro de los escándalos de corrupción, entre los años 2003 y 2007. Imputado por una presunta malversación de un millon de euros, la Fiscalía le acusó de crear un entramado de sociedades a las que adjudicaba contratos a dedo para poder cobrar comisiones. Damià Vidal Rodríguez era hombre de confianza del ex presidente, quien le había colocado al frente de la empresa Bitel.

Caso Scala

El ex conseller de Comercio, y actualmente diputado popular, Josep Joan Cardona estuvo presuntamente implicado en corrupción en el caso CDEIB o caso Scala, que afectó al Consorcio para el Desarrollo Económico de Baleares (CDEIB), dependiente de esa consejería, y en el que fueron imputados la ex gerente de ese organismo -y persona de máxima confianza del ex presidente Matas, según describió El Diario de Mallorca- Antonia Ordinas, y otros altos cargos, por el cobro de comisiones ilegales mediante la adjudicación de contratos a empresas fantasmas.

“Ordenes de Matas”

El diario digital Ciutat.es de Illes Balears reveló el 15 de julio pasado las declaraciones de uno de los imputados en la trama del CDEIB, Felipe Ferré, ex concejal popular de Lloseta y casado con una sobrina de Matas, en las que implica directamente al ex presidente en la financiación irregular del PP. Ferré, cuyas afirmaciones constan en el sumario de la causa que se sigue en el juzgado de Instrucción número 4 de Palma, asegura que recibió “el encargo de Cardona” [Josep Joan Cardona, conseller de Comercio] de "hinchar la factura" de la Feria Gourmet organizada en Miami en abril de 2006, y que debía hacerlo porque "así se lo había dicho Matas, eran órdenes directas de Matas”.

Financiación irregular del PP

Ferré acusa en su declaración al ex director general de Promoción Industria,l Kurt Viaene, y a la ex gerente del CDEIB, Antònia Ordinas, de haber creado una presunta trama de corrupción vinculada a tres empresas: Comarca Global Consulting, Gourmet and Boutique Island e Ias Hong Kong. "Inicialmente el dinero que conseguían a través de estas sociedades –cuenta el concejal- era para el Partido Popular, entregándoselo a Miquel Ramis (ex secretario ejecutivo de Comunicación del PP balear), y posteriormente se lo quedaban Cardona, Viaene y Ordinas".

Casos Urbanismo, Turismo

Entre las otras tantas causas por corrupción de la era Matas, está la que afectó al ex Concejal de Urbanismo de Palma, Javier Rodrigo de Santos, quien fue, además, director de la campaña electoral del ex presidente en 2003, imputado por gastar 50.800 euros de la visa del Ayuntamiento en clubes de alterne gay. Asimismo, el caso del Consorcio de Turismo Joven, donde se adjudicaba contratos millonarios sin concurso previo. Y el caso Ibatur, que afectó al Instituto Balear de Turismo.

IB3 TV José Luis Moreno-Matas

Otros tres procesos judiciales abiertos durante la segunda legislatura de Jaume Matas fue el caso IB3 TV, en el que la Fiscalía investiga si el ex presidente balear fue sobornado por la productora de José Luis Moreno, y las causas del sobrecoste de hasta el 70% en los gastos de producción de la televisión autonómica. El Caso Funeraria, que implica a la ex presidente de la Empresa Funeraria de Palma y edil del PP Marina Sans y al gerente, Oscar Collado, por desvío de fondos y tráfico con el monopolio de ataúdes [Su hijo, Pablo Collado, ex alto cargo con Matas, está imputado en la trama Gürtel]. Y el caso Plan Territorial de Mallorca, en el que está imputados el ex consejero Jaume Font, actualmente portavoz del PP en el Consell de Mallorca. El caso Palma Arena, de actualidad estos últimos días, en el que están acusados cargos de la Dirección general de Deportes del Govern de Matas, se suma a esta larguísima lista.

El sueño americano

El ex presidente Matas vive alejado de todos estos escándalos, que siguen sentando ante los tribunales a muchos de los altos cargos de su Gobierno. Es previsible que siga con su cómoda vida de consejero en temas medioambientales de la compañía Pricewaterhouse Coopers, en Nueva York, la misma empresa a la que adjudicó, entre los años 2003 y 2007, 1.160.000 euros, a través de unos cincuenta jugosos contratos. O tal vez, algún día algún trozo de cristal termine, finalmente, por cortarle

www.elplural.com 13.08.09

EL JUEZ SEÑALA A "LAS MÁS ALTAS INSTANCIAS" EN EL DESFALCO DEL PALMA ARENA

La investigación del caso Palma Arena por presunta corrupción durante la edificación del velódromo, apunta a "las más altas instancias" como responsables de que la obra costase más del doble de lo presupuestado. De los 41 millones licitados inicialmente, se pasó a un precio final de 110. En el auto dictado tras tomar declaración a los imputados, entre ellos, tres ex altos cargos del PP de Jaume Matas, el juez José Castro aprecia "serios indicios de criminalidad" en la actuación de los dirigentes del consorcio del Palma Arena y cita "connivencias, irregularidades y favoritismos" en el proceso de construcción.

El ex gerente del velódromo, Jorge Moisés, y el ex director general de Deportes de Matas, José Luis Pepote Ballester, depositaron ayer sus fianzas, de 50.000 euros cada uno, con lo que todos los detenidos en la Operación Espada han quedado ya en libertad con cargos. A lo largo del domingo abonaron también sus fianzas, de entre 15.000 y 25.000 euros, el director de la empresa de comunicación Nimbus, Miguel Romero; el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma, Rafael Durán; y el jefe de la UTE que hizo la obra, Miguel Ángel Rodríguez.

Se les acusa de malversación de fondos públicos, prevaricación, cohecho y falsedad. Fuentes jurídicas apuntan a que todavía faltan entre 10 y 12 personas por declarar ante los fiscales y el magistrado que instruye el caso. Los imputados recurren a la estrategia de descalificar el proyecto inicial, "lleno de deficiencias", que presuntamente explicaría el sobrecoste de la obra.

Dejación de funciones

El auto observa una "absoluta dejación" por parte del presidente en funciones del consorcio, Rafael Durán, actual portavoz del PP en Palma. Ello habría permitido que el poder lo ejercieran de facto Jorge Moisés y Pepote Ballester, que decidieron destituir "sin clara justificación" al ingeniero alemán Ralph Schürmann, autor de los planos originales. Moisés y Ballester recibieron "altas insinuaciones" para sustituir a Schürmann por el estudio de arquitectos García-Ruiz, "prescindiendo del más elemental procedimiento administrativo de contratación", es decir, haciéndolo a dedo, por 8,9 millones de euros.

Los García-Ruiz, también imputados, habrían canalizado la publicidad del velódromo a través de "diversas empresas gestionadas por Miguel Romero, a quien luego el PP encomendó la campaña de las elecciones municipales y autonómicas de 2007".

www.elpais.es 11/08/2009

LOS POLICÍAS CRITICAN EL "ENSAÑAMIENTO"

Los sindicatos policiales cargaron ayer contra la forma en la que aparecieron los detenidos de la Operación Espada ante los medios. La Confederación Española de Policía (CEP) aseguró que la actuación "trasladó una imagen de ensañamiento innecesario y gratuito por parte de la policía" y causó "daño a la intimidad y a la presunción de inocencia de los afectados", por lo que solicita que la Secretaría de Estado de Seguridad investigue los hechos. El Sindicato Unificado de Policía (SUP), por su parte, lamentó en una nota que los cargos fueran "expuestos como animales de un zoológico" al ser trasladados esposados al juzgado, lo que "vulneró el derecho al honor de los mismos, subvirtió el Estado de derecho y aniquiló la presunción de inocencia".

Los detenidos también se han quejado a través de sus abogados y han calificado de "excesivos" sus arrestos y el traslado al juzgado. "Llevar a los detenidos con grilletes no era necesario", se lamenta el abogado de Jorge Moisés, Gaspar Oliver: "Si hay riesgo de fuga, las esposas están justificadas, pero en este caso lo único que hacen es estigmatizar". El PP ha pedido la comparecencia en el Congreso del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para explicar lo que, dice, supone "una utilización partidista y sectaria" de los aparatos del poder.

El comité de dirección del partido en Baleares se reunirá hoy para "analizar la diferente vara de medir" de Anticorrupción "según se trate de investigaciones que afecten a personas vinculadas al PP o a otras fuerzas políticas".

www.elpais.es 11/08/2009

LA FISCALÍA DOCUMENTA PAGOS POR 70.000 EUROS EN DINERO NEGRO DEL PP DE BALEARES

El cuñado del ex presidente entregó la suma a una firma ligada al velódromo

La Fiscalía Anticorrupción investiga ingresos en dinero negro, opaco a Hacienda, en unas cuentas paralelas de la agencia de publicidad Nimbus de Palma, que montó la campaña electoral de Jaume Matas en las autonómicas de 2007 y que está involucrada en el escándalo por la construcción del velódromo Palma Arena. Se han documentado al menos tres pagos, que suman 70.000 euros, entre abril y mayo de 2007, que proceden supuestamente de una caja b. En la contabilidad alternativa de Nimbus consta que las entregas en metálico las efectuó Fernando Areal Montesinos, cuñado del ex presidente Matas, que era entonces gerente del PP balear y de su fundación privada Antonio Maura, que se nutría de donaciones empresariales.

Los abonos se hicieron cuando Nimbus gestionó la campaña de Matas

Las entregas atribuidas a Areal coinciden con la época en la que Nimbus gestionó la campaña electoral autonómica del PP y de Matas en Baleares, en 2007. Matas, siendo presidente, desplegó una espectacular campaña de actos masivos, acciones en la red, anuncios televisivos y colocó vallas gigantescas. Nimbus se adjudicó en aquel tiempo contratos públicos de más de un millón de euros y está bajo la lupa judicial.

El episodio de estos pagos en efectivo se ha destapado en el curso de la investigación del escándalo del velódromo, cuyo coste se disparó de 40 millones de euros a 110. El asunto podría traducirse en un caso de supuesta financiación irregular del PP y, en otro aspecto, contiene indicios de un posible delito de evasión fiscal.

Areal será citado a declarar como imputado por el juez José Castro en el caso Palma Arena, en el que han sido detenidos, imputados y liberados con fianza hasta tres altos cargos del PP balear. El fiscal anticorrupción Pedro Horrach y el juez Castro interrogaron sobre esta cuestión del dinero negro al director copropietario de Nimbus, el veterano empresario Miguel Romero, uno de los imputados en el caso Palma Arena.

El descubrimiento del asunto de las sospechosas anotaciones en los posibles libros de caja b de Nimbus se destapó por el fiscal y el juez, el pasado sábado, ante al menos seis personas presentes en el interrogatorio y ha quedado anotado en las actas de la declaración y en la causa, declarada secreta. Las pistas que conducen hasta la caja b se descubrieron durante el registro de la sede de la agencia.

Miguel Romero declaró durante 12 horas (siete en comisaría y cinco en el juzgado), según su letrado Antonio Coll, quien recordó ayer que su cliente rechazó haber realizado actividad irregular en su compañía y haber pagado comisiones o tener una caja b. Coll, además, enmarcó la relación de Nimbus con el PP en un período concreto de un mes, por debajo de la actividad de otras compañías publicitarias locales.

El cuñadísimo Fernando Areal Montesinos, hermano de la esposa de Matas, Maite, fue el todopoderoso hombre en la sombra del que era presidente (1996-1999 y 2000-2003) y que además fue ministro con José María Aznar (2000-2003). La esposa de Areal y por ello también cuñada de Matas, Encarnación Padilla Baena, fue designada directora general de Tecnología y Comunicaciones del Gobierno balear del PP.

Areal, además de las cuentas y acciones electorales del PP balear, controló la caja de la Fundación Antonio Maura de Baleares, que se nutre de donaciones de empresas privadas. Además, como apoderado bancario era consejero de fondos de inversión mixtos y gestoras de fondos propiedad de empresarios hoteleros, inmobiliarios y constructores que se relacionaban con el Gobierno Matas. El PP de Matas y Areal, por otra parte, compró y estrenó una nueva sede central del partido en Palma, en la calle Palau Reial, y el diseño ultramoderno y de lujo lo efectuaron los hermanos Luis y Jaime García Ruiz, que disfrutaron de un contrato paralelo de 8,9 millones de euros para concluir la obra del Palma Arena.

www.elpais.es 11.08.09

Jaume Matas, de político a asesor de lujo en EEUU

El ex presidente balear es ahora experto medioambiental de una consultora

Perdido el bastón de mando en Baleares tras las elecciones de mayo de 2007, el ex ministro de Medio Ambiente Jaume Matas decidió cortar por lo sano con la política. Y, al parecer, también tenía claro que quería alejarse de España. "Tenía interés en trabajar fuera; su idea era hacer tareas de asesoramiento para la industria turística en general", cuentan fuentes empresariales.

Lo consiguió tras ser fichado sucesivamente para puestos internacionales por la cadena hotelera Barceló y la importante consultora estadounidense PricewaterhouseCoopers (PwC). Algo más de año y medio después de afincarse en EEUU, al ex presidente balear le llegó ayer la noticia de dos detenciones por un presunto caso de corrupción en la construcción del velódromo Palma Arena, que él impulsó. Una de cal y otra de arena: el mes pasado Matas conoció que el incremento de su patrimonio, acrecentado por un palacete de 725 metros cuadrados en Palma de Mallorca, ya no será investigado.

¿Cómo pasó Matas de la política al mejor retribuido mundo de la empresa? Su cargo al frente del Govern balear le dejó en herencia años de contactos con los empresarios de las islas y esa relación acabó por dar fruto. En diciembre de 2007, el grupo hotelero Barceló contrató a Jaume Matas para que asesorara a la empresa de cara a su expansión en Estados Unidos y en el Caribe.

"El saldo ha sido bueno"

A través de lazos políticos compartidos, Matas tenía buena relación con el copresidente del grupo Barceló, Pedro Simón Barceló, que fue senador del PP (1989-1993) y miembro de la ejecutiva de los populares en Baleares.

Finalmente, la aventura empresarial del ex político en la cadena hotelera duró un año y medio. "El saldo ha sido bueno", aseguran en la empresa, aunque reconocen que ya hace un año que Barceló ha echado el freno a las inversiones en el exterior por la crisis. Es de suponer que, con esta decisión, la capacidad de maniobra de Matas se habría visto mermada desde el año pasado.

El que fue ministro de José María Aznar no tuvo que esperar mucho para mejorar su trayectoria profesional. Hace dos meses, en junio, se confirmó que una de las principales consultoras del mundo, PricewaterhouseCoopers, ofrecía a Matas un jugoso contrato como directivo.

Ahora, se ha mudado a los despachos de PwC en Nueva York

Ahora, se ha mudado a Nueva York para trabajar como experto de PwC en cambio climático y energías renovables por su experiencia de tres años al timón del Ministerio de Medio Ambiente, como destacó la propia consultora. Los ecos de la política española quedan al otro lado del oceáno.

www.elplural.com 06.08.09

Los detenidos dicen que el Palma Arena se hizo con prisas

Justifican el sobrecoste de la obra por las "deficiencias" del proyecto

No hubo corrupción, sino "presiones, prisas" y "un mal proyecto inicial", lo que se tradujo en que el velódromo Palma Arena costara casi el triple de lo presupuestado: de 41 millones a 110. Los cinco detenidos por presunta malversación de fondos públicos, prevaricación y falsedad documental, respondieron ayer a las preguntas del juez.

Entre los imputados hay cuatro ex cargos del PP de la era Matas: Rafael Duran, ex concejal municipal de Deportes y número uno del PP en Palma; José Luis Pepote Ballester, ex director general de Deportes; Antoni Palerm, constructor y ex responsable de Deportes del Consell de Mallorca; y Jorge Moisés, ex gerente del velódromo y ex jefe de prensa del PP en el Ayuntamiento. Todos han pasado ya a disposición judicial menos Palerm, que fue puesto en libertad con cargos tras admitir que se aprovechó de su puesto para vender material de su empresa constructora por valor de unos 630.000 euros.

El primero en declarar fue Miguel Romero, propietario de la agencia de publicidad Nimbus Comunicación, con conexiones con el PP (para ella trabajaron hasta tres ex jefes de prensa de Matas). La policía halló en las oficinas de esta empresa indicios de facturas infladas por servicios de promoción al Palma Arena. A Romero se le preguntó si, tras este sobreprecio, se ocultó una posible financiación irregular del PP. El publicista admitió que en algunos casos cobró el doble de lo normal por los servicios debido a "las urgencias y particularidades del encargo", pero negó tajantemente el cobro de comisiones y el vínculo con el PP.

La tesis de los fiscales es que, a cambio de este contrato, que reportó unos 500.000 euros a Nimbus, la agencia habría organizado gratuitamente parte de la última campaña electoral de Matas, en 2007. Romero se acogió ayer a lo que parece ser una estrategia común de todos los imputados: culpar del agujero millonario a "las deficiencias del proyecto original", que habrían derivado en "continuas modificaciones sobre la marcha" y acabaron disparando los costes.

En la misma línea se situó Jorge Moisés, el segundo interrogado del día. Éste señaló "olvidos injustificables" en los planos iniciales del ingeniero alemán Ralph Schürmann, una celebridad mundial en el diseño y construcción de velódromos. En su currículo cuenta, entre otras obras, con la pista olímpica de Pekín, pero los implicados le acusan de "vivir de su prestigio" y de que "su proyecto no fue serio ni solvente". Faltaban, presuntamente, partidas económicas esenciales para la ejecución.

Schürmann, que fue apartado de la construcción y declaró como testigo en diciembre de 2008, denunció "presiones para inflar partidas y fichar a colaboradores".

Los acusados desfilaron ante el juez durante más de 17 horas

La jornada de interrogatorios se alargó ayer desde las nueve de la mañana hasta entrada la madrugada. El magistrado José Castro, del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, tomó declaración a todos los detenidos. A las dos de la madrugada no habían terminado, por lo que la decisión del juez sobre su situación final (en libertad o presos) no se conocía. Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán estuvieron presentes en las sesiones.

A Miguel Romero, publicista, y Jorge Moisés, ex gerente del velódromo, les siguió el ex director general de Deportes del Gobierno de Jaume Matas, José Luis Pepote Ballester. Al campeón olímpico de vela en Atlanta 96 se le investiga por su gestión en el consorcio constructor del Palma Arena y por la construcción simultánea de un chalé costero en Sa Ràpita. Como los otros detenidos, Ballester también esgrime que el exceso en los gastos se debió a una falta de planificación previa.

Por su parte, el ingeniero industrial Miquel Àngel Verger y el arquitecto Ignacio Antonio Sáez, igualmente imputados y puestos después en libertad con cargos, denunciaron las prisas con que tuvieron que culminar la obra, a las órdenes del estudio de arquitectos García-Ruiz.

Matas adjudicó a este bufete, sin concurso público, un contrato de 8,9 millones y le dio libertad de gastos para finalizar el recinto con vistas al Mundial de Ciclismo en Pista de 2007 y a las elecciones autonómicas posteriores. Los García-Ruiz asumieron el control técnico y la gestión de los gastos de promoción del complejo deportivo.

LOS 'INTOCABLES' DE PALMA

A las puertas de los juzgados de Palma de Mallorca, un receso en las declaraciones de los imputados en el caso Palma Arena dejó esta imagen. En el centro, con camisa blanca, el juez titular del Juzgado número 3, José Castro. A izquierda y derecha, los fiscales anticorrupción Miguel Ángel Subirán y Pedro Horrach, respectivamente, responsables de la investigación.

www.elpais.es 09.08.09

La fiscalía no encuentra documentos que justifiquen el sobrecoste del Palma Arena

Un ex alto cargo de Matas admite que usó su puesto para favorecer a su empresa

La Fiscalía Anticorrupción continuó ayer los interrogatorios a los detenidos en la llamada Operación Espada, entre ellos cuatro ex altos cargos del PP en Baleares, por su relación con una supuesta trama de corrupción en el seno del Consorcio para la Construcción del Velódromo Palma Arena, un complejo deportivo que fue la obra estrella del último gobierno de Jaume Matas. Los fiscales no han hallado ningún expediente ni consta ninguna contratación posterior que explique el sobrecoste de casi 50 millones del proyecto, presupuestado en 47 millones de euros y con un coste final de casi 100.

• Los fiscales investigan un contrato 'a dedo' de ocho millones

• La cubierta del velódromo no figura en el plan original

La investigación se centra ahora en aclarar la contratación a dedo de los arquitectos García-Ruiz, también imputados en la causa, para finalizar la obra. Por este trabajo percibieron unos honorarios de 8,9 millones de euros y, según se desprende de las declaraciones de los imputados, también obtuvieron carta blanca para gastar en el pozo sin fondo en que se convirtió el velódromo balear.

En el consorcio estaban representadas las tres instituciones que financiaron el proyecto: el Gobierno autonómico, el Ayuntamiento de Palma y el Consell de Mallorca. Tres ex cargos del PP en estos organismos han pasado en los últimos días por la comisaría: el ex director general de Deportes, José Luis Pepote Ballester; el ex concejal de Deportes del consistorio, Rafael Duran, y el ex responsable de Deportes en el Consell, Antoni Palerm.

Palerm fue puesto ayer en libertad con cargos tras prestar declaración, imputado en un presunto delito de negociaciones prohibidas a funcionarios, y después de admitir que se aprovechó de su cargo para vender materiales de su propia empresa para la construcción del velódromo. También quedaron en libertad, tras efectuar sus declaraciones, el arquitecto Ignacio Antonio Sáez y el ingeniero Miquel Àngel Verger.

Por su parte, Ballester y Duran -que se han negado a declarar ante los fiscales- pasarán hoy a disposición judicial, tras agotarse el plazo de 72 horas tras su detención. También continúan en los calabozos de la comisaría el antiguo gerente del velódromo, Jorge Moisés, y el presidente de la Unión Temporal de Empresas que construyó el recinto, el publicista Miguel Romero.

En sus declaraciones, el personal técnico que trabajó en la construcción del velódromo achaca el astronómico sobreprecio de las obras a "una falta de planificación política" y, por otro lado, a que "el proyecto original presentaba deficiencias desde el inicio".

La investigación está revelando que, por ejemplo, partidas como la correspondiente a la cubierta del recinto no figuraban en los planos originales del proyecto. No hubo apenas colaboración entre el ingeniero alemán Ralph Schürmann, que fue apartado de las obras, y los hermanos arquitectos García-Ruiz, que tomaron el control por designio de Jaume Matas. Se omitieron los trámites obligatorios en todo proceso público ante cada nueva rectificación o ampliación del proyecto, debido a las presiones para culminar en un año una obra que estaba prevista para tres.

Mientras se desarrolla la operación y de forma oficial, el PP se ciñe a su tesis habitual en este tipo de casos, la que esgrimió el portavoz autonómico Carlos Simarro: "Las acusaciones de la fiscalía son únicamente acusaciones de parte. No la condena de las personas presuntamente implicadas".

Pero ayer, el vicepresidente del PP balear y alcalde de Inca, Pere Rotger, endureció el tono: "El PSOE utiliza todos los instrumentos del Estado para ir a por nosotros. Esto es una persecución política".

Por su parte, las Nuevas Generaciones del PP denunciaron "saña" en la actuación de la Fiscalía Anticorrupción, que calificaron de "espectáculo lamentable y partidario".

"Es un infierno pasar tantas noches en el calabozo"

La cúpula del consorcio encargado de la construcción del velódromo de Palma Arena entre 2005 y 2007 se ha dado cita esta semana en los calabozos de la Jefatura Superior de Policía de Palma.

Allí, los ex altos cargos del PP de Jaume Matas han coincidido, entre otros, con el director de la agencia de publicidad Nimbus, Miguel Romero, al que se investiga por sacar tajada, presuntamente, de unos servicios de promoción cuyo precio se infló y que, en algunos casos, ni siquiera se llegaron a realizar. Su declaración será clave para aclarar si participó de algún modo en una supuesta financiación irregular de la campaña electoral del Partido Popular en las autonómicas de 2007. El interrogatorio se alargó durante toda la mañana de ayer y dejó exhaustos tanto al imputado como a su abogado, Antoni Coll. El letrado se quejó de la "actuación excesiva" de la fiscalía, que ha supuesto que su cliente pase tres días en comisaría: "Es un infierno pasar tantas noches en los calabozos".

Rafael Duran, número uno del PP de Palma, detenido desde el miércoles, quiso irse a casa de madrugada. Su representante legal, José Ramón Orta, militante del PP, tramitó una petición de habeas corpus, una acción para obtener el amparo de un detenido, con el fin de que éste sea puesto de inmediato a disposición del juez de guardia o, directamente, en libertad. La juez de guardia, Piedad Marín, con el informe a favor del fiscal, rechazó la petición. Duran fue arrestado en el Ayuntamiento de Palma y es el primer cargo público palmesano detenido en el edificio municipal en democracia. Una actuación de la policía que, según su abogado, "estuvo absolutamente injustificada".

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández De la Vega, se refirió ayer a esta nueva presunta trama de corrupción en Baleares: "Los dirigentes del PP deberían serenarse. Si hay indicios de un delito se investiga, se produzca donde se produzca y afecte al partido que afecte. En el caso de Palma, la investigación afecta al PP, por lo que es ese partido el que debe dar las oportunas explicaciones y respetar a los tribunales".

Por su parte, la portavoz del Gobierno balear, Joana Barceló, dijo lamentar "profundamente" este nuevo caso de corrupción y exigió: "Quien sea culpable, que lo pague". "Nos duele muchísimo que estas islas sean noticia por la corrupción", añadió, porque la administración pública "pierde credibilidad".

www.elpais.es 08.08.09

Declaran cinco detenidos por la operación Espada

Cinco de los siete detenidos en la Operación Espada, dentro del caso Palma Arena de presunta malversación de caudales públicos, pasarán esta mañana a disposición judicial. Entre ellos se encuentran el director general de deportes en la era Matas, José Luis "Pepote" Ballester, y el ex presidente del consorcio del velódromo, ex concejal de deportes del ayuntamiento de Palma y actual portavoz municipal del PP en el consistorio de la capital balear, Rafael Durán. Precisamente, el habeas corpus que presentó el abogado de este último ante el juzgado, José Ramon Orta, para agilizar la puesta en disposición judicial de su cliente (quién se acogió a su derecho a no declarar el mismo día de su arresto, el miércoles) no prosperó.

En libertad

El abogado Miquel Coll ve "excesivas" el número de comparecencias

Mientras, el ex director general de Deportes del Consell de Mallorca salió ayer en libertad con cargos por un presunto delito de negociaciones prohibidas a funcionarios, después de pasar una noche en los calabozos. El popular Antoni Palerm formaba parte del consorcio del Palma Arena en representación de la institución insular, pero además su empresa suministró material de construcción a la UTE responsable de las obras del velódromo, por un valor de 11.400 euros.

Cabe recordar que otro arrestado, el arquitecto Ignacio Antonio Sáez, quedó en libertad con cargos el jueves por presunta malversación de fondos públicos. Otro de los detenidos que declarará esta mañana es el director de la agencia de comunicación Nimbus, Miguel Romero, quién se responsabilizó de la publicidad del Palma Arena y de la campaña del PP balear en las últimas elecciones autonómicas de 2007. Su abogado, Miquel Coll, que visitó a su cliente el jueves por la noche criticó a la Fiscalía por retener a los detenidos en los calabozos mientras se estudia toda la documentación. "Ninguno de los que está ahí dentro es Jack el Destripador y lo que habrían cobrado no les serviría ni para un aperitivo en Washington", cargó el abogado.

Una teoría que mantuvo ayer después que su cliente declarara mañana y tarde ante los agentes y la fiscalía: "Los policías y los fiscales están velando por el buen uso del dinero público. Esto les obliga a hacer infinidad de actuaciones como esta, que yo considero excesivas". En este sentido aseguró que Romero hubiera aportado toda la documentación que le hubiesen requerido. "Estos tres días aquí abajo son un infierno", sentenció. También pasarán a disposición del juez hoy, después que la Policía haya agotado las 72 horas máximas de detención, el ex gerente del Palma Arena, Jorge Moisés, y el director de la UTE, Miguel Ángel Rodríguez.

http://www.publico.es/espana/243188/declaran/cinco/detenidospor/operacion/espada

DETENIDOS EN PALMA EL PORTAVOZ DEL PP Y DOS CARGOS DE MATAS

El fiscal investiga supuesta corrupción en la construcción de un velódromo

El martes por la noche, el pabellón deportivo multiusos Palma Arena acogió uno de los conciertos del verano en Mallorca: la primera actuación de Plácido Domingo en la isla. La semana que viene será Leonard Cohen quien desgranará su repertorio en este velódromo inaugurado hace dos años y medio y adaptado para albergar todo tipo de eventos. Seguramente ni el tenor madrileño ni el cantautor canadiense sospechaban que detrás de la construcción de esta infraestructura se esconde presuntamente la enésima trama de corrupción que salpica al último gobierno autonómico del PP, encabezado por Jaume Matas. Hay cinco detenidos, entre ellos el portavoz popular en la capital y un ex director general.

Una de las hipótesis apunta a una posible financiación irregular del PP

El caso Palma Arena pasó ayer con estrépito de las dependencias de la Fiscalía Anticorrupción a las calles de la ciudad. Se había puesto en marcha la Operación Espada. Desde primera hora una dotación del Grupo de Delitos Económicos del Cuerpo Nacional de Policía registró despachos, incautó documentación y detuvo a cinco personas. Tres de ellas habían ocupado cargos de responsabilidad durante el mandato de Matas: son el actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma y ex edil de Deportes, Rafael Durán; el ex director general de Deportes y campeón olímpico de vela en los Juegos de Atlanta'96, José Luis, Pepote, Ballester; y el ex gerente del consorcio para la construcción del Palma Arena, Jorge Moisés.

Hay, además, otros dos arrestados: el publicista Miguel Romero, dueño de la agencia Nimbus Comunicación -y organizador de algunas campañas electorales del PP-, y una persona relacionado con las empresas que construyeron el velódromo. Éste, con capacidad para 7.000 personas, cuenta con una pista de 250 metros pero no ha sido homologado por la Unión Ciclista Internacional por diversas irregularidades.

La investigación de las cuentas de este macroproyecto de la era Matas arrancó en 2007, 10 días después de que echara a andar el nuevo Gobierno dirigido por el socialista Francesc Antich. Los constructores del Palma Arena reclamaron entonces al recién estrenado Ejecutivo una deuda de 45 millones de euros por las obras del recinto. Atónitos, los servicios jurídicos de la comunidad descubrieron que el complejo deportivo, presupuestado inicialmente en 47 millones, había costado en realidad más del doble.

Antich llegó a asegurar que el 90% de los gastos extra no estaba amparado en el expediente oficial, ya que se había realizado "sin licitar". El caso pasó a manos de la fiscalía, que lleva meses investigando el agujero por el que se escurrieron más de 40 millones de las arcas públicas.

A los detenidos ayer se les imputan los delitos de malversación de caudales públicos, cohecho y falsedad documental. Una de las hipótesis de los investigadores apunta a una posible financiación irregular del PP.

Por orden del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, y a instancias del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, la policía arrestó al publicista Miguel Romero en la sede de su agencia, Nimbus Comunicación, que fue registrada de arriba abajo. Se buscaban indicios de un presunto sobreprecio de las facturas que esta empresa emitió por sus servicios de promoción en el Palma Arena. Horas después, los agentes irrumpieron en la sede del PP en Palma para llevarse a comisaría al portavoz municipal del partido, Rafael Durán, que fue concejal de Deportes en la anterior legislatura y presidente del consorcio para la construcción del velódromo. También fue arrestado el que fuera gerente de esta entidad, Jorge Moisés, antiguo jefe de prensa del PP en el consistorio palmesano.

Tras varios intentos infructuosos de localizarlo, la policía detuvo a José Luis Pepote Ballester, todo un mito en el mundo de la vela -fue medalla de Oro en Atlanta'96- y director general de Deportes con Jaume Matas. Meses atrás también fueron a declarar como imputados los hermanos García Ruiz, los arquitectos que percibieron 8,9 millones por culminar la obra iniciada por el ingeniero Ralph Schürmann.

Por la tarde continuaron las inspecciones y comenzaron los interrogatorios policiales. Y llegaron las primeras reacciones políticas a un escándalo largamente anunciado. A las puertas del Palma Arena, el actual responsable de Deportes y Juventud, Mateu Cañellas, aseguró que no tenía notificación oficial de la operación en marcha, pero admitió que su departamento ha colaborado estrechamente con Anticorrupción, remitiéndole, entre otros documentos, las facturas sospechosas.

En rueda de prensa, el portavoz del PP balear, Carlos Simarro, exigió que "se respete la presunción de inocencia de todas las personas implicadas". El PP mantendrá en el cargo de portavoz al ayer detenido Rafael Durán.

Los arrestados

- Rafael Duran, portavoz del PP en Palma. Concejal de Deportes de Palma entre 2003 y 2007 con Catalina Cirer (PP) de alcaldesa. Presidió el consorcio constructor del pabellón Palma Arena. Hoy, en la oposición, dirige el comité de renovación interna del PP en la capital balear.

- José Luis 'Pepote' Ballester, ex director general de Deportes. Campeón olímpico de vela en Atlanta'96. Muy cercano al círculo personal de Matas, pero sin vínculos directos con el PP, fue nombrado director general de Deportes en julio de 2003. Impulsó junto a Iñaki Urdangarín el patrocinio público del equipo ciclista Illes Balears (2004).

- Jorge Moisés, ex gerente del consorcio Palma Arena. Ex jefe de prensa del Ayuntamiento de Palma con el PP y con responsabilidades en el área de comunicación en la Consejería de Interior en la última legislatura de Matas, que lo nombró gerente del consorcio constructor del Palma Arena.

- Miguel Romero, publicista. Máximo accionista de Nimbus Comunicación, que promocionó eventos en el Palma Arena. Nimbus, para la que han trabajado hasta tres ex jefes de prensa de Matas, gestionó las campañas del PP balear en los últimos comicios locales y autonómicos.

www.elpais.es 06.08.09

Detenido el portavoz del PP en Palma por posible corrupción

En total son cinco los arrestados por un presunto caso de corrupción en la construcción del pabellón Palma Arena

La Policía Nacional ha detenido este miércoles a cinco personas por un presunto caso de corrupción en la construcción del velódromo de Palma de Mallorca. Se trata de Rafael Durán, portavoz del PP en el Ayuntamiento de la capital mallorquina y ex concejal de Deportes en la pasada legislatura; el ex gerente del Palma Arena, Jorge Moisés; el director de la empresa de comunicación Nimbus, Miguel Romero; el ex director general de Deportes del Govern de Jaume Matas, José Luis Ballester; y otra persona que responde a las iniciales I.A.S.

El portavoz del PP en el Consistorio de Palma de Mallorca y otras cuatro personas han sido detenidas por los funcionarios adscritos al Grupo de Delincuencia Económica y Delitos Tecnológicos de la Jefatura Superior del Cuerpo Nacional de Policía por su presunta implicación en un caso de corrupción relacionado con el recinto deportivo Palma Arena. Durán fue arrestado en torno a las 13.00 horas de este miércoles en la misma sede de los populares en el Ayuntamiento.

Además de Durán, también has sido arrestados a lo largo de la mañana el ex gerente del Palma Arena, Jorge Moisés; el director de la empresa de comunicación Nimbus, Miguel Romero; el ex director general de Deportes del Govern de Jaume Matas, José Luis Ballester; y otra persona que responde a las iniciales I.A.S. No obstante, fuentes de la Policía Nacional informaron de que la denominada operación Espada continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones.

Las cinco detenciones se produjeron en el marco de registros que la policía judicial llevó a cabo en el Palma Arena y en la empresa de comunicación Nimbus, situada en el Paseo de Mallorca, 32A, donde Anticorrupción habría encontrado algunas presuntas irregularidades en la construcción de esta infraestructura impulsada e inaugurada por el anterior presidente del Ejecutivo autonómico, Jaume Matas.

La Fiscalía Anticorrupción, que dirige la operación, investiga entre otros un presunto delito de malversación de caudales públicos. Trata de averiguar el origen de los 45 millones de euros que la Unión Temporal de Empresas que construyó el velódromo (Melchor Mascaró y FCC) reclama al actual Gobierno balear, que habría que sumar a los 48 millones de euros presupuestados como coste inicial de la obra. A partir de ese momento, la Abogacía de la comunidad autónoma y los servicios jurídicos del Govern colaboraron con la Fiscalía en la transmisión de la documentación.

90,6 MILLONES DE EUROS

El pasado 14 de noviembre de 2008, el juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, acompañado por los fiscales anticorrupción Joan Carrau y Pedro Horrach y agentes de la policía realizaron una inspección ocular del velódromo con el fin de averiguar posibles irregularidades. En concreto, la Comisión Judicial recorrió todas las instalaciones inspeccionando las pistas, las gradas y los sótanos del Palma Arena. Ese mismo día, el conseller de Juventud y Deportes, Mateu Cañellas, aseguró que la diferencia entre el importe presupuestado y el coste final es "muy elevada", que provoca un agujero en la Conselleria "que va a impedir hacer muchas cosas".

En este sentido, Cañellas anunció a principios de la legislatura que se iba a realizar una auditoría técnica tras conocer que el coste final del Palma Arena ascendería a 90,6 millones de euros, lo que supondría un incremento del 89% respecto al precio presupuestado por Matas, situado en 47,7 millones de euros, debido a una serie de "modificaciones de estructura y en la cubierta, así como por unas obras internas en el Estadio".

Por su parte, la secretaria de la Conselleria de Juventud y Deportes, Apolonia Serra admitió que su departamento envió una auditoría a la Fiscalía con el objetivo de que investigase el sobrecoste del presupuesto del recinto deportivo después de que los servicios jurídicos del Govern lo aconsejaran. En esta auditoría, la Conselleria informó de que la cantidad exacta que se había licitado y pagado, es decir, 47,7 millones. Sin embargo, tras pagar la cantidad, la UTE reclamó al Govern un importe de 38,9 millones por una serie de obras "complementarias" que se habían realizado y que no estaban contempladas en el presupuesto inicial.

Una vez que los peritos comprobaron que parte de las obras reclamadas sí estaban bien realizadas, el actual Gobierno balear pagó a la empresa encargada de la construcción 26,9 millones de euros, por lo que sólo quedarían pendientes 12 millones de euros. La UTE también reclamaba el coste de una serie de obras de movimientos de tierras para preparar los terrenos destinados al Velódromo y las obras del párking, que ascendían a 5,5 millones de euros, de los que sólo quedan pendientes 1,3 millones de euros.

Serra explicó que su Conselleria se ha negado a pagar los 12 millones de euros reclamados por la constructora y los 1,3 millones por el movimiento de tierras y el párking al considerar estas partidas "sospechosas". Así, señaló que tanto los interventores de la Conselleria de Economía y Hacienda, como la Abogacía de la Comunidad Autónoma consideraban que estos 13,3 millones de euros reclamados por la constructora "no están licitados ni adjudicados en la contratación y, por tanto, no había fuerza jurídica que nos amparara a los nuevos responsables del Govern para pagar estos trabajos".

Por ello, indicó que tanto los técnicos de la Conselleria de Economía, como la Dirección General de la Abogacía recomendaron a la Conselleria de Deportes que "no pagara el resto del sobrecoste para poder revisar el expediente y dar parte de ello a la Fiscalía Anticorrupción". "Nos recomendaron que hasta que no se haya aclarado el origen de estos 13,3 millones de euros, no procedamos al abono total del precio final", concluyó.

www.levante-emv.com 05.08.09

CONDE-PUMPIDO DEBE DECIDIR SI SE SIGUE INVESTIGANDO A MATAS 

El Consejo Fiscal manifestó el martes, de manera unánime y sin votación, una posición crítica contra la decisión "incorrecta y no procedente" de bloquear la investigación del caso Matas, adoptada por el fiscal superior de Baleares, Bartolomé Barceló. Éste asumió las diligencias de dos fiscales de Mallorca sobre el supuesto origen ilegal del patrimonio acumulado por Jaume Matas, ex presidente balear y ex ministro de Medio Ambiente, del PP. Y también paralizó la denuncia por cohecho pasivo que le entregaron los dos fiscales tras medio año de pesquisas. 

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido actuaba en este caso en sintonía con Barceló. El problema surge cuando ambos fiscales pidieron al fiscal general una prórroga para seguir con sus pesquisas y Conde-Pumpido se la negó. Los fiscales trataban de buscar más indicios sobre la fortuna inmobiliaria de Matas, en especial su piso-palacete de Palma. 

Fue entonces cuando Barceló, avalado por el fiscal general, ejerció la "avocación" y asumió las diligencias que hasta ese momento llevaban los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach. El asunto acabó en el Consejo Fiscal (integrado por fiscales de las dos alas internas de la carrera y que asesora al fiscal general, aunque sus dictámenes no le vinculan). El citado Consejo analizó el asunto y ha censurado la acción de la cúpula orgánica de la Fiscalía por "técnicamente incorrecta", según detalló uno de los asistentes. "No era posible la avocación", señalan. El asunto está ahora de nuevo en las manos del fiscal general, que debe decidir si se sigue investigando o da instrucciones para su archivo definitivo. 

Jaume Matas vive desde 2007 en Estados Unidos y asesora a la consultora Pricewaterhouse, tras haber sido contratado por Barceló Hotels y operar para un fondo de inversiones turísticas. El asunto Matas nace de su polémica mudanza en 2006 al palacete de Palma, de 725 metros cuadrados, de los que 160 son de jardín y que fue adquirido por 950.000 euros. Su valor actual es de cuatro millones. 

(www.elpais.com, 30/07/09) 

LOS FISCALES BALEARES DEBERÁN OPINAR SOBRE EL ‘CASO MATAS’ SI LO PIDEN CARRAU Y HORRACH

La decisión que adopte el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido será clave en el denominado ‘caso Matas’, que investiga el supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente del Govern.

Conde-Pumpido, tras oír al Consejo Fiscal, que por mayoría se ha opuesto a que el fiscal superior de Balears, Bartomeu Barceló, asuma el ‘caso Matas’, debe decidir si devuelve la causa a los fiscales Anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach, o mantiene la avocación (atraer a sí la resolución de un asunto o causa cuya decisión correspondería a un órgano inferior) instada por Barceló.  

Si ocurre lo primero, es muy probable que Carrau y Horrach decidan transformar las diligencias abiertas dede principio de año en una denuncia penal. En caso contrario, si Barceló mantiene la avocación y decide archivar el ‘caso Matas’, sus subordinados podrían acogerse al artículo 27 del Estatuto del Ministerio Fiscal.  

Ese artículo señala: «El fiscal que recibiere una orden o instrucción que considere contraria a las leyes o que, por cualquier otro motivo estime improcedente, se lo hará saber así, mediante informe razonado a su fiscal jefe». Añade que pueden plantear la cuestión a la Junta de Fiscalía.  

Conde-Pumpido rehusó prorrogar el plazo para investigar a Matas, y Barceló instó la avocación. Carrau y Horrach plantearon su discrepancia ante el Consejo Fiscal.  

(www.ultimahora.es, 30/07/09

EL CONSEJO FISCAL SE OPONE A QUE EL FISCAL JEFE ASUMA EL ‘CASO MATAS’ 

La mayoría de los vocales del Consejo Fiscal, órgano de apoyo al fiscal general del Estado cuyas decisiones no son vinculantes, se han mostrado contrarios a que el fiscal superior de Balears, Bartomeu Barceló, asuma la investigación del denominado ‘caso Matas. Esa causa, abierta desde principios de año, investiga el origen del patrimonio acumulado por el ex ministro de Medio Ambiente y ex presidente del Govern Jaume Matas.  

El pleno del Consejo Fiscal, reunido ayer, ha analizado las discrepancias de los fiscales Anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach, intervinientes en el caso por el decreto de avocación (atraer a sí la resolución de un asunto o causa cuya decisión correspondería a un órgano inferior) del fiscal superior de Balears, por el cual éste asumió el procedimiento.  

Barceló adoptó esta decisión después de que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, denegase la prórroga para continuar la investigación que habían solicitado Carrau y Horrach, tras lo que -de acuerdo con el artículo 23 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal- él acordó la avocación de las diligencias y, en consecuencia, como fiscal superior de Balears asumió el procedimiento.  

A la vista del resultado de las deliberaciones, según informa la Fiscalía General del Estado, Conde-Pumpido ha informado que estudiará las diferentes opiniones jurídicas expuestas y comunicará a los vocales del Consejo Fiscal su decisión al respecto en los próximos días.  

Será por tanto Conde-Pumpido, una vez oído el Consejo Fiscal, quien acuerde si Barceló asume el caso. De ser así, el fiscal superior de Balears deberá decidir si archiva las diligencias abiertas a Matas por un presunto delito de cohecho o, por el contrario, remite los resultados de la investigación al juez para instruya una causa contra Matas.  

Carrau y Horrach plantearon su rechazo a la avocación de Barceló para recuperar las competencias sobre la investigación del supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente del Govern.  

(www.ultimahora.es, 29/07/09)

UN TESTIGO DICE QUE MATAS COBRÓ MÁS SOBORNOS DE JOSÉ LUIS MORENO 

Luis Velasco, el principal testigo de cargo en unas diligencias de los fiscales anticorrupción contra una supuesta trama de corrupción político-empresarial en torno a la primera etapa de la televisión autonómica, IB3, postula que su ex jefe, el productor y artista José Luis Moreno, pagó al ex president del Govern del PP Jaume Matas otros sobornos, aparte del que ya denunció que le había abonado en una gala en el Casino de Mallorca. De forma paralela, el fiscal superior de Balears, Bartomeu Barceló, estudia las diligencias de sus subordinados Horrach y Carrau sobre el supuesto desfase patrimonial de Jaume Matas para decidir si denuncia el caso o lo cierra.

La fiscalía general del Estado sí que ha autorizado la prórroga, por un máximo de otros 6 meses, de las diligencias informativas que los fiscales anticorrupción de Balears abrieron en diciembre pasado respecto a una supuesta trama de corrupción político-empresarial en la primera etapa de IB3.

En las diligencias también aparece como sospechoso Jaume Matas, defendido por Rafael Perera. Luis Velasco, un ex directivo de IB3 y antiguo hombre de confianza del productor José Luis Moreno en Balears, acusa a Matas de haber cobrado un soborno de 250.000 euros, en billetes de 500, durante la gala inaugural de la televisión del Govern, celebrada el 4 de septiembre del 2005 en el Casino de Mallorca.

Velasco, al que en medios de la investigación se da credibilidad, pese a que fue denunciado por Moreno por amenazas y acoso, mantiene que su ex patrón dio en su presencia al president del Govern el sobre y, más tarde, le comunicó que ese era el "primer pago" para Jaume Matas.

La Policía Judicial de la Guardia Civil investiga este caso, y el del incremento patrimonial dudoso, y planea citar a declarar a Maria Umbert y a Arturo Orrico, dos de los máximos responsables de la televisión autonómica en esa época. Velasco ha vinculado a Umbert y Orrico con otros pagos sospechosos de Moreno. Umbert, defendida por Josep Zaforteza, ha negado tajantemente los hechos.

Acción popular contra Matas

El fiscal superior de Balears, Bartomeu Barceló, está estudiando el contenido de las diligencias informativas contra el ex líder del PP balear Jaume Matas, cuya prórroga no ha autorizado el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido. No obstante, cualquier ciudadano o colectivo pueden denunciar ante el juez a Matas e, incluso, ejercer la acción popular e impulsar las pesquisas contra el ex dirigente conservador.

El fiscal general dejó en manos del fiscal superior de Balears la posibilidad de denunciar el caso Matas ante el juez de guardia o darlo por cerrado. Con independencia de la postura de Barceló, cualquier persona podría acudir ante el juez o la Policía y denunciar a Matas y a sus posibles cómplices, en calidad de cooperadores necesarios o testaferros. Esta denuncia, de ser asumida por el juez, supondría la apertura de unas diligencias previas, a las que se uniría todo el material de las pesquisas ya efectuadas por fiscalía y por Guardia Civil, que ha rastreado a fondo el patrimonio de Matas y las compras efectuadas por su familia. 

(www.diariodemallorca.es, 13/07/09) 

BARCELÓ ASUME LAS DILIGENCIAS EN TORNO AL PATRIMONIO DE MATAS TRAS LA RENUNCIA DE CONDE-PUMPIDO A PRORROGARLAS 

El Fiscal Superior de Baleares, Bartomeu Barceló, ha acordado la avocación de las diligencias informativas en torno al patrimonio del ex presidente del Govern, Jaume Matas, y por tanto asumirá las investigaciones después de que el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, denegase prorrogar el pasado viernes las que estaban llevando a cabo los fiscales anticorrupción de las islas.

La decisión se produce después de que los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau, que han instruido las diligencias durante los últimos seis meses -periodo estipulado para realizarlas, existiendo la posibilidad de prorrogarlo-, hayan planteado esta cuestión ante Conde-Pumpido quien, oído el Consejo Fiscal, deberá decidir sobre la avocación.

Cabe recordar que el Ministerio Público denegó la prórroga al entender que no procede ampliar las diligencias abiertas por la Fiscalía territorial de las islas, incidiendo al respecto que esta determinación no implica ninguna decisión sobre el fondo del asunto. 

La decisión de la Fiscalía General del Estado sobre las diligencias abiertas tras una denuncia de un ciudadano sobre los gastos realizados para equipar una vivienda del ex presidente del Govern balear.

En concreto, la investigación se centró en valorar el dinero que se había destinado a amueblar la vivienda, para indagar también cuáles eran los inmuebles adquiridos por el ex dirigente y cómo los había pagado. 

(www.diariodemallorca.es, 13/07/09)

LA GUARDIA CIVIL DICE QUE MATAS USÓ AL PRESIDENTE DE GESA COMO TESTAFERRO 

El informe que ha efectuado la Guardia Civil sobre el piso de la calle Don Ramón de la Cruz, en Madrid, en el cual figura como propietario Bartomeu Reus, presidente de GESA y ex conseller en el primer Govern que presidió Jaume Matas, afirma que los propietarios reales del piso son Jaume Matas y Maite Areal, y que Bartolomé Reus sería el testaferro de Matas.  

En el citado informe, que es el mismo que se entregó al fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, se señala la conveniencia de que se tome declaración a Bartolomé Reus en calidad de imputado.  

Como se ha venido informando en Ultima Hora, la Policía Judicial de la Guardia Civil ha centrado las investigaciones sobre el patrimonio de Jaume Matas en tres frentes: el 'palacio' de la calle Sant Feliu, en Palma; el piso situado en el exclusivo barrio de Salamanca, en Madrid, y en la Colónia de Sant Jordi.  

Con respecto al piso de Madrid se ha informado en estas páginas que, oficialmente, la familia Matas-Areal paga cada mes 2.500 euros por el alquiler. Pero según las investigaciones de la Guardia Civil hay suficientes indicios como para pensar que la citada familia es en realidad la propietaria.  

Para llegar a esta conclusión se han estado efectuado una serie de indagaciones y se ha tomado declaración, entre otras personas, al presidente de la comunidad de propietarios, a mujeres de la limpieza, a la administradora de la finca y a distintos conserjes que trabajan en el edificio en distintos turnos. Ninguno de ellos ha visto en el piso a Bartomeu Reus, pero sí a Maite Areal, a Jaume Matas y a los tres hijos del matrimonio, de quienes se dice que son los que ocupan el inmueble.  

El edificio está situado en el número 105 de la calle Don Ramón de la Cruz y está señalado con la letra 4º C, aunque se anexionó con el 4ºB. Es el más grande de todo el edificio, con una superficie construida de 186 metros cuadrados. Fue adquirido por Bartomeu Reus a la empresa mercantil Vallehermoso, División, Promoción SA, y la escritura se formalizó el 28 de abril de 2005 ante el notario José Aristónico García Sánchez.  

De manera oficial el matrimonio Matas-Areal lo tiene alquilado desde la primavera de 2005. Nada más ocuparlo se estuvieron realizando unas obras de reforma durante unos seis meses y se cambiaron todas las puertas, pese a que se trataba de una obra de lujo y el material era de primera calidad.  

Otro dato que se apunta es el de que la administradora de la finca ha declarado que a finales de 2008 se puso en contacto telefónico con ella una mujer, que se identificó como 'la propietaria del 4ºC', y se interesó por la adquisición de un trastero en la finca. Unos trasteros que se estaban construyendo cuando se efectuó la llamada, y que no se pueden vender a personas que no sean titulares de inmuebles. La mujer que llamó dejó unos teléfonos de contacto, y uno de ellos, un móvil, ha sido identificado como de Maite Areal.  

Con respecto a las obras efectuadas, en la investigación que se ha llevado a cabo consta que, según se señala en el libro de anotaciones de los conserjes de la finca, acudieron unas personas que se identificaron como trabajadores de la empresa Denario. Maite Areral había informado a los conserjes de que les permitieran el acceso al inmueble señalado con el 4ºC. El decorador Antoni Obrador es el propietario de la citada empresa, con sede en la calle Sant Feliu, y ya intervino en la decoración del 'palacio' que la familia Matas-Areal tiene en la misma calle.  

(www.ultimahora.es, 09/07/09)

EL FISCAL JEFE BALEAR BLOQUEÓ LA DENUNCIA POR COHECHO CONTRA MATAS 

El fiscal jefe de Baleares, Bartolomé Barceló, bloqueó formalmente la denuncia por supuesto cohecho pasivo contra Jaume Matas, elaborada y registrada por la Fiscalía Anticorrupción hace un mes, y asumió el procedimiento de investigación abierto sobre el supuesto origen ilegal del patrimonio acumulado por el ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente. Anticorrupción sostiene que Matas recibió supuestas dádivas en especie y precios irreales que podrían sumar más de un millón de euros sobre el valor de sus bienes inmuebles. 

La Fiscalía General denegó la prórroga habitual de seis meses para seguir investigando que solicitaron los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Pedro Horrach, quienes recurrieron la decisión ante su máximo responsable estatal. Este frenazo paralizó la denuncia simultánea ya preparada y el asunto pasó a las manos del fiscal jefe de Baleares. Barceló deberá marcar el futuro de este asunto en combinación con el fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, y será oído el Consejo Fiscal. 

Hacienda y la Guardia Civil aportaron a Anticorrupción sospechas sobre el patrimonio de Matas, tras su compra de un piso palacete en Palma de 725 metros cuadrados con jardín por 925.000 euros y que la Agencia Tributaria valoró en casi tres veces más. Se documentó su lujosa decoración acumulada y el uso por la familia Matas de otro piso en Madrid, así como de una residencia turística en Sa Colònia en Ses Salines, Mallorca. 

Jaume Matas se mostró feliz, días atrás en Sa Colònia, en una breve visita desde su residencia habitual desde 2007 en Estados Unidos, donde trabajará para la consultora Pricewaterhouse. 

(www.elpais.com, 08/07/09)

UN TESTIGO DICE QUE MATAS COBRÓ MÁS SOBORNOS DE JOSÉ LUIS MORENO

Luis Velasco, el principal testigo de cargo en unas diligencias de los fiscales anticorrupción contra una supuesta trama de corrupción político-empresarial en torno a la primera etapa de la televisión autonómica, IB3, postula que su ex jefe, el productor y artista José Luis Moreno, pagó al ex president del Govern del PP Jaume Matas otros sobornos, aparte del que ya denunció que le había abonado en una gala en el Casino de Mallorca. De forma paralela, el fiscal superior de Balears, Bartomeu Barceló, estudia las diligencias de sus subordinados Horrach y Carrau sobre el supuesto desfase patrimonial de Jaume Matas para decidir si denuncia el caso o lo cierra. 

La fiscalía general del Estado sí que ha autorizado la prórroga, por un máximo de otros 6 meses, de las diligencias informativas que los fiscales anticorrupción de Balears abrieron en diciembre pasado respecto a una supuesta trama de corrupción político-empresarial en la primera etapa de IB3.En las diligencias también aparece como sospechoso Jaume Matas, defendido por Rafael Perera. Luis Velasco, un ex directivo de IB3 y antiguo hombre de confianza del productor José Luis Moreno en Balears, acusa a Matas de haber cobrado un soborno de 250.000 euros, en billetes de 500, durante la gala inaugural de la televisión del Govern, celebrada el 4 de septiembre del 2005 en el Casino de Mallorca. 

Velasco, al que en medios de la investigación se da credibilidad, pese a que fue denunciado por Moreno por amenazas y acoso, mantiene que su ex patrón dio en su presencia al president del Govern el sobre y, más tarde, le comunicó que ese era el "primer pago" para Jaume Matas.La Policía Judicial de la Guardia Civil investiga este caso, y el del incremento patrimonial dudoso, y planea citar a declarar a Maria Umbert y a Arturo Orrico, dos de los máximos responsables de la televisión autonómica en esa época. Velasco ha vinculado a Umbert y Orrico con otros pagos sospechosos de Moreno. Umbert, defendida por Josep Zaforteza, ha negado tajantemente los hechos.

El fiscal superior de Balears, Bartomeu Barceló, está estudiando el contenido de las diligencias informativas contra el ex líder del PP balear Jaume Matas, cuya prórroga no ha autorizado el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido. No obstante, cualquier ciudadano o colectivo pueden denunciar ante el juez a Matas e, incluso, ejercer la acción popular e impulsar las pesquisas contra el ex dirigente conservador.

El fiscal general dejó en manos del fiscal superior de Balears la posibilidad de denunciar el caso Matas ante el juez de guardia o darlo por cerrado. Con independencia de la postura de Barceló, cualquier persona podría acudir ante el juez o la Policía y denunciar a Matas y a sus posibles cómplices, en calidad de cooperadores necesarios o testaferros. Esta denuncia, de ser asumida por el juez, supondría la apertura de unas diligencias previas, a las que se uniría todo el material de las pesquisas ya efectuadas por fiscalía y por Guardia Civil, que ha rastreado a fondo el patrimonio de Matas y las compras efectuadas por su familia. 

(www.diariodemallorca.es, 07/07/09) 

BARCELÓ ASUME LAS DILIGENCIAS EN TORNO AL PATRIMONIO DE MATAS TRAS LA RENUNCIA DE CONDE-PUMPIDO A PRORROGARLAS 

El Fiscal Superior de Baleares, Bartomeu Barceló, ha acordado la avocación de las diligencias informativas en torno al patrimonio del ex presidente del Govern, Jaume Matas, y por tanto asumirá las investigaciones después de que el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, denegase prorrogar el pasado viernes las que estaban llevando a cabo los fiscales anticorrupción de las islas.

La decisión se produce después de que los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau, que han instruido las diligencias durante los últimos seis meses -periodo estipulado para realizarlas, existiendo la posibilidad de prorrogarlo-, hayan planteado esta cuestión ante Conde-Pumpido quien, oído el Consejo Fiscal, deberá decidir sobre la avocación.

Cabe recordar que el Ministerio Público denegó la prórroga al entender que no procede ampliar las diligencias abiertas por la Fiscalía territorial de las islas, incidiendo al respecto que esta determinación no implica ninguna decisión sobre el fondo del asunto.

La decisión de la Fiscalía General del Estado sobre las diligencias abiertas tras una denuncia de un ciudadano sobre los gastos realizados para equipar una vivienda del ex presidente del Govern balear.

En concreto, la investigación se centró en valorar el dinero que se había destinado a amueblar la vivienda, para indagar también cuáles eran los inmuebles adquiridos por el ex dirigente y cómo los había pagado. 

(www.diariodemallorca.es, 07/07/09)

La fiscalía frena la investigación sobre la fortuna de Matas

La Fiscalía General del Estado ha denegado a la Fiscalía Anticorrupción una prórroga de seis meses para proseguir las indagaciones sobre el origen de la fortuna del ex presidente balear y ex ministro Jaume Matas, abiertas en 2008. Una denuncia detalló sospechas sobre el incremento patrimonial del político del PP. La Agencia Tributaria y la Guardia Civil rastrearon pistas sobre un supuesto origen ilegal de los bienes, por eventuales cobros de comisiones, compras ajenas al mercado inmobiliario o recepción de regalos.

Los agentes han examinado posibles gastos en metálico con billetes de 500 euros por parte de la esposa de Matas, han buscado el origen de las obras de arte de su casa e interrogado a galeristas que vendieron obras de arte al Gobierno. Matas atribuyó el salto en su fortuna a la venta de chalé adosado para adquirir su piso-palacete de 725 metros por el que pagó 925.000 euros. En el mercado triplicaba este valor.

www.elpais.es 04.07.09

Matas rechaza las conclusiones de la Guardia Civil sobre su patrimonio

El ex líder del PP afirma que "es totalmente incierto" que su esposa pagara un coche con billetes de 500 euros. El ex presidente del Govern y del PP, Jaume Matas, el domingo en la Colònia de Sant Jordi

El ex presidente del Govern del PP, Jaume Matas, rechazó ayer las conclusiones del informe de la Guardia Civil que asegura que no puede justificar su ingente patrimonio personal con los ingresos económicos declarados por él mismo.
Matas afirma, en un escrito remitido por su abogado, Rafael Perera, a DIARIO de MALLORCA, que "no son ciertas las ´conclusiones´ a las que –según la información–" publicada ayer por este periódico "pueda haber llegado la Guardia Civil, conclusiones que sólo podrían mantenerse en base a informaciones sesgadas o a datos erróneos o basados en simples conjeturas", asevera.

Matas hace una "particular alusión" a la compra de un coche por valor de unos 24.000 euros realizada por su esposa, Maite Areal, negando que ésta lo hubiera abonado con billetes de 500 euros. "Tal forma de pago es totalmente incierta", apunta el ex presidente en su comunicado, para quien ese dato "es un simple botón de muestra" de las conclusiones erróneas que a su juicio contendría el informe policial. Sin embargo, según han comprobado los investigadores que han rastreado las compras del matrimonio, Areal pagó el vehículo en efectivo utilizando al menos para abonar una parte este tipo de billetes, según ratificaron a su vez los comerciales que se lo vendieron.

No le dejan explicarse

Matas quiso "salir al paso" de los resultados de la investigación que sobre sus bienes ha realizado la Policía Judicial de la Guardia Civil, y que ya han sido entregados a la Fiscalía Anticorrupción de Balears. Dicho informe preliminar concluye que el patrimonio del ex presidente se ha visto incrementado en los últimos años de una forma que no podría justificar con los ingresos que percibía. El ex jefe del Ejecutivo autonómico manifiesta por otra parte que "hace ya más de 6 meses" que se ofreció "a explicar y a demostrar la transparencia y legalidad de su patrimonio, sin que hasta la fecha se le haya aceptado su ofrecimiento", reza el escrito.

"Una persecución nunca vista"

Paralelamente, el PP balear salió ayer en enérgica defensa de su anterior líder, por boca de su secretario general, Guillem Estarellas: "Nos encontramos desde hace más de un año ante una persecución contra una persona, un ex político, como nunca se había visto en Balears", denunció el número 2 del partido. Estarellas criticó con dureza las "continuas filtraciones" de los sumarios judiciales, que en su opinión sólo obedecen a un motivo: "La finalidad es siempre la misma, hacer daño al PP y a su gente". El dirigente popular lanzó un mensaje a los fiscales Anticorrupción: "Lo que se tiene que hacer es investigar, y no filtrar"Estarellas añadió que "esta persecución" del Ministerio Público genera "un juicio paralelo" y crea "indefensión a las personas perseguidas", con especial referencia a Matas. Según Estarellas, la causa investigada por el aumento patrimonial del ex presidente del Govern "roza en muchos momentos las injurias y las calumnias", y quiso recordar que supuestamente parte de una denuncia anónima, en un intento de minimizarla.

http://www.diariodemallorca.es  29.06.09

La Guardia Civil afirma que Matas no puede justificar el origen de sus bienes

 NOTICIAS RELACIONADAS

•  El PP balear denuncia una "persecución" contra Matas y defiende su gestión. Mallorca

•  Matas: "Me encuentro magníficamente bien, estoy estupendo". Mallorca

•  El equipamiento del ´palacete´ costó unos 150.000 euros. Mallorca

•  Anticorrupción podría presentar en breve una denuncia contra Jaume Matas por un delito fiscal. Mallorca

•  Opinión. La España de los billetes de 500. Mallorca

•  La mujer del ex president compró un coche de 24.000 euros y pagó con billetes de 500 500. Mallorca

El informe preliminar establece que las incorporaciones inmobiliarias a su patrimonio no encajan con el sueldo que recibía como president

La Guardia Civil ha entregado un informe preliminar a la fiscalía Anticorrupción de Balears sobre la investigación que se ha realizado del patrimonio del ex president Jaume Matas en el que concluye que el ex president habría visto aumentado su patrimonio en los últimos años de una forma que no podría justificar con sus ingresos económicos.

Este informe se ha elaborado a instancias de la fiscalía Anticorrupción, que dio trámite a una denuncia anónima sobre las compras que realizó Matas para equipar su lujosa vivienda de la calle San Felio. Este inmueble es el conocido ´palacete´ que el matrimonio Matas-Areal adquirió poco antes de terminar la legislatura. El ex president declaró que pagó por una casa de unos 700 metros cuadrados en el centro de Palma un millón de euros. Para afrontar este pagó vendió su casa de Cas Català. A juicio de los investigadores, este precio no se corresponde con la realidad. Otro de los propietarios de un piso en el mismo inmueble pagó dos millones de euros por una casa mucho más pequeña. Hacienda calculó que el ´palecete´ tiene un precio aproximado en el mercado de tres millones.

Pero no es el único bien inmueble del que disfruta la familia Matas. Los hijos del ex president residen en Madrid en un amplio piso situado en uno de los barrios más caros de la ciudad. Es una vivienda de unos 200 metros cuadros que está a nombre de un conocido empresario de Mallorca, pero los agentes creen que éste habría actuado como testaferro y que la vivienda en realidad es del ex president. Como inquilinos, sus hijos no tendrían derecho a votar en las reuniones de propietarios, pero sí lo hacen, según señalan los investigadores.

Otro de los bienes que se ha localizado al ex president es el amplio apartamento de veraneo en la Colònia de Sant Jordi. Esta vivienda se compró hace pocos años y figura a nombre de la madre del ex president. Los investigadores señalan su extrañeza de que el banco haya otorgado un préstamo hipotecario a una mujer que ya ha cumplido los 70 años. La entidad que lo ha otorgado es la misma en la que está trabajando el cuñado de Jaume Matas, Fernando Areal.

Para llegar a la conclusión de que Matas no puede justificar la compra de estos bienes, los investigadores han estado analizando los ingresos reconocidos del ex president, que hizo públicas sus declaraciones de la renta.

Sin embargo, teniendo en cuenta los gastos que afronta cada mes esta familia, con tres hijos estudiando en la península, más los costes de mantener este patrimonio inmobiliario, los investigadores concluyen que el matrimonio Matas-Areal no ha obtenido ingresos económicos suficientes para comprar tantos bienes en tan corto periodo de tiempo. Por ello se preguntan de dónde ha sacado Matas el dinero para adquirir su patrimonio

http://www.diariodemallorca.es  29.06.09

EL PP CAMBIÓ EL PLANEAMIENTO PARA FAVORECER LOS PISOS VINCULADOS A MATAS EN LA COLÒNIA DE SANT JORDI 

Una modificación a las Normas Subsidiarias del Ajuntament de ses Salines permitió aumentar la edificabilidad en la zona del Turó d'en Mateu, de la Colònia de Sant Jordi. Es en ese lugar donde se ubican los apartamentos de lujo que la Policía Judicial de la Guardia Civil investiga por su supuesta relación con el ex presidente del Govern balear Jaume Matas (PP).  

Tal y como adelantó ayer Ultima Hora, la Fiscalía Anticorrupción ordenó la confiscación de la documentación referente a las obras del Centro de Interpretación de Cabrera y de unos bloques de viviendas de lujo situadas en los números 6 y 8 de la calle Turó del núcleo costero de la Colònia de Sant Jordi, que tenía en su poder el Ajuntament de ses Salines.  

El equipo de gobierno que dirigía el ex alcalde Joan Burguera (PP) durante el mandato 1999-2003, realizó una modificación puntual del planeamiento urbanístico en 2002 para adaptar el proyecto del Centro de Interpretación de Cabrera en los dos solares de la Colònia que se compraron a la propiedad Bonet-Barceló. Los terrenos, de unos 3.000 metros cuadrados, se pagaron a unos 1.000 euros por metro cuadrado cuando el precio de mercado de los solares de primera línea del mar, en aquellos momentos, no llegaba a los 600.  

El cambio en las Normas Subsidiarias afectó a toda la zona del Turó d'en Mateu. Así, en lugar de poder construir un máximo de cuatro viviendas, una por cada 160 metros cuadrados en cada solar, la modificación de la normativa urbanística permitió construir todas las viviendas que el constructor deseó, siempre que por cada una existieran 125 metros cuadrados de solar.  

Estas modificaciones no sólo permitieron aumentar considerablemente la edificabilidad en los solares donde se construyeron los apartamentos de lujo, sino que duplicaron el valor de toda la finca.  

El nuevo apartado de la normativa urbanística, que recibió la aprobación del departamento de Urbanismo del Consell de Mallorca, permitió la construcción de los sótanos en los que se encuentran actualmente los acuarios del Centro de Interpretación de Cabrera y también la construcción de los actuales apartamentos de lujo con vistas a Cabrera. Así, la Fiscalía Anticorrupción de las Balears investiga si el expresidente Jaume Matas y su entorno familiar y político tienen en propiedad, a nombre de diferentes sociedades, apartamentos en el bloque de lujo.  

Esta línea de actuación se basa en la sobrevaloración y el pago de un terrenos a cambio de una modificación de normas que permitió aumentar la edificabilidad de los solares donde se levantan las viviendas de lujo y el Centro de Interpretación de Cabrera. Además, la Guardia Civil también investiga diferentes cargos del Partido Popular de ses Salines que en el momento de los hechos tenían responsabilidades dentro del equipo de gobierno del Ajuntament. 

(www.ultimahora.es, 29/04/09)

LA FISCALÍA INVESTIGA LA COMPRA DEL SOLAR DEL CENTRE DE CABRERA Y SU RELACIÓN CON MATAS 

Agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil, por orden del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, han confiscado en el Ajuntament de ses Salines expedientes municipales relativos a las obras desarrolladas en el Centre d'Interpretació de Cabrera y en la calle Turó, ambas construcciones ubicadas en el núcleo costero de la Colònia de Sant Jordi, que están relacionadas con la 'operación Buckingham' que investiga el patrimonio del ex president del Govern balear, Jaume Matas (PP).  

La documentación, que les fue entregada en mano a los funcionarios de la Guardia Civil, ayudará a la investigación sobre la compra de los terrenos donde se alzó el Centre d'Interpretació de Cabrera en 2002, siendo Matas ministro de Medio Ambiente. La adquisición de los solares se llevó a cabo tras unas negociaciones efectuadas por parte del equipo de gobierno del entonces alcalde Joan Burguera (PP), por órdenes dictadas desde Madrid presuntamente por el propio Matas.  

La oposición municipal del mandato 1999-2003 ya denunció en su momento, con una interpelación del grupo socialista en el Congreso de los Diputados, que el precio que se pagó por los terrenos era «desorbitado». Si en aquel entonces el metro cuadrado en primera linea de costa se pagaba a poco menos de 600 euros, los terrenos que albergan el centro de interpretación, unos 3.000 metros cuadrados, se pagaron aproximadamente a unos 1.000 euros.  

Hay que añadir que para la construcción del edificio el equipo de gobierno del Ajuntament de ses Salines aprobó en mayo de 2002 una modificación de las Normas Subsidiarias que afectarían también, de manera posterior, a toda la zona de actuación de es Turó.  

Además, hay que recordar que las obras del centro se llevaron a cabo, de manera excepcional, durante los meses de verano entre las críticas de hoteleros, restauradores, vecinos y oposición.  

Los otros documentos confiscados por la Guardia Civil corresponden a un bloque de apartamentos de lujo ubicados en la calle Turó de la Colònia de Sant Jordi, a escasos metros del centro de interpretación.

Estas viviendas, que impiden observar Cabrera desde el mismo centro, dan su cara a la playa de la Colònia y a la misma isla. Unas inmejorables y privilegiadas vistas.  

La Guardia Civil, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción de Balears, investiga si el entorno familiar y político de Jaume Matas es propietario de alguno de los apartamentos de lujo que promovió la misma propiedad de los solares del centro de interpretación.  

La investigación sobre el Centre d'Interpretació y el bloque de apartamentos forman parte de la 'operación Buckingham' que también rastrea el patrimonio de Jaume Matas en Madrid, con diferentes pisos, y la compra del casal de la calle Sant Feliu de Palma. Hasta el momento más de 1.500 folios de declaraciones en poder del Ministerio Público. 

(www.ultimahora.es, 28/04/09)

HACIENDA AFIRMA QUE EL ´PALACETE´ DE MATAS VALE EL TRIPLE DE LO QUE DECLARÓ 

La Agencia Tributaria en Balears ha constatado en un informe entregado a la Guardia Civil que la vivienda que posee el matrimonio Matas-Areal en la calle San Felio de Palma tiene un valor real de tres millones de euros. Es decir, Hacienda afirma que el conocido "palacete" de Matas vale el triple de lo que declaró el ex president Matas para justificar esta compra con los ingresos económicos que percibía como político en activo.

Este informe de los peritos de Hacienda fue solicitado por la Guardia Civil, y se ha añadido a la amplia documentación que recoge toda la investigación sobre el patrimonio del ex president, que tras perder el poder en las últimas elecciones autonómicas decidió trasladar su residencia a Estados Unidos. La Guardia Civil lleva meses intentando aclarar cuál es exactamente el patrimonio que tiene el ex president, ya que hay fundadas sospechas de que se habría enriquecido ilegalmente aprovechando su cargo público.

Dentro de todas las operaciones inmobiliarias que rodean el patrimonio del ex president, la más sospechosa de todas es el "palacete" que adquirió hace pocos años el matrimonio Matas-Areal. Se trata de una lujosa casa de una superficie de más de 400 metros cuadrados que está enclavada en una antigua casa señorial del casco antiguo de Palma. Es una finca que era propiedad de una orden religiosa, que se vendió para realizar pisos. La finca se dividió en siete viviendas. Jaume Matas y su esposa adquirieron la más grande de todas.

En la documentación que tiene en poder la Guardia Civil figura un precio catastral del "palacete" de 251.334 euros. Pocas veces el valor catastral coincide con el valor real de la finca. Matas ha declarado que pagó algo más de un millón de euros por esta casa (sin reformar) y que la pudo comprar tras vender un chalet que tenía en la barriada de Cas Català y con una hipoteca. Con este préstamo abonó los gastos de reforma, aunque los investigadores han comprobado que el ex president ya ordenó que se iniciaran obras en la finca mucho antes de que comprara el piso. Este millón de euros que, según afirma Matas, vale la casa, en nada coincide con el valor que señala el informe de los inspectores de Hacienda, que han realizado un estudio de mercado de esta zona de Palma para alcanzar esta conclusión. Durante la investigación de la denominada "Operación Buckingham" que se realiza bajo la supervisión de la fiscalía Anticorrupción, se ha llamado a declarar a más de 30 personas, entre las que se incluye a albañiles y decoradores que han trabajado en la equipación de la casa. También se ha hablado con propietarios del mismo inmueble. Uno de ellos, por ejemplo, ha afirmado que compró su piso, que tiene la mitad de superficie que la vivienda del ex president, por un valor de 1,7 millones de euros. A juicio de los investigadores, este vecino sí habría abonado por su casa el valor que marca el mercado en una de las mejores zonas de Palma. Lo que desconocen los investigadores es cuánto dinero llegó a pagar Matas por esta finca, aunque sospechan que si es verdad que sólo abonó el millón de euros, este precio tan bajo habría sido a cambio de algún favor político.

Además del "palacete" la Guardia Civil sospecha que el matrimonio posee un lujoso piso en Madrid, que figura a nombre de un ex conseller de su gobierno, donde residen en la actualidad los hijos del ex president. La persona que figura como propietario afirma que Matas le paga un alquiler. 

(www.diariodemallorca.es, 22/04/09) 

LA GUARDIA CIVIL REVISA LA DECLARACIÓN DE RENTA DE MATAS 

Los investigadores de la Guardia Civil está analizando las declaraciones de renta que habría presentado el ex president Jaume Matas en los últimos años. Se está comprobando si con los ingresos que declaró tendría suficiente para hacer frente a la compra de la lujosa vivienda de la calle San Felio, además del pago del alquiler de un amplio piso en una de las zonas más caras de Madrid, amén del uso del amplio apartamento que disfruta el ex president en la Colònia de Sant Jordi y que figura a nombre de un familiar. También se está averiguando cuánto dinero pagó Matas en las obras de reforma y equipación del "palacete" en el que ahora no reside. 

(www.diariodemallorca.es, 22/04/09)

UN TESTIGO DECLARA QUE MATAS COBRÓ POR LA GALA DE INAUGURACIÓN DE IB3 

Un testigo, el ex director de programas de IB3 Luis Velasco, ha declarado ante los investigadores de la Guardia Civil y la fiscalía anticorrupción que el ex president del anterior Govern del PP, Jaume Matas, cobró un soborno en plena gala inaugural de la citada televisión autonómica, un evento celebrado el 4 de septiembre de 2005 en el casino de Mallorca.

Velasco es una de las personas que han testificado dentro de las diligencias informativas que la fiscalía anticorrupción abrió a finales del año pasado para tratar de esclarecer desvíos de fondos y presuntos cohechos y otras corruptelas que habrían tenido lugar en la anterior etapa de IB3, coincidiendo con el Govern de Jaume Matas.Velasco trabajó durante años para el productor y artista José Luis Moreno y fue considerado su hombre de confianza en Mallorca. Sin embargo, empresario y director de programas acabaron distanciándose y el primero denunció al segundo por supuestas amenazas telefónicas. Las presiones y presuntas maledicencias por parte del antiguo empleado contra el empresario madrileño también habrían tenido lugar a través de Internet. 

Luis Velasco declaró hace algunas semanas ante la Policía Judicial de la Guardia Civil y la fiscalía anticorrupción. El ex director de programas de IB3 iba a comparecer inicialmente como imputado, pero acabó deponiendo como testigo.

Esta persona asegura haber sido testigo de cómo el president del Govern Jaume Matas, defendido por Rafael Perera, habría recibido con ocasión de la gala inaugural de IB3, un espectáculo que fue televisado por TV3, un sobre que contenía entre 200.000 y 250.000 euros como contraprestación por algún favor concedido.
La Guardia Civil y la fiscalía anticorrupción está siguiendo está pista y otras sobre posibles corruptelas en torno a la televisión autonómica. Anticorrupción deberá decidir si archiva las diligencias o remite el caso a los juzgados. 

(www.diariodemallorca.es, 03/03/09)

LA INVESTIGACIÓN TASA EL PISO DE MATAS DE SANT FELIO EN UNOS 4 MILLONES DE EUROS 

Los investigadores del caso Buckingham, el presunto enriquecimiento ilícito que el ex president del Govern Jaume Matas habría experimentado en los últimos años, han calculado que la parte de la antigua casa señorial que el político del PP compró en la calle Sant Felio está tasada en unos 4 millones de euros. Matas sostiene que pagó 1,2 millones de euros por una vivienda en el reformado inmueble del centro de Palma, pero un vecino suyo, que ha sido interrogado como testigo, asegura que abonó 1,7 millones de euros por un piso con la mitad de superficie. 

La Policía Judicial de la Guardia Civil, la fiscalía anticorrupción y la Agencia Tributaria llevan semanas rastreando todo el patrimonio inmobiliario y los bienes muebles de Matas y su familia; así como los gastos de reforma de la antigua casa señorial de Sant Felio, bautizada popularmente como ´el palacete´, y el equipamiento de este piso. Las pesquisas cuentan como sustento legal unas diligencias informativas de la fiscalía anticorrupción que deberán traducirse en un archivo o en la interposición de una querella o denuncia ante el juzgado de guardia.

Matas, defendido por Rafael Perera y residente en Estados Unidos desde que perdió el poder tras las elecciones de mayo del 2007, niega cualquier tipo de incremento patrimonial oscuro o ilícito. El también ex ministro de Medio Ambiente ha declarado que el valor catastral más reciente de su piso de unos 450 metros cuadrados en Sant Felio es de, tan solo, 251.000 euros. 

Los investigadores discrepan de dicha cifra y apuntan a los cuatro millones como valor actual a precios de mercado del inmueble. Sobre las dimensiones de la vivienda existen también discrepancias: Matas apunta a unos 450 metros cuadrados, pero otras fuentes indican que el ex president posee en el inmueble unos 800 metros cuadrados, entre vivienda, patio y terraza privativos y otros complementos.

La Guardia Civil ya ha interrogado en el caso Buckingham a entre 25 y 30 personas, todas en calidad de testigos. Entre los declarantes destaca otro vecino de la magnífica casa señorial reformada. Este propietario ha manifestado que abonó 1,7 millones de euros por una vivienda de tan solo 200 metros cuadrados. 

(www.diariodemallorca.es, 27/02/09) 

ENCARGOS DE MATAS ANTERIORES A LA COMPRA 

Matas ha explicado que compró un piso antiguo en rehabilitación en Sant Felio (bautizado coloquialmente como ´el palacete´) y que para ello vendió antes su anterior vivienda de Cas Català y se subrogó en una hipoteca para las reformas y el equipamiento de la nueva casa. sta operación tuvo lugar al final de la pasada legislatura. Antes de las elecciones autonómicas y locales de mayo del 2007, el PSOE denunció el desfase entre los ingresos de Matas como president del Govern y su incremento patrimonial.

Al parecer, entre los cerca de 30 testigos consultados por los investigadores del caso Buckingham algunas personas sostienen que Matas o personas de su entorno familiar les hicieron encargos en 2004 sobre las reformas en la casa de Sant Felio, que todavía no pertenecía al político conservador. La Guardia Civil también investiga otros inmuebles y bienes de Matas en Madrid y la Colònia de Sant Jordi. Matas ha negado poseer casas en Madrid, pero sí reconoce haber alquilado dos pisos de alto estánding en dicha ciudad. 

(www.diariodemallorca.es, 27/02/09)

LA GUARDIA CIVIL INVESTIGA SI EL EX PRESIDENT JAUME MATAS TIENE UN SEGUNDO PISO DE LUJO EN MADRID

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil continúa con la investigación para tratar de esclarecer el patrimonio de Jaume Matas, ex president del Govern y en la actualidad residente en Washington.  

Como se ha informado en Ultima Hora, a raíz de las investigaciones abiertas por la Fiscalía Anticorrupción, se ha ‘encontrado’ un piso situado en la calle Don Ramón de la Cruz, en el exclusivo barrio de Salamanca, en Madrid. En dicho piso estarían residiendo familiares del ex president.  

Además, y al hilo de informaciones que se han recibido, el ex president podría estar también relacionado con otro piso de lujo, situado en el mismo edificio.
En concreto, lo que se quiere aclarar es si el grupo de empresas Sacyr Vallehermoso, que figura como propietaria del inmueble, habría unido las dos viviendas y se las habría alquilado, cedido o vendido a Jaume Matas o a un familiar directo.  

Un redactor de este periódico ha estado en el citado edificio. La entrada está controlada por un vigilante de seguridad privada. Al pedirle si en el edificio reside, o ha visto a Jaume Matas, el hombre explica que «conozco a esta persona de cuando fue ministro, y sé que despues fue presidente del Gobierno de Baleares... yo no le he visto por aquí».  

Otras fuentes aseguran todo lo contrario y, con total seguridad, éste es el edificio donde los agentes de la UCO están centrando la investigación del caso. De hecho, estos días se está trabajando para saber quién paga los recibos del fluído eléctrico, el agua y el teléfono del quinto piso del edificio señalado con el número 105 de la calle Don Ramón de la Cruz.  

Reacciones
Todas estas gestiones se incluyen en las diligencias abiertas por la Fiscalía Anticorrupción de Palma. Hasta ahora, Jaume Matas ha reconocido públicamente que es propietario, con su esposa, de un piso en Palma procedente de la herencia y del ‘palacete’ de la calle Sant Feliu, también en Palma.  

El portavoz del PP balear, Carlos Simarro, declaró ayer que no tiene «sospechas» sobre la gestión del ex presidente de su partido y del Govern, Jaume Matas. Simarro recordó que «por ahora no hay ninguna denuncia oficial por parte de un juez que le obligue a tener que defenderse».  

(www.ultimahora.es, 30/01/09) 

JAUME MATAS TIENE DERECHO A DEFENDERSE COMO CREA OPORTUNO, OPINA EL PP BALEAR 

 El portavoz del PP balear, Carlos Simarro, afirmó ayer que el ex presidente del Govern, Jaume Matas, "es un ciudadano más y tiene derecho a defenderse como encuentre más oportuno" ante la supuesta investigación que la Fiscalía podría estar haciendo de su patrimonio.

Preguntado sobre qué opinaba de que Matas hubiera enviado una carta al periódico El País para aclarar la supuesta investigación, Simarro comentó que "es una valoración propia" la forma en que "quiera defender su honor". 

(www.diariodemallorca.es, 30/01/09)

MATAS AÚN TIENE UN PISO DE LUJO DE ALQUILER EN MADRID A PESAR DE QUE NO VIVE ALLÍ DESDE EL AÑO 2003 

El ex president del Govern Jaume Matas aún mantiene un piso de lujo en el número 105 de la calle Ramón de la Cruz, situado en el barrio de Salamanca, en Madrid, a pesar de que no vive en la capital desde que abandonara el Ministerio de Medio Ambiente en 2003. Según explicó el propio Matas en la carta enviada a El País, en su época final en Madrid con su familia alquiló un piso a precio de mercado, que pagaron «religiosamente» hasta el final. Matas dejó de ser ministro de Medio Ambiente en 2003 y volvió a Balears donde gobernó con mayoría absoluta hasta las pasadas elecciones autonómicas de 2007. Tras no alcanzar otra victoria aplastante, Matas decidió «emigrar» a Estados Unidos y residió primero en Washington y desde hace pocos meses en Nueva York. Sin embargo, el ex presidente del Govern ha continuado pagando este piso y en la actualidad varios familiares viven en el.  

La Fiscalía está investigando la propiedad de dicho inmueble, construido por Sacyr Vallehermoso. Desde el departamento de comunicación de esta poderosa empresa no se quiso dar ninguna información acerca de lo posibles acuerdos entre Matas y la constructora por este piso.  

La finca, de siete pisos de altura y construida hace otros tantos años, cuenta con servicio de vigilancia propio y en los bajos de la misma se halla un concesionario de Mercedes-Benz.  

La Fiscalía lleva un tiempo investigando a quién pertenece el piso en realidad y cuál es el acuerdo al que llegaron en su día Sacyr Vallehermoso y Matas por el alquiler.  

(www.ultimahora.es, 29/01/09)

LA GUARDIA CIVIL AMPLÍA LA ´OPERACIÓN BUCKINGHAM´ SOBRE LA FORTUNA DE MATAS 

La Policía Judicial de la Guardia Civil ha ampliado la llamada ´Operación Buckingham´ en torno al equipamiento de la vivienda (conocida como el palacete) que el anterior president del Govern Jaume Matas compró a finales de la pasada legislatura en la calle Sant Feliu a todo el patrimonio de dicho político conservador. Matas salió ayer al paso de las informaciones publicadas en las últimas semanas sobre las sospechas que pesan contra él y negó haber tenido ningún incremento ilícito de su fortuna.
La delegación en Balears de la fiscalía anticorrupción abrió hace algunas semanas unas diligencias informativas sobre las casas, ajuares y otros bienes usados por Matas y su familia. Jaume Matas, defendido por Rafael Perera, dejó la política activa tras perder el poder en las elecciones de mayo del 2007 y reside actualmente en Estados Unidos. 

Las principales sospechas sobre el anterior presidente del PP de Balears se centran en cómo pudo financiar la adquisición de parte de una antigua casa señorial manierista del casco antiguo de Palma; cómo sufragó el costoso equipamiento de dicha vivienda; y cómo pagó o accedió a otros bienes inmuebles: un apartamento de verano en la Colònia de Sant Jordi y un piso en un lujoso barrio de Madrid. 

Los investigadores han bautizado el caso como ´Operación Buckingham´, en alusión al majestuoso palacio donde reside la reina Isabel II de Inglaterra. Matas remitió ayer una carta al director al periódico madrileño El País, que el viernes pasado informó de las pesquisas de la fiscalía anticorrupción sobre él.Matas explica que "después de veinte años en la política, (y) exceptuando la herencia familiar, mi único incremento de patrimonio ha sido el vender mi residencia habitual de un chalé en las afueras de Palma (Cas Català) y comprar un piso antiguo en rehabilitación en el casco histórico de la ciudad (Sant Felio)". El ex president añade que la antigua casa palacio se dividió en ocho viviendas diferentes, de las que él y su familia poseen una.

El antiguo dirigente apostilla que su actual casa "es un piso antiguo, de unos 450 metros cuadrados" y aporta un dato importante: "Hacienda acaba de valorar catastralmente el piso en 251.334,99 euros·". Para las reformas y equipamiento de Sant Feliu Matas dice que se subrogó en una hipoteca con su esposa Maite Areal. 

(www.levante-emv.com, 28/01/09) 

MATAS SE DEFIENDE CON UNA CARTA DE SU SUPUESTO ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO  

El ex president del Govern balear, Jaume Matas, ha reconocido que la Fiscalía Anticorrupción de Balears le está investigando. En una carta al director remitida a El País y publicada en la edición de ayer, Matas explica: «Parece que por una denuncia anónima (la Fiscalía) está realizando diligencias informativas al respecto (el patrimonio de Matas). A través de mi abogado, dada mi residencia actual en EE UU, inmediatamente nos pusimos a disposición de la Fiscalía para facilitar cualquier información al respecto, entregando un escrito a tal efecto y, hasta hoy, la única respuesta ha sido que eran unas diligencias secretas.Seguimos esperando...»  

El ex president vuelve a insistir en la misiva que «después de 20 años en política, exceptuando la herencia familiar, mi único incremento de patrimonio ha sido el vender mi residencia habitual de un chalé en las afueras de Palma y comprar un piso antiguo en rehabilitación en el casco histórico de la ciudad».  

Matas añade que el piso es antiguo y que Hacienda acaba de realizar la valoración catastral del mismo, que asciende a 251.334'99 euros. Según la carta, su mujer, Maite Areal, y él mismo subrogaron una hipoteca que sirvió para atender al resto de las obras y la decoración. Respecto a este último concepto, Matas cuenta que el decorador ha declarado públicamente que «nunca ha pagado con dinero opaco».  

En la parte final de la carta, Matas explica que durante su etapa final en Madrid alquilaron un piso «a precio de mercado, que pagamos religiosamente hasta el final» y asegura que su cuñado, Fernando Areal, es una persona «extremadamente honesta».  

(www.ultimahora.es, 28/01/09)

JAUME MATAS ALEGA QUE EL VALOR CATASTRAL DE SU VIVIENDA DE 450 METROS EN EL CASCO ANTIGUO DE PALMA ES DE 251.000 EUROS 

El ex presidente del Govern balear, Jaume Matas, se defendió hoy de las sospechas que pesan sobre él en relación a su patrimonio y, en concreto, a la vivienda de lujo que adquirió en el año 2006 en el centro de Palma, y que han llevado a la Fiscalía de Baleares a abrir diligencias informativas al respecto. Matas alega que el valor catastral de su vivienda es de 251.000 euros.

En una carta remitida a El País, el ex presidente responde a una información publicada por este rotativo el pasado viernes que revela la investigación iniciada por el Ministerio Fiscal para esclarecer el origen del incremento que experimentó su patrimonio durante su etapa en la política. Este diario señala que la Guardia Civil y la Agencia tributaria han tomado declaración a más de una decena de personas "para documentar si existió en el entorno de Matas un supuesto manejo de dinero negro fruto de comisiones ilegales, mediante facturaciones a precios ficticios o mediante la receptación directa de regalos".

En una extensa misiva, Matas admite que la Fiscalía, "parece que por una denuncia anónima", está realizando diligencias informativas y afirma que a través de su abogado, el letrado penalista Rafael Perera, se ha puesto "inmediatamente a disposición de la Fiscalía para facilitar cualquier información al respecto".

A continuación, el ex presidente del Gobierno balear aclara que después de veinte años en política, "exceptuando la herencia familiar", su único incremento patrimonial ha sido la venta del chalé que poseía en las afueras de Palma "para comprar un piso antiguo en rehabilitación en el casco histórico de la ciudad".Matas afirma que esta vivienda, conocida como el 'Palacete', tiene 450 metros cuadrados, y no 725, y asegura que la última valoración de Hacienda fija su valor catastral en 251.334,99 euros.

Si bien Matas se refiere de esta manera al valor del catastro, no hace mención al precio que pagó por ella, que según publica el citado diario, fueron 950.000 euros, una cifra muy inferior al precio que el mercado inmobiliario establece para las casas en zonas históricas de Palma, en torno a 4,9 millones de euros, afirma este diario.

En relación al inmueble, Matas admite que el valor escriturado está por encima de la media de la zona y que es el "segundo más caro de esta Comunidad". Asimismo, afirma que junto a su mujer subrogó una hipoteca que "sirvió para atender al resto de las obras y la decoración", y a renglón seguido aclara que el decorador que trabajó en la vivienda "nunca ha pagado con dinero opaco".

Así, el ex presidente se refiere también a su cuñado, Fernando Areal, sobre el que afirma que "trabaja en una entidad bancaria y nunca ha administrado fondos por su cuenta, ni tiene ningún tipo de sociedad o empresa". Por el contrario, el rotativo afirma que Areal era gestor de fondos de grandes empresas y que fue designado por el PP gerente del partido y de la Fundación Antonio Maura. Añade, además, que los fiscales "examinan el tráfico de inversiones millonarias de concesionarias del Gobierno de Matas a las carteras que administraba Areal".

Por último, el ex presidente alude al piso que alquiló junto a su familia en la etapa que estuvo en Madrid y afirma que pagó la renta "religiosamente hasta el final". 

(www.diariodemallorca.es, - 27/01/09)

El fiscal investiga el patrimonio del ex presidente balear Matas

Interrogados los proveedores del palacete de Palma

La Fiscalía Anticorrupción tiene en el punto de mira a Jaume Matas. Los fiscales se han fijado en el incremento que experimentó el patrimonio de Jaume Matas, ex presidente balear y ex ministro de Medio Ambiente con José María Aznar (PP), mientras permaneció en la vida pública, hasta el verano de 2007. Miembros de la Guardia Civil y especialistas de la Agencia Tributaria han tomado declaración a más de una decena de personas para documentar si existió en el entorno de Matas un supuesto manejo de dinero negro, fruto de presuntas comisiones ilegales, mediante facturaciones a precios ficticios o mediante la receptación directa de regalos.

Anticorrupción rastrea el supuesto manejo de dinero negro en los pagos

Las cuentas y facturas de Matas con su albañil, decorador, electricista, galerista de arte, arquitectos (los vendedores del piso) están bajo la lupa de la fiscalía. Una pieza central del caso radica en la compra en 2006 del lujoso palacete de Palma, de 725 metros cuadrados, por 950.000 euros, así como su equipamiento y decoración. Matas defendió la transparencia de la operación. En el mercado inmobiliario de casas en zonas históricas de Palma, el valor del inmueble era de 4,9 millones.

Las indagaciones se extienden a otro piso de alto rango que Matas (y después su familia) ocupó en el centro de Madrid mientras era ministro (2000-2003). El repaso de los gastos se extiende a las obras de arte que ocupan las paredes de ambas casas y a la selecta colección de relojes deportivos que exhibió el político. Los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau abrieron semanas atrás unas diligencias de investigación tras conocer al menos dos comunicaciones escritas con datos sobre posibles irregularidades. Hacienda obtuvo idéntica información.

En el eje del rastreo de las finanzas de Matas figura su cuñado, Fernando Areal, empleado de banco y gestor de carteras de fondos de grandes empresas, al que designó gerente del PP y de la Fundación Antonio Maura que se nutría de las donaciones y patrocinios de empresas. Los fiscales examinan el tráfico de inversiones millonarias de concesionarias del Gobierno Matas en las carteras que administraba el pariente del presidente. Areal era consejero, a la vez, la empresa familiar Eléctrica Matas, compañía que liquidó.

Los interrogatorios y la demanda de entrega de documentación sobre el piso-palacete se han extendido a carpinteros, pintores, electricistas o tapiceros. Un grupo de guardias civiles recorrió diversas tiendas de lujo donde Matas y su esposa se suministraron en Palma y en Pollença, para saber qué se adquirió y cómo se pagó. Un proveedor aseguró que cobró parte de su trabajo en dinero opaco, a través de un decorador.

Matas ha designado al penalista del PP Rafael Perera como representante legal y ha mostrado su disposición a declarar porque considera que no cometió ilegalidad alguna. El político vive en EE UU desde 2007 gracias a un contrato que tramitó Barceló Hotels.

www.elpais.es 24.01.09

INVESTIGAN SI EL PP SE FINANCIÓ CON FONDOS DEL PALMA ARENA 

El juzgado de instrucción tres de Palma, la fiscalía anticorrupción y el Cuerpo Nacional de Policía están investigando si fondos destinados a las obras de construcción y equipamientos del velódromo Palma Arena fueron desviados a pagar gastos electorales del Partido Popular (PP). Las pesquisas forman parte de un sumario declarado secreto y en el que el juzgado también ha encargado una compleja prueba pericial para valorar realmente cuál fue el coste de la instalación deportiva. 

Una de las múltiples líneas de investigación que desde hace meses sigue la delegación en Balears de la fiscalía anticorrupción sobre los descuadres y desvíos de fondos millonarios en el Palma Arena incide en un supuesto de financiación ilegal de partidos. 

Desde el pasado agosto el juez José Castro trata de esclarecer la causa de que el coste del velódromo se disparase desde los 48 millones de euros iniciales a los 110 millones gastados hasta ahora, sin que las instalaciones estén acabadas. El recinto, además, adolece de numerosos defectos y malos acabados.En las pesquisas están colaborando activamente los especialistas del grupo policial de Delincuencia Económica y la Agencia Tributaria.

Existen indicios de que fondos públicos destinados a algunos de los elementos del velódromo fueron desviados para sufragar gastos electorales del PP. Los trasvases se habrían producido hinchando las facturas de algunos proveedores y usando el dinero sobrante para los gastos electorales. El Palma Arena fue construido en un plazo récord entre septiembre del 2005 y enero del 2007. En la querella de la fiscalía anticorrupción figuran como imputados los principales responsables del Consorci per a la Construcción del Velòdrom de Palma, integrado por dirigentes del PP del Ayuntamiento, Consell Insular y Govern. 

El Palma Arena fue una de las principales obras públicas ejecutadas por el anterior Govern de Jaume Matas y su culmimación coincidió con la precampaña de las elecciones autonómicas y municipales de 2007. 

Los investigadores llevan meses revisando facturas y otra abundante documentación sobre el proyecto.El juzgado también ha encargado una prueba pericial externa, una especie de auditoría técnica, para determinar cuál fue el coste real del proyecto. El anterior Govern acusó al primer arquitecto y diseñador del velódromo, Ralph Schürmann, de errar a la baja a la hora de calcular el presupuesto de las instalaciones y de retrasarse en la entrega de sus proyectos. 

Ralph Schürmann, que ha declarado como testigo ante el instructor, rechaza estas imputaciones y ha acusado a sus sucesores, los arquitectos mallorquines Luis y Jaime García Ruiz, de plagiar casi en su totalidad sus planos y cálculos. Los García Ruiz, defendidos por Josep Zaforteza, son los únicos que hasta el momento han declarado como imputados, pero ante la fiscalía anticorrupción. 

(www.laverdad.es, 13/01/09) 

CON GASTOS PENDIENTES DEL MITIN DE RAJOY 

El Palma Arena estuvo ´acabado´ a tiempo de acoger el mitin de Mariano Rajoy en la campaña electoral de 2007, un acto multitudinario que meses después daría que hablar de nuevo, pues el Pacto se encontró con diferentes facturas que el PP debería haber abonado y que, sin motivo, se habían cargado al Govern. En una de ellas, la empresa de seguridad reclamaba el pago de un servicio encargado por Fernando Areal, cuñado de Jaume Matas. 

Un total de 2.076 euros fue lo que la Fundació Illesport abonó por ese servicio de seguridad en el Palma Arena durante el mitin de Rajoy el 18 de mayo de 2007, dentro de una jornada maratoniana en la que el líder popular visitó las tres islas. No fue la única factura de gastos electorales del PP con la que el nuevo Govern se encontró. También estaba pendiente de pago el catering para unos 70 periodistas en Maó por valor de 2.247 euros.  

La respuesta inmediata del PP a esta noticia, publicada en enero del pasado año, fue que se debía a un error de las empresas que habían facturado donde no debían e instó al Govern a no abonar los gastos. Por su parte, la portavoz del Ejecutivo por aquel entonces, Margarita Nájera, advirtió que no iban a pagar la campaña electoral del PP.  

Entre las explicaciones que dio el partido conservador, se afirmaba que se había contratado el Palma Arena y todo un paquete de servicios incluidos, en el que debería haber estado incluida la seguridad.Sin embargo, los nuevos responsables del recinto, que el tiempo ha ido destapando como un cúmulo de despropósitos y desperfectos, no hallaron ningún tipo de contrato entre el PP y la fundación Illesport, tan sólo una solicitud de reserva del Palma Arena.  

Durante los siguientes días también trascendió que la factura por montar el mitin de Rajoy en Maó fue a cargada Fires i Congressos del Govern, en este caso, casi 9.000 euros. Para los actuales gobernantes los hechos hablaban por sí solos: "Si tras las elecciones del 27 de mayo del año pasado [por 2007] no hubiera habido un cambio de gobierno en esta comunidad autónoma, sus gastos de campaña los hubiéramos pagado todos los ciudadanos de Balears", sentenció la consellera Xisca Vives, responsable de Comercio.  

El Palma Arena es un capítulo sin cerrar y por el momento, ya se ha cobrado algunas cabezas. Al gerente nombrado por el PP, Gonzalo Bernal, le sustituyó Jorge Eduardo Corbalán, quien autorizó el pago de la factura del mitin y meses después fue destituido. 

(www.laverdad.es, 13/01/09)

HALLAN CAJAS CON DOCUMENTOS CLAVE DEL PALMA ARENA EN UN SÓTANO 

Los investigadores que, desde el pasado agosto, tratan de esclarecer la presunta trama de corrupción, descuadres y desvíos millonarios de fondos en torno a la génesis y construcción del velódromo palmesano Palma Arena localizaron hace algunas semanas un sótano con varias cajas de documentación de dicho proyecto. Las pesquisas abiertas también dieron pie la semana pasada a que una comisión judicial volcase, con ayuda de expertos en informática, el contenido de varios ordenadores en busca de más pruebas documentales. 

Durante mucho tiempo se pensó que el expediente sobre la sospechosa obra había desaparecido, o no se había realizado formalmente debido a las prisas por acabar los trabajos y los múltiples cambios efectuados sobre la marcha. El Palma Arena fue proyectado inicialmente para costar alrededor de 48 millones de euros, pero finalmente las instalaciones se han disparado hasta los 110 millones de euros.

El velódromo fue construido entre 2006 y 2007 por un consorcio público integrado por el Ayuntamiento de Palma, el Institut de Serveis Socials i Esportius del Consell de Mallorca y la fundación del Govern Illesport (Fundació per al Suport i la Promoció de l´Esport balear). Las tres entidades mencionadas estaban dirigidas por políticos del Partido Popular (PP)

Los nuevos gestores de la conselleria de Deportes del actual Govern fueron los primeros en dar la voz de alerta ante los descuadres millonarios y la ausencia aparente del expediente. 

El Govern denunció el caso ante la delegación en Balears de la fiscalía anticorrupción, que el pasado agosto interpuso una querella por varios presuntos delitos de alcance millonario. El caso correspondió al juzgado de instrucción 3, que decretó el secreto de sumario. 

El consorcio para la construcción del velódromo tuvo, por lo menos, tres sedes físicas diferentes. Inicialmente la sede de la entidad se estableció en el Camí d´Ardiaca sin número; más tarde pasó al número 2 del Passeig de Sagreda de Palma; y también dio como domicilio oficial la avenida de Antoni Maura, 24, sede de la fundación Illesport. 

Entre tanta confusión de sedes y de entidades implicadas en el proyecto las cajas repletas de documentos sobre el Palma Arena se perdieron, u ocultaron, en un sótano lleno de humedad, donde fueron localizadas por los investigadores hace algunas semanas. 

Estas cajas contienen importantes datos sobre las modificaciones introducidas en el proyecto inicial del velódromo y que se sospecha pudieron dar pie a los desvíos millonarios de fondos hacia fines distintos a la construcción del recinto deportivo.La fiscalía anticorrupción cuenta en este caso, al igual que en otros sumarios contra supuestas tramas, con el auxilio del Grupo de Delitos Económicos de la Policía Nacional y la Agencia Tributaria. La semana pasada una comisión judicial procedió, con ayuda de expertos en informática de la Policía, a recoger datos sobre el Palma Arena contenidos en discos duros de ordenadores.

El 14 de noviembre otra comisión, integrada por el juez José Castro, los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau y funcionarios judiciales y policiales, visitó el Palma Arena. Cuando se inauguró el recinto, coincidiendo con el Campeonato Mundial de Ciclismo en Pista de la primavera del 2007, se vendió el velódromo como "una instalación de última generación, dotada de una domótica muy sofisticada y con una clara apuesta por el medio ambiente". La realidad actual es la de un recinto lleno de goteras, filtraciones de agua, malos acabados y otras serias deficiencias. 

(www.diariodemallorca.es, 25/11/08)

EL COSTE DEL PALMA ARENA SE ELEVÓ MÁS DE 30 MILLONES SIN JUSTIFICARLO 

Los costes para la construcción del Palma Arena se elevaron 30 millones de euros por encima de lo previsto sin que nadie se molestara en documentar las causas que estaban provocando este encarecimiento, según ha admitido el director de la obra. Miquel Angel Verger, un hecho que achacó a las "prisas" con que se tuvieron que realizar los trabajos para que el edificio estuviera concluido a tiempo para la celebración del Campeonato Mundial de Ciclismo en Pista de 2007. El director de la obra ha reconocido que eso fue un "gran error" dado que se ha dado la imagen de un "tinglado extraño", cuando en su opinión ese sobrecoste, que ha supuesto pasar de los 47 millones de euros de la adjudicación a unos 80 millones, sí estaba justificado pese a estar bajo investigación judicial. 

Miquel Angel Verger afirmó que salvo deficiencias puntuales que las constructoras están solventando, como en el caso de las goteras, el edificio que se ha construido cumple con todos los requisitos que se habían fijado en el proyecto, y consideró que la causa del aumento del coste final hay que buscarla en que las estimaciones iniciales sobre la inversión que se iba a necesitar no fueron realistas. 

El director de la obra declaró que dos han sido los factores básicos que explican los actuales problemas del edificio. En primar lugar el plazo de sólo 15 meses que se dio para la ejecución de un proyecto de semejante magnitud, ante el compromiso de celebrar el campeonato de ciclismo antes señalado. En su opinión, no existen precedentes de que una obra como esa se haya concluido a esa velocidad, y no ocultó que él inicialmente estaba convencido de que se trataba de una misión imposible de cumplir.
Pero en segundo lugar remarcó que buena parte de las deficiencias que se están detectando se deben a una absoluta falta de mantenimiento de unas instalaciones tan complejas. Para empezar, admitió que las constructoras han tenido un interés "nulo" en poner más dinero cuando todavía no tenían garantizado que iban a cobrar los sobrecostes que se habían generado, y además puso de relieve que entre el personal del Palma Arena no hay ni un solo trabajador cualificado para realizar estas labores. 

Como ejemplo, manifestó que la plantilla del velódromo fue incapaz de hacer funcionar las bombas con que cuenta el edificio para sacar el agua que entró a causa de las goteras porque desconocía que había que poner gasóleo en sus motores, o que el hecho de no desatascar las conducciones para la salida de aguas fecales -dado que en ocasiones se introducen plásticos- está entre las causas de los problemas que existen en relación a este tema. 

De este modo, afirmó que las carencias que se dan en este complejo son las mismas "que las que tendría un hotel nuevo si sólo se contrata al director y al conserje para trabajar en él". Miquel Angel Verger exculpó de responsabilidades a la actual gerente, Margarita García, y al conseller de Deportes, Mateu Cañellas, al considerar que ambos han hecho todo lo que han podido, y señaló que ha sido el insuficiente presupuesto asignado la causa de este déficit de mantenimiento. 

En opinión del director de la obra, el Consorcio que gestiona el Palma Arena debería externalizar el mantenimiento y sacarlo a concurso para que se haga cargo de él una empresa privada, con el fin de abaratar costes. 

(www.diariodemallorca.es, 21/11/08) 

EL PP PAGÓ 8,5 MILLONES A LOS ARQUITECTOS DEL PALMA ARENA PARA CUBRIR «CUALQUIER ACTUACIÓN» 

El Govern que presidía el popular Jaume Matas asignó a dedo la dirección técnica de la obra del velódromo de Palma, pagó 8,5 millones a los arquitectos, les encargó cometidos ajenos a su especialidad -tales como la promoción y la publicidad del recinto- y les facultó por contrato a emplear gran parte de este dinero con total discrecionalidad. 

«En cualquier actuación que durante la ejecución de la obra se deba llevar a cabo», precisa el documento sobre el que gira en estos momentos la investigación judicial que llevan a cabo la Fiscalía Anticorrupción, la Agencia Tributaria y el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma.  

El proceso intenta determinar las causas y el destino final del desfase presupuestario del bautizado como Palma Arena: un recinto deportivo que fue concebido inicialmente con un coste de 48 millones de euros para albergar el Mundial de Ciclismo en Pista, pero cuya ejecución acabó ascendiendo a 110 millones, que salieron de las arcas públicas.  

Uno de los elementos más destacados del engorde del presupuesto pasó por la contratación, sin concurso público y «con carácter de urgencia», de los arquitectos mallorquines Jaime y Luis García-Ruiz, a los que se entregó un total de 8,5 millones de euros en concepto de «dirección técnica de la obra». Esta asignación, además, se produjo después de que el proyecto hubiera sido previamente realizado por el que está considerado mundialmente como el máximo experto en velódromos, el alemán Ralph Schürmann, del que el Govern del PP acabó prescindiendo cuando las obras estaban en marcha, bajo acusaciones de incumplimiento de contrato.  

El consorcio para la construcción del Palma, presidido por el PP, encargó a los hermanos García-Ruiz, conjuntamente con la dirección de la obra, la ejecución de una serie de elementos como la pista del velódromo y el pago a determinados proveedores. El contrato, según Anticorrupción, supuso un subterfugio urdido por los populares para realizar contrataciones discrecionales eludiendo la concurrencia pública.  

Los arquitectos -a los que el PP balear había recurrido antes para diseñar su sede- se hicieron cargo de la «coordinación de las presentaciones, los vídeos y los stands» de la prueba ciclista. Para ello, emplearon un total de medio millón de euros en contratar a varias empresas, que fueron las mismas que posteriormente realizaron la campaña electoral del PP de Baleares en los pasados comicios autonómicos y municipales.  

Los fiscales sostienen que algunas de las facturas fueron hinchadas e investigan si los supuestos sobreprecios de las mismas escondían el pago de la campaña de los populares. En sus pesquisas se han topado, por ejemplo, con un viaje a Valencia de un fin de semana para seis personas que costó 12.000 euros. El contrato autorizaba éste y los que hicieran falta: «Se deben llevar a cabo los viajes necesarios por Europa para conocer instalaciones deportivas similares». 

(www.elmundo.es, 21/11/08)

El juez registra en Palma un velódromo por corrupción

De nuevo, la gestión del anterior Gobierno de Baleares, de Jaume Matas (PP), está en entredicho. La maquinaria judicial se ha puesto a investigar los costes de la construcción del Palma Arena, una de las obras estrella de la anterior época política. El juez instructor, José Castro, y los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach revisaron ayer las instalaciones del velódromo y complejo deportivo cuya obra está bajo sospecha.

El presupuesto de la construcción se disparó desde los 48 millones de euros de la licitación pública hasta 110 millones que el edificio costó finalmente, sin haberse ejecutado las infraestructuras del entorno. Por la dirección de la ejecución del proyecto los arquitectos designados percibieron 8,9 millones. Los fiscales hicieron hincapié en los pagos tramitados por los arquitectos Luis y Jaime García Ruiz que recibieron por adjudicación directa del Gobierno el encargo de concluir la obra diseñada por un especialista en velódromos.

www.elpais.es 15.11.08