IGNACIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ Y SUS AFICIONES GOLFISTAS
Ignacio González acusa de "actitud miserable" a un diputado de IU
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha acusado hoy de “actitud miserable” al diputado de Izquierda Unida Fausto Fernández, durante un debate en la Asamblea madrileña.
El número dos de Aguirre recurrió al insulto del adversario cuando respondía a una pregunta sobre la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de anular la decisión del Gobierno autonómico de construir un campo de golf en el barrio de Chamberí, obra que se acometió sin licencia municipal.
Fausto Fernández le recordó al vicepresidente madrileño su implicación en el tema del campo de golf. Ignacio González es presidente del Canal de Isabel II, empresa pública que adjudicó la instalación. Un cuñado suyo, José Juan Caballero, fue uno de los promotores del proyecto, según desveló Público el 6 de febrero de 2009. Y la explotación de las instalaciones deportivas se la concedió el Canal a un consorcio formado por tres empresas. Una de ellas, denominada Tecnoconcret, era propiedad de un socio del hermano y del cuñado de González. El número dos de Aguirre no se abstuvo en el consejo de administración del Canal que aprobó la adjudicación y ocultó al resto de consejeros la vinculación de su familia con el dueño de Tecnoconcret.
El diputado de IU le dijo a González que la sentencia del TSJM le desautorizaba “personalmente por hacer una obra sin licencia”, y añadió que “no se puede pasar por encima de la legalidad por mucho interés que se tenga en un asunto”. Fausto Fernández concluyó que es lógico que el Gobierno de Madrid recurra la sentencia, porque en caso de acatarla, González debería dimitir.
En su respuesta, González arremetió contra el diputado de IU: “Lo que es poco edificante es su reiterada actitud zafia y miserable”, indicó, antes de señalar que “ni el cuñado ni el hermano del vicepresidente han actuado en el proceso”. Además, justificó la obra del campo de golf con el argumento de que 4.000 personas lo visitan diariamente.
www.publico.es 11.02.10
GONZÁLEZ PROMOVIÓ UNA OBRA ILEGAL QUE BENEFICIÓ AL SOCIO DE SU FAMILIA
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la decisión del Gobierno de Esperanza Aguirre de construir un campo de golf y varias pistas de pádel sin licencia municipal y con el argumento de que se trataba de una obra de "excepcional interés general". La sentencia pone en la picota al vicepresidente Ignacio González, hombre de la máxima confianza de Aguirre, que primero impulsó la construcción de la instalación deportiva y luego se la adjudicó a un socio de su familia.
El Gobierno de Aguirre decidió, en octubre de 2006, modificar el proyecto de crear un parque público en un solar propiedad del Canal de Isabel II para incluir un campo de golf. El Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Alberto Ruiz-Gallardón, le negó la licencia municipal y la Comisión Institucional para la Protección del Patrimonio Histórico-Artístico y Natural (CIPHAN) también puso reparos.
Para evitar la ilegalidad urbanística de su proyecto, Aguirre decidió recurrir a una norma que permite a la Comunidad promover una obra sin licencia municipal en casos "urgentes o de excepcional interés público".
La Asociación de Vecinos El Organillo de Chamberí acudió a los tribunales y ahora, casi tres años después de que el campo de golf fuera inaugurado, el TSJM anula por ilegal la decisión del Gobierno autonómico. El tribunal considera "notoriamente insuficiente" el único y escueto argumento utilizado por Aguirre para justificar el "excepcional interés general" de la obra: que pretendía fomentar deportes "con numerosos aficionados en la Comunidad de Madrid, como son el pádel y el golf".
Una portavoz oficial del Gobierno madrileño se negó ayer a valorar la sentencia del TSJM. "Nos hemos enterado por la prensa y los servicios jurídicos están estudiando el fallo para decidir si se presenta recurso", indicó.
Tanto Izquierda Unida como las dos asociaciones vecinales de Chamberí que se han opuesto a las instalaciones deportivas pidieron ayer que se desmonte el campo de golf y se instale el parque público que el PP prometió cuando el presidente autonómico era Gallardón. IU recuerda además que la construcción del campo de golf ha estado rodeada de diversos escándalos, en una clara alusión a Ignacio González.
El número dos de Aguirre es el presidente del Canal de Isabel II, que adjudicó la instalación deportiva. Un cuñado de González, José Juan Caballero, fue uno de los promotores del proyecto del campo de golf, según se desveló el 6 de febrero de 2009. Y diversas empresas relacionadas con familiares del vicepresidente se quedaron con varias subcontratas de la obra, que tuvo un presupuesto de 3,5 millones de euros.
La construcción del campo de golf se terminó justo antes de las elecciones autonómicas de 2007 y la explotación de las instalaciones deportivas se la concedió el Canal a un consorcio formado por tres empresas. Una de ellas, denominada Tecnoconcret, era propiedad de un socio del hermano y del cuñado de González. El vicepresidente no se abstuvo en el consejo de administración del Canal que aprobó la adjudicación y ocultó al resto de consejeros la vinculación que su familia tenía con el dueño de Tecnoconcret. Esta empresa no tenía ninguna experiencia en el sector y había sido constituida pocos meses antes.
En enero de 2008, Tecnoconcret vendió sus acciones en el consorcio por un precio declarado de 30.000 euros, cuando sólo había puesto 3.600 como capital inicial. Es decir, obtuvo en menos de un año una plusvalía del 833%. González nunca ha explicado por qué adjudicó la explotación del campo de golf a una empresa sin experiencia en el sector y que un año después vendió sus acciones.
Pocos meses más tarde, en noviembre de 2008, Tecnoconcret amplió su accionariado para dar entrada a Pablo González y José Juan Caballero, hermano y cuñado del vicepresidente. Entre ambos pasaron a controlar la mayoría absoluta del capital de la empresa.
La sospechosa adjudicación del campo de golf del Canal por parte de Ignacio González se explicaba con detalle en un amplio dossier, de 69 páginas, que llegó a la dirección del PP. Pero el equipo de Mariano Rajoy decidió no investigar el asunto. En enero de 2009, cuando saltó el escándalo del espionaje en la Comunidad de Madrid, este diario logró una copia del dossier e informó sobre su contenido.
El vicepresidente denunció en los tribunales la realización de ese dossier, que no sólo informaba de sus adjudicaciones sospechosas, sino que también aportaba amplia información sobre las propiedades de González y de sus familiares. El juez todavía no ha localizado a los autores del informe. El vicepresidente madrileño siempre ha negado la existencia de irregularidades en su gestión.
(www.publico.es, 02/02/10)
UN PARQUE PÚBLICO QUE SE CONVIRTIÓ EN GOLF PRIVADO
22/07/2002
Convenio urbanístico
El Ayuntamiento de Madrid y el Canal de Isabel II firman un convenio urbanístico para transformar los 120.000 metros cuadrados de un solar donde estaba un depósito de agua en un parque para uso público.
13/10/2006
Aparece el campo de golf
El Canal de Isabel II, presidido por Ignacio González, solicita al Ayuntamiento de Madrid un cambio en la licencia municipal para construir en la zona un campo de golf y varias pistas de pádel. La corporación que dirige Alberto Ruiz-Gallardón exige documentos que justifiquen la reforma del proyecto.
18/01/2007
El interés de aguirre
Para saltarse el veto municipal, el Gobierno de Aguirre decide declarar la obra de «excepcional interés general» con el argumento de que muchos madrileños juegan al golf.
21/01/2010
Sentencia del TSJM
El Tribunal Superior dicta una sentencia, conocida ayer, en la que anula la decisión del Gobierno de Aguirre.
(www.publico.es, 02/02/10)
ANULADO EL ACUERDO QUE PERMITIÓ CONSTRUIR EL CAMPO DE GOLF DEL CANAL
El Gobierno regional no justificó suficientemente el "interés general" para construir un campo de golf de gestión privada en Chamberí, sobre un antiguo depósito de agua del Canal de Isabel II. Por eso el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acaba de anular el acuerdo del Consejo de Gobierno de enero de 2007 en el que el Ejecutivo de Esperanza Aguirre recurrió al interés general para saltarse las trabas municipales.
La Comisión de Patrimonio del Ayuntamiento hizo un informe desfavorable de la obra y la Concejalía de Urbanismo le denegó la licencia. Aguirre entonces recurrió al artículo 161 de la Ley del Suelo, que permite a una administración esquivar las normas urbanísticas municipales si existe "interés general".
"La motivación del acuerdo es excesivamente genérica", asegura la sentencia, del 21 de enero pasado. El tribunal no duda del interés general de una "infraestructura esencial" -uno de los depósitos de agua de Madrid- que tiene como fin "dotar de parques y espacios deportivos públicos a una superficie considerable ubicada en una zona céntrica".
El problema, según el TSJM, es que para declarar interés general hay que justificar por qué el proyecto no puede cumplir la normativa urbanística. Las pegas que puso el Ayuntamiento de Madrid fueron muy específicas, recuerda la sentencia: "Recaen únicamente sobre las instalaciones de golf, el cerramiento que exigen las mismas y los tres nuevos pabellones proyectados".
El Gobierno tendría que haberse centrado en esas cuestiones, porque el resto del proyecto sí cumple la legislación. La sentencia asegura que el Ejecutivo evita mencionar por qué es de interés público que el campo de golf esté precisamente allí, ni por qué no puede sustituir el vallado y los pabellones por otros elementos que sí cumplan las normas.
El acuerdo de Gobierno decía que "no resulta posible ni pertinente" adecuar el plan. Eso es "irrelevante", dice el tribunal, porque lo que exige el artículo 161 "es la imposibilidad, no la inconveniencia o la falta de oportunidad".
Entre los impedimentos que encontró Aguirre para sacar adelante las obras estaba el informe desfavorable de la Comisión Institucional para la Protección del Patrimonio Histórico-Artístico y Natural (CIPHAN). Tuvo que intervenir porque el depósito de agua está protegido. La comisión obligaba al Canal a eliminar "las plataformas de bolas de golf y los postes que sujetan las redes". También subrayaba que "el cerramiento incumple las determinaciones establecidas" en el plan general. Otro informe, de diciembre de 2006, del subdirector general para la Gestión Privada de Urbanismo decretaba que las actuaciones no eran viables, porque es necesaria "la tramitación de un plan especial para su implantación ".
"Las instalaciones están sin licencia, es decir, son ilegales", aseguró ayer José Antonio Jiménez, abogado de la asociación de vecinos El Organillo de Chamberí, que recurrió al TSJM. "Nos dirigiremos al Ayuntamiento para que las precinte", añadió. El Gobierno regional no va a recurrir la sentencia, según afirmó ayer una portavoz del Canal. "Mientras tanto, el fallo queda en suspenso", añadió. "Ese campo atenta contra el urbanismo, el medio ambiente y los propios vecinos", afirmó la concejal socialista Carmen Sánchez-Carazo. "Desde el partido socialista vamos a luchar para que se precinte".
(www.elpais.com, 01/02/10)
PSOE E IU EXIGEN LA COMPARECENCIA DE GONZÁLEZ
"Sobre el Gobierno de la Comunidad de Madrid pesan demasiados comportamientos alejados de la ética pública que deberían ser reconsiderados por Esperanza Aguirre". Esta fue la reacción de la portavoz socialista en la Asamblea madrileña, Maru Menéndez, ante la información desvelada ayer por Público sobre la propuesta que hizo el vicepresidente de la Comunidad a la sociedad Ingesport para que se presentara al concurso del campo de Golf de Chamberí, adjudicado por el propio Ignacio González.
La información daba cuenta de una reunión mantenida entre González y el máximo accionista de Ingesport. Un portavoz del número dos de Aguirre justificó el encuentro asegurando que el vicepresidente "se reúne con personas de muchos ámbitos".
Para Menéndez, "no puede considerarse la reunión como un encuentro natural", sino que, precisamente, en el asunto de las adjudicaciones públicas "se debe ser totalmente escrupuloso para respetar los principios de publicidad y transparencia".
La oposición madrileña está harta de la "invasión de la corrupción" que está sufriendo la región y, al mismo tiempo, se mantiene "perpleja" ante la "pasividad y tranquilidad" con la que la presidenta Esperanza Aguirre se enfrenta a cada nueva noticia que salpica a su Gabinete. Menéndez aseguró que los socialistas madrileños están "muy preocupados" por lo que está ocurriendo en Madrid y, por eso, se preguntó "cuáles son las razones para que Aguirre no tome medidas de inmediato".
"Ni de la trama Gürtel, ni de la trama de espionaje, ni de las adjudicaciones de obras públicas ha dado la cara Esperanza Aguirre", denunció Inés Sabanés, portavoz de IU en la Asamblea regional. Por eso, explicó que su grupo, junto a los socialistas, "acumulando todas esas presuntas irregularidades" que afectan al número dos de Aguirre, van a exigir que González "de explicaciones cuanto antes".
(www.publico.es, 12/05/09)
IGNACIO GONZÁLEZ HABLÓ CON INGESPORT SOBRE EL CONCURSO DEL CAMPO DE GOLF
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid propuso a la sociedad Ingesport que se presentara al concurso del campo de golf de Chamberí, adjudicado por la empresa pública Canal de Isabel II, cuyo máximo responsable es el propio Ignacio González. Lo hizo durante una reunión con el principal accionista de dicha compañía, Gabriel Sáez, que se celebró en el despacho oficial del número dos de Esperanza Aguirre. Sáez admitió a Público que dicho encuentro se produjo en 2006, aunque destacó que "Ingesport no se presentó al concurso al considerar que no era interesante".
El director comercial de Ingesport en aquel momento era Carlos Martín, monitor de pádel de González reconvertido en conseguidor de adjudicaciones públicas y privadas.
Martín llegó a reprochar al dueño de Ingesport que no se hubiera presentado al concurso del Canal. En concreto, en un correo que le envió en abril de 2008, el monitor de padel le escribe lo siguiente a Sáez: "Te vuelvo a decir, Gabriel, que si hubieras cogido el Canal o cualquier otro polideportivo municipal que cogen otras empresas quizá no estaríamos así, si hubieras soltado lo que tenías que soltar".
En esa fecha, las relaciones entre ambos eran tensas. El dueño de Ingesport acusaba a Martín de no cumplir con su trabajo de director comercial, mientras que este último culpaba a Sáez de la difícil situación económica de la compañía. ¿El motivo? No haber "soltado lo que había que soltar", como confiesa Martín en el correo, en una clara alusión al pago de comisiones.
La adjudicación definitiva del campo de golf de Chamberí se produjo el 27 de diciembre de 2006. El consejo de administración del Canal, en una reunión presidida por González, concedió el contrato a una UTE formada por tres empresas: Iridium (del Grupo ACS), Soto Once y Tecnoconcret. La primera aportaba experiencia en el desarrollo de infraestructuras, la segunda gestionaba instalaciones deportivas y la tercera era una pequeña ingeniería sin apenas actividad. Dado que Ingesport se dedica a gestionar instalaciones deportivas, cabe concluir que su puesto fue ocupado en la UTE ganadora por Soto Once.
El adjudicatario más polémico fue, sin embargo, Tecnoconcret. Esta empresa estaba controlada en el momento de la concesión del campo de golf por José Antonio Clemente, socio de un hermano y de un cuñado del vicepresidente. En la actualidad, los familiares de González son los accionistas mayoritarios de Tecnoconcret.
A preguntas de este diario sobre el contenido de la reunión entre González y Sáez, un portavoz del número dos de Aguirre señaló que "el vicepresidente se reúne con personas de muchos ámbitos e instituciones, tanto del empresarial como sindical, político, cultural o social, con objeto de tratar cuestiones relacionadas con su cargo".
Respecto a Tecnoconcret, dicho portavoz indicó que era "la primera empresa del sector dedicada a la construcción de instalaciones deportivas, fundamentalmente en lo que respecta al césped artificial de primera generación". Esta afirmación choca con el hecho de que en 2005, el año antes de recibir la adjudicación, Tecnoconcret tuvo unos ingresos de 93.000 euros. Una cifra propia de un autónomo, no de una empresa líder en su sector.
(www.publico.es, 11/05/09)
UN CUÑADO DE IGNACIO GONZÁLEZ FUE "PROMOTOR DEL PROYECTO" DEL CAMPO DE GOLF DEL CANAL
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, no sólo adjudicó la explotación del campo de golf de Chamberí a un socio de su hermano y de su cuñado. Las obras de dicho campo también fueron realizadas por empresas vinculadas a su familia, mediante subcontratas recibidas de ACS. Y un cuñado de González, José Juan Caballero, fue uno de lo "promotores" del proyecto.
El diseño y la construcción del golf de Chamberí corrió a cargo de varias firmas relacionadas entre sí. La principal se llama Only Golf Planning and Design y elaboró un vídeo promocional para explicar el éxito de su trabajo, al que ha tenido acceso Público. En dicho vídeo se indica que los "promotores de proyectos" de la sociedad son José Juan Caballero y José Antonio Clemente.
Caballero está casado con Isabel González, hermana del vicepresidente y diputada del PP en la Asamblea de Madrid. Clemente, por su parte, es un hombre clave en los negocios de los familiares del vicepresidente. En junio de 2006, fundó la empresa Tamanaco junto a Caballero y a Pablo González, hermano del número dos de Aguirre. Y también era el accionista y administrador de Tecnoconcret cuando esta sociedad recibió la adjudicación para explotar el campo de golf de Chamberí. Como desveló este lunes este diario, Pablo González y José Juan Caballero se han hecho hace tres meses con la mayoría del capital de Tecnoconcret.
Las obras del campo de golf se terminaron antes de las elecciones autonómicas de 2007. Como subcontratistas del Grupo ACS trabajaron Only Golf y Sportcrete. Se trataba de construir, encima de los antiguos depósitos de agua del Canal de Isabel II, un campo de golf de nueve hoyos y una zona de prácticas. El proyecto contó con una fuerte oposición de los vecinos del barrio, que reclamaban que los 120.000 metros cuadrados se convirtieran en un espacio público.
Según datos que figuran en el vídeo promocional, el presupuesto total del proyecto ascendió a 50 millones de euros, de los que 3,5 se asignaron al campo de golf.
Como accionistas de Only Golf figuran en el Registro Mercantil tres personas: Dimitris Tsalidis, José Alberto Romero y José Jesús Vallenilla. El objeto de esta empresa, fundada en noviembre de 2003, es "el diseño, la construcción y la comercialización de campos de golf e instalaciones deportivas".
Además de tener a Caballero y Clemente como "promotores de proyectos", Only Golf comparte negocios con Tecnoconcret. Recientemente, ambas empresas han constituido la firma Airgrass Technologies, dedicada a "comercializar soluciones de césped artificial".
En cuanto a otra de las subcontratistas, Sportcrete, se trata de una filial de Only Golf, que controla el 80% de su capital. El 20% restante está en manos de una sociedad británica, cuya sede está en la localidad de Derbyshire.
En definitiva, en la fase de construcción del campo de golf, la contratista principal ACS decidió subcontratar a empresas ligadas a la familia de González. Y luego, en el momento de adjudicar la explotación del campo, Ignacio González le dio la concesión a una empresa de ACS Iridium y a otra del socio de su hermano y de su cuñado.
(www.publico.es, 06/02/09)
GONZÁLEZ NIEGA HABER FAVORECIDO A SUS FAMILIARES
"En ningún caso se ha hecho una adjudicación por parte de ninguna entidad dependiente de mí a ninguna empresa en la que figure ninguno de mis familiares". Esta fue la respuesta que ayer esgrimió Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid, tras la reunión del Consejo de Gobierno regional.
El número dos de Esperanza Aguirre respondía así a la información publicada ayer por este diario en la que se señalaba que Pablo González y José Juan Caballero, hermano y cuñado del vicepresidente, habían entrado en noviembre de 2008 en el capital de Tecnoconcret, sociedad que recibió hace dos años la concesión para explotar un campo de golf en el barrio madrileño de Chamberí. La adjudicación la realizó el Canal de Isabel II, que preside el propio González.
Interrogado por este tema, González comenzó diciendo que no sabía muy bien de qué le hablaban. Después dijo que se imaginaba que se trataba de una historia que no había tenido "aún oportunidad de leer". Pero, para no haberlo hecho, la relacionó de inmediato con otra que apareció en abril de 2007 en la revista Tiempo, y en la que obviamente no se informaba sobre compras de acciones de miembros de la familia González que se produjeron año y medio más tarde.
"Esa es una información ya muy vieja", comentó en dos ocasiones, mientras afirmaba que ya había dado "explicaciones en su momento". A pesar de las vueltas que le dio al asunto, Ignacio González no desmintió en ningún momento los datos aportados ayer por Público.
Pero no fue la única polémica de la que se desentendió. A González también se le preguntó qué le parecía que la galería de subastas Segre, que dirige su esposa Lourdes Cavero, hubiera vendido varias obras de arte a la Comunidad madrileña. "Es imposible que conozca los millones de contratos y decisiones que se toman en la gestión de la Comunidad de Madrid", se defendió. Y añadió que, si la Consejería de Cultura había decidido hacer esas compras, tenía que ser dentro "de la política que estaba llevando a cabo y en función de sus objetivos culturales".
Y también sostuvo que desconocía que una bodega de vinos de Ribera de Duero en la que participa el gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, haya supuestamente vendido sus caldos al Gobierno regional: "No tiene nada que ver con la actividad pública a la que me dedico. No tengo ni idea". González, eso sí, quiso aprovechar la ocasión para recordar que él había solicitado voluntariamente comparecer ante la comisión de investigación que comienza hoy en la Asamblea madrileña.
El portavoz del Ejecutivo regional se lamentó de que "desgraciadamente", durante estos días, tanto él como sus compañeros hayan sido el principal objetivo de los medios de comunicación "sin que nadie haya acreditado absolutamente nada". En realidad, casi todas las revelaciones periodísticas están basadas en documentos, muchas veces públicos.
González cree que todo es una campaña "de echar velos de sospechas". Por eso afirmó que el más interesado en que se aclare todo es él, recordó que fue el primero en poner todo el caso en manos de la justicia y se mostró "especialmente satisfecho" por el arranque de la investigación. González desea que ésta "vaya muy rápido" y sirva para "clarificar quién está detrás y con qué objetivos". También pidió "responsabilidades" en el caso de que se hubiera cometido alguna actuación ilícita y "rectificaciones públicas" si se demuestran falsas "las imputaciones tan graves que se han hecho".
Como viene repitiendo desde el primer día, González dijo que no hay "nadie más interesado" que él en la resolución de esta trama y que le parece "estupendo" que toda aquella persona que pueda aportar algo lo haga. Y para este cometido valen también su presidente nacional, Mariano Rajoy, y su secretaria general, María Dolores de Cospedal. "Sé de la disponibilidad de ambos", destacó.
Por último, se le pidió que explicara las funciones del ex polícia Sergio Gamón, a quien varias informaciones apuntan como uno de los presuntos cabecillas de la trama de espionaje. "Creo que es algo así como coordinador del área de seguridad, que está adscrito a la Consejería de Presidencia y que tendrá las funciones que ésta le asigne", respondió de forma dubitativa.
(www.publico.es, 06/02/09)
Simancas: "Que Espe explique lo del golf del Canal"
"Espe [por Esperanza Aguirre] tiene que explicar lo del campo de golf del Canal de Isabel II", reclamó el candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas. Su petición se refiere a las sospechas que recaen sobre el vicepresidente regional, Ignacio González, responsable máximo del Canal, porque la empresa pública de aguas ha contratado al socio de su hermano para gestionar y explotar sus instalaciones deportivas en la calle de las Islas Filipinas.
"Una cosa es que malgasten el dinero en propaganda y otra es que se lo repartan", recalcó Simancas, que insistió en que si el Gobierno regional no explica qué ha ocurrido con esta concesión, pedirá explicaciones en la Asamblea regional.
Simancas pronunció estas palabras en un mitin celebrado en el colegio Gredos San Diego (Puente de Vallecas), junto al candidato a la alcaldía, Miguel Sebastián; el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el senador Juan Barranco.
El grupo parlamentario socialista, que dirige Simancas, reclamó el pasado 11 de enero en la Cámara regional al Ejecutivo de Aguirre que le entregara el expediente sobre el contrato de gestión de las instalaciones deportivas. La Mesa de la Asamblea lo aprobó a los 10 días. Y dos meses después, el pasado 15 de marzo, los socialistas pidieron el amparo de la presidencia para que esa información les fuera facilitada. "Todavía no nos ha llegado", explicó el secretario de Organización, Andrés Rojo. "¿Qué ocultan?".
www.elpais.es 29.04.07
El vicepresidente contrata al socio de su hermano
El Canal, que preside González, adjudica sus instalaciones a una firma vinculada a sus familiares
El vicepresidente regional, Ignacio González, que también preside el Canal de Isabel II, está bajo sospecha. Las dudas de su actuación al frente de la empresa pública de aguas las hizo públicas la revista Tiempo, que reveló que el Canal adjudicó en diciembre el contrato de gestión y explotación de sus instalaciones deportivas al socio empresarial de un hermano y un cuñado de González. Él ayer no lo desmintió.
La adjudicataria del contrato de gestión de las instalaciones deportivas -el polémico campo de entrenamiento de golf construido en la avenida de las Islas Filipinas- fue una unión temporal de empresas (UTE) en la que participaban Iridium, Soto Once y Tecnoconcret, SL.
Es en esta última compañía donde aparecen las casualidades. El administrador único de Tecnoconcret es José Antonio Clemente, según figura en el Registro Mercantil. Allí se puede comprobar también que Clemente es socio en otra empresa, Tamanaco 07 Consulting SL, junto a dos personas de la familia del vicepresidente regional: su hermano Pablo, y su cuñado, José Juan Caballero Escudier, casado en segundas nupcias con Isabel. Esta hermana del vicepresidente es diputada de la Asamblea regional, perteneció al Gabinete de Esperanza Aguirre en el Senado y, después, formó parte de su equipo cercano en la campaña electoral de 2003.
El vicepresidente no logró acallar las sospechas de favorecer al socio de sus familiares, cuando a media tarde de la víspera de un largo puente festivo convocó a los medios para explicarse sobre las acusaciones que circularon todo el día. Por la mañana, el líder socialista, Rafael Simancas, había reclamado una explicación pública. "O, si no, reclamaremos la convocatoria de la Diputación Permanente", amenazó.
Aunque la adjudicación del contrato de las instalaciones deportivas no es ilegal (porque no hay vinculación familiar directa), Ignacio González no se inhibió a la hora de votar en el Consejo de Administración del Canal, celebrado el pasado 28 de diciembre, pese a la existencia de vínculos indirectos.
No informó
Algunos consejeros del órgano de dirección explicaron ayer que el vicepresidente regional no mencionó su vinculación indirecta con la empresa que recibió el contrato. "En la época de Carlos Mayor Oreja [consejero de Medio Ambiente en la anterior legislatura], una vez que tuvimos que decidir una posible adjudicación a la constructora FCC, y su tío, Marcelino Oreja, es el presidente y tiene un hermano en la empresa y elegantemente se salió del consejo", contó un consejero del Canal.
Ignacio González, visiblemente nervioso, rehusó ayer en tres ocasiones contestar a la pregunta de si sabía que el socio de sus familiares era el dueño de la empresa adjudicataria. "En ningún caso el Canal de Isabel II ha realizado adjudicaciones a empresas de un familiar mío", subrayó, para eludir la pregunta. E insistió: "Las adjudicaciones se han hecho a una UTE donde no figuran familiares míos". Después, remarcó: "Fue un concurso abierto, valorado por los servicios del Canal, que eligieron la mejor oferta, por unanimidad".
Otro consejero del Canal explicó que lo normal es que los técnicos no muestren el contenido de las diferentes propuestas, "sólo dan cuenta de que se han presentado tantas ofertas". Eso les impide hacer una valoración de fondo.
De todas formas, el Gobierno regional controla de largo este organismo. De sus 16 consejeros, la mitad los nombra el Consejo de Gobierno de Esperanza Aguirre (y entre ellos figuran varios consejeros); además, hay dos a propuesta de la Federación de Municipios (un alcalde del PP y otro del PSOE), otros dos del Comité de Empresa, dos nombrados por el pleno del Ayuntamiento de Madrid (los concejales de Medio Ambiente y Hacienda), más el presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, y un representante de la Delegación del Gobierno.
Un consejero del Canal explicó que el consejo de finales de diciembre fue "raro y atropellado". No sólo era el último del año, sino que aquel día los asuntos que se trataron eran de calado. Entre otras cosas, porque debían aprobar los contratos para asumir la gestión de la depuración de la capital, traspasados por el Ayuntamiento de Madrid.
"Además, aquel día lo que estaba sobre la mesa era si las obras del Canal eran legales o no", explica este consejero. "A quien se adjudicaba el contrato fue lo que más inadvertido pasó, porque no conocíamos las empresas". La justificación que recibieron es que la UTE había duplicado la oferta del concurso.
Para colmo, ese día el consejo firmó el acta de la reunión sin esperar a la siguiente sesión, lo que, según los consejeros consultados, es inusual. "Sólo se hace en momentos puntuales; por ejemplo, porque es necesario modificar los estatutos y delegar competencias en el secretario o en el gerente, pero entonces se aprueba únicamente el acta para ese punto del día", recalcaron. Todo demasiado raro. Y aún sin justificar.
www.elpais.28.04.07
El VicePte de la CAM adjudica la explotación de un campo de golf a un socio de su hermano y su cuñado
Una empresa de este socio se hace con el control de unas instalaciones que iban a ser un parque público y que el Canal de Isabel II, presidido por el propio Ignacio González, decidió convertir en campo de golf
El Canal de Isabel II, presidido por el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, adjudicó a José Antonio Clemente, socio del hermano y cuñado de éste, la explotación de un campo de golf situado en la capital, según publica hoy el semanario 'Tiempo'. Para más inri, lo que finalmente fue un campo de golf iba a ser, en principio, un parque público, lo que provocó, y sigue provocando, un formidable lío vecinal.
Varias son las presuntas irregularidades que denuncia el semanario en la adjudicación de la gestión del campo de golf en pleno centro de Madrid. La principal, que 'Tecnoconcret', principal beneficiaria del concurso, es la empresa de José Antonio Clemente Martín, un desconocido empresario y sin experiencia en el sector, que tiene como socios en otra empresa precisamente a un hermano y al cuñado de Ignacio González.
Dicha empresa, 'Tamanaco 07', fue constituida recientemente y su objeto social es justamente la explotación de instalaciones deportivas. El vicepresidente del Gobierno de Esperanza Aguirre es, además, el presidente del Canal de Isabel II, la empresa pública que decidió quién explotaría este campo de golf.
'Tecnoconcret' se hizo con la suculenta concesión del campo de golf en el centro de Madrid, pese a no tener ninguna experiencia en la materia, y, además, se dobló la cantidad licitada inicialmente, hasta más de tres millones de euros.
González: "Ninguna adjudicación a un familiar mío"
El 'número dos' de Esperanza Aguirre ha comparecido esta tarde en la sede del Gobierno regional para dar su versión de los hechos. Según González, "en ningún caso" la empresa del Canal de Isabel II, que él mismo preside, ha otorgado ninguna adjudicación a una empresa en la que participen sus familiares. Sin embargo, hasta en tres ocasiones, el vicepresidente del Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha querido contestar a la pregunta de si conocía que la empresa beneficiaria del campo de golf era de un socio de su hermano y cuñado.
Por su parte, los candidatos a la presidencia del PSOE e Izquierda Unida, Rafael Simancas e Inés Sabanés, han pedido explicaciones a la presidenta Esperanza Aguirre.
www.cadenaser.com 27.04.07
GOLF : Ocio ligado al ladrillo
"No hay un control sobre el número de campos de golf en España. La cifra puede rondar entre los 300 y los 500", asegura Santiago Martín Barajas, portavoz de Ecologistas en Acción. El motivo es que en la mayor parte de los casos se trata de entidades privadas, con un funcionamiento autónomo y "no hay un registro cerrado". La única cosa clara que tienen los ecologistas es que su número está condicionado por el desarrollo inmobiliario.
"Suelen construirse en torno a las grandes ciudades y en las zonas turísticas". Por ello, la mayor concentración se da en la costa mediterránea. "Paradójicamente, cuando más al sur bajamos, más campos de golf te encuentras. Este tipo de instalaciones son un atractivo para la venta de viviendas", sentencia.
Según sus datos, "en la última década ha habido un incremento continuado en el número de campos de golf a la vez que se ha producido el boom inmobiliario", apunta. Y añade: "Hay que tener en cuenta que un campo por sí mismo no es rentable. Si, además, a eso le sumamos que se encuentra en un suelo con un alto precio, habrá que amortizar esa inversión de alguna manera: vendiendo chalés".
Martín Barajas recuerda que la mayor parte de estas instalaciones no se riegan con agua reciclada. "Nos parece lamentable la actitud que ha mantenido la Comunidad de Madrid. Ha ligado su crecimiento al desarrollo de grandes operaciones urbanísticas cuando curiosamente acabamos de pasar uno de los años más secos que recordamos. De hecho, el propio Gobierno regional impuso restricciones", asegura con vehemencia.
Las comunidades autónomas que concentran un mayor número de campos es Andalucía y Murcia, junto con las islas Baleares y Canarias, según los datos de los ecologistas. Si se atiende a la media por provincia, Madrid estaría muy por encima. "En el norte, Asturias y Cantabria, sobre todo, también hay una gran cantidad pero allí no hay problemas de riego", aclara.
El riego de estas superficies se hace con aspersores. "En un momento de carencia de agua como es éste, la Ley de Aguas no considera el abastecimiento a este tipo de instalaciones como una prioridad", sentencia Martín Barajas. Según la Comunidad de Madrid, sólo 3 de los 30 campos que hay en la región se riegan con agua reciclada. El resto toma el líquido elemento de los pozos subterráneos. Es decir, que se riega con agua potable. Los ecologistas son partidarios de que el Gobierno regional apruebe una moratoria para que, con un año de margen, los campos adapten sus instalaciones para el uso de agua reciclada. "Debería prohibirse el riego con agua subterránea, ya que es tan potable como la que puede haber en los pantanos", sentencia.
La normativa medioambiental de la Comunidad de Madrid exige desde el año 2002 un informe que refleje el impacto sobre el entorno que produce un nuevo campo de golf, de ahí el desajuste existente en la actualidad.Uno de los proyectos más polémicos del Gobierno regional es la construcción de un centro de entrenamiento de golf en las instalaciones que el Canal de Isabel II tiene en Islas Filipinas. El pasado día 18 acordó declarar de interés general la construcción de un centro deportivo, campo de golf incluido, en los terrenos que el Canal de Isabel II tiene en Chamberí. De esta forma, el Ejecutivo autonómico se saltaba la normativa municipal y proseguía los trabajos, pese al expediente de paralización abierto por el Ayuntamiento de Madrid.El Consistorio abrió este procedimiento administrativo porque las obras excedieron los límites fijados en la licencia. Al día siguiente, cerca de 400 vecinos se echaron a la calle en protesta. www.elpais.es 28.01.07
Aguirre autoriza un campo de golf en suelo agrícola en Alcalá
El terreno, considerado "de especial protección" cambia de uso por la Ley de Medidas Urgentes
Alcalá tendrá campo de golf. El consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó, el 27 de septiembre, un plan especial que da luz verde definitiva a la construcción de un campo de golf. Tendrá dos recorridos de 18 hoyos cada uno y estará situado en la finca El Encín, propiedad del Gobierno regional, en Alcalá de Henares. El plan nace a principios de 2005, cuando el entonces consejero de Economía, Fernando Merry del Val, anunció que su departamento promovería un gran centro de ocio, deportivo y urbanístico. El consejero pretendía edificar hoteles y salas de congresos en la zona en el suelo público.
El complejo deportivo estará situado en la finca El Encín, de 158 hectáreas. La zona donde se construirá el campo está clasificada por el Plan General Urbanístico (PGU) de Alcalá como "no urbanizable y de especial protección agropecuaria". Y, según un estudio de viabilidad elaborado por la empresa Ingenieros Consultores de Medio Ambiente, "en estas parcelas no se admite el uso deportivo". Por eso, el Ayuntamiento de Alcalá, gobernado por Bartolomé González (PP), ha promovido de la mano de la Comunidad una modificación al plan urbanístico de la localidad para cambiar el uso a este suelo.
El Ejecutivo regional elaboró a finales de julio, justo después de que Aguirre renovase la presidencia regional, la Ley de Medidas de Modernización del Gobierno. Esta norma incluye un artículo que permite a los Ayuntamientos "autorizar instalaciones de carácter deportivo en los suelos rurales destinados a usos agrícolas". La norma permite desatascar el proyecto regional, que necesitaba un cambio de uso de los terrenos. Una vez que la ley entró en vigor, el 21 de julio, la Comunidad ha tardado sólo dos meses en aprobar la modificación del uso de la finca El Encín.
La Comunidad pretende construir en la zona, además de los dos campos de golf, dos pistas de prácticas, ocho lagos artificiales, un edificio que sirva como sede del club y otras instalaciones deportivas. Además, se prevé la construcción de una nueva carretera que conecte con la A-2. Un informe de la empresa pública Alcalá Natura 21 establece que el proyecto deberá contar con un informe de impacto ambiental.
Un portavoz de Ecologistas en Acción asegura que el Ejecutivo regional incumple la Ley del Suelo porque los terrenos están protegidos. "Tienen una gran riqueza ambiental. Hay publicaciones de la propia Consejería de Medio Ambiente que así lo reflejan", dice María Ángeles Nieto, responsable de la asociación verde.
La parcela está situada en el antiguo centro de experimentación agrícola del Ministerio de Agricultura, una finca de 550 hectáreas donde se desarrollaban investigaciones agrarias. En 2005 fue troceada en cuatro zonas para poder adaptarla a los planes del Ejecutivo regional. Dos terceras partes de los terrenos fueron declaradas urbanizables. El otro tercio forma parte de la finca en la que ahora se construirá el campo de golf. Ecologistas en Acción ha anunciado que acudirá a los tribunales para frenar este plan y ha denunciado el proyecto ante la Comisión Europea.
www.elpais.es 13.10.07
AGUIRRE INAUGURA SU CAMPO DE GOLF SIN ESTRENARLO
Fue una inauguración por la puerta de atrás. La presidenta regional, Esperanza Aguirre, evitó ayer a los vecinos en la presentación del nuevo centro de ocio y deporte de Chamberí, en la avenida de las Islas Filipinas. La presidenta lo llama parque, aunque no todos estaban ayer de acuerdo. El recinto incluye un campo de prácticas de golf con 100 puestos de tiro, nueve hoyos y césped artificial sobre el tercer depósito de agua del Canal de Isabel II, que ocupa casi la mitad de los 12.000 metros cuadrados de las instalaciones. Vecinos de la zona han protestado durante meses contra un recinto de "plástico" que contó con el veto del Ayuntamiento.
Ayer, casi un centenar de personas -mitad a favor, mitad en contra- esperaban a la presidenta en uno de los accesos de Islas Filipinas. "¡Espe, Espe, Espe..., Espe es la mejor!", gritaban en un lado de la acera. Al otro, mensajes distintos: "¡Espe, Espe, Espe... especulación!", animados con silbatos, pancartas, cacerolas y hasta una trompeta.
En medio, policías nacionales.
Ninguno pudo tocar a la presidenta, que entró por otra puerta para evitar la fotografía con pancartas con textos como "Nos han engañado como a chinos" o "Aguirre, no te llames Esperanza". Sin parar de gritar, forofos y detractores siguieron el recorrido de la presidenta por el interior desde el otro lado de la verja.
El recinto inaugurado ayer comenzó a gestarse en 2003. El Gobierno regional presidido entonces por Alberto Ruiz-Gallardón prometió un parque público en un distrito con más de 150.000 vecinos y escasas zonas verdes. Ya en el Ayuntamiento, Ruiz-Gallardón denunció al Canal de Isabel II por incluir el campo de golf sobre el antiguo depósito de agua, pero la Comunidad evitó que pararan el proyecto al declararlo de "interés general".
Dentro del recinto, ayer todo estaba perfectamente medido excepto las pancartas. Como la intervención de Aguirre instantes después de accionar los chorros del estanque. Es una instalación "única en su género", aseguró la presidenta. A lo lejos se oía "Parque, parque, parque, el golf a otra parte" y "Presidenta, presidenta". Aguirre dedicó parte del discurso a quienes protestaban fuera: "No renuncio a convencer a los que están en contra, que vengan y vean".
También se refirió al antiguo parque Santander, incluido en el recinto de Islas Filipinas, con "866 árboles nuevos" y 60.000 metros cuadrados, casi el triple de su extensión antes de las obras, según Aguirre. Aseguró que fue imposible dedicar todo el terreno a parque porque "debajo hay un depósito de agua y no se pueden plantar más árboles".
"Me niego a pensar que es la mejor solución", asegura el portavoz de la plataforma contraria al proyecto, Diego Cruz. El colectivo prepara nuevas protestas y advierte de que el proyecto "tiene vuelta atrás".
El candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, también tuvo su ración de polémica. En declaraciones a Europa Press, lamentó que la Comunidad construya "una escuela de golf para pijos" en lugar del parque que "pedían los vecinos". La Federación Española de Golf le recordó después que "es el primer deporte de la Comunidad de Madrid en número de licencias, con más de 84.000", un argumento que también usó la presidenta, gran aficionada a este deporte.
Aunque las instalaciones deportivas abrirán la semana que viene, ayer estaban a pleno rendimiento para el recorrido de Aguirre. En uno de los dos campos de fútbol, que se alquila por 26 euros la hora, practicaban los ex jugadores Kiko y Buyo con unos niños junto al ex presidente del Real Madrid Florentino Pérez, responsable de la empresa constructora de las instalaciones, ACS-Dragados. Esperanza Aguirre jugó con ellos y metió un gol. Después se acercó a las pistas de pádel (12 euros por hora). "Bueno, creo que sois los supermejores", dijo a los campeones del mundo de esa especialidad, presentes en la inauguración. Se descalzó y peloteó.
Aguirre sólo renunció a una práctica, la del golf, a pesar de tener un handicap 4. Se atrevió con casi todos los deportes posibles en algo más de una hora, pero se fue sin mostrar su swing.
(www.elpais.com, 29/03/07)
La empresa que gestionará el campo de golf de Aguirre, vinculada al caso Galeote
Soto Once S.L., la empresa que integra el consorcio al que el Gobierno de Esperanza Aguirre ha adjudicado la gestión y explotación del polémico campo de golf que construye en pleno centro de Madrid, es beneficiaria también de la concesión administrativa del campo de golf Las Rejas, donde está situado el Consorcio Deportivo y de Servicios de la zona noreste de Madrid que han constituido tres ayuntamiento del PP, Boadilla, Majadahonda y Pozuelo. El gerente de este Consorcio es el ex concejal popular y padre del portavoz de este partido en Europa, José Galeote, quien, como avanzó elplural.com está implicado presuntamente en varios casos de incompatibilidad de cargos, al estar jubilado desde 1999.
El consejo de administración del Canal de Isabel
II celebrado el 27 de diciembre de 2006, acordó “adjudicar
al consorcio formado por Tecnoconcret, Soto Once S.L. e Iridium, con
el compromiso de constitución de sociedad, el concurso por procedimiento
abierto, para gestión y explotación de las instalaciones deportivas del Canal de
Isabel II, tercer depósito de Madrid, con presupuesto total de licitación de
1.500.000 Euros, exluído IVA, en un importe de adjudicación de 3.250.000 Euros,
exluído IVA, y con un plazo de ejecución de ese año”. Este acuerdo se alcanzó
cuando las obras para la construcción de un campo de golf no tenían licencia ni
la Comunidad había declarado las
obras de “interés general”.
Soto Once S.L. es también tiene la concesión administrativa del campo de golf de
Las Rejas. El PSOE denuncia que los Ayuntamientos de Boadilla, Pozuelo y
Majadahonda han firmado un convenio por el cual se amplía el actual campo de
golf de las Rejas, recortando en 260.000 metros cuadrados un espacio que el PSOE
propone incluir en el Parque Regional del Guadarrama. Este espacio es también
polémico, por la presunta implicación del gerente del Consorcio donde está
ubicado, en una infacción por
incompatibilidad de cargos denunciado por
elplural.com.
www.elplural.com 19.02.07
El Colegio de Arquitectos califica como "inadmisible" el campo de golf del Canal
El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) considera "inadmisible" la construcción de un campo de golf en los depósitos del Canal de Isabel II en Chamberí, que proyecta la Comunidad de Madrid, con el beneplácito del Ayuntamiento.En la zona de los depósitos situada entre la calle de Vallehermoso y la avenida de Islas Filipinas estaba previsto un parque, pero el Gobierno regional cambió de opinión y optó por añadir un campo de golf a la zona verde y deportiva. El proyecto original contaba con la licencia municipal y, al ver el cambio de uso, el Ayuntamiento decidió parar las obras. Sin embargo, al calificar el Ejecutivo autónomo dicho proyecto de "interés general", el gobierno municipal renunció a mantener la paralización de las obras. Así lo confirmó el pasado 31 de enero la concejal de Urbanismo, Pilar Martínez.A juicio del Colegio de Arquitectos de Madrid, "la decisión de destinar seis hectáreas a prácticas de golf en una zona necesitada de espacios verdes, ya sería cuestionable de haberse seguido los trámites legales, pero resulta inadmisible que esté llevándose a cabo la construcción de las instalaciones al amparo de una licencia de obra distinta en naturaleza y uso a la originariamente prevista: un parque público", dice el COAM en una nota difundida ayer.
Pero este rechazo de los arquitectos madrileños a las obras del campo de golf ya se puso de manifiesto el pasado 8 de enero, durante la junta de gobierno. El asunto fue tratado a propuesta de dos colegiados, vecinos de Chamberí, quienes hicieron llegar al COAM su indignación. "Nos han destrozado visualmente y acústicamente el paisaje de nuestro barrio. Imaginen miles de pelotas surcando el centro de Madrid, además de los pájaros y murciélagos atrapados en sus redes. Donde antes teníamos una alfombra verde vegetal nos han colocado un plástico imitando a césped", escribía en su carta al COAM la arquitecta Josenia Hervas.Recogiendo el acuerdo de su junta de gobierno, el COAM mandó el pasado 22 de enero un escrito a la presidenta de la Comunidad, al alcalde de Madrid, al vicepresidente primero de la Comunidad y al presidente del Canal de Isabel II. En la carta se ponía de relieve la decepción de los vecinos por el uso reducido que iba a tener el campo de golf en comparación con una zona verde de acceso público y se pedía la paralización inmediata de las obras."El gran espacio libre que han generado en la trama urbana los depósitos del Canal de Isabel II ha sido considerado justamente por los vecinos del entorno como la oportunidad de corregir el déficit de zonas verdes de uso público que padecen. Las expectativas se han visto defraudadas", afirmaba la carta de los arquitectos a las autoridades. Una misiva que no ha tenido respuesta, según afirmó ayer una portavoz del COAM. www.elpais.es 06.02.07
Aguirre alega "interés general" para poner un golf en pleno Madrid
Es posible mejorar el swing en pleno centro urbano. Eso sí, uno tiene que vivir en Madrid. La capital inaugurará en breve un complejo deportivo tan enorme en el que, incluso, cabe un campo de golf de césped artificial. En realidad, no es un campo sino "un área para practicar o iniciarse" en el deporte. A los vecinos del castizo distrito de Chamberí no les hace mucha gracia el proyecto, llevado a cabo por la Comunidad de Madrid. Sin embargo, su presidenta, Esperanza Aguirre --la mujer con más poder en el PP-- lo defiende a capa y espada. Incluso, ha declarado la zona de "interés general" para poder seguir adelante con las obras. Lo hizo después de que el ayuntamiento ordenara parar las máquinas tras alegar trabas burocráticas en la concesión de la licencia urbanística.Aunque las autoridades lo niegan, los madrileños no pueden dejar de ver el asunto del campo del golf como otro capítulo en la tirante relación que mantienen la presidenta autonómica y el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón. Mucho antes de que ambos mandatarios fueran nombrados, las dos instituciones firmaron un acuerdo para aprovechar las instalaciones del Canal de Isabel II, el organismo que gestiona el consumo de agua y que dispone de grandes solares que cubren depósitos de agua.
En uno de ellos, pegado al modesto parque de Santander, la Comunidad decidió en el 2004 instaurar un gran espacio verde. Para ello, apostó por ampliar la zona ajardinada y crear un campo de fútbol y un helipuerto. Sin embargo, según fuentes del departamento de Esperanza Aguirre, el proyecto se modificó en febrero del año pasado tras llegar a la conclusión de que el helipuerto "tendría un uso muy escaso" por parte de los madrileños.La Comunidad decidió entonces "ampliar el parque y la zona deportiva". De esta manera, el golf entró de lleno en el proyecto. El Ejecutivo autónomo ordenó levantar dos áreas: un campo de prácticas (con cien puestos) y un conjunto de nueve hoyos cortos para practicar el pitch and approach. La zona de golf, de 44.000 metros cuadrados, equivale a casi siete campos de fútbol y sobre ella ya se han levantado unas antiestéticas pero necesarias redes para que las bolas no causen estragos en los edificios colindantes.El boceto incluye también ocho pistas de pádel, dos campos de fútbol y un circuito para amantes del jogging. El modesto parque de Santander ganará miles de metros cuadrados, además de un estanque, pérgolas y un área para juegos infantiles. La superficie total del complejo --en el que los jugadores tendrán que pagar-- asciende a 118.547 metros cuadrados. ¿Son muchos o pocos? Más bien parece lo primero, ya que se trata del 10% de la extensión del parque del Retiro, el principal pulmón verde de Madrid.Cuando las máquinas comenzaron a cavar, el ayuntamiento ordenó parar las obras. El consistorio opinaba que la licencia ya no servía tras el cambio del proyecto. La Comunidad debía pedir una modificación de la licencia, pero el culebrón terminó el pasado día 18 cuando Aguirre declaró el recinto de "interés general" basándose en la ley del suelo. "El recinto será disfrutado no solo por los vecinos de Chamberí sino por todos los madrileños", alegaron.Los vecinos, sin embargo, han puesto el grito en el cielo. "La prioridad del barrio no es el golf", explicaron en la manifestación que convocaron el 19 de enero. Y no ha sido la única crítica. El concejal de Seguridad, Pedro Calvo, se declaró "personalmente en contra". Mientras, el PSOE e IU han interpuesto una denuncia contra el proyecto. "Construir un campo de golf es elitista y una estupidez". Lo dice, alto y claro, Inés Sabanés (IU) www.elpais.es 01/02/07
Golf con riego de lujo. Sólo tres de los 30 campos para practicar este deportese riegan con agua reciclada
De los 30 campos de golf que existen en la región, tan sólo tres se riegan con agua reciclada, según la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid. El resto utiliza agua subterránea para el riego. La organización Ecologistas en Acción mantiene que estas instalaciones se beben al año 15 hectómetros cúbicos de agua. Esta cantidad sería suficiente para abastecer a una población como la de Móstoles, que sobrepasa los 200.000 habitantes. En la Confederación Hidrográfica del Tajo sostienen que ya han hecho llegar a la región los más de 200 hectómetros de agua prometidos por la ministra de Medio Ambiente a la presidenta regional el pasado mes de abril.
Sólo tres de los 30 campos de golf que existen en la región se riegan con agua reciclada, según la Consejería de Medio Ambiente. El resto, tiran de agua subterránea para el riego.
Santiago Martín, portavoz de la organización Ecologistas en Acción, asegura que dependiendo del campo de golf del que se hable, éstos consumen entre 0,5 y 0,75 hectómetros cúbicos de agua al año. Es decir, que las 30 instalaciones existentes en la región se beben unos 15 hectómetros cúbicos "cantidad suficiente como para abastecer durante un año a una población de 200.000 habitantes", asegura.
Hasta el pasado 30 de noviembre, el Consejo de Gobierno que preside Esperanza Aguirre no levantó las restricciones de agua que se mantenían desde septiembre de 2005 por la situación de sequía. El Ejecutivo autonómico prohibió entonces el baldeo de calles, el riego de parques y jardines públicos y privados, el vaciado de piscinas y el uso de fuentes ornamentales o aparatos de refrigeración, aunque tuviesen sistemas de recuperación de agua o circuito cerrado.
Eso permitió que el último año hidrológico se cerrara con un ahorro de agua del 11% respecto al ejercicio anterior. Ayer el nivel de reserva de agua de los pantanos de la región estaba al 68,81% de su capacidad. Aunque la cifra es optimista, es evidente que Madrid no está para derrochar agua.
El consumo de un campo de golf no sólo depende de su superficie, sino también de su configuración. Es decir, si tiene más o menos pradera de césped. Según los datos de los ecologistas, en la región está prevista la construcción de 28 campos. La superficie media de una instalación de 18 hoyos es de unas 60 hectáreas, según sus cálculos, por lo que puestos uno junto a otro hasta el total de los 30 existentes darían lugar a un espacio similar a la Casa de Campo, 1.800 hectáreas.
"Estas cifras se multiplicarían por dos si los planes previstos llegan a buen puerto", aseguran. La superficie total equivaldría al término municipal de Navacerrada, de unas 3.000 hectáreas. En las cuentas de Martín sólo dos de los campos de golf existentes se riegan con agua reciclada y el resto chupan de los pozos de agua subterráneos. La Comunidad de Madrid añade uno más. Calcula además que en la región están construidos unos 30 campos de golf, mientras que en Cataluña hay 42, en Andalucía 89... Respecto a los que se están pensando construir, la Consejería de Medio Ambiente tiene en marcha en estos momentos la declaración de impacto ambiental de seis posibles instalaciones en Getafe (PSOE), Las Rozas (PP); Aldea del Fresno (PSOE); San Sebastián de los Reyes (PSOE) y dos en Pozuelo de Alarcón (PP).
Esta política choca con el hecho de que, prácticamente desde el inicio de la legislatura, el Gobierno regional y el Ministerio de Medio Ambiente se han visto envueltos en refriegas continuas a cuenta del agua. La Comunidad de Madrid aseguraba que el Gobierno hacía caso omiso al crecimiento de población que había experimentado la región en los últimos años. Después de una infructuosa reunión entre los portavoces parlamentarios y el Ejecutivo autonómico para exigir más agua, el pasado 18 de abril Esperanza Aguirre y la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, acordaron incrementar la cuota de agua que se deriva a la Comunidad en 200 hectómetros cúbicos. Pero la presidenta autonómica salió del encuentro exigiendo 200 hectómetros cúbicos más y la ministra aseguró que se garantizaba el abastecimiento hasta 2015. Eso sí, hasta el momento aún no se ha firmado ningún convenio o protocolo entre ambas administraciones que rubrique un nuevo acuerdo.
A falta de los 15 hectómetros cúbicos que se obtendrían de la modernización de las canalizaciones del río Tajo a su paso por Estremera y de los 13 de Aranjuez, "ya están a disposición de la Comunidad los 200 hectómetros cúbicos extra", según fuentes de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT). El agua proviene de: el río Alberche, 50 hectómetros cúbicos; el Alberche, otros 50; el Sorbe, 15; el Tajuña, 12 hectómetros cúbicos; Tajo, 45. Los 56 últimos provienen, 30 del campo de pozos de Guadarrama y 26 de la reutilización de las depuradoras de La Gavia y Culebro. Desde el Canal de Isabel II, empresa pública autonómica que gestiona el agua, confirman que sólo abastecen de agua reciclada a tres campos de golf de la región y que el resto se nutren de "pozos legales o ilegales". Pero no pudieron precisar la cantidad de agua que se les ha hecho llegar desde la CHT.
Aspersores controlados por ordenador
Los tamaños de los campos varían según el número de hoyos y si está destinado para juego o para entrenamiento. Los más grandes son los que tienen 36 hoyos, pues su superficie puede rondar las 200 hectáreas. El campo de golf que prepara la localidad de Serranillos del Valle, al oeste de la región, tiene 18 hoyos y una superficie de 100 hectáreas. El Club de Campo Villa de Madrid, una instalación municipal, tiene 200 hectáreas y dos campos de 18 hoyos.
El asunto del agua es un tema tabú entre los gestores de las instalaciones. Ángel Luis Esteban es el director deportivo de la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo, un campo que se encuentra en San Sebastián de los Reyes. Esteban dice que el club tiene una superficie de 100 hectáreas y consta de 36 hoyos. "Nosotros regamos con agua reciclada", sentencia. El sistema está informatizado. "El ordenador se encarga de activar los circuitos de aspersores en las zonas que se deseen y con la cantidad de agua que se quiera", asegura mientras señala que ésta es la forma de riego común para los terrenos. Sobre el volumen de agua que consume el campo, dice desconocerlo, ya que de ese asunto se ocupa otra persona. "Es como si me pregunta cuántos kilos de abono se echan al campo", precisa. En cualquiera de los casos, aclara que la cantidad de agua que se utiliza depende "de las necesidades del club y del tipo de terreno en el que se encuentra". Además, a estas variables se añade la época del año en la que se realice el riego, ya que "no es lo mismo hacerlo en invierno, en la que la evaporación es menor y el crecimiento del césped está parado, que en verano". Hay que tener en cuenta también las especificidades del propio club, que lleva a que se riegue más o menos y unas zonas más que otras.
Hay que recordar que la presidenta regional, Esperanza Aguirre, anunció a finales del pasado diciembre la intención de la Comunidad de Madrid de recargar los pozos. La idea es rellenar el acuífero de Madrid a través de 20 pozos con el agua sobrante de los años de bonanza. Es decir, que en lugar de desembalsar el agua de los pantanos se le inyecta a la tierra. Los ecologistas calificaron esta solución de "milagrera
www.elpais.es 28.01.07
El área de golf del Gobierno regional en Chamberí obliga a modificar el plan general
La Comunidad de Madrid decidió el jueves declarar de interés general la construcción de un centro deportivo (con golf) en los terrenos del Canal de Isabel II en Chamberí. Con esta estratagema puede saltarse los límites impuestos por la licencia municipal, e ignorar el informe desfavorable que el pasado 1 de diciembre emitió la Comisión Institucional para la Protección del Patrimonio Histórico-Artístico y Natural (CIPHAN) sobre la modificación de licencia solicitada por la Comunidad de Madrid, después de que el Ayuntamiento le ordenara parar las obras. Ahora, el Consistorio no fiscalizará los trabajos, pero deberá adaptar el plan general al proyecto. Ayer, unos 400 manifestantes reclamaron que se paren las obras.
"El golf no es de mi interés general", rezaba ayer la pancarta que sostenía un niño frente a la estatua de Rizal, en la avenida de las Islas Filipinas (Chamberí). Unas 400 personas del barrio se manifestaron por la tarde en contra del área de golf de gestión privada que el Gobierno regional está construyendo en el distrito sobre un antiguo depósito de agua, junto al parque de Santander.
Los manifestantes estaban indignados por el argumento utilizado por el Gobierno regional de que las obras responden al "interés general". A falta de altavoz, un vecino se puso las manos en la boca para captar la atención: "¡Esperanza Aguirre declaró ayer que la zona es de interés general...!", empezó el hombre a gritos. Gran abucheo y grito unánime de "¡Estafa, estafa!".
En 2003, el Gobierno regional prometió que en la zona, bastante escasa en parques y jardines, habría un parque público. Pero la promesa quedó en nada, y en vez de parque habrá un campo de golf de césped artificial de nueve hoyos pitch and putt -de reducidas dimensiones- y un campo de prácticas de golf con 100 puestos de tiros. En los terrenos ya se levantan unas enormes torres a 30 metros de altura destinadas a sujetar las redes de protección para que las pelotas de golf no se salgan y le den a algún paseante en la cabeza.
"Si a cualquier vecino de Chamberí le dices que haga una lista con sus 50 prioridades para el barrio, te puedo asegurar que ninguno pondría un campo de golf", denunció Diego Cruz, presidente de la asociación de vecinos El Organillo, una de las convocantes de la marcha. A la protesta también acudieron los concejales socialistas Carmen Sánchez Carazo y Óscar Iglesias. Éste explicó que el pasado 16 de octubre el Consistorio detectó distintas irregularidades cometidas por el Gobierno regional en las obras y obligaba a la demolición de lo ya construido en un plazo de dos meses. "Esto no es una obra de interés general, es un negocio privado en el distrito con menos zonas verdes de todo Madrid", criticó Iglesias.
"Raya en el delito"
La concejal de IU Concha Denche denunció también que el Gobierno regional había impuesto su criterio "y la insumisión a los dictámenes de disciplina urbanística". "Se han dado una patente de corso que raya en el delito", agregó. Denche se quejó de que el Gobierno regional que preside Esperanza Aguirre "ha hecho una distorsión de la norma, que está pensada para cuestiones de excepcionalidad y para grandes infraestructuras, con el fin de saltarse los trámites".
Entre los impedimentos que encontró el Gobierno regional para sacar adelante sus obras estaba el informe desfavorable de la Comisión Institucional para la Protección del Patrimonio Histórico-Artístico y Natural (CIPHAN). El depósito de agua que existe en esos terrenos está protegido y por eso era necesaria la intervención de esta comisión, a la hora de decidir si otorgaba una nueva licencia al Gobierno regional con las modificaciones del proyecto.
La comisión obligaba en su informe al Canal de Isabel II a eliminar "las plataformas de bolas de golf y los postes que sujetan las redes". También recalcaba que "el cerramiento incumple las determinaciones establecidas" en el plan general.
Además, un informe, de fecha 27 de diciembre de 2006, del subdirector general para la Gestión Privada argüía que las actuaciones no eran viables, porque es necesaria "la tramitación de un plan especial para su implantación [instalación de campo de golf y sus pistas de entrenamiento]".
Un portavoz del Ejecutivo regional explicó que la declaración de interés general está argumentada sobre la base del artículo 161 de la Ley del Suelo. Éste regula los actos promovidos por las administraciones públicas y las habilita a establecer un procedimiento diferente para las obras "urgentes o de excepcional interés público".
"El objeto es que el planteamiento deportivo no fuera utilizado sólo por los vecinos del barrio, sino que entendemos que puede ser para uso y disfrute de cualquier madrileño", comentó el portavoz.
En la práctica, en lugar de someterse a las normas urbanísticas, el Gobierno regional impone un proyecto que obligará al Ayuntamiento a modificar el plan general para incluirlo en sus normas urbanísticas. Así lo indica el artículo 161 y también lo admitieron ayer fuentes de la Concejalía de Urbanismo.
"Un campo de golf en el centro de Madrid es un delirio"
Mercedes Villarejo, de 67 años, levanta la vista hacia las enormes torres metálicas construidas para sujetar las redes del campo de prácticas de golf y suelta: "Esto es igualito que un campo de petróleo". Por esa "falta de estética" y porque el proyecto le parece "una monstruosidad", esta mujer acudió ayer a la manifestación convocada junto a la estatua de Rizal (Chamberí).
En el otro límite de edad, los quinceañeros Eduardo, Laura y Patricia, alumnos del instituto Isidoro de Sevilla, calificaron las obras que está haciendo el Gobierno regional como algo que "no es digno de políticos". Ellos se enteraron de la construcción del campo de golf "porque nos lo contó un amigo por el messenger". A su lado, Olga y Juan Ramón, de 22 y 38 años y vecinos de la calle de Guzmán el Bueno, se quejaron de que en la zona "hay muy pocos parques y tampoco tenemos piscinas cubiertas".
Con los vecinos anónimos, se mezclaron residentes famosos del barrio, como el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares. "Yo jugaba con mi hija en este parque, lo cerraron y ahora me encuentro con que van a hacer un campo de golf... Esto tiene de interés general lo que yo de general", criticó Llamazares.
La pareja formada por los escritores Almudena Grandes y Luis García Montero acudió también a la protesta con su hija Elisa, que estudia en el colegio público Rufino Blanco. La niña llevaba una pancarta que decía: "Queremos parque, el golf a otra parte". "Un campo de golf en el centro de Madrid es un delirio", denunció Grandes, silbato en mano.
Entre los manifestantes había muchísimos niños, que al salir del colegio se acercaron con sus padres a la protesta. Los críos, los más afectados por la falta de zonas verdes, empapelaron con papel de embalar la base de la estatua de Rizal y dejaron escrito: "Y ahora, ¿dónde vamos a jugar?".
www.elpais.es 20.01.07
Cientos de vecinos piden la paralización de las obras del campo de golf del Canal
Unos 500 vecinos se manifestaron ayer por la tarde en Chamberí para pedir la paralización de las obras que el Canal de Isabel II lleva a cabo sobre un antiguo depósito de agua junto al parque de Santander. Reclaman que se construya el gran parque público prometido en 2003 y no un campo de golf de gestión privada como pretende la Comunidad. El Ayuntamiento ordenó en noviembre la paralización de las obras al entender que se estaban llevando a cabo al margen de la licencia urbanística otorgada en 2003. La Comunidad asegura haber solicitado un nuevo permiso que recoge las mejoras del proyecto.
La cita era a las cuatro y media de la tarde, pero como los niños no salían hasta un poco más tarde del colegio, se retrasó. Y es que el grueso de la manifestación eran ellos, principales beneficiarios del hipotético parque de 12 hectáreas que Alberto Ruiz-Gallardón proyectó en abril de 2003.
Tres años después las cosas han cambiado. Del interior del recinto sobresalen unas torres metálicas de unos 30 metros de altura, de color verde y amarillo, proyectadas para sujetar redes de protección. Porque en uno de los lados del recinto se está construyendo una plataforma de dos pisos con 100 puestos para practicas los golpes de golf. "Nos prometieron un gran parque, con campos deportivos, con un estanque y ahora nos damos cuenta de que se trata de un proyecto distinto y de que nos estaban engañando", dijo, a través de un altavoz, Ramón Linaza, miembro de varias de las asociaciones que convocaron la manifestación. "Pediremos una cita a la presidenta, esperamos que esto sea el inicio de la demolición de lo que hay construido", añadió.
Multitud de pancartas con lemas como "Más parque y menos golf" o "quiero jugar a la pelota en el parque con mis amigos" rodeaban las escaleras de la estatua de Rizal, punto de encuentro de la protesta. "Estamos aquí para que nos pongan un parque y paren las obras del golf", decía Mateo, de nueve años.
A la cita acudieron representantes del PSOE e IU. El candidato socialista a la alcaldía, Miguel Sebastián, hizo una aparición fugaz para saludar a los vecinos y mostrarles su apoyo.
Entre aplausos y gritos contrarios a Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad, Linaza leyó un discurso en el que animaba a los vecinos a luchar por el parque, centrando sus esfuerzos en suprimir las "disparatadas canchas de golf, un campo de nueve hoyos, la conversión del campo de fútbol de Canal en apartamentos, la gestión privada del nuevo espacio y que el pliego de condiciones para la explotación del mismo incluya la posibilidad de cobrar un euro por entrar al parque".
"Están construyendo sin licencia, tenían una licencia para hacer un estanque, un jardín y campos de fútbol y, sin que haya habido un cambio en el Plan General, están haciendo otras cosas", explica Carmen Sánchez Carazo, concejal socialista del Ayuntamiento.
Inés Sabanés, portavoz de IU en Ayuntamiento calificó la situación como "totalmente ilegal". "Lo que se está haciendo no es adecuado para este entorno y se necesita otra licencia y un plan especial", explicó Sabanés.La protesta finalizó con una marcha alrededor del parque y el corte, durante diez minutos, del tráfico de la calle Islas Filipinas por parte de algunos de los manifestantes.
www.elpais.es 16.12.96
IU LLEVA A LOS TRIBUNALES LA CONSTRUCCIÓN DE UN CAMPO DE GOLF EN LOS TERRENOS DEL CANAL
El grupo municipal de IU denunció el pasado día 21 ante los juzgados de Plaza de Castilla las obras que realiza la Comunidad de Madrid para construir un campo de Golf en Vallehermoso, sobre los depósitos del Canal de Isabel II. El Ayuntamiento ordenó la paralización de los trabajos por carecer de licencia, pero las obras continúan.
"Es inadmisible", afirma la portavoz de IU, Inés Sabanés, "que sea la propia Administración quien trate de solapar su desobediencia en enredos burocráticos". Y añade: "Se ha ordenado el cese de la actividad y se ha hecho oídos sordos. ¿Con qué autoridad dictará prohibiciones la Comunidad de Madrid si ella misma no cumple las que le imponen?".
En el escrito remitido a los Juzgados, IU exige que "se tomen todas las medidas oportunas para que se cumpla de manera estricta la ordenación urbanística vigente y que se pidan y aclaren las responsabilidades ante esta clara desobediencia administrativa". Sabanés recordó que su grupo ya trasladó este proyecto a la Dirección General de Gestión Urbanística del Ayuntamiento, la cual ratificó que la obra carece de licencia y que, en consecuencia, se debía paralizar.
"No sólo se quiere llevar a cabo este proyecto -casi 17.000 metros para un campo de golf- cueste lo que cueste, con la oposición frontal de los vecinos, sino que, en un ejercicio de prepotencia injustificable, la Administración regional ni siquiera está dispuesta a respetar las órdenes a las que está sometida", concluyó Sabanés.
El País. 26.12.06
