HOSPITAL DE EMERGENCIAS ENFERMERA ZENDAL

 NOTICIAS . 12.01.21

 

EL HOSPITAL DE PANDEMIAS DE AYUSO ATIENDE A MENOS DEL 5% DE LOS CASOS

 

LOS MÉDICOS TEMEN DESTINAR PACIENTES AL ZENDAL MIENTRAS EMPRESAS PRIVADAS SE ADJUDICAN CONTRATOS MILLONARIOS

 

AYUSO DA 150.000 EUROS A UNA EMPRESA PRIVADA PARA GUARDAR LAS PRIMERAS VACUNAS, TRAS OFRECER EL ZENDAL

 

AYUSO GASTA OTROS 65 MILLONES EN EL ZENDAL POR "CIRCUNSTANCIAS IMPREVISIBLES"

 

LAS FACTURAS POR LAS OBRAS DEL ISABEL ZENDAL SUPERAN YA LOS 135 MILLONES

 

EL "NEGOCIO" DEL ZENDAL: MIENTRAS EL RESTO DE HOSPITALES PIDEN SANITARIOS, EL DE AYUSO ATIENDE A 77 PACIENTES CON MÁS DE 600 PROFESIONALES

 

LAS CARENCIAS DEL ZENDAL RALENTIZAN LA ASISTENCIA DE LOS PACIENTES GRAVES

 

EL HOSPITAL ZENDAL ACOGE ACTUALMENTE A UN TOTAL DE 77 PACIENTES CON MÁS DE 600 PROFESIONALES

 

UN ENFERMERO DIMITE DEL HOSPITAL ZENDAL TRAS UN TRASLADO FORZOSO: "TODO ESTÁ MAL"

 

NATURGY SE ADJUDICA EL SUMINISTRO ELÉCTRICO DEL HOSPITAL ISABEL ZENDAL PARA CERRAR EL AÑO

 

LA FISCALÍA SE QUERELLA CONTRA UNA EXDIRECTORA DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD

 

LA COMUNIDAD DE MADRID ADJUDICA A FERROVIAL EL MANTENIMIENTO DEL HOSPITAL ISABEL ZENDAL SIN CONCURSO PÚBLICO

 

AYUSO INYECTA OTROS 25 MILLONES A SU HOSPITAL DE PANDEMIAS: UN MILLÓN POR CADA PACIENTE ACTUAL

 

LA COMUNIDAD ADJUDICA A DEDO OTROS CUATRO CONTRATOS PARA EL HOSPITAL ZENDAL

 

LA COMUNIDAD DE MADRID PIDE NO TRASLADAR AL ZENDAL A PACIENTES CON RIESGO DE ACABAR EN LA UCI: SOLO LEVES Y TERMINALES

 

MALESTAR EN EL HOSPITAL DE LA PAZ: SUS RADIÓLOGOS INTERPRETARÁN 'A DISTANCIA' LAS PRUEBAS DEL ISABEL ZENDAL

 

EL SINDICATO DE ENFERMERÍA SATSE ANUNCIA UN REQUERIMIENTO JUDICIAL POR "VULNERACIÓN DE LA LEGISLACIÓN" EN LOS TRASLADOS AL ZENDAL

 

LOS TRASLADOS AL ZENDAL OBLIGAN A REDUCIR EL DISPOSITIVO DE GUARDIA DEL RAMÓN Y CAJAL UN 20%

 

LA COMUNIDAD DE MADRID RECONOCE POR PRIMERA VEZ RETRASOS Y SOBRECOSTES EN EL ZENDAL

 

EL GOBIERNO DE AYUSO DESCARTA APLICAR LAS CLÁUSULAS DE PENALIZACIÓN A LAS CONSTRUCTORAS POR LOS RETRASOS EN EL HOSPITAL ZENDAL Y LOS ACHACA A LA LLUVIA

 

EL PP PREFIERE EL ZENDAL QUE GASTAR EN "MAMARRACHERÍAS" DE CAMPAÑAS DE IGUALDAD

 

MADRID YA HA MANDADO LAS CARTAS PARA EL TRASLADO FORZOSO DE SANITARIOS AL ZENDAL

 

EL ISABEL ZENDAL SOLO PODRÁ USAR ENTRE TRES Y CUATRO CAMAS DE UCI EN SUS PRIMEROS PASOS

 

GRAVE RIESGO PARA LOS PACIENTES: LA AUSENCIA DE HABITACIONES EN HOSPITALES COMO EL DE AYUSO AUMENTA LAS INFECCIONES POR BACTERIAS, LEVADURAS Y HONGOS

 

AYUSO RECONOCE LO DESVELADO POR AGUADO: EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL NO ABRIRÁ SIEMPRE PARA PACIENTES

 

AYUSO NO VE PROBLEMAS EN QUE NO HAYA PUERTAS NI HABITACIONES EN SU NUEVO HOSPITAL: "NO HACE FALTA ESTAR ABRIENDO Y CERRANDO"

 

EL ISABEL ZENDAL SOLO PODRÁ USAR ENTRE TRES Y CUATRO CAMAS DE UCI EN SUS PRIMEROS PASOS

 

ALMEIDA, EN LA INAUGURACIÓN DEL ISABEL ZENDAL: “TODAS LAS PREGUNTAS TIENEN MALA LECHE”

 

EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL ES UNA RUINA: AYUSO INAUGURA EL CENTRO 18.000 MUERTOS DESPUÉS, CON SOBRECOSTE, SIN MÉDICOS NI QUIRÓFANOS

 

AYUSO INAUGURA EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL “PARA TODA ESPAÑA” Y CASADO PREGUNTA POR UNOS QUIRÓFANOS QUE NO EXISTEN

 

EL HOSPITAL DE PANDEMIAS DE AYUSO SE INAUGURA VACÍO Y CON LOS SANITARIOS FUERA PROTESTANDO: “¡MENOS HOSPITALES Y MÁS PROFESIONALES!”

 

LA “APERTURA” FANTASMA DEL HOSPITAL DE PANDEMIAS: SIN MÉDICOS, SIN PACIENTES Y SIN QUE SE SEPA EL TOTAL DE LA FACTURA

 

LOS CENTROS SEMIPRIVATIZADOS DE AGUIRRE TIENEN ESPACIOS VACÍOS PARA ASUMIR CASI LA MITAD DE CAMAS DEL HOSPITAL DE PANDEMIAS DE AYUSO

 

LO QUE SE SABE, Y LO QUE NO, DEL NUEVO HOSPITAL DE EMERGENCIAS ISABEL ZENDAL

 

LOS SEIS ESCÁNDALOS QUE EMPAÑAN EL FARAÓNICO HOSPITAL DE PANDEMIAS DE DÍAZ AYUSO

 

HOSPITAL ISABEL ZENDAL: 111 VOLUNTARIOS Y 558 VACANTES SIN CUBRIR A SEIS DÍAS DE LA APERTURA

 

LA APERTURA DEL ISABEL ZENDAL APAGA IFEMA Y DEJA EN 'COMA INDUCIDO' UNA INVERSIÓN SANITARIA DE MÁS DE 2,5 MILLONES

 

AYUSO JUSTIFICA EL CONTRATO A DEDO A LA FAMILIA DE UNA CONCEJAL DEL PP: “NO SABEMOS SI ES UN AMIGO DE UN PRIMO"

 

SANIDAD HA DADO OTROS NUEVE CONTRATOS A DEDO A LA EMPRESA DE SEGURIDAD QUE VIGILARÁ EL HOSPITAL DE PANDEMIAS

AYUSO ADJUDICA A DEDO LA SEGURIDAD DEL ISABEL ZENDAL A LA EMPRESA DE UNA EXCONCEJALA DEL PP EN ALCORCÓN

LOS EXPERTOS DESMONTAN EL "MILAGRO DE AYUSO": CINCO CLAVES

AYUSO OFRECE EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL COMO ALMACÉN PARA LAS VACUNAS DE COVID-19

 

SANITARIOS DE HOSPITALES PÚBLICOS PROTESTAN CONTRA EL TRASLADO DE PERSONAL AL ISABEL ZENDAL

 

EL HOSPITAL DE PANDEMIAS ECHARÁ A ANDAR CON CASI 700 PROFESIONALES SANITARIOS ARREBATADOS A OTROS CENTROS

 

AYUSO: "SÉ DE BUENA TINTA QUE MUCHOS SANITARIOS ESTÁN DESEANDO TRABAJAR EN EL HOSPITAL DE PANDEMIAS”

 

EL HOSPITAL DE CAMPAÑA DE AYUSO: 50 MILLONES DE SOBRECOSTES Y SOLO 48 CAMAS UCI NUEVAS

 

ANTONIO ZAPATERO EXCUSA EL SOBRECOSTE DEL NUEVO HOSPITAL CON "MEJORAS NOTABLES EN SU TAMAÑO"

 

HOSPITAL DE EMERGENCIAS DE MADRID: LA OPOSICIÓN DENUNCIA LAS "OBRAS TEMERARIAS" DEL HOSPITAL DE AYUSO: "LAS PRISAS ENCAJAN MAL CON LA SEGURIDAD LABORAL"

 

HOSPITAL DE EMERGENCIAS DE MADRID: MADRID RECONOCE QUE EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL ACUMULA UN SOBRECOSTE DEL DOBLE DE LO PRESUPUESTADO

 

DÍAZ AYUSO NO ACLARA CUÁNTOS SANITARIOS TENDRÁ EL HOSPITAL DE PANDEMIAS PERO ASEGURA QUE TODOS QUERRÁN IR ALLÍ

 

AYUSO: "SÉ DE BUENA TINTA QUE MUCHOS SANITARIOS ESTÁN DESEANDO TRABAJAR EN EL HOSPITAL DE PANDEMIAS”

 

LA CARRERA DE AYUSO POR INAUGURAR EL HOSPITAL DE VALDEBEBAS: APERTURA A TROZOS, SOBRECOSTES Y DENUNCIAS POR LAS CONDICIONES LABORALES

 

AYUSO RECURRIRÁ AL TRASLADO FORZOSO DE SANITARIOS CONTRATADOS POR EL COVID-19 PARA LLENAR LA PLANTILLA DE SU NUEVO HOSPITAL DE PANDEMIAS

 

DENUNCIAN "GRAVES IRREGULARIDADES" EN EL NUEVO HOSPITAL DE AYUSO: "QUIEREN HACERSE LA FOTO" Y "NO TODO VALE"

 

EL NUEVO HOSPITAL DE PANDEMIAS PROMOVIDO POR AYUSO ACUMULA UN SOBRECOSTE DE MÁS DE 46 MILLONES DE EUROS

 

EL HOSPITAL DE AYUSO POR DENTRO: LAS IMPACTANTES IMÁGENES DE LA OBRA QUE ACUMULA UN SOBRECOSTE DE MÁS DE 46 MILLONES DE EUROS

 

INDIGNACIÓN CON UN ALTO CARGO DE LA SANIDAD DE MADRID POR SU RESPUESTA A ESTE TUIT

 

LA PREGUNTA DEL MILLÓN: ¿DE DÓNDE SALDRÁN LOS MÉDICOS DEL NUEVO HOSPITAL DE AYUSO?

 

MADRID INCUMPLE LOS PLAZOS DE SU HOSPITAL DE EMERGENCIAS Y NO LO TENDRÁ LISTO A TIEMPO

 

MILES DE SANITARIOS SE NIEGAN A IR A TRABAJAR AL HOSPITAL DE VALDEBEBAS

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD MADRILEÑO CONFIRMA QUE NO HABRÁ CONTRATACIONES PARA EL NUEVO HOSPITAL DE VALDEBEBAS

 

AYUSO: "YO NO SOY LA RESPONSABLE DE LOS RECURSOS HUMANOS DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD”

 

EL NUEVO HOSPITAL DE PANDEMIAS NECESITARÍA 3.000 NUEVOS SANITARIOS PARA NO RECURRIR A PROFESIONALES DE OTROS CENTROS YA INFRADOTADOS

 

EL SECRETO DEL NUEVO HOSPITAL EXPRÉS DE AYUSO

 

DENUNCIAN ANTE INTERVENCIÓN GENERAL LA CONSTRUCCIÓN DE HOSPITAL VALDEBEBAS

 

CUATRO FIRMAS DE ARQUITECTURA TRABAJAN EN EL HOSPITAL DE 50 MILLONES DE AYUSO

 

AYUSO GASTARÁ MÁS DE 50 MILLONES PARA QUE 14 EMPRESAS LEVANTEN EL CUESTIONADO HOSPITAL PARA EPIDEMIAS

 

DRAGADOS, SACYR, FERROVIAL… LAS 14 EMPRESAS TRAS EL HOSPITAL PARA PANDEMIAS DE AYUSO

 

EL GOBIERNO DE AYUSO OCULTA INFORMES Y ADJUDICACIONES DEL NUEVO HOSPITAL DE EMERGENCIA QUE COSTARÁ 50 MILLONES A LOS MADRILEÑOS

 

 

 



 

 

EL HOSPITAL DE PANDEMIAS DE AYUSO ATIENDE A MENOS DEL 5% DE LOS CASOS

 

El coordinador general del Isabel Zendal ha asegurado que han atendido a más de 400 pacientes de los 7.205 ingresados en la región

   

El hospital de pandemias de Isabel Díaz Ayuso construido en Valdebebas solamente ha atendido a menos del 5% de las personas hospitalizadas, positivas en coronavirus, en la Comunidad de Madrid.

 

El coordinador general del Hospital Isabel Zendal, Fernando Prados, ha asegurado en una entrevista en iSanidad que “hemos atendido a más de 400 pacientes que tendrían que haber sido atendidos en otros hospitales”.

 

Según el último informe publicado por la Consejería de Sanidad, 166 personas se encuentran ingresadas en el nuevo centro hospitalario. Pero, tras las afirmaciones del coordinador general, desde la inauguración del hospital, solo el 4,9% de los ingresados han acudido al hospital de pandemias.

 

Tal y como reflejan los informes del Gobierno de la Comunidad de Madrid, desde el día de la inauguración del centro hospitalario hasta el último archivo epidemiológico, 7205 personas contagiadas de coronavirus han sido ingresadas en hospitales del SERMAS, de los cuáles 841 han sido hospitalizados en UCI. Una cifra muy superior a los 400 pacientes ingresados en la planta de la nueva área sanitaria.

 

El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ha explicado en sus últimas comparecencias que el Hospital Isabel Zendal es la parte positiva de esta nueva oleada, ya que todos los contagios se trasladarían al nuevo hospital y el resto de centros de la Comunidad de Madrid verían descongestionadas sus plantas.

 

La diputada de Más Madrid, Mónica García, asegura en declaraciones a ElPlural.com que el Zendal “es un hotel medicalizado de 150 millones de euros que no resuelve nada porque los hospitales están anegados. Es un parchecito millonario”.

 

Del mismo modo, Vanessa Lillo, diputada de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid, tachaba las declaraciones de Escudero al defender el Hospital Isabel Zendal: "Parece que nos tenemos que alegrar de que en el Zendal haya pacientes covid ingresados, están fallando las medidas para evitar que haya ingresos covid", aseguraba en exlusiva a este medio.

 

Además, también aludía al bajo porcentaje de pacientes que este centro acoge, asegurando que "tiene su lógica dentro de todo lo que llevamos denunciando este tiempo" dadas las condiciones y problemas que se están dando en él: falta de quirófanos, camas UCI insuficientes y traslado de pacientes graves a otros hospitales por falta de recursos para atenderles.

 

Por el momento el Ejecutivo regional solamente ha destinado a 400 pacientes al nuevo hospital de pandemias, algo que Fernando Prados tilda como una “situación de seminormalidad”.

 

El coordinador general del Zendal ha asegurado que al hospital “se trasladan todos los pacientes que sean diagnosticados en urgencia de Covid”. Pero también asegura que no trasladan a “aquellas personas que tengan problemas de agitación, que no puedan valerse por sí mismas o que puedan provocar un problema de convivencia conjunta”.

 

“En nuestro hospital los pacientes duermen juntos, en camas separadas, pero a una distancia corta. Lo hacen en espacios donde seis u ocho personas se están vendo”, ha justificado Fernando Prados al medio digital.

 

https://www.elplural.com/sociedad/hospital-pandemias-ayuso-atiende-5-casos_257046102

 

 

LOS MÉDICOS TEMEN DESTINAR PACIENTES AL ZENDAL MIENTRAS EMPRESAS PRIVADAS SE ADJUDICAN CONTRATOS MILLONARIOS

 

Después de un mes de su inauguración, los pacientes tienen reticencias a ser derivados al hospital de pandemias de la Comunidad de Madrid, y se hacen valer de su derecho para negarse a ello. Al mismo tiempo, importantes empresas hacen negocio con el "almacén" de pacientes al recibir adjudicaciones millonarias.

      

El Hospital Enfermera Isabel Zendal no deja de cosechar sobrecostes. La última actualización ya alcanza los 135 millones de euros, triplicando la cantidad presupuestada. Lo que en un principio podría servir como almacén de la vacuna contra el coronavirus para todo el país, tal y como anunció Isabel Díaz Ayuso, terminó por no ser suficiente siquiera para guardar las dosis de la Comunidad de Madrid, pues su distribución ha sido adjudicada a una empresa privada, tal y como confirmó el propio Consejero de Sanidad, Enrique Ruíz Escudero, que aunque no aportó el nombre de la compañía algunas informaciones al respecto  apuntan al Grupo Logista.

 

Sea como fuere, el hospital fue confeccionado como un reservorio de los pacientes menos graves de Covid, o un "almacén" de enfermos, tal y como lo describen algunos profesionales. Inaugurado el 1 de diciembre en medio de un despliegue mediático que también pudo observar las quejas de sanitarios y usuarios por la apertura de este centro hospitalario, a día 30 de diciembre tan solo se encuentran 77 personas ingresadas en sus instalaciones, de las cuales cinco están en la UCI, según datos de la Comunidad de Madrid. Estas mismas fuentes aseguran que el número de profesionales en el Zendal asciende a los 611, de los que 504 son sanitarios y 107 de servicios, sin especificar cuántos de estos traslados han sido forzosos y cuántos otros voluntarios.

 

Aún quedan por determinar las calidades del nuevo hospital, pues no han sido pocas las voces que se han mostrado en contra del Zendal, tanto por la falta de quirófanos, necesarios si se complica cualquier otra patología que pueda tener un paciente Covid, como por la nula intimidad entre los ingresados y la mínima existencia de aseos. La Mesa en defensa de la sanidad pública (MEDSP) advierte "con claridad que el hospital no reúne las condiciones". Así se explican: "Lo hacemos para que los madrileños puedan decidir con máximo conocimiento si les quieren trasladar a este hospital de artificio". Y continúan: "Sabemos fehacientemente que el Hospital Isabel Zendal, innecesariamente construido, no reúne condiciones en recursos humanos ni técnicos suficientes para lo que se pretende, además de carecer de privacidad para el paciente, así como de seguridad para su aislamiento, de ser necesaria. Se observa sólo viendo el modelo tipo feria que se evidencia. Está claro que tiene deficiencias de humanización para los pacientes".

 

Con estas premisas, parecería normal que cualquier paciente al que le dijeran que va a ser trasladado al Zendal se quisiera negar, y es importante saber que puede hacerlo, pues si no sería destinado a un complejo hospitalario en el que no se pueden realizar ni siquiera analíticas. La normativa recoge que cualquier usuario tiene derecho a ser atendido en el hospital en el que se encuentre, todo ello regulado en el Decreto 51/2010 de 29 de junio, que trata el ejercicio de la libre elección por el paciente del hospital y médico de atención especializada que prefiera.

 

Por otra parte, tal y como recoge la Guía de actuación de contingencia. Sección de urgencias. Comités de emergencia en hospitales, los pacientes que sufren Covid pueden ser catalogados en diferentes niveles, atendiendo a las necesidades de cuidados que puedan precisar. De esta forma, aquellos ubicados en el nivel 4 son los que "inicial e idealmente" se configurar como "candidatos" al traslado al Zendal.

 

¿Cuáles son las características de los pacientes de este nivel? Según el documento, "pacientes que presentan bajo riesgo para ingreso en la UCI por estabilidad clínica, al margen de las alteraciones analíticas y/o radiológicas". En ese sentido, dos subgrupos se enmarcan dentro del nivel: aquellos pacientes con buena saturación basal, y aquellos que tienen una enfermedad terminal de órgano y una expectativa de vida inferior a un año.

 

El propio documento especifica los criterios de derivación que debe cumplir el paciente: ser mayor de edad; diagnosticado por infección de SARS-CoV-2 mediante PCR y test de antígenos; constancia de la indicación de ingreso hospitalario; encontrarse en el nivel 4, anteriormente explicado; ser autónomo para el aseo y baño; no padecer delirium en el momento del ingreso; tampoco la necesidad de algún tipo de aislamiento respiratorio o de contacto por gérmenes distintos al Covid, como puede ser la tuberculosis; y no encontrarse en un periodo de gestación.

 

El hospital sin poder atender a un paciente que empeora

 

Pero la realidad parece ser otra. Charo Alonso, administrativa de admisión de urgencias en el hospital Gregorio Marañón, confirma que los traslados al Zendal desde los hospitales se realizan "casi por compromiso". "El Zendal nos avisa todos los días del espacio que tienen para pacientes de nuestro hospital, y da la sensación de que hay que buscar a pacientes obligatoriamente que puedan ir para allá, pero no es fácil porque casi todos los nuevos ingresos están en la UCI", explica a este medio. En el caso del hospital en el que presta servicio, tan solo uno o dos enfermos de Covid son destinados al Zendal de manera diaria, "aunque los médicos tienen reticencias porque son pacientes que pueden estar estables y en poco tiempo empeorar, así que no se arriesgan a llevarlos", añade.

 

Tal y como denuncian desde la MEDSP, "las condiciones de este hospital no sirven en ningún caso no sólo para los pacientes graves, sino para los que se puedan agravar estando en él, pues tendrían que ser enviados por vía de urgencia a otros". Y así sucedió: el 22 de diciembre un paciente hospitalizado en el Zendal tuvo que ser derivado al Gregorio Marañón ya que su estado empeoraba. El colectivo en defensa de la sanidad pública alega al respecto que "van poniendo las alfombras, como en las ferias, al paso de los que van llegando; es una gestión aberrante y peligrosa".

 

Alma Blanco, enfermera en la UCI del Hospital 12 de Octubre, afirma a Público que no conoce a nadie que esté contento con el Zendal, de ninguna área médica, especifica. "Hay una idea de rechazo al hospital, pero también de resignación, porque otra vez han construido para favorecer a sus amigos empresarios, por lo que los ánimos son de indignación y rechazo absoluto. Es importante valorar esto porque con los anteriores hospitales construidos por Esperanza Aguirre, que al final acabaron siendo de gestión privada, el ambiente entre la ciudadanía era positivo porque sí eran necesarios, no como el Zendal", en sus propios términos.

 

Las empresas privadas: contratos millonarios

 

"Tenemos claro que lo único que han hecho es negocio con las empresas privadas, y además nos duele especialmente que se haya utilizado algo tan doloroso para nosotras, que hemos pasado y seguimos pasando la pandemia trabajando en un hospital. No es algo con lo que jugar. Aquí se ha muerto mucha gente", afirma Blanco. Esta enfermera, que alude a la contratación de servicios privados en un hospital que tildan de "innecesario", conoce bien lo que se esconde detrás de este tipo de construcciones.

 

Un repaso rápido deja cuatro grandes nombres propios de empresas que se beneficiarán del Zendal. La Comunidad de Madrid adjudicó a Ferrovial el mantenimiento del centro hospitalario sin concurso público y por 1.125.212 euros que recibirá la compañía por prestar sus servicios durante seis meses, pues el 5 de mayo de 2021 se extingue la concesión. Naturgy se hará cargo del suministro eléctrico del hospital de pandemias, tal y como llaman al Zendal, hasta agosto de 2021, aunque ninguna de las partes, ni Comunidad de Madrid ni la empresa eléctrica, han declarado de cuánto dinero se trata.

 

Informática El Corte Inglés también ha sacado su tajada. Esta empresa es la encargada de poner en marcha el sistema informático del Zendal. Los contratos, negociados sin publicidad, han sido "firmados con la división de Groupe Français d'Informatique (Gfi), que se encuentra ubicada en la misma sede del grupo de grandes almacenes", afirman en La Información. Según recoge el Gobierno de la Comunidad de Madrid en su portal de contratación pública, los acuerdos recogen la instalación de un "contact center" y todo el sistema informático del complejo hospitalario. La dotación, instalación y configuración de la electrónica de red del hospital de pandemias ha costado a la Comunidad 1.188.088 euros. La instalación del "contact center" que aglutinará a 120 trabajadores, se sitúa en los 323.310 euros. En total, un millón y medio de euros de dinero público que ha ido a parar a Informática El Corte Inglés.

 

Esta gran cadena de almacenes ya tenía en su haber algunas excepciones por parte del Ejecutivo regional que le beneficiaban. Así quedó comprobado cuando el confinamiento perimetral afectó al área de salud de General Moscardó, en el barrio de Tetuán. El área en el que se restringía la movilidad afectaba a El Corte Inglés de Nuevos Ministerios, por lo que el Gobierno de la Comunidad de Madrid matizó el alcance de estas zonas en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM). Pero no era la primera vez que ocurría. El Corte Inglés ubicado en Sanchinarro tampoco fue incluido en el área confinada que le correspondía ya que el centro comercial está lejos del núcleo poblacional.

 

“Los pacientes leves de marzo son los graves de ahora”

 

Blanco, por su parte, advierte: "Ruiz Escudero decía que sobraba personal porque la situación en los hospitales está mejor, pero que no se engañe porque solo estamos atendiendo a pacientes Covid. Nunca se ha llegado a retomar la actividad natural del hospital. Aunque es verdad que se ha reducido el número de pacientes en la UCI, no estamos tratando ninguna otra patología. Lo que ha pasado es que ha bajado la carga en la UCI porque no atendemos a las personas que lo necesitan y están engrosando unas listas de espera infinitas".

 

Esta misma enfermera es quien pone punto y final al relato al alegar que "hay gente que en marzo tenía un bultito en el pecho, no se le atendió como es debido, y ahora ha desarrollado un cáncer metastásico. Los pacientes leves de marzo ahora son graves, incluso hay gente que ha llegado a morir, como le ocurrió a un hombre que necesitaba un bypass, no se le puso por la saturación que teníamos y falleció de forma fulminante por un infarto".

 

https://www.publico.es/sociedad/isabel-diaz-ayuso-medicos-temen-destinar-pacientes-zendal-empresas-privadas-adjudican-contratos-millonarios.html

 

AYUSO DA 150.000 EUROS A UNA EMPRESA PRIVADA PARA GUARDAR LAS PRIMERAS VACUNAS, TRAS OFRECER EL ZENDAL

 

Madrid ya presentó su “nuevo hospital público” como un enclave idóneo para el almacenamiento y, así, “estar al servicio de España”

   

A través de un comunicado, el Gobierno de la Comunidad de Madrid anunció la adjudicación por la vía de emergencia del contrato de servicio de logística para el almacenamiento, preparación y distribución de las 250.000 dosis de la vacuna. Para ello, ha destinado 156.204 euros, entre los que se incluye dos equipos de ultracongelación, tras ofrecer el Zendal “a España”.

 

El martes se informó al Consejo de Gobierno de la adjudicación de este contrato, que se ha tramitado por la vía de emergencia y explican que la empresa elegida cuenta con “una amplia y acreditada experiencia en la distribución de vacunas”. El mismo día, Ignacio Aguado anunciaba que la Comunidad de Madrid iba a guardar una remesa de la vacuna por si se produjeran fallas en el proceso de distribución, como ocurrió el pasado lunes.

 

“El servicio logístico para la conservación y distribución de las vacunas se precisa para facilitar el correcto desarrollo del proceso de vacunación, de manera que se asegure su almacenamiento y distribución en condiciones óptimas” durante todo el proceso. Al menos así lo explican en el comunicado que emitió el miércoles por la noche el Ejecutivo madrileño.

 

La vacuna de Pfizer BioNTech necesita -70ºC para su almacenamiento de larga duración, aunque puede transportarse a entre 2ºC y 8ºC si se va a utilizar en un periodo de cinco días o menos. Esta notificación confronta con el ofrecimiento de la presidenta de la Comunidad de Madrid en noviembre, donde ponía a “disposición de España” el Hospital Zendal para la conservación y el almacenamiento de la vacuna de Pfizer.

 

Ayuso ofreció el Zendal

La jefa del Ejecutivo regional, el 12 de noviembre, ofrecía al Gobierno de Pedro Sánchez el Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal, que aún no había abierto sus puertas. “Vamos a ofrecer este hospital como almacén principal de la vacuna que viene a España”, subrayó en sede parlamentaria la presidenta.

 

Sin embargo, más de un mes después, el Gobierno regional ha optado por adjudicar esta labor a una empresa. Ayuso vendió en su momento su faraónico hospital como almacén para la vacuna debido a su cercanía con el Aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas, pero sus palabras se las ha llevado el viento y el centro no “servirá a España” en este sentido.

 

https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-150000-euros-empresa-privada-guardar-primeras-vacunas-ofrecer-zendal_256287102

 

 

AYUSO GASTA OTROS 65 MILLONES EN EL ZENDAL POR "CIRCUNSTANCIAS IMPREVISIBLES"

 

La factura del centro supera el triple de lo presupuestado

   

El gobierno de Isabel Díaz Ayuso da luz verde a una inversión de 65.870.081 euros para el hospital de pandemias Isabel Zendal, cuya factura supera el triple de lo presupuestado en un principio.

 

La inversión de la obra estrella de la presidenta de la Comunidad de Madrid ronda ya los 135 millones de euros, a los que hay que sumar ahora esta cantidad de más de 65 millones.

 

En estos últimos gastos el gobierno de la capital engloba los gastos de las obras con las que no contaba en un principio como son, por ejemplo, los 4.862.446,70 euros que se van a gastar en las instalaciones de climatización "no previstas del pabellón 3". Esta y las demás obras (que afectan a un total de tres pabellones, así como al centro logístico y a las instalaciones centrales del hospital) obedecen a circunstancias "sobrevenidas e imprevisibles", según han adelantado fuentes de la Consejería de Sanidad a la Cadena Ser.

 

Estas mismas fuentes reconocen al medio citado que el gobierno de la Comunidad se plentea afrontar más gastos, además de los aproximadamente 135 millones que llevan ya gastados en el centro.

 

Más sobrecostes

Sin embargo, el sobrecoste del hospital de pandemias era ya conocido desde el mes de octubre, cuando ElPlural.com informó de que la obra superaría los 97 millones de euros, cuando su partida inicial se situaba en algo más de 50 millones.

 

Por aquel entonces, y antes, incluso, de que las obras estuviesen finalizadas, el coste del hospital prácticamente ya duplicaba el presupuesto inicial.

 

La exclusiva fue motivo de debate en un pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, cuando la diputada de Más Madrid, Mónica García, dijo que se trataba de un hospital "innecesario, sin sanitarios y que lo único que ofrecen es ladrillo a los madrileños".

 

En su defensa acerca de los sobrecostes a los que también hizo referencia la diputada de Unidas Podemos en la Asamblea, Isa Serra, la presidenta regional se defendió aludiendo que "para sobrecostes los de los "coches oficiales del Gobierno de la Moncloa”.

 

https://www.elplural.com/politica/espana/madrid-destinara-65-millones-hospital-zendal-cuya-factura-supera-triple-presupuestado_256396102

 

LAS FACTURAS POR LAS OBRAS DEL ISABEL ZENDAL SUPERAN YA LOS 135 MILLONES

 

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso acaba de autorizar el gasto de otros 65 millones de euros para pagar el coste de imprevistos durante el proyecto

 

Desde su inauguración se ha atendido a 153 pacientes - actualmente hay 77 personas ingresadas-

 

La factura del Hospital Enfermera Isabel Zendal no deja de crecer con el paso de las semanas. Aún no ha culminado el proyecto estrella de Isabel Díaz Ayuso y la inversión ronda ya los 135 millones de euros, es decir, el triple de lo presupuestado inicialmente. El Consejo de Gobierno acaba de dar luz verde al gasto de otros 65.870.081 euros, que se suman a los 70 millones de euros que ya habían autorizado hasta la fecha, según han confirmado a la SER fuentes de la Consejería de Sanidad.

 

En la larga lista de facturas, ahora tienen que sumar el gasto que han tenido que autorizar para pagar las obras adicionales con las que no contaban de inicio, por ejemplo, los 4.862.446,70 euros que se van a gastar “en las instalaciones de climatización no previstas del pabellón 3”. A ese coste hay que sumar los otros 58 millones de euros que van a tener que pagar para ampliar las obras “por circunstancias sobrevenidas e imprevisibles”, según se explica en el Consejo de Gobierno, que han ocurrido durante la ejecución del proyecto, esos contratiempos de planificación afectan a los tres pabellones, también al centro logístico y a las instalaciones centrales del hospital Isabel Zendal. En total son 7 contratos, el último de ellos hace referencia al “gasto correspondiente a la tramitación de emergencia de las obras imprescindibles adicionales a las del hospital de emergencias de la Comunidad de Madrid, como consecuencia de nuevas necesidades que afectan al lote C, centro usos múltiples, por un importe de 3.303.979,63 euros (IVA incluido)”.

 

La Comunidad de Madrid reconoce por primera vez retrasos y sobrecostes en el Zendal

 

Las fuentes consultadas en la Consejería de Sanidad aclaran que este importe no es el coste final del Hospital Isabel Zendal porque, de hecho, el Gobierno madrileño aún tiene pendiente aprobar más gastos relacionados con las obras de este centro sanitario. No hay que olvidar que, al margen de los contratos de emergencia en los que se amparan ahora todas las administraciones para adjudicar a dedo los servicios de urgencia por la COVID-19, todos los contratos que superen los 3 millones de euros siempre deben pasar antes por el Consejo de Gobierno.

 

El Consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, defiende que este hospital está cumpliendo su cometido porque "ayudar al resto de hospitales a reducir su carga asistencial de pacientes con coranavirus". Hasta la fecha, se han atendido a 153 pacientes - en estos momentos hay 77 ingresados-, han dado a de alta a 76 personas y ahora mismo hay 611 profesionales trabajando allí.

 

https://cadenaser.com/emisora/2020/12/30/radio_madrid/1609335516_047270.html

 

EL "NEGOCIO" DEL ZENDAL: MIENTRAS EL RESTO DE HOSPITALES PIDEN SANITARIOS, EL DE AYUSO ATIENDE A 77 PACIENTES CON MÁS DE 600 PROFESIONALES

 

La Asociación Madrileña de Enfermería (AME) acusa a Ayuso y Aguado de preferir hacer "negocio" con empresas

 

El Hospital Enfermera Isabel Zendal se encuentra actualmente entre los cinco centros de la red pública sanitaria de la Comunidad de Madrid con mayor número de pacientes coronavirus ingresados, un total de 77, de los cuales 72 están en cama de hospitalización y cinco en UCI.

 

Según ha desgranado el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, en rueda de prensa en el centro hospitalario, por este hospital ya han sido atendidos 153 enfermos, de los que 76 han sido dados de alta.

 

En este momento, en el hospital inaugurado por Isabel Díaz Ayuso trabajan un total de 611 profesionales, de los cuales 504 son sanitarios y 107 de servicios. Además, 117 se han incorporado hoy a su puesto de trabajo.

 

De los 504 profesionales sanitarios que componen actualmente su plantilla, solo 196 han solicitado trabajar en él. Con la capacidad técnica del centro y los recursos materiales y profesionales, tiene operativas las 240 camas de hospitalización del pabellón 2, distribuidas en cinco controles de enfermería en 48 camas.

 

Tan solo 12 de las 16 camas de UCI están disponibles

Además, de las 240 camas de hospitalización están operativas 12 camas de UCI de las 16 con las que cuenta el hospital, 18 de cuidados intermedios de las 32 instaladas, lo que representa una capacidad actual de ingreso de 270 pacientes.

 

"Este hospital está pensado para tratar pandemias y que los pacientes infectados por Covid que están en otros hospitales puedan ser derivados aquí para mantener todo al máximo nivel de la actividad no Covid", ha expuesto.

 

El consejero también ha aprovechado para agradecer su labor a todos los profesionales sanitarios que han hecho posible este hospital, "un hito sanitario en España que va a potenciar y reforzar la red hospitalaria".

 

Asimismo, esta noticia ya ha recibido sus primeras críticas por parte de sectores profesionales de la Sanidad. La Asociación Madrileña de Enfermía Independiente (AME) ha señalado que los enfermos ingresados que están actualemente en el Zendal solo ocuparían "una o dos plantas". Del mismo modo, denuncia que Isabel Díaz Ayuso e Ignacio Aguado estén haciendo "negocio para empresitas".

 

https://www.elplural.com/autonomias/hospital-isabel-zendal-atiende-77-pacientes-600-profesionales-12-camas-uci-ocupadas_256352102

 

 

LAS CARENCIAS DEL ZENDAL RALENTIZAN LA ASISTENCIA DE LOS PACIENTES GRAVES

 

La falta de laboratorio, de radiólogos y un escáner que no funciona de forma correcta afecta a la asistencia de los enfermos

 

Ni laboratorio ni radiólogo ni un escáner del todo operativo. El Isabel Zendal todavía no cuenta, entre otras, con estas tres cuestiones esenciales a la hora de poder tratar a los enfermos más graves de coronavirus. Tampoco puede ser el lugar donde reunir a todos los pacientes de covid, ni leves ni críticos. En ningún caso tiene capacidad para albergar a todos los enfermos actuales —1.443 en agudos y 299 en camas de UCI de hospitales públicos y privados de toda la región con datos del 24 de diciembre, los últimos disponibles— y en el caso de los primeros, además, su ingreso allí es voluntario, son los pacientes quienes deciden si quieren o no ser trasladados. “Es un caos”, resume Belén Sánchez, internista del nuevo centro de emergencias desde el lunes.

 

Lleva abierto 26 días, 15 operativo. “Y hay cosas que nos preocupan mucho, muchísimo”, dice Sánchez. Entre esas cosas, la falta de radiólogos y de laboratorio, más aún desde que el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso amplió el perfil de pacientes susceptibles de ingresar en el Zendal. El primer protocolo fijaba enfermos leves. “Inicial e idealmente los de nivel 4”, “con bajo riesgo para ingreso en la UCI por estabilidad clínica”, marcaba el documento entregado a los servicios de Urgencias de la red hospitalaria de la Comunidad, desde donde se derivan los enfermos. Unos días después, el 15 de diciembre, se incluyó también a los de nivel 2, es decir, a aquel enfermo “candidato a ingresar en la UCI si presenta mala evolución. En el momento de la valoración tiene altos requerimientos de oxigenoterapia, así como factores analíticos y radiológicos de mal pronóstico. Requiere una monitorización estrecha y una posible intensificación del tratamiento”.

 

—“Al abrir la veda a los más graves”, dice la internista, “hay recursos que faltan”. Desde hace meses, los especialistas que trabajan con estos enfermos han apuntado a las “complicaciones” que presentan, la gravedad que puede alcanzar la patología y la rapidez con la que evoluciona. En el Zendal, los sanitarios disponen de un gasómetro un aparato para medir los gases disueltos en sangre—, “que te ofrece unos cuantos valores con los que te puedes manejar”, explica Sánchez: “Pero no hay laboratorio, por lo que si quieres una analítica decente en un paciente que se desestabiliza, hay que sacarla, solicitar un transporte sanitario de urgencia, que ese transporte venga a recogerla, que se la lleve a La Paz y que la analicen allí. Y eso no es rápido”.

 

Todos saben, añade, que cuando un paciente de covid “se pone malo, se pone malo enseguida, es cuestión de minutos, tienes poco tiempo para responder”. A ella aún no se le ha desestabilizado ninguno, pero si ocurre, “como lo hizo el pasado lunes por la tarde, acaban trasladando al paciente a La Paz”. Con los que presentan un cuadro clínico más estable, dice, “el problema no es tan grave”, porque de forma rutinaria, por las mañanas y por las tardes, se realizan y recogen las analíticas de estos enfermos, el transporte diario las recoge, las lleva, en ese gran hospital se analizan y se devuelven los resultados. “Pero para uno que te haga parada, algo que pasaba muchísimo en la primera ola, es una aberración no poder tener una analítica urgente”.

 

Un TAC que no funciona correctamente

 

Que el infusor de contraste del TAC no funcione también se lo parece. Entre las principales complicaciones que hacen los críticos de covid están los trombos, pulmonares o cerebrales, para descartarlo es necesario hacer un escáner con contraste intravenoso, es decir, se inyecta al paciente una sustancia para poder ver qué está ocurriendo en sus venas y arterias. “Si se desestabiliza un paciente, tenemos que descartar que lo que esté ocurriendo sea un trombo, y si no tenemos ese infusor de contraste, lo que tenemos es un problema, porque no podemos descartarlo”. Si ocurre, hay que trasladar a ese paciente a La Paz. Y eso es alargar el tiempo. “15 minutos en un ictus puede marcar que el paciente mueva o no la mitad de su cuerpo el resto de su vida, por ejemplo. O la muerte”, reflexiona Sánchez. “Con la entrada de críticos, la probabilidad de que esto ocurra sube, y es un riesgo, esta es mi mayor preocupación”, lamenta la internista.

 

“El desastre es importante”, incide Ernesto Martínez, un enfermero de críticos que entró a trabajar al Zendal el 22 por la mañana y dimitió a las pocas horas “por ese desastre”. Además de repetir parte del relato de la internista, Martínez apunta al “tema de los quirófanos”. “Como ya se sabe, no tienen, y como ya se sabe también, los pacientes de covid no se complican nunca y ninguno requiere ninguna intervención quirúrgica, nótese la ironía”, dice este especialista de Enfermería. “El traslado que requiere uno de estos enfermos en caso de ser necesaria una operación tiene como mínimo un retardo de media hora, y eso, para mí, es poner en riesgo la seguridad del paciente”.

 

Martínez añade una cuestión sobre el personal, que cuenta con 106 profesionales voluntarios y alrededor de 130 trasladados de forma forzosa, como él, desde sus hospitales: “Entre los voluntarios hay enfermeros de críticos con muchísima experiencia, muchas tablas, pero el criterio que se ha seguido para hacer estos traslados forzosos [por orden de antigüedad, es decir, van moviendo de los hospitales a quienes llevan menos tiempo] hace que haya mucha gente con menos experiencia, y eso también es arriesgar la seguridad del paciente”. Asegura que si él fuese un crítico de covid, preferiría que lo tratase uno de los profesionales voluntarios que alguien con sus años de carrera: “Esto es así. Estamos hablando de un servicio como la UCI, con pacientes muy graves, y en parte esto fue lo que me hizo renunciar, no quería cargar con el peso de que alguien muriera por no saber hacer algo”.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-12-25/las-carencias-del-zendal-ralentizan-la-asistencia-de-los-pacientes-graves.html

 

EL HOSPITAL ZENDAL ACOGE ACTUALMENTE A UN TOTAL DE 77 PACIENTES CON MÁS DE 600 PROFESIONALES

 

El Hospital Enfermera Isabel Zendal se encuentra actualmente entre los cinco centros de la red pública sanitaria de la Comunidad de Madrid con mayor número de pacientes Covid-19 ingresados, un total de 77, de los cuales 72 están en cama de hospitalización y cinco en UCI.

 

Según ha desgranado el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, en rueda de prensa en el centro hospitalario, por este hospital ya han sido atendidos 153 enfermos, de los que 76 han sido dados de alta.

 

En este momento, trabajan en el hospital un total de 611 profesionales, de los cuales 504 son sanitarios y 107 de servicios. Además, 117 se han incorporado hoy a su puesto de trabajo.

 

De los 504 profesionales sanitarios que componen actualmente su plantilla, 196 han solicitado trabajar en él. Con la capacidad técnica del centro y los recursos materiales y profesionales, tiene operativas las 240 camas de hospitalización del pabellón 2, distribuidas en cinco controles de enfermería en 48 camas.

 

Además, de las 240 camas de hospitalización están operativas 12 camas de UCI de las 16 con las que cuenta el hospital, 18 de cuidados intermedios de las 32 instaladas, lo que representa una capacidad actual de ingreso de 270 pacientes.

 

https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20201230/6157284/hospital-zendal-acoge-actualmente-total-77-pacientes-mas-600-profesionales.html

 

UN ENFERMERO DIMITE DEL HOSPITAL ZENDAL TRAS UN TRASLADO FORZOSO: "TODO ESTÁ MAL"

 

El sanitario ha descrito un sinfín de irregularidades: “Conforme llegué, vi que todo estaba mal y que se vulneraba la seguridad del paciente"

   

Ernesto Marín era un enfermero del nuevo hospital de pandemias Enfermera Isabel Zendal. Y decimos era porque ha durado un día. Marín, quien mostró públicamente su enfado a través d eso cuenta oficial de Twitter por un traslado forzoso al nuevo centro sanitario encargado por Isabel Díaz Ayuso, ha dimitido.

 

“Conforme llegué, vi que todo estaba mal y que se vulneraba la seguridad del paciente. No estaba de acuerdo y he dimitido”. Así de tajante se ha mostrado en el programa de Cuatro Todo es mentira, donde además, el sanitario ha descrito un sinfín de irregularidades.

 

"Solo hay tres intensivistas y es imposible unificar criterios, eso repercute en la calidad asistencial del paciente. Además, no tiene laboratorio ni radiólogo (...) tampoco no hay quirófanos”, ha explicado

 

A todo esto, añadió que varios trabajadores que han sido llevados allí forzosamente teniendo que dejar sus plazas en otros hospitales tienen “poca experiencia en cuidados críticos”. “En un paciente que se complique realmente, esa experiencia puede no ser suficiente para salvar su vida”, asevera antes de decir que el Isabel Zendal es “un despropósito al que alguien ha llamado hospital”.

 

https://www.elplural.com/sociedad/enfermero-dimite-hospital-zendal-traslado-forzoso_255922102

 

NATURGY SE ADJUDICA EL SUMINISTRO ELÉCTRICO DEL HOSPITAL ISABEL ZENDAL PARA CERRAR EL AÑO

 

Naturgy se ha adjudicado el suministro eléctrico del recién inaugurado Hospital de Emergencias Isabel Zendal de Madrid, más conocido como el Hospital de Pandemias, informó la energética.

 

En concreto, el grupo presidido por Francisco Reynés proveerá en este contrato un 100% de la energía suministrada con redención de garantías de origen (GDO's) y la adjudicación se extiende hasta agosto de 2021, incluyendo una posible prórroga por seis meses adicionales.

 

La energética ha conseguido hacerse con este contrato al ser incorporado a uno de los lotes adjudicados actualmente a la compañía. Este nuevo suministro alcanza un volumen anual de 6 gigavatios hora (GWh).

 

El centro, ubicado en la Ciudad de la Justicia de Madrid, cuenta con 40.000 metros cuadrados y dispone de más de 1.000 camas en 20 unidades de hospitalización, así como un total de 48 puestos de UCI y Cuidados Intermedios.

 

Esta adjudicación se une a las licitaciones conseguidas por Naturgy en el último año entre las que destacan los contratos con Correos, Telefónica, la Agencia Estatal de Administración Tributaria, la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Hotusa o los metros de Barcelona, Bilbao y Málaga, los tranvías de Murcia y Zaragoza, así como el suministro al Congreso de los Diputados, la Universidad Autónoma de Madrid o el Consejo Superior de Deportes.

 

La empresa señaló que estos contratos se enmarcan en su nueva política comercial, que busca optimizar su cartera de clientes, tanto de energía como de servicios.

 

En la actualidad, Naturgy cuenta en España con más de siete millones de clientes que tienen más de 11 millones de contratos de gas, electricidad y servicios, desde el consumidor doméstico hasta el terciario e industrial.

 

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10964528/12/20/Naturgy-se-adjudica-el-suministro-electrico-del-Hospital-Isabel-Zendal-para-cerrar-el-ano.html

 

LA FISCALÍA SE QUERELLA CONTRA UNA EXDIRECTORA DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD

 

El Ministerio Público le imputa un perjuicio económico de diez millones de euros a las arcas regionales por la construcción del hospital Puerta de Hierro

 

La Fiscalía Anticorrupción ha presentado una querella contra Elena de Mingo, la directora general de Planificación, Infraestructuras y Equipamientos Sanitarios, dependiente de la Consejería de Sanidad, entre abril de 2008 y julio de 2011, según informó ayer el Ministerio Público. Le acusa en principio de haber causado un perjuicio patrimonial de 10 millones de euros, al haber aumentado el coste de las obras del hospital Puerta de Hierro en Majadahonda. La querella, presentada en el decanato de plaza de Castilla el pasado 20 de noviembre, ha recaído en el Juzgado de Instrucción número 53, que ha abierto diligencias previas para investigar el posible delito.

 

Las Diligencias de Investigación 34/2018 tramitadas por la Fiscalía Anticorrupción han sacado a la luz que existen indicios racionales de delito. Según la querella, se puede concluir que la directora general prescindió del más mínimo procedimiento administrativo y en el pliego de cláusulas administrativas para modificar de hecho el contrato de concesión de obra pública para “la redacción del proyecto, construcción y explotación del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda”. Este fue adjudicado por el entonces consejero de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, durante el Gobierno regional que presidió Esperanza Aguirre. Güemes firmó la Orden de 18 de marzo de 2005, a la agrupación de empresas formada por Dragados S.A., Bovis Lend Lease, S.A. y Sufi, S.A., que constituyeron la mercantil Hospital Majadahonda, S.A, siempre según el escrito del Ministerio Público.

 

Dicha modificación dio cumplimiento y ejecutividad a la Orden de Cambio 44 de 28 de mayo de 2008 en virtud de la cual 135 habitaciones del citado hospital de Majadahonda pasaron de ser dobles a individuales. Como justificante de dicho acuerdo, se invocó la resolución de 5 de mayo de 2008 de esa misma dirección general, dictada a requerimiento de la Presidenta de la Comunidad de Madrid en la fecha de los hechos. Sin embargo, esa resolución no existió, tal y como se ha comprobado a través de los oportunos requerimientos efectuados por el Ministerio Fiscal a la Consejería de Sanidad.

 

La Fiscalía Anticorrupción mantiene que, sin perjuicio de la ilegalidad radical de la reducción de las 135 camas hospitalarias llevada a efecto sin poner en marcha cualquier procedimiento administrativo, se debió de haber reestablecido el equilibrio económico del contrato de concesión a favor de la Administración. Es decir, se debía haber aprobado un modificado de obra, con el objeto de evitar el impacto negativo en los caudales públicos. Sin embargo, a fecha de hoy no existe una resolución firme a través de la cual dicho restablecimiento se haya llevado a efecto. Todo esto permite concluir a la Fiscalía que la Administración regional ha abonado mayores costes por servicios nunca prestados. Se produjo, por tanto, “el correspondiente menoscabo a los caudales públicos de la Comunidad Autónoma, en una cantidad superior a los 10 millones de euros”.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-12-18/la-fiscalia-se-querella-contra-una-exdirectora-de-la-consejeria-de-sanidad.html

 

 

LA COMUNIDAD DE MADRID ADJUDICA A FERROVIAL EL MANTENIMIENTO DEL HOSPITAL ISABEL ZENDAL SIN CONCURSO PÚBLICO

 

La tramitación del contrato, por importe de 1.125.212 euros IVA incluido se ha hecho por la vía de emergencia. El periodo de ejecución empieza el 6 de noviembre y tiene una duración máxima estimada hasta el 5 de mayo de 2021.

      

La Consejería de Sanidad ha adjudicado a la empresa Ferrovial Servicios S.A.U. el contrato de mantenimiento del edificio e instalaciones del Hospital Enfermera Isabel Zendal, por importe de 1,12 millones euros durante seis meses, que ha sido tramitado por la vía de emergencia por lo que no ha habido concurso público.

 

En la concesión, publicada el 17 de diciembre en el Portal de contratación de la Comunidad de Madrid, se describe la prestación como "servicio de mantenimiento y conservación de los edificios e instalaciones que integran el Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal y/o locales adscritos al Hospital cuyo mantenimiento dependa de este".

 

La tramitación del contrato, por importe de 1.125.212 euros IVA incluido se ha hecho por la vía de emergencia, y el periodo de ejecución del mismo empieza el 6 de noviembre y tiene una duración máxima estimada hasta el 5 de mayo de 2021.

 

La prestación incluye "mano de obra, materiales, equipos y medios auxiliares necesarios para la ejecución del servicio, conforme a los requerimientos y condiciones que se estipulan en la Memoria elaborada por la Dirección General de Infraestructuras Sanitarias" del Servicio Madrileño de Salud (Sermas) de 15 de octubre de 2020.

 

Estos requerimientos fueron comunicados en la solicitud de oferta, así como la oferta técnica y económica presentada por la empresa adjudicataria fechada el pasado 22 de octubre, según recoge la resolución firmada por el 13 de noviembre por el viceconsejero de Asistencia Sanitaria, Juan González Armengol.

 

Ferrovial participó en la construcción del nuevo hospital de pandemias, junto a empresas como San José, Dragados, Sacyr, Viales y Obras, la UTE JOCA-Urvios, y Factesa Obras, entre otras.

 

https://www.publico.es/politica/comunidad-madrid-adjudica-ferrovial-mantenimiento.html

 

 

AYUSO INYECTA OTROS 25 MILLONES A SU HOSPITAL DE PANDEMIAS: UN MILLÓN POR CADA PACIENTE ACTUAL

 

El sobrecoste del Zendal supera con creces el 200%: de los 52 millones iniciales a 125

   

El nuevo hospital encargado por Isabel Díaz Ayuso, el Enfermera Isabel Zendal, ya supera con creces el 200% de sobrecoste. Se dispusieron inicialmente 52 millones de euros para su construcción y se gastaron finalmente casi 100 millones (unos 97). A estos montantes, ahora, hay que sumarle más de 25,6 millones por distintas actuaciones realizadas con carácter de emergencia para que el centro sanitario pudiera arrancar su actividad, Teniendo en cuenta que a día de hoy alberga 25 pacientes, el ratio es de un millón más por cada uno de los ingresados.

 

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid informó este miércoles de la nueva inversión. La mayor parte de la misma han sido 23 millones que se han destinado al Instituto de Medicina Legal (IML), el único edificio construido del Campus de la Justicia, conocido popularmente como el donut de Valdebebas, que hará las veces de morgue del nuevo hospital.

 

“Las actuaciones adicionales a ejecutar en el nuevo centro, que han supuesto una inversión de 23.062.421,07 euros, se deben a la puesta en funcionamiento del Instituto de Medicina Legal (IML) que quedará integrado en el complejo hospitalario aportándole los servicios de morgue, depósito de cadáveres y servicio de autopsias”, reza el comunicado.

 

“Recibirá del mismo las acometidas y suministros de todos los servicios e instalaciones, desde las calderas y centrales de producción de climatización, agua o electricidad de media tensión, entre otros, hasta la construcción de aljibes con un volumen total de 2.000 metros cúbicos y una nueva central de tratamiento de residuos con acceso rodado para camiones”, añade.

 

A los 23 millones d ella morgue habría que sumar otros cuatro contratos cuya cifra es de 2,5 en total: mantenimiento del edificio y las instalaciones (1,3), implantación del sistema de información UCI del hospital por más de medio millón de euros (559.746 euros); el contrato del servicio de mantenimiento del equipamiento electromédico, que ha supuesto otro medio millón (521.875,12 euros); y los suministros de gases medicinales por un importe de 372.084,51 euros.

 

El pasado 11 de diciembre el Isabel Zendal ingresó a su primera paciente, 10 días después de que Ayuso lo inaugurara.

 

La Comunidad de Madrid anunció a bombo y platillo que los tres pabellones de los que consta el hospital albergarían 1.008 camas de hospitalización convencional y 48 camas UCI y de cuidados intermedios.

 

Sin embargo, hasta ahora solo se han abierto en el pabellón número 2 del orden de 240 camas, 16 plazas de cuidados intensivos (UCI) y 32 de cuidados intermedios.

 

https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-inyecta-25-millones-hospital-pandemias-millon-paciente-actual_255597102

 

 

LA COMUNIDAD ADJUDICA A DEDO OTROS CUATRO CONTRATOS PARA EL HOSPITAL ZENDAL

 

El Portal de Contratación recoge la tramitación por vía de emergencia de varias adjudicaciones en torno al hospital de pandemias Isabel Zendal.

 

Nuevos contratos a dedo para el hospital de pandemias Isabel Zendal. Tras la seguridad y el grueso de las comunicaciones, el Portal de Contratación de la Comunidad de Madrid recoge la tramitación por vía de emergencia –sin publicidad- de varias adjudicaciones para el nuevo centro levantando en Valdebebas, que este viernes recibió su primera paciente. En concreto, el valor de estos contratos supera los 430.000 euros.

 

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, mediante una resolución del Viceconsejero de Asistencia Sanitaria, Juan González Armengol, da luz verde a la tramitación de la “Implantación del sistema de información de gestión de imagen médica” en el Zendal a favor de AGFA HEALTHCARE SPAIN por un importe de 64.130 euros (IVA incluido). El plazo de ejecución “estimado” será de un mes desde el 16 de noviembre.

 

A esto hay que añadir que, con fecha 3 y 4 de noviembre, la Dirección General de Sistemas de Información y Equipamientos Sanitarios “ha dado conformidad a la oferta” de GLOBAL DOMINION ACCESS para la “Implantación del sistema de información de dietética y nutrición” en el nuevo hospital de pandemias. El plazo de ejecución, al igual que el anterior, es de un mes desde el 16 de noviembre. Su importe, impuestos incluidos, es de 61.971,14 euros.

 

Esta misma empresa se ha hecho con la “Implantación del sistema de información de farmacia hospitalaria” en el hospital Isabel Zendal por 77.836,26 euros.

 

Por último, la Comunidad da cuenta del visto bueno a la adjudicación a DXC TECHNOLOGY SERVICIOS ESPAÑA de la “Implantación del sistema de información de historia clínica electrónica” en el nuevo centro de Valdebebas. La ejecución que se contempla también es de un plazo de un mes desde el 16 de noviembre y el importe económico estimado es de 232.659,43 euros IVA incluido.

 

https://www.elboletin.com/noticia/202462/sanidad/la-comunidad-adjudica-a-dedo-otros-cuatro-contratos-para-el-hospital-zendal.html

 

 

LA COMUNIDAD DE MADRID PIDE NO TRASLADAR AL ZENDAL A PACIENTES CON RIESGO DE ACABAR EN LA UCI: SOLO LEVES Y TERMINALES

 

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso presume de que el nuevo hospital de emergencias cuenta con unas 50 camas de cuidados intensivos pero no está entre sus planes utilizarlas, según reflejan los documentos internos de derivación de pacientes enviados por la Consejería de Sanidad al resto de hospitales

 

La Comunidad de Madrid ha pedido a todos los gerentes hospitalarios que deriven al nuevo hospital de emergencias Enfermera Isabel Zendal a los pacientes que no impliquen riesgo de acabar en una UCI. Eso incluye a los enfermos más leves, con "bajo riesgo" de acabar en una unidad de cuidados intensivos, pero también a los enfermos con menos probabilidades de superar el coronavirus: los que "tienen una enfermedad terminal de órgano y una expectativa de vida inferior a un año" y los que presenten "altos requerimiento de oxigenoterapia, así como factores analíticos y radiográficos de mal pronóstico", es decir, que tengan pocas posibilidades de superar la enfermedad. Tanto los leves como el resto tienen en común una cosa: no necesitarán una unidad de cuidados intensivos, pese a que el Gobierno regional anunció a bombo y platillo que contaría con unas 50 "con la última tecnología" para el nuevo centro.

 

La Gerencia Asistencial hospitalaria de la Consejería de Sanidad envió el pasado 2 de diciembre un documento con información dirigida a los gerentes de los hospitales de la región ante la "inminente" apertura del hospital de emergencias Enfermera Isabel Zendal. Fue una nota "informativa", aseguran desde el departamento que dirige el consejero Enrique Ruiz-Escudero, que llegó a los centros de la red de Madrid un día después de que Isabel Díaz Ayuso inaugurase este nuevo centro sin quirófanos, que ha costado al menos 100 millones de euros. En el escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, la Consejería especifica en un anexo "los criterios de derivación" de pacientes al Zendal desde los servicios de urgencias y clasifica a los enfermos en cinco niveles. Este protocolo de derivación marca como "candidatos a traslado al HEEIZ [Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal]" a los pacientes "de los niveles 3 y 4".

 

Todos estos pacientes tienen en común que –probablemente– no terminarán en una UCI. Los del nivel 3 porque "NO son candidatos" para ello al no poder ser entubados y su situación ser grave y los del 4 porque tienen pocas posibilidades de hacerlo ya que son pacientes leves a los que no se les pronostica ninguna complicación. En el caso de los pacientes de nivel 3, especifica el documento, recibirán atención "paliativa" si hubiera "complicaciones". Son los enfermos del nivel 1 y 2 los quedarían excluidos de ser derivados al ser pacientes con "criterios de valoración inmediata para la UCI" (nivel 1) o "candidatos a ingresar en la UCI, si presenta mala evolución" (nivel 2). Es decir, acabarán muy posiblemente ingresado en una unidad de cuidado intensivo aunque no será el Zendal, pese a ser el hospital de referencia construido por la Comunidad de Madrid para tratar a los enfermos de coronavirus.

 

Como se supo el día de su inauguración, el hospital de emergencias carece de quirófanos en el caso de que los pacientes que requieren de una UCI los necesitaran. Lo que queda patente con este protocolo, que llegó a las gerencias de todos los hospitales de la red madrileña, es que el Gobierno regional no tiene entre sus intenciones utilizar las 50 UCI que anunció que tendría el Zendal –16 de cuidados intensivos y 32 de cuidados intermedios–. El nuevo hospital de emergencias que se ha construido para tratar a enfermos de COVID-19 solo servirá para tratar a pacientes leves y también para trasladar a los pacientes con enfermedades terminales o con un mal pronóstico.

 

La Consejería de Sanidad insiste a este diario en que los pacientes candidatos a ser derivados al Zendal son los que presentan "bajo riesgo para ingreso en la UCI" por su "estabilidad clínica". Eso incluye también a los enfermos terminales que en el caso de ser trasladados será porque solo precisarán de ser "tratados por COVID y no por su enfermedad", asegura un portavoz de la Consejería. Los expertos, no obstante, alertan de los peligros de derivar a este tipo de pacientes a un hospital con las características del Zendal sin separación entre pacientes, ya que pueden acabar exponiéndose a otras enfermedades y bacterias que podrían agravar su situación, asegura Lluís Cabré, ex jefe servicio UCI en el Hospital de Barcelona y uno de los autores de la guía que el Grupo de Bioética de la Sociedad Española de Medicina Intensiva.

 

La diputada de Más Madrid y médico anestesista, Mónica García, pone el acento en este tipo de pacientes que el Gobierno regional pretende trasladar al Zendal. "De confirmarse el protocolo, podemos decir que estamos ante otro protocolo de la vergüenza. Pretenden llevarse al Zendal a pacientes leves junto con pacientes con mal pronóstico que seguramente necesiten paliativos. El Zendal no es el lugar apropiado para llevarse a estos pacientes y darles los cuidados y la intimidad que necesitan", lamenta García.

 

Traslados "voluntarios"

En cualquier caso, los pacientes que se trasladen al Zendal tendrán que dar su consentimiento a diferencia de lo que ocurre en otros hospitales. Según explicó el viceconsejero de Salud Pública y plan COVID-19, Antonio Zapatero, que ya dirigió el recinto de Ifema que el Gobierno de Madrid habilitó también como hospital "milagro" en la primera ola, en este hospital serán los enfermos o sus familiares los que decidan si quieren ser ingresados en él o si se quedan en el hospital de referencia al que hayan acudido a través del servicio de urgencias. (En el Zendal tampoco hay de eso).

 

El Gobierno regional preparó para ello unos folletos que reparte a los candidatos considerados "idóneos" en el que ofrecen entre otras ventajas conexión "wifi gratuita" (con la que no cuentan el resto de hospitales) y unas instalaciones para "pasear". "Lo que supone", continúa ese escrito que trata de recabar pacientes, "un cambio sobre el modelo asistencial tradicional donde los pacientes afectados por la COVID-19, suelen permanecer aislados en sus habitaciones". Otra de las ventajas del Zendal que esgrimen los panfletos es que "cuenta con la tecnología más avanzada para que las personas que en él ingresen reciban una atención efectiva a través de unos cuidados de calidad, cercanos, integrales y humanizados", aunque no está entre las previsiones utilizar las UCIs que se han instalado.

 

Pero pese a la trompetería propagandística que ha acompañado al hospital desde mucho antes de que se colocase la primera piedra, la Comunidad de Madrid abrirá por el momento solo 48 camas. Había anunciado que serían 240 en esta primera fase pero la Consejería de Sanidad ha encontrado mucha resistencia a la hora de encontrar sanitarios dispuestos a trasladarse de forma voluntaria al nuevo centro. Los técnicos calculan que si fuera un hospital de verdad con todas su infraestructuras y sus turnos, necesitaría 6.000 personas, pero de momento, las primeras camas se abrirán con los 116 sanitarios que de forma voluntaria han decidido trasladarse a trabajar al nuevo hospital. Las autoridades también advierten de que si se necesitasen ocupar nuevas camas los traslados de sanitarios se harán de forma ya forzosa desde el resto de hospitales de la red.

 

https://www.eldiario.es/madrid/comunidad-madrid-pide-trasladen-hospital-zendal-pacientes-riesgo-acabar-uci-leves-terminales_1_6504161.html

 

MALESTAR EN EL HOSPITAL DE LA PAZ: SUS RADIÓLOGOS INTERPRETARÁN 'A DISTANCIA' LAS PRUEBAS DEL ISABEL ZENDAL

 

Según ha sabido NIUS, las pruebas radiológicas que se hagan durante las noches, los festivos y los fines de semana en el nuevo hospital de pandemias serán interpretadas de forma remota por médicos de La Paz

 

Fuentes del servicio de radiología de La Paz opinan que esta decisión es "una imposición conceptualmente difícil de asumir"

 

Según una misiva interna a la que ha tenido acceso NIUS, no habrá radiólogos en el nuevo Hospital Isabel Zendal de Madrid durante las noches, en fines de semana y los festivos. Las pruebas radiológicas que se hagan en esos momentos serán interpretadas de forma remota desde el Hospital de La Paz.

 

El Servicio de Radiología del nuevo hospital de pandemias ha sido adjudicado a La Paz, y aunque módulo donde está instalado se abrirá sólo en caso de un gran afluencia de enfermos, desde el servicio de Radiología de La Paz han querido prevenir de esta eventualidad a los médicos que estén de guardia.

 

El módulo consta de una sala de radiología convencional con dos detectores, un TAC, cuatro equipos portátiles de radiología y ecógrafos itinerantes. Las imágenes radiológicas serán compartidas a través de un programa informático en un servidor (PACS) al que se tendrá acceso desde el Hospital de la Paz.

 

De lunes a viernes habrá dos radiólogos de La Paz en el Zendal, uno de mañana y otro de tarde. El resto del tiempo habrá técnicos y personal de enfermería en el TAC, y todas las pruebas que se realicen serán valoradas desde La Paz. El precedente de Ifema tranquiliza en parte a los responsables sanitarios de La Paz porque entonces las exploraciones radiológicas eran poco frecuentes a diario y casi excepcionales en fines de semana.

 

"Esperemos que aquí sea igual", apuntan desde el Hospital de La Paz. Consideran que esta interpretación a distancia de las imágenes radiológicas es "conceptualmente difícil de asumir". "Es una necesidad y una imposición", afirman de forma tajante.

 

Según ha podido saber NIUS, el nuevo hospital además sólo acogerá pacientes voluntarios, que estén estables y tengan capacidad para moverse al baño y el aseo.

 

https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/pruebas-radiologicas-nocturnas-fin-semana-interpretaran-remota-hospital-paz_18_3057345313.html

 

EL SINDICATO DE ENFERMERÍA SATSE ANUNCIA UN REQUERIMIENTO JUDICIAL POR "VULNERACIÓN DE LA LEGISLACIÓN" EN LOS TRASLADOS AL ZENDAL

 

"Los profesionales del SERMAS no consideran que el Hospital Enfermera Isabel Zendal solucione los problemas asistenciales que sufre Madrid sino más bien lo contrario", señala la organización sindical Los sanitarios denuncian además "la última forma de presión hacia los profesionales es su penalización en caso de renuncia a ser trasladados"

 

El sindicato de enfermería Satse Madrid ha anunciado que este lunes presentará un requerimiento judicial por "vulneración de la legislación" en los traslados al Isabel Zendal, instando a la Administración "a anular todas las actuaciones administrativas llevadas a cabo hasta el momento", como "paso previo a la interposición de una demanda".

 

Así lo ha avanzado la organización sindical en un comunicado, donde ha denunciado además que "la última forma de presión hacia los profesionales es su penalización en caso de renuncia a ser trasladados", informa Europa Press.

 

Según ha explicado, "ahora la Administración considera que de renunciarse al traslado forzoso, que Satse Madrid considera irregular por no ajustarse a la legalidad vigente, se penalizará al profesional con un año sin poder trabajar en la Sanidad Pública Madrileña lo que es, claramente, una vulneración de sus derechos como trabajador".

 

Por otro lado, ha indicado que los profesionales sanitarios siguen firmando los escritos de renuncia a ser trasladados forzosamente al Hospital Enfermera Isabel Zendal, y que son ya 15.237 los sanitarios del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), tanto fijos como no fijos, los que han suscrito el escrito promovido por Satse Madrid.

 

"Los profesionales del SERMAS no consideran que el Hospital Enfermera Isabel Zendal solucione los problemas asistenciales que sufre Madrid sino más bien lo contrario, afirman que detraerá personal de hospitales, que sufren una falta evidente de profesionales, especialmente enfermeras y fisioterapeutas, y que, además, no serán cubiertos por nuevos contratos", señala la organización sindical.

 

"Si de verdad quieren aligerar la presión asistencial en los hospitales, que según el propio Gobierno regional ha disminuido sustancialmente en las últimas semanas, lo que tienen que hacer es fidelizar a enfermeras, enfermeras especialistas y fisioterapeutas con mejores condiciones laborales, mejores retribuciones, facilitando la conciliación y no lo que hacen: Castigar con un año la negativa a ser trasladados a un centro sanitario de dudosa o nula eficacia sanitaria en estos momentos", sostiene Satse.      

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/12/14/satse_anuncia_requerimiento_judicial_por_vulneracion_legislacion_los_traslados_isabel_zendal_114421_1012.html

 

LOS TRASLADOS AL ZENDAL OBLIGAN A REDUCIR EL DISPOSITIVO DE GUARDIA DEL RAMÓN Y CAJAL UN 20%

 

El hospital ha comunicado a los trabajadores que dos compañeros se trasladan al hospital de pandemias y que sus puestos no se cubrirán. Los sanitarios que se quedan aumentarán su carga de trabajo

 

Desde este jueves, los dispositivos de guardia del Hospital Ramón y Cajal se han reducido en un 20% por el traslado de sanitarios al Hospital Isabel Zendal. La coordinación de urgencias del centro ha notificado a través de un comunicado a sus trabajadores que dos de sus compañeros se marchan al hospital de pandemias y que, por lo tanto, se reduce el número de personal de guardia de cinco a cuatro sanitarios.

 

El personal sanitario de urgencias del Hospital Ramón y Cajal tendrá que aumentar su carga de trabajo para cubrir los dos puestos que los sanitarios trasladados al Zendal dejan vacantes. De momento no hay ninguna previsión de que la Consejería de Sanidad cubra sus turnos.

 

El propio hospital, a través del comunicado de la coordinadora de urgencias, se ha disculpado con el personal sanitario. Al final del comunicado, al que ha tenido acceso la Cadena SER, la coordinadora escribe: "lamentamos las molestias".

 

La Consejería de Sanidad no se pronuncia al respecto de este hecho en concreto. La única respuesta que transmiten fuentes de Sanidad a la SER es que "los traslados se realizarán de forma progresiva y según necesidades asistenciales de toda la red", por lo que interpreta que el Hospital Ramón y Cajal no necesita a esos dos sanitarios.

 

Además, desde la Consejería de Sanidad transmiten que "los traslados proceden de los contratos de refuerzo que se han realizado por COVID y que se prorrogan hasta el 30 de junio". A la pregunta de si esta situación se da en más hospitales y si se acabarán cubriendo estas vacantes, la Consejería no responde. Desde el Hospital Ramón y Cajal responden a la cuestión exactamente con el mismo mensaje.

 

https://cadenaser.com/emisora/2020/12/11/radio_madrid/1607666414_005375.html

 

 

LA COMUNIDAD DE MADRID RECONOCE POR PRIMERA VEZ RETRASOS Y SOBRECOSTES EN EL ZENDAL

 

La Consejería de Sanidad y Madrid Digital han tenido que prorrogar algunos de los contratos ligados a la construcción del nuevo hospital de emergencias hasta el 31 de diciembre "como consecuencia del retraso producido en la entrega de la obra civil por parte de las constructoras"

 

El Hospital Enfermera Isabel Zendal no se terminó el 31 de octubre, ni se ha construido en cien días, como repite insistentemente la maquinaria propagandística de la Comunidad de Madrid. Ni siquiera estaba terminado cuando se inauguró oficialmente el pasado 1 de diciembre, como desveló la Cadena SER. El trasiego de operarios y maquinaria pesada durante esos días era un indicio de peso, pero el Ejecutivo regional ha seguido negándolo hasta la fecha.

 

La Consejería de Sanidad ha sostenido hasta ahora que “la obra civil terminó el 31 de octubre” y que a partir de ese día comenzó lo que llama “plan de montaje y puesta en funcionamiento: instalación de equipos médicos, camas, montaje de calderas, jardinería…”. Eso decían sus responsables, pero la documentación oficial refleja una realidad distinta: los trabajos siguen, a pesar de que el gobierno regional quiere trasladar a los primeros pacientes esta misma semana a esas instalaciones.

 

La Comunidad de Madrid ha tenido que prorrogar dos grupos de contratos. Por un lado, los ligados a la instalación y puesta en marcha de las comunicaciones del centro, que ha licitado Madrid Digital -la agencia pública para la digitalización de la Administración-. También, aquellos que están ligados a la prevención de accidentes en las obras y a la asistencia técnica de una firma de ingeniería. De estos últimos se encarga la Consejería de Sanidad.

 

Madrid Digital, que ha tenido que tramitar ya dos prórrogas -la primera hasta el 30 de noviembre y una segunda hasta final de año- da explicaciones que no dejan lugar a dudas sobre el detonante. “Como consecuencia del retraso producido en la entrega de la obra civil por parte de las constructoras, no se pueden concluir los trabajos contemplados en el objeto del contrato en la fecha prevista”, reconoce. Unas tareas que -según detalla- se han de prolongar “a lo largo del mes de diciembre”.

 

Un portavoz de la Consejería de Sanidad admite por primera vez un ligero retraso sobre la fecha de entrega: "A pesar de que la obra civil estuvo finalizada el 31 de octubre, las empresas solicitaron el pasado 29 de octubre una ampliación de plazo de 15 días como consecuencia de las fuertes precipitaciones que generaron grandes encharcamientos y filtraciones que impedían algunos trabajos", justifica. Según los datos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), que tiene una estación muy cerca -en el Aeropuerto de Barajas-, este pasado mes de octubre ha sido más seco de lo habitual -39,8 mm repartidos en siete días, frente a los 51 mm espaciados en seis jornadas que marca la media climatológica-.

 

La fecha de entrega de las obras no es un asunto baladí. Está en juego la estrategia de comunicación del gobierno regional, con la presidenta Ayuso a la cabeza, que sigue empecinado en asegurar que ha levantado un hospital en tres meses, cuando las cuentas hace tiempo que no salen. También, la palabra del consejero de Sanidad, del popular Enrique Ruiz Escudero, que el pasado 2 de noviembre aseguró en una entrevista en esRadio “el sábado -31 de octubre- nos entregaron la obra”, aunque ahora su departamento asegura a la SER que hasta el día 16 de noviembre no se hizo "el acta de ocupación". Y, por último, dinero: los contratos con las constructoras contemplan penalizaciones si no tenían listo todo el complejo para ese día. La Consejería descarta activar esas cláusulas porque "el retraso se debió a causas sobrevenidas -las lluvias- no imputables a la empresa".

 

UN HOSPITAL QUE LLEGA CON RETRASO Y SOBRECOSTES

 

El Enfermera Isabel Zendal iba a costar menos de 50 millones de euros cuando comenzaron los trabajos -en julio-, pero fuentes de la Consejería de Sanidad ya lo sitúan en torno a los 100 millones. Es solo una estimación porque el gobierno regional ha inaugurado la infraestructura sin decir abiertamente por cuánto le ha salido a los contribuyentes.

 

El día de la inauguración, el pasado 1 de diciembre, el director general de Infraestructuras Sanitarias, Alejo Miranda, hizo auténticas filigranas dialécticas para evitar dar una cifra: “El hospital ha costado y va a costar -usó los dos tiempos verbales- lo mismo por lo que se ha contratado”. El considerado padre de la criatura despachó el asunto de los sobrecostes negando la mayor -en el argot de la Puerta del Sol son mejoras introducidas a posteriori- y remitió a la prensa al Portal de Contratación de la Comunidad de Madrid: “Ustedes ya han hecho sus indagaciones -acerca de los sobrecostes-”, zanjó Miranda.

 

Las actualizaciones de los contratos que ya están disponibles en esa web sitúan el coste oficial rozando el listón de los 70 millones de euros -69.251.167,80 euros y sumando-. Entre esos importes figuran los costes de prorrogar varios de los contratos, como consecuencia directa del retraso en las obras. Al menos 130.000 euros que no encajan en la definición de mejoras introducidas a posteriori.

 

https://cadenaser.com/emisora/2020/12/08/radio_madrid/1607415505_384692.html

 

 

EL GOBIERNO DE AYUSO DESCARTA APLICAR LAS CLÁUSULAS DE PENALIZACIÓN A LAS CONSTRUCTORAS POR LOS RETRASOS EN EL HOSPITAL ZENDAL Y LOS ACHACA A LA LLUVIA

 

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid admite por primera vez retrasos en las obras del hospital de pandemias Enfermera Isabel Zendal y reconoce que las instalaciones no están aún terminadas, aunque defiende que lo que queda por terminar no impide que lleguen pacientes

 

— Ayuso busca hacer "historia" con un hospital que no tiene quirófanos

 

 

La Comunidad de Madrid que preside Isabel Díaz Ayuso admite por primera vez los retrasos en las obras del hospital de pandemias Enfermera Isabel Zendal que se inauguró el 1 de diciembre, cuatro semanas después de lo previsto. Desde la Consejería de Sanidad reconocen estos retrasos después de haber asegurado en un primer momento que la obra había sido entregada el 31 de octubre por las constructoras, aunque achacan la demora a las lluvias y por esa razón no penalizará a las empresas como figura en los pliegos del contrato, adelantó la Cadena Ser y ha confirmado elDiario.es.

 

Publicidad

 

Según explica un portavoz de la Consejería, las mismas constructoras pidieron el 29 de octubre una ampliación de plazo de 15 días "como consecuencia de las fuertes precipitaciones que generaron grandes encharcamientos y filtraciones". Estas filtraciones, asegura, "impidieron algunos trabajos de terminación que debían realizarse una vez las humedades hubieran desaparecido": principalmente la colocación de los rollos de PVC con los que se cubre el suelo de los pabellones que de haberse colocado con humedad "podría acabar por levantarse al poco tiempo, como exponen los técnicos y propia la Dirección de Obra y remates exteriores y jardinería", defienden desde Sanidad.

 

El empeño de Ayuso por hacer la infraestructura en tiempo récord y que finalizara el 31 de octubre se fijó en las cláusulas del contrato con las empresas adjudicatarias. Los pliegos estipulan que cualquier retraso más allá de esa fecha "podía tener penalidades". Desde la Consejería de Sanidad aseguran ahora que al haber sido las lluvias el motivo de los retrasos no "no están previstas penalizaciones". Las obras que se habían presupuestado por 51 millones, ya acumulan sobrecostes del doble de ese importe y costarán más de 100 millones.

 

"Terminado ese plazo de 15 días por los trabajos causados por las lluvias, causas sobrevenidas no imputables a las empresas, el 16 de noviembre se hizo el acta de ocupación, por lo que no están previstas penalizaciones", aseguran fuentes de la Consejería.

 

Estas mismas fuentes insisten en que la solicitud de ampliar el plazo a 15 días también la realizaron los arquitectos. "Estudiada la solicitud por los técnicos, se dio conformidad a la ampliación solicitada para terminar los repasos, remates y unidades afectadas por las humedades", insisten.

 

Pero la realidad a día de hoy es que la obra continúa sin estar terminada, como desveló la Cadena Ser y confirman en la Consejería de Sanidad. El día de la inauguración el 1 de diciembre los obreros continuaban trabajando en las instalaciones como pudo comprobar elDiario.es. La Ser además publicó unas fotografías de varias zonas aún a medio terminar. Desde la Consejería aseguran que esas zonas son del "laboratorio de Salud Pública" que no es necesario ahora para atender pacientes que se espera que lleguen esta misma semana. Los primeros sanitarios aterrizaron el pasado jueves.

 

https://www.eldiario.es/madrid/gobierno-ayuso-descarta-aplicar-clausulas-penalizacion-constructoras-retrasos-zendal-achaca-lluvia_1_6490690.html

 

EL PP PREFIERE EL ZENDAL QUE GASTAR EN "MAMARRACHERÍAS" DE CAMPAÑAS DE IGUALDAD

 

Alfonso Serrano, ha defendido la inversión realizada en el hospital de emergencias Isabel Zendal, aún teniendo en cuenta su sobrecoste, que ha considerado preferible a "mamarracherias" como las campañas del Ministerio de Igualdad en contra del "color rosa"

 

El portavoz popular en la Asamblea, Alfonso Serrano, ha defendido hoy la inversión realizada en el hospital de emergencias Isabel Zendal, aún teniendo en cuenta su sobrecoste, que ha considerado preferible a "mamarracherias" como las campañas del Ministerio de Igualdad en contra del "color rosa".

 

En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, Serrano ha explicado que el coste final del hospital de pandemias -de 50 pasó a 100 millones de euros- se ha debido a la redefinición del proyecto inicial, haciéndolo "mucho más ambicioso".

 

"¿Este coste es mucho o poco? Pues evidentemente es una tercera parte de lo que se gasta el independentismo catalán en TV3 y luego nos dice a los madrileños que hay que subir los impuestos, y casi la cuarta parte de lo que se gasta el Ministerio de Igualdad en cuestionar los juguetes que les regalamos a los niños o en hacer una campaña contra el color roda", ha considerado.

 

El portavoz popular ha dicho preferir invertir el presupuesto en infraestructuras sanitarias públicas que en "mamarracherías" como pueden ser dichas cuestiones. Por otro lado ha juzgado "insultante" el uso del término "forzoso" cuando se habla del traslado de profesionales sanitarios al Zendal, ya que éstos obedecen -ha dicho- a las necesidades del servicio que considera el Servicio Madrileño de Salud (Sermas).

 

Tras señalar que en el próximo pleno presentarán una iniciativa para que todos los grupos se manifiesten en favor del modelo fiscal de la región, ha considerado sorprendente que se cuestione la construcción de un hospital: "Algo inaudito y sin duda se estudiará en los libros de teoría política".

 

En tono irónico, la diputada de Unidas Podemos Soledad Sánchez ha confiado en que los pacientes que llegarán al Zendal a finales de este semana no sean "obligados también" a ir ese centro, y ha defendido que esta inversión debería haberse dedicado a reforzar la Atención Primaria o los servicios de Urgencias. "Una prueba más del cúmulo de despropósitos" del Gobierno regional.

 

El portavoz de Más Madrid, Pablo Gómez Perpiyá, ha tachado de "siniestro" que en torno a 300 sanitarios sean obligados a acudir al "almacén Zendal" como si fueran "ganado", y ha "recomendado" a la consejera de Presidencia, Eugenia Carballedo, que "se lave la boca" antes de cuestionar el orgullo de los sanitarios de la región, después de decir que para ella sería "un orgullo trabajar" allí.

 

A su vez, el portavoz del PSOE, Ángel Gabilondo, ha expresado su deseo de que la plantilla del hospital de emergencias sea "estable y fija" para un buen desarrollo de sus tareas, y ha dudado del supuesto entusiasmo y alegría que dijo el Gobierno regional que tenían los sanitarios por incorporarse a dicho centro.

 

https://cadenaser.com/emisora/2020/12/09/radio_madrid/1607533125_824871.html

 

MADRID YA HA MANDADO LAS CARTAS PARA EL TRASLADO FORZOSO DE SANITARIOS AL ZENDAL

 

La campaña de captación de Ayuso ha fracasado: tan solo 106 se presentaron voluntarios de los 669 que se requieren

 

El pasado martes fue inaugurado el nuevo hospital de pandemia Enfermera Isabel Zendal. Pese a registrar un sobrecoste del 190% (fueron licitados unos 52 millones y ya van gastados del orden de 97), aún no ha recibido a los primeros pacientes y ni tiene completada la plantilla. Si se cumple lo anunciado por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, este miércoles deberían llegar los primeros enfermos. Sin embargo, las previsiones sobre el personal sanitario que los atenderá aún suscitan dudas.

 

Y es que, los departamentos de Recursos Humanos de los 14 hospitales públicos de la región han comenzado a recibir cartas para el traslado forzoso de trabajadores tras el fracaso de la campaña de captación voluntaria. Cabe recordar que la propia Ayuso aseguró que todos los profesionales desearían trabajar en el Zendal, pero nada más lejos de la realidad.

 

Tan solo se han presentado como voluntarios 106 entre fijo e interinos, cuando para poner en funcionamiento el primero de los pabellones se requieren uno 669 sanitarios. Según la Cadena SER, la consejería de Sanidad ha informado del traslado forzoso de 297 profesionales, siendo el 12 de Octubre el que más aporte, con 52.

 

Solo dispondrá de “3-4” camas

El coordinador de las UCI madrileñas y jefe de servicio de ese área en el Clínico San Carlos, Miguel Sánchez, envió el pasado lunes un correo electrónico pidiendo colaboración a los intensivistas con el Isabel Zendal, que en principio "solo abrirá con 3-4 camas para enfermos que se compliquen inesperadamente”.

 

“Un coordinador responsable con dos intensivistas por las mañanas y una ‘bolsa’ de intensivistas para las guardias (surgidos de todos los Servicios de Medicina Intensiva públicos y privados)”. Así, continuaba el email, se garantiza que lo que han aprendido en sus unidades “se aplica a los pacientes del nuevo hospital”.

 

Y se despedía: “Allí donde estén los enfermos críticos debemos estar nosotros”.

 

El sobrecoste del Zendal

Además de los precedentes, que siembran serias dudas, lo cierto es que ya hay un asunto que chirría en el Zendal: el sobrecoste.

 

Según pudo constatar ElPlural.com. el centro sanitario mandado construir por Ayuso acumula un sobrecoste del 190%, puesto que se presupuestaron inicialmente 52 millones y ya van gastados 97.

 

El elevadísimo sobrecoste se habría generado a raíz de la necesidad de incrementar el alcance del proyecto y la extensión de la climatización al conjunto del hospital. También se han tenido que adaptar necesidades de obra que inicialmente no se ajustaban a la realidad (volúmenes de tuberías, red eléctrica, saneamiento, etc.) y que, además, tenían estimado un coste muy por debajo del precio real de mercado.

 

https://www.elplural.com/autonomias/madrid-mandado-cartas-traslado-forzoso-sanitarios-zendal_254869102

 

EL ISABEL ZENDAL SOLO PODRÁ USAR ENTRE TRES Y CUATRO CAMAS DE UCI EN SUS PRIMEROS PASOS

 

La Comunidad afronta el obstáculo de dotar el hospital de pandemias con especialistas reticentes al traslado

 

El Hospital Enfermera Isabel Zendal abrió ayer. Lo hizo solo institucionalmente. No cuenta aún con pacientes ni con sanitarios. Los enfermos empezarán a llegar tras este próximo puente y solo podrán hacerlo si para entonces médicos, enfermeras, auxiliares, celadores y resto de personal ya están ocupando sus puestos. La plantilla de este complejo de 80.000 metros cuadrados y al menos 100 millones de presupuesto ha sido el mayor interrogante desde que se anunció el comienzo de las obras, el 7 de julio. Uno de los principales problemas está ahora en el personal de UCI. Solo abrirán entre tres y cuatro en los primeros días.

 

Este, el Zendal, no es un hospital al uso. No existen precedentes de este formato, una evolución del que el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso montó en el recinto ferial de Ifema para la primera ola de la pandemia. “Ifema 2″, repetía ayer Alejo Miranda, el encargado del montaje, responsable de Infraestructuras Hospitalarias. No tener las características de un hospital —no tiene habitaciones, es diáfano organizado por agrupaciones de 48 camas en torno a controles de Enfermería y no cuenta con otras áreas que sustentan el concepto de hospital, como las de docencia e investigación, urgencias o gabinetes de exploración diagnóstica y tratamiento para casi todas las especialidades, médicas y quirúrgicas— hacen que la aproximación a un cálculo de su plantilla sea, efectivamente, una aproximación.

 

La planificación de los recursos humanos “en cantidad y calidad adecuadas” es “lo más difícil y lo más importante”, dice José Antonio Moreno, cirujano, exgerente de varios hospitales como el Gregorio Marañón, jefe de estudios de la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias y presidente de Gihsa, consultora especializada en sanidad. “Es la clave del éxito de la puesta en funcionamiento del hospital y esto requiere competencia de los responsables de la selección y dotación”, asegura.

 

Hace un cálculo, basándose en los números manejados para un hospital como el Gregorio Marañón, el 12 de Octubre o La Paz, de dimensiones similares a la máxima capacidad a la que podría operar el Zendal, con 1.056 camas y apuntando que hay dos procedimientos para dimensionar los recursos humanos, “en función de los recursos materiales y en función de la actividad realizada, cuando el centro está en funcionamiento”.

 

En este caso, solo se conocen los primeros: “Actualmente un hospital de Madrid con entre 900 y 1.000 camas tiene 897 médicos, para 240 camas de hospitalización de cuidados normales se precisan 214 médicos”. También hace el cómputo para la plantilla de Enfermería, para la que ha de tenerse en cuenta “el número de camas, su índice de ocupación, el consumo de tiempo de enfermería por paciente y día, la relación porcentual por categoría y el porcentaje de distribución por turnos”. Así, el Zendal, para el primer módulo, requeriría “84 enfermeras y 70 auxiliares de enfermería”.

 

Plantilla incompleta: 106 voluntarios

 

El cómputo de la Consejería fue distinto y se desconoce el criterio técnico que usó para fijar el número: 669 profesionales de distintas categorías para ese pabellón 2, con 240 camas de agudos, 16 de UCI y 32 de cuidados intermedios. 103 facultativos, 247 enfermeras y 179 auxiliares, entre los perfiles sanitarios. Pero esa plantilla aún no está completa. El coordinador general del Zendal Fernando Prados respondía así ayer en la rueda de prensa tras la inauguración: “Según la necesidad de traslado, de la especialidad y de los perfiles [de los pacientes], los profesionales que tendremos serán cambiantes”. También a ese futuro incierto que “depende de la evolución de la pandemia” es al que siempre se remite el consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero y el viceconsejero Antonio Zapatero cuando son preguntados sobre cuántas personas conformarán finalmente el nuevo equipo.

 

Tras un periodo de voluntariedad en el que quienes quisieran formar parte del nuevo equipo podían hacerlo, el resultado, de una plantilla hospitalaria con 11.836 profesionales, es de 106 perfiles. Profesionales y sindicatos llevan meses quejándose no solo de la creación sino del traslado que supondrá para ellos el Zendal y la situación en la que ya se encuentran en sus centros —algunos, como el Infanta Sofía o el Infanta Leonor con UCI cerradas y áreas enteras sin dotar—, que derivó ayer en una protesta de alrededor de un centenar de sanitarios durante la inauguración del nuevo hospital.

 

Los 106 voluntarios son, por ahora, insuficientes para cubrir la atención de esas primeras camas, en caso de que se llenaran, según el conteo de la propia Comunidad. Para las de cuidados intensivos, la cuestión es aún más complicada. Estas unidades, colapsadas durante la primera y la segunda ola, todavía operando por encima del 70% —es decir, que siete de cada diez pacientes ingresados en críticos son de covid, pero hay otros pacientes graves con otras patologías que también necesitan una UCI—, sin apenas descanso desde marzo, son, junto a Enfermería, las que más acusan la falta de profesionales. En numerosas ocasiones, intensivistas, directores médicos y otros sanitarios, han repetido que una cama de críticos sin una mano especializada en críticos no sirve de nada.

 

Las camas de críticos que abrirá el Zendal será “para enfermos que se compliquen inesperadamente”

 

Miguel Sánchez, el coordinador de las UCI madrileñas y jefe de servicio de ese área en el Clínico San Carlos, decía el pasado octubre: “Por mucho que des de sí no puedes tener a 40 enfermos por profesional. Pero seguimos sin las suficientes manos, y no hay más intensivistas ni más enfermeras; y el resto de profesionales que no son de Intensiva lo han pasado muy mal enfrentándose a situaciones que no habían vivido nunca”. También Sánchez, el lunes, envió un correo electrónico al resto de intensivistas de la comunidad para pedir colaboración en la dotación del Zendal que, en principio, “solo abrirá con 3-4 camas para enfermos que se compliquen inesperadamente”.

 

Explicaba en ese mail la organización que se proponía: “Un coordinador responsable con dos intensivistas por las mañanas y una “bolsa” de intensivistas para las guardias (surgidos de todos los Servicios de Medicina Intensiva públicos y privados)”. Así, continuaba, se garantiza que lo que han aprendido en sus unidades “se aplica a los pacientes del nuevo hospital”. Y se despedía: “Allí donde estén los enfermos críticos debemos estar nosotros”. Por el momento, el Zendal no alberga ni críticos ni leves, y el futuro inmediato de varias centenas de profesionales está en el aire.

 

CIENTOS DE "TRASLADOS FORZOSOS"

 

Mientras Díaz Ayuso inauguraba ayer, las secciones de Sanidad de las organizaciones sindicales mantenían una reunión con los responsables de Recursos Humanos de la Comunidad para tratar, entre otros temas, el de esta plantilla. Se supo entonces el desglose por categorías de los primeros voluntarios: 10 facultativos [cuyas especialidades no se concretaron], cuatro urgenciólogos, 33 enfermeras y 29 auxiliares, cinco fisioterapeutas, cuatro técnicos de laboratorio y cuatro de radiología, un auxiliar de Farmacia, nueve administrativos, cinco celadores y dos trabajadores sociales.

 

¿El resto? Ahora toca mover a aquellos que se denominan “refuerzo covid”, los que han sido contratados para la pandemia o se les han mejorado las condiciones durante estos meses. Los sindicatos informan de que “serán traslados forzosos repartidos de forma proporcional por hospitales y se hará mediante comisiones de servicio, de forma progresiva”. Si hay voluntarios entre esos “refuerzos covid”, serán los primeros, después, los demás, “por tiempo trabajado de menor a mayor, contando tiempo trabajado en el centro, con cualquier tipo de contrato”.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-12-01/el-isabel-zendal-solo-podra-usar-entre-tres-y-cuatro-camas-de-uci-en-sus-primeros-pasos.html

 

GRAVE RIESGO PARA LOS PACIENTES: LA AUSENCIA DE HABITACIONES EN HOSPITALES COMO EL DE AYUSO AUMENTA LAS INFECCIONES POR BACTERIAS, LEVADURAS Y HONGOS

 

No tener puertas prolonga el tiempo promedio de internación más de una semana

   

Este martes, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, inauguraba el hospital Enfermera Isabel Zendal, el primero de emergencias de uso permanente de estas dimensiones, cuya apertura ha generado una enorme polémica entre otras cuestiones por la ausencia en el recinto de habitaciones cerradas. Algo que podría provocar con más facilidad la adquisición de nuevos organismos infecciosos de unos pacientes a otros.

 

Un hospital sin habitaciones como defiende Ayuso

 

Han sido muchos los profesionales sanitarios que han mostrado su rechazo, asegurando que es un centro “innecesario” mientras hay plantas enteras en otros hospitales madrileños cerradas. De hecho, en su inauguración acudieron al recinto cerca de un centenar de sanitarios para protestar, a los que Ayuso esquivó entrando por la puerta de atrás.

 

Precisamente, laSexta preguntó a los trabajadores si las habitaciones ya estaban listas. Su respuesta fue reveladora: ″¿Qué habitaciones? ¡Habitaciones no hay! Esto es un solar lleno de camas. ¡Aquí no hay habitaciones! Esto no es un hospital, esto es el Ifema pero aquí montado”, aseguró un médico. Otro afirmó que “mañana no está la cosa” todavía como para que entren pacientes. “Esto no está ni empezado”, sentenció otro.

 

La ausencia de habitaciones por la que protestaban los mencionados médicos fue replicada por la propia Isabel Díaz Ayuso en el acto de inauguración organizado por su Gobierno regional. “Hay muchas veces que no hace falta estar todo el rato abriendo y cerrando puertas. Y si ves a la mínima que ocurre algo, es cuando vas”.

 

De este modo, la presidenta de la Comunidad de Madrid defendía la ausencia de habitaciones cerradas optando por grandes espacios abiertos. Algo que sanitariamente puede ocasionar negativas consecuencias.

 

El estudio que explica riesgos en hospitales como el Zendal

 

Un estudio realizado en Canadá ya advirtió en 2011 que los pacientes internados en unidades de terapia intensiva (UTI) con habitaciones privadas adquieren menos de la mitad de las infecciones que aquellos hospitalizados en salas con varias camas, tal y como ocurrirá en el hospital Enfermera Isabel Zendal.

 

Según este estudio, recogido por la agencia Reuters y publicado en su día por Público utilizando como fuente el Archives of Internal Medicine, uno de cada tres pacientes de UTI contraerá una nueva infección en el hospital, lo que prolonga el tiempo promedio de internación más de una semana.

 

"Pudimos estudiar el efecto de las habitaciones privadas en la tasa de adquisición de infecciones porque pudimos comparar dos hospitales cercanos a la universidad, con menos de 1,5 kilómetros de distancia entre sí, en la misma zona", precisó Dana Teltsch, de la McGill University, ubicada en Quebec.

 

Todo ello después de que el equipo de Teltsch analizara datos de 19.343 internaciones entre el año 2000 y el 2005 de dos hospitales de Montreal, comparando las tasas de infección de un hospital con habitaciones compartidas y otro con habitaciones individuales. Ambos hospitales -que compartían muchos factores- registraron un total de 6.597 infecciones porbacterias, levaduras y hongos en cinco años.

 

En el caso de las tres bacterias a las que estaba orientado el control de infecciones -Staphylococcus aureus resistente a lameticilina (SARM), Enterococcus resistente a la vancomicina (ERV) y Clostridium difficile- el riesgo combinado de que un paciente adquiriera una infección era un 54 por ciento mayor en el hospital que tenía habitaciones compartidas.

 

Pero eso no es todo: el paciente promedio en una habitación privada permaneció ingresado un 10 por ciento menos días que el ingresado en el hospital con habitaciones compartidas.

 

"Las habitaciones privadas permitieron mejorar la higiene", opinó a este respecto Teltsch. Algo que estaría motivado porque en las habitaciones privadas, por ejemplo, influirían en la frecuencia del lavado de manos y facilitarían la limpieza.

 

https://www.elplural.com/autonomias/grave-riesgo-pacientes-ausencia-habitaciones-hospitales-ayuso-aumenta-infecciones-bacterias-levaduras-hongos_254540102

 

AYUSO RECONOCE LO DESVELADO POR AGUADO: EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL NO ABRIRÁ SIEMPRE PARA PACIENTES

 

Se trata de un hospital pensado exclusivamente para emergencias

   

La inauguración del Hospital Enfermera Isabel Zendal ha estado marcada por más sombras que luces. El nuevo hospital de pandemias levantado bajo la orden de Isabel Díaz Ayuso ha acumulado un sobrecoste de cerca de 50 millones, llegando a costar a las arcas públicas unos 100 millones de euros, cantidad muy lejana de los 50 que inicialmente se habían presupuestado.

 

Esta no ha sido la única polémica que ha rondado a esta nueva construcción con la que Ayuso pretende sorprender al mundo. El acto de inauguración fue recibido por un centenar de sanitarios manifestándose frente a la entrada principal en defensa de la sanidad pública, a los que la presidenta esquivó entrando por la puerta trasera. En guerra se han puesto también los profesionales sanitarios madrileños con la idea de ser trasladados a este polémico centro hospitalario. Hasta el momento, el ejecutivo autonómico solamente ha conseguido atraer a 116 trabajadores, un número que deja clara evidencia de la carencia de personal, ya que se estiman en 669 las plazas necesarias para un pleno funcionamiento.

 

Lejos de quedarse ahí, la polémica ha vuelto a salpicar al Hospital Isabel Zendal. Y ha sido de mano del vicepresidente de la Comunidad, Ignacio Aguado, que con estas declaraciones deja en evidencia a la presidenta en defensa constante de su construcción. Aguado ha explicado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno que se trata de un hospital pensado exclusivamente para emergencias: “No nace con vocación de estar permanentemente abierto, sino que nace pensando en activarse solo en situaciones de emergencia. Por eso no va a tener una plantilla estable”.

 

El vicepresidente madrileño ha subrayado que está pensado para adecuarse a las necesidades de cada momento y “por eso se diseña como se diseña”, haciendo una clara referencia a la ausencia de quirófanos, aunque en un primer momento Ayuso asegurase que sí tenía. En este sentido, tuvo que ser el director general de Infraestructuras Sanitarias, Alejo Joaquín Miranda de Larra Arnaiz, el que aclarase las palabras de la presidenta señalando que “lo que hay son salas de procedimientos, lo que se llama salas de curas, donde se pueden hacer traqueotomías”. Algo que nada tiene que ver con un quirófano.

 

Fuentes de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid han confirmado las palabras de Aguado a ElPlural.com, asegurando que el Hospital Isabel Zendal “tendrá permanentemente el almacén central, el laboratorio de Salud Pública y centros de coordinadores del Sermas y Summa”. No obstante, también indican que para las hospitalizaciones en distintas situaciones se activarán profesionales según las necesidades.

 

“No es comparable con ningún hospital que se haya construido en Madrid ni en el mundo”, remarcaba el líder madrileño de Ciudadanos recordando que por esa razón no contará “con una plantilla estable”, ya que no es comparable a otros hospitales de la red sanitaria de Madrid.

 

Ayuso insiste en su postura

La presidenta regional ha ensalzado en varias ocasiones “el orgullo de disponer de un hospital de pandemias de talla mundial a disposición de los madrileños y del conjunto de los españoles”. También ha señalado que servirá para todo tipo de “pandemias, catástrofes y accidentes”, así como para poder descongestionar la afluencia en otros hospitales. Tampoco ha perdido la ocasión para arremeter contra aquellos que critican su medida, en concreto a ERC​, que también ha señalado a la Comunidad de Madrid para establecer una armonización fiscal. “Todos los años los catalanes pagan 34 Zendales en impuestos a cargo de los independentistas. A ver si tienen claro que son ellos quienes roban y que no vamos a subir los impuestos”, espetó.

 

https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-reconoce-desvelado-aguado-hospital-isabel-zendal-no-abrira-pacientes_254527102

 

AYUSO NO VE PROBLEMAS EN QUE NO HAYA PUERTAS NI HABITACIONES EN SU NUEVO HOSPITAL: "NO HACE FALTA ESTAR ABRIENDO Y CERRANDO"

 

La presidenta regional asegura haberlo aprendido del hospital de campaña levantado en el recinto ferial

 

Isabel Díaz Ayuso ha inaugurado su proyecto faraónico construido en tiempo récord que supondrá el primer complejo hospitalario dedicado a emergencias de uso permanente. El nuevo Hospital Enfermera Isabel Zendal ha estado rodeado por la polémica desde el día en que se anunció su construcción y han sido muchos los profesionales sanitarios y sindicatos que han mostrado su rechazo, asegurando que es un centro “innecesario” mientras hay plantas enteras en otros hospitales madrileños cerradas. De hecho, en su inauguración han acudido al recinto cerca de un centenar de sanitarios para protestar, a los que Ayuso ha esquivado entrando por la puerta de atrás.

 

Los trabajadores que han hecho posible el sueño del Gobierno madrileño para replicar el “milagro de IFEMA” han denunciado el estado del hospital en el día en que se inaugura. Con las cámaras de laSexta como testigos, los operarios han asegurado que no está listo para su entrada en funcionamiento: “¿Qué habitaciones? ¡Habitaciones no hay! Esto es un solar lleno de camas. ¡Aquí no hay habitaciones!”.

 

En el acto que el Gobierno regional ha organizado para la inauguración de este nuevo hospital, Isabel Díaz Ayuso ha explicado lo que ha aprendido del hospital de campaña que levantó en el recinto ferial de IFEMA, y ello tiene que ver con las camas y las habitaciones cerradas. En este sentido, la líder regional ha defendido la ausencia de habitaciones cerradas optando por grandes espacios abiertos: “Hay muchas veces que no hace falta estar todo el rato abriendo y cerrando puertas. Y si ves a la mínima que ocurre algo, es cuando vas”.

 

“No hay que estar abriendo y cerrando, abriendo y cerrando”, detalló Ayuso. Esto ha servido para que las redes empiecen a comentar la hazaña de los populares en la capital. “Un hospital sin sanitarios, sin quirófanos y sin habitaciones: el milagro de Ayuso”; “Para qué queremos puertas o habitaciones, a ver, que es que nos gustar complicarnos la vida” o “El milagro de Díaz Ayuso va tomando forma… solo faltan las habitaciones” son algunos de los comentarios que se pueden leer en Twitter.

 

Cabe recordar que para este centro el Ejecutivo madrileño ha previsto trasladar sanitarios desde otros hospitales de la región, así como optar por captar a voluntarios. Aunque Ayuso asegurase que “muchos sanitarios” estaban “deseando” trabajar en este nuevo hospital, solamente han conseguido atraer a 111 trabajadores de distintos hospitales de la sanidad madrileña.

 

La construcción del Hospital Isabel Zendal ha supuesto un gran desembolso de dinero. Pese a que se estimó en 50 millones de euros en un momento inicial, el coste final ha supuesto duplicar las cuentas, hasta llegar alrededor de los 100 millones de euros. La propia Comunidad de Madrid confirmó la exclusiva de ElPlural.com de que la región ha tenido que pagar por el centro “en torno a 100 millones de euros”. Este sobrecoste ha sido justificado por el gobierno madrileño aludiendo a las “mejoras” que han tenido que incorporar sobre la idea principal.

 

https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-defiende-modelo-ifema-puertas-habitaciones-hospital-isabel-zendal-no-falta-rato-abriendo-cerrando_254426102

 

 

EL ISABEL ZENDAL SOLO PODRÁ USAR ENTRE TRES Y CUATRO CAMAS DE UCI EN SUS PRIMEROS PASOS

 

La Comunidad afronta el obstáculo de dotar el hospital de pandemias con especialistas reticentes al traslado

 

El Hospital Enfermera Isabel Zendal abrió ayer. Lo hizo solo institucionalmente. No cuenta aún con pacientes ni con sanitarios. Los enfermos empezarán a llegar tras este próximo puente y solo podrán hacerlo si para entonces médicos, enfermeras, auxiliares, celadores y resto de personal ya están ocupando sus puestos. La plantilla de este complejo de 80.000 metros cuadrados y al menos 100 millones de presupuesto ha sido el mayor interrogante desde que se anunció el comienzo de las obras, el 7 de julio. Uno de los principales problemas está ahora en el personal de UCI. Solo abrirán entre tres y cuatro en los primeros días.

 

Este, el Zendal, no es un hospital al uso. No existen precedentes de este formato, una evolución del que el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso montó en el recinto ferial de Ifema para la primera ola de la pandemia. “Ifema 2″, repetía ayer Alejo Miranda, el encargado del montaje, responsable de Infraestructuras Hospitalarias. No tener las características de un hospital —no tiene habitaciones, es diáfano organizado por agrupaciones de 48 camas en torno a controles de Enfermería y no cuenta con otras áreas que sustentan el concepto de hospital, como las de docencia e investigación, urgencias o gabinetes de exploración diagnóstica y tratamiento para casi todas las especialidades, médicas y quirúrgicas— hacen que la aproximación a un cálculo de su plantilla sea, efectivamente, una aproximación.

 

La planificación de los recursos humanos “en cantidad y calidad adecuadas” es “lo más difícil y lo más importante”, dice José Antonio Moreno, cirujano, exgerente de varios hospitales como el Gregorio Marañón, jefe de estudios de la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias y presidente de Gihsa, consultora especializada en sanidad. “Es la clave del éxito de la puesta en funcionamiento del hospital y esto requiere competencia de los responsables de la selección y dotación”, asegura.

 

Hace un cálculo, basándose en los números manejados para un hospital como el Gregorio Marañón, el 12 de Octubre o La Paz, de dimensiones similares a la máxima capacidad a la que podría operar el Zendal, con 1.056 camas y apuntando que hay dos procedimientos para dimensionar los recursos humanos, “en función de los recursos materiales y en función de la actividad realizada, cuando el centro está en funcionamiento”.

 

En este caso, solo se conocen los primeros: “Actualmente un hospital de Madrid con entre 900 y 1.000 camas tiene 897 médicos, para 240 camas de hospitalización de cuidados normales se precisan 214 médicos”. También hace el cómputo para la plantilla de Enfermería, para la que ha de tenerse en cuenta “el número de camas, su índice de ocupación, el consumo de tiempo de enfermería por paciente y día, la relación porcentual por categoría y el porcentaje de distribución por turnos”. Así, el Zendal, para el primer módulo, requeriría “84 enfermeras y 70 auxiliares de enfermería”.

 

Plantilla incompleta: 106 voluntarios

 

El cómputo de la Consejería fue distinto y se desconoce el criterio técnico que usó para fijar el número: 669 profesionales de distintas categorías para ese pabellón 2, con 240 camas de agudos, 16 de UCI y 32 de cuidados intermedios. 103 facultativos, 247 enfermeras y 179 auxiliares, entre los perfiles sanitarios. Pero esa plantilla aún no está completa. El coordinador general del Zendal Fernando Prados respondía así ayer en la rueda de prensa tras la inauguración: “Según la necesidad de traslado, de la especialidad y de los perfiles [de los pacientes], los profesionales que tendremos serán cambiantes”. También a ese futuro incierto que “depende de la evolución de la pandemia” es al que siempre se remite el consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero y el viceconsejero Antonio Zapatero cuando son preguntados sobre cuántas personas conformarán finalmente el nuevo equipo.

 

Tras un periodo de voluntariedad en el que quienes quisieran formar parte del nuevo equipo podían hacerlo, el resultado, de una plantilla hospitalaria con 11.836 profesionales, es de 106 perfiles. Profesionales y sindicatos llevan meses quejándose no solo de la creación sino del traslado que supondrá para ellos el Zendal y la situación en la que ya se encuentran en sus centros —algunos, como el Infanta Sofía o el Infanta Leonor con UCI cerradas y áreas enteras sin dotar—, que derivó ayer en una protesta de alrededor de un centenar de sanitarios durante la inauguración del nuevo hospital.

 

Los 106 voluntarios son, por ahora, insuficientes para cubrir la atención de esas primeras camas, en caso de que se llenaran, según el conteo de la propia Comunidad. Para las de cuidados intensivos, la cuestión es aún más complicada. Estas unidades, colapsadas durante la primera y la segunda ola, todavía operando por encima del 70% —es decir, que siete de cada diez pacientes ingresados en críticos son de covid, pero hay otros pacientes graves con otras patologías que también necesitan una UCI—, sin apenas descanso desde marzo, son, junto a Enfermería, las que más acusan la falta de profesionales. En numerosas ocasiones, intensivistas, directores médicos y otros sanitarios, han repetido que una cama de críticos sin una mano especializada en críticos no sirve de nada.

 

Las camas de críticos que abrirá el Zendal será “para enfermos que se compliquen inesperadamente”

 

Miguel Sánchez, el coordinador de las UCI madrileñas y jefe de servicio de ese área en el Clínico San Carlos, decía el pasado octubre: “Por mucho que des de sí no puedes tener a 40 enfermos por profesional. Pero seguimos sin las suficientes manos, y no hay más intensivistas ni más enfermeras; y el resto de profesionales que no son de Intensiva lo han pasado muy mal enfrentándose a situaciones que no habían vivido nunca”. También Sánchez, el lunes, envió un correo electrónico al resto de intensivistas de la comunidad para pedir colaboración en la dotación del Zendal que, en principio, “solo abrirá con 3-4 camas para enfermos que se compliquen inesperadamente”.

 

Explicaba en ese mail la organización que se proponía: “Un coordinador responsable con dos intensivistas por las mañanas y una “bolsa” de intensivistas para las guardias (surgidos de todos los Servicios de Medicina Intensiva públicos y privados)”. Así, continuaba, se garantiza que lo que han aprendido en sus unidades “se aplica a los pacientes del nuevo hospital”. Y se despedía: “Allí donde estén los enfermos críticos debemos estar nosotros”. Por el momento, el Zendal no alberga ni críticos ni leves, y el futuro inmediato de varias centenas de profesionales está en el aire.

 

CIENTOS DE "TRASLADOS FORZOSOS"

 

Mientras Díaz Ayuso inauguraba ayer, las secciones de Sanidad de las organizaciones sindicales mantenían una reunión con los responsables de Recursos Humanos de la Comunidad para tratar, entre otros temas, el de esta plantilla. Se supo entonces el desglose por categorías de los primeros voluntarios: 10 facultativos [cuyas especialidades no se concretaron], cuatro urgenciólogos, 33 enfermeras y 29 auxiliares, cinco fisioterapeutas, cuatro técnicos de laboratorio y cuatro de radiología, un auxiliar de Farmacia, nueve administrativos, cinco celadores y dos trabajadores sociales.

 

¿El resto? Ahora toca mover a aquellos que se denominan “refuerzo covid”, los que han sido contratados para la pandemia o se les han mejorado las condiciones durante estos meses. Los sindicatos informan de que “serán traslados forzosos repartidos de forma proporcional por hospitales y se hará mediante comisiones de servicio, de forma progresiva”. Si hay voluntarios entre esos “refuerzos covid”, serán los primeros, después, los demás, “por tiempo trabajado de menor a mayor, contando tiempo trabajado en el centro, con cualquier tipo de contrato”.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-12-01/el-isabel-zendal-solo-podra-usar-entre-tres-y-cuatro-camas-de-uci-en-sus-primeros-pasos.html

 

 

ALMEIDA, EN LA INAUGURACIÓN DEL ISABEL ZENDAL: “TODAS LAS PREGUNTAS TIENEN MALA LECHE”

 

“Ninguna pregunta tiene buenas intenciones”, se le escucha decir en conversación con el presidente del PP, Pablo Casado

 

El alcalde de Madrid y portavoz nacional del PP, José Luis Martínez Almeida, se ha quejado de las preguntas de los periodistas sobre el hospital Isabel Zendal, cuyas obras comenzaron el 7 de julio y que ha sido inaugurado este martes, 1 de diciembre, sin la plantilla prevista ya incorporada. Los primeros pacientes llegarán después del puente con el centro de emergencias parcialmente abierto: solo uno de los pabellones, con 240 camas de agudos, 16 de UCI y 32 de cuidados intermedios, el 27% de la capacidad prevista.

 

Durante la comitiva con la que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha mostrado las instalaciones del Hospital Isabel Zendal, los micrófonos de la señal han captado una conversación en la que Martínez Almeida muestra su malestar por las preguntas de la prensa. Tras un posado para los fotógrafos, Almeida camina en el mismo grupo que el presidente del PP, Pablo Casado, y le dice: “Pablo, ninguna pregunta tiene buenas intenciones. Todas tienen mala leche”.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-12-01/almeida-en-la-inauguracion-del-isabel-zendal-todas-las-preguntas-tienen-mala-leche.html

 

 

EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL ES UNA RUINA: AYUSO INAUGURA EL CENTRO 18.000 MUERTOS DESPUÉS, CON SOBRECOSTE, SIN MÉDICOS NI QUIRÓFANOS

 

El acto de inauguración ha sido recibido con una manifestación de sanitarios defendiendo la sanidad pública

   

Isabel Díaz Ayuso, rodeada por otras personalidades de su equipo de Gobierno y miembros del Partido Popular, como Pablo Casado o José Luis Martínez-Almeida, ha inaugurado el nuevo Hospital Enfermera Isabel Zendal, en Valdebebas. Aunque ha sido construido en tiempo récord, en escasos tres meses, este proyecto ha nacido rodeado por la polémica y por las críticas de políticos, profesionales sanitarios y sindicatos.

 

De hecho, el acto que el Gobierno regional ha organizado para su inauguración ha sido recibido por la protesta de un centenar de profesionales de la sanidad convocados frente a las puertas del centro. No ha sido problema para la dirigente regional, que los ha esquivado entrando por la puerta trasera. Tampoco han respondido a las preguntas de la prensa, aunque Ayuso sí ha realizado una declaración institucional para ensalzar “el orgullo de disponer de un hospital de pandemias de talla mundial a disposición de los madrileños y del conjunto de los españoles”.

 

El sobrecoste de cerca de 50 millones de euros no ha sido la única cuestión a la que el Ejecutivo de la Comunidad haya tenido que responder. El Hospital Isabel Zendal se presupuestó en unos 50 millones de euros, pero su coste final ha llegado a rondar los 100 millones. Este aumento en la inversión ha sido justificado aludiendo a las “mejoras” que han tenido que incorporar sobre la idea principal, haciendo especial hincapié en el aumento de la superficie construida de los 56.000 metros cuadrados en el anteproyecto hasta los 80.000 finales.

 

RELACIONADO

El Gobierno de Ayuso confirma la exclusiva de ElPlural.com: su hospital de pandemias acumula un sobrecoste de más de 46 millones de euros

Lejos de pasar desapercibidas quedaron las palabras del equipo de gobierno regional sobre los sanitarios que permitirían poner en funcionamiento este cuestionado hospital, los cuales serían desplazados desde otros centros madrileños. Ayuso aseguró el pasado 5 de noviembre en la Asamblea de Madrid que “muchos sanitarios” estaban “desenado” trabajar en el nuevo hospital. “Sé de buena tinta que muchos sanitarios están deseando trabajar en el nuevo hospital de pandemias. Conozco a pocos médicos que no quieran formar parte de este proyecto pionero”, espetó.

 

A pesar de estos augurios, el ejecutivo autonómico solamente ha conseguido atraer a 116 trabajadores. Un número que muestra la verdadera carencia, ya que la plantilla necesaria para el nuevo Hospital es de 669 plazas. Una vez más, los populares le han quitado hierro al asunto informando que esto se solucionará incorporando de manera progresiva a parte de los profesionales contratados como refuerzo para la pandemia.

 

No solo falta de personal, tampoco hay quirófanos

En el acto de inauguración, con más carácter propagandístico que real, porque todavía no tiene sanitarios ni puede acoger pacientes, ha metido la pata Pablo Casado haciendo pasar un mal rato al director general de Infraestructuras Sanitarias, Alejo Joaquín Miranda de Larra Arnaiz, cuando le ha preguntado si hay quirófanos en este centro hospitalario.

 

La pregunta llegó justo después de que Ayuso presumiese de que los pabellones se podían usar “para catástrofes, por ejemplo un accidente aéreo”. Frente a la pregunta de Casado, la presidenta madrileña dejó evidencia de su ignorancia al respecto asegurando que sí tenía quirófanos. Pero Miranda de Larra se vio obligado a aclarar la situación: “Aquí lo que hay son salas de procedimientos, lo que llamamos salas de curas, donde se pueden hacer traqueotomías”. Ello nada tiene que ver con un quirófano.

 

Pero todas estas deficiencias y sobrecostes van acompañadas de las numerosas críticas que ha recibido el Gobierno regional por no abrir las plantas y módulos enteros de otros hospitales madrileños que siguen cerrados a cal y canto. El Hospital Infanta Sofía es un claro ejemplo de ello, donde se ha confirmado que la Comunidad de Madrid mantiene cerradas 16 UCI, así como la cuarta torre del complejo hospitalario.

 

El hospital llega después de 18.000 fallecidos

La inauguración de este hospital llega después de que la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid haya registrado 18.879 fallecimientos desde el inicio de la pandemia. En concreto, a pesar de que los líderes regionales y otras fuerzas del Partido Popular presuman de la buena evolución de la pandemia en la Comunidad de Madrid, en el mes de noviembre se han notificado 980 muertes por coronavirus.

 

https://www.elplural.com/autonomias/hospital-isabel-zendal-ruina-ayuso-inaugura-centro-18000-muertos-despues-sobrecoste-medicos-quirofanos_254434102

 

 

AYUSO INAUGURA EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL “PARA TODA ESPAÑA” Y CASADO PREGUNTA POR UNOS QUIRÓFANOS QUE NO EXISTEN

 

Los primeros pacientes del centro de emergencias Isabel Zendal no llegarán hasta después del puente de diciembre

 

El recorrido, privado. Solo Telemadrid ha acompañado a la presidenta Isabel Díaz Ayuso y al resto de la comitiva política en el paseo por el Isabel Zendal, un centro de emergencias que se inauguró este martes por la mañana sin pacientes, sin sanitarios y sin terminar. Fuera, un centenar de profesionales de la sanidad levantaban carteles y la voz —“Esto no es un hospital, es un decorado”—, otra decena aplaudía sosteniendo una bandera de España. Dentro, Pablo Casado preguntaba por unos quirófanos que no existen. Y el acto de inauguración ocurría en una sala a la que no entraron los periodistas pero sí las cámaras.

 

Los interrogantes con los que el nuevo centro ha llegado a su apertura no han terminado de cerrarse. El importe final de un complejo que ha duplicado sus dimensiones durante la construcción también ha doblado el precio, pero no hay cifra exacta sino aproximada: más de 100 millones de euros. Aunque “se sabe perfectamente”, ha especificado Alejo Miranda, responsable de Infraestructuras Hospitalarias. También él es quien ha respondido al presidente del PP cuando preguntó por unos módulos quirúrgicos con los que el Zendal no cuenta: “Hay salas de procedimientos, que es lo que ahora llamamos sala de curas”.

 

Mientras obreros y operarios aparecían y desaparecían entre las avenidas del centro moviendo material y terminando las zonas inacabadas, Ayuso decía en la inauguración que este es “un hospital para España”, que será “un pulmón asistencial” frente a emergencias y una ”bomba de oxígeno para los profesionales”. Una plantilla de 83.294 personas exhaustas tras nueve meses de pandemia de las que 106 son, por el momento, con las que cuenta el Ejecutivo madrileño para la puesta en marcha.

 

Previsiblemente, eso ocurrirá la semana que viene. Ese centenar de profesionales llegará esta semana. “Y la que viene, recibirá a sus primeros pacientes”, ha dicho el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, en una rueda de prensa posterior a la inauguración, en la que ha estado junto a Miranda y Fernando Prados, coordinador general del Isabel Zendal, y que también lo fue del hospital de campaña de Ifema. No se ha especificado cuáles ni cuántos ni desde qué hospitales serán trasladados los enfermos tras el puente de diciembre.

 

Sí se ha apuntado el cómo. Ruiz Escudero ha cifrado en “140-150” enfermos los que ingresan a diario por Urgencias en los centros de la región: “De ahí se irán derivando”. Prados ha añadido algo más: “A través del Summa 112 se irá trasladando a los pacientes que van a ingresar en esos hospitales, para liberar esas zonas, además de un hospital de apoyo este es un hospital monográfico y va a tener personal familiarizado con este tipo de pacientes”.

 

Esta semana, ha contado Prados, pondrán en marcha “el plan de acogida”, unos días para que los especialistas conozcan el espacio, los circuitos propios y los de los pacientes y el sistema. “Según la necesidad de traslado, de la especialidad y de los perfiles, los profesionales que tendremos serán cambiantes”, ha dicho. De los 116 que lo harán en inicio se desconoce de qué categorías ni de qué centros llegarán, también si se ampliará ese número, porque para el primer módulo de camas de los tres que tiene, el que ha abierto hoy, la Consejería cifró como necesarios 669.

 

La presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, junto al alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida (c) y Pablo Casado (d) durante la inauguración del Hospital Isabel Zendal, nuevo recurso de la sanidad pública madrileña, en Madrid (España), a 1 de diciembre de 2020. Desde la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, aseguran que el nuevo Hospital comenzará a recibir pacientes Covid "en breve" de otros hospitales en el pabellón número 2, que contará con 240 camas de hospitalización y 48 puestos de UCI. Al mismo tiempo que se abre este pabellón se constituirán las cuatro unidades multidisciplinares de las que dispondrá el centro: hospitalización convencional, cuidados intermedios, cuidados intensivos y apoyo y servicios centrales que incluye radiodiagnóstico, laboratorio, prevención de riesgos laborales, psicología clínica, farmacia, atención al paciente, servicios generales, trabajo social, fisioterapia, así como cualquier otra que se estime necesaria una vez iniciada la puesta en marcha esta nueva dotación asistencial.

 

La idea del Ejecutivo regional, para el momento epidemiológico actual, es ir poco a poco y, “en el caso de que se produzcan más casos de covid, una tercera ola”, el Isabel Zendal vaya recogiendo los pacientes de coronavirus y liberar a los hospitales de esa parte de la asistencia: “Poder tener bien diferenciada la asistencia covid y no covid”, ha dicho Ruiz Escudero. Y ha matizado: “Hasta donde se pueda, claro”. Se refería al número máximo de camas que podría albergar el Zendal, 1.056, entre las que hay 16 de UCI y 32 de cuidados intermedios. Con los picos máximos de ambas olas, este centro de emergencias no tendría capacidad para ingresarlos a todos: en la primera ola de la pandemia se llegó a más de 1.500 críticos en las unidades de cuidados intensivos y más de 15.000 en hospitalización, la segunda acumuló 3.328 en agudos y 505 en UCI entre finales de septiembre y principios de octubre.

 

Protestas sanitarias, discrepancias de los expertos y oposición ausente

 

Cuestiones como la sobrecarga que ya soportan los equipos de los hospitales públicos, la precariedad laboral que arrastran desde hace años o el estado de algunos de esos centros —edificios obsoletos, algunos con muchas deficiencias y otros con áreas cerradas al completo, incluyendo unidades de cuidados intensivos— son algunas de las razones que han hecho que sanitarios y sindicatos protesten desde el día que Díaz Ayuso anunció la creación de un “hospital de pandemias”.

 

Este martes, un centenar de personas se manifestaban a las puertas del Isabel Zendal durante la inauguración del centro, convocados por la Asociación Madrileña de Enfermería (AME), Juntas por la Pública, Summat y el sindicato Movimiento Asambleario de Trabajadoras y Trabajadores de la Salud (MATS). Pedían que la Comunidad de Madrid utilice las camas cerradas en otros hospitales y denunciaban el “negocio de la salud”.

 

Eduardo Fernández, enfermero de UCI en el Infanta Sofía y miembro de MATS, aludía “a la UCI cerrada” de su centro y a las “tres o cuatro camas de críticos” que se habilitarán previsiblemente en el nuevo centro “para las que todavía no tienen personal”. Una fisioterapeuta del Gregorio Marañón lamentaba la situación en la que están otros hospitales: “No me he presentado voluntaria, sí presenté una carta pidiendo que paralizaran esto”. Alda Recas, presidenta de AME, explica que su protesta viene derivada “de la falta de planificación”: “En momentos de pandemia, la evidencia científica dice que hay que abrir anexos a hospitales para derivar pacientes leves y si se encuentran mal puedan llegar rápido al hospital principal, no esto, esto no es lo que necesita Madrid en la segunda ola de la pandemia”.

 

La movilización se mantuvo el tiempo que duró la visita oficial, a la que asistieron la secretaria de Estado de Sanidad, Silvia Calzón; el presidente de la Asamblea, Juan Trinidad; el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, y el presidente del PP, Pablo Casado —que mantuvieron una conversación cazada por un micrófono en la que Almeida, molesto con las preguntas de los periodistas, se dirigía al presidente de los populares: “Pablo, no hay una pregunta con buena intención”—; y la líder regional de Vox, Rocío Monasterio.

 

De la oposición, solo Pablo Perpinyà, portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Isabel Serra, la de Podemos, y Vanessa Lillo, diputada de Izquierda Unida, han acudido al Zendal. Aunque no lo hicieron con la comitiva oficial sino desde el otro lado de la calle, en la protesta frente al centro. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, declinó la invitación que recibió de Díaz Ayuso por motivos de agenda. El Gobierno central “ni entra ni sale” en cómo cada comunidad autónoma usa sus recursos sanitarios, ha dicho su portavoz, María Jesús Montero, sobre la inauguración del Isabel Zendal, según recoge EFE.

 

El portavoz socialista de la Asamblea de Madrid, Ángel Gabilondo, ha señalado que la construcción del Hospital Enfermera Isabel Zendal ”no obedece a ninguna planificación sanitaria”. Y José Cepeda, portavoz adjunto de ese mismo partido, aludía a la falta de recursos en otras áreas más urgentes, “como la atención primaria”. Esa, una de las áreas más precarizadas del sistema sanitario madrileño, debía ser la que frenara la segunda ola de covid, junto a los equipos de Salud Pública. Fue inviable debido a los recursos con los que contaban. Ahora, de cara a una tercera ola, la Comunidad evita responder de forma concreta a la pregunta de si reforzarán esa plantilla.

 

El nuevo recinto hospitalario, de 80.000 metros cuadrados, se activará la semana que viene con los primeros pacientes, albergará una base operativa del Summa 112, el Laboratorio Regional de Salud Pública, el Centro de Coordinación de Crisis Sanitarias y el almacén centralizado del Servicio Madrileño de Salud (Sermas). Después, su futuro es incierto. “Según vayan surgiendo las necesidades”, sintetizó el consejero de Sanidad.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-12-01/ayuso-inaugura-el-hospital-isabel-zendal-para-toda-espana-y-casado-pegunta-por-unos-quirofanos-que-no-existen.html

 

EL HOSPITAL DE PANDEMIAS DE AYUSO SE INAUGURA VACÍO Y CON LOS SANITARIOS FUERA PROTESTANDO: “¡MENOS HOSPITALES Y MÁS PROFESIONALES!”

 

Los profesionales le recuerdan a la presidenta que el nuevo centro es innecesario y que lo que hay que hacer es reforzar la red de hospitales, que cuentan con espacios vacíos en plena pandemia “Un gran hospital público no puede ser una mala noticia para nadie, a no ser que el sectarismo político lo vea así”, responde Isabel Díaz Ayuso en el acto de apertura de las instalaciones

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid inauguró este martes en Valdebebas, al norte de la capital, el nuevo Hospital Enfermera Isabel Zendal, el centro de pandemias que el Ejecutivo regional ha convertido en uno de los proyectos estrella de su gestión sanitaria. Pero la “apertura”, vendida a bombo y platillo desde la Puerta del Sol, no fue más que una puesta en escena del Gobierno regional. La única cinta que se cortó fue la del segundo pabellón, capaz de albergar menos de un tercio de las camas totales con las que se espera que cuente el centro. Y el único personal sanitario presente era el que se encontraba en la acera contraria. No porque estuviese a la espera de iniciar su primer día de trabajo en las nuevas instalaciones, sino porque se había desplazado hasta allí para decir alto y claro al Ejecutivo madrileño que lo que se necesita en la región no es un nuevo centro de estas características, sino reforzar los que ya se tienen y que, en plena pandemia, todavía cuentan con espacios vacíos a la espera de futuras ampliaciones.

 

El acto oficial estaba previsto para las 11.00. Pero las personalidades invitadas a la inauguración comenzaron a aterrizar en el centro media hora antes. Lo hicieron poco a poco, como si se tratase de una coreografía bien diseñada. Primero el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero. Luego, los titulares de Universidades, Vivienda o Hacienda. Todos ellos iban completando, tranquilamente, el paseíllo de cámaras apostadas en la puerta del recinto, perfectamente vigilada ya por los trabajadores de Ariete Seguridad, la empresa de la exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Alcorcón. El único que rompió un poco la escenografía fue el vicepresidente y portavoz, Ignacio Aguado, quien aprovechando la atención suscitada por el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, logró esquivar las preguntas de los periodistas a la entrada. Para cuando los medios se dieron cuenta de su presencia, ya estaba prácticamente a resguardo tras el cordón de seguridad.

 

Cada coche que paraba en la puerta, era recibido con gritos por parte de los sanitarios concentrados, a los que únicamente separaban de aquella pista de aterrizaje política un paso de peatones, tres furgones de la Policía Nacional y una decena de agentes. Algunos se habían desplazado hasta allí en coche. Otros, directamente, en transporte público. Y eso que llegar hasta allí por esta última vía es todo un reto. La parada de Metro más cercana es la de Aeropuerto T4, pero llegar a pie desde allí se hace prácticamente imposible. La segunda, la de San Lorenzo, está a unos tres kilómetros de distancia a pie. Por eso, lo más factible es desplazarse en tren hasta la estación de Valdebebas y, desde allí, caminar un kilómetro por una ancha avenida hasta llegar al acceso de entrada del edificio. A la derecha, la ciudad deportiva del Real Madrid. A la izquierda, un solar completamente vacío. Porque, a día de hoy, una parte importante de la zona en la que se asienta el Isabel Zendal sigue siendo campo.

 

Los manifestantes esperaron impacientes durante casi una hora la llegada de la presidenta regional. "¡Sanidad, sanidad, sanidad, te quiero. Pública y de calidad, pública y de calidad, para el mundo entero!", se convirtió a las puertas del centro en el hilo musical de la inauguración. Una y otra vez lo entonaban, como el habitual "¡Menos banderas y menos Valdebebas!", "¡Menos hospitales y más profesionales!" o el "¡Vuestras ranas aquí se criarán!", en referencia a los escándalos de corrupción que marcaron el mandato de Esperanza Aguirre, la última presidenta que convirtió la construcción de centros sanitarios –eso sí, semiprivatizados– en una campaña publicitaria continua hace ya una década. Pero Ayuso no llegó como el resto del Gobierno. Cuando todos los medios estaban pendientes de cada coche que frenaba, salió de pronto del interior del hospital para recibir a los invitados. Había accedido por otra puerta, evitando así que quedara para la posteridad la imagen de ella accediendo a su joya de la corona entre gritos de dimisión.

 

Con el recibimiento a los asistentes, comenzó el paseo inaugural de la presidenta por la planta baja del edificio. Lo hizo escoltada, en todo momento, por el equipo directivo del centro, el mismo que se encargó en su día de Ifema. Ocho personas con sus trajes del servicio de emergencias. Ellos fueron los únicos ocho profesionales sanitarios del Sermas que se pudieron ver en el acto inaugural. Al menos no se intentó poner en la escena para las fotografías a trabajadores de atrezzo, algo que sí ocurrió en ciertas inauguraciones que hace una década se encargó de vender a bombo y platillo la propia Aguirre. Con el recorrido hecho, era el momento de la declaración institucional. Los medios ya estaban listos en la sala de prensa. Pero, para sorpresa de todos, el escenario elegido para la ocasión fue una sala de conferencias distinta. La señal, exclusivamente por Telemadrid. Y ahí estaban todos los redactores, colocados frente a tres sillas vacías. En las orejas, auriculares. Y las dos manos ocupadas. En una, el móvil. En la otra, bolígrafo para tomar notas.

 

Ayuso, que estuvo precedida por las intervenciones de su consejero de Sanidad y del alcalde de Madrid, dedicó su discurso a alabar la grandeza de lo que ha calificado en más de una ocasión de "hospital de hospitales". "Hoy es un gran día, de esperanza, de ilusión, y de confianza, un día que vamos a recordar durante largos años", se arrancó la presidenta madrileña, quien sobre su cabeza tenía dos grandes banderas dibujadas sobre una pantalla –a la izquierda, la española; a la derecha, la de la Comunidad de Madrid–. Apenas ofreció detalles novedosos. Todas las explicaciones técnicas eran las contenidas en el dossier informativo que unas horas antes se había facilitado a los medios de comunicación. Su discurso, más bien, iba en otra dirección. "[El centro] es la representación del esfuerzo, la perseverancia y la lucha de una región contra el virus, es el recordatorio de que cuando Madrid se marca un objetivo y trabaja con convicción con él se pueden superar las metas más difíciles", dijo la líder del Gobierno madrileño.

 

La intervención de Ayuso fue puramente política. "Yo lamento las críticas. Nos criticaron por Ifema, pero luego se demostró que fue un éxito. Por la compra de los antígenos, y ahora se demuestra que son claves. Por pedir hacer test en Barajas, y ahora el tiempo nos ha dado la razón. Un gran hospital público no puede ser una mala noticia para nadie, a no ser que el sectarismo político lo vea así", sostuvo la presidenta autonómica, quien durante la presentación estuvo arropada, además de por su Gobierno y por el alcalde de la capital, por el líder de su partido, Pablo Casado. No estuvo presente, sin embargo, ningún miembro del Ejecutivo central, algo que ha lamentado Ayuso. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, no asistió al acto alegando problemas de agenda. La única representación por parte de Moncloa fue la de la secretaria de Estado de Sanidad, Silvia Calzón.

 

Aunque inicialmente estaba previsto que la líder del Ejecutivo madrileño conversara con los periodistas –"habrá una atención a medios por parte de la presidenta", rezaba la convocatoria–, lo cierto es que ni siquiera se pasó por la sala de prensa. Las tres sillas las ocuparon, más bien, Ruiz Escudero y el director general de Infraestructuras Sanitarias, Alejo Miranda. "Es por el carácter técnico de la rueda de prensa", explicó el consejero de Sanidad cuando se le cuestionó por la ausencia de Ayuso. En la conversación con los medios, se aclaró que el centro comenzará a recibir los primeros pacientes la próxima semana. Y el personal que les va a atender será, por el momento, el de los 116 profesionales sanitarios que se han presentado de manera voluntaria, que irán desembarcando en el centro a lo largo de esta semana. "Según vayamos viendo la necesidad, iremos aumentando el personal", comentaron al ser preguntados por el resto de profesionales que querían reclutar para que el primer pabellón abierto pudiera funcionar a pleno rendimiento.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/12/01/el_hospital_pandemias_ayuso_inaugura_con_mas_sanitarios_fuera_protestando_que_dentro_trabajando_113912_1012.html

 

LA “APERTURA” FANTASMA DEL HOSPITAL DE PANDEMIAS: SIN MÉDICOS, SIN PACIENTES Y SIN QUE SE SEPA EL TOTAL DE LA FACTURA

 

“A estas horas, en ninguno de los hospitales nos consta que haya previsión de que los profesionales tengan que acudir mañana al nuevo centro”, explican los sindicatos Por el momento, se sabe que el coste de la construcción es de 100 millones y hay otros ocho contratos relativos a equipamientos tecnológicos y seguridad por otros 3 millones más, pero no se sabe todavía nada de otros servicios como la gestión de residuos, la limpieza o la restauración, que estarán en manos privadas

 

La última vez que se recuerdan inauguraciones de hospitales a bombo y platillo en la Comunidad de Madrid corría el año 2007. Por aquel entonces, Esperanza Aguirre había convertido el levantamiento de centros semiprivatizados en uno de los ejes de su gestión sanitaria. Por eso, la líder del Ejecutivo madrileño se tiró de cabeza a inaugurar edificios sin que ni siquiera estuvieran terminados. Una estrategia –descubierta– que dejó crónicas para la posteridad. Como cuando presentó el Hospital del Tajo con personas a las que se había prestado una bata y ni siquiera formaban parte de la plantilla. O como cuando se hizo fotografías en el Hospital de Parla o en el de Coslada –que llegó a inaugurar dos veces– con máquinas sanitarias que, una vez finalizado el acto, desaparecían de la escena en un camión. Ahora, una década después, es Isabel Díaz Ayuso la que recoge aquel testigo con la presentación al mundo este martes de su Hospital Enfermera Isabel Zendal. Una “apertura” que, de nuevo, será fantasma. Por el momento, no hay previsión de que se empiecen ya a trasladar pacientes ni tampoco se ha comunicado a los profesionales que tengan que estar en un centro del que, por el momento, se desconoce la factura total.

 

Lo que sí está fuera de toda duda es que el Ejecutivo madrileño tiene intención de vender la inauguración a bombo y platillo. No hay más que echar un vistazo a las previsiones enviadas desde la Dirección General de Medios de Comunicación de la Comunidad de Madrid. Como regla general durante la pandemia, prácticamente todos los actos de los miembros del Gobierno regional van acompañados del siguiente mensaje: “Debido a la situación sanitaria por covid-19 y para el cumplimiento de las medidas de seguridad vigentes, el acto tiene cobertura gráfica en pool y se emitirá por streaming”. Pero este martes, la situación en Valdebebas será diferente, lo que refleja la importancia que desde la Puerta del Sol se da a un acto de “apertura” al que, incluso, se ha invitado al ministro de Sanidad, Salvador Illa, que no acudirá por problemas de agenda. Además de las cámaras, en esta ocasión podrán acudir redactores, a los que ya se ha facilitado un dossier informativo en el que se resaltan todas las virtudes del nuevo hospital de pandemias. Incluso la presidenta ofrecerá una rueda de prensa desde el interior del centro que será retransmitida en directo.

 

El clásico corte de la cinta llegará un mes más tarde de lo previsto –en un primer momento se había fijado noviembre en el calendario–. Sin embargo, los sindicatos explican que lo que se verá no será una apertura. “Lo que se va a hacer es, simplemente, vender una imagen”, dice Sergio Fernández, portavoz del área sanitaria madrileña de CCOO. Coincide con él Julián Ezquerra, secretario general de Amyts: “Es, simplemente, la inauguración formal de un edificio. Un hospital así no se abre de la noche a la mañana. Cuando llegan los profesionales, es necesario un periodo de rodaje en el que se comprueba que todo funciona correctamente”. De hecho, Fernández cree que este acto seguirá la estela que dejó Esperanza Aguirre allá por 2007, cuando se llevaban a los centros incubadoras o sistemas de radiología digital que, una vez hecha la pertinente fotografía, desaparecían del edificio. Cuando aquello trascendía, la presidenta decía que no era una inauguración sino una visita a “las obras culminadas”. “El Zendal parece que va a seguir el mismo guion”, señala el portavoz de CCOO.

 

Y lo dice porque, a pocas horas de que se presente al mundo, una de las pocas cosas que parece que tienen claro es que este martes en Valdebebas ni habrá pacientes ni tampoco profesionales. Es más, una hora y media después de la “apertura” del centro, los sindicatos están convocados por la Consejería de Sanidad a una nueva reunión monográfica de la Mesa Sectorial con un único punto a la vista: “Procedimiento de adscripción al Hospital Isabel Zendal” –además de ruegos y preguntas–. De momento, lo que se sabe es que de los 669 profesionales con los que está previsto que comience a andar el segundo pabellón del centro, sólo se han conseguido 111 voluntarios –el 16,5%– que cumplen con los perfiles requeridos. Sin embargo, de los 558 puestos restantes, que el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero piensa cubrir a través de traslados forzosos de aquellos sanitarios contratados como refuerzo para la época de pandemia, todavía no saben nada. Este diario se ha interesado por esta cuestión a lo largo del lunes. Pero, a cierre de esta edición, todavía no ha recibido respuesta al respecto por parte de Sanidad.

 

“No se ha dicho nada a nadie”

 

A Julián Ordóñez, secretario de Sanidad de UGT, ni siquiera le consta que desde las direcciones de los centros de origen se haya dado ya alguna orden a los voluntarios para que este martes se presenten a las puertas del Enfermera Isabel Zendal. “No se ha dicho nada a nadie”, explica. Tampoco tienen noticias de ello ni en CCOO ni en Amyts. “A estas horas, en ninguno de los hospitales nos consta que haya previsión de que los profesionales tengan que ir mañana al centro”, apunta Fernández. De hecho, continúa, tampoco está contemplado que se vayan a trasladar pacientes. En este sentido, lo que se conoce es que el plan de Ruiz Escudero y su equipo pasa por llevar “desde las urgencias” a enfermos en “situación estable y de poca gravedad”. Es decir, que no se derivarán aquellos que estén ya ingresados. Sin embargo, Ezquerra explica que todavía, a día de hoy, hay flecos no atados. “No sabemos si estos traslados van a ser voluntarios y si es necesario que el paciente lo autorice. No entenderíamos, de ninguna manera, que se les pudiese obligar”, apunta.

 

El hospital de pandemias, un proyecto que se comenzó a concretar en junio, está conformado por tres enormes pabellones de 10.500 metros cuadrados, además de un Centro Logístico Sanitario, pensado para funcionar como almacén y que la presidenta Ayuso llegó a ofrecer como edificio centralizado para guardar la vacuna contra el coronavirus en España –un ofrecimiento del que no se ha vuelto a hablar–. Lo que se presenta al mundo este martes es, concretamente, el segundo pabellón, el central, que contará con 240 camas de hospitalización y 48 puestos de UCI –en total, la Comunidad de Madrid cifra en 1.056 el número de camas totales con las que contará cuando esté concluido–. Sin embargo, a pocas horas de que la parcela –todavía en obras– de Valdebebas se convierta en el epicentro mediático de la región, algunos obreros han negado a La Sexta que todo estuviese a punto. “Mañana no está la cosa para entrar”, decía uno de ellos. “Aquí no hay habitaciones. Esto es un solar lleno de camas”, explicaba otro. “Ni siquiera tengo claro que pueda estar a pleno rendimiento antes de que finalice el año”, comenta Fernández.

 

Los sindicatos, explican, tampoco conocen el plan funcional del centro. Es decir, el documento en el que se establece el equipamiento tecnológico necesario o qué plantilla se necesitará para gestionar el nuevo hospital, información que se puso negro sobre blanco, por ejemplo, en la construcción de los centros semiprivatizados de Aguirre y que todavía se puede consultar en el Portal de la Contratación de la Comunidad de Madrid. “Nos dijeron que se estaban elaborando”, dicen desde CCOO. De hecho, de momento sólo se conoce el personal que calculan que será necesario para el normal funcionamiento del segundo pabellón –hasta ahora no se ha dado una cifra de trabajadores totales que va a tener el Zendal–. Además, también están pendientes de que desde la Consejería de Sanidad se les facilite otra información adicional relacionada con el centro. El pasado viernes, desde Comisiones Obreras reclamaron por carta al departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero los planes de emergencias, evaluación de seguridad y prevención de riesgos. También los han exigido desde UGT y desde Amyts. Por el momento, sin respuesta.

 

Adjudicaciones pendientes

 

Ni siquiera, a escasas horas de su inauguración oficial, se conoce exactamente el coste al que asciende la joya de la corona de Ayuso, que desde la Comunidad de Madrid comparan en su dossier informativo con el centro de pandemias que se levantó en la ciudad china de Wuhan durante la primera ola. El “primer hospital de emergencias de uso permanente de estas dimensiones” y “tan cercano a un aeropuerto”, como presume el Ejecutivo regional en el folleto repartido a los medios, se presupuestó en un primer momento por unos 50 millones de euros. Su construcción se adjudicó a 14 empresas –Ferrovial, Dragados o Sacyr, entre otras–. Sin embargo, el coste de las obras se terminó duplicando. Al final, sólo levantar el cascarón ha costado a las arcas públicas 100 millones de euros. Un sobrecoste que el Gobierno madrileño achaca a “la introducción de una serie de mejoras inicialmente no previstas”: la superficie ha pasado de 56.000 metros cuadrados a 80.000, se ha incrementado en otros 2.000 metros cuadrados el edificio de usos múltiples, se ha incrementado la altura del Centro Logístico Sanitario para su robotización, se ha reforzado la instalación de climatización y ventilación…

 

Pero la factura real será mucho más abultada. A la construcción hay que añadir otros siete contratos más por servicios de diseño, establecimiento de normativa, certificación, dotación, instalación, configuración, puesta en marcha e implementación de las soluciones de comunicaciones y las concernientes a la habilitación de los puestos de empleados públicos por un total de 2,21 millones de euros. Más la seguridad, que ya se ha adjudicado durante los próximos seis meses por algo más de 800.000 euros a Ariete Seguridad, la empresa familiar de una exconcejala del PP en el Ayuntamiento de Alcorcón. Sin embargo, no es el único servicio que el Ejecutivo regional piensa poner en manos del sector privado. También está previsto que se haga lo propio con la restauración, la limpieza o la gestión de residuos. Sin embargo, a escasas horas de la apertura del centro, nadie sabe nada de esas licitaciones. Ni aparecen en el Portal de la Contratación de la Comunidad de Madrid ni los sindicatos tienen constancia de ellas. Este diario cuestionó por ello a la Consejería de Sanidad. Al cierre de esta edición, no se ha recibido ninguna respuesta.

 

Otra pregunta que se hacen CCOO, UGT o Amyts tiene que ver con el futuro del centro. En un primer momento, el Enfermera Isabel Zendal se vendió como un hospital polivalente pensado, principalmente, para hacer frente a pandemias como la actual u otro tipo de emergencias sanitarias. Sin embargo, en los últimos meses se ha comenzado a deslizar la idea de que también podría utilizarse para atender otras patologías o para descongestionar la sanidad madrileña en función de las necesidades. Lo que está claro, y así lo vende la Comunidad de Madrid, es que será un centro permanente. Lo que los sindicatos no tienen claro, sin embargo, es con qué plantilla. Sin apenas voluntarios, todo hace pensar que el grueso del funcionamiento del hospital va a recaer sobre los hombros de los miles de sanitarios que fueron fichados como refuerzo para la pandemia. Pero estos trabajadores están contratados de forma temporal. Y, de momento, hasta el próximo 30 de junio. “Cuando ya no haya una crisis sanitaria, ¿para qué se va a utilizar este hospital? Y, sobre todo, ¿con qué recursos humanos se va a mantener en funcionamiento? ¿Se le va a dar la gestión a una empresa privada?”, se pregunta Ordóñez. Preguntas y más preguntas a pocas horas de que se corte la cinta.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/30/la_apertura_fantasma_del_hospital_pandemias_sin_medicos_sin_pacientes_sin_que_sepa_total_factura_113882_1012.html

 

EL ISABEL ZENDAL SE INAUGURA HOY SIN PACIENTES Y CON 90 SANITARIOS: ¿QUÉ OCURRIRÁ A MEDIO Y LARGO PLAZO?

 

Tres expertos en gestión e infraestructura hospitalaria analizan y dan algunas claves sobre este espacio en el que la Comunidad ha invertido ya más de 100 millones de euros

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, la popular Isabel Díaz Ayuso, inaugurará este martes el Hospital Enfermera Isabel Zendal. Un centro cuya construcción comenzó el 7 de julio y aún no ha finalizado, definido primero como hospital de pandemias y luego como hospital de emergencias, porque no hay ningún antecedente en Europa y su futura utilización es inconcreta. No abrirá al completo, sino uno de los pabellones, con 240 camas de agudos, 16 de UCI y 32 de cuidados intermedios, el 27% de la capacidad prevista. Sin pacientes,que empezarán a llegar después del puente de diciembre. No llenarán todas las camas de agudos ni las de críticos, se planea abrir entre tres y cuatro de cuidados intensivos. Y con una plantilla incompleta, empezarán a trabajar unos 90 de los 669 que se necesitan.

 

En una primera fase, tampoco se llenarán todas las camas de agudos y se planea abrir entre tres y cuatro unidades de cuidados intensivos. Esta es la realidad actual del centro, con un futuro inmediato poco concreto. ¿Qué ocurrirá a medio y largo plazo? ¿Cómo afecta este proyecto al sistema sanitario de Madrid?

 

La evolución en las últimas semanas de la pandemia de coronavirus mantiene una tendencia a la baja en la que se reducen el número de nuevos positivos y, de forma más lenta pero también continua, la de ingresos hospitalarios y ocupación de las UCI. Este martes, los hospitales madrileños tenían 1.474 pacientes ingresados en plantas de agudos y 343 en UCI, una ocupación del 11,5% y del 76% respectivamente. Muy por debajo del pico en la primera ola de la pandemia —con más de 1.500 críticos en las unidades de cuidados intensivos y más de 15.000 en hospitalización—, y también por debajo de la segunda, que acumuló 3.328 en agudos y 505 en UCI entre finales de septiembre y principios de octubre.

 

Mientras estas curvas bajaban, el Isabel Zendal se levantaba en una parcela en Valdebebas, junto a Ifema. Primero, con el objetivo único, según la Comunidad, de acoger pacientes de coronavirus; después, desde hace unas semanas, también abierto a “cualquier necesidad asistencial”. Con el contexto epidemiológico actual, el antecedente reciente del hospital de campaña de Ifema y la casuística de Madrid, tres expertos en gestión e infraestructura hospitalaria analizan y dan algunas claves sobre este espacio en el que la Comunidad ha invertido ya más de 100 millones de euros.

 

El concepto hospital

 

“Llamarlo hospital no es adecuado, ni cumple las funciones ni las características técnicas que ha de tener”, apunta como cuestión inicial José León Paniagua, doctor arquitecto en el Instituto de Salud Carlos III con una larga experiencia en el diseño y construcción de hospitales desde el antiguo Insalud. Pone un ejemplo con la proporción de camas de UCI y agudos en un hospital del mismo tamaño: “En uno con 1.000 camas, el 10% son UCI de varias especialidades y en la atención a pacientes covid no se entiende la de este centro [16 de UCI y 32 de cuidados intermedios], es una cifra ridícula”. En el fondo, sigue, “es un hospital tradicional, del siglo XIX, donde el 90% eran camas y el resto otras cosas. En un hospital actual el 25% es hospitalización y el resto otras áreas”.

 

Un hospital ha de contar no solo con camas de hospitalización, sino con otras áreas como las dedicadas a docencia e investigación, urgencias o medicina nuclear

 

La propia Comunidad no alude a plantas o áreas, sino a “pabellones” o “módulos”. La configuración, alega el experto, “es muy parecida a Ifema, que es el tipo de instalación con la que se responde a este tipo de situaciones sanitarias: provisionales o ya construidas, de gran escala”. José Antonio Moreno, cirujano, exgerente de varios hospitales como el Gregorio Marañón, jefe de estudios de la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias de 1998 a 2004 y presidente de Gihsa, consultora especializada en sanidad, enumera las áreas que tendría un centro de esta capacidad (1.056 camas), dedicadas a diagnóstico y tratamiento, con una extensión parecida a la de hospitalización: “Docencia e investigación, urgencias, radiología, radioterapia, medicina nuclear, laboratorio, hospital de día, rehabilitación y gabinetes de exploración diagnóstica y tratamiento para casi todas las especialidades, médicas y quirúrgicas”.

 

Centro “de pandemias”

 

El concepto “de pandemias” es desconocido para los especialistas porque hay razones para que no exista ningún precedente. “La mayoría de los países tienen unidades asistenciales especializadas en enfermedades infecciosas”, dice Moreno. “El uso de edificios se define normalmente por un plan funcional [una explicación técnica sobre las utilidades, los requerimientos y demás cuestiones que definen los aspectos funcionales de un espacio], obligatorio desde la Ley General de Sanidad de 1986. Aquí no hay programa porque resulta imposible, porque una pandemia no se puede dimensionar y, en la medida que no puedes dimensionar un problema, no puedes dar respuesta definida”, explica Paniagua.

 

Una pandemia no se puede dimensionar y, en la medida que no puedes dimensionar un problema, no puedes dar respuesta definida

 

José León Paniagua

 

José Ramón Repullo, profesor de planificación y economía de la Salud de la Escuela Nacional de Sanidad, alude que “esta operación solo puede entenderse desde la política y la imagen. Es básicamente incomprensible desde la perspectiva de gobernanza y gestión de la sanidad”.

 

El futuro

 

Según la apertura de la que ha informado la Comunidad, el Zendal empezará a acoger unas cuantas decenas de pacientes después del puente de diciembre en el pabellón número dos; mientras que, de los otros dos, uno va a quedar libre, para futuros usos, y otro está sin equipar. La previsión de Repullo es que los pacientes ingresarán en “modo IFEMA”: “Una serie de casos leves, de aislamiento o cuarentena, que podrían haber sido alojados en áreas no utilizadas, en hoteles o en carpas anexas a hospitales generales, con mayor racionalidad clínica y costes mucho menores”.

 

Los pacientes [del Zendal] podrían haber sido alojados en áreas no utilizadas, en hoteles o en carpas anexas a hospitales generales, con mayor racionalidad clínica y costes mucho menores

 

José Ramón Repullo

 

Pero, ¿qué ocurrirá si esa es la máxima ocupación del centro? Para Paniagua, al no tener programa funcional, “habrá múltiples propuestas, es un contenedor que puede convertirse en un caos si no se planifican las necesidades reales que existen”. Por el momento, el Ejecutivo de Díaz Ayuso ha sumado, previsiblemente, un edificio de usos múltiples en el que estarán los centros coordinadores del Servicio Madrileño de Salud y del Summa 112 y el Laboratorio Regional de Salud Pública. Además, se informa en el dossier de este centro, “la infraestructura se caracteriza por su polivalencia” y esto “permite estar preparado para afrontar, no solo un posible rebrote de covid, sino para hacer frente a cualquier tipo de epidemia, emergencia o catástrofe”.

 

“¿Todo puede hacerse? Sí, pero actualmente no está preparado para eso”, alude Paniagua sobre la inexistencia de áreas como la quirúrgica. Moreno recuerda la primera ola: “Nos cogió por sorpresa y las carencias del Sistema Nacional de Salud casi nos hacen naufragar, por falta de recursos suficientes y adecuados”. Y asegura que “aunque solo se usase para enfermedades infecciosas y tras dominar la pandemia quedase medio vacío, sería aconsejable su existencia en previsión de otras necesidades futuras. Madrid necesita incrementar los recursos sanitarios”. Paniagua puntualiza: “Hay decisiones previas de cómo es la estructura y la distribución que no se hicieron, aquí está el tema de las prisas y los plazos, no ha habido reflexión sobre todo esto y una posible reconversión”.

 

Aunque solo se usase para enfermedades infecciosas y tras dominar la pandemia quedase medio vacío, sería aconsejable su existencia en previsión de otras necesidades futuras

 

José Antonio Moreno

 

¿Transformación factible?

 

Con las características actuales, el Isabel Zendal necesitaría cambiar para convertirse en un hospital. Moreno alude al pabellón que queda inutilizado por el momento: “Y todo el centro es de fácil transformación”. Está convencido de que este centro “es necesario para aproximar los recursos hospitalarios de Madrid a la media nacional de camas en funcionamiento”. La región, explica, “está a la cola de camas por habitante. Las enormes listas de espera de la actualidad justifican su dotación como hospital general”. Para este especialista con más de medio siglo de experiencia, con el incremento de más de 1.000 camas que supondría el Zendal a pleno rendimiento, “más las 12.769 que tiene actualmente, llegará a 13.769 (2,04 por cada 1.000 habitantes) todavía por debajo de la media nacional (2,4)”. Esa es la razón por la que un nuevo hospital público de esas dimensiones “no es un disparate sino una necesidad”. Matiza: “Aprovechar para dotarlo de unidades adecuadas a enfermedades infecciosas es un acierto. Dedicarlo en exclusiva a ellas sería un error”.

 

Podría ser parcialmente un centro para personas sin hogar, ¿qué mayor emergencia que las personas que no tienen un techo?

 

José León Paniagua

 

Paniagua se encamina hacia otro lugar relacionado con el posible futuro del hospital de La Paz, para el que varios expertos recomendaron levantarlo de nuevo frente a la parcela que queda actualmente frente al Isabel Zendal: “Podría servir de apoyo no asistencial a ese hospital, como centro de distribución y logístico, básicamente sería de uso administrativo”. Y también, propone, “podría ser parcialmente un centro para personas sin hogar, ¿qué mayor emergencia que las personas que no tienen un techo?, abandonadas durante mucho tiempo por el sistema. Quizás no para todos ni de forma definitiva, pero podría tener así un buen uso”. No ve como solución factible convertirlo en un hospital: “Con ese tamaño tendría que reducir el número de camas para albergar el resto de áreas necesarias, quedarían alrededor de 220 [un tamaño parecido al Infanta Leonor, en Vallecas]”.

 

Inversión a largo plazo

 

“Invertir en construcción de hospitales no es un problema”, arguye Moreno: “El problema está en los gastos de sostenimiento, que superan cada año a la inversión de su construcción. Podemos comprobarlo en los siete nuevos hospitales de Madrid [los que construyó durante su mandato Esperanza Aguirre]”. Para Paniagua el gasto que requiriría una reconversión del Zendal es “una intervención que no tendría sentido”, y cifra en al menos “el 50% de lo que ya se ha invertido” para realizar esa posible transformación.

 

Si ambos expertos hubiesen tenido que decidir dónde llevar los más de 100 millones de euros que ya acumula el Zendal, lo tienen claro. “Probablemente es más necesario aumentar los recursos en atención primaria (domiciliaria) y atención secundaria (centros de salud con urgencias 24 horas y camas de observación)”, opina Moreno. “Podrían haberse dedicado a reforzar primaria, a personal y material fungible”.

 

Probablemente es más necesario aumentar los recursos en atención primaria (domiciliaria) y atención secundaria (centros de salud con urgencias 24 horas y camas de observación)

 

José Antonio Moreno

 

Las “dudas actuales sobre la funcionalidad real” de este centro, añade Repullo, son las mismas que las de su futuro tras la pandemia: “Inconcebible [la funcionalidad] en este momento”. Cree que los argumentos con los que la Comunidad defiende el proyecto son “pintorescos”: “Por ejemplo, el que esté al lado de un aeropuerto internacional. Jactarse de este cualidad deja a todo el mundo perplejo, ya que un hospital se relaciona y justifica por la población a la que cubre y protege, y las distancias de isócronas [o líneas de igual accesibilidad, que permiten identificar las diferencias en la facilidad de acceso en los ámbitos de influencia de los centros sanitarios y analizar la distribución espacial de accesibilidad a ellos] a los núcleos poblacionales son las que determinan su viabilidad y dimensión”.

 

Pero “el ladrillo es más atractivo, porque da mayor rendimiento en votos”, dice Moreno: “España es el país de la Unión Europea que menos gasta en sanidad (6,4% del PIB). Este es el principal problema que deben afrontar los responsables políticos en sanidad, para garantizar el derecho a la salud de los españoles”. Y concluye: “Construir un hospital, una vez tomada la decisión, es responsabilidad de directivos sanitarios. Pero los políticos hacen gestión y los gestores (algunos) hacen política. Por eso ambos lo hacen de forma deficiente, con demasiada frecuencia”.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-11-30/el-isabel-zendal-se-inaugura-hoy-sin-pacientes-y-con-90-sanitarios-que-ocurrira-a-medio-y-largo-plazo.html

 

 

LOS CENTROS SEMIPRIVATIZADOS DE AGUIRRE TIENEN ESPACIOS VACÍOS PARA ASUMIR CASI LA MITAD DE CAMAS DEL HOSPITAL DE PANDEMIAS DE AYUSO

 

Los siete hospitales en los que empresas privadas gestionan los servicios no clínicos se construyeron con capacidad para albergar 2.220 camas de hospitalización En la actualidad, sólo tienen instaladas 1.801. Son 419 menos, casi la mitad de las que se prevén para el Hospital Enfermera Isabel Zendal "De cara al público, es mucho más vistoso para el Gobierno regional levantar un nuevo hospital que ampliar una zona de otro que ya está construido", señalan fuentes sindicales de uno de esos centros infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción

 

El 27 de abril de 2007, la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, acudió acompañada de su consejero de Sanidad, Manuel Lamela, al municipio de Aranjuez. El acto era importante. Con las autonómicas a un mes vista, la líder del Ejecutivo regional anunció a bombo y platillo la finalización de la construcción del Hospital del Tajo, uno de los siete centros de gestión semiprivada que el Gobierno madrileño se había comprometido a levantar a lo largo de la legislatura y que se convirtieron en la piedra angular de buena parte de su campaña. El plan diseñado contemplaba que estos hospitales echasen a andar con un número de camas determinadas que se fueran incrementando a lo largo de una década. Con esta previsión, los centros se urbanizaron de tal manera que contaran con espacio extra para las ampliaciones. Sin embargo, trece años después, prácticamente todos albergan menos camas de las que son capaces de asumir. En concreto, 419 por debajo, según los datos recopilados por este diario. Es decir, casi la mitad con las que contará el hospital de pandemias que el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso está a punto de poner en marcha en Valdebebas.

 

El Plan de Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad de Madrid para el periodo 2003-2007, presentado por el Gobierno de Aguirre cinco meses después de la repetición electoral tras el famoso tamayazo que evitó la llegada de Rafael Simancas a la Puerta del Sol, contemplaba el levantamiento en la región de siete nuevos hospitales bajo un modelo PFI (iniciativa de financiación privada, por sus siglas en inglés), por el cual la concesionaria se encarga de la construcción de la infraestructura, que pone a disposición del sistema público de salud a cambio de gestionar los servicios no clínicos –es decir, se ocupa de todo menos de los sanitarios, que dependen de la administración–. En concreto, se pusieron en marcha el de Aranjuez (Hospital del Tajo), el de Coslada (Hospital del Henares), el de Arganda (Hospital del Sureste), el de San Sebastián de los Reyes (Infanta Sofía), el de Parla (Infanta Cristina), el de Vallecas (Infanta Leonor) y el de Majadahona (nuevo Puerta de Hierro), los seis primeros en un proceso único de adjudicación y el último a través de otro expediente diferente.

 

Para cada uno de los centros, la Consejería de Sanidad elaboró un estudio de viabilidad. Este documento, entre otras cosas, presentaba un plan de construcción detallado con la superficie que debía estar edificada en diferentes periodos. Por ejemplo, para el caso del Hospital Infanta Leonor se establecía que en 2007 tenían que estar construidos y equipados 8.683 metros cuadrados para hospitalización y críticos, más otros 1.258 metros cuadrados construidos con instalaciones pero no equipados para la misma área. A esta superficie, recogía el mismo proyecto, se le tendrían que haber sumado en 2017 otros 3.026 metros cuadrados sólo de estructura, de forma que tras una década la zona de hospitalización y críticos contase con una superficie total de casi 13.000 metros cuadrados. ¿Por qué? Básicamente porque el proyecto se planteó sobre una estimación de necesidades a largo plazo. “Se prevé la construcción e instalación inicial de un volumen suficiente para atender las necesidades en el momento de su apertura y una reserva de crecimiento interno que permitirá atender a la población estimada en 2017”, recogía el estudio de viabilidad.

 

Sobre esta proyección para cada uno de los centros, se fijaba también el número de camas de hospitalización con las que arrancaría cada hospital y la cifra que tendría que tener a una década vista. Es decir, la capacidad de ampliación. En total, se estimaba que todos los centros pudiesen disponer, según las cifras recopiladas por infoLibre, de 2.220 camas de hospitalización. Sin embargo, a día de hoy, y con una pandemia tensionando cada dos por tres el sistema, casi todos los centros tienen instaladas menos de las que podrían asumir en base a los estudios de viabilidad y programas funcionales de la Consejería de Sanidad. En concreto, entre todos ellos disponen de 1.801 camas instaladas. Son 419 por debajo de la capacidad real, lo que explica que haya alas construidas pero totalmente desaprovechadas. Es decir, con los espacios vacíos de sólo estos siete centros se podría asumir casi la mitad de camas que se prevé que albergue el nuevo hospital de pandemias del Gobierno madrileño, el Enfermera Isabel Zendal.

 

De Vallecas a Majadahonda

 

En Vallecas, el Infanta Leonor abrió con 204, si bien en su programa funcional se establecía que estaba preparado para asumir en 2017 unas 324, un incremento por encima del centenar. Actualmente, sin embargo, hay instaladas en el centro 269 camas de hospitalización, 55 menos. Fuentes de CCOO que trabajan en este hospital explican que hay vacía toda un ala que, de usarse, permitiría ampliar el centro en “tres plantas”. Una zona que, detallan, por el momento no está “habilitada”. “Está de obra. Tiene los accesos de los ascensores o las escaleras, pero no mucho más”, señalan en conversación con este diario. Un problema al que añaden, además, el del espacio desaprovechado para unidades de cuidados intensivos. “Tenemos una zona en la que se podrían poner hasta 14 boxes de UCI”, denuncian. Algo que, dicen, solicitaron sin éxito en abril a la Dirección General de Infraestructuras. Mientras tanto, el centro está llevando a cabo obras para habilitar el gimnasio como unidad de cuidados intermedios para pacientes semicriticos, según confirmó el viceconsejero de Salud Pública, Antonio Zapatero, hace una semana.

 

A unos 27 kilómetros al norte, en San Sebastián de los Reyes, se encuentra el Infanta Sofía. Este hospital se levantó con previsión de que pudiera contar en una década con 349 camas. Para ello, se empezó en el área de hospitalización y críticos con 9.656 metros cuadrados construidos y equipados y otros 1.028 construidos con instalaciones pero no equipados, a los que en 2017 debería sumársele otra estructura de 3.026 metros cuadrados. A pesar de ello, a día de hoy no se ha completado dicha ampliación de recursos materiales. Tienen instaladas 271, 78 por debajo de la capacidad que debería haber tenido hace ahora tres años. “La torre 4 la tenemos cerrada. Por lo que podemos ver desde fuera, son zonas que están completamente diáfanas, de obra, en la que se almacenan camas rotas. A este espacio hay que sumarle, además, la UCI que salió en el programa Salvados –otras 16 camas para críticos listas para ser usadas–, un área que está cerrada a cal y canto con cadenas y candados”, explican a este diario fuentes sindicales que trabajan en el centro.

 

También desde la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts) hablan de zonas sin utilizar en el Hospital del Tajo, el que se encargó de inaugurar la propia Aguirre a un mes de la celebración de los comicios de 2007. “Hay áreas sin usar muy amplias en las que entrarían bastantes camas”, cuentan fuentes sindicales del complejo, quienes explican que en dichos espacios, por lo que han podido ver, están “conectadas las tuberías y poco más”. Este hospital, ubicado en el municipio de Aranjuez, echó a andar con unas 60 camas. Era el más pequeño de la red diseñada por el Ejecutivo madrileño hace tres lustros. Sin embargo, como todos los anteriores, estaba preparado estructuralmente para poder ir incrementando su capacidad. En concreto, según consta en el programa funcional, tenía capacidad para aumentar hasta 116. Sin embargo, actualmente cuenta con 98 camas estructurales, 18 menos de las que se planteaba que estuviesen instaladas en 2017, según explican desde el sindicato.

 

En el Hospital Infanta Cristina, en la localidad de Parla, tampoco se han instalado todas las previstas en el programa de viabilidad y estudio funcional. En concreto, esos documentos establecían que en una década, en base a las previsiones de incremento de la actividad, el centro tendría que contar con 250, por lo que el proyecto se preparó sobre dicha ampliación prevista. A día de hoy, todavía no llegan a los dos centenares. Y eso que aumentó su capacidad tras la época estival. “En verano funcionábamos con 147 camas. A partir de octubre, lo hacemos con 183”, explican fuentes de CCOO en el centro. Son 67 menos que las fijadas. En este caso, la concesionaria es Sacyr, quien en 2014 decidió compartir el pastel con el fondo de inversión de Lloyds Bank. Esta constructora, además, también está al frente del Hospital del Henares. Este centro es, a día de hoy, el único que cumple con la previsión que se hizo en su día. Para 2017 debía disponer de 239 camas de hospitalización. En la actualidad, tiene instaladas 243. Son cuatro más de las establecidas en el programa funcional.

 

A poco más de veinte minutos en coche hacia el sur, en el municipio de Arganda, se encuentra el Hospital del Sureste. Este centro es el segundo de menor tamaño del plan estrella de Aguirre. El proyecto de la Consejería de Sanidad establecía un complejo de unos 24.066 metros cuadrados útiles, de los que el 27% –6.576– correspondían exclusivamente al área de hospitalización y críticos. Al igual que el resto de estudios de viabilidad, no se esperaba que desde el primer momento todo estuviera levantado y perfectamente dotado. En 2007, tenía que haber por lo menos 4.884 metros cuadrados construidos y equipados y otros 800 construidos con instalaciones pero no equipados. Diez años después, además, debía contar con otros 893 metros cuadrados adicionales exclusivamente de estructura. La idea era que, en una década, pudiera pasar de las 110 camas iniciales a las 148. Sin embargo, en plena pandemia, cuenta con unas 132, según los últimos datos del Catálogo Nacional de Hospitales del Ministerio de Sanidad. Son 16 menos de las que debería haber instaladas.

 

Estos seis hospitales se licitaron en un mismo expediente. Fuera quedó el nuevo Puerta de Hierro, cuya adjudicación para la gestión se hizo por separado. En este centro, según explican fuentes sindicales, no hay grandes alas desiertas. “Tenemos una unidad de veinticinco camas que se abre en periodo de gripe, además de otras dos plantas de corta estancia que suelen estar habitualmente al 50%. El resto de camas suelen estar casi siempre en funcionamiento. Normalmente, no tenemos cerradas”, detallan. Sin embargo, lo cierto es que el centro, ubicado en Majadahonda, fue pensado para una capacidad superior a la actual. El dimensionado básico contemplaba unas 794 camas, una cifra que se vendió también desde el Ejecutivo regional. Sin embargo, justo antes de su apertura, la presidenta madrileña ordenó retirar más de un centenar de ellas de las habitaciones equipadas como dobles para su uso individual, camas que fueron sustituidas por sillones y que la Comunidad de Madrid siguió pagando como si estuvieran instaladas, tal y como desveló la Cadena Ser. Actualmente, el centro cuenta con 613 instaladas. 181 por debajo de la capacidad con la que fue concebido.

 

Luce más un nuevo hospital que una ampliación

 

La ampliación de los hospitales semiprivatizados de la región ha sido abordada por el Ejecutivo madrileño en alguna ocasión. De hecho, en noviembre de 2018, durante la etapa de Ángel Garrido en la Puerta del Sol, el Gobierno regional acordó comenzar el proceso para llevar a cabo diversas actuaciones de mejora de las instalaciones del Infanta Sofía, Infanta Leonor y Hospital del Sureste. “Pese a que las previsiones que se establecieron en su momento estuvieron fijadas en torno a parámetros progresivos de actividad, lo cierto es que la realidad desbordó todos los pronósticos”, señalaba tres días más tarde el Ejecutivo autonómico en un comunicado sobre la presentación del plan funcional diseñado para el último de los centros. El proceso, sin embargo, no se ha completado. Hace una semana, el alcalde de Arganda del Rey, Guillermo Hita, reclamó que se llevara a cabo la prometida ampliación del Hospital del Sureste “urgentemente”, mientras la Consejería de Sanidad se limitaba a decir que el asunto está “en proceso de supervisión”. “Se supone que se iba a llevar a cabo una mejora, pero aquí ni hay obras ni maquinaria”, dicen, por su parte, fuentes sindicales de CCOO en el Infanta Sofía.

 

¿Por qué todos estos centros, hasta ahora, no han habilitado dichas zonas vacías? “Porque una vez que los abres, es muy difícil volver a cerrarlos dada la necesidad de estas camas. En este sentido, hay que recordar también que aumentar esta capacidad lleva también aparejada la necesidad de incrementar el número de trabajadores sanitarios, y la Consejería de Sanidad estamos viendo que no está por la labor. Por eso, prefieren habilitar, si son necesarios, espacios temporales como bibliotecas o gimnasios”, explica en conversación con este diario Julián Ordoñez, portavoz de Sanidad de UGT Madrid. Desde CCOO hacen una interpretación similar. “De cara al público, es mucho más vistoso para el Gobierno regional levantar un nuevo hospital que ampliar una zona de otro que ya está construido. Además, el beneficio que se pueden llevar empresas privadas es menor si se acometen obras para habilitar un ala vacía que si se lleva a cabo un proyecto como el de Valdebebas, que, por cierto, ya acumula un sobrecoste importante en la construcción”, apunta al otro lado del teléfono uno de los delegados del sindicato en uno de estos centros semiprivatizados.

 

La previsión de gasto que se hizo para la construcción del Enfermera Isabel Zendal, el hospital de pandemias que contará con un millar de camas y cuyos profesionales procederán de otros centros de la región –ya sea de forma voluntaria o a través del traslado forzoso–, se cifró en un primer momento en unos 51,7 millones de euros. Sin embargo, ahora el precio por levantar esta estructura se sitúa en el doble de lo previsto: al menos 100 millones de euros. La Consejería de Sanidad achaca este desvío a “mejoras” incorporadas –aumento de la superficie construida o el aumento de la altura del Centro Logístico Sanitario para su robotización, entre otros–. Ese será, de momento, sólo el precio a pagar por montar el edificio, compuesto por varios módulos. Un coste al que luego habrá que sumar, además, los contratos para la gestión de los servicios de seguridad, mantenimiento, limpieza, alimentación, lavandería y recogida de residuos. Licitaciones de las que aún no se sabe nada y que engordarán todavía más el coste del centro. A pesar de tener centros con amplia capacidad para asumir más camas.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/18/los_centros_semiprivatizados_aguirre_pueden_asumir_espacios_vacios_casi_mitad_camas_del_hospital_pandemias_113371_1012.html

 

 

LO QUE SE SABE, Y LO QUE NO, DEL NUEVO HOSPITAL DE EMERGENCIAS ISABEL ZENDAL

 

A un día de su inauguración, el nuevo centro de la Comunidad encierra aún interrogantes como la plantilla o la posible ampliación de su uso

 

Un jueves de finales de mayo, en un pleno de la Asamblea, la presidenta Isabel Díaz Ayuso dejó caer la primera noticia: “Estamos ultimando la ubicación y la construcción de un nuevo hospital de emergencias que sustituya a Ifema”. Aún no se conocían ni la ubicación ni los plazos, aunque se apuntaba a que estuviera activo en noviembre. El 8 de junio se anunció de forma oficial: una parcela de la Ciudad de la Justicia, en Valdebebas, albergaría para el otoño un nuevo centro de casi 40.000 metros cuadrados, más de 1.000 plazas y 50 millones de presupuesto. El 17 de julio se supo el nombre: Isabel Zendal. Se abre mañana con 240 camas y sin conocer la plantilla. En los últimos seis meses han variado algunas de esas primeras cifras y aún hay interrogantes sin responder. Este es un recorrido a esos cambios y a lo que se conoce, hasta hoy, de este centro sin precedentes en España.

 

La estructura

 

La previsión. “Tenemos que prevenirnos ante cualquier adversidad e imprevisto, bien por la covid-19 o por otras epidemias para el futuro. Todas estas enfermedades serán tratadas en este centro de manera que el resto de hospitales puedan seguir trabajando con normalidad”, así, el mismo día que la comunidad entró a la fase 2 de la desescalada, Díaz Ayuso dio los primeros detalles.

 

La parcela elegida para levantarlo: propiedad de la Comunidad, en la Ciudad de la Justicia, junto a IFEMA y el Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suárez. La dimensión: casi 40.000 metros cuadrados divididos en tres pabellones de 7.400 metros cuadrados, un almacén central para el Servicio Madrileño de Salud (Sermas), una avenida peatonal, un área administrativa polivalente, una central de instalaciones, un memorial para las víctimas del virus y un monumento dedicado a los profesionales sanitarios y la integración del Instituto de Medicina Legal en el hospital —un organismo que entró en funcionamiento el pasado febrero después de 14 años desde su creación y que aún no cuenta con espacio propio—. El formato: pabellones sectorizables que les permitieran “habilitar únicamente la parte necesaria”, según afirmó en aquel momento una nota de prensa de la Comunidad, y “capaz de adaptarse a cualquier plan funcional diseñado por las direcciones asistenciales”.

 

Y la dotación material: 960 camas repartidas en 20 unidades de hospitalización de 48 camas organizadas en torno a controles de enfermería y 48 puestos de UCI y cuidados intermedios, con circuitos de “limpio y sucio entre altas e ingresos y entre logística/aprovisionamiento y pacientes” y “un sistema de compuertas para el acceso controlado de personas a determinadas zonas de seguridad por riesgo de contagio o exposición a carga vírica”, explicó el Gobierno regional. Además de áreas de diagnóstico por imagen —”salas convencionales y portátiles de rayos X, un equipo de TAC, una reserva de ecógrafos, etcétera”, informó la presidenta—, un laboratorio, salas polivalentes de curas, “que podrán habilitarse como quirófanos, zonas de CMA (cirugía mayor ambulatoria) para poder realizar intervenciones no complejas”, contó el Ejecutivo.

 

Qué ha cambiado. El tamaño del complejo se ha duplicado, 80.000 metros cuadrados, también el de cada pabellón de hospitalización, que ya no tendrán 7.500 sino 10.500 metros cuadrados. Tampoco serán tres sino cuatro, además del almacén central, los tres de hospitalización y uno más del que a finales de octubre la Comunidad informó que sería un “edificio de usos múltiples sanitarios, que albergará el Centro de Contingencia del SUMMA112, donde se coordinará el transporte de urgencia y emergencia de la Comunidad de Madrid; y el Centro de Coordinación de Crisis Sanitarias”. También se ubicará en este complejo el Laboratorio Regional de Salud Pública para “la vigilancia, el análisis y el control epidemiológico de la salud, como apoyo a la Dirección General de Salud Pública”.

 

Un hospital de pandemias más mediático que necesario


¿Qué se abre mañana? Uno de los pabellones, el número 2. Aunque en un primero momento cada módulo contaría con 320 camas, según las cifras que dio la Comunidad, este será inaugurado con 240 plazas de agudos, 16 de UCI y 32 de cuidados intermedios. Tampoco la covid es ya el objeto único del centro. Desde hace varias semanas, tanto Díaz Ayuso como el consejero y viceconsejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero y Antonio Zapatero, aluden al Isabel Zendal como un espacio que “alivie” la presión asistencial de los hospitales de la red madrileña. “Para que puedan ir recuperando progresivamente la actividad no covid, tanto de lista de espera, como actividad quirúrgica y actividad de consultas”, explicaron la pasada semana en un comunicado oficial. Del resto de áreas (las salas polivalente, el laboratorio, etcétera) se desconoce la situación y la zona de aparcamiento para el nuevo complejo aún no está habilitada.

 

El presupuesto

 

La previsión. Las obras fueron adjudicadas a través de un procedimiento de emergencia por 50 millones de euros. Estos contratos, como indica la ley autonómica, son procedimientos que se conceden a dedo ante la situación excepcional del momento. En este caso, la pandemia. Alejo Joaquín Miranda, director general de Infraestructuras Sanitarias, compareció en la Comisión de Sanidad de principios de septiembre y explicó que se había hecho cargo, “personalmente”, del planteamiento de la licitación. 49 empresas fueron invitadas a participar: “Por criterios objetivos, todo supervisado por una comisión de la que formaban parte únicamente funcionarios, arquitectos superiores”. 30 presentaron oferta y 14 fueron seleccionadas para levantar el hospital.

 

Qué ha cambiado. El precio final del Isabel Zendal es una incógnita, sí se sabe que el montante inicial previsto ya se ha duplicado. La Consejería de Sanidad no ha querido dar cifras desde que se supo de ese sobrecoste, a principios de noviembre, y prefiere no llamarlo así. “No hay ningún sobrecoste ni desviación, sino que va a costar lo que se ha contratado. El cálculo inicial preveía un coste que luego con el curso de las obras, mejoras en el proyecto y las necesidades ha variado”, respondieron en aquel momento.

 

Qué se conoce. Los precios iniciales para las obras. A Dragados le fue adjudicado el módulo 1, por 9.405.426,80 euros; a Constructora San José, por 10.010.184,80 euros, el módulo 2; Ferrovial se quedó con el módulo 3, por 8.369.274,76 euros. Sacyr con la zona de logística, por 6.795.752,04 euros; la UTE Joca-Urvios, el espacio de usos múltiples, por 7.424.700,36 euros; y Viales y Obras Públicas las instalaciones centrales, por 2.719.251,15 euros. La urbanización del lugar, previa a esas zonas, fue para Fatecsa, por 3.183.903 euros.

 

En el Portal de Transparencia, además, ya hay disponibles varios contratos más relacionados con la instalación del cableado, la telefonía, la seguridad o la electrónica y todo lo relacionado con la ofimática (equipos, impresión, etc.); en total ocho contratos con empresas como Telefónica, El Corte Inglés, Kyocera o Ariete Seguridad —la empresa familiar de la exprimera teniente de alcalde de Alcorcón hasta 2017 por el Partido Popular, Silvia Cruz Martín— por un total de algo más de tres millones de euros. Aún faltan otros contratos, como el de los servicios de restauración, limpieza, lavandería y residuos.

 

La plantilla

 

La previsión. Fue el mayor de los interrogantes, hasta el 11 de noviembre. Entonces se dieron cifras exactas sobre cuántos profesionales hacían falta para cubrir la atención del primer módulo: 669 de distintas especialidades de Medicina y Enfermería, técnicos, celadores, administrativos y otros perfiles. La Comunidad había informado de que serían trabajadores de los hospitales de la red pública, de que abriría un primer periodo de adscripción voluntaria para quienes quisieran formaran parte de la nueva plantilla y, si no había suficientes, serían trasladados los que fueran necesarios entre los que tienen “contratos covid”, es decir, la suma de los que se reclutaron como refuerzo para pandemia y los que ya formaban parte del Sermas, un amplio porcentaje que la Consejería nunca ha cifrado y a los que, aplicando mejoras en sus condiciones laborales, incluyen dentro de ese número de refuerzos del que informan: 11.324.

 

Los recursos actuales. Cuando el pasado lunes terminó ese proceso voluntario había 111 solicitudes. Este lunes por la mañana aún no se sabe de dónde saldrán los 558 que faltan para completar la plantilla.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-11-29/lo-que-se-sabe-y-lo-que-no-del-nuevo-centro-de-emergencias-isabel-zendal.html

 

LOS SEIS ESCÁNDALOS QUE EMPAÑAN EL FARAÓNICO HOSPITAL DE PANDEMIAS DE DÍAZ AYUSO

 

Sobrecoste del doble de millones, falta de médicos, obras a medias, contratos a dedo...

 

Este martes, 1 de diciembre, la Comunidad de Madrid inaugurará por todo lo alto el hospital de pandemias Isabel Zendal, la gran apuesta de Isabel Díaz Ayuso con la que quiere "asombrar al mundo". Aunque el mundo no lo ha acogido con buenos ojos y, por ejemplo, en Alemania se han reído de su idea. Tampoco ayuda el sobrecoste que ya lleva un acumulado, del doble de lo presupuestado, y que se han dilapidado en él más de 97 millones, como desveló ElPlural.com. Otras polémicas son las contrataciones de médicos, en las que solo ha conseguido atraer a 111 voluntarios de la Sanidad madrileña, o las imágenes del interior destartalado cuando el Gobierno regional aseguraba que se habían cumplido los plazos de construcción.

 

Sobrecoste del doble de los presupuestado


Una de las mayores polémicas que han rodeado al hospital Isabel Zendal es el coste del proyecto. Mientras la Comunidad de Madrid tenía que pedir dinero al Gobierno central para poder luchar contra el coronavirus, Isabel Díaz Ayuso decidía gastarse varios millones en la construcción de un nuevo hospital, en lugar de reforzar la atención primaria o contratar más personal sanitario. Lo que iban a ser 51 millones de euros ha acabado por suponer, al menos de momento, un coste de 97 millones, casi el doble, como destapó ElPlural.com.

 

Según ha podido constatar este periódico, el elevadísimo sobrecoste se habría generado a raíz de la necesidad de incrementar el alcance del proyecto y la extensión de la climatización al conjunto del hospital. También se han tenido que adaptar necesidades de obra que inicialmente no se ajustaban a la realidad (volúmenes de tuberías, red eléctrica, saneamiento, etc) y que además tenían estimado un coste muy por debajo del precio real de mercado.

 

Contratación de médicos


Unos días antes de que se cumpliese el plazo para que el hospital estuviese construido, que se cerraba el 31 de octubre, Díaz Ayuso acudía a una entrevista en Tele Madrid que se prometía muy feliz: quería vender el milagro de la construcción del nuevo centro, pero una pregunta destapó un nuevo escándalo: la presidenta madrileña, agobiada por la situación, acababa reconociendo que no iba a contratar a ni un solo sanitario más y que quitaría personal a otros hospitales para llevarlos a su faraónico nuevo proyecto.  "Lo que se está viendo es que el refuerzo venga de otros hospitales para que el hospital, que está a punto de entregarse, tenga todo el personal dispuesto", aseguraba Díaz Ayuso.

 

Ante la incredulidad de Silvia Intxaurrondo, la periodista de Telemadrid, Díaz Ayuso empezó a agobiarse: "Yo no soy la responsable de los recursos humanos de la Consejería de Sanidad. A mí no me compete cómo se van a reorganizar los turnos... A mí lo que me compete es decirle a la consejería que creemos que debe haber un hospital y la proeza de construir un hospital en solo 3 meses que va a sorprender al mundo es lo que me compete a mí". Una defensa que cerró con una polémica frase: "Son preguntas que no se le hacen a una presidenta autonómica".

 

Las obras, a medias

 

Llegó el 31 de octubre, la fecha marcada por el contato público con las empresas adjudicatarias, para entregar el hospital. La Comunidad de Madrid aseguró a bombo y platillo que el hospital estaba listo, pero las imágenes reveladas en exclusiva por ElPlural.com demostraban que nada más lejos de la realidad. Andamios en los pasillos, maquinaria pesada trabajando, elementos de construcción por el suelo... mientras el Gobierno de Ayuso señalaba que solo faltaban algunos remates para acabar.

 

La planta sótano del módulo 3 sufría un retraso de, al menos, dos semanas. En esta zona se situará el parking, así como algunas salas de laboratorio y controles de suministros energéticos. Además, este módulo no tenía inicialmente contemplado los gastos de mobiliario clínico como camas ni, entre otros, el solado o pavimentado. De hecho, únicamente se presupuestó el cementaje en bruto del suelo. Algo que hacía inoperativo el módulo ante la necesidad de utilización inmediata del mismo.

 

“Es todo un desastre”, afirmaban a este periódico trabajadores inmersos en la construcción del Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal.

 

El módulo de la inauguración tendrá menos camas


La inaguración de este martes será de solo uno de los cuatro módulos que se espera que tenga el hospital. En un principio, iban a ser tres módulos, pero tras la polémica de los sobre costes, la Comunidad de Madrid sorprendió asegurando que serían en total cuatro, al sumar un “edificio de usos múltiples sanitarios, que albergará el Centro de Contingencia del SUMMA112, donde se coordinará el transporte de urgencia y emergencia de la Comunidad de Madrid; y el Centro de Coordinación de Crisis Sanitarias”.

 

Sin embargo, el módulo que se va a estrenar este martes viene con recortes. Será el módulo 2 y, aunque la Comunidad de Madrid había prometido 320 camas por cada módulo, el que abrirá mañana tiene 288: 240 plazas de agudos, 16 de UCI y 32 de cuidados intermedios.

 

Faltan médicos


Díaz Ayuso no ha conseguido el número esperado de especialistas voluntarios que querían trasladarse de su centro hospitalario habitual al nuevo Hospital Enfermera Isabel Zendal de Valdebebas. El Gobierno regional solamente contará con un 0,7% de sanitarios voluntarios del total que hay en toda la comunidad autónoma.

 

La propia presidenta de la Comunidad de Madrid aseguró el pasado 5 de noviembre en la Asamblea de Madrid que "muchos sanitarios están deseando" trabajar en el nuevo centro hospitalario. "Sé de buena tinta que muchos sanitarios están deseando trabajar en el nuevo hospital de pandemias. Conozco a pocos médicos que no quieran formar parte de este proyecto pionero", aseguró en el parlamento madrileño Ayuso.

 

El secretario general del sindicato médico AMYTS, Julián Ezquerra, ha señalado este lunes que "estamos a menos de 24 horas de la inauguración formal del Hospital Isabel Zendal pero no entrará en funcionamiento porque no hay pacientes disponibles al igual que los profesionales, solamente tenemos un listado de voluntarios", ha dicho.

 

Contrataciones a dedo a familiares del PP

La pasada semana se conoció que uno de los dos grandes contratos de los servicios de seguridad del hospital Isabel Zendal. habían ido a parar a la empresa familiar vinculada a una exconcejala del PP de Alcorcón. En concreto, la entidad responsable de la seguridad del complejo será Ariete Seguridad S.A,  cuya responsable Silvia Cruz Martín, antigua concejala del PP en Alcorcón (llegó a ser teniente alcalde de la localidad hasta 2017, cuando dimitió) y vieja conocida del PP de Madrid.

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso justificó la adjudicación a dedo la seguridad del nuevo hospital de pandemias, Isabel Zendal, defendiendo que a ella "se le queda lejos" conocer al responsable de cada empresa que contrata la Comunidad:  "La Comunidad de Madrid contrata a tantas empresas que se me queda lejano saber si un amigo de un primo del hermano de un concejal es el empresario", ha deslizado en rueda de prensa. "Hay que hacer los procedimientos de forma legal y transparente. Me consta que ha sido este el caso. El hospital se abre en unos días y después del contrato de emergencia, se realizará una contratación normal", añadió Ayuso.

 

https://www.elplural.com/autonomias/escandalos-empanan-faraonico-hospital-pandemias-diaz-ayuso_254316102

 

 

 

 

 

 

HOSPITAL ISABEL ZENDAL: 111 VOLUNTARIOS Y 558 VACANTES SIN CUBRIR A SEIS DÍAS DE LA APERTURA

 

Este lunes terminó la inscripción voluntaria para ser parte de la plantilla del nuevo centro de emergencias y solo un 16,5% de las plazas han sido cubiertas

 

Lo anunció este martes la presidenta Isabel Díaz Ayuso: la fecha de apertura del centro de emergencias Isabel Zendal es el 1 de diciembre. A seis días de esa inauguración, faltan 543 personas para completar la plantilla. La Consejería de Sanidad cifró en 669 profesionales los necesarios para el primero de los módulos en el que se atenderán pacientes, el número 2, y dejó varias semanas para que especialistas en Medicina y Enfermería, técnicos, auxiliares y celadores se presentaran voluntarios a ocupar esas plazas. Este lunes terminó ese proceso de inscripción y el recuento final ha sido de 111.

 

La Comunidad completará esta semana la plantilla con aquellos profesionales que tienen “contrato covid”, es decir, la suma de los que han sido reclutados para reforzar el sistema sanitario durante la pandemia y los que ya formaban parte del Sistema Madrileño de Salud, un amplio porcentaje que la Consejería nunca ha cifrado y a los que, aplicando mejoras en sus condiciones laborales, incluyeron dentro de ese número de refuerzos del que informan: 11.324. Este miércoles por la mañana, la Comunidad ha ampliado esos contratos seis meses más de lo que tenían previsto, hasta el 30 de junio de 2021.

 

La Consejería no especifica a qué perfiles corresponden los 111 voluntarios ni en qué situación está ahora el proceso que tiene que seguir Recursos Humanos para conseguir los que falta

 

De esos 1.067 facultativos, 5.063 enfermeras, 3.274 técnicos en cuidados auxiliares de enfermería (TCAE) y 1.247 profesionales de distintas categorías no sanitarias, 543 serán informados esta semana de su nuevo puesto de trabajo en el centro de Valdebebas. Los requisitos para ese primer módulo que será cubierto con tres turnos son 103 facultativos —entre Medicina Interna, Intensiva, de Urgencias, Neumología, Anestesiología y Reanimación, entre otras especialidades—, 247 enfermeras de hospitalización, de cuidados intensivos, intermedios y radiodiagnóstico y 179 técnicos en cuidados auxiliares de Enfermería, ocho fisioterapeutas, seis trabajadores sociales, un profesional de prevención de riesgos laborales, 39 de radiodiagnóstico, seis de laboratorio, siete auxiliares de Farmacia y 13 de Administración y 60 celadores.

 

La Consejería no especifica a qué perfiles corresponden los 111 voluntarios ni en qué situación está ahora el proceso que tiene que seguir Recursos Humanos para conseguir los que faltan. Sí informan de que a lo largo de esta semana se analizará y se tratará con los sindicatos, con los que ya se reunieron esta mañana y a los que se ha emplazado de nuevo el próximo lunes para tratar de forma monográfica la cuestión del personal del nuevo centro.

 

El Isabel Zendal se anunció en mayo como un hospital de pandemias de casi 40.000 metros cuadrados en tres pabellones modulables que tendrían 960 camas de agudos y 48 de críticos y cuidados intermedios para tratar a pacientes de covid. Ese primer objetivo y la configuración han ido variando con los meses, también el presupuesto inicial, que era de alrededor de 50 millones de euros y ya acumula un sobrecoste por las modificaciones que supera los 100. Ya no son tres sino cuatro módulos y no será abierto al completo. La Comunidad ha informado ya de que, por el momento, estará operativo solo el pabellón número 2, en el que habrá 240 camas, 16 plazas de UCI y 32 de cuidados intermedios. Y tampoco se alude ya solo de coronavirus, sino que, en comunicado oficial, la Consejería explica que “se destinará principalmente a disminuir la presión asistencial del resto de hospitales del Servicio Madrileño de Salud, para que estos puedan ir recuperando progresivamente la actividad no COVID, tanto de lista de espera, como actividad quirúrgica y actividad de consultas”.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-11-25/el-hospital-isabel-zendal-111-voluntarios-y-558-vacantes-sin-cubrir-a-seis-dias-de-la-apertura.html

 

 

LA APERTURA DEL ISABEL ZENDAL APAGA IFEMA Y DEJA EN 'COMA INDUCIDO' UNA INVERSIÓN SANITARIA DE MÁS DE 2,5 MILLONES

 

Tras el desmontaje del hospital en el recinto ferial, lo único que ha quedado instalado de forma permanente ha sido el sistema de canalización de gases medicinales, cuyo montaje costó 2,56 millones y que ahora quedará en desuso

 

“Todo lo que tiene que ver con la adecuación sanitaria del lugar, se ha convertido en dinero a fondo perdido”, señala la portavoz de Más Madrid, Mónica García

 

El pasado 1 de mayo, la Comunidad de Madrid respiraba algo más tranquila tras dos meses resistiendo los duros envites del coronavirus. Los contagios seguían bajando progresivamente. Y la presión asistencial era cada vez más reducida. Una imagen positiva de la situación que llevó al Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso a adelantar al Día de los Trabajadores la clausura del hospital de campaña de Ifema, prevista en principio para la primera quincena. Entre bocadillos de calamares, protestas del personal sanitario y ausencia de medidas de seguridad, el proyecto estrella del Gobierno madrileño bajó la persiana. No se vendió como un cierre definitivo. Más bien, era un “apagado” temporal hasta que volviera a ser necesaria su reactivación. Sin embargo, la construcción y la próxima puesta en marcha del Hospital Enfermera Isabel Zendal, convertido en la nueva joya de la corona de Ayuso, aventuran que el Ifema de campaña no volverá a despertarse más y que el desembolso hecho en su día para adaptar estructuralmente los pabellones al uso sanitario caerá en saco roto. Una inversión que en su momento ascendió a más de 2,5 millones de euros.

 

Ifema echó a andar en la cuarta semana de marzo, cuando las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) de varios hospitales de la región ya se encontraban al doble de su capacidad con pacientes de coronavirus. Desde entonces, y hasta su cierre, se produjeron al menos 238 adjudicaciones con el recinto ferial como epicentro, según los datos que arroja el Portal de la Contratación Pública. De ellos, algo más de dos centenares eran compras de material de uso sanitario –equipos de protección individual, batas desechables, cabinas plomadas, vendas o gasas, entre otros– o mobiliario –frigoríficos, taquillas, camas, aspiradores, estanterías, perchas o relojes, entre otros–. Compras que pueden guardarse para cuando sean necesarias. De hecho, en junio se contrató a una firma para el desmontaje y almacenamiento hasta finales de año del contenido de los pabellones usados en los momentos más críticos de la pandemia. Adjudicaciones que se sumaron a las de la gestión de la restauración, la limpieza o el mantenimiento, servicios que sólo estuvieron activos durante los meses en los que funcionó.

 

Pero más allá de estos desembolsos, la utilización del centro como lugar de atención a pacientes con coronavirus también requirió de un plan de adaptación para la atención sanitaria. Y, en este sentido, la obra más importante fue la infraestructura de gases medicinales –oxígeno, aire o vacío medicinal–. El objetivo era poner en marcha un esquema que permitiese llevar estos productos a todas las camas instaladas en los pabellones –unas 1.300 en los momentos más críticos–. Para ello, fue necesario levantar en las galerías de servicio más de 20 kilómetros de tuberías. Por cada cinco metros, un registro de instalación hacia ambos lados. Además de dos tanques de almacenamiento fuera del recinto ferial. “En total, logramos completar una instalación como ésta, la más importante de España a día de hoy, en menos de siete días”, señalaba a comienzos de mayo en declaraciones a Vozpópuli Javier Godoy, director de Carburos Metálicos, una de las empresas que se hizo cargo de estos trabajos en el hospital de campaña, en los que también colaboraron efectivos del Cuerpo de Bomberos de Madrid.

 

Además de Sociedad Española de Carburos Metálicos, la otra empresa que se hizo con el encargo fue Air Liquide Healthcare España, uno de los gigantes de este sector de tan reducido tamaño en nuestro país –existen cinco grandes grupos, según la Asociación de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (Afgim)–. Ambos contratos de emergencia se suscribieron el 20 y 21 de marzo. Y, en los dos casos, la duración estimada de los trabajos era de once días. El precio que pagó el Ejecutivo madrileño ascendió a 2,54 millones de euros, según figura en el Portal de la Contratación: 1,76 millones para Carburos Metálicos y 786.671 euros para Air Liquide. De hecho, las gigantescas tuberías de cobre especial en las galerías fue de lo poco que se dejó en el interior de los pabellones cuando se desmontó Ifema. La idea era conservar la instalación “por si fuera preciso abrir de nuevo”, algo que se podría hacer “en menos de 48 horas”, según explicó el director general del recinto ferial, Eduardo López Puertas, un día antes de que se bajara la persiana. De hecho, fue una opción que barajó el Ejecutivo regional a mediados de septiembre, en plena segunda ola.

 

Un proyecto arquitectónico para adaptar las instalaciones

 

En la puesta en marcha del sistema de canalización también participaron los trabajadores de Ferrovial. “La labor más importante de la semana que entraba (23-29) era diseñar e instalar las tuberías de gases medicinales y fabricar tres líneas de conductos (aire, oxígeno y vacío) con la calidad suficiente como para prestar servicio asistencial a pacientes en situación grave”, explican la compañía en su página web. En este caso, la constructora no había suscrito ningún contrato específico para estas tareas, a diferencia de las otras dos firmas. Pero sí que había conseguido una adjudicación por valor de 176.225 euros para el “servicio de montaje” del hospital de campaña. Si había que poner camas, sus trabajadores estaban allí. Y si se necesitaban manos para las tuberías, la firma también arrimaba el hombro. La adaptación de las instalaciones del recinto ferial para uso sanitario, además, necesitó de un proyecto. Un trabajo que se encargó por la vía de emergencia –como la inmensa mayoría de los contratos durante la pandemia– a Estudio Chile 15 Arquitectos, firma que cobró por su diseño 52.030 euros.

 

Diez días después del cierre de Ifema, la presidenta regional anunció que en otoño la Comunidad de Madrid tendría un nuevo centro sanitario. Era el anuncio oficial del levantamiento del Enfermera Isabel Zendal. “Tendrá 1.000 camas que estarán siempre en funcionamiento, pero que se irán destinando a las epidemias que puedan ir viniendo, del covid o de la gripe, para que no se congestionen los hospitales. Tenemos la parcela y estamos a punto de ultimarlo. No es un hospital de emergencias, porque es de mejor calidad y permanente. En este caso, va a estar durante los próximos años destinado al covid. Mientras tanto, Ifema está apagado, no desmontado, y en verano se guarda el material por si hay que volver a activarlo, pero las cañerías de oxígeno ya se quedarán para toda la vida”, dijo en una entrevista en El Mundo. Ahora, con el Isabel Zendal a punto de echar a andar, el hospital de campaña vendido como un milagro por el Ejecutivo regional ha caído en el olvido. Con el nuevo centro, la monstruosa instalación de gases medicinales quedará en desuso. Una inversión de casi tres millones que estará de forma indefinida en coma inducido.

 

“Se ha convertido en dinero a fondo perdido”

 

“Todo está siendo una improvisación constante. Los millones que se invirtieron en su momento en poner en marcha Ifema caen en saco roto en el momento en el que se anuncia un nuevo centro que, según dijeron en un primer momento, está pensado para hacer lo mismo que se hacía en Ifema. Es un dispendio más”, dice la portavoz de Unidas Podemos en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid, Vanessa Lillo. En la misma línea se expresa su homólogo en el PSOE, José Manuel Freire. En conversación telefónica con infoLibre, el médico especialista en neumología enmarca la apertura del recinto ferial como hospital de emergencia dentro de una campaña “mediática” del Ejecutivo regional. “Fue un error abrirlo primero y luego cerrarlo. En una situación de pandemia, Ifema nunca va a funcionar como feria. Si dejaron parte de la estructura lista para reactivarlo, no se explica que luego empezaran a construir Valdebebas. Si se preparó para poder ser utilizado de forma temporal, no tiene sentido que ahora no vayan a usarlo. Ifema está en dique seco”, sentencia el diputado socialista en la Cámara regional.

 

Con ambos coincide también Mónica García, portavoz de Más Madrid en la Asamblea y cara visible del grupo político en todas aquellas cuestiones que tienen que ver con el ámbito sanitario. “Todo lo que tiene que ver con la adecuación sanitaria del lugar, se ha convertido en dinero a fondo perdido”, detalla la también anestesista en el Hospital 12 de Octubre. Y una de esas inversiones en las que pone el foco es, justamente, la del sistema centralizado que se encarga de llevar por tuberías hasta las tomas que se encuentran en los cabeceros de las camas los gases necesarios para la conexión, por ejemplo, de un respirador. En este sentido, recuerda que el dinero se lo llevaron firmas potentes del sector a pesar de que en los trabajos de instalación también participaron cientos de voluntarios. Algo que contaba en un vídeo de Abc uno de los bomberos que colaboró en los trabajos a finales de marzo: “Personal autónomo, personal parado, que con toda su buena fe, su buena voluntad, su forma altruista de ver las cosas, con sus herramientas, con su material, con sus cosas, han venido a ayudar a que esto esté hoy como está”.

 

Para la oposición, el Zendal, que se comenzó vendiendo exclusivamente como un centro para hacer frente a pandemias o grandes catástrofes pero que ahora se contempla también para el tratamiento de otras patologías si es necesario, es otro dispendio más de dinero público durante la pandemia. La previsión de gasto que se hizo para la construcción del nuevo centro, al que Freire rechaza tajantemente llamar “hospital” porque “no está perfectamente definido” como tal, ascendía a 51,7 millones de euros. Sin embargo, la semana pasada la Consejería de Sanidad ya reconocían la existencia de sobrecostes. Ahora, el coste previsto es de 100 millones de euros, el doble de lo calculado inicialmente. Un incremento que achacan a “mejoras” incorporadas –aumento de la superficie construida o el aumento de la altura del Centro Logístico Sanitario para su robotización, entre otros–. Ese será, de momento, sólo el precio a pagar por levantar la estructura. Un coste al que luego habrá que sumar, además, los contratos para la gestión de los servicios de seguridad, mantenimiento, limpieza, alimentación, lavandería y recogida de residuos. Licitaciones de las que aún no se sabe nada.

 

Todavía no se sabe el momento exacto en el que el Enfermera Isabel Zendal comenzará a funcionar. Por el momento, ha comenzado el procedimiento de adscripción voluntaria de personal sanitario para que eche a andar el segundo de los tres módulos de hospitalización con los que contará el centro. La Consejería de Sanidad espera encontrar 669 profesionales sanitarios en los próximos días que quieran dejar sus hospitales de origen para desplazarse al nuevo proyecto estrella de Ayuso. Si no hay voluntarios suficientes, se recurrirá al traslado forzoso de todos aquellos que fueron contratados de forma temporal como refuerzo para hacer frente a la pandemia de coronavirus. Todo lo que haga falta para que la nueva joya de la corona del Ejecutivo madrileño, que Ayuso ya ha propuesto como almacén central para una futura vacuna contra el coronavirus y que Fernando Simón ha rechazado porque las dosis “rara vez tienen largos periodos de almacenamiento”, pueda encender las luces cuanto antes. Esas que se apagaron el pasado 1 de mayo en los pabellones del Ifema y que no parece, con la construcción del Zendal, que vayan a volver a activarse para tratar a enfermos. A pesar de las importantes sumas de dinero público que se metieron en el proyecto.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/16/la_apertura_del_zendal_apaga_ifema_forma_definitiva_deja_coma_inducido_una_inversion_sanitaria_superior_millones_113223_1012.html

 

AYUSO JUSTIFICA EL CONTRATO A DEDO A LA FAMILIA DE UNA CONCEJAL DEL PP: “NO SABEMOS SI ES UN AMIGO DE UN PRIMO"

 

El Ejecutivo regional ha elegido la empresa de una exconcejala del PP en Alcorcón para que se ocupe de la seguridad del Isabel Zendal

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso ha justificado  la adjudicación a dedo la seguridad del nuevo hospital de pandemias, Isabel Zendal, defendiendo que a ella "se le queda lejos" conocer al responsable de cada empresa que contrata la Comunidad:

 

 "La Comunidad de Madrid contrata a tantas empresas que se me queda lejano saber si un amigo de un primo del hermano de un concejal es el empresario", ha deslizado en rueda de prensa. "Hay que hacer los procedimientos de forma legal y transparente. Me consta que ha sido este el caso. El hospital se abre en unos días y después del contrato de emergencia, se realizará una contratación normal", ha añadido.

 

La Cadena Ser ha informado este lunes uno de los dos grandes contratos de los servicios que van de la mano del Isabel Zendal. Todos ellos, según recoge la emisora, serán adjudicados a empresas privadas. 

 

En concreto, la entidad responsable de la seguridad del complejo será Ariete Seguridad S.A,  cuya responsable Silvia Cruz Martín, antigua concejala del PP en Alcorcón (llegó a ser teniente alcalde de la localidad hasta 2017, cuando dimitió) y vieja conocida del PP de Madrid.

 

Cruz entró en la empresa en 2011 de la mano del exalcalde de Alcorcón y actual consejero de Vivienda de la Comunidad, David Pérez, quien la nombró concejala de Servicios Sociales primero y teniente alcalde después, cuando repitió candidatura.

 

https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-justifica-contrato-familia-concejal-pp-no-amigo-primo-hermano-empresario_253748102

 

AYUSO ADJUDICA A DEDO LA SEGURIDAD DEL ISABEL ZENDAL A LA EMPRESA DE UNA EXCONCEJALA DEL PP EN ALCORCÓN

 

Ariete Seguridad S.A. recibirá más de 800.000 euros por custodiar durante seis meses el hospital de emergencias de la Comunidad de Madrid

 

El Ejecutivo regional ha publicado ya el primero de los grandes contratos de servicios que van ligados a la puesta en marcha del nuevo hospital Isabel Zendal en Valdebebas, en la capital. Se trata del que rige la seguridad del complejo, al que seguirán otros para la limpieza, el mantenimiento o la restauración. Todos serán adjudicados a empresas privadas, según explicaron los responsables de la Consejería de Sanidad a los cinco sindicatos que se sientan en la mesa sectorial.

 

La vigilancia del hospital de emergencias la va a llevar Ariete Seguridad S.A., la empresa familiar de Silvia Cruz Martín, una vieja conocida del PP madrileño, que llegó a ser primera teniente de alcalde de Alcorcón hasta que dimitió en 2017. La sociedad recibirá a cambio un máximo de 808.198,59 euros, impuestos incluidos. El contrato, como todos los vinculados al Isabel Zendal, se ha tramitado por la vía de emergencia, sin concurso. La Consejería de Sanidad no ha pedido más presupuestos, según un portavoz del departamento. “Se ha hecho un contrato de emergencia por un periodo provisional de 6 meses con esa empresa, que ya trabaja en la red de hospitales, para poder en ese periodo sacar el concurso definitivo”, explican esas fuentes.

 

El contrato -ya en vigor, aunque el hospital todavía no se ha puesto en marcha- tiene una duración de seis meses, hasta el próximo 17 de mayo. Establece una dotación de lunes a domingo de un jefe de equipo -durante las veinticuatro horas-; seis vigilantes -también durante todo el día-; y tres agentes más entre las siete de la mañana y las siete de la tarde. Todos desarmados. La empresa facturará a la Consejería de Sanidad en función del servicio efectivamente prestado a un precio único de 17,99 euros por hora de trabajo.

 

Silvia Cruz es actualmente la administradora única de la compañía, en la que ya trabajó antes de su paso por la política. Entró en la administración local en 2011, de la mano del popular David Pérez, actual consejero de Vivienda de la Comunidad de Madrid. Ese año Pérez ganó las elecciones en Alcorcón y se convirtió en alcalde de la localidad. A Cruz le asignó las funciones de concejala de Servicios Sociales. Ambos repitieron la hazaña cuatro años después y ella se convirtió en la ‘número dosʼ de Pérez en el equipo de gobierno municipal, pero la ahora directiva no llegó a completar el mandato. Renunció en el verano de 2017 por “motivos personales” que algunas fuentes vincularon directamente con la empresa familiar, Ariete Seguridad.

 

Según la documentación a la que ha tenido acceso la Cadena SER, las cosas no iban bien en el negocio. Cruz se inscribió como administradora única de la sociedad en el Registro Mercantil apenas dos meses después de dejar su cargo público, el 27 de septiembre de 2017. En ese ejercicio, en el que Cruz apenas ejerció un trimestre, el beneficio neto de Ariete Seguridad se desplomó hasta 352.395 euros, un 60% menos que en 2016. El año siguiente -2018- fue incluso peor y la empresa entró en pérdidas, con unos números rojos de 450.698 euros. La recuperación no llegó hasta 2019, cuando el resultado volvió a ser positivo -de 191.419 euros-. Y eso que la cifra de negocio de la empresa -muy dependiente de adjudicaciones de organismos públicos- no ha parado de crecer en los tres últimos ejercicios. Desde que Cruz volvió a tomar las riendas ha aumentado un 27%, hasta los 20,2 millones de euros que alcanzó el año pasado. La Cadena SER ha tratado de ponerse en contacto con ella sin éxito.

 

https://cadenaser.com/emisora/2020/11/23/radio_madrid/1606118404_803178.html

 

LOS EXPERTOS DESMONTAN EL "MILAGRO DE AYUSO": CINCO CLAVES

 

Las pruebas de antígenos podrían producir falsos negativos y provocar una bajada de la incidencia acumulada

 

La Comunidad de Madrid continúa rebajando su incidencia en lo que para muchos se ha convertido en "el milagro de Madrid", tal y como aseguran en la prensa alemana.

 

Tal y como aseguró el periodista de la Cadena SER, Iñaki Gabilondo, aunque las dudosas políticas que la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, había aplicado se vio obligado a reconocer que las medidas están siendo efectivas. "Aún hoy cuesta creerlo, pero nobleza obliga", señaló.

 

Pero ante los sorprendentes datos que ha registrado la Comunidad de Madrid en las últimas semanas y la llamativa variación en la incidencia, hace dudar algunas de las herramientas tomadas en cuenta por el Ejecutivo regional.

 

Según recoge la Cadena SER, hay varias claves que pueden desvelar si los datos que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso siguen las pautas necesarias para considerarlos como reales. El medio radiofónico comienza señalando a las pruebas de antígenos, un test que, por su rapidez, pueden provocar falsos negativos. Algo que mejoraría la incidencia acumulada, aunque los positivos sean mayores.

 

Los dirigentes de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE) aseguran que "es importante el tipo de prueba como el momento en que se realiza". "La no realización de pruebas diagnósticas a contactos estrechos o su realización a personas sin síntomas podría favorecer una disminución de la incidencia acumulada", añaden.

 

El cambio en la incidencia de la Comunidad de Madrid coincide con el aumento de pruebas de antígenos y la posible reducción de pruebas PCR. El Ministerio de Sanidad reveló el 23 de octubre que la región llevaba 93.501 test de antígenos, siendo la que más pruebas había hecho en toda España.

 

Según el informe, la positividad cayó en 3,5 puntos en solamente siete días, hasta alcanzar el 12,1% de positividad. Algo que podría haberse visto perjudicado por las pruebas de antígenos.

 

"Hacer pruebas por hacer no supone mejora alguna de la epidemia, pero puede dar lugar a la apariencia e indicadores de que sí estás actuando", explica a la Cadena SER, Javier del Águila, médico del Hospital Universitario de Móstoles.

 

Hospitalizaciones por Covid-19

 

El Gobierno de Ayuso anunció en la última semana de octubre el porcentaje más bajo de ocupación hospitalaria desde el mes de agosto, un 15% de ocupación.

 

Una cifra que genera dudas en relación con el número de positivos registrados en la región. La Consejería de Sanidad informó de que el pico de nuevos casos que necesitaron hospitalización se alcanzó el 30 de octubre, con 571 pacientes de Covid.

 

Lo llamativo está en el número de nuevos ingresos registrados, tal indicador suele ser mezclado con el porcentaje de ocupación hospitalaria. La Comunidad de Madrid ha asegurado que el pico de ocupación hospitalaria en la segunda ola de la pandemia fue el pasado 24 de septiembre, con un 26,14%, cinco días antes de que Madrid registrara el pico de contagios.

 

Si se compara con los datos de UCI, los datos ofrecen tendencias distintas. Las cifras de ingresos en las unidades de cuidados intensivos de Madrid detallan que el pico de ocupación se produjo el 2 de octubre, con 513 pacientes. A pesar de la bajada de casos y de hospitalizaciones de las últimas semanas, la región sigue teniendo 397 pacientes en UCI, con un 31,81% de ocupación.

 

Menos fallecidos en la segunda ola

 

La Comunidad de Madrid ha registrado un menor número de fallecimientos con respecto a la primera ola de la pandemia del coronavirus. En otoño se ha informado de seis veces menos fallecidos que en la primera parte de la pandemia.

 

Otro de los datos que son contradictorios es que el mayor número de muertos causados por el coronavirus en Madrid en la segunda ola se produjo a la par que el pico de contagios de esta. La última semana de septiembre se registraron 176 fallecidos, cuando lo normal es que semanas después del pico de contagios se incrementen los fallecidos. Un caso similar al de los ingresos hospitalarios.

 

Las dudas ocasionadas por las cifras que aporta el Gobierno de la Comunidad de Madrid podrían indicar que los contagios en la región a finales de agosto habrían sido mayores a los informados por el Ejecutivo regional.

 

"La meseta de las UCI en octubre nos dice que en septiembre hubo contagios poco controlados porque en la primera ola no vimos esa meseta. Después del confinamiento, la ocupación en UCI cayó de forma más pronunciada", asegura Javier del Águila a la Cadena SER.

 

Los expertos de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE) explican que "quizá existan pocos datos sobre dónde se están produciendo realmente los contagios y podría ser interesante realizar un rastreo exhaustivo de una muestra de casos para poder conocer mejor el alcance de la transmisión domiciliaria, laboral, escolar, social". "Tampoco existe información clara sobre el cumplimiento de las medidas", añaden.

 

https://www.elplural.com/sociedad/expertos-desmontan-milagro-ayuso-claves_253469102

 

AYUSO OFRECE EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL COMO ALMACÉN PARA LAS VACUNAS DE COVID-19

 

Considera que las condiciones de la infraestructura son las "óptimas" y valora la localización del centro

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha ofrecido el nuevo Hospital Enfermera Isabel Zendal como almacén principal de la vacuna que venga a España.

 

Así lo ha anunciado durante el pleno celebrado este jueves en la Asamblea de Madrid, donde ha especificado que las condiciones de la infraestructura, que aún no está terminada, son las “óptimas” para albergar la dosis y combatir la pandemia.

 

Una de las razones que ha esgrimido la líder regional es su localización, pues se encuentra a pocos minutos del aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas, por donde podrían llegar las vacunas y, desde allí, repartirlas hacia el resto de hospitales.

 

Un hospital con sobrecoste y sin acabar

“Entregado”. Ese es el estado actual del nuevo hospital ordenado por Isabel Díaz Ayuso. La infraestructura debería haber estado terminada desde el pasado 31 de octubre, según los plazos que se fijó la Comunidad de Madrid. Sin embargo, las fotografías publicadas en exclusiva por este periódico revelan que faltan algo más que un par de remates su conclusión.

 

El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, aseguró que “el sábado entregaron la obra. Ahora queda la fase de adaptarlo y ponerlo en marcha”. La entrega no es sino un mero trámite administrativo en el que la Administración Pública, en este caso la Comunidad de Madrid, da  fe de que la obra se ha entregado en tiempo y forma.

 

Trabajadores consultados por ElPlural.com se muestran sorprendidos de que la obra se haya entregado dado el retraso y las condiciones actuales: "¿Entregado? Esto no se parece ahora mismo a un hospital. Le quedan por delante semanas de trabajo”. Las imágenes desveladas en exclusiva por este periódico confirman este extremo.

 

Según ha podido constatar ElPlural.com, el hospital costará un 200% más de lo presupuestado, pues se habían decretado 52 millones y finalmente el coste ha ascendido a casi 100. El elevadísimo sobrecoste se habría generado a raíz de la necesidad de incrementar el alcance del proyecto y la extensión de la climatización al conjunto del hospital. También se han tenido que adaptar necesidades de obra que inicialmente no se ajustaban a la realidad (volúmenes de tuberías, red eléctrica, saneamiento, etc.) y que, además, tenían estimado un coste muy por debajo del precio real de mercado.

 

https://www.elplural.com/politica/ayuso-ofrece-hospital-isabel-zendal-almacen-vacunas-covid-19_252882102

 

SANITARIOS DE HOSPITALES PÚBLICOS PROTESTAN CONTRA EL TRASLADO DE PERSONAL AL ISABEL ZENDAL

 

La Comunidad ha abierto el plazo para que el personal solicite su traslado temporal voluntario

 

El plazo para reclutar a sanitarios que trabajan en hospitales públicos y quieran moverse temporalmente al hospital de emergencias Enfermera Isabel Zendal, de próxima inauguración, ha comenzado este jueves hasta el día 22. La Comunidad de Madrid tendrá en breve un nuevo hospital pero no habrá nuevas contrataciones de sanitarios para un complejo de 40.000 metros cuadrados con 960 camas de agudos y 48 de UCI previstas, sino que los trabajadores llegarán de otros centros. Sanitarios críticos con esta gestión de personal han salido a mediodía a las puertas de los hospitales públicos para protestar contra el traslado de efectivos, convocados por el Movimiento Asambleario de Trabajadores de Sanidad (MATS).

 

Más de 70 trabajadores -sanitarios y de otras áreas del hospital- gritaban “Sanidad pública, no se vende, se defiende” pasado el mediodía en el 12 de Octubre. En el peor año laboral que recuerdan, sienten indignación, rabia, impotencia, agotamiento, enumeraban algunos de los participantes en la protesta. “¿En qué condiciones se abre? El hospital no es solo ladrillo sino el personal”, señalaba Andrés, un enfermo que pidió no ser identificado con su apellido. También quiso llamar la atención sobre la precariedad en su sector, con compañeros “mileuristas”. Y, además, está el problema de la temporalidad -uno de cada dos médicos en Madrid tienen contratos temporales- y la sobrecarga de trabajo.

 

“Estamos en contra de la apertura porque los hospitales de Madrid están infrautilizados. Se pueden abrir camas en todos los hospitales, y gastarse una millonada en una construcción no tiene sentido”, resumía Pilar Gómez, portavoz del MATS. En el manifiesto de la protesta, esta plataforma tilda la construcción del nuevo hospital de “ladrillazo, un malgasto de dinero público que solo beneficia a ciertas empresas constructoras y a la presidenta, que pretende vendernos nuevas inauguraciones y proyectos faraónicos cuando los hospitales y centros ya existentes están plagados de goteras, fallos por recortes en mantenimiento, plantas y torres enteras cerradas”. Gómez citó, por ejemplo, el caso de la UCI con 16 camas que la Comunidad ha reconocido que mantiene cerrada en el Infanta Sofía, hospital en San Sebastián de los Reyes.

 

Alma Blanco, enfermera con contrato covid (temporal vinculado a la evolución de la pandemia, de momento hasta el 31 de diciembre) considera que le han “tomado el pelo” y tratado como “mercancía”: “Todo lo han hecho para hacer la foto y que bien que han contratado a muchos, pero hay que ver los tipos de contrato que tenemos. Yo trabajo en la UCI y no puedo desconcentrarme porque puedo matar a alguien, pero con contratos así no nos ayudan”. Y añadió que un trasvase de sanitarios de unos centros a otros -más camas y los mismos empleados- no debería ser la solución: “Solo se hacen operaciones esenciales y tenemos muchos módulos en hospitales vacíos que se podrían usar si hubiera más personal. Hemos tenido que decidir que pacientes intubamos, cuando lo podríamos haber evitado si se hubiera gastado el dinero en reforzar la Atención Primaria y Hospitalaria”

 

La Consejería de Sanidad pretende que el Isabel Zendal aglutine casos de covid para que el resto de centros puedan continuar con la atención al resto de pacientes con otras patologías. Carlos Román, fisioterapeuta del 12 de octubre, no entiende esa organización con el mismo personal: “Quitar personal de aquí para trasladarlo a otro lugar no tiene sentido porque la carencia va a seguir. Vamos a estar más descargados aquí, pero con un menor personal, por lo tanto que me diga quién va a hacer las operaciones. Además aquí seguirá habiendo casos de covid".

 

La plantilla del conocido como hospital de pandemias de Madrid la formarán profesionales voluntarios de los centros públicos de la Comunidad y, sin voluntariedad, aquellos que tienen un contrato de refuerzo por la pandemia, que se incorporarán “en el momento en el que las unidades se activen”.

 

Algunos pacientes que al a hora de la protesta tenían cita en el hospital han aprovechado para apoyar a los sanitarios, como Elena Villalobos, que acompañaba a su padre a revisión. Se paró a aplaudirles antes de entrar: “La sanidad pública se está desmantelando poco a poco y ahora es cuando lo notamos. Llamas al ambulatorio y no te contestan porque no dan abasto”. Su padre le pregunta cómo se pone la etiqueta que le han repartido donde se lee:" Sanidad 100x100 pública y universal".

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-11-12/sanitarios-de-hospitales-publicos-protestan-contra-el-traslado-de-personal-al-isabel-zendal.html

 

 

EL HOSPITAL DE PANDEMIAS ECHARÁ A ANDAR CON CASI 700 PROFESIONALES SANITARIOS ARREBATADOS A OTROS CENTROS

 

En concreto, el segundo pabellón comenzará a funcionar con 669 trabajadores, de los cuales 103 serán facultativos, 247 enfermeras y 60 celadores

 

El proceso para la adscripción voluntaria de estos trabajadores se iniciará este mismo jueves en los hospitales y, en caso de no cubrirse todos los puestos, se recurrirá a los traslados forzosos

 

El Hospital Enfermera Isabel Zendal, convertido en la nueva joya de la corona de la gestión del coronavirus del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, echará a andar con casi siete centenares de profesionales sanitarios procedentes de otros centros de la región. Sindicatos y Consejería de Sanidad volvieron a reunirse este miércoles en un encuentro monográfico sobre el hospital de pandemias que el Ejecutivo regional está levantando en Valdebebas, el tercero en las dos últimas semanas. Sobre la mesa, una prioridad: conocer de una vez por todas la plantilla necesaria y las categorías profesionales que la integrarían. En este sentido, el departamento dirigido por Enrique Ruiz-Escudero no ha dado cifras totales. Pero sí ha ofrecido el dato del número de profesionales con los que echará a andar el primer pabellón. Serán 699. Una primera partida de personal sanitario que se detraerá de otros centros de la región. Primero, por adscripción voluntaria. Y si no logra cubrirse, se recurrirá al traslado forzoso de aquellos contratados para hacer frente a la pandemia de coronavirus.

 

Desde que comenzaron las negociaciones, dos fueron las incógnitas a despejar. En primer lugar, el procedimiento que se seguiría para dotar al centro de los trabajadores necesarios para su funcionamiento si se quería hacer sin tener que recurrir a nuevas contrataciones. Y, en segundo término, el número de profesionales que serían necesarios para que el nuevo centro en la región echara a andar. En este sentido, algunos expertos calculaban que para un hospital de estas características, que contará con un millar de camas, serían necesarios, al menos, 3.000 profesionales. De momento, el Ejecutivo regional no tiene todavía una estimación total. Pero sí que ha calculado el número necesario para la apertura del segundo de los tres pabellones de hospitalización con los que contará el nuevo centro –el cuarto de los pabellones se dedicará en exclusiva al almacenamiento y la logística y allí tendrá su almacén el Servicio Madrileño de Salud–.

 

En concreto, comenzará a funcionar con 669 profesionales, según los datos trasladados por la Consejería de Sanidad a los colectivos. Serán necesarios 103 facultativos, 247 enfermeras, 8 fisioterapeutas, 6 trabajadores sociales, 1 técnico de prevención de riesgos laborales, 39 técnicos de radiodiagnístico, 6 técnicos de laboratorio, 179 auxiliares de enfermería, 7 auxiliares de farmacia, 60 celadores, 8 auxiliares administrativos de admisión y atención al paciente y 5 auxiliares administrativos de atención al trabajador y gestión. En relación con las enfermeras, la ratio será de 1 por cada 10 pacientes en hospitalización convencional, 1 para cada 3 en cuidados intermedios y 1 para cada 2 en UCI. Desde UGT ven ajustadas las dos últimas ratios. No así, sin embargo, la primera. "Siempre hemos optado por ajustarlas a los estándares de otros países europeos. Apostamos por una enfermera por cada ocho pacientes", explica a este diario Julián Ordoñez, secretario de Sanidad en UGT Madrid.

 

El procedimiento para la dotación del personal en este segundo pabellón, que contará con 240 camas de hospitalización, 32 de cuidados intermedios y 16 puestos UCI, arrancará este mismo jueves con la publicación de la resolución de convocatoria y el envío de las instrucciones a las gerencias de los hospitales de la red pública. Será entonces cuando se abra un plazo de diez días naturales para la presentación de las solicitudes de traslado voluntario. En el caso de que no se cubran todos los puestos, dará comienzo el proceso de adscripción directa. Es decir, el traslado forzoso de entre aquellos profesionales que el Ejecutivo regional contrató de forma temporal como refuerzo para hacer frente a la crisis sanitaria. De momento, no se ha especificado la duración de estos traslados. Es más, la única referencia que figuraba en el documento que se presentó hace una semana a los sindicatos fijaba que se prolongaría "el tiempo necesario para atender las necesidades asistenciales por coronavirus".

 

A los sindicatos no les gusta nada que se mantenga la opción del traslado forzoso de profesionales. Y defienden con firmeza la necesidad de reforzar las plantillas de los centros de origen a medida que se vayan derivando profesionales al Isabel Zendal para evitar una sobrecarga de trabajo en dichos hospitales. "Seguimos insistiendo en que hay que contratar al personal que sea necesario. Hoy, la directora general de recursos humanos ya ha dejado caer que se valorará con los centros la posibilidad de llevar a cabo sustituciones de personal si es necesario", explica en conversación con este diario Mariano Martín-Maestro, secretario de Acción Sindical de Sanidad de CCOO Madrid.

 

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso todavía no ha trasladado a los sindicatos cuándo comenzará a funcionar el segundo módulo. "Y eso que lo hemos preguntado varias veces", señala Martín-Maestro. Teniendo en cuenta que el proceso para la presentación de solicitudes se prolongará diez días naturales, calculan que podría arrancar, como poco, a finales de noviembre. El Ejecutivo madrileño calculó, en un primer momento, que el centro podría ser inaugurado a finales de octubre. Luego, a la vista de que el plazo cumplió sin que el hospital de pandemias estuviera totalmente finalizado, pusieron sobre la mesa mediados de este mismo mes. En concreto, en una entrevista en esRadio, el consejero de Sanidad habló de la segunda o tercera semana de noviembre. "Estamos a pocas semanas de poder inaugurarlo oficialmente", dijo este miércoles el vicepresidente del Ejecutivo madrileño, Ignacio Aguado.

 

De momento, todavía quedan algunos flecos por resolver. Con la estructura levantada, los cálculos de los primeros profesionales hechos y el procedimiento para su derivación de otros centros diseñado, los sindicatos también han preguntado a la Consejería de Sanidad en la reunión de la Mesa Sectorial qué pasaría con el resto de servicios con los que cuentan habitualmente estos centros. "La dotación será por concurso público para los servicios de seguridad, mantenimiento, limpieza, alimentación, lavandería y recogida de residuos", explican desde UGT. Por el momento, los sindicatos desconocen qué empresas serán las beneficiarias de esas licitaciones. De hecho, ni siquiera saben si ya se ha producido alguna adjudicación en este sentido, algo que por el momento no se refleja en el Portal de Contratación. "Veremos cómo se conceden. Imagino que se hará por la vía de urgencia, sin publicidad, y será adjudicado a los amigos de siempre", apunta Martín-Maestro.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/11/el_hospital_pandemias_echara_andar_con_casi_700_sanitarios_detraidos_otros_centros_113094_1012.html

 

 

AYUSO: "SÉ DE BUENA TINTA QUE MUCHOS SANITARIOS ESTÁN DESEANDO TRABAJAR EN EL HOSPITAL DE PANDEMIAS”

 

"Mientras que otras formaciones solo duplicaron las aceras de la Gran Vía, nosotros creamos un hospital que maravilló al mundo", ha señalado

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha asegurado durante su intervención en la Asamblea de Madrid que "es una mala noticia para izquierda que este Gobierno haya construido un hospital récord al lado del aeropuerto".

 

Isabel Díaz Ayuso ha querido justificar a la diputada de Podemos, Isa Serra, que sabe "de buena fibra que muchos sanitarios están deseando trabajar en el nuevo hospital de pandemias”. "Conozco a pocos médicos que no quieran formar parte de este proyecto pionero", ha señalado.

 

"Cuantas más camas y hospitales más elevan ustedes el tono y el insulto. (...) Nosotros hemos levantado un hospital en tres meses en mitad de una pandemia que está asolando a Europa y con él descongestionaremos los demás hospitales y permitirá que Madrid seguirá trabajando sin cerrarse, que es lo que ustedes desearían para arruinarnos", ha lanzado.

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha expuesto que "mientras que otras formaciones solo duplicaron las aceras de la Gran Vía, nosotros creamos un hospital que maravilló al mundo".

 

El confinamiento total "sería un gran fracaso"

 

Ayuso ha insistido este jueves en que el confinamiento total sería "un gran fracaso" y continúa apostando por medidas "quirúrgicas o sensatas".

 

Así lo ha indicado la dirigente madrileña razonando que es partidaria de "limitar lo imprescindible" y ha remarcado que la Consejería de Sanidad está trabajando sobre un plan, "que está funcionando por mucho que irrite a los miembros de las bancadas de enfrente". En este punto, ha recordado que apuestan por restringir la movilidad solo lo imprescindible o reducir las horas de actividad.

 

"No se trata de cerrar un día sí o un día no. Se trata de intentar impedir que haya más movimientos de los imprescindibles como pueden ser en los puentes", ha trasladado la jefa del Ejecutivo autonómico.

 

Para Ayuso, estas medidas, "que van por el buen camino", están dejando a la autonomía en indicadores en incidencia acumulada de 359, con datos de ayer, e incluso un estudio de la Universidad Carlos III la sitúa en torno a los 300. Según la presidenta, van "en la muy buena dirección".

 

https://www.elplural.com/politica/ayuso-sanitarios-deseando-hospital-pandemias_252363102

 

 

DÍAZ AYUSO NO ACLARA CUÁNTOS SANITARIOS TENDRÁ EL HOSPITAL DE PANDEMIAS PERO ASEGURA QUE TODOS QUERRÁN IR ALLÍ

 

La presidenta madrileña, a la oposición: "La curva de casos es el reflejo de su boca mustia"

 

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha destacado o este jueves que la curva de contagios de la Comunidad de Madrid continúa bajando en la región y la ha comparado con la "boca mustia" de la líder regional de Más Madrid, Mónica García, que "se va amargando día a día" a medida que el Gobierno regional consigue sus fines.

 

En el pleno de la Asamblea, Ayuso ha respondido así a la parlamentaria de Más Madrid Mónica García, quien ha tildado a la presidenta regional de "chamán" por "vender" el hospital de emergencias Isabel Zendal como "una receta milagrosa" para vencer a la COVID-19, cuando es "el último pelotazo" del PP en forma de hospital". "Lo van a pasar francamente mal según vayan viniendo los primeros voluntarios", ha dicho Ayuso en el hemiciclo de Vallecas, y ha reprochado a García que solo "dispare insultos, ataques e infundios".

 

"La curva es exactamente el reflejo de su boca mustia, así está la curva en la Comunidad de Madrid, consiguiendo bajar", ha continuado Ayuso, que ha reconocido que su gestión no está siendo "perfecta" La presidenta ha cuestionado a la portavoz adjunta de Más Madrid "quién está haciéndolo bien", cuando ahora en otras comunidades las cosas "van mal", pero es "culpa del virus", a diferencia que cuando ocurre en la región, que se la responsabiliza por sus "políticas sectarias".

 

Ayuso se ha mostrado convencida de que muchos profesionales sanitarios con "más vocación y entrega" que la portavoz de Más Madrid, anestesista de profesión, "están deseando" trabajar en el hospital Isabel Zendal, que "descongestionará" los demás centros y permitirá a Madrid "trabajar sin cerrarse". "Eso es lo que quieren, arruinarnos", ha espetado Ayuso a García.

La izquierda quiere confinar y cerrar todo

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha sostenido además que la izquierda en la región quiere "generar alarmas y confusión" para que los ciudadanos "no vayan a los hospitales". Para Ayuso, quieren que se sienta "miedo y caos" para ver si pueden confinar y cerrar todo, que es como a ellos "les gustaría gestionar todo esto".

 

En el Pleno de la Asamblea de Madrid, en respuesta a una pregunta del portavoz del PSOE, Ángel Gabilondo, sobre la contratación del personal sanitario, la dirigente madrileña ha criticado que nunca vayan a reconocer que se ha podido construir un hospital en plena pandemia en la región.

 

La jefa del Ejecutivo autonómico ha criticado que estén lanzando campañas para desprestigiar el Hospital Isabel Zendal, "como hicieron con Ifema", con el material sanitario que trajeron de China o con "los hoteles medicalizados".

 

https://cadenaser.com/emisora/2020/11/05/radio_madrid/1604573785_414026.html

 

 

EL HOSPITAL DE CAMPAÑA DE AYUSO: 50 MILLONES DE SOBRECOSTES Y SOLO 48 CAMAS UCI NUEVAS

 

La Comunidad de Madrid tiene un 35% de camas ocupadas y es una de las regiones con el porcentaje más alto

 

“En torno a 100 millones de euros”. Este es el coste que ha tenido que pagar la Comunidad de Madrid para la puesta en marcha del nuevo Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal. Un centro que en un principio iba a suponer una inversión de 50 millones de euros.

 

Una información que ElPlural.com publicó en exclusiva el pasado viernes 30 de octubre, y que seis días después el propio gobierno madrileño que lidera la popular Isabel Díaz Ayuso confirmó. 50 millones de sobrecostes que el ejecutivo regional ha justificado aludiendo a las “mejoras” que han tenido que incorporar sobre la idea principal. “Se han introducido muchas mejoras sobre lo que inicialmente se ideó”, señalaban este jueves fuentes de la Consejería de Sandiad a Europa Press, haciendo especial hincapié en el aumento de la superficie construida de los 56.000 metros cuadrados en el anteproyecto hasta los 80.000 finales.

 

Según ha podido constatar este periódico, el elevadísimo sobrecoste se habría generado a raíz de la necesidad de incrementar el alcance del proyecto y la extensión de la climatización al conjunto del hospital. También se han tenido que adaptar necesidades de obra que inicialmente no se ajustaban a la realidad (volúmenes de tuberías, red eléctrica, saneamiento, etc.) y que además tenían estimado un coste muy por debajo del precio real de mercado.

 

50 millones de sobrecostes y solo 48 camas UCI nuevas

Sin embargo, pese a que el coste final del hospital de campaña de Ayuso ha duplicado la inversión prevista, solamente cuenta con 48 nuevas camas de unidades de cuidados intensivos. “El nuevo centro contará con 1.000 camas de hospitalización y 48 de UCI y comenzará a recibir pacientes de coronavirus en las próximas semanas”, informaba la propia Comunidad de Madrid en una nota de prensa.

 

Cabe recordar que a comienzos de julio, la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidas Coronarias (SEMICYUC) llevó a cabo un estudio que arrojaba que Madrid necesitaría entre 621 y 1.854 camas de UCI para superar un nuevo pico de coronavirus. En dicho informe, la entidad señalaba que en esta crisis sanitaria la región afrontó su inicio con un total de 653 camas UCI y que, a tenor de la evolución de la pandemia, el déficit de camas llegó a ser de 876, teniendo en cuenta que el pico máximo de ingresos fue de 1.528 (registrado el 2 de abril).

 

No obstante, en la actualidad la Comunidad de Madrid solamente con menos de 1.300 camas UCI disponibles, de las que 455 se encuentran ocupadas por pacientes con coronavirus (35% del total), según el último informe epidemiológico de la región, con fecha de este viernes 6 de noviembre.

 

https://www.elplural.com/politica/espana/coronavirus-madrid-hospital-campana-ayuso-50-millones-sobrecostes-48-camas-uci_252499102

 

ANTONIO ZAPATERO EXCUSA EL SOBRECOSTE DEL NUEVO HOSPITAL CON "MEJORAS NOTABLES EN SU TAMAÑO"

 

El viceconsejero de Salud Pública ha explicado que también se han llevado a cabo "mejoras tecnológicas"

 

Antonio Zapatero ha reconocido públicamente el sobrecoste del Hospital de Emergencias Valdebebas-Isabel Zendal durante la rueda de prensa que ha ofrecido desde la Consejería de Sanidad para dar a conocer las nuevas zonas básicas de salud que sufrirían restricciones a partir del próximo 9 de noviembre.

 

El viceconsejero de Salud Pública ha sido preguntado por el sobrecoste del nuevo centro hospitalario que la Consejería de Sanidad de la Comunidad reconoció ayer, tras la exclusiva que ElPlural.com publicó hace una semana, el viernes 30 de octubre respecto al sobrecoste que el nuevo hospital público acumulaba.

 

Antonio Zapatero ha reconocido ante los medios que el sobrecoste es un hecho. "Me consta que se han producido mejoras notables del tamaño del hospital, se han aumentado los metros cuadrados de 50.000 a 80.000, y se han producido otras mejorías tecnológicas del edificio que podrá suponer un sobrecoste de la obra, pero no tengo la cifra", ha asegurado.

 

Tal y como aseguró ElPlural.com ayer, el coste total del Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal tampoco se conocerá de forma oficial hasta que se convalide el gasto en el Consejo de Gobierno.

 

El hospital sigue generando críticas al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, no solo por el sobrecoste, sino también por los problemas que generaran a la hora de conseguir sanitarios para el nuevo centro hospitalario. Ante la falta de contratación, la Consejería de Sanidad utilizará sanitarios de otros centros sanitarios.

 

El director general de Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad de Madrid, Alejo Miranda de Larra, ha sido uno de los principales defensores de la construcción del Hospital de Emergencias Valdebebas-Isabel Zendal a pesar de que no se contratará a médicos, enfermeros ni celadores propios para operar en el centro. Una situación que genera dudas sobre la estabilidad del futuro hospital de pandemias.

 

https://www.elplural.com/sociedad/antonio-zapatero-excusado-sobrecoste-hospital-mejoras-notables-tamano_252462102

 

HOSPITAL DE EMERGENCIAS DE MADRID: LA OPOSICIÓN DENUNCIA LAS "OBRAS TEMERARIAS" DEL HOSPITAL DE AYUSO: "LAS PRISAS ENCAJAN MAL CON LA SEGURIDAD LABORAL"

 

Los diferentes grupos políticos de la Asamblea de Madrid se reunieron este jueves por la tarde para una misión que a la postre resultó imposible: dilucidar si las obras del hospital de emergencias Isabel Zendal, el proyecto que vende con fruición la presidenta Isabel Díaz Ayuso, cumple las normas en materia laboral y de seguridad y salud en el trabajo tras la muerte en el tajo de dos trabajadores, uno de ellos por infarto. Tal como adelantó Público ayer, trabajadores y sindicatos denuncian las deplorables condiciones de trabajo y la "absoluta opacidad y falta de transparencia" en la construcción del centro sanitario.

 

Más Madrid forzó la comparecencia del consejero de Economía, Empleo y Competitividad de la Comunidad de Madrid, Manuel Giménez, de Ciudadanos (Cs) para que explicara qué está pasando. El guion se cumplió al milímetro: PP y Cs afirmaron categóricamente que las normas de seguridad laboral se han cumplido escrupulosamente durante las obras, aún inconclusas, mientras que para PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos la construcción del hospital de emergencias es "un despropósito" que acumula varios incumplimientos en materia laboral porque se ha querido terminar el centro en "un plazo temerario" sin tener en cuenta la seguridad de los trabajadores.

 

Vox jugó una liga aparte porque en realidad quería hablar de su libro: se alegró por la construcción del hospital, pero advirtió al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso que iba a estar vigilante sobre su buen funcionamiento; luego cargó contra Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno central, por cargarse la unidad de España y de seguridad laboral ya si eso, hablamos otro día.

 

Giménez, el consejero de Cs, escurrió el bulto, básicamente. En su primera intervención se limitó a decir que la construcción del hospital de emergencias es "singular" pero que siempre ha cumplido con todas las inspecciones y requisitos en materia de seguridad laboral, así como todos los pasos preceptivos y las normas respecto a lo que es una construcción de esa magnitud y nivel.

 

El consejero añadió que fruto de la labor inspectora del Instituto Regional de seguridad y Salud en el Trabajo y de la propia Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Madrid se detectaron "15 incidencias" en la obra que fueron solventadas lo más pronto posible. Todo está en orden, fue su mensaje.

 

La izquierda madrileña esgrimió argumentos absolutamente opuestos. Sol Sánchez, de Unidas Podemos, afirmó que los responsables del Gobierno madrileño se pasaron por "el arco del triunfo" las medidas de seguridad laboral. "Se están produciendo graves incumplimientos en la ley de prevenciones laborales", dijo Sánchez, quien lamentó la muerte de los trabajadores y afirmó que ninguna obra ni ningún proyecto merecen perder la vida de un trabajador. Sánchez añadió que el plazo para terminar la obra del hospital era "temerario" y que faltaban "protecciones colectivas e individuales para los trabajadores".

 

La más incisiva en su crítica fue Mónica García. La diputada de Más País desgranó un rosario de incumplimientos en materia de seguridad laboral: desde el infernal ritmo de trabajo hasta los sobrecostes de la obra –costará 100 millones de euros, el doble de lo inicialmente previsto–  o el incumplimiento del convenio de la construcción, con trabajadores sin librar durante un mes entero.

 

El consejero de Economía y Empleo informó de que se detectaron "15 incidencias" en la obra que fueron solventadas lo más pronto posible

 

El PSOE puso el acento en el "plazo temerario" de la obra. "Las prisas del hospital encajan mal mal con la seguridad laboral. Ha habido despropósitos varios en unas obras que el propio Gobierno de la Comunidad de Madris van seis veces más rápidos que una normal", apuntó la portavoz socialista.

 

La respuesta del PP, en boca de la catalana Alicia Sánchez Camacho, fue también la previsible: "Estamos orgullosos del hospital". Por supuesto, Sánchez Camacho negó cualquier irregularidad y dedicó la mayor parte de su intervención a atacar a las portavoces de la oposición, a las que reprochó "su populismo" y acusó de no buscar otra cosa que el desgaste del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, ahora que la incidencia de la pandemia en Madrid ha descendido.

 

El mensaje de Cs fue incluso más maniqueo y sirve para resumir la insalvable distancia entre unos y otros: "Nosotros construimos, ustedes destruyen", dijo la portavoz naranja a los partidos de la izquierda. Y así, entre reproches, acabó un debate en el que nadie convenció a nadie.

 

https://www.publico.es/politica/oposicion-denuncia-obras-temerarias-del-hospital-ayuso-prisas-encajan-mal-seguridad-laboral.html

 

HOSPITAL DE EMERGENCIAS DE MADRID: MADRID RECONOCE QUE EL HOSPITAL ISABEL ZENDAL ACUMULA UN SOBRECOSTE DEL DOBLE DE LO PRESUPUESTADO

 

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha reconocido un sobrecoste de 50 millones de euros en la construcción del Hospital Enfermera Isabel Zendal. El Gobierno regional ha situado este miércoles el coste total de la instalación "en torno a 100 millones de euros", una cifra que duplicaría la inversión inicialmente prevista y que desde el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso justifican por las mejoras incorporadas.

 

"Se han introducido muchas mejoras sobre lo que inicialmente se ideó", han señalado fuentes de la Consejería de Sanidad, que han destacado el aumento de la superficie construida de los 56.000 metros cuadrados en el anteproyecto hasta los 80.000.

 

La portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, Isa Serra, ha denunciado en el pleno del Parlamento regional el sobrecoste del hospital en una pregunta formulada a Díaz Ayuso sobre los objetivos de este centro. Serra ha dicho que la realidad es que estamos "con la segunda ola encima" y en la Comunidad de Madrid "no estamos preparados" y le ha reprochado a Ayuso que aquello que llama "un hospital" es en realidad "un pelotazo urbanístico más" para las grandes constructoras.

 

En la misma línea, la portavoz adjunta de Más Madrid, Mónica García, ha tildado a Ayuso de "chamán" por "vender" el hospital de Emergencias Isabel Zendal como "una receta milagrosa" para vencer a la covid-19, cuando es "el último pelotazo" del PP. En su opinión, el hospital hará "tributo" al aeropuerto sin aviones de Castellón, porque se pondrá en marcha "sin sanitarios" y acumula "sobrecostes" e informes epidemiológicos "en su contra".

 

Por su parte, el portavoz socialista, Ángel Gabilondo, ha calificado de "inquietantes" las formas de abordar la dotación de personal en el hospital de pandemias. "Desarticular equipos de otros hospitales o centros, o debilitar otros servicios resulta absolutamente inadecuado. No llamemos a eso movilidad o flexibilidad", ha dicho en el pleno.

 

El sindicato CCOO ha denunciado los "numerosos incumplimientos en materia laboral y de seguridad y salud en el trabajo" en las obras de construcción del nuevo centro sanitario, donde asegura que el 1 de octubre falleció un trabajador por caída desde altura ya que "faltaban las protecciones colectivas e individuales".

 

En tanto, la Consejería de Sanidad ha tratado de destacar las mejoras que no estaban previstas iniciales y que han disparado el coste del hospital. Por ejemplo, se ha aumentado en 2.000 metros cuadrados el edificio de usos múltiples sanitarios por la incorporación del Centro de Coordinación del SUMMA 112 y el Laboratorio Regional de Salud Pública, lo que requiere "sistemas de seguridad, suministros específicos y una dotación más compleja".

 

El hospital contará con cinco módulos, de los cuales tres serán de hospitalización con capacidad para unos mil pacientes y 50 camas uci. El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, informó de que habían entregado la obra del hospital el 31 de octubre y explicó que desde entonces están trabajando "a toda máquina" para adaptar y habilitar los módulos para que se puedan producir los primeros ingresos.

 

https://www.publico.es/politica/madrid-reconoce-hospital-isabel-zendal-acumula-sobrecoste-doble-presupuestado.html

 

DÍAZ AYUSO NO ACLARA CUÁNTOS SANITARIOS TENDRÁ EL HOSPITAL DE PANDEMIAS PERO ASEGURA QUE TODOS QUERRÁN IR ALLÍ

 

La presidenta madrileña, a la oposición: "La curva de casos es el reflejo de su boca mustia"

 

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha destacado o este jueves que la curva de contagios de la Comunidad de Madrid continúa bajando en la región y la ha comparado con la "boca mustia" de la líder regional de Más Madrid, Mónica García, que "se va amargando día a día" a medida que el Gobierno regional consigue sus fines.

 

En el pleno de la Asamblea, Ayuso ha respondido así a la parlamentaria de Más Madrid Mónica García, quien ha tildado a la presidenta regional de "chamán" por "vender" el hospital de emergencias Isabel Zendal como "una receta milagrosa" para vencer a la COVID-19, cuando es "el último pelotazo" del PP en forma de hospital". "Lo van a pasar francamente mal según vayan viniendo los primeros voluntarios", ha dicho Ayuso en el hemiciclo de Vallecas, y ha reprochado a García que solo "dispare insultos, ataques e infundios".

 

"Deseando trabajar" en el nuevo hospital

 

"La curva es exactamente el reflejo de su boca mustia, así está la curva en la Comunidad de Madrid, consiguiendo bajar", ha continuado Ayuso, que ha reconocido que su gestión no está siendo "perfecta" La presidenta ha cuestionado a la portavoz adjunta de Más Madrid "quién está haciéndolo bien", cuando ahora en otras comunidades las cosas "van mal", pero es "culpa del virus", a diferencia que cuando ocurre en la región, que se la responsabiliza por sus "políticas sectarias".

 

Ayuso se ha mostrado convencida de que muchos profesionales sanitarios con "más vocación y entrega" que la portavoz de Más Madrid, anestesista de profesión, "están deseando" trabajar en el hospital Isabel Zendal, que "descongestionará" los demás centros y permitirá a Madrid "trabajar sin cerrarse". "Eso es lo que quieren, arruinarnos", ha espetado Ayuso a García.

 

La izquierda quiere confinar y cerrar todo

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha sostenido además que la izquierda en la región quiere "generar alarmas y confusión" para que los ciudadanos "no vayan a los hospitales". Para Ayuso, quieren que se sienta "miedo y caos" para ver si pueden confinar y cerrar todo, que es como a ellos "les gustaría gestionar todo esto".

 

En el Pleno de la Asamblea de Madrid, en respuesta a una pregunta del portavoz del PSOE, Ángel Gabilondo, sobre la contratación del personal sanitario, la dirigente madrileña ha criticado que nunca vayan a reconocer que se ha podido construir un hospital en plena pandemia en la región.

 

La jefa del Ejecutivo autonómico ha criticado que estén lanzando campañas para desprestigiar el Hospital Isabel Zendal, "como hicieron con Ifema", con el material sanitario que trajeron de China o con "los hoteles medicalizados".

 

https://cadenaser.com/emisora/2020/11/05/radio_madrid/1604573785_414026.html

 

AYUSO: "SÉ DE BUENA TINTA QUE MUCHOS SANITARIOS ESTÁN DESEANDO TRABAJAR EN EL HOSPITAL DE PANDEMIAS”

 

"Mientras que otras formaciones solo duplicaron las aceras de la Gran Vía, nosotros creamos un hospital que maravilló al mundo", ha señalado

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha asegurado durante su intervención en la Asamblea de Madrid que "es una mala noticia para izquierda que este Gobierno haya construido un hospital récord al lado del aeropuerto".

 

Isabel Díaz Ayuso ha querido justificar a la diputada de Podemos, Isa Serra, que sabe "de buena fibra que muchos sanitarios están deseando trabajar en el nuevo hospital de pandemias”. "Conozco a pocos médicos que no quieran formar parte de este proyecto pionero", ha señalado.

 

"Cuantas más camas y hospitales más elevan ustedes el tono y el insulto. (...) Nosotros hemos levantado un hospital en tres meses en mitad de una pandemia que está asolando a Europa y con él descongestionaremos los demás hospitales y permitirá que Madrid seguirá trabajando sin cerrarse, que es lo que ustedes desearían para arruinarnos", ha lanzado.

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha expuesto que "mientras que otras formaciones solo duplicaron las aceras de la Gran Vía, nosotros creamos un hospital que maravilló al mundo".

 

El confinamiento total "sería un gran fracaso"

 

Ayuso ha insistido este jueves en que el confinamiento total sería "un gran fracaso" y continúa apostando por medidas "quirúrgicas o sensatas".

 

Así lo ha indicado la dirigente madrileña razonando que es partidaria de "limitar lo imprescindible" y ha remarcado que la Consejería de Sanidad está trabajando sobre un plan, "que está funcionando por mucho que irrite a los miembros de las bancadas de enfrente". En este punto, ha recordado que apuestan por restringir la movilidad solo lo imprescindible o reducir las horas de actividad.

 

"No se trata de cerrar un día sí o un día no. Se trata de intentar impedir que haya más movimientos de los imprescindibles como pueden ser en los puentes", ha trasladado la jefa del Ejecutivo autonómico.

 

Para Ayuso, estas medidas, "que van por el buen camino", están dejando a la autonomía en indicadores en incidencia acumulada de 359, con datos de ayer, e incluso un estudio de la Universidad Carlos III la sitúa en torno a los 300. Según la presidenta, van "en la muy buena dirección".

 

https://www.elplural.com/politica/ayuso-sanitarios-deseando-hospital-pandemias_252363102

 

LA CARRERA DE AYUSO POR INAUGURAR EL HOSPITAL DE VALDEBEBAS: APERTURA A TROZOS, SOBRECOSTES Y DENUNCIAS POR LAS CONDICIONES LABORALES

 

Sanidad anuncia que a mediados o finales de mes abrirá 240 camas de las 1.000 que se proyectan en el hospital "que sorprenderá al mundo" y cuya inauguración anunció la presidenta para el pasado sábado

 

La promesa y el empeño de Isabel Díaz Ayuso por hacer un hospital de emergencias en tiempo récord que gran parte del sector sanitario considera "innecesario", va a llevar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a inaugurar en unas semanas una infraestructura inacabada. La nueva fecha, después de que la presidenta madrileña prometiera que sería entregado el 31 de octubre, es mediados de noviembre. Pero aunque el trajín de personal y camiones que van y vienen es frenético en el solar de Valdebebas donde se ha ubicado, a la infraestructura todavía le queda mucho para ser un hospital. Carece de servicios esenciales como la electricidad o las calderas, reconoce la propia Consejería de Sanidad.

 

Lo que queda por terminar, por tanto, no son solo remates de material y mobiliario, sino asuntos mucho más complejos entre los que se encuentran también el ajardinado exterior o algunos pavimentos. Desde el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero aseguran a elDiario.es que "la obra civil" –es decir, el edificio– se terminó el 31 de octubre. "A partir del día 1 de noviembre ha comenzado el 'Plan de Montaje'", insisten, que incluye nada menos que la "puesta en funcionamiento" de suministros centrales, como las calderas y la electricidad –la parte más compleja reconocen los técnicos consultados–; los equipos de tecnología, camas y mobiliario y el ajardinamiento, pavimentos superficiales "y algunos remates derivados del plan de montaje". Pese a la larga lista, las mismas fuentes insisten asegurar que "en breves días” se testará todo “por seguridad".

 

En esa idea ahondaba el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, este lunes: "Estamos a toda máquina y preparados para recibir a pacientes". La propuesta del Gobierno regional –según detalló el propio consejero– pasa por abrir de momento solo uno de los cinco módulos con los que cuenta el hospital. En total, tiene tres de hospitalización –de hasta mil camas– y otro dos de UCI –con 48 camas–. Este miércoles, el director general de Infraestructuras del SERMAS, Alejo Miranda de Larra, daba nuevos detalles en la mesa sectorial con los sindicatos. La propuesta de la Consejería de Sanidad es abrir en primer lugar el pabellón 2, con 240 camas de hospitalización convencional.

 

El Gobierno regional licitó las obras el pasado verano y uno de sus objetivos principales era sacar la infraestructura adelante para otoño. Dirigentes de la Comunidad de Madrid empezando por su presidenta insisten desde entonces en que será una infraestructura que "sorprenderá al mundo".

 

Toda la estrategia del Ejecutivo de Ayuso para combatir la segunda ola estaba enfocada en este edificio con el que querían replicar Ifema, el hospital de emergencias que la dirigente del PP utilizó de escaparate y con el que quiso tapar su controvertida gestión en el epicentro de la pandemia.

 

Hay hasta catorce constructoras adjudicatarias a través del procedimiento de emergencia, es decir, sin concurso público, pero el grueso del proyecto lo están haciendo San José, Dragados, Sacyr y Ferrovial. El empeño por que la construcción finalizara el 31 de octubre se fijó en las cláusulas del contrato con las empresas adjudicatarias en los se recoge que cualquier retraso más allá de esa fecha "podía tener penalidades". Desde la Consejería de Sanidad insisten, no obstante, en que la "obra civil" se terminó el 31 de octubre.

 

 Un accidente mortal

 

Comisiones Obreras ya ha denunciado que estas prisas han repercutido en las condiciones en las que se encuentran los trabajadores sobre todo en materia de seguridad y salud. "Se están produciendo graves incumplimientos", denuncian, tras "haberse realizado algunos trabajos sin protecciones colectivas ni individuales, existir interferencia de actividades, riesgos psicosociales y ergonómicos, caídas en altura al mismo y distinto nivel, falta de orden y limpieza e interferencia entre peatones y vehículos” entre otros.

 

El sindicato recuerda además que debido al ritmo en que se han realizado las obras que califican de "temerario e irreal" para poder terminar en plazo, "han ocurrido números incidentes y accidentes". Uno de ellos terminó con la muerte de un operario por caída desde altura el pasado 1 de octubre de 2020. Según denuncia el sindicato, en este caso "faltaban las protecciones colectivas e individuales". Además, señalan, se ha incumplido la jornada máxima que marca el convenio colectivo.

 

Sanitarios "voluntarios" o contratados para la Covid-19

 

Otra de las grandes polémicas es de dónde saldrá el personal sanitario. La presidenta madrileña y el consejero de Sanidad han reconocido que no habrá nuevas contrataciones y que el personal llegará del resto de hospitales de la red pública. La propia Ayuso tuvo problemas para explicar cómo hará para que esta reubicación de personal no repercuta en la calidad asistencial del resto de centros, en una polémica entrevista en Telemadrid.

 

Este miércoles, Sanidad daba más detalles y explicaba que los recursos humanos del hospital Isabel Zendal se completarán "en primer lugar, mediante solicitud voluntaria" de aquellos profesionales fijos e interinos, que quieran incorporarse "con carácter temporal" a este nuevo hospital. Si esa vía no prospera, se hará "mediante la adscripción directa de los efectivos contratados durante el año 2020 por la Covid-19, en el caso de que no existan suficientes profesionales voluntarios y no se cubran la totalidad de los efectivos necesarios".

 

La Asociación de Médicos y Titulados Superiores (Amyts), el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) y el sindicato de Enfermería Satse aseguran que es "imposible" atender a mil nuevas camas sin contratar nuevo personal.

 

Desde Amyts se oponen frontalmente a "detraer" personal de los hospitales para poner en marcha el Isabel Zendal, "una infraestructura innecesaria", insisten. “Entendemos que, si se derivan pacientes Covid, en su lugar entrarán otros, necesitando la misma plantilla y, por tanto, su obligada sustitución. Es necesario dotar al hospital de personal propio y que, en caso de desplazar personal de los actuales hospitales, se sustituyan todos y cada uno de ellos”, argumenta Julián Ezquerra, secretario general de Amyts.

 

En UGT inciden en que "la sobrecarga laboral seguirá en aumento sobre los trabajadores". “Es incomprensible que no haya una dotación presupuestaria para contratar directamente nuevos profesionales pero sí para la inversión urbanística y su construcción", critican.

 

Sobrecostes

 

Los previsibles sobrecostes son otra de las grandes incógnitas que rodean el proyecto. Ayuso licitó la infraestructura por 51 millones de euros pero algunos medios de comunicación ya apuntan a que esa cifra puede haberse duplicado. El Plural aseguraba el viernes que el coste ronda ya los 97 millones de euros. Desde la Consejería de Sanidad no aclaran a este diario si en efecto la infraestructura casi ha duplicado su coste, solo explican que el hospital "se ha mejorado" y que "se pagará por lo que se contrate".

 

Mientras tanto, hasta 1.350 personas trabajan sin descanso día y noche desde el pasado verano para levantar el hospital de pandemias con el que la presidenta madrileña quiere "sorprender al mundo". "Es toda una proeza teniendo en cuenta que es un hospital que se ha construido en solo tres meses. A principios de noviembre, Madrid podrá celebrar y darle un mensaje al mundo de que tiene un nuevo hospital", dijo la presidenta hace unos días. De momento, el hospital Enfermera Isabel Zendal no ha llegado en el tiempo prometido, aunque la carrera por inaugurarlo lo antes posible no ha terminado. Pronto sabremos en qué condiciones.

 

https://www.eldiario.es/madrid/carrera-ayuso-inaugurar-hospital-valdebebas-apertura-trozos-sobrecostes-denuncias-condiciones-laborales_1_6384348.html

 

AYUSO RECURRIRÁ AL TRASLADO FORZOSO DE SANITARIOS CONTRATADOS POR EL COVID-19 PARA LLENAR LA PLANTILLA DE SU NUEVO HOSPITAL DE PANDEMIAS

El Procedimiento de Adscripción presentado a sindicatos y colectivos profesionales no especifica la duración de estos traslados: "Tiene carácter temporal y durará el tiempo necesario"

 

"Es necesario dotar al hospital de personal propio y que, en caso de desplazar personal de los actuales hospitales, se sustituyan todos y cada uno de ellos", exigen desde Amyts

 

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ya tiene un plan definido para llenar de profesionales el nuevo hospital milagro del que presume diariamente la presidenta, Isabel Díaz Ayuso. Este miércoles, la Consejería de Sanidad se sentó con los sindicatos y colectivos médicos en una nueva reunión de la Mesa Sectorial. El cónclave sólo tenía un punto del día: la puesta en marcha del Enfermera Isabel Zendal, que lleva semanas en el centro del debate político regional. Bajo el brazo de los directores generales de Infraestructuras y Recursos Humanos, el plan diseñado por el Gobierno madrileño para dotar al centro del personal necesario para su funcionamiento. Una estrategia en la que se contempla un traslado forzoso de aquellos efectivos contratados con motivo de la crisis sanitaria “en caso de que no existan suficientes profesionales voluntarios y no se cubran la totalidad de los efectivos necesarios”. Algo que no ha gustado nada a los sindicatos y asociaciones profesionales. “Es necesario dotar al hospital de personal propio y que, en caso de desplazar personal de los actuales hospitales, se sustituyan todos y cada uno de ellos”, sostienen desde la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid.

 

El documento comienza recordando que el Real Decreto-Ley 29/2020 de medidas urgentes en materia de teletrabajo y recursos humanos en el Sistema Nacional de Salud permite “adscribir transitoriamente a personal facultativo de cualquier especialidad y personal de enfermería de Atención Primaria” a prestar servicios “en otros hospitales, centros de atención primaria u otros dispositivos sanitarios”. Y explica que el Isabel Zendal nace “con un carácter polivalente y versátil” para poder “adaptarse y dar solución” a cualquier “necesidad asistencial sanitaria” que “se requiera”. Es decir, con una visión “de apoyo y soporte”. “En consecuencia, la apertura y puesta en funcionamiento requiere dotarlo de los profesionales necesarios para garantizar la actividad asistencial que en cada momento se defina en función de las necesidades”, completa el texto. Para ello, se definen cuatro unidades multidisciplinares asistenciales que se requieran para ir activando en cada momento: hospitalización convencional, cuidados intermedios, cuidados intensivos y de apoyo y servicios centrales.

 

 

Los sindicatos calculan que para poner en marcha un centro de estas características, con más de un millar de camas, resultan necesarios unos 3.000 trabajadores. Sin embargo, las alarmas se dispararon cuando la presidenta madrileña deslizó que no serían nuevas contrataciones. Este miércoles, los interrogantes sobre las intenciones del Ejecutivo regional quedaron finalmente resueltos. La Consejería de Sanidad, como ya había dejado entrever, quiere que los sanitarios procedan de otros centros de la región. Y para ello se recurrirá, en primer término, a los movimientos voluntarios. “Mediante la convocatoria correspondiente, se abrirá un procedimiento de adscripción voluntaria, que las gerencias publicarán en los tablones de anuncios de los centros sanitarios, en la intranet del propio centro, así como en cualquier otro medio que permita su difusión, para que el personal estatutario, laboral o funcionario, fijo e interino, de las categorías que se determinen, pueda solicitar su adscripción temporal”, se explica en el documento que se ha trasladado a los colectivos profesionales.

 

Con las solicitudes recibidas, cada gerencia remitirá a la Dirección General de Recursos Humanos un listado de participantes. En este sentido, y aunque no viene recogido en el texto presentado en la Mesa Sectorial, la presidenta madrileña hizo referencia la pasada semana a la puesta en marcha de un plan de incentivos para facilitar lo que denominaron como “reorganización de efectivos”. “Yo aseguro a todos los ciudadanos que el Hospital Isabel Zendal se estrenará en muy pocos días con todos los equipamientos técnicos y humanos”, señaló Díaz Ayuso cuando se le preguntó por la desastrosa entrevista en Telemadrid en la que terminó diciendo que a un líder del Ejecutivo regional no se le puede preguntar por los recursos humanos que se destinará a una materia tan importante como la sanidad en un escenario de pandemia. Desde la oposición se criticó con dureza el anuncio de la puesta en marcha de un nuevo hospital sin llevar a cabo las contrataciones necesarias. “Ya veremos si estas medidas son incentivadoras o coercitivas”, decía la portavoz de Más Madrid, Mónica García, en una entrevista reciente en infoLibre.

 

Pero el documento también contempla una segunda vía a seguir en el caso de que los profesionales rechacen realizar esa “actividad complementaria” de la que la semana pasada también hablaba el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero. Si no hay voluntarios suficientes para cubrir todas las necesidades, se recurrirá directamente a los profesionales sanitarios que fueron contratados de forma temporal como refuerzo para hacer frente a la crisis sanitaria. Esos mismos cuya renovación estuvo en un limbo una vez superada la primera ola y cuya ampliación de contratos tuvo que asumir finalmente el Ejecutivo regional –no todos, no obstante, se prolongaron finalmente– tras una enorme presión de los sindicatos y colectivos sanitarios. En este sentido, se podrá poner en marcha una suerte de traslado forzoso que, en el documento puesto sobre la Mesa Sectorial, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso rebaja con la expresión “proceso de adscripción directa”.

 

“Esta dirección general, teniendo en cuenta que se reasignará la actividad necesaria covid-19 al nuevo hospital, podrá poner en marcha un proceso de adscripción directa que, conforme a los establecido en el Plan de Ordenación de Recursos Humanos, afectará a los profesionales de las distintas categorías que han sido contratados como consecuencia de la pandemia”, recoge el plan de Sanidad. Para ello, se trasladará a la gerencia de los centros el número de profesionales que deben facilitar al Isabel Zendal. A la hora de seleccionar a los sanitarios, se atenderá a la “menor antigüedad” en el centro de origen donde prestan servicio actualmente. “En este supuesto, las gerencias publicarán en los tablones de anuncios de cada hospital la relación del personal contratado por covid-19, con su antigüedad”, completan desde el departamento dirigido por Ruiz Escudero.

 

El Ejecutivo madrileño no especifica la duración de estos traslados. Ni siquiera da una aproximación. “Tiene carácter temporal y durará el tiempo necesario para atender las necesidades asistenciales por coronavirus del Hospital Enfermera Isabel Zendal, pudiendo ser rescindida en cualquier momento de cambiar las circunstancias que dieron origen a las mismas”, contempla el plan elaborado, que también establece que todos estos profesionales continuarán percibiendo sus retribuciones del centro de origen del que dependerán orgánicamente a pesar de que funcionalmente estarán bajo el paraguas del nuevo centro. Y tampoco hace siquiera una estimación de cuántos profesionales tendrá que detraer del resto de hospitales del Servicio Madrileño de Salud. En este sentido, se calcula que como mínimo serán necesarios tres millares. Otros cálculos duplican, incluso, esa cifra. En el Ramón y Cajal, por ejemplo, tienen algo más de 5.200 profesionales para controlar unas 900 camas. En el Hospital La Paz, con algo más de 1.200, desempeñan sus labores casi 7.400 trabajadores.

 

“No a la adscripción forzosa”

 

En las últimas semanas, antes incluso de que trascendiera el plan de la Consejería de Sanidad madrileña, los profesionales mostraron su absoluto rechazo a un posible “traslado forzoso”. De hecho, el pasado viernes delegados del Sindicato de Enfermería Satse de los cinco principales hospitales de la región entregaron en la Presidencia de la Comunidad de Madrid más de 6.000 escritos en contra de que se recurriera a dicha estrategia. Sin embargo, el Ejecutivo regional ha hecho oídos sordos a las peticiones con un plan que fue duramente criticado por sindicatos y asociaciones del sector. Desde Amyts no dudaron en manifestar su más “absoluto rechazo”. “Entendemos que, si se derivan pacientes covid, en su lugar entrarán otros, necesitando la misma plantilla y, por tanto, su obligada sustitución. […] Es necesario dotar al hospital de personal propio y que, en caso de desplazar personal de los actuales hospitales, se sustituyan todos y cada uno de ellos”, apuntó el colectivo. Una línea desde la que insistieron también en UGT. “No podemos estar de acuerdo en parte con la forma y por supuesto no en el fondo, no a la adscripción forzosa”, sostuvo el sindicato en un comunicado.

 

Tampoco desde la oposición ven con buenos ojos la propuesta. Mónica García, portavoz de Más Madrid, considera que el documento presentado “confirma” que el Ejecutivo madrileño “no tiene, ni ha tenido, ningún plan de recursos humanos que cubran las necesidades que tiene cualquier hospital y mucho más uno de estas características”. “Se confirma que la prioridad de la señora Ayuso era darle contratos a las constructoras y ya, secundariamente, casi como atrezo, cubrirlo con profesionales”, sostiene en conversación con este diario. “Nos vuelve a dejar en un panorama de desvestir un santo para vestir un plató de televisión, que es el de la señora Ayuso”, completa.

 

Díaz Ayuso, cuya gestión ha sido más que cuestionada durante todos los meses —y ya van ocho— de pandemia, hizo el anuncio de la construcción del nuevo hospital en el mes de mayo a través de una entrevista concedida al diario El Mundo. "En otoño habremos levantado un hospital que tendrá mil camas que estarán siempre en funcionamiento, pero que se irán destinando a las epidemias que puedan ir viniendo, del covid o de la gripe, para que no se congestionen los hospitales", dijo. Hacía entonces tres días desde que la directora general de Salud Pública, Yolanda Fuentes, dimitiera. Lo hizo porque no compartía la decisión de solicitar al Gobierno el paso a la Fase 1 de la desescalada. El escándalo fue tal que Ayuso contrarrestó el golpe con el anuncio estrella del nuevo hospital, una especie de réplica del éxito de Ifema, pero permanente. Es lo que no ha dudado en calificar como “el hospital que asombrará al mundo”.

 

El proyecto empezó a concretarse al mes siguiente. El 8 de junio, la presidenta autonómica ya reveló el emplazamiento del que llevará por nombre Hospital Enfermera Isabel Zendal: Valdebebas. Según su propio Ejecutivo, que comparte con Ciudadanos, el proyecto costará 50 millones y tendrá una superficie de casi 40.000 metros cuadrados divididos en tres pabellones, más de un millar de camas, hasta 20 unidades de hospitalización de 48 camas cada una, 48 camas de unidades de cuidados intensivos (UCI), áreas de diagnóstico por imagen y un laboratorio.

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/05/ayuso_recurrira_traslado_forzoso_sanitarios_contratados_para_luchar_contra_covid_para_nuevo_hospital_pandemias_112869_1012.html

 

 

DENUNCIAN "GRAVES IRREGULARIDADES" EN EL NUEVO HOSPITAL DE AYUSO: "QUIEREN HACERSE LA FOTO" Y "NO TODO VALE"

 

CCOO acusa a Madrid de permitir que se cercenen derechos laborales y se trabaje "en condiciones infrahumanas" para cumplir "un plazo imposible"

   

El sindicato CCOO de Construcción y Servicios de Madrid denuncia las deleznables condiciones tanto laborales como en materia de seguridad y salud que sufren los obreros que trabajan en la construcción del nuevo hospital de pandemias ordenado por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. CCOO considera que se están violando varias leyes, muchas de ellas en materia de Prevención de riesgos laborales, y acusa al Ejecutivo madrileño de “querer hacerse una foto en un hospital” que ni siquiera está acabado ni es funcional a costa de cercenar los derechos de los trabajadores.

 

Comisiones Obreras denuncia que la actitud de la Comunidad de Madrid de dar prioridad a que la construcción finalice en tiempo y forma (que no lo ha hecho) está “suponiendo un elevado coste de vidas y condiciones infrahumanas”, pues “el plazo es imposible de cumplir”.

 

El sindicato lamenta que “no todo vale” y "que no se puede construir un hospital sin cumplir las más mínimas medidas de seguridad y salud, así como cercenar los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras, sin que haya existido control ni de la Inspección de Trabajo ni de la Comunidad de Madrid”. "Parece que lo único que tiene en cuanta dicho Gobierno autonómico es hacerse la foto en un hospital no acabado, ni funcional, por encima del cumplimiento de la Ley y los derechos de los trabajadores y trabajadores”, ha remachado.

 

“Debido al ritmo en que se han realizado las obras, para poder terminarlo en el plazo, temerario e irreal en que se contrató, han ocurrido números incidentes y accidentes, desembocando en un accidente mortal por caída desde altura (faltaban las protecciones colectivas e individuales) el pasado 1 de octubre de 2020”, recuerda el sindicato. Además, otro trabajador falleció a causa de un infarto que, “si bien no sucedió cuando se encontraba en el centro de trabajo, el sindicato teme que las consecuencias fueran derivadas del ritmo de trabajo que está sufriendo el personal que presta servicios en dicho hospital”.

 

CCOO ha enumerado varios incumplimientos de las relaciones laborales y del convenio colectivo, entre las que destacan que se ha incumplido la jornada máxima pues no se han realizado tres turnos de trabajo aunque los servicios se hayan prestado 24 horas al día; no se ha cumplido tampoco con la jornada de verano con el “riesgo de estrés térmico que conlleva”; “existe un ritmo de trabajo excesivo”; no se respetan los descansos ni los tiempos de trabajo; no se sabe si se ha implantado el registro de jornada diario; faltan medidas organizativas que habrían derivado en prestamista laboral; “se desconoce si existe plan de seguridad, estudio de seguridad y salud o evaluación de los puestos de trabajo, y si existen no se están cumpliendo” etc.

 

CCOO formuló una denuncia ante la Inspección de Trabajo por el accidente mortal el pasado mes de julio, pero aún no han obtenido respuesta pese a la gravedad del asunto. “Es muy grave porque conlleva que las personas que trabajan en dicho hospital están poniendo en peligro su integridad física. El sindicato vuelve a solicitar y a exigir a dicho organismo que actúe de forma urgente y adopte las medidas oportunas para hacer valer los derechos de los trabajadores y trabajadoras y el cumplimiento tanto del convenio de construcción, el Estatuto de los Trabajadores y la Ley de Prevención de Riesgos Laborales”.

 

Los trabajadores responden a Ayuso: “Es un desastre”

 

“Entregado”. Ese es el estado actual del Isabel Zendal. La infraestructura debería haber estado terminada desde el pasado 31 de octubre, según los plazos que se fijó la Comunidad de Madrid. Sin embargo, las fotografías publicadas en exclusiva por este periódico revelan que faltan algo más que un par de remates su conclusión.

 

El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, aseguró que “el sábado entregaron la obra. Ahora queda la fase de adaptarlo y ponerlo en marcha”. La entrega no es sino un mero trámite administrativo en el que la Administración Pública, en este caso la Comunidad de Madrid, da  fe de que la obra se ha entregado en tiempo y forma.

 

Trabajadores consultados por ElPlural.com se muestran sorprendidos de que la obra se haya entregado dado el retraso y las condiciones actuales: "¿Entregado? Esto no se parece ahora mismo a un hospital. Le quedan por delante semanas de trabajo”.

 

Las imágenes desveladas en exclusiva por este periódico confirman este extremo.

 

Las fotografías fueron tomadas el sábado por la mañana, día en que finalizaba el plazo de construcción y fue entregada la obra. Corresponden al sótano del módulo 3. En esta zona se situará el parking, así como algunas salas de laboratorio y controles de suministros energéticos.

El grueso de la construcción está acabado, pero el edificio está lejos de parecer un hospital. Los obreros explican que trabajan sin descanso, sin libranzas, a contrarreloj y, con todo, reconocen que aún faltan al menos dos semanas para que esté terminado: “Es todo un desastre. ¿Qué falta? Un poco…”, ironizan.

 

Retrasos pese a un sobrecoste del 190%

Según ha podido constatar ElPlural.com el elevadísimo sobrecoste se habría generado a raíz de la necesidad de incrementar el alcance del proyecto y la extensión de la climatización al conjunto del hospital. También se han tenido que adaptar necesidades de obra que inicialmente no se ajustaban a la realidad (volúmenes de tuberías, red eléctrica, saneamiento, etc.) y que, además, tenían estimado un coste muy por debajo del precio real de mercado.

 

Cabe recordar que el terreno sobre el que se asienta el hospital pertenece a la comunidad -parcela sita en el municipio de Madrid, distrito Barajas, barrio Timón, sector SUNS4 01 "Parque de Valdebebas" parcela RS EQ M0002 (7)- y ha sido adjudicado a través de un procedimiento con “carácter de emergencia”. Así lo ordenó el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid celebrado el 9 de septiembre de 2020.

 

En concreto, el Consejo de Gobierno dio luz verde a este proyecto declarado de urgente y extraordinario interés público en aplicación del artículo 161 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. Desde entonces, el Ejecutivo de Ayuso no ha informado de la evolución del proceso técnico ni adjudicatario. El coste total del Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal tampoco se conocerá de forma oficial hasta que se convalide el gasto en el Consejo de Gobierno.

 

https://www.elplural.com/politica/denuncian-graves-irregularidades-hospital-ayuso-quieren-hacerse-foto-no-vale_252261102

 

EL NUEVO HOSPITAL DE PANDEMIAS PROMOVIDO POR AYUSO ACUMULA UN SOBRECOSTE DE MÁS DE 46 MILLONES DE EUROS

 

La Comunidad llevaría gastados más de 97 millones de euros en un centro que no cuenta con personal sanitario

 

El coste total del nuevo Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal promovido por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso superará los 97 millones de euros, muy por encima de los 51.706.443,76 millones de euros previstos inicialmente.

 

Este 31 de octubre las instalaciones de este centro hospitalario estarán finalizadas. Después, y durante al menos dos semanas, la Comunidad de Madrid dotará de las infraestructuras necesarias a un hospital cuyo sobrecoste ha multiplicado prácticamente por dos el presupuesto inicialmente previsto.

 

Según ha podido constatar este periódico, el elevadísimo sobrecoste se habría generado a raíz de la necesidad de incrementar el alcance del proyecto y la extensión de la climatización al conjunto del hospital. También se han tenido que adaptar necesidades de obra que inicialmente no se ajustaban a la realidad (volúmenes de tuberías, red eléctrica, saneamiento, etc) y que además tenían estimado un coste muy por debajo del precio real de mercado.

 

Cabe recordar que el terreno sobre el que se asienta el hospital pertenece a la comunidad -parcela sita en el municipio de Madrid, distrito Barajas, barrio Timón, sector SUNS4 01 "Parque de Valdebebas" parcela RS EQ M0002 (7)- y ha sido adjudicado a través de un procedimiento con “carácter de emergencia”. Así lo ordenó el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid celebrado el 9 de septiembre de 2020.

 

En concreto, el Consejo de Gobierno dio luz verde a este proyecto declarado de urgente y extraordinario interés público en aplicación del artículo 161 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. Desde entonces, el Ejecutivo de Ayuso no ha informado de la evolución del proceso técnico ni adjudicatario. El coste total del Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal tampoco se conocerá de forma oficial hasta que se convalide el gasto en el Consejo de Gobierno.

 

Adjudicación del Hospital

Para la adjudicación de este procedimiento se creó una Comisión Técnica de Valoración formada exclusivamente por funcionarios del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), recayendo en cuatro estudios de arquitectura, dos empresas de ingeniería, una empresa especializada en estudios de suelo, una empresa encargada de la urbanización y seis constructoras.

 

Las 14 firmas son: Orbis Terrarum Projects, SLNE; I+P Ingeniería y Prevención De Riesgos, SL; Conurma Ingenieros Consultores, SL; Estudio Chile 15 Arquitectos, SLP; Árgola Arquitectos, SLP; Eacsn, SL; Aidhos Arquitect, SAP; Fatecsa Obras, SA; Dragados, SA; San José, SL; Ferrovial Servicios, SAU; Sacyr Infraestructuras, SA; UTE Joca-Urvios; y Viales Y Obras Públicas, SA.

 

El 24 de julio comenzaron los primeros trabajos. Un mes después se colocó la primera viga de un hospital cuya superficie alcanza los 80.000 metros cuadrados y que está compuesto por tres pabellones de 10.500 metros cuadrados cada uno.

 

El hospital contará con más de 1.000 camas de hospitalización, organizadas modularmente en torno a controles de enfermería. Sin embargo, solo habrá espacio para 48 camas para UCI y críticos.

 

Sin personal propio para el hospital

El director general de Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad de Madrid, Alejo Miranda de Larra, ha defendido fervientemente la construcción de este hospital pese a conocerse que la Comunidad de Madrid no contratará a médicos, enfermeros ni celadores propios para operar en el centro. Algo que ha llegado a reconocer la propia Isabel Díaz Ayuso en Telemadrid.

 

Miranda, en entredicho a raíz del escándalo Grupo Empresarial Electromédico (GEE), también ha valorado como positivo el proceso de adjudicación del hospital. “Se ha logrado la mayor concurrencia de la historia de un procedimiento de emergencia”, llegó a afirmar.

 

La versión de la Comunidad de Madrid

Desde el pasado miércoles, este periódico se ha puesto en contacto con la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y el equipo de comunicación de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, ofreciéndoles la posiblidad de ofrecer su versión sobre el sobrecoste del hospital. Posibilidad que de momento han declinado al no poder recabar "toda la información" al respecto.

 

https://www.elplural.com/politica/espana/hospital-pandemias-promovido-ayuso-acumula-sobrecoste-46-millones-euros_251881102

 

EL HOSPITAL DE AYUSO POR DENTRO: LAS IMPACTANTES IMÁGENES DE LA OBRA QUE ACUMULA UN SOBRECOSTE DE MÁS DE 46 MILLONES DE EUROS

 

Este 31 de octubre las instalaciones de este centro hospitalario deberían estar finalizadas

 

Tal y como informó ElPlural.com, el coste total del nuevo Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal promovido por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso superará los 97 millones de euros, muy por encima de los 51.706.443,76 millones de euros previstos inicialmente.

 

Este 31 de octubre las instalaciones deberían estar finalizadas. Pero no es así. El centro hospitalario promovido por Ayuso no está ni mucho menos acabado. Y todo ello a pesar de que su sobrecoste ha multiplicado prácticamente por dos el presupuesto inicialmente previsto.

 

El pabellón 3

Tal y como ha podido constatar este periódico, la planta sótano del módulo 3 sufre un retraso de, al menos, dos semanas. En esta zona se situará el parking, así como algunas salas de laboratorio y controles de suministros energéticos.

 

Además, este módulo no tenía inicialmente contemplado los gastos de mobiliario clínico como camas ni, entre otros, el solado o pavimentado. De hecho, únicamente se presupuestó el cementaje en bruto del suelo. Algo que hacía inoperativo el módulo ante la necesidad de utilización inmediata del mismo.

 

“Es todo un desastre”, afirman a este periódico trabajadores inmersos en la construcción del Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal.

 

Elevadísimo sobrecoste

Según ha podido constatar ELPLURAL.COM el elevadísimo sobrecoste se habría generado a raíz de la necesidad de incrementar el alcance del proyecto y la extensión de la climatización al conjunto del hospital. También se han tenido que adaptar necesidades de obra que inicialmente no se ajustaban a la realidad (volúmenes de tuberías, red eléctrica, saneamiento, etc.) y que, además, tenían estimado un coste muy por debajo del precio real de mercado.

 

Cabe recordar que el terreno sobre el que se asienta el hospital pertenece a la comunidad -parcela sita en el municipio de Madrid, distrito Barajas, barrio Timón, sector SUNS4 01 "Parque de Valdebebas" parcela RS EQ M0002 (7)- y ha sido adjudicado a través de un procedimiento con “carácter de emergencia”. Así lo ordenó el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid celebrado el 9 de septiembre de 2020.

 

En concreto, el Consejo de Gobierno dio luz verde a este proyecto declarado de urgente y extraordinario interés público en aplicación del artículo 161 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. Desde entonces, el Ejecutivo de Ayuso no ha informado de la evolución del proceso técnico ni adjudicatario. El coste total del Hospital público de Emergencias Enfermera Isabel Zendal tampoco se conocerá de forma oficial hasta que se convalide el gasto en el Consejo de Gobierno.

 

Adjudicación del Hospital

Para la adjudicación de este procedimiento se creó una Comisión Técnica de Valoración formada exclusivamente por funcionarios del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), recayendo en cuatro estudios de arquitectura, dos empresas de ingeniería, una empresa especializada en estudios de suelo, una empresa encargada de la urbanización y seis constructoras.

 

Las 14 firmas son: Orbis Terrarum Projects, SLNE; I+P Ingeniería y Prevención De Riesgos, SL; Conurma Ingenieros Consultores, SL; Estudio Chile 15 Arquitectos, SLP; Árgola Arquitectos, SLP; Eacsn, SL; Aidhos Arquitect, SAP; Fatecsa Obras, SA; Dragados, SA; San José, SL; Ferrovial Servicios, SAU; Sacyr Infraestructuras, SA; UTE Joca-Urvios; y Viales Y Obras Públicas, SA.

 

El 24 de julio comenzaron los primeros trabajos. Un mes después se colocó la primera viga de un hospital cuya superficie alcanza los 80.000 metros cuadrados y que está compuesto por tres pabellones de 10.500 metros cuadrados cada uno.

 

El hospital contará con más de 1.000 camas de hospitalización, organizadas modularmente en torno a controles de enfermería. Sin embargo, solo habrá espacio para 48 camas para UCI y críticos.

 

Sin personal propio para el hospital

El director general de Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad de Madrid, Alejo Miranda de Larra, ha defendido fervientemente la construcción, pese a conocerse que la Comunidad de Madrid no contratará a médicos, enfermeros ni celadores propios para operar en el centro. Algo que ha llegado a reconocer la propia Isabel Díaz Ayuso en Telemadrid.

 

Miranda, en entredicho a raíz del escándalo Grupo Empresarial Electromédico (GEE), también ha valorado como positivo el proceso de adjudicación del hospital. “Se ha logrado la mayor concurrencia de la historia de un procedimiento de emergencia”, llegó a afirmar.

 

La versión de la Comunidad de Madrid

Desde el pasado miércoles, este periódico se ha puesto en contacto con la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y el equipo de comunicación de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, ofreciéndoles la posiblidad de ofrecer su versión sobre el sobrecoste del hospital, posibilidad que, de momento, han declinado al no poder recabar "toda la información" al respecto

 

https://www.elplural.com/politica/espana/hospital-ayuso-dentro-impactantes-imagenes-obra-acumula-sobrecoste-46-millones-euros_252052102

 

 

INDIGNACIÓN CON UN ALTO CARGO DE LA SANIDAD DE MADRID POR SU RESPUESTA A ESTE TUIT

 

"Eso dígaselo a los pacientes ingresados en el gimnasio".

.

Alejo Miranda de Larra, director general de Infraestructuras Sanitarias del Servicio Madrileño de Salud, se ha convertido en el objetivo de duras críticas en las redes sociales por la respuesta que le ha dado a una usuaria que se quejaba de que el hospital La Paz ha tenido que habilitar su gimnasio para coger a pacientes de coronavirus.

 

Todo ello después de que Miranda publicase en Twitter que el Hospital de pandemias que está construyendo la Comunidad de Madrid “avanza a un ritmo imparable”. “Alcanzamos un 57% de ejecución y ésta es la panorámica desde el aire”, escribió junto a una foto de las obras del edificio.

 

Tras ese mensaje, la usuaria @BeatrizAC10 respondió: “El gimnasio de La Paz ya está operativo y con pacientes pero claro, esa obra era más fácil”.

 

Fue entonces cuando llegó la polémica respuesta de Miranda: “La cosa es quejarse por algo”.

 

“Eso dígaselo a los pacientes ingresado en el gimnasio. Con esa respuesta se retratan sus prioridades. Ya cuidamos nosotros de esas personas, aunque sólo nos vean los ojos”, replicó la usuaria a su vez.

 

https://www.huffingtonpost.es/entry/indignacion-con-un-alto-cargo-de-la-sanidad-de-madrid-por-su-respuesta-a-este-tuit_es_5f7595e3c5b6d698bb2870cb

 

 

LA PREGUNTA DEL MILLÓN: ¿DE DÓNDE SALDRÁN LOS MÉDICOS DEL NUEVO HOSPITAL DE AYUSO?

 

Faltan solo cinco días para el fin de la obra y aún es un misterio qué hará la Comunidad de Madrid para cubrir la plantilla

 

El tiempo corre y el enigma sobre la plantilla del nuevo hospital para la pandemia en Madrid continúa. La Comunidad recibe la llave de las empresas constructoras este sábado, pero a última hora del lunes nadie había revelado aún de dónde saldrán los sanitarios. Sí sabemos que el hospital abrirá algún día de noviembre: “Acabamos la obra el 31 (de octubre), metemos camas y equipamientos que ya tenemos listos en pocos días y ahí terminamos los de infraestructuras y arranca la parte asistencial. Días”, responde el director general de Infraestructuras Sanitarias, Alejo Miranda de Larra.

 

Pero la pregunta sobre el personal no la conoce ni la presidenta Isabel Díaz Ayuso a pesar de que se ha involucrado de lleno en el marketing del hospital: ella hizo el anuncio y se hizo la foto el 8 de junio, volvió a la obra el mes siguiente y de nuevo la visitó el viernes pasado. Este domingo en una entrevista en Telemadrid dijo que la plantilla estará formada por sanitarios de otros hospitales, pero no entró en detalles porque, añadió, ella no es la responsable de recursos humanos de la Consejería de Sanidad.

 

“La proeza de construir en tan solo tres meses (son cuatro en realidad) un hospital que va a sorprender al mundo es lo que a mí me debe ocupar”, explicó ella.

 

Según Ayuso, la persona que tiene “la letra pequeña” que a ella no le compete es la directora general de recursos humanos. Ese puesto lo ocupa Raquel Sampedro, que a pesar de las críticas a la presidenta por evadir el tema, no dio la cara este lunes para informar de su plan de personal para el hospital y de ese modo cubrir esta clamorosa laguna informativa. Un portavoz de la consejería de Sanidad declinó este lunes una petición de este periódico para entrevistar a Sampedro y remitió a declaraciones del consejero Enrique Ruiz Escudero en las que sigue sin concretar cosas tan básicas como cuánto personal tendrá el nuevo centro o qué especialidades ocuparán.

 

“Lo que pretendemos es que el personal de los hospitales que ya conozca bien cómo es el funcionamiento de este hospital, puesto que es un modelo de hospitalización totalmente distinto, se va a poder activar y realizar una actividad complementaria”, dijo Escudero en Antena 3 según palabras recogidas por la agencia Europa Press. “De manera paralela también se reforzará en esos hospitales de donde salga ese personal”.

 

Sampedro podría desvelar su plan de recursos humanos este miércoles a la mesa sectorial de sanidad, la reunión mensual con los cinco mayores sindicatos médicos. Pero durante los cuatro meses de construcción ha esquivado una y otra vez la pregunta de los representantes sindicales. Este lunes recibieron el orden del día de la reunión del miércoles a las 12:00 y por fin la Comunidad ha incluido un punto llamado “información sobre el hospital Isabel Zendal”. Así se llama este nuevo centro que tiene el nombre de la enfermera española que se considera fue la primera en tomar parte en una misión humanitaria internacional.

 

Temen que el proyecto de Ayuso va a suponer desvestir un santo para vestir otro, lo mismo que sucedió mientras operó el hospital de campaña del Ifema, durante la primavera. Ahora, Madrid se enfrenta a una segunda ola menos arrolladora pero más constante que está dejando exhaustos a sus médicos y enfermeras. Se preguntan si otro servicio podría verse mermado por culpa del nuevo hospital. La apertura del Ifema supuso el cierre de los 37 servicios de urgencia de los centros de atención primaria. Siguen cerrados más de siete meses después.

 

El problema de la Comunidad es que lleva meses luchando por encontrar sanitarios para reforzar un sistema de salud pública al que se le han visto las costuras durante la pandemia. Los sindicatos critican que los madrileños pagan ahora más que nunca las consecuencias de los años de recortes. La presidenta se defiende diciendo que en España faltan médicos pero los sindicatos reponen que durante la pandemia se ha producido un éxodo de sanitarios hacia otras comunidades que pagan mejor. Las bolsas de empleo del Servicio Madrileño de Salud (Sermas) tenían a decenas de miles de candidatos antes de la pandemia pero el Gobierno regional solo ha reclutado a 7.869 nuevos sanitarios. El Sermas ha pasado de 73.815 profesionales en febrero, incluido personal de gestión, a 81.684 a 30 de septiembre.

 

Una incógnita clave es conocer el tamaño de la plantilla del nuevo hospital. Va a tener algo más de 1.000 camas de hospitalización, 48 para UCI y críticos. Es una capacidad parecida a la que tuvo el hospital de campaña de Ifema. Eso lo convertirá en uno de los mayores hospitales de la Comunidad. El Hospital de la Paz tiene algunas camas más y más de 6.700 empleados en plantilla. Pero el Isabel Zendal necesitará menos personal porque no es tan complejo. Se trata de un hospital monográfico, que en principio según la Comunidad se dedicará por ahora enteramente al tratamiento de la covid-19.

 

La Comunidad ha dicho que la reorganización será voluntaria pero los sindicatos dudan de que los sanitarios fijos acepten su traslado fácilmente.

 

Pero desde luego lo que no va a pasar es el ridículo de que el hospital abra sus puertas en noviembre sin personal, según los sindicatos. El Gobierno regional tiene varias opciones para salvar la cara.

 

Una es contratar a nuevos facultativos que no cumple+an con los requisitos habituales de la ley, gracias a la habilitación aprobada en un real decreto ley del 29 de septiembre al que se opuso el Partido Popular de Ayuso. Las comunidades pueden ahora reclutar a sanitarios extracomunitarios o sin MIR. La Comunidad también puede recurrir a lo que Amyts tacha de “militarización” del personal: el traslado forzoso de sanitarios. Es otra opción contemplada en esa nueva norma. Los sanitarios de toda España llevan semanas protestando contra estas dos reformas porque, entienden, precarizan la profesión médica.

 

Pero la salida más probable es enviar al Isabel Zendal a parte de los casi 8.000 refuerzos de la pandemia contratados eventualmente. Tienen menos capacidad para oponerse. “Cuando tú eres eventual te conviene obedecer para que te sigan llamando”, dice Julián Ordóñez, portavoz de sanidad de UGT Madrid. También lo ve así Julián Ezquerra, secretario general del sindicato médico Amyts: “Son los mas débiles y por miedo serán ‘voluntarios forzosos’”.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-10-26/la-pregunta-del-millon-de-donde-saldran-los-medicos-del-nuevo-hospital-de-ayuso.html

 

 

MADRID INCUMPLE LOS PLAZOS DE SU HOSPITAL DE EMERGENCIAS Y NO LO TENDRÁ LISTO A TIEMPO

 

Las constructoras debían entregar el proyecto antes de este sábado. Algo que no ha sucedido y se estima que, como mínimo, se necesita un mes más para completar el 100% del proyecto

 

A pocos metros del estadio Alfredo Di Stefano se levanta estos días un hospital que tendrá una superficie equivalente a seis campos de fútbol. Se encuentra al lado del Campus de la Justicia -un sumidero de dinero público que nunca se inauguró- y a pocos metros del Aeropuerto de Barajas, en Valdebebas, terreno que ha sido propicio para las constructoras durante los últimos años y en el que dentro de unas semanas prestará servicio un nuevo centro especializado en el tratamiento de los enfermos de coronavirus. Como tantas veces ocurre, no estará listo en la fecha prevista.

 

Isabel Díaz Ayuso y su equipo anunciaron el proyecto el pasado junio con la idea de que sirviera para frenar el rebrote de covid-19 que se esperaba en otoño. Entonces, se afirmó que estaría valorado en 45 millones de euros y que serían más de una decena de empresas las que se implicarían en esta obra farónica. Entre ellas, Dragados (ACS), Ferrovial, Sacyr o San José.

 

La obra se puso en marcha en pocas semanas, con el 31 de octubre como fecha límite para estar terminado. De no ser así, estas constructoras se expondrían a sanciones. Y el plazo ha vencido y el hospital ni está terminado ni se espera que lo esté ese día. A menos que la cinta inaugural se corte con una parte sin terminar.

 

“Esto no acaba, como mínimo, hasta diciembre o enero”, afirma en plena obra a Vozpópuli uno de los cerca de 1.350 operarios que levanta esta obra faraónica. Y como él, mas de una decena de trabajadores que aprovecharon su breve descanso para charlar con este medio y, en todos los casos, consideraron imposible que el hospital pueda estar antes de diciembre.

 

Desde la Comunidad de Madrid insisten a este medio que la obra civil se termina este sábado. "A partir del 1 de noviembre (el domingo) comienza el 'plan de montaje', para introducir equipos, tecnología, camas y mobiliario, y la 'puesta en funcionamiento', con suministros, centrales y calderas", detallan.

 

El equipo de Díaz Ayuso añade que durante ese período "testarán todo por seguridad y se concluirán trabajos exteriores de ajardinamiento, parterres y pavimentos superficiales con algunos remates derivados del plan de montaje". De momento, prefieren no revelar ninguna fecha de inauguración.

 

Una hoja de ruta que detallan mientras en los alrededores del terreno continúan los camiones, grúas, grandes vallas metálicas, montículos de arena, tubos, placas de pladur amontonadas, cables, casetas de obra y decenas de obreros que se mueven por la zona con rapidez, como si entraran y salieran de un hormiguero.

 

Ninguno niega que el avance de la obra en tres meses es “alucinante”, aunque varios contestan con carcajadas cuando se les recuerda la fecha de entrega.Estas risas se terminan cuando se habla de las sanciones que llegarán a sus pagadores por no llegar a tiempo. Sus contratos hacen referencia a las multas recogidas por el artículo 193 de la Ley de Contratos del Sector Público.

 

Una de ellas es una posible finalización del contrato, una decisión que retrasaría más la obra. La multa económica por cada día de retraso serían 0,60 euros por cada 1.000 euros del precio del contrato.Si estas sanciones superan el 5% del contrato, el equipo de Díaz Ayuso podría imponer nuevas multas a las constructoras. “Los que pagamos somos siempre los mismos, porque la Administración sanciona a la constructora, la constructora a la subcontrata y el trabajador que se ha dejado ‘el lomo’ respirando polvo por cuatro duros, termina cobrando tres”, afirma un obrero mientras se quita el casco y se coloca su mascarilla.

 

Una presión por trabajar contra reloj que ha calado en las condiciones laborales que han vivido los trabajadores en estos meses. Algunos incluso culpan de ello al fallecimiento del soldador de 44 años que se precipitó por uno de los andamios a principios de octubre. “A veces cuando tienes prisa por terminar la obra olvidas ciertas medidas de seguridad claves en este trabajo”, relata un instalador eléctrico de la parte de la obra de Dragados.

 

La filial de construcción de ACS es quien tiene el trabajo más avanzado. Mientras que Ferrovial y Sacyr cuentan todavía con mucha labor por hacer, pese a que todos ellos afirmaban hace dos semanas a este medio que entregarían la obra el 31 de octubre. La fase más atrasada del Hospital es la que opera San José, el lote más alto de todos valorado en 10 millones de euros. Una nave que pretende dar cobijo a 1.000 camas de hospitalización, si bien, como refleja este vídeo facilitado por un operario, todavía está lejos de albergar alguna de ellas.

 

Fuentes del sector consideran que esta obra no está exenta de los problemas que han afectado a las adjudicaciones en los últimos años, en las que se han impuesto precios muy bajos y se han fijado sanciones muy agresivas para los beneficiarios. En este caso, además, a la presión del tiempo se une la de la propia emergencia sanitaria. “Es decir, la obra necesita mucha gente y maquinaria para llegar a tiempo, pero en cuanto te pases lo más mínimo contratando pierdes dinero realizando esta adjudicación”, explican.

 

Lo único cierto es que Díaz Ayuso no tendrá a tiempo su Hospital de Emergencia para que su región, una de las más afectadas por el coronavirus en Europa, pueda afrontar la segunda ola. Y, mientras el debate se centra en de dónde saldrán los sanitarios para trabajar en este lugar, los operarios siguen trabajando día y noche para terminar lo antes posible y que no paguen “justos por pecadores”.

 

Es media tarde, con horario de invierno, la luna llena gobierna el cielo crepuscular y un electricista se encuentra apoyado sobre el respaldo de uno de los bancos que hay a pocos metros del hospital. Cada medio minuto, pasa por delante de su figura un camión, una furgoneta o una cuadrilla de obreros del turno de tarde. El chaval, moreno, enjuto y con ese acento envalentonado madrileño tan característico, dice que vería raro que antes del final de 2020 esté la obra finalizada.

 

Reconoce que tiene mérito el haber hecho un hospital en tan poco tiempo y a cualquiera se le vienen a la cabeza los enormes mamotretos que levantaron los chinos a principios de 2020 para tratar a los enfermos de covid-19. En ese caso, la propaganda gubernamental del país asiático mostró excavadoras y grúas amontonadas sobre un terreno en el que se edificaba en un tiempo casi sobrenatural. Digamos que en Madrid también se ha actuado rápido, aunque los plazos no se han cumplido y eso hace que se planteen dos preguntas: ¿cuándo se terminará definitivamente? ¿Y las empresas adjudicatarias serán sancionadas por no cumplir el encargo en las condiciones en las que lo recibieron?

 

https://www.vozpopuli.com/espana/madrid-hospital-emergencias_0_1405361276.html

 

 

MILES DE SANITARIOS SE NIEGAN A IR A TRABAJAR AL HOSPITAL DE VALDEBEBAS

 

La nueva instalación, con el nombre oficial de Enfermera Isabel Zendal, costó 50 millones de euros desde que se mandó a construir en mayo, pero no cuenta con suficiente personal médico.

 

El Sindicato de Enfermería ha recogido más de 2.000 escritos de disconformidad de profesionales sanitarios que han rechazado las medidas forzosas que los obligarían a ser trasladados al nuevo Hospital Enfermera Isabel Zendal. Las firmas se han acumulado en menos de 12 horas.

 

La Comunidad de Madrid ha anunciado recientemente su intención de bonificar a los profesionales sanitarios que refuercen el nuevo hospital, pero este incentivo no parece convencer a los profesionales. En 120 Minutos Ricardo Furió, portavoz de SATSE, critica la medida porque "supondría no atender correctamente a los pacientes que no tienen patologías Covid-19".

 

El hospital de emergencias de Valdebebas, que se mandó a construir en mayo por más de 50 millones de euros, se iba a inaugurar esta semana según la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. En una entrevista concedida a Telecinco este domingo, Díaz Ayuso no supo responder cuántos sanitarios va a contratar su Gobierno para atender a los pacientes del centro sanitario, que contará con más de 1.000 camas. "Esas preguntas no se le hacen a una presidenta autonómica", concluía la presidenta después de varias repreguntas sobre el tema

 

https://www.lainformacion.com/espana/madrid/miles-sanitarios-niegan-ir-trabajar-hospital-valdebebas/2819441/

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD MADRILEÑO CONFIRMA QUE NO HABRÁ CONTRATACIONES PARA EL NUEVO HOSPITAL DE VALDEBEBAS

 

Enrique Ruiz Escudero ha señalado que el nuevo hospital de pandemias de Valdebebas se nutrirá con personal de otros centros hospitalarios de Madrid.

 

"El personal va a provenir de los hospitales madrileños", así h confirmado el consejero de Sanidad madrileño, Enrique Ruiz Escudero, que no habrá nuevas contrataciones de sanitarios para el nuevo hospital de Valdebebas y ha asegurado que se nutrirá de sanitarios procedentes de otros centros "que ya conozcan bien" el funcionamiento de este modelo hospitalario, "totalmente distinto" a los demás.

 

En declaraciones en Onda Madrid y Antena 3 el consejero ha indicado que el hospital Isabel Zendal de Valdebebas, que está previsto que se entregue este 31 de octubre, se activará de forma similar a como se hizo con el hospital temporal de Ifema, cuando lo requiera la situación sanitaria de la región, en este primer caso por la pandemia de la COVID-19. Además, ha garantizado que se reforzarán los hospitales que cedan personal a la nueva instalación.

 

Precisamente el hecho de que se active ante situaciones muy particulares hará que el centro tenga un funcionamiento hospitalario "totalmente distinto" al resto, de ahí que se busque personal de los hospitales "que ya conozca bien" el modelo de Ifema por haber trabajado en él durante la primera oleada. "Y de forma paralela se reforzarán esos hospitales de donde salga el personal", ha garantizado, recordando que en los últimos meses se han hecho más de 10.000 contrataciones para los centros públicos. "Eso puede ser un buen complemento", ha señalado.

 

Escudero ha aclarado así la confusión de la presidenta Díaz Ayuso, que en una entrevita en Telemadrid no supo aclarar de qué personal se nutriría el nuevo hospital y se limitó a decir que habría "una reorganización de efectivos".

 

Fuentes de la presidencia de la Comunidad aseguran a laSexta que el viceconsejero de Asistencia Sanitaria, Juan González Armengol lleva trabajando "desde el primer día" en la "planificación del personal que será preciso" en este nuevo centro.

 

Las mismas fuentes señalan que se prevé "el traslado voluntario -no forzado- de médicos y sanitarios de ostros hospitales", así como "recurrir a los centenares de sanitarios que se contrataron eventualmente para el hospital de Ifema".

 

El nuevo centro de Valdebebas "tendrá un equipo directivo estable de no mucha dimensión", y a partir de ahí se nutrirá de personal de otros centros.

 

"Es un hospital complementario al resto de hospitales del Servicio Madrileño de Salud, y pretendemos que se pueda activar de manera rápida, es muy flexible; hay que adaptar el personal a la situación por la que se requiere dicha activación", en este caso por la COVID-19, ha seguido explicando.

 

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/consejero-sanidad-madrileno-confirma-que-habra-contrataciones-nuevo-hospital-valdebebas_202010265f96c95223b09f00017f07c9.html

 

 

AYUSO: "YO NO SOY LA RESPONSABLE DE LOS RECURSOS HUMANOS DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD”

 

Dice la presidenta de la Comunidad de Madrid que ella no es la responsable de los recursos humanos del Gobierno regional, que a ella no le compete entrar en cómo se va a dotar un hospital de 1.000 camas sin drenar recursos de otros centros de Madrid y sin contratar a más profesionales. Lo hizo en una entrevista este domingo por la noche en Telemadrid. La periodista la interpela sobre cuántos sanitarios han contratado para el nuevo hospital de pandemias, el Isabel Zendal, que está ya a un 82% de su construcción y cuya entrega está prevista para el 31 de octubre: el próximo sábado. 40.000 metros cuadrados en tres pabellones modulables que tendrán 960 camas de agudos y 48 de críticos y cuidados intermedios que, hasta ahora, ha costado 50 millones de euros.

 

“Pues estamos ahora mismo en esa contratación, lo que se está viendo sobre todo es que el refuerzo venga de otros hospitales y con ello hacer ese operativo para que el hospital, que está a punto de entregarse, tenga todo el personal dispuesto”, contestó la presidenta. Los centros madrileños están ahora en un delicado equilibrio que los mantiene en alerta, los ingresos se han estabilizado pero no así sus unidades de cuidados intensivos, que han sufrido un pequeño repunte en la última semana, y que provocan la ocupación de otros espacios de los hospitales con la consecuente paralización de la actividad rutinaria. A eso se suma una plantilla agotada tras ocho meses de pandemia y una abultada lista de espera para quirófanos y pruebas. Por eso, la periodista del canal de televisión, Silvia Intxaurrondo, insiste en saber cómo se van a gestionar esos recursos humanos.

 

—¿Y no se arriesga a que otros hospitales vayan a quedar desasistidos...?, le pregunta la presentadora.

 

—No va a faltar nada, es una buena noticia, quiero decir, donde parece que hay una mala noticia… No… Es un nuevo hospital y es una muy buena noticia y lo que va a haber es una reorganización de efectivos sanitarios para que se pueda… No va a faltar nada, es decir, es una muy buena noticia que Madrid tenga un nuevo hospital con 1.000 camas y va a tener casi tantas UCI como tienen otras... Todas... Una provincia entera de España. No le va a faltar de nada.

 

Ayuso se remite una y otra vez a la buena noticia que supone un hospital con 1.000 camas y 48 camas de cuidados intensivos y cuidados intermedios. En Madrid no hay muchos centros de esas dimensiones, pero sí varios que debido a la brutal transformación que tuvieron que hacer en marzo dan ahora cabida a ese número de críticos: en zonas específicas para ellos (UCI Médica, que está en este momento al 107% de su capacidad original) y en otros lugares como unidades de reanimación y quirófanos, que fueron reconvertidos para poder atenderlos.

 

El Ramón y Cajal tiene 901 camas instaladas —según la última memoria oficial, de 2018— y 5.223 profesionales y el 23 de octubre tenían 34 críticos de covid; el 12 de Octubre tiene 1.256 plazas y 6.832 personas en plantilla, hay ingresados allí otros 34 enfermos graves; en La Princesa, con 524 puestos, trabajan 2.374 personas y 12 pacientes ocupan sus camas de críticos; y en La Paz, con 1.268 camas, tienen 7.397 empleados y 42 personas que requieren un hueco en la UCI.

 

Aún con esos volúmenes de nóminas, los centros en Madrid nunca han estado holgados de profesionales, llevan años sometidos a unos recortes cuyas consecuencias se han visto agudizadas por la pandemia. Y los más de 10.000 profesionales que contrató la Comunidad como refuerzo durante la primera ola de la crisis, no les hace tener manos de sobra. Por eso, la periodista repite a Ayuso que no le salen “las cuentas”. “Si coge a personal sanitario de otros hospitales y lo traslada al hospital de Valdebebas sabiendo la presión que hay...”, la interpela.

 

La presidenta contesta:

 

—Sí, pero porque se van a duplicar, porque se van a reorganizar, pero es que yo no soy la responsable de los recursos humanos de la Consejería de Sanidad. Yo creo que la presidenta de la Comunidad no tiene que entrar al detalle de cómo van a reorganizar los turnos, el material, yo creo que eso a mí no me compete. A mí lo que me compete es haberle dicho a la Consejería de Sanidad quiero... Creemos que ha de haber un hospital en tal lugar, y la proeza de construir en tan solo tres meses un hospital que va a sorprender al mundo es lo que a mí me ha de ocupar. Y que por supuesto el personal sanitario de la Comunidad de Madrid esté respaldado, que esté trabajando en las mejores condiciones y que no falte, que es lo que vamos a garantizar, que no falte, pero yo no he de bajar a esa letra pequeña. Como comprenderán son preguntas que no se le hace a un presidente autonómico normalmente. Mi responsabilidad es que haya un hospital público de la máxima calidad funcionando en los próximos días.

 

La entrega será, previsiblemente, en una semana. Dotarlo, según dijo la semana pasada el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, tardará otras semanas. Esperan que esté funcionando antes de final de año. Para entonces tendrán que haber concretado cómo y para qué estará operativo ese centro, cuántos profesionales harán falta y de qué centros saldrán. Pero antes, este 27 de octubre, los sanitarios han vuelto a ser llamados a la huelga por la Asociación de Médicos y Titulados Superiores; han secundado varias, en atención primaria, hospitalaria y el servicio de emergencias Summa, tanto médicos internos residentes como adjuntos, desde que comenzó la pandemia. ¿La razón? “El maltrato” al que llevan sometidos desde hace años.

 

En sendas entrevistas esta mañana en Antena 3 y Onda Madrid, Ruiz Escudero ha explicado que el hospital de Valdebebas se activará de forma similar a como se hizo con el hospital temporal de Ifema, cuando lo requiera la situación sanitaria de la región, en este primer caso por la pandemia de la covid-19 y que se nutrirá de sanitarios procedentes de otros centros “que ya conozcan bien” el funcionamiento de este modelo hospitalario, “totalmente distinto” a los demás, y ha garantizado que se reforzarán los hospitales que cedan personal a la nueva instalación.

 

EL SECTOR SANITARIO, ENTRE LA INQUETUD Y EL RECHAZO

 

Julián Ezquerra, secretario general del sindicato médico Amyts, ha mostrado la inquietud del sector sobre el nuevo hospital. "¿Era realmente necesario gastar 50/60/70 millones en este hospital cuando tenemos abandonada la atención primaria y la contratación de rastreadores y el refuerzo de todas plantillas?", se pregunta Ezquerra en un vídeo remitido a los medios de comunicación. "No sabemos cuál va a ser su futuro fuera de la necesidad puntual de camas por la covid", confiesa Ezquerra, que se pregunta de dónde va a salir el personal para atenderlo. "¿Se va a volver a desmontar la atención primaria más de lo que ya está, se van a trasladar médicos de los hospitales y en qué situación van a quedar los centros de origen, se va a contratar a nuevo personal?", resume el secretario de Amyts, que habla de muchas dudas y de pocas certezas. "Nos tememos que el decreto que permite militarizar al personal sanitario se va a usar en Madrid a pesar de que el PP votó en contra en el Congreso", asegura. "Nos vemos abocados a la movilidad forzosa para abrir una estructura que tiene poca necesidad".

 

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid también ha rechazado el traslado de personal al nuevo hospital. "Este personal en la actualidad se encuentra trabajando en los hospitales públicos de gestión directa de Madrid, su traslado al hospital de Valdebebas supondrá una disminución de los efectivos que repercutirá negativamente sobre el funcionamiento de estos centros hospitalarios que ya tienen problemas de falta de plantillas", afirma la asociación, que considera que es "desnudar a un santo para vestir a otro".

 

El portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Pablo Gómez Perpinyá, ha registrado ya varias preguntas dirigidas a la presidenta madrileña sobre la dotación de personal del hospital Enfermera Isabel Zendal, que se le plantearán esta semana en la sesión de control.

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-10-26/isabel-diaz-ayuso-yo-no-soy-la-responsable-de-los-recursos-humanos-de-la-consejeria-de-sanidad.html

 

EL NUEVO HOSPITAL DE PANDEMIAS NECESITARÍA 3.000 NUEVOS SANITARIOS PARA NO RECURRIR A PROFESIONALES DE OTROS CENTROS YA INFRADOTADOS

 

El hospital en el que Díaz Ayuso ha invertido 50 millones de euros abrirá sus puertas en noviembre con médicos y enfermeras de otros hospitales de la región, tal y como ha avanzado la presidenta madrileña

 

Los sindicatos denuncian que las plantillas de estos centros sanitarios ya están "muy ajustadas" y califican de "inviable" la idea del Gobierno regional

 

La oposición tampoco ve adecuada la fórmula y critica igualmente un proyecto cuya necesidad ponen en duda y que tiene un coste desorbitado

 

Primero fue el "hospital milagro" levantado en Ifema, ahora será "el hospital público de emergencias en Valdebebas", situado cerca del primero. Son las dos medidas que la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha querido vender como estrella durante la pandemia. El primero fue clausurado el pasado 1 de mayo; el segundo, previsiblemente, echará a andar en el mes de noviembre. Sin embargo, a escasos cuatro días de estrenar el mes, la líder conservadora todavía no sabe cómo se gestionará el personal del nuevo hospital, también bautizado como "de pandemias". Así lo afirmó en una entrevista concedida este domingo a Telemadrid, donde además aseguró que ni siquiera es tarea suya responder a la pregunta de quiénes atenderán a los pacientes que allí ingresen. "A un presidente autonómico no se le hacen esas preguntas", señaló.

 

No obstante, dio una idea: el personal del nuevo centro estará formado por profesionales derivados de diferentes hospitales de la Comunidad de Madrid. "Entiendo, por lo que usted dice, que van a tomar personal sanitario de otros hospitales", repreguntó la presentadora de las noticias del fin de semana, Silvia Intxaurrondo. "Claro", respondió Ayuso, "al hospital de Valdebebas no le va a faltar ni material sanitario ni le va a faltar ningún tipo de personal". El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero (PP), confirmó este mismo lunes las palabras de Ayuso.

 

Sin embargo, la idea no ha gustado ni a la oposición ni a los sindicatos, que criticaron tanto el proyecto en sí mismo como la ocurrencia de dotar de profesionales a la nueva instalación "secuestrando" a sanitarios de otros hospitales de la región, dice Mariano Martín-Maestro, portavoz de CCOO Sanidad Madrid. "No es viable", sentencia Julián Ezquerra, secretario general de la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts). "Es dejar negro sobre blanco su irresponsabilidad", añade el diputado socialista en la Asamblea de Madrid José Manuel Freire. "Tenemos un déficit de profesionales que no han sido capaces de cubrir y ahora añadimos este tipo de esperpentos de márketing político", se queja Mónica García, líder de Más Madrid.

 

La conservadora, cuya gestión ha sido más que cuestionada durante todos los meses —y ya van ocho— de pandemia, hizo el anuncio en el mes de mayo a través de una entrevista concedida al diario El Mundo. "En otoño habremos levantado un hospital que tendrá mil camas que estarán siempre en funcionamiento, pero que se irán destinando a las epidemias que puedan ir viniendo, del covid o de la gripe, para que no se congestionen los hospitales", dijo. Hacía entonces tres días desde que la directora general de Salud Pública, Yolanda Fuentes, dimitiera. Lo hizo porque no compartía la decisión de solicitar al Gobierno el paso a la Fase 1 de la desescalada. El escándalo fue tal que Ayuso contrarrestó el golpe con el anuncio estrella del nuevo hospital, una especie de réplica del éxito de Ifema, pero permanente.

 

El proyecto empezó a concretarse al mes siguiente. El 8 de junio, la presidenta autonómica ya reveló el emplazamiento del que llevará por nombre Hospital Enfermera Isabel Zendal: Valdebebas. Según su propio Ejecutivo, que comparte con Ciudadanos, el proyecto costará 50 millones y tendrá una superficie de casi 40.000 metros cuadrados divididos en tres pabellones, más de un millar de camas, hasta 20 unidades de hospitalización de 48 camas cada una, 48 camas de unidades de cuidados intensivos (UCI), áreas de diagnóstico por imagen y un laboratorio. Podrá acoger, por tanto, el mismo número de pacientes que un hospital como, por ejemplo, el Gregorio Marañón, que tiene 1.160 camas. En él trabajan, según los datos a 30 de septiembre del portal estadístico del Servicio Madrileño de Salud (Sermas), 3.490 profesionales de formación universitaria, entre los que se encuentran los médicos especialistas y los enfermeros.

 

Dos hospitales similares, con una capacidad similar, necesitan un número de profesionales también similar. El problema es que, según llevan tiempo denunciando los propios sanitarios, el servicio sanitario madrileño ya adolece de una infradotación. Por eso encontrar 3.000 trabajadores y trabajadoras se torna una misión bastante complicada. Y sacarlos de otros hospitales, una opción inadecuada. "Plantear que en una situación de hospitales saturados y profesionales exhaustos se van a sacar a 3.000 personas que hacen falta para atender 1.000 camas habla de una gran incompetencia e irresponsabilidad, además de una falta de respeto a la ciudadanía", señala Freire.

 

Las plantillas ya están "muy ajustadas"

 

El problema es que los hospitales que ya están abiertos y que lidian diariamente con la crisis sanitaria provocada por el coronavirus tienen unas plantillas "muy ajustadas", señala Ezquerra. Sacan adelante el trabajo con menos manos de las que deberían, así que la atención sanitaria que podrían ofrecer si algunas de ellas se marchan a Valdebebas dejaría mucho que desear, insiste. "En este momento es inviable hacer eso. Hay plazas de neumología sin cubrir autorizadas a contrataciones y ni siquiera se encuentran neumólogos", dice el secretario general de Amyts, que se pregunta entonces cómo se podría dotar al nuevo hospital de estos especialistas, claves en la lucha contra una enfermedad que ataca, en su forma más grave, a los pulmones.

 

Martín-Maestro coincide con él y apunta a que "ningún centro sanitario —ni hospitalario ni de atención primaria— puede permitirse el lujo de perder ni un solo profesional". "Muchos de estos centros continúan necesitando los 10.100 profesionales de refuerzo a los que la presidenta prometió contratar. Todavía nos faltan más de 3.000. Si a eso le sumamos la apertura de un nuevo centro sanitario, la necesidad de plantilla se torna abrumadora", denuncia.

 

"Los hospitales no se pueden permitir esto. Están todos muy por debajo de sus necesidades desde hace muchísimo tiempo. Están soportando una carga elevadísima", añade Julián Ordoñez, secretario de Sanidad en UGT Madrid. "Lo que hay que hacer es contratar", señala, tajante.

 

Lo cierto es que las plantillas del sector hospitalario del Sermas han ido en aumento desde el pasado mes de mayo, cuando se anunció la construcción de este nuevo hospital. Entonces, el número de trabajadores y trabajadoras de formación universitaria estaba en 32.287 personas, que aumentaron hasta 32.810 al mes siguiente. Ya en julio pasaron a ser 32.959, 43 más que en agosto. A fecha de septiembre de 2020, la atención hospitalaria contaba con 33.089 profesionales de formación universitaria. Son más que hace un año, cuando había 28.708 (4.381 menos), pero insuficientes. Según Ordoñez, en los hospitales que ya están en funcionamiento en la región harían falta, "como mínimo", unas 8.000 o 10.000 personas de todas las categorías. Y eso sin pandemia, "en condiciones normales". "Ahora ese número habría que multiplicarlo por un coeficiente que elimine las incidencias que se producen y que no vamos a poder evitar", lamenta.

 

La historia es conocida porque ocurrió lo mismo en atención primaria. Ayuso se comprometió a luchar contra el covid-19 contratando a 650 nuevos sanitarios para los centros de salud de la región. En el momento del anuncio, según datos del Sermas, había 4.074 médicos de familia en atención primaria. El último día de agosto, esa cifra se situaba en 4.116. Son apenas 42 profesionales más. Para Ayuso, el problema radica en la falta de médicos en España. Para los profesionales, en la precariedad laboral que existe en la región.

 

Y también pasó lo mismo con los rastreadores. Tampoco a día de hoy la Comunidad de Madrid ha sido capaz de construir una plantilla de rastreadores acorde a su densidad de población. A mediados de mayo, el vicepresidente Aguado comunicaba la intención del Ejecutivo regional de contratar a 400 técnicos de Salud Pública para identificar contactos estrechos de contagiados con coronavirus. Sin embargo, a finales de julio apenas llegaban a los 182, muy lejos de los 1.200 con los que deberían contar para hacer un seguimiento correcto de acuerdo a los estándares internacionales establecidos por instituciones como la Universidad John Hopkins. Ahora, después de intentar que los números cuadrasen a través de voluntarios o de trabajadores de la sanidad privada, Madrid ha conseguido engordar algo más la plantilla. Según los datos de la Dirección General de Salud Pública, a inicios de septiembre trabajaban ya en la región 560, más los 150 solicitados al Ministerio de Defensa —710 en total—. Hace unas semanas, el consejero de Sanidad, Enrique Ruíz Escudero, hablaba ya de casi un millar. Y prometía tener 1.500 para octubre. Según Martín-Maestro, todavía no han llegado los necesarios.

 

Todos los números han crecido, pero no se han ajustado ni a los compromisos adoptados por el Gobierno autonómico ni mucho menos, denuncian siempre los profesionales, a lo necesario.

 

Ifema, el proyecto estrella que ya dejó sin profesionales la atención primaria

 

Lo que quiere hacer la Comunidad de Madrid tampoco es nuevo. El proyecto del hospital de pandemias tiene otra cosa en común con el hospital "milagro", tal y como lo llegó a calificar Ayuso, de Ifema. Cuando abrió sus puertas tampoco había de dónde sacar personal, así que el Ejecutivo regional decidió echar el cierre de los Servicios de Urgencia de Atención Primaria (SUAP) y trasladar a sus profesionales a ese macro hospital. El problema es que nunca volvieron. Ni cuando Ifema echó el cierre. Así que los SUAPs siguen cerrados, a pesar de cumplir una labor fundamental. Cuando la atención primaria cierra, ellos abren. Ofrecen un servicio de urgencia desde los centros de salud a quienes la requieran en mitad de la noche, en un fin de semana o en un día festivo. O simplemente, atienden los servicios que la atención primaria programa para cada día cuando esta descansa.

 

Martín-Maestro teme que esto vuelva a ocurrir. "Ya habíamos insistido en que había que llevar a cabo una planificación de necesidades para ir viendo cómo se iba a dotar el hospital de Valdebebas y ha llegado el día y vemos que se va a secuestrar a profesionales, igual que cuando abrió Ifema, que se hizo con personal de atención primaria", recuerda. "A día de hoy siguen cerrados varios consultorios locales y algunos centros de salud no están al 100%, sino que tienen horarios concentrados porque tienen una necesidad imperiosa de personal", añade.

 

"Lobby de las constructoras"

 

Pero no sólo es el personal que atenderá esas más de 1.000 camas. Tanto la oposición como los sindicatos cuestionan el proyecto en sí mismo. Según Freire, por ejemplo, su construcción no es más que "un sinsentido sanitario". "No hay ningún informe que dé razones para construirlo. No han podido poner por escrito el porqué de un hospital de este tipo", critica. Mónica García, líder de Más Madrid, ya lanzó la misma idea en el mes de julio. "La imagen que dan, que es fiel a la realidad, es que ustedes están haciendo de lobby de las constructoras más que haciendo de lobby del bien común", criticó en la Asamblea de Madrid. Ahora, en conversación con infoLibre, sostiene ese discurso. "Es un hospital completamente innecesario, no tiene sustento ni técnico ni epidemiológico y sólo responde a las necesidades de Ayuso de cubrir con ladrillos lo que no ha cubierto en años con profesionales", critica. "Esto es la segunda temporada del hospital de Ifema, que fue un gran plató televisivo. Pero se dejan el pequeño detalle de que los hospitales no son ladrillos, sino profesionales. Te deja estupefacto escuchar a la presidenta decir que lo sacarán de unos hospitales que ya están colapsados y que tienen una carga asistencial por encima de lo normal", añade.

 

Vanessa Lillo, diputada del Grupo Parlamentario Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie, también se posicionó en la misma línea en conversación con infoLibre: "Nos parece más una operación de ladrillo y propaganda como fue el hospital de Ifema. La cuestión no es tener instalaciones, es dotarla de recursos".

 

Ordoñez lo comparte. "Esta es la misma filosofía que tiene el PP desde los años 2006 y 2007, cuando inauguraron nuevos hospitales que no supusieron un incremento de camas ni de profesionales, sino un decremento. Lo único que hacen es crear beneficio para las constructoras y negocios privados. No hay más", critica.

 

Según ha podido comprobar infoLibre, las obras de urbanización del emplazamiento del nuevo hospital han sido adjudicadas a Fatecsa Obras S.A por 3,8 millones. Hay otros dos contratos: el de "proyecto y dirección facultativa" del "módulo B1" y el del "módulo C". El primero ha sido adjudicado a Argola Arquitectos SBL por 415.968 euros y el segundo a Aidhos Aquiec Sao por 454.466. Desde la oposición, no obstante, denuncian lo que denominan "opacidad" en lo contratos, por lo que el PSOE pedirá una comparecencia para conocer exactamente los contratos relacionados con este proyecto. García ya recuerda que Ifema fue "un sumidero de contratos no justificados". Repetir eso ahora, dice, es "sangrante".

 

Este martes, precisamente, los médicos de toda España, convocados por el Comité Ejecutivo de la Confederación Estatal de Sindicatos médicos (CESM) comienzan una huelga indefinida para pedir al Gobierno una sanidad "de calidad".

 

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/10/27/ayuso_hospital_pandemias_valdebebas_madrid_personal_otros_hospitales_112530_1012.html

 

 

EL SECRETO DEL NUEVO HOSPITAL EXPRÉS DE AYUSO

 

Concebido en la opacidad, el hospital de pandemias que la Comunidad de Madrid quiere abrir en noviembre será “un hito” de la construcción prefabricada en España

 

Una de las muchas preguntas que suscita el nuevo hospital para pandemias que construye la Comunidad de Madrid es si estará listo a tiempo. El movimiento de tierras comenzó el 1 de julio y el objetivo es abrirlo en noviembre, es decir, solo cinco meses después. En el sitio de la obra sorprende que esta semana no hubiera actividad las 24 horas teniendo en cuenta que hay prisa para sumar sus 1.008 nuevas camas en caso de que se agrave la segunda ola de coronavirus. A las ocho de la tarde ya no quedan obreros en la parcela de 45.000 metros cuadrados en Valdebebas, al norte de Madrid. Pero la clave que quizás permita al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso venderlo como un nuevo “milagro” es que serán seis edificios hechos en fábrica, un detalle escondido en la poca información disponible sobre el cuestionado proyecto.

 

El futuro hospital de Emergencias Isabel Zendal no convence a los críticos que lo ven como una operación de propaganda de Ayuso. Se preguntan si no es más efectivo ampliar la capacidad de los hospitales ya existentes o contratar rastreadores, si tendrá utilidad cuando pase la pandemia o de dónde saldrá su plantilla de sanitarios. Si existe un plan funcional que fundamente el proyecto, es aún hoy un secreto por descubrir.

 

Con la curva de contagios al alza las fotos del hospital aún en obras dan munición a los escépticos. El viernes de la semana pasada las obras avanzaban al 20%, según el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero. Mientras, el ritmo de ingresos en los hospitales públicos se acelera. Este jueves había 1.033 enfermos de covid-19 en los hospitales públicos y concertados de la región, seis veces más que hace 20 días. La región contaba antes de la pandemia con 20.743 camas (13.654 públicas y 6.819 privadas) en sus plantas, según datos de la Comunidad.

 

Pero si la obra de un hospital tradicional de ese tamaño podía tardar casi dos años, este estará en pie mucho antes. La técnica de construcción por módulos prefabricados es la misma que China empleó en febrero para levantar en 10 días el hospital de 1.000 camas de Wuhan (allí, 7.000 obreros trabajaron las 24 horas de cada día). Esta forma de construir cada vez más popular supone que los componentes estructurales (módulos) son elaborados en una fábrica y luego transportados en vehículos para ser ensamblados como un Lego en el lugar donde se levantará el edificio.

 

En marzo, la presidenta Ayuso alardeó de haber conseguido un “milagro” por habilitar en 48 horas dos pabellones ya construidos del centro de convenciones Ifema con el fin de acoger a enfermos de covid-19. El nuevo hospital especializado en la pandemia ha sido presentado como una continuación del “éxito” de Ifema. Tendrá un coste de 50 millones de euros y será permanente, a diferencia de los hospitales de campaña construidos para la pandemia. La idea de la Comunidad es que sea usado para futuras pandemias y para cualquier crisis sanitaria o necesidad asistencial que surja.

 

El estreno debería producirse en noviembre, coincidiendo con los primeros brotes de gripe, según Miranda. Fuentes familiarizadas con el proyecto dicen que inicialmente la Comunidad quería tener el edificio listo el 1 de octubre.

 

Varias empresas participantes no quisieron dar detalles a este periódico alegando que han firmado una cláusula de confidencialidad. Terceras empresas consultadas dicen que el hospital Isabel Zendal es un proyecto único en la edificación de equipamientos públicos en España por sus dimensiones y prevista celeridad.

 

“En el sector estamos todos muy expectantes para saber si tienen el hospital a tiempo. Si lo consiguen será un hito”, dice el arquitecto hospitalario Maximià Torruella, director general de PMMT.

 

Si todo sale bien, correría mejor suerte que su vecino, el “donut” de Valdebebas, el edificio redondo que lleva abandonado desde 2010. La expresidenta Esperanza Aguirre lo ideó como uno de los inmuebles de la Ciudad de la Justicia, pero acabó como “hotel de lujo para conejos”, según la definición acuñada por Unidas Podemos.

 

“En el sector estamos todos muy expectantes para saber si tienen el hospital a tiempo. Si lo consiguen será un hito

 

MAXIMIÀ TORRUELLA, ARQUITECTO HOSPITALARIO

 

La Comunidad otorgó la obra del hospital a dedo por la vía de contratos de emergencia a 14 empresas (seleccionadas de 49 invitadas). Los elegidos son, entre otros, cuatro estudios de arquitectura con experiencia en construcción de hospitales y grandes constructoras como Sacyr, Dragados, San José y Ferrovial. El director general de infraestructuras de la Comunidad, Alejo Joaquín Miranda, dice en una entrevista telemática que a pesar de que podían haber adjudicado todo el hospital a una sola empresa, la consejería ha querido velar por los principios de concurrencia e igualdad de trato de la ley, que invita a crear lotes en la contratación pública. “Se ha logrado la mayor concurrencia de la historia de un procedimiento de emergencia”, destaca.

 

Según la Comunidad, en la parcela ha habido tramos de trabajo de 24 horas repartidos en tres turnos. Ahora los obreros están en los talleres construyendo con hormigón y otros metales las fachadas, muros y elementos estructurales de los seis edificios (tres pabellones de hospitalización, un centro logístico, un centro administrativo y una central de instalaciones).

 

Un cuello de botella que ralentiza el progreso son los grandes equipos de climatización y reciclado del aire, hechos a medida. Es clave para que no haya retrasos el rol de Conurma, una consultora de ingeniería que coordina a las otras 13 empresas. Respecto a los futuros sanitarios de plantilla, el director de infraestructuras dice que la Comunidad estudia en este momento su plan de recursos humanos: “Cada crisis sanitaria requerirá un plan funcional concreto y una estrategia de recursos humanos diferente”.

 

Ya que se trata de actuar rápido, la Comunidad podía haber acortado tiempos construyendo un hospital prefabricado del tipo de campaña, con materiales de menor calidad y desmontable. Empresas de edificación prefabricada en España ofrecen la posibilidad de recurrir a módulos ya disponibles en stock que son comprados por catálogo. Gracias a esta agilidad, la pandemia ha supuesto un boom de nuevos hospitales prefabricados, unos con carácter permanente y otros efímeros.

 

En Cataluña la multinacional francesa Algeco ha ampliado el hospital Germans Trias i Pujol de Badalona con 3.930 nuevos metros cuadrados que han permitido aumentar la capacidad con 416 nuevas camas. El Gobierno argentino ha construido por su territorio 12 nuevos hospitales modulares de emergencia. En El Salvador, Panamá o Perú también están abriendo hospitales especiales para la pandemia.

 

Los líderes políticos han aprovechado estas aperturas para hacerse la foto. “Va a ser el mejor hospital de Latinoamérica para atender covid”, dijo el presidente salvadoreño Nayib Bukele al inaugurar en junio la primera fase de un centro que fue iniciado en marzo.

 

Otro motivo por el que el hospital de Madrid abrirá tan pronto es su sencillez. En España son habituales los hospitales generales, con decenas de especialidades en un solo edificio, y no este tipo de centros monotemáticos. El Isabel Zendal es visto por expertos consultados como un “hotel muy grande”, diáfano y poblado por hileras de camas. No serán necesarios equipamientos complejos ni otras consideraciones habituales en hospitales generales.

 

“Un hospital con cartera de servicios completa es el proyecto arquitectónico más complejo que existe, incluso más que un aeropuerto o un estadio deportivo”, dice el arquitecto hospitalario Emilio Sánchez-Horneros, consejero delegado del estudio TASH. El hospital Puerta de Hierro de Majadahonda, con una superficie cuatro veces mayor al Isabel Zendal, tardó cinco años en estar listo desde su proyecto en 2004 hasta el fin de la obra en 2008.

 

Mala prensa

 

Prefabricado ya no es sinónimo de baja calidad, una mala imagen simbolizada por los barracones escolares que han sido usados en España desde hace décadas. “Los barracones hicieron mucho daño a los niños que estudiaron en ellos 10 años en lugar de los seis meses previstos, y también afectaron a la reputación de las construcciones modulares por el uso indebido que de ellas se hizo”, dice Álvaro Maestro, director comercial de Algeco para la península Ibérica. Añade que los materiales y la estética han mejorado tanto que los edificios modulares pueden ser permanentes y levantados en la mitad de tiempo que un edificio tradicional.

 

En el sector dicen que en realidad no ha habido un gran avance tecnológico sino más bien un cambio de mentalidad. España ha estado abonada a la cultura del ladrillo mientras que países del norte de Europa o Estados Unidos llevan décadas preconstruyendo edificios en fábricas.

 

Las fuentes consultadas del sector hablan de una revolución en la construcción prefabricada en España que va a transformar el sector de la vivienda. Las casas prefabricadas están listas en tiempo récord y son necesarios menos obreros. “Podemos tener la estructura montada en seis días y entregar la llave en mano al cliente en solo cuatro meses, mientras que una construcción tradicional tarda un año”, dice José García, gerente de la empresa catalana Home Creation. Su empresa fabrica sus viviendas en Valencia y las transporta por carretera hasta el Vallés barcelonés, su principal mercado.

 

Otra ventaja de los edificios prefabricados es que pueden ser transformados más fácilmente. Esto podría ayudar a darle nuevos usos al Isabel Zendal en el futuro poscovid-19. “Probablemente habrá que reconvertirlo, al menos parcialmente”, opina Sánchez-Horneros. “Ojalá haya que reconvertirlo pronto”. Otros expertos son más pesimistas y creen que la siguiente pandemia vendrá más pronto de lo que creemos.

 

 

https://elpais.com/espana/madrid/2020-08-21/el-secreto-del-nuevo-hospital-expres-de-ayuso.html

 

DENUNCIAN ANTE INTERVENCIÓN GENERAL LA CONSTRUCCIÓN DE HOSPITAL VALDEBEBAS

 

La Asociación Madrileña de Enfermería (AME) ha denunciado ante la Intervención General de la Comunidad de Madrid la decisión del Gobierno regional de construir un nuevo hospital de emergencias en Valdebebas, por valor de 50 millones de euros "sin que exista una necesidad real", en lugar de "reabrir las camas que están cerradas" en los hospitales.

 

"Nos hemos estudiado la Ley de contratación pública y creemos que los argumentos para construir este nuevo hospital pueden no corresponder con los supuestos de un contrato de emergencia", ha dicho a Efe la presidenta de AME, Alda Recas, que además cuenta con el respaldo del PSOE en la Asamblea de Madrid, según ha confirmado el portavoz socialista de Sanidad, José Manuel Freire.

 

"Pedimos a la Comunidad de Madrid que dé explicaciones y aporte los datos por los que justifica esta decisión", añade la presidenta de AME. "Solicitamos a la Inspección que investigue el por qué de ese gasto de 50 millones. Si de verdad se corresponde con un contrato de emergencia, que el Gobierno bipartito nos dé todos los datos de las comisiones técnicas para comprobarlo", continúa Recas.

 

El artículo 120 de la Ley de contratos del sector público regula los contratos de emergencia, que el Gobierno regional ha estado utilizando durante la pandemia, "pero ahora no consideramos que estemos ya en una emergencia", según Recas que propone, "con mucho menos dinero reabrir camas cerradas hace años o rehabilitar edificios de hospitales que siguen cerrados".

 

Entre ellos, "una torre entera que está cerrada, de las cuatro que tiene el hospital Infanta Sofía de San Sebastián, y que pedimos que abrieran durante la pandemia", así como el antiguo Puerta de Hierro de Moncloa.

 

La decisión del nuevo hospital "se realiza mediante una mera alegación al supuesto habilitante del artículo 120 de la ley, sin que concurra una causa legal-sanitaria", y desde que el gobierno de Díaz Ayuso lo anunciara en junio como un "proyecto de urgente y extraordinario interés público', no aparece ninguna mención en el Perfil de la Contratación Pública de la Comunidad de Madrid sobre la tramitación de este contrato de emergencia".

 

Según el citado artículo, este tipo de contratos se justifican “Cuando la Administración tenga que actuar de manera inmediata a causa de acontecimientos catastróficos, de situaciones que supongan grave peligro o de necesidades que afecten a la defensa nacional".

 

Estas circunstancias especiales obligan a que "el hecho habilitante sea justificado hasta la extenuación por el órgano administrativo que lo tramita. Desde AME entendemos que una genérica alegación sobre la lucha contra la Covid-19, no es un hecho habilitante suficiente para la tramitación de un contrato de emergencia".

 

Tras indicar que "hay excavadoras trabajando ya en el terreno de Valdebebas", desde AME consideran que "se está construyendo un Hospital de Emergencias sin la cobertura legal suficiente", y que los 50 millones que costará "suponen un inadecuado desvío de dinero público" que podría ser utilizado para otras "necesidades urgentes" en hospitales y centros de salud.

 

Para el PSOE, el Gobierno de Díaz Ayuso "está desviando el foco en construir un hospital de pandemia, cuando un hospital debe ser la última línea de defensa, no la primera. Lo que salva vidas es invertir en vigilancia epidemiológica y en salud pública", ha dicho su portavoz José Manuel Freire.

 

Ya durante la pandemia, la presidenta "ha enfocado todo al hospital de Ifema, el hospital milagro. Si es tan necesario un hospital de pandemias, ¿por qué cerraron Ifema con lo que costó montarlo? Máxime cuando se espera una nueva oleada de la pandemia para el otoño", continúa Freire.

 

A su juicio, el hospital de Valdebebas "nacerá cojo, porque si un enfermo está grave necesita e controlado por médicos de varias especialidades y no solo médicos de familia como había en Ifema. Si el dinero va a la construcción, no se dota a Atención Primaria, cuando el sistema tiene que apostar por la Primaria".

 

Además de buscar el apoyo del PSOE, la Asociación Madrileña de Enfermería está en contacto con otros grupos de la Asamblea de Madrid para "tratar de frenar cuanto antes" la construcción del hospital de Valdebebas.

 

https://www.lavanguardia.com/vida/20200723/482474201535/denuncian-ante-intervencion-general-la-construccion-de-hospital-valdebebas.html

 

CUATRO FIRMAS DE ARQUITECTURA TRABAJAN EN EL HOSPITAL DE 50 MILLONES DE AYUSO

 

La Comunidad de Madrid asegura que unas 14 empresas formarán parte del proyecto, que ya ha sido adjudicado. Todavía se desconoce cuáles son las otras 10.

 

Estudio de Arquitectura Chile 15, EACSN Estudio de arquitectura, AIDHOS ARQUITEC y Árgola Arquitectos. Esas son las cuatro firmas que trabajan contra reloj para materializar la construcción del Hospital de Emergencia contra la Covid-19 en Valdebebas, cuyo coste se estima en 50 millones de euros. La Comunidad de Madrid dio luz verde la semana pasada al inicio de los trabajos para erigir este nuevo complejo hospitalario y anunció la participación de 14 empresas. Desde entonces, 'La Información' solo ha podido conocer los nombres de estas cuatro firmas por un comunicado del Gobierno regional sobre la "primera toma de contacto para la redacción del Anteproyecto". Todavía se desconoce cuáles son las otras 10 compañías involucradas en la obra, pese a que varias fuentes del Ejecutivo que preside Isabel Díaz Ayuso han asegurado a 'La Información' que ya ha sido adjudicada.

 

La "toma de contacto" de la institución con las firmas se produjo el pasado 24 de junio y fue convocada por Alejo Joaquín Miranda de Larra Arnaiz, de la D. G. de Infraestructuras Sanitarias, según los datos de la autonomía. En representación del Gobierno de Ayuso también participó José Antonio Martín Martín, y la reunión tuvo lugar en una sala de juntas ubicada en la plaza Carlos Trias Bertrán, 7-Edif. Sollube. Al término del encuentro, la Comunidad de Madrid no comunicó detalles de los temas que se abordaron.

 

Las autoridades de Madrid han mantenido el oscurantismo sobre quiénes se pondrán manos a la obra en los próximos días para levantar el edificio en el plazo previsto -la obra deberá estar terminada a finales de otoño-, aunque sí han adelantado que entre las 14 empresas hay cuatro estudios de arquitectura, dos compañías de ingeniería, una organización especializada en estudios de suelo, otra elegida para la urbanización y seis constructoras que ejecutarán la edificación de los lotes estipulados en sus planes para combatir un eventual rebrote de la pandemia.

 

Las 14 empresas seleccionadas, asegura la Comunidad, se sometieron a una evaluación "con criterios técnicos" en la que participaron 49 compañías. Los parámetros que se tuvieron en cuenta fueron la disponibilidad de inicio -por la urgencia del Gobierno para comenzar la obra ante una posible segunda ola del virus prevista para otoño-; los medios personales -el número y cualificación del personal, oficina técnica y turnos propuestos-; los medios materiales -la cantidad y tipología de la maquinaria-; la ampliación del plazo de garantía; y la experiencia en la construcción modular tridimensional. La CCAA ha sacado pecho de que "a pesar de ser un procedimiento de emergencia, que podría haberse adjudicado a una sola empresa, se ha querido garantizar concurrencia y objetividad del procedimiento invitando a 49 a concursar".

 

La instalación es un centro público que va a 'calcar' el modelo utilizado para adaptar IFEMA a las necesidades de la lucha contra la pandemia y contará con tres pabellones que suman más de 23.000 metros cuadrados. Eso sí, a diferencia del centro ya clausurado, tendrá salas polivalentes de curas, que podrán habilitarse como quirófanos, zonas de CMA (cirugía mayor ambulatoria) o sencillas salas de curas, para practicar intervenciones de distinto grado de complejidad. La nueva infraestructura, según la Comunidad, estará equipada con más de 1.000 camas y tecnologías médicas avanzadas para ser "un nuevo lugar de referencia en materia de enfermedades contagiosas".

 

Las autoridades madrileñas añaden que, para evaluar las ofertas, se creó una Comisión Técnica de Valoración formada exclusivamente por funcionarios del SERMAS con titulación de arquitectos e ingenieros superiores, que han emitido un informe técnico. Sin embargo, los nombres de las empresas elegidas y los informes no han sido publicados. Ante la falta de respuestas por parte de la Sanidad madrileña, para obtener más detalles La Información ha contactado con José Manuel Freire, diputado socialista en Asamblea de Madrid y portavoz de Sanidad, quien califica la construcción de este hospital como "un disparate".

 

El político desconoce las empresas que se han hecho con el proyecto, y sus críticas van más allá de los aspectos procesuales. Para él, "no existe un complejo similar en ningún otro país del mundo y no sirve de nada porque ya se ha comprobado que los pacientes de la Covid-19 necesitan de atención hospitalaria completa y no de un simple aislamiento. Además, no hay médicos suficientes para mantener la actividad de los centros que ya existen. ¿De dónde se van a sacar los de este?".

 

Freire critica que antes de dar inicio a este tipo de obras hay que preguntarse "¿cuál es el objetivo de un hospital para pandemias?". Y, ante la falta de argumentos por parte de los impulsores del proyecto, el político sostiene que "ante razones injustificables todo apunta a corrupción. La construcción es una decisión arbitraria. Esto es una ocurrencia de Ayuso y otros más por su carácter mediático. La Covid da titulares". Finalmente, el político insiste en que un proyecto como este debe "tener fines sanitarios" y afirma que "el Gobierno se debería concentrar en contratar más rastreadores y abrir más centros de salud. Esas son las formas de contener la pandemia".

 

Hay muchos interrogantes, pero nada apunta a una marcha atrás. La Comunidad de Madrid ya ha establecido que la obra iniciará de forma "inminente" por ser un proyecto "de urgente y extraordinario interés público" ante un posible rebrote. La parcela elegida para este hospital es de titularidad autonómica y está ubicada junto a la Ciudad de la Justicia y el Instituto de Medicina Legal, que quedará integrado como morgue. Madrid contará en otoño con un hospital polivalente, basado en pabellones sectorizables, si todo sale acorde a la hoja de ruta de sus dirigentes.

 

https://www.lainformacion.com/espana/madrid/hospital-madrid-emergencia-coronavirus-50-millones-ayuso-empresas-arquitectura/2809166/

 

 

AYUSO GASTARÁ MÁS DE 50 MILLONES PARA QUE 14 EMPRESAS LEVANTEN EL CUESTIONADO HOSPITAL PARA EPIDEMIAS

 

Expertos, organizaciones sociales y sindicatos ponen en duda la funcionalidad del hospital de emergencias que se construirá en Valdebebas: "No tiene sentido abrir hospitales de campaña de apertura y cierre transitorios salvo para los negocios de quienes los construyen, mantienen y desmontan".

     

Crispación, trampas, mentiras, ruido.

 

Este martes la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, visitó el terreno sobre el que se construirá el hospital de epidemias en Valdebebas. El centro contará con 1.000 camas y, según el propio Gobierno regional, responde a un proyecto urgente ante un posible rebrote. Se destinarán 50 millones a su construcción y 14 empresas participarán en ella. El objetivo es que a finales de año se pueda utilizar.

 

El médico de familia Javier Padilla y el epidemiólogo Pedro Gullón han escrito un libro sobre las pandemias, Epidemiocracia. Recientemente, en una entrevista con Público, afirmaban: "El hospital de epidemias podría ser un gran ejemplo de cómo no prepararnos para el futuro. Es tener una visión tremendamente estrecha, centrada en el ámbito hospitalario y que, probablemente, acabe confluyendo con algún tipo de escándalo en el ámbito de la construcción". No son los únicos profesionales que opinan así.

 

"Durante la pandemia hemos visto la necesidad de poder aumentar camas. La primera forma de hacerlo es adaptando lo que ya se tiene. Convertir los hospitales en hospitales pandémicos en muy pocos días. Se hizo de forma improvisada y hay que saber hacerlo en el futuro. Lo segundo es tener la capacidad de adaptar los hospitales convirtiendo, en planes de contingencia, zonas como los gimnasios en zonas de triaje u hospitalización. En ese hospital ya hay profesionales y circuitos integrados. Construir un hospital de cero no responde a esta ventaja porque no tienes servicios ni a los enfermos ni a los profesionales. Está condenado a no ser utilizado más allá de cuando tienes un colapso de centros. De todas las opciones, creo que es la que tiene menos sentido", explica Rafael Sotaca, especialista en Medicina Familiar y Comunitaria.

 

Como dijo la presidenta de la Comunidad de Madrid, el Hospital público de Emergencias seguirá el modelo del temporal instalado en Ifema. Este hospital de campaña, pese a que en el pico de la pandemia fue importante porque pudo acoger a más de 3.000 enfermos de coronavirus, se nutrió del personal de Atención Primaria. Los profesionales lo criticaron porque mientras enviaban a trabajadores de los centros de salud a Ifema, la Atención Primaria se deterioraba.

 

Esto forma parte de una respuesta centrada en la atención hospitalaria y no en la prevención donde son claves Atención Primaria y Salud Pública. La respuesta del Gobierno regional, de invertir en un hospital de epidemia, sigue este camino, mientras que estos servicios no han sido realmente fortalecidos. Aún faltan 3.665 refuerzos covid de los 10.100 comprometidos y los trabajadores denuncian continuamente que no tienen recursos para cumplir de forma efectiva con sus labores.

 

Entre 2014 y 2018 se cerraron 1.007 camas: siete más de las que se pondrán en marcha con el hospital de epidemias

 

Este mismo miércoles el Observatorio Madrileño de la Salud recordó esto en la presentación del informe Análisis y medidas urgentes para recuperar la Sanidad Pública madrileña después de la pandemia. Las entidades que lo forman (ayuntamientos, sindicatos, asociaciones profesionales y entidades sociales) han puesto el hospital de Ifema como ejemplo de mala gestión de los recursos públicos. Y, sobre el nuevo hospital, han señalado que entre 2014 y el 2018 se cerraron 1.007 camas, "siete camas más de las que van a poner en funcionamiento en ese nuevo hospital". "No tiene sentido abrir hospitales de campaña de apertura y cierre transitorios salvo para los negocios de quienes los construyen, mantienen y desmontan", indican en el documento, mientras que sí ven necesario aumentar las camas hospitalarias permanentes para alcanzar una ratio de 5 camas /1000 habitantes.

 

Por otro lado, los sindicatos denuncian que esta inversión no se destine a los hospitales públicos que ya funcionan en la región. El Hospital de La Paz necesita una reforma desde hace años para evitar que, como ocurrió hace unos meses, salgan goteras con cada tormenta. La remodelación del Hospital Puerta de Hierro, prevista para mediados de 2020, sigue estando pendiente. La cuarta torre del Infanta Sofía está sin utilizar. Muchos centros de salud de la región también necesitan una reforma urgente.

 

De hecho, también se comparte que fue el propio PP el que cerró el Hospital Carlos III. Este centro pertenece a La Paz desde 2014 pero hasta la crisis del ébola era un referente en Enfermedades Infecciosas. Este centro se podría remoledar para que se volviera a utilizar y aprovechar el personal especializado que continúa allí.

 

Así, frente a estas deficiencias en los hospitales, el Gobierno de Ayuso asegura que la nueva infraestructura tendrá más de 1.000 camas y contará con "las tecnologías más avanzadas y preparadas". Será polivalente, con pabellones sectorizables, y podrá utilizarse también de apoyo durante las campañas de la gripe estacional. Sin embargo, la mayor parte de su tiempo, no se utilizará.

 

Hay regiones que han utilizado otras opciones más funcionales. Pese a que estas han estado menos afectadas, como explica Sotaca, en la Comunitat Valenciana, donde trabaja, se levantaron tres hospitales de campaña frente a tres grandes hospitales de cada ciudad principal. Siguen estando para tener capacidad de reacción rápida en el caso de que sean necesarios.

 

14 empresas adjudicatarias y procedimiento de emergencia

 

La otra parte más criticada, en este caso por la oposición, ha sido la forma en la que el Gobierno regional ha gestionado la adjudicación. Se ha sido tramitado por procedimiento de emergencia. 30 empresas han presentado una oferta en plazo. Según fuentes autonómicas, se creó una Comisión Técnica de Valoración formada exclusivamente por funcionarios del SERMAS con titulación de arquitectos e ingenieros superiores, que emitieron un informe técnico para la propuesta de adjudicación.

 

La oposición pide los informes que avalan la justificación del hospital y los contratos con las empresas

 

Ha recaído en 14 empresas: cuatro estudios de arquitectura, dos empresas de ingeniería, una empresa especializada en estudios de suelo, una empresa encargada de la urbanización y seis constructoras que ejecutarán la edificación de las distintas áreas del Hospital. Son Orbis Terrarum Projects, SLNE; I+P Ingeniería y Prevención De Riesgos, SL; Conurma Ingenieros Consultores, SL; Estudio Chile 15 Arquitectos, SLP; Árgola Arquitectos, SLP; Eacsn, SL; Aidhos Arquitect, SAP; Fatecsa Obras, SA; Dragados, SA; San José, SL; Ferrovial Servicios, SAU; Sacyr Infraestructuras, SA; UTE Joca-Urvios; y Viales Y Obras Públicas, SA.

 

Los contratos de emergencia son procedimientos en los que no hay encesidad de aprobar un expediente para la adjudicación. Durante la pandemia, los Gobiernos autonómicos así como el central han recurrido a ellos para aligerar los procedimientos y Ayuso ha decidido utilizar este procedimiento también para este hospital. 

 

Durante la comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid de este martes, portavoces de PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos-IU reprocharon al Ejecutivo este procedimiento y la opacidad que hay sobre el hospital. "No nos han presentado planes de contingencia mientras que ya tienen las excavadoras en Valdevebas. Están haciendo la casa por el tejado para beneficiar a las empresas", le recriminó la diputada Mónica García, diputada de Más País, al Gobierno autonómico.

 

Mientras que la diputada de Unidas Podemos-IU, Vanesa Lillo, pidió que la oposición tenga acceso a lo informes que justifican y avalan los contratos con las empresas, pero valoró que el hospital "no es necesario", como ya han comentado "algunos expertos" y que hay que dar prioridad a otras cuestiones.

 

https://www.publico.es/sociedad/ayuso-gastara-50-millones-14-empresas-levanten-cuestionado-hospital-epidemias.html

 

 

DRAGADOS, SACYR, FERROVIAL… LAS 14 EMPRESAS TRAS EL HOSPITAL PARA PANDEMIAS DE AYUSO

 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha visitado este martes las obras del nuevo hospital para pandemias que estará situado en Valdebebas y que seguirá el modelo del levantado en Ifema ante la crisis del Covid-19. “La Comunidad, nuevamente, se adelanta, y lo hace en un momento de incertidumbre”, ha presumido la dirigente autonómica sobre un proyecto que ha recaído en hasta 14 empresas de la talla de Dragados, Sacyr o Ferrovial.

 

Según detalla el Gobierno regional en una nota, el expediente de este hospital, tramitado por procedimiento de emergencia, ha contado con “una gran concurrencia”. “Se han invitado a 49 empresas, de las que 44 han mostrado su disponibilidad y, finalmente, 37 han presentado una oferta, aunque solo 30 lo han hecho en plazo”. Además, se ha creado una Comisión Técnica de Valoración formada exclusivamente por funcionarios del SERMAS con titulación de arquitectos e ingenieros superiores, que han emitido un informe técnico para la propuesta de adjudicación.

 

Esta adjudicación, continúa el gabinete de Ayuso, ha recaído en 14 empresas, entre las que hay estudios de arquitectura, compañías de ingeniería, una empresa especializada en estudios de suelo, una encargada de la urbanización y seis constructoras que ejecutarán la edificación de las distintas áreas del hospital.

 

Las adjudicatarias “son las que han obtenido mayor puntuación por la Comisión Técnica de Valoración de ofertas” y son las siguientes: Orbis Terrarum Projects, SLNE; I+P Ingeniería y Prevención De Riesgos, SL; Conurma Ingenieros Consultores, SL; Estudio Chile 15 Arquitectos, SLP; Árgola Arquitectos, SLP; Eacsn, SL; Aidhos Arquitect, SAP; Fatecsa Obras, SA; Dragados, SA; San José, SL; Ferrovial Servicios, SAU; Sacyr Infraestructuras, SA; UTE Joca-Urvios; y Viales Y Obras Públicas, SA.

 

En su visita a los terrenos, donde ha estado acompañada del consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, Ayuso ha señalado que “con el inicio de estas obras lo que estamos haciendo es gestionar contratiempos y, lo más importante, adelantarnos, prepararnos mientras el virus y la amenaza global de otros muchos virus que puedan venir esté entre nosotros”. “Lo que no podemos hacer es quedarnos de brazos cruzados porque un paso atrás sería imperdonable”, ha sostenido.

 

Las obras concluirán a finales de otoño, para cuando la Comunidad quiere contar con 1.000 nuevas camas dedicadas al coronavirus o a “otras contingencias que se presenten”. La inversión de este proyecto supera los 50 millones de euros.

 

https://www.elboletin.com/noticia/194006/sanidad/dragados-sacyr-ferrovial-las-14-empresas-tras-el-hospital-para-pandemias-de-ayuso.html

 

 

EL GOBIERNO DE AYUSO OCULTA INFORMES Y ADJUDICACIONES DEL NUEVO HOSPITAL DE EMERGENCIA QUE COSTARÁ 50 MILLONES A LOS MADRILEÑOS

 

Tanto Ciudadanos como la oposición hacen saltar las alarmas ante el temor de que este nuevo proyecto se convierta en un "escándalo"

   

Este miércoles la Comunidad de Madrid ha notificado que se inician los trámites para la construcción de un nuevo hospital de emergencia en Valdebebas, entre Ifema y el aeropuerto Madrid-Barajas Adolfo Suárez. “El proyecto anunciado este mes por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ampliará los recursos asistenciales de la sanidad pública madrileña aportando hasta 1.000 nuevas camas y supondrá una inversión de alrededor de 50 millones de euros”, explica la administración regional.

 

Un montante nada desdeñable que se invertirá de forma “urgente y extraordinaria” con el fin de que las obras, que se iniciarán próximamente, terminen a finales de otoño para “seguir reforzando el sistema sanitario madrileño con un nuevo centro público frente a posibles rebrotes de coronavirus COVID-19 u otras enfermedades”. Esta nueva infraestructura contará con más de 1.000 camas y estará dotado, según expone el gobierno autonómico, con tecnología puntera para atender cualquier tipo de pandemia que venga en el futuro.

 

Sin embargo, la pompa propagandística con la que se está anunciando este nuevo proyecto megalómano no es bien recibida por buena parte de los grupos de la Asamblea de Madrid. Fuentes de Ciudadanos explican a ElPlural.com que el anunció encendió todas las alarmas en el cuadro naranja, a la espera de conocer los pormenores contractuales y sabedores de que la sospecha de posibles irregularidades se cierne sobre el mando único del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, encabezado por su mano derecha, el consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero.

 

Valdebebas se tramitará con carácter urgente mientras se solapa en el tiempo la vuelta a la normalidad en el recinto ferial de Ifema, hospital de campaña que operó de urgencia 41 días con el fin de descongestionar las UCI en la peor etapa de la pandemia. Las prisas por sacar adelante el hospital de campaña, del que Ayuso no duda en vanagloriarse cada vez que puede, supusieron un gasto desproporcionado a los madrileños. Tal y como recogió ElPlural.com, se realizaron 15 contratos: nueve hasta el 30 de junio (el hospital cerró el 1 de mayo), dos hasta el 31 de mayo, tres hasta el 31 de marzo y uno posterior. Adjudicaciones que han supuesto al erario madrileño un gasto de 15,6 millones de euros, lo que supone que cada día que el hospital de Ifema permaneció abierto se gastaron más de 380.000 euros.

 

Este gasto innecesario (se realizaron contratos por más tiempo del que el hospital estuvo abierto) incluía entre sus adjudicaciones de urgencia al Grupo Empresarial Electromédico. La empresa Iberman, conectada a lo largo y ancho de la región a través de prórrogas ilegales sin concurso público, recibió 368.995,38 euros por prestar los servicios de electromedicina que monopoliza en la región gracias a la connivencia de la gerencia de los hospitales y la Comunidad de Madrid.

 

Sabedores de lo ocurrido en el pasado, los grupos de la oposición piden mayor transparencia en la puesta en marcha del nuevo hospital de emergencias. Fuentes de la Asamblea condenan que el gobierno de Ayuso no haya hecho público ni el informe técnico que avala la construcción del centro, ni el informe de contingencia sobre el que se regirá el hospital ni las empresas adjudicatarias de los servicios que se prestarán en el recinto. Este medio se ha puesto en contacto con la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para conocer el motivo de que estos documentos preceptivos no hayan sido publicados en el portal de transparencia, pero, por el momento, el gobierno autonómico ha rehusado dar declaraciones.

 

José Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSOE de Madrid, explica a ElPlural.com que la celeridad del anuncio de Isabel Díaz Ayuso “huele mal” y podría suponer un nuevo “disparate” basado en las “ocurrencias” de la administración regional. “Las adjudicaciones no están en el portal de transparencia”, señala Freire, anticipando un posible “escándalo” derivado de un “acto arbitrario”.

 

https://www.elplural.com/autonomias/gobierno-ayuso-oculta-informes-adjudicaciones-hospital-emergencia-costara-50-millones-madrilenos_242632102

 

Volver

© Copyright. 1998 - 2021.www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior  a 1024 x 768 píxeles )