PILAR BARREIRO ÁLVAREZ : al filo de la navaja ENTRE LA PÚNICA Y NOVO CARTHAGO

LAS NOTICIAS

Barreiro reitera que actuó «siempre bajo la legalidad» y critica la «justicia paralela»

El juez quiere investigar a Sánchez por cohecho, fraude y revelación de información en 'Púnica'

MARJALIZA REGALÓ A LA SENADORA PILAR BARREIRO UN BOLSO PILAR BARREIRO (AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA)

EL SUPREMO EXCULPA A PILAR BARREIRO POR 'NOVO CARTHAGO' DE MANERA PROVISIONAL

Fiscalía analiza un informe de la UCO sobre la rama murciana de la 'Púnica'

EL SUPREMO RECHAZA MÁS INDAGACIONES A BARREIRO EN EL 'CASO NOVO CARTHAGO'

LA OPOSICIÓN EXIGE A BARREIRO QUE DIMITA TRAS SU IMPUTACIÓN Y LA COMPARA CON RITA BARBERÁ

EL SUPREMO VUELVE A IMPUTAR A PILAR BARREIRO POR EL 'CASO NOVO CARTHAGO'

EL SUPREMO REVOCA EL ARCHIVO SOBRE PILAR BARREIRO Y LA MANTIENE IMPUTADA POR 'NOVO CARTHAGO'

El juez relaciona a Barreiro con la Operación Púnica

EL TRIBUNAL SUPREMO ARCHIVA LA CAUSA CONTRA LA ALCALDESA DE CARTAGENA

PUJALTE, ‘PILLADO’ EN LA FISCALÍA GENERAL DÍAS DESPUÉS DE QUEJARSE DE INVESTIGACIONES SOBRE EL PP DE MURCIA

Dimite el consejero más veterano de Murcia, imputado por corrupción

EL ´NOVO CARTHAGO´, AL SUPREMO

EL JUEZ VE "NECESARIO" QUE LA ALCALDESA DE CARTAGENA DECLARE COMO IMPUTADA EN EL 'CASO NOVO CARTHAGO

LA RECALIFICACIÓN DEL ÚLTIMO TERRENO VIRGEN DEL MAR MENOR SITÚA AL BORDE DE LA IMPUTACIÓN A ALTOS CARGOS DE MURCIA
 


Barreiro reitera que actuó «siempre bajo la legalidad» y critica la «justicia paralela»

La senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena defiende su inocencia tras el auto emitido por el instructor de la 'Púnica' y se queja de las veces que ha sido condenada «a la pena de telediario»

La senadora del PP Pilar Barreiro, exalcaldesa de Cartagena, defendió este lunes su inocencia y declaró que su actuación en los contratos de la trama Púnica que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco fue "intachable" y "siempre bajo la legalidad".

Junto al presidente del Gobierno de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, en su época de consejero de Educación y Cultura, Barreiro es una de las 22 personas que aparecen en la pieza 3 del caso que investiga una trama de contrataciones sufragadas con dinero público para favorecer intereses privados con trabajos de mejora de la reputación por internet.

La senadora, a quien el magistrado atribuye los delitos de fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de información reservada, subrayó que no ha cometido ningún delito y que todas las contrataciones que efectuó el Ayuntamiento de Cartagena bajo su mandato están totalmente justificadas con arreglo a la ley.

"Estoy a disposición de la justicia y confío en que esto se aclare cuanto antes", aseguró la senadora, quien se quejó de la "justicia paralela" que existe en España y de las veces que ha sido sometida a juicio y condenada "a la pena de telediario".

Dada su condición de aforada, Barreiro podría ser llamada a declarar como investigada en la Púnica ante el Tribunal Supremo, como ya hizo en la investigación del caso de presunta corrupción urbanística Novo Carthago, del que se archivaron las diligencias en lo que respecta a ella.

"Espero que me llamen del Supremo, que declaro voluntariamente", dijo la senadora, quien se quejó también del importante eco mediático que tienen las investigaciones judiciales y el "nulo" peso de los archivos.

http://www.laverdad.es/murcia/201702/13/barreiro-defiende-inocencia-declara-20170213155758.html

El juez quiere investigar a Sánchez por cohecho, fraude y revelación de información en 'Púnica'

Pide a la Asamblea que certifique que está aforado para enviar una exposición razonada al TSJ

Velasco atribuye a la senadora y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro los mismos delitos que al presidente regional, además de los de prevaricación continuada y malversación

Cohecho, revelación de información reservada y fraude. Esos son los tres delitos que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco atribuye de forma indiciaria al presidente de la Comunidad de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, por su presunta implicación en el 'caso Púnica'. El magistrado ha dictado un auto en el que expresa su determinación de enviar las diligencias sobre la rama murciana al Tribunal Superior de Justicia de Murcia, por ser el competente para enjuiciar al jefe del Ejecutivo murciano, razón por la cual ha reclamado de la Asamblea Regional que certifique que Sánchez disfruta de ese aforamiento especial.

En principio, una vez que el juez Velasco tenga en sus manos la certificación de la cámara del aforamiento, dictará una exposición razonada y remitirá el caso al TSJ con todos los indicios delictivos que en su opinión señalan a Sánchez.

Sin embargo, horas después de que se hiciera pública la decisión del instructor, la Fiscalía Anticorrupción presentó un informe ante Velasco en el que se opone a dicha elevación de dicha exposición razonada, porque considera que en el caso de Sánchez no hubo perjuicio alguno para las arcas públicas, al no llegar a formalizarse los contratos.

El instructor del 'caso Púnica', que también anuncia que actuará contra la exalcaldesa de Cartagena y actual senadora Pilar Barreiro, da por hecho que Pedro Antonio Sánchez quiso beneficiarse personalmente de los trabajos de reputación en internet que ofertaban dos de los supuestos líderes de esa trama, Alejandro de Pedro y el exalcalde de Cartagena José Antonio Alonso, así como que esas tareas iban a ser sufragadas con cargo a los fondos de la Consejería de Educación. En concreto, el juez considera que Sánchez podría haber incurrido en un presunto fraude «por la concertación con empresas vinculadas a Alejandro de Pedro en el amañe de contratos de formación para la Consejería de Educación tendentes a sufragar con dinero público previsto para la formación lo que eran en realidad trabajos particulares reputacionales en internet y redes sociales, para reformar su imagen de cara a su postulación como futuro presidente de la Región de Murcia»; otro supuesto delito de cohecho, por «ofertársele y prestarle servicios de carácter particular y personal de carácter reputacional 'online', a cambio de amañar futuros contratos públicos de formación en la Consejería de Educación», y un tercer delito, presuntamente de revelación de información privilegiada, por «proponer filtrar a personas no funcionarios información y documentación interna propia y precontratativa que no podía revelar».

En el caso de Barreiro, Anticorrupción considera que sí se debe elevar la investigación sobre su conducta al Tribunal Supremo por considerarla indiciariamente constitutiva de delitos de falsedad, prevaricación y malversación.

Quién es quién en el 'caso Púnica'

Pilar Barreiro Álvarez

El juez Eloy Velasco atribuye a la exalcaldesa de Cartagena en el 'caso Púnica' los presuntos delitos de fraude -«por la concertación con empresas vinculadas a Alejandro de Pedro en el amañe de futuras adjudicaciones en contratos públicos de formación en la Consejería de Educación»-, malversación de caudales públicos -«por sufragar con dinero público previsto para campañas de publicidad de turismo en Cartagena, en realidad, trabajos particulares como son: la creación de un diario digital y los honorarios por los trabajos de un periodista para sufragarlos-, cohecho -«se le ofertan y prestan servivios de carácter particular y personal como son: la creación de un diario digital en Cartagena y los honorarios por los trabajos de un periodista para sufragarlos, a cambio de innecesaria publicidad turística que ella adjudica en su Ayuntamiento»-, prevaricación continuada -«instrumentalizando una secuencia continuada de resoluciones ejecutivas, decisorias y arbitrarias, por las que mes tras mes, aprobó un gasto de respaldo, fraccionando con intención, un gasto irregular durante meses»- y revelación de información reservada -«al proponer filtrar a personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa que no podía revelar», según se desprende del auto del magistrado.

Juan Carlos Ruiz López

El que fuera consejero de Industria, Turismo, Empresa e Innovación está siendo investigado por los presuntos delitos de cohecho -«se le ofertan y prestan servicios de asesoramiento y reputación 'online' particulares que se retribuyen con cargo a la realización de contratos públicos redundantes e innecesarios y por encima del precio de mercado en la Consejería que dirige»-, fraude -«concertación privilegiada contraria a la libre concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de diversos contratos públicos, unos vinculados a la visibilidad en las redes sociales a la Región de Murcia a visitantes extranjeros de Reino Unido, del Instituto de Turismo y otro de reposicionamiento de la marca INFO del Instituto de Fomento, ambos de su Consejería, como paso previo a distraer caudales públicos para fines particulares de influencia política, compensando trabajos de reputación digital de carácter personal alejados del interés común, mediante la adjudicación de sendos contratos de su Consejería»- y revelación de información reservada -«al proponer filtrar a personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa que no podía revelar».

Fidel Saura Guerrero

El exjefe de Gabinete de la Consejería de Industria, Turismo, Empresa e Innovación está imputado por supuestos delitos de tráfico de influencias -«presionando a empleados públicos de la Consejería abusando de su cargo para conseguir encontrar la forma de poder llevar a cabo contratos públicos que remunerase en la reputación 'online' de su consejero»-, revelación de información reservada -«al filtrar a personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa que no podía revelar»-, y fraude -«realizar concreta actividad ejecutiva estando al tanto de la misma y de su ilicitud, tendente a la concertación privilegiada contraria a la libre concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de diversos contratos públicos, unos vinculados a la visibilidad en las redes sociales a la Región de Murcia a visitantes extranjeros de Reino Unido, del Instituto de Turismo y otro de reposicionamiento de la marca INFO, como paso previo a permitir la distracción posterior de caudales públicos para fines particulares de influencia política, compensando trabajos de reputación digital de carácter personal sobre la persona de su consejero alejados del interés común mediante la adjudicación de sendos contratos de su Consejería».

Mariola Martínez Robles

La que fuera directora general de Turismo de la Región de Murcia está siendo investigada en el 'caso Púnica' por presuntos delitos de tráfico de influencias -«presionando a empleados públicos del Instituto de Turismo abusando de su cargo para conseguir encontrar la forma de poder llevar a cabo los contratos públicos que remunerasen la reputación online de su consejero»-, fraude -«realizar concreta actividad ejecutiva de concertación privilegiada contraria a la libre concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de un contrato público vinculado a la visibilidad en las redes sociales a la Región de Murcia a visitantes extranjeros de Reino Unido, en su Instituto de Turismo, como paso previo a distraer caudales públicos para fines particulares de influencia política, compensando trabajos de reputación digital de carácter personal, tanto de su consejero como del alcalde de Molina de Segura, donde fue concejal, alejados del interés común, mediante la adjudicación de un contrato de su Dirección General»- y revelación de información reservada -«al filtrar a personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa que no podía revelar».

Reyes Samper Henarejos

La ex directora general del Instituto de Fomento de la Región de Murcia (INFO) está imputada por los supuestos delitos de tráfico de influencias -«presionando a empleados públicos del INFO, abusando de su cargo para conseguir encontrar la forma de poder llevar a cabo los contratos públicos que remunerasen la reputación 'online' de su consejero»-, fraude -«realizar concreta actividad ejecutiva de concertación privilegiada contraria a la libre concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de un contrato público vinculado al reposicionamiento de la marca INFO, como paso previo a realizar la concreta actividad ejecutiva, estando al tanto de la misma y de su ilicitud, tendente a distraer caudales públicos para fines particulares de influencia política, compensando trabajos de reputación digital de carácter personal de su consejero alejados del interés común, mediante la adjudicación de un contrato de su Dirección General»- y revelación de información reservada -«al filtrar a personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa que no podía revelar».

Jesús Norberto Galindo Sánchez

El ex secretario general del Instituto de Turismo de la Región de Murcia es otro de los investigados en el 'caso Púnica'. El juez Velasco le atribuye los presuntos delitos de revelación de información reservada -«al filtrar a personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa que no podía revelar»- y fraude -«realizar concreta actividad ejecutiva estando al tanto de la misma y de su ilicitud, tendente a la concertación privilegiada contraria a la libre concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de un contrato público vinculado a la visibilidad en las redes sociales a la Región de Murcia a visitantes extranjeros de Reino Unido, en su Instituto de Turismo, como paso previo a distraer caudales públicos para fines particulares de influencia política, compensando trabajos de reputación digital de carácter personal sobre la persona de su consejero alejados del interés común»-.

Eduardo Contreras Linares

El exalcalde de Molina de Segura está imputado en el 'caso Púnica' por supuestos delitos de fraude -concertación con los anteriores coooperando necesariamente en la materialización de la concreta ilícita actividad ejecutiva (de la que estaba al tanto y compartía), tendente a distraer caudales públicos para fines particulares de influencia política, compensando trabajo de reputación digital de carácter personal, alejados del interés común, mediante la adjudicación de un contrato en la Dirección General de Turismo de la Región de Murcia»- y cohecho -«se le ofertan y prestan servicios de asesoramiento y reputación 'online' particulares que se retribuyen con cargo a la realización de contratos públicos redundantes e innecesarios y por encima del precio de mercado en la Consejería de Industria, Turismo, Empresa e Innovación»-.

María del Mar Conesa Marchán

La que fuera asesora de la exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro está siendo investigada por los presuntos delitos de fraude -«por la concertación con empresas vinculadas a Alejandro de Pedro en el amañe de contratos de publicidad turística en el Ayuntamiento de Cartagena»-, prevaricación continuada -«instrumentalizando una secuencia continuada de resoluciones ejecutivas, decisorias y arbitrarias, por las que mes tras mes aprobó un gasto indebido, sin formalizarse ni aprobarse ningún tipo de contrato o procedimiento negociado de respaldo, fraccionando con intención un gasto irregular durante meses»- y malversación de caudales públicos -«por colaborar con la autorización y trabajos de ejecución a sufragar con dinero público previsto para campañas de publicidad de turismo en Cartagena, en realidad, trabajos particulares como son: la creación de un diario digital en esa localidad murciana y los honorarios por los trabajos de un periodista para sufragarlos»-.

David Conesa Ferrer

El actual asesor del presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, que fue asesor del mismo en su etapa al frente de la Consejería de Educación, está imputado en el 'caso Púnica' por los presuntos delitos de fraude -«por la concertación con empresas vinculadas a Alejandro de Pedro en el amañe de contratos de formación para la Consejería de Educación, siendo funcionario, cooperador necesario connivente en que los trabajos particulares reputacionales 'online' de su consejero se sufragasen con cargo a dinero público proveniente de futuros contratos vinculados a formación en el seno de su Consejería»- y de revelación de información reservada -«al filtrar a personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa que no podía revelar»-.

José Antonio Alonso Conesa

El exalcalde socialista de Cartagena y socio de Alejandro de Pedro es, según el auto del juez Velasco, «el conseguidor de contactos para iniciar y mantener los trabajos de las entidades vinculadas a De Pedro». El magistrado le imputa los presuntos delitos de fraude -«concertación privilegiada contraria a la libre concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de diversos contratos públicos vinculados a las Consejerías de Educación e Industria, Turismo, Empresa e Innovación»-, cohecho -«ofertan y prestan servicios de asesoramiento y reputación ‘online’ particulares que les son retribuidos con cargo a la realización de inserciones publicitarias redundantes e innecesarias y por encima del precio de mercado»-, aprovechamiento de información reservada -«al recibir y usar, como persona funcionaria, información y documentación interna propia y pre contratativa pública que no se le podía revelar»-, pertenencia a organización criminal -«junto con su socio Alejando de Pedro y los empleados de ambos, de manera concertada, coordinada, estable y prolongada en el tiempo fue realizando los trabajos que necesitaban para que pudieran entrar en diversas administraciones públicas murcianas, creando la confianza suficiente en diversos cargos públicos para que, junto con ellos, llevaran a cabo la actividad delictiva que se ha descrito»-, malversación de caudales públicos -«participar como ‘extranei’ cooperador necesario en la distracción de caudales públicos para fines particulares realizando asesoramiento e influencia política o creando diario digital servido por un periodista»- y falsedad, por incorporación, en documento oficial -«simulaba y aportaba como cobertura documentos y facturas mendaces que hacía llegar a las administraciones respectivas para permitir la formalidad de la aprobación del gasto contable y su pago posterior minorando el riesgo de ser detectadas por los controles económicos oportunos».

http://www.laverdad.es/murcia/201702/13/juez-punica-pide-certificados-20170213112203.html

MARJALIZA REGALÓ A LA SENADORA PILAR BARREIRO UN BOLSO PILAR BARREIRO (AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA)

Otra de las que aparecen en este documento es la exalcaldesa de Cartagena (Murcia) y senadora, Pilar Barreiro Álvarez, al ser obsequiada con bolso. Esta compra la realizó el 23 de diciembre de 2003, junto otros artículos como relojes, y se gastó un total de 5.138,50 euros, según un ticket que plasma la UCO en su informe.

http://www.20minutos.es/noticia/2866972/0/marjaliza-regalo-senadora-pilar-barreiro-bolso/#xtor=AD-15&xts=467263

EL SUPREMO EXCULPA A PILAR BARREIRO POR 'NOVO CARTHAGO' DE MANERA PROVISIONAL

La Sala confirma que no hay indicios para que la senadora siga imputada, pero rechaza que el sobreseimiento sea libre y deja abierta una puerta a una futura inculpación

Pilar Barreiro puede olvidarse del 'caso Novo Carthago'. Al menos por el momento y siempre que no surja algún dato nuevo que pueda servir para inculparla. Y es que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo vino ayer a confirmar el archivo de las diligencias abiertas contra su persona por este presunto caso de corrupción urbanística, pero, a la vez, rechazó que la exculpación sea libre; esto es, definitiva.

El auto de la Sala Segunda recuerda que el magistrado José Ramón Soriano, a quien correspondió la instrucción de las diligencias contra Pilar Barreiro, ya ordenó en mayo pasado el archivo de la causa sobre la exalcaldesa de Cartagena y actual senadora. El juez consideró que esta política del PP no incurrió en delito al tramitar la denominada Modificación Puntual nº 113 del Plan General de Ordenación Urbana de Cartagena, con la que se permitió a la promotora Novo Carthago impulsar un gran proyecto urbanístico -más de 10.000 viviendas, centro de convenciones y campo de golf- en unos terrenos parcialmente protegidos junto al Mar Menor.

El instructor expresaba en su resolución «la regularidad de la actuación administrativa» desarrollada por Barreiro como alcaldesa de Cartagena y rechazaba seguir investigando esos hechos, con la práctica de nuevas pruebas y la toma de más declaraciones, como reclamaba la acusación particular del Ayuntamiento cartagenero, Izquierda Unidad y los concejales socialistas Ana Belén Castejón y Juan Pedro Torralba. En concreto, el magistrado consideraba que las pruebas propuestas eran «innecesarias e irrelevantes al objeto de este proceso», por lo que dictó el archivo de esas diligencias.

«La continuación de las diligencias en Murcia podría suponer nuevos hechos que aconsejaran la reapertura»

El hecho de que optara por el sobreseimiento libre implicaba que la exculpación de Barreiro era definitiva, de manera que ni siquiera la aparición de nuevas pruebas incriminatorias permitiría volver a inculparla.

Las acusaciones particulares recurrieron la resolución del magistrado Soriano, pero ahora la Sala de lo Penal ha confirmado que el asunto debe ser archivado, al no haberse confirmado durante la investigación judicial los indicios de delito que en su día llevaron a abrir estas diligencias.

Sin embargo, y esa es la única victoria que pueden atribuirse los impulsores de la acusación particular, el tribunal ha rechazado la pretensión del instructor de sobreseer libremente la causa. Así, la Sala ordena que el archivo sea provisional, teniendo en cuenta que la mayor parte de las diligencias del 'caso Novo Carthago' siguen siendo investigadas en el Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia y que, en cualquier momento, podría aparecer, siempre en el terreno de las hipótesis, algún nuevo dato que señalara a Pilar Barreiro. Con esta resolución, la vía para que la actual senadora pudiera volver a verse imputada en un futuro quedará abierta durante bastante tiempo.

Así lo señala el propio tribunal, cuando expone en su auto que «la continuación de las diligencias (...) pudieran suponer nuevos hechos que aconsejaran la reapertura de este procedimiento a la luz de los mismos».

Pendiente de 'Púnica'

Aunque con esta resolución, Pilar Barreiro se quita de encima una carga importante, sigue pendiente de resultado la investigación que el juez Eloy Velasco viene desarrollando desde hace dos años por el 'caso Púnica'. El magistrado de la Audiencia Nacional sospecha que la entonces alcaldesa de Cartagena pudo acordar con empresas de la trama un lavado de su imagen en internet.

http://www.laverdad.es/murcia/201612/17/supremo-exculpa-pilar-barreiro-20161217012624-v.html

Fiscalía analiza un informe de la UCO sobre la rama murciana de la 'Púnica'

Las pesquisas se centran en los posibles acuerdos del entonces consejero Pedro Antonio Sánchez y de Pilar Barreiro, que era la alcaldesa de Cartagena, con Alejandro de Pedro

Un informe realizado por los especialistas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil puede acabar determinando el futuro más próximo de la rama murciana del 'caso Púnica': si se queda donde estaba hasta ahora, esto es, centrada en la Consejería de Industria y Turismo, o entra de lleno en otros organismos públicos de la Región. En concreto, en el Ayuntamiento de Cartagena, que en octubre de 2014, cuando se desencadenó la operación policial, estaba encabezado por Pilar Barreiro, y la Consejería de Educación, a cuyo frente se encontraba el hoy presidente del Gobierno regional, Pedro Antonio Sánchez.

El documento, entregado en marzo al titular del Juzgado número 6 de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, acaba de ser remitido por este a la Fiscalía Anticorrupción para que informe acerca de qué decisiones correspondería adoptar. El informe de la UCO incorpora la información que el juez requirió recientemente al PP regional, el PP de Cartagena, el Ayuntamiento de esa ciudad, la Consejería de Educación y la Agencia Tributaria.

Fuentes conocedoras del proceso confirmaron ayer a 'La Verdad' que el informe se basa en un análisis, muy exhaustivo, de todos los datos existentes en la causa sobre las ofertas que uno de los presuntos cerebros de la trama, Alejandro de Pedro, realizó en su día a Pedro Antonio Sánchez y a Pilar Barreiro con el aparente fin de mejorar su imagen en internet. Unos trabajos que la investigación está tratando de determinar si fueron aceptados por parte de estos dos cargos públicos -al margen de que los contratos hubieran llegado o no a firmarse-, además de buscar esclarecer de qué forma iban a ser abonados.

Sánchez siempre ha sostenido que recibió una oferta para mejorar su reputación 'online', pero que la rechazó Dos líneas de investigación -la de la Consejería de Educación y el Consistorio cartagenero- que son muy similares a la que se abrió respecto de la Consejería de Industria y Turismo, que a finales de 2014 estaba liderada por Juan Carlos Ruiz. Las sospechas del juez Velasco de que esas labores para la mejora de la reputación 'online' personal iban a ser abonadas con fondos públicos, presuntamente camufladas en contratos del Instituto de Turismo y del Instituto de Fomento (Info), acabó desembocando en la imputación de un grupo de altos cargos de esa Consejería, entre ellos, el propio Juan Carlos Ruiz, y la dimisión de todas sus responsabilidades públicas.

Desde hace unos meses, la investigación sobre esa rama del 'caso Púnica' está prácticamente concluida, por lo que casi se daba como seguro que el magistrado Eloy Velasco iba a dictar en breve un auto de procedimiento abreviado, en el que se fijarían todos los indicios existentes y se concretarían las imputaciones a varios de estos ex altos cargos, que se situarían así a un paso de sentarse en el banquillo.

Sin embargo, el reciente informe ampliatorio elaborado por los UCO podría dar un giro a las diligencias si el fiscal, primero, y el juez más tarde, consideran que hay razones para ampliar la investigación.Las diligencias del 'caso Púnica' habían ofrecido ya diversos datos sobre los contactos que Alejandro de Pedro había mantenido con el entorno de la entonces alcaldesa Barreiro -lo que en su día motivó que los guardias civiles se presentaran en el Ayuntamiento de Cartagena para reclamar documentación- y de Pedro Antonio Sánchez, con el fin de ofrecerles sus servicios de reputación 'online'.

Sánchez siempre ha mantenido que esa oferta de De Pedro llegó a producirse, pero que no le generó ninguna confianza ni le interesaba y que por tal razón la rechazó.

http://www.laverdad.es/murcia/201605/27/fiscalia-analiza-informe-sobre-20160527004401-v.html

EL SUPREMO RECHAZA MÁS INDAGACIONES A BARREIRO EN EL 'CASO NOVO CARTHAGO'

El Alto Tribunal no citará de nuevo a la exalcaldesa de Cartagena como pedía la acción popular conformada por IU, dos concejales socialistas y una asociación naturalista

El Tribunal Supremo rechazó las pruebas propuestas por IU contra la senadora del PP Pilar Barreiro por el 'caso Novo Carthago' y da un plazo de cinco días a la acusación popular, que ejerce este partido y algunos concejales del PSOE, para formular alegaciones sobre la petición de la defensa y de la Fiscalía de archivar el caso.

Entre las pruebas rechazadas en un auto del magistrado de la Sala II José Ramón Soriano figura una nueva citación para declarar de Barreiro, exalcaldesa de Cartagena. El instructor explicó que ya la llamó a declarar el 5 de marzo de 2015 y que la dirigente popular contestó a todas las preguntas.

"Por tanto, una nueva declaración de la imputada con el objeto de que conteste a las preguntas que le formule la acusación popular, pudiendo acogerse a su derecho a no declarar, no supondría nada relevante a tener en cuenta en el devenir del proceso", señaló el magistrado.

José Ramón Soriano decretó el sobreseimiento libre de la causa en mayo de 2015, decisión que confirmó en octubre de ese mismo año. No obstante, el pasado mes de enero otro tribunal conformado por tres magistrados y encargado de revisar las resoluciones del instructor acordó retrotraer las actuaciones al pasado mes de abril para valorar la petición de unas pruebas que ahora se han rechazado.

El caso de presunta corrupción urbanística Novo Carthago se abrió por la vulneración de la legislación de protección medioambiental al recalificarse parte de unos terrenos próximos al mar en los que se pretendían construir 10.000 viviendas, hoteles de lujo y dos campos de golf.

http://www.laverdad.es/murcia/201604/11/rechaza-indagaciones-barreiro-caso-20160411142826.html

LA OPOSICIÓN EXIGE A BARREIRO QUE DIMITA TRAS SU IMPUTACIÓN Y LA COMPARA CON RITA BARBERÁ

Pedro Antonio Sánchez recuerda que la senadora ya salió airosa de los tribunales otras veces

Rafael González Tovar hasta se permitió hacer un chiste y, fingiendo un lapsus, se refirió a la exalcaldesa de Cartagena y actual senadora popular como 'Pilar Barberá'. «Es que ambas están en la misma situación», se disculpó con los periodistas, en referencia al hecho de que las dos antiguas primeras ediles de Valencia y Cartagena se hallen relacionadas con sendos casos de supuesta corrupción, 'Taula' y 'Novo Carthago', y ambas disfruten de un fuero especial por su condición de senadoras. La oposición no escatimó reproches hacia la política del PP y exigió que entregue su acta de senadora.

«Ayer -recordó-, cuando Pilar Barreiro volvía a ver reabierto su expediente y vuelve a estar imputada, precisamente viene Pablo Casado a Murcia a decir que en el PP quien la hace, la paga. Pero no, quien la hace en el PP, lo aforan por si acaso», advirtió el secretario general del PSOE murciano, quien añadió que hay muchos elementos que invitan a seguir luchando «por el cambio y contra una corrupción que es una lacra para esta región, que frena la economía y crea un tapón para el empleo estable».

Las peticiones de dimisión dirigidas a Barreiro se sucedieron ayer entre las fuerzas de la oposición. Así, el portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín, le reclamó que deje su acta de senadora «inmediatamente», al ser el único alto cargo del PP imputado por el caso Novo Carthago que «continúa sin asumir su responsabilidad política». Y consideró «inadmisible» que Barreiro siga «protegida por el aforamiento» del Senado, lo que calificó de «perversión de la democracia».

El secretario general de Podemos Región de Murcia, Óscar Urralburu, afirmó, en la línea del PSOE, que en Murcia «tenemos nuestra propia Rita Barberá». A su juicio, «se comprueba una vez más que el PP ha hecho de la corrupción su forma de gobierno y ha usado las instituciones para favorecer intereses privados».

A este respecto, añadió que «aunque el PP pretenda presentarse como un partido renovado, esta regeneración no se produce», por lo que consideró «urgente» una «regeneración democrática que ni el PP ni sus políticas pueden liderar».

«No se trata de manzanas podridas -añadió-, es todo un sistema político e institucional en el PP que presenta casos de corrupción y que tiene que pasar a la oposición para regenerarse».

A su vez, el presidente de la Comunidad y secretario general del PP en Murcia, Pedro Antonio Sánchez, lamentó que Barreiro siga estando investigada por 'Novo Carthago', y pidió que se respete el procedimiento. Mostró su confianza en la Justicia y en que «todo se aclare cuanto antes», y pidió celeridad al Tribunal Supremo, recordando que «la Justicia ha dado la razón en otras ocasiones a Pilar Barreiro».

http://m.laverdad.es/murcia/201603/23/oposicion-exige-barreiro-dimita-20160323014528-v.html

EL SUPREMO VUELVE A IMPUTAR A PILAR BARREIRO POR EL 'CASO NOVO CARTHAGO'

El instructor debe valorar las pruebas propuestas por IU y el PSOE y decidir si toma declaración a más investigados y testigos

La pesadilla del 'caso Novo Carthago' sigue sin disiparse para Pilar Barreiro. La actual senadora y exdiputada y exalcaldesa de Cartagena por el PP vuelve a estar imputada por la supuesta recalificación ilegal de una gran extensión de terrenos junto a la laguna del Mar Menor, en los que estaba previsto construir unas 10.000 viviendas, dos hoteles, centro de convenciones y campo de golf. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha admitido el recurso presentado por la acusación popular en este asunto, ejercida por Izquierda Unida y los concejales del PSOE en Cartagena Ana Belén Castejón y Juan Pedro Torralba, y ha revocado el auto de sobreseimiento libre que un magistrado de ese mismo tribunal, José Ramón Soriano, dictó el pasado octubre.

Podemos afirma que Barreiro es la Rita Barberá de la Región

C's pide a Barreiro que deje su acta de senadora «inmediatamente»

Con el auto notificado ayer a las distintas partes del proceso, Pilar Barreiro vuelve a estar formalmente imputada en estas diligencias, que se retrotraen ahora al momento previo al auto de archivo. La Sala ordena además a su propio compañero, el instructor Soriano, que proceda a valorar la documentación que presentó la acusación popular y analice los argumentos que esgrimió esa parte para exigir responsabilidades penales a la política popular.

No razona la resolución

El razonamiento de la Sala Segunda se caracteriza por su parquedad, ya que se limita a reproducir las alegaciones que efectuó la acusación popular, representada por el abogado Vicente Pérez Avilés. Este había planteado que se había producido una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, ya que el auto de archivo había sido dictado sin llegar siquiera a valorar las pruebas que esa parte había planteado.

Tovar: «Quien la hace en el PP no la paga, lo aforan por si acaso»

De hecho, lo que hizo el magistrado Soriano en su día fue aceptar la personación de IU y los dos ediles socialistas, después de que el pasado mayo abonaran una fianza de 3.000 euros, y seguidamente les hizo saber que ya solo tenían derecho a saber que el asunto estaba archivado, pues así lo había decidido apenas unos días antes. Y ello a pesar de que IU y los concejales socialistas habían expresado cuatro meses antes su intención de personarse, pero el juez no les permitió conocer del asunto hasta que hicieron efectiva la fianza. Momento para el cual ya había sobreseído las actuaciones.

El magistrado Soriano volvió a ratificarse en octubre en su posición, lo que hizo que la acusación popular recurriera ante la Sala, denunciando indefensión y argumentando que «no puede quedar supeditada la posición procesal de parte a la determinación de una fianza que es meramente instrumental».

En virtud de esa posición, la acusación señalaba que los escritos que presentó esa parte, después de que en febrero ya anunciara formalmente su voluntad de personarse, debieron ser valorados por el instructor, de quien además afirmaba que tendría que haberles notificado sus resoluciones para actuar como consideraran oportuno.

La Sala de lo Penal del Alto Tribunal, constituida por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, José Manuel Maza Martín y Luciano Varela Castro, no ofrece argumento alguno que explique por qué la acusación popular merece que se acepte su recurso, como tampoco indica las causas de que deba ser revocado el archivo que dictó su compañero Soriano. Se limita a señalar que procede estimar el recurso y a indicar al instructor que entre a analizar la documentación presentada por IU y los ediles socialistas y a valorar los argumentos que plantearon.

Entre las pruebas propuestas por el letrado Pérez Avilés destacan un nuevo interrogatorio de Barreiro, otra vez como imputada, y que sea sometida a un careo con el exedil de Urbanismo Agustín Guillén. Asimismo reclama que se tome declaración a Guillén, en calidad de investigado (imputado) y la toma de manifestación como testigo al exedil del PSOE Juan Luis Martínez, quien sufrió presuntas «presiones» para apoyar en el Pleno la recalificación de 'Novo Carthago' y decidió no votar.

Aunque la investigación de este supuesto caso de corrupción se lleva en el Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia, en el que están imputados los exconsejeros Antonio Cerdá, Joaquín Bascuñana y Francisco Marqués, la pieza relativa a Barreiro fue remitida al Supremo en los primeros días de 2015, ya que en ese momento, por su condición de diputada nacional, tenía un fuero especial. Ahora, como senadora, sigue disfrutando de esas prerrogativas.

Uno de los letrados de la política del PP, Raúl Pardo-Geijo Ruiz, restó ayer importancia a la reapertura de diligencias y señaló que «solo supone que se retrotraigan las actuaciones para valorar las pruebas propuestas por IU», pero se mostró convencido de que el asunto se volverá a archivar.

El alcalde de Cartagena, José López, aseguró que la resolución «abre una vía de esperanza y permite creer que se hará justicia en este asunto, y de paso en otros muchos en los que la sombra de Barreiro y Alonso es muy alargada».

http://www.laverdad.es/murcia/201603/22/supremo-vuelve-imputar-pilar-20160322021930-v.html

EL SUPREMO REVOCA EL ARCHIVO SOBRE PILAR BARREIRO Y LA MANTIENE IMPUTADA POR 'NOVO CARTHAGO'

La Sala de lo Penal estima el recurso planteado por la acusación particular y anula el auto de sobreseimiento que dictó meses atrás

Pilar Barreiro, exalcaldesa del PP en Cartagena y actual senadora, seguirá imputada por el 'caso Novo Carthago' de supuesta corrupción. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha estimado el recurso planteado por la acusación particular y ha revocado el auto de sobreseimiento que dictó, meses atrás, el magistrado de ese mismo órgano judicial, José Ramón Soriano.

Sus propios compañeros de tribunal han considerado que procede anular el archivo de las diligencias y devolver el asunto al momento anterior a que adoptara esa decisión, lo que obligará al juez instructor a valorar las pruebas que en su día propuso la acusación particular, representada por Izquierda Unida y PSOE.

En el auto, el alto tribunal dispone que el magistrado que instruye la causa deberá proceder a valorar la documentación presentada por los apelantes y la argumentación contendida en su escrito, por lo que ordena retrotraer las actuaciones al momento anterior a la resolución de mayo de 2015 que exculpó a Barreiro tras su declaración.

El caso de presunta corrupción urbanística conocido como 'Novo Carthago' se abrió por la vulneración de la legislación de protección medioambiental al recalificar parte de unos terrenos próximos al Mar Menor en los que se pretendían construir 10.000 viviendas, hoteles de lujo y dos campos de golf.

El auto de archivo fue recurrido por Izquierda Unida-Verdes y los entonces ediles de la oposición en el ayuntamiento de Cartagena Ana Belén Castejón -hoy vicealcaldesa- y Juan Pedro Torralba, con la oposición del fiscal y de la defensa de Barreiro, que solicitaron que fuera desestimado.

Por el contrario, el Ayuntamiento de Cartagena, que se ha personado en las actuaciones como acusación popular, pidió que se estimara el recurso.

En octubre pasado, el instructor del Supremo desestimó un recurso de reforma, por lo que los demandantes presentaron entonces uno de apelación, que ha sido estimado ahora por un tribunal integrado por tres magistrados.

En este segundo recurso, los apelantes indicaron que la resolución que acordaba el archivo de las diligencias seguidas contra Barreiro les había producido indefensión al no haber sido valoradas las pruebas y la argumentación jurídica contenidas en el primero.

http://www.laverdad.es/murcia/201603/21/supremo-revoca-archivo-sobre-20160321180154.html

El juez relaciona a Barreiro con la Operación Púnica

Eloy Velasco cree que la alcaldesa de Cartagena pagó con la tarjeta del Congreso viajes de José Antonio Alonso

El interrogatorio del juez Eloy Velasco a la secretaria de Dirección de una de las empresas del exalcalde socialista José Antonio Alonso, vinculada a la trama Púnica, ha dado mucho de sí. Velasco preguntó a Esther Gutiérrez por distintos aspectos de la actividad que se desarrollaba en la empresa en la que trabajaba, pero también la interrogó sobre la relación que une a Alonso con la actual alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro.

En este sentido el juez preguntó a la testigo si sabía a qué partidos pertenecían Alonso y Barreiro y si tenía constancia de que existiera entre ambos una relación sentimental que pudiera explicar por qué José Antonio Alonso había utilizado la tarjeta oficial del Congreso de Barreiro para viajar a Madrid.

La respuesta de la testigo fue que José Antonio Alonso "trabaja en Madrid de lunes a jueves, pero lo que hace en su vida privada no lo sé", el magistrado insiste y le pregunta a Gutiérrez si tiene conocimiento de que Alonso haya tenido vinculación alguna con la política, y ésta le contesta que "sí, fue alcalde durante muchos años". "¿Por qué partido?- prosigue el juez- "Por el PSOE", responde la testigo. "Vamos, uno distinto al de Barreiro". En este momento, el magistrado lanza a la secretaria del exalcalde una nueva pregunta, que pone en el punto de mira a la candidata del PP a la Alcaldía de Cartagena, "es que me llama la atención por qué Alonso ha podido usar la tarjeta para desplazamientos que, como diputada, tiene Pilar Barreiro. ¿Usted lo sabe?". La secretaria aseguró que "no tengo constancia de eso, porque si me lo hubiera dicho me chocaría, porque no lo vería lógico. Yo sé que yo le sacaba los viajes, pero si ha viajado con la tarjeta de esta señora yo no lo sé".

En ese momento del interrogatorio tercia la fiscal del caso, quién pregunta a la testigo si la empresa de José Antonio Alonso ha trabajado alguna vez en algún proyecto para la alcaldesa de Cartagena, en algo relacionado con la reputación en internet. La testigo se defiende diciendo que ella no lo sabe, "si han trabajado para ella lo habrán hecho entre ellos, porque como le estoy diciendo esta no es mi función". El juez le recrimina entonces que también había dicho "que no era su función presentar concursos" y, sin embargo, "los ha presentado y nos quería hacer creer que no era consciente".

La pregunta del juez a esta testigo del caso Púnica relaciona directamente a la candidata del PP a la Alcaldía de Cartagena con una nueva trama de corrupción a escasos veintitrés días de las Elecciones Municipales.

´Ganar Cartagena´, la coalición formada por Izquierda Unida-Verdes y Socialistas por Cartagena, pedirá explicaciones en el Congreso de los Diputados sobre los supuestos viajes del exalcalde a cargo de la tarjeta de Barreiro, a través del grupo parlamentario de izquierda Plural.

El candidato a la Alcaldía cartagenera por esta coalición, José Luis Romero, quiere saber si Alonso ha disfrutado de «trato de favor» por parte de Pilar Barreiro y añade que, de ser cierto, «tiene una magnífica oportunidad de marcharse».

Por su parte, el candidato de Movimiento Ciudadano, José López, afirmó que «la conclusión que sacamos es que, conforme conocemos más datos sobre esta investigación más sensación tenemos de que Cartagena no es una rama de la Púnica, sino el tronco».

La alcaldesa de Cartagena negó haber pagado viajes a terceras personas a cargo del Congreso de los Diputados. Barreiro explicó además que le habría sido imposible hacerlo, ya que los desplazamientos los reserva a través de la agencia de viajes del propio Congreso y ésta sólo reserva billetes a nombre de los diputados. Barreiro indicó que pedirá al Congreso una relación de todos sus viajes para que se pueda comprobar la veracidad de sus palabras.

"Me metí su tarjeta en el bolsillo y no se la pude devolver porque me detuvieron"

El exalcalde José Antonio Alonso también negó haber usado «jamás la tarjeta de nadie para hacer viajes personales». Alonso recordó la amistad de más de treinta años que le une a la actual alcaldesa de Cartagena e indicó que lo único que hizo fue preguntarle un día si podía irse con ella en el coche de Madrid a Cartagena. Barreiro utilizó la tarjeta del Congreso para pagar el peaje de la autopista, que según el exalcalde es para lo único que se pueden emplear estas tarjetas, y una vez pasada le pidió a Alonso que la guardara, «y yo me la metí en el bolsillo sin darme cuenta»

Según el relato de José Antonio Alonso, «después la llamé para decirle que tenía su tarjeta y ella me contestó que ya se la devolvería, pero no pudo ser porque me detuvieron y la tarjeta estaba en el bolsillo de mi chaqueta, así que es normal que el juez se pregunte qué hacía yo con la tarjeta de una diputada en el bolsillo»

Alonso reiteró que «lo único que hizo Pilar Barreiro fue dejarme que me fuera con ella en coche» y considera que a la gente le cuesta entender que su amistad esté por encima de los partidos políticos. «Es una relación de amistad limpia y profunda. En este contexto donde la política está tan manchada cuesta trabajo entender que seamos tan buenos amigos, máxime cuando ella me venció limpiamente en unas elecciones». En este sentido, el exalcalde lamentó que Barreiro «se vea perjudicada por ser amiga mía»

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2015/05/01/juez-relaciona-pilar-barreiro-punica/644180.html

EL TRIBUNAL SUPREMO ARCHIVA LA CAUSA CONTRA LA ALCALDESA DE CARTAGENA

Pilar Barreiro (PP) estaba acusada de un supuesto delito de prevaricación por la construcción de un complejo hotelero
La alcaldesa de Cartagena se había negado a comparecer voluntariamente ante el juez

El Tribunal Supremo ha archivado la causa abierta contra la diputada nacional y alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro (PP), por la presunta gestión irregular del proyecto urbanístico Novo Carthago. La alcaldesa declaró por estos hechos el pasado 5 de marzo en el alto tribunal.

En un auto hecho público este miércoles, el alto tribunal precisa que ha "agotado y completado la instrucción" y que "descarta todo vestigio del delito imputado". Precisa que la tramitación del Plan General de Urbanismo de la ciudad, en el que se enmarcaba el complejo investigado, "se llevó a cabo conforme a las normas establecidas en cada fase de tramitación".

El instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, Manuel Abadía, elevó a finales del pasado mes de septiembre una exposición razonada en relación a los hechos investigados en este procedimiento sobre prevaricación administrativa tras la negativa de la diputada y alcaldesa de Cartagena a comparecer voluntariamente en la causa. En su resolución apreciaba la posible concurrencia de indicios de un supuesto delito de prevaricación "al haber impulsado una modificación urbanística arbitraria, en función de intereses particulares, lo que justifica la continuación de la investigación en la sala".

10.000 viviendas
En esta causa se investiga una presunta trama de corrupción urbanística relacionada con la construcción del resort Novo Carthago que incluía hoteles y más de 10.000 viviendas en una zona que estaba calificada como de especial protección para el Mar Menor y donde una parte de los terrenos eran LIC, ZEPA y ZEPIN y por otra parte como no urbanizable de protección del trasvase (NUPT).

En la exposición elevada al alto tribunal, el magistrado concretaba los indicios racionales de criminalidad contra Barreiro por un delito de prevaricación, dándole 30 días para que formulara alegaciones y concediéndole la posibilidad de que declarara voluntariamente como imputada por el citado delito. "Finalizado el plazo concedido, en escrito presentado por Barreiro declinó la posibilidad de comparecer a declarar como imputada", añadía.

Imputados en la causa

El juez de Murcia ofreció al ex presidente del Gobierno regional y vicepresidente del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel, "la facultad de asumir la condición de parte, tomar conocimiento de todas las actuaciones, y declarar voluntariamente como imputado por los supuestos delitos de prevaricación y cohecho ante este Magistrado Instructor".

Mantiene imputados por un supuesto delito de cohecho a una de las hijas de Valcárcel, R.V.C.; a su yerno F.P.J.; a su cuñado J.F.C.A.; así como a J.S.C. y J.A.M.G. También acusa al delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, por un presunto delito de prevaricación y al que fuera delegado y consejero del Gobierno regional, Francisco Marqués, por delitos de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias. Otro de los imputados es el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, desde que el pasado mes de julio se decidieran abrir diligencias para investigar su actuación en este asunto por los presuntos delitos de prevaricación, ordenación del territorio y del medio ambiente, y tráfico de influencias.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/06/el_tribunal_supremo_archiva_causa_contra_alcaldesa_cartagena_32328_1012.html

PUJALTE, ‘PILLADO’ EN LA FISCALÍA GENERAL DÍAS DESPUÉS DE QUEJARSE DE INVESTIGACIONES SOBRE EL PP DE MURCIA

Al locuaz diputado del PP, que se ha justificado en que iba a visitar a un amigo del gabinete de prensa, se le acusa de estar detrás de la crisis de Gobierno abierta en la comunidad y en la que está involucrado su cuñado

Hace menos de un mes Vicente Martínez-Pujalte, el dicharachero diputado y portavoz de economía del PP en el Congreso de los diputados, no se cortó y en rueda de prensa vino a decir que su partido en Murcia (su tierra y por donde es diputado) se sentía perseguido por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de aquella comunidad. Aún fue más lejos y dijo que “el grupo parlamentario Popular en el Congreso va a preguntar a la Fiscalía General del Estado” sobre el asunto.

Eso sí, Pujalte, en un ‘apaño dialéctico’ muy suyo, metía a los ciudadanos por medio y decía que si se quejaba por todas las causas judiciales que en estos momentos tiene abierto su partido en aquella comunidad, y en las que el expresidente y eurodiputado Ramón Luis Valcárcel aparece muy ‘tocado’, no era por el PP, no, sino por “el gasto que acarrean para los ciudadanos los largos procesos que en la mayoría de los casos son archivados”.

Y curiosamente este miércoles, el diario La Verdad de Murcia publica que ‘pilló’ en la tarde de ayer a Pujalte en la Fiscalía General. Eso sí, el político negó que estuviera dando las quejas a la fiscal general, Consuelo Madrigal, como había anunciado, y que lo estuviera haciendo en persona en lugar de formalmente a través del Grupo Parlamentario. Lo que dijo es que se pasó por allí para hablar con Fernando Noya, el jefe de prensa de la Fiscalía, que, dijo, es buen amigo suyo.

Su mano en la crisis del gobierno murciano
La mano de Pujalte, en cualquier caso, parece muy alargada. En las últimas horas se ha producido una crisis de Gobierno, con un caso por corrupción que afecta a un cuñado del propio Pujalte, de fondo, Antonio Cerdá.

El pasado jueves Cerdá dimitió como consejero de agricultura, en lo que se ha calificado de “decisión absolutamente inesperada” por el propio presidente murciano, Alberto Garre, que a la carrera ha tenido que reestructurar su gobierno. La dimisión, en medios políticos murcianos se entiende como un movimiento para forzar que el caso de corrupción urbanística conocido como Novo Carthago se escape de las manos del temido Tribunal Superior de Justicia de Murcia, al dejar de estar Cerdá aforado. Esto llevaría a que se hiciera cargo del proceso un juzgado ordinario y se atrasaría al tiempo que Valcárcel fuera imputado.

Tanto en medios políticos como periodísticos murcianos se apunta a Vicente Martínez-Pujalte como el ‘autor intelectual’ de la estrategia legal.

http://www.elplural.com/2015/03/03/martinez-pujalte-pillado-en-la-fiscalia-general-del-estado-dias-despues-de-quejarse-de-las-investigaciones-sobre-el-pp-de-murcia/

Dimite el consejero más veterano de Murcia, imputado por corrupción

Antonio Cerdá, responsable de Agricultura y Agua, llevaba 16 años en el Gobierno regional

El consejero de Agricultura y Agua del Gobierno de Murcia, Antonio Cerdá, imputado en un caso que investiga una presunta trama de corrupción urbanística en Cartagena, ha presentado su dimisión este jueves al presidente del Gobierno regional, Alberto Garre. Cerdá llevaba 16 años en el cargo y era el consejero más antiguo del Ejecutivo autonómico.

La decisión del consejero llega "tarde y mal", según ha asegurado esta mañana el portavoz de IU de Murcia, José Antonio Pujante. El Tribunal Superior de Justicia de la región abrió en julio de 2013 diligencias para investigar la actuación de Cerdá en el caso Novo Carthago, que investiga la construcción de viviendas en una zona protegida del litoral murciano, próxima al Mar Menor. Por este motivo, que la dimisión se haya producido tiempo después de la imputación del consejero "no tiene sentido", en opinión de Pujante, salvo que implique "un reconocimiento de responsabilidad política" en el caso.

Las sospechas por la dimisión del consejero se extienden también en el PSOE. El líder de los socialistas murcianos, Rafael González, ha asegurado en un comunicado emitido este jueves que “es muy extraño que Cerdá, que lleva muchísimos meses imputado, haya decidido ahora, a menos de tres meses de las elecciones, dejar su puesto en el Consejo de Gobierno, y justamente en unos momentos en que se están negociando con el Ministerio de Agricultura importantes medidas en relación con el agua de riego para nuestra Región”.

Cerdá, por su parte, ha asegurado que su salida se debe a que antepone los intereses de la región a los suyos propios. "Después de 16 años como consejero del Gobierno regional al servicio del sector agroalimentario y de la Región, he decidido dimitir de mi cargo y así se lo he hecho saber al presidente de la Comunidad", ha explicado Cerdá, según ha informado el Ejecutivo regional en un comunicado. El exconsejero ha alegado, además, haber cumplido con sus obligaciones profesionales con “pleno respeto y estricto cumplimiento de la legalidad vigente, sin obtener nunca ningún beneficio ilícito ni para terceros, ni mucho menos para mí".

La salida del consejero limpia el gobierno de Garre de imputados, ya que Cerdá era el último del Ejecutivo que permanecía imputado en un procedimiento judicial. El magistrado instructor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Julián Pérez-Templado, ordenó la semana pasada el archivo del procedimiento contra el ex alcalde de Puerto Lumbreras y actual consejero de Educación, Cultura y Universidades, Pedro Antonio Sánchez, por presuntas irregularidades en la adquisición de un dúplex, informa Efe.

http://politica.elpais.com/politica/2015/02/26/actualidad/1424943623_558775.html

EL ´NOVO CARTHAGO´, AL SUPREMO

Pilar Barreiro se niega a declarar como imputada - Su defensa critica al instructor y tacha de "falaces" sus preguntas

El juez instructor del caso Novo Carthago, el magistrado Manuel Abadía, ha decidido remitir al Tribunal Supremo las diligencias que venía instruyendo ante la negativa de la alcaldesa de Cartagena y diputada del Congreso, Pilar Barreiro, a declarar como imputada.

Al tratarse de un cargo público aforado, Abadía dictó ayer un auto en el que resuelve el envío de la investigación a la Sala Segunda del Supremo, a la que remitirá también una exposición razonada.

El magistrado había dado a Barreiro un plazo de 30 días desde el pasado 24 de junio para que declarara voluntariamente como imputada, «por ver indicios racionales de criminalidad» contra Barreiro «por un delito de prevaricación». Pero la alcaldesa «declinó esta posibilidad», según recoge el auto.

El caso Novo Carthago investiga la presunta corrupción urbanística al permitirse la recalificación, dentro del Plan General de Ordenación Urbana de Cartagena, del espacio protegido de Lo Poyo, en el Mar Menor, para la construcción de un complejo turístico de 10.000 viviendas, campos de golf y hoteles de lujo. Este paisaje protegido tiene la declaración de las figuras LIC, ZEPA y ZEPIM.

El instructor también da cinco días de plazo al Ministerio Fiscal para que se pronuncie sobre esta decisión, y sobre si el TSJ de Murcia sigue siendo o no competente en la causa. Se puede dar la circunstancia de que el Supremo decida quedarse sólo con la parte de la causa que afecta a la diputada aforada, o con toda.

La defensa, sorprendida

La defensa de la alcaldesa, que se queja de haberse enterado de la noticia por los medios de comunicación, ha mostrado su sorpresa por esta decisión del magistrado ya que se produce sin que el TSJRM se haya pronunciado contra el recurso de queja que planteó ante otra resolución del mismo instructor, que no aceptó su recurso contra la imputación de Barreiro.

El letrado, José Pardo Geijo, subraya que este auto «no hace sino confirmar que el derecho de defensa concedido» a Barreiro «está siendo meramente ilusorio». Indica que al no haberse aceptado las alegaciones en contra de la imputación se «confirma lo estéril que huviera resultado dicha comparecencia». Confía en que el Supremo «centre adecuadamente en términos jurídicos» el caso Novo Carthago y declare «la inexistencia de acto delictivo alguno por parte de Barreiro».

La defensa de la alcaldesa de Cartagena y diputada al Congreso, Pilar Barreiro, ha tachado de "falaces" las preguntas que el instructor del caso Novo Carthago, sobre presunta corrupción urbanística, hace en los interrogatorios, al considerar que "presupone algo que todavía no ha sido probado".

Estas afirmaciones se recogen en el recurso de queja, que deberá resolver la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) presentado contra el auto del magistrado en el que se invitaba a Barreiro a declarar de forma voluntaria en estas diligencias.

El recurso de apelación no fue admitido por el juez, al considerar que lo había presentado fuera de plazo, extremo del que discrepa la defensa, por lo que planteó el recurso de queja que la Sala aún no ha resuelto.

En este recurso, los letrados de la alcaldesa exponen que no tiene sentido que se le den treinta días para conocer el contenido de las diligencias y que no se admita un recurso presentado dentro de ese plazo.

Careo

Por otra parte, el juez instructor ha denegado un careo entre el expresidente de Murcia Ramón Luis Valcárcel y la alcaldesa que había solicitado un abogado que ejerce la acción popular en este proceso, informa Efe.

El instructor indica que «no ha lugar, pues no existe manifestación contradictoria para acordar el careo», dado que Valcárcel «aún no ha declarado en este proceso», por lo que «no pueden existir manifestaciones contradictorias» con Barreiro.

Por su parte, IU-Verdes ha pedido la dimisión «inmediata» de la alcaldesa «para no seguir manchando el buen nombre del Ayuntamiento y de la ciudad de Cartagena».

Otros imputados

Junto a la alcaldesa de Cartagena, otros altos cargos imputados en el caso Novo Carthago son el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, con el que se inició el proceso de recalificación urbanística cuando tenía también la cartera de Medio Ambiente; Francisco Marqués, que fue nombrado después consejero de Medio Ambiente y con el que culminó el proceso; y Joaquín Bascuñana, entonces consejero de Obras Públicas y actual delegado del Gobierno, y que ha sido el último cargo incorporado a la causa.

El proyecto era de la empresa Hansa Urbana, S.L., parcialmente participada por la CAM, y cuyo presidente, Rafael Galea, también está imputado. En total, ya hay 17 imputados en la causa.

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2014/09/27/caso-novo-carthago-llega-supremo/592235.html

EL JUEZ VE "NECESARIO" QUE LA ALCALDESA DE CARTAGENA DECLARE COMO IMPUTADA EN EL 'CASO NOVO CARTHAGO

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Manuel Abadía, instructor del las Diligencias 2/2013 sobre prevaricación administrativa, ha acordado, en auto notificado hoy, dar traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal para que, en el plazo de 30 días, emita dictamen sobre si debe tomarse declaración en calidad de imputada a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, y sobre el órgano jurisdiccional competente para seguir conociendo de las presentes actuaciones por el caso 'Novo Carthago'. El juez indica, entre otras consideraciones, que "es necesario" tomar declaración como imputada a la alcaldesa" y que "los indicios racionales de criminalidad contra la alcaldesa de Cartagena son muy sólidos y consistentes".

Manuel Abadía, en el auto al que ha tenido acceso Cartagena de Ley, indica que en el estado actual de la Instrucción "es necesario tomar declaración como imputada, con instrucción de sus derechos, a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro por un posible delito de prevaricación, pero el artículo 71 de la Constitución y el 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuyen la competencia a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pues la Justicia ha de velar para que los delitos tan graves no prescriban, pues en un caso de prevaricación continuada como éste que comenzó el 12 de junio de 2003 y que continuó en 4 de Agosto de 2003 con la aprobación del Avance de la Modificación Puntual no 113 del P.G.M.O. de Cartagena, siendo aprobada inicialmente el 9 de Febrero de 2004 la modificación puntual no 113 y el 2 de Agosto de 2004 la aprobación provisional de la Modificación Puntual citada, produciéndose la aprobación definitiva del Proyecto del Plan Parcial en San Ginés de la jara, presentado por la mercantil Hansa Urbana por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Cartagena el 23 de Marzo de 2005, por tanto desde ése dies a quo inicial de la prevaricación quedan unos meses para la prescripción del delito de prevaricación que es a los diez años, a no ser que el Ministerio Público considere como “dies a quo” el presentado en su último escrito de 21 de Marzo de 2014 que es el B.O.R.M. de 7 de Junio de 2006 como aprobación definitiva del Plan Parcial Novo Cartago".

Continúa el auto reseñando que cualquiera que sea la narración fáctica de los hechos que constan en las actuaciones, "los indicios racionales de criminalidad contra la alcaldesa de Cartagena son muy sólidos y consistentes, de suerte que de seguirse la prevaricación continuada en la que para conseguir el propósito de reclasificar el Espacio natural protegido Hansa Urbana tenía que contar necesariamente con la complicidad de la consejería de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma y el ayuntamiento de Cartagena –lo que consta en el registro de la Sociedad mercantil Aifos-, iniciándose el 12 de junio de 2003 por el consejero sr. Cerdá con la firma de la Orden y la Convocatoria del Pleno por parte de la Sra. Barreiro el 4 de agosto de 2003 y terminándose el 23 de marzo de 2005 por la alcaldesa de Cartagena con la aprobación definitiva del proyecto de plan parcial; o bien por el contrario aunque hipotéticamente en contra de lo que consta en las actuaciones pudiera negar la alcaldesa un pactum scaeleris entre la inmobiliaria Hansa Urbana S.A., la consejería y el Ayuntamiento, si ella no se acoge a que previamente era necesario crear un artificio legal o señuelo de reinicio de P.O.R.N. en 2003 para tratar de buscar una supuesta apariencia de legalidad para propiciar de esa forma que el Ayuntamiento aprobara la reclasificación con engaño –al no tener efecto jurídico el reinicio- lo que está probado documentalmente en la Memoria de la modificación puntual no 113 que cita ese reinicio y reconoce que no se ha aprobado definitivamente; lo cierto es que su actuación podría ser arbitraria de un modo clamoroso y palmario pues convoca el Pleno del 4 de sgosto de 2003 y aprueba el Avance de Modificación Puntual no 113 del P.G.M.O., cuando en modo alguno puede utilizarse la modificación puntual para cambiar la clasificación de suelo no urbanizable protegido, vulnerando las leyes del Suelo y de Protección de la Naturaleza Estatal y Autonómica que lo declaran suelo no urbanizable protegido, que está detalladamente especificado en fundamentos jurídicos anteriores que se dan por reproducidos para evitar reiteraciones innecesarias, pues con arreglo a las citadas leyes tienen la consideración de suelo no urbanizable protegido (artículos 9 de la Ley Estatal 6/1998 y 65 de la Ley Regional). En definitiva, la imposición de su voluntad política por encima de la ley".

Este noveno punto de los antecedentes de hecho concluye indicando que, procede, pues, que el Ministerio Público "se pronuncie sobre si existen méritos para recibirle declaración como imputada y órgano competente para realizarlo".

Además, en dicha resolución, junto a otras diligencias documentales dirigidas al ayuntamiento de Cartagena, se acuerda desestimar los recursos interpuestos por la defensa del inculpado Francisco Marqués Fernández y Rafael Galea Expósito; y de igual modo se desestima la personación de Hansa Urbana SA en la actual fase procesal.

http://www.cartagenadeley.es/index.php?option=com_content&view=article&id=16507:el-juez-ve-qnecesarioq-que-la-alcaldesa-de-cartagena-declare-como-imputada-en-el-caso-novo-carthago&catid=1:noticias&Itemid=50

LA RECALIFICACIÓN DEL ÚLTIMO TERRENO VIRGEN DEL MAR MENOR SITÚA AL BORDE DE LA IMPUTACIÓN A ALTOS CARGOS DE MURCIA

La Fiscalía promueve la imputación de la senadora y alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro

Anticorrupción considera que el actual delegado del Gobierno fue el responsable final de la desprotección de la finca para construir 10.000 viviendas

El diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte acusa al fiscal de filtrar documentos de la trama de corrupción

La investigación del fiscal anticorrupción de la Región de Murcia, Juan Pablo Lozano, sobre la recalificación del último gran terreno virgen del Mar Menor en favor de la promotora Hansa Urbana, propiedad de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), ha supuesto un tsunami en el PP murciano, que tiene a dos de sus principales cargos al borde de la imputación en el seno de una investigación por los delitos de cohecho y prevaricación.

Se trata de la alcaldesa de Cartagena y actual senadora del PP, Pilar Barreiro, y el delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, dos de los pilares fundamentales de un partido que durante dos décadas ha dirigido con mano de hierro el eurodiputado Ramón Luis Valcárcel.

Joaquín Bascuñana

"En teoría, la aprobación del avance, aprobación inicial y provisional en una modificación estructural del plan general, convierte al Ayuntamiento [de Cartagena] en partícipe del delito de prevaricación que, en puridad, solo comete la autoridad que dicta la aprobación definitiva, [que realiza] el consejero de Obras Públicas Joaquín Bascuñana", explica el responsable del Ministerio Público en un escrito dirigido a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM). Hasta la fecha, Bascuñana no ha sido llamado a declarar como imputado.

La posibilidad de que la alcaldesa Barreiro acabe imputada, en tanto que senadora y por tanto aforada, podría obligar a los magistrados a elevar un escrito al Tribunal Supremo, que tendría que ser el encargado de proseguir con la instrucción del denominado caso Novo Carthago.

"En el estado actual de la instrucción es necesario tomar declaración como imputada, a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, por un posible delito de prevaricación", especifica el escrito del fiscal al TSJM. Fuentes del caso han asegurado a este diario que la imputación podría demorarse todavía un par de meses más.

Compra viviendas

Mientras la Fiscalía Anticorrupción y el Tribunal Superior de Justicia de Murcia ultiman la imputación de los dos anteriores cargos del PP, el contenido de la investigación, a cuyo sumario ha tenido acceso infoLibre, muestra que días después de que en 2009 el Gobierno de Valcárcel dejara abierta la posibilidad de edificar las 10.000 viviendas en el último terreno virgen del Mar Menor, una de las asesoras del Gobierno murciano ingresó en una cuenta 120.000 euros, cuyo origen no pudo justificar en su declaración como imputada.

Pero el primero de los cargos de Valcárcel implicado en la recalificación irregular de los terrenos fue el ahora consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, que fue quién inició el expediente de desclasificación de la finca. "Cerdá convocó una anómala reunión en mayo-junio de 2004 con funcionarios de la Comunidad a la que asistió un representante de Hansa Urbana, en la que el propio consejero interviene defendiendo el proyecto urbanístico pese a las dudas existentes en el funcionariado técnico", explica el fiscal. En el caso Novo Carthago también están imputados representantes de la empresa Hansa Urbana.

La investigación muestra que éste consejero murciano y su sucesor en el área de Medio Ambiente, Francisco Marqués, fueron los encargados de la desprotección de este terreno considerado por la Unión Europea Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA).

50% del valor

Precisamente, el caso de Francisco Marqués es el que la Fiscalía tiene más documentado. Pues la investigación patrimonial ha determinado que este político adquirió, tan solo 13 días después de que se publicara en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) el plan parcial de la urbanización, una vivienda a la misma Hansa Urbana al 50% de su valor de mercado.

Marqués adquirió otros dos inmuebles a Hansa Urbana mediante una cuenta en la que el entonces consejero ingresó más de 72.300 euros en metálico. "En esta vivienda adquirida en 2006 en Valencia se aprecia una diferencia entre el precio estipulado en la escritura por la adquisición, que es de 230.000 euros, con el valor de 462.033 estipulado como tasación por una entidad autorizada, existiendo por tanto una diferencia del 200%", especifica un auto del pasado 24 de abril.

8.000 puestos de trabajo

"El consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, modificó la composición de la comisión técnica de Evaluación de Impacto Ambiental, y nombró a uno de sus miembros (Juan Ignacio Sánchez Gelabert), pese a no reunir la cualificación requerida en un primer momento, siendo desde entonces una comisión en la que sólo participaban ciertos jefes de servicio de designación discrecional", explica el auto del Tribunal Superior de Justicia de Murcia.

El 12 de junio de 2003 el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, presentaba ante los medios de comunicación una macrourbanización en el último terreno virgen del Mar Menor. Este resort, promovido por la constructora Hansa Urbana, propiedad de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) iba a suponer "una inversión de mil millones de euros y 8.000 puestos de trabajo".

10.000 viviendas

Y el acto publicitario se llevó a cabo con toda pompa y boato pese a que la finca de 5 millones de metros cuadrados tenía la calificación de suelo no urbanizable de protección especial. El ahora europarlamentario del PP se dio un baño de multitudes en presencia de la plana mayor del PP, que presentaba un resort que además de 10.000 viviendas en primera línea del Mar Menor incluía dos campos de golf de 18 hoyos y hoteles de lujo.

Entre los cargos que acudieron al evento, tal y como documenta la fotografía de esta noticia, se encontraban la alcaldesa de Cartagena, municipio en el que se iba a construir la urbanización denominada Novo Carthago, y el consejero de Obras Públicas murciano, Joaquín Bascuñana, ahora delegado del Gobierno.

Prevaricación y cohecho

Al día siguiente de la presentación de la urbanización en 2003, la alcaldesa de Cartagena anunció por sorpresa la modificación del PGOU de esta localidad para declarar urbanizable la finca. Fue el inicio de un expediente en el que tanto la Fiscalía Anticorrupción como el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM), Manuel Abadía Vicente, han descubierto importantes irregularidades.

La investigación ha servido, hasta el momento, para que ya estén imputados por prevaricación y cohecho los entonces consejeros Francisco Marqués y Antonio Cerdá. Este último es el titular de Agricultura del Ejecutivo murciano encabezado por el presidente Alberto Garre.

El PP ataca al fiscal

El diputado del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha acusado al fiscal anticorrupción, Juan Pablo Lozano, de "filtrar los documentos" sobre la presunta trama de corrupción de Novo Carthago, cosa que "no le compete en absoluto". A su juicio, se trata de una maniobra con la que quiere "presionar al juez en un determinado camino".

El diputado cree que en la Región de Murcia se está asistiendo "a un tema distinto, y es si el fiscal ha dicho algo". A este respecto, ha querido aclarar que el Ministerio Público "no imputa a nadie, sino que solicita al juez".

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/13/la_recalificacion_del_ultimo_terreno_virgen_del_mar_menor_para_000_viviendas_pone_duda_los_gobiernos_del_valcarcel_18264_1012.html

volver

© Copyright. 1998 - 2017.www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior  a 1024 x 768 píxeles )