PILAR BARREIRO ÁLVAREZ : MUCHO MÁS QUE UNA SENADORA
LAS NOTICIAS
El Supremo archiva la causa abierta contra la senadora Barreiro por la trama Púnica
EL ABOGADO DE
BARREIRO PIDE ARCHIVAR LA PÚNICA
EL FISCAL VUELVE A PEDIR AL SUPREMO QUE ARCHIVE LA INVESTIGACIÓN CONTRA UNA
SENADORA POR LA TRAMA PÚNICA
FUEREÑO INSISTE EN QUE BARREIRO NO CONTRATÓ TRABAJOS SOBRE REPUTACIÓN CON LA
'PÚNICA'
«ME DIJERON QUE HABER PUBLICADO LO DE BARREIRO Y NOVO CARTHAGO ERA MUY GRAVE»
DE PEDRO NIEGA HABER TRABAJADO PARA PILAR BARREIRO A CUENTA DEL DINERO PÚBLICO
UN ARREPENTIDO DE 'PÚNICA' AFIRMA QUE BARREIRO CONTRATÓ MEJORAS DE IMAGEN
EL SUPREMO SEGUIRÁ INVESTIGANDO A LA SENADORA BARREIRO PESE A LA PETICIÓN DE
ARCHIVO DEL FISCAL
EL SUPREMO INTERROGARÁ A UN ARREPENTIDO ANTES DE DECIDIR SI ARCHIVA LA CAUSA
CONTRA BARREIRO
PILAR BARREIRO ACUSA AL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA DE DILATAR SU PROCESO JUDICIAL
LA ACUSACIÓN PONE EN DUDA LA ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA AL SOLICITAR EL ARCHIVO DE
BARREIRO
LA ACUSACIÓN REGISTRA UN ESCRITO PARA FRENAR EL ARCHIVO DE LA CAUSA SOBRE PILAR
BARREIRO
LA SENADORA IMPUTADA DEJA EL GRUPO DEL PP PARA FACILITAR LA APROBACIÓN DE LOS
PRESUPUESTOS
LA FISCALÍA DEL SUPREMO SALVA A LA SENADORA IMPUTADA DEL PP CON UNA BOFETADA AL
JUEZ QUE INICIÓ EL 'CASO PÚNICA'
LOS
LETRADOS DE PILAR BARREIRO INSISTEN EN RECLAMAR EL ARCHIVO
LA MAGISTRADA DE 'PÚNICA' CREE ACABADA LA INVESTIGACIÓN CONTRA BARREIRO Y SE
DISPONE A RESOLVER
SIN COMUNICACIÓN ENTRE PP Y CIUDADANOS ANTE LA TRAMITACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS
RAJOY
ASEGURA QUE TIENE "UNA EXCELENTE OPINIÓN" SOBRE BARREIRO
LÓPEZ MIRAS:
"PP NO ESTÁ PARA PAGAR LAVADOS DE IMAGEN"
CELDRÁN CONFIRMA AL SUPREMO QUE EL PP IBA A PAGAR LOS TRABAJOS DE MEJORA DE
IMAGEN DE BARREIRO
CS RECUERDA QUE PARA APROBAR LOS PRESUPUESTOS
GENERALES DEBE DIMITIR BARREIRO
Barreiro reconoce sus tratos con Púnica pero niega el desvío de fondos públicos
La senadora Pilar Barreiro afirma que el contrato para mejorar su reputación lo iba a pagar el PP
El Supremo investigará a la senadora ‘popular’ Pilar Barreiro
La Fiscalía del Supremo pide investigar a la senadora del PP Pilar Barreiro por la Púnica
Barreiro reitera que actuó «siempre bajo la legalidad» y critica la «justicia paralela»
El juez quiere investigar a Sánchez por cohecho, fraude y revelación de información en 'Púnica'
MARJALIZA REGALÓ A LA SENADORA PILAR BARREIRO UN BOLSO PILAR BARREIRO
(AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA)
EL SUPREMO EXCULPA A PILAR BARREIRO POR 'NOVO CARTHAGO' DE MANERA PROVISIONAL
Fiscalía analiza un informe de la UCO sobre la rama murciana de la 'Púnica'
EL SUPREMO RECHAZA MÁS INDAGACIONES A BARREIRO EN EL 'CASO NOVO CARTHAGO'
LA OPOSICIÓN EXIGE A BARREIRO QUE DIMITA TRAS SU IMPUTACIÓN Y LA COMPARA CON RITA BARBERÁ
EL SUPREMO VUELVE A IMPUTAR A PILAR BARREIRO POR EL 'CASO NOVO CARTHAGO'
EL SUPREMO REVOCA EL ARCHIVO SOBRE PILAR BARREIRO Y LA MANTIENE IMPUTADA POR 'NOVO CARTHAGO'
El juez relaciona a Barreiro con la Operación Púnica
EL TRIBUNAL SUPREMO ARCHIVA LA CAUSA CONTRA LA ALCALDESA DE CARTAGENA
Dimite el consejero más veterano de Murcia, imputado por corrupción
EL ´NOVO CARTHAGO´, AL SUPREMO
EL JUEZ VE "NECESARIO" QUE LA ALCALDESA DE CARTAGENA DECLARE COMO IMPUTADA EN EL
'CASO NOVO CARTHAGO
LA
RECALIFICACIÓN DEL ÚLTIMO TERRENO VIRGEN DEL MAR MENOR SITÚA AL BORDE DE LA
IMPUTACIÓN A ALTOS CARGOS DE MURCIA
El Supremo archiva la causa abierta contra la senadora Barreiro por la trama
Púnica
La juez no ve pruebas de que pagara dinero público para mejorar su reputación
'online'
La magistrada del Tribunal Supremo Ana Ferrer ha acordado este jueves el archivo
del caso abierto a la exalcaldesa de Cartagena (Murcia) y senadora del PP (ahora
del Grupo Mixto) Pilar Barreiro, que estaba investigada por su presunta con la
trama de corrupción Púnica. La decisión de la juez ha llegado tras dos
peticiones de la Fiscalía pidiendo el archivo al entender que no había indicios
“racionales” de delito. Ferrer ha llegado a la misma conclusión tras tomar
declaración a varios testigos relacionados con la Púnica.
Según la magistrada, no han quedado probado los delitos de fraude, falsificación
de documento mercantil, prevaricación, malversación de caudales y cohecho por
los que se acordó la apertura de una investigación contra Barreiro. Esta causa
se abrió el 28 de septiembre de 2017 tras el envío por parte del juez Eloy
Velasco de la Audiencia Nacional de una exposición razonada en la que recogía
los indicios que existían contra Barreiro (aforada en el Supremo por su
condición de senadora).
Velasco no podía investigar a Barreiro debido a la condición de aforada de la
actual senadora y que, cuando se produjeron las primeras detenciones en octubre
de 2014, era diputada. Velasco pidió al Supremo que lo hiciera al considerar que
la exalcaldesa de Cartagena había contratado con dinero público a uno de los
principales implicados en la Púnica, Alejandro de Pedro, para que mejorara en
las redes sociales su reputación, que estaba muy deteriorada después de verse
presuntamente vinculada al supuesto caso de corrupción Nova Carthago. Por esta
causa también tuvo que declarar ante el Supremo, pero entonces el alto tribunal
sobreseyó las acusaciones contra ella. Tras practicar todas las diligencias que
planteó la magistrada Ferrer, analizar la documentación que obra en la causa,
así como tomar declaración a varios testigos, la juez concluye que la
instrucción está terminada y que no se ha consolidado un principio de prueba que
de fuerza a “las sospechas de corrupción contra la investigada”.
En el auto dictado este jueves, la instructora afirma que la “precariedad de los
indicios” acumulados contra Barreiro sobre el concierto para desarrollar a
través de la contratación pública una trama defraudatoria que pudiera encajar en
el delito de fraude (artículo 436 del Código Penal) imputado como primera
infracción, arrastra al resto de delitos. De acuerdo con el criterio del fiscal,
la magistrada explica que acuerda esta decisión debido a que “el débil,
equívoco, y ambivalente material probatorio” carece de toda aptitud para generar
un mínimo de certeza que justifique la continuación de la instrucción. Añade que
sin perjuicio de que las actuaciones puedan ser reabiertas en un futuro contra
la investigada, si se añadieran nuevos elementos de incriminación y sin que esta
decisión trascienda respecto a las demás investigaciones realizadas en la causa
que se sigue en el juzgado central de Instrucción número 6 de la Audiencia
Nacional.
https://elpais.com/politica/2018/10/25/actualidad/1540475219_062921.html
EL ABOGADO DE BARREIRO
PIDE ARCHIVAR LA PÚNICA
Reclama el sobreseimiento de la causa porque no existen indicios de delito y el
plazo de instrucción se ha agotado
Raúl Pardo Geijo, abogado de la ex alcaldesa de Cartagena y senadora Pilar
Barreiro, ha solicitado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que dé por
clausurada la investigación del denominado caso 'Púnica', archive las
actuaciones y decrete el sobreseimiento libre de su defendida por no existir
indicios «racionales» de haberse perpetrado el hecho que da motivo a la
formación de la causa, «bien que el hecho no es constitutivo de delito».
En el escrito, el abogado defiende que la instrucción está «agotada,
materialmente, como ya apuntaba el Ministerio Fiscal en su escrito de 15 de
marzo de 2018, interesando el sobreseimiento provisional», y ahora sostiene que
también lo está «formalmente, con creces», por lo que no cabe más que decretar
el «sobreseimiento libre».
En este sentido, Geijo recuerda que la modificación de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal para la agilización de la justicia penal, que entró en vigor el 6 de
diciembre de 2016, «introdujo diversas medidas para evitar las dilaciones de los
procedimientos penales, siendo una de ellas la fijación de plazos máximos para
la instrucción». En este caso, recuerda que las diligencias fueron incoadas por
auto de 28 de septiembre de 2017, por lo que, de conformidad con lo establecido
en la Ley, «el plazo máximo para instruir finalizaba el 28 de marzo de 2018».
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/06/27/abogado-barreiro-pide-archivar-punica/933775.html
EL FISCAL VUELVE A PEDIR AL SUPREMO QUE ARCHIVE LA INVESTIGACIÓN CONTRA UNA
SENADORA POR LA TRAMA PÚNICA
El ministerio público considera que Pilar Barreiro no cometió delito al negociar
contratos para mejorar su reputación
La Fiscalía ha vuelto a pedir este jueves al Tribunal Supremo que archive la
causa abierta contra la senadora Pilar Barreiro por su supuesta implicación en
una de las ramas de la trama Púnica. Según el ministerio público los
interrogatorios llevado a cabo por la magistrada que instruye la causa, Ana
Ferrer, después de que la Fiscalía pidiera por primera vez el archivo de la
causa han demostrado que Barreiro negoció contratos con empresarios para mejorar
su imagen cuando era alcaldesa de Cartagena (Murcia), pero esta conducta no
encaja en ninguno de los delitos que motivaron la investigación (fraude,
falsificación de documento mercantil, prevaricación, malversación de caudales
públicos y cohecho).
La instructora tiene pendiente decidir si envía o no a juicio a la senadora y
había pedido a las partes que se pronunciaran sobre ello. El fiscal Fernando
Sequeros considera que Barreiro no debe sentarse en el banquillo porque aunque
la negociación de esos contratos puede tener un “merecido afeamiento, no se
llegó a pagar con dinero público ninguna campaña para mejorar la reputación
online de la senadora, que pertenecía al PP y se pasó al grupo mixto tras ser
imputada. Sobre esta circunstancia, el fiscal llega a censurar el hecho de que
cuando un político quebranta la “ética profesional” se está sancionando “con
innecesaria premura, tan solo con el apoyo del dato de la pertenencia del
afectado a un colectivo concreto o agrupación, al poder afectar su
comportamiento a unos intereses corporativos, eventualmente puestos en tela de
juicio”.
El Fiscal señala también que resulta “extraordinariamente difícil” separar “la
promoción institucional del prestigio personal del político, del protagonismo de
la obra creada por el mismo, como servicio social". Según el ministerio público,
no hay pruebas de que se haya hecho una “utilización sesgada y partidista” a
favor de la senadora y los servicios de promoción personal encargados por
Barreiro para mejorar su imagen política en las redes “podría ubicarse
perfectamente” en el ámbito de la “promoción, defensa y comunicación de las
políticas públicas de interés general”.
Esta interpretación de la Fiscalía pone en cuestión la investigación que
mantiene abierta la Audiencia Nacional contra varios imputados con acusaciones
similares a la que pesa sobre Barreiro.
https://elpais.com/politica/2018/07/26/actualidad/1532631598_650253.html
FERREÑO INSISTE EN QUE BARREIRO NO CONTRATÓ TRABAJOS SOBRE REPUTACIÓN CON LA
'PÚNICA'
Francisco de Asís Ferreño, el que fuera jefe de gabinete de la senadora popular
y exalcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, volvió a declarar este viernes ante
la magistrada del Tribunal Supremo Ana María Ferrer, en el marco de la 'trama
Púnica'. Según explicaron fuentes judiciales, Ferreño volvió a enarbolar la
misma versión que ya desplegó en sus declaraciones, como investigado, ante la
Audiencia Nacional.
La juez quería interrogar a Ferreño en relación a un contrato de reputación
'online' que supuestamente iba a desarrollar el presunto conseguidor de la red
corrupta, Alejandro de Pedro. Ferreño ya reconoció en declaraciones anteriores
que De Pedro le llamó directamente por indicación del exalcalde socialista José
Antonio Alonso y que aceptó contratarle publicidad en sus diarios digitales
nacionales, a razón de 800 euros al mes. Fue para promover las fiestas de
Carthagineses y Romanos y el tesoro de 'La Mercedes'. Sobre la reputación
personal de Barreiro, sostuvo que nunca se contrató nada con la trama.
https://www.laverdad.es/murcia/ferreno-insiste-barreiro-20180609011712-ntvo.html
«ME DIJERON QUE HABER PUBLICADO LO DE BARREIRO Y NOVO CARTHAGO ERA MUY GRAVE»
Un periodista, que fue despedido por la 'trama Púnica' tras difundir una noticia
negativa de la entonces alcaldesa de Cartagena, declara como testigo en el
Supremo
«Me dijeron que había hecho algo muy grave, que esa noticia no se tenía que
haber dado». Isaac V., un periodista contratado en 2014 por empresas de la
'trama Púnica' para poner en marcha un diario digital en Cartagena, explicó de
esa forma en el Tribunal Supremo la reacción que provocó el hecho de haber
difundido una noticia negativa sobre la entonces alcaldesa, Pilar Barreiro.
«Tres semanas más tarde rescindieron mi contrato. Me dijeron que se iba a cerrar
el periódico, pero pasado un tiempo vi que seguía funcionando».
El periodista, que compareció el pasado viernes como testigo del 'caso Púnica',
explicó ante la juez instructora que todas esas circunstancias le permitieron
«atar cabos» finalmente, por lo que se mostró convencido de que su despido del
periódico 'Cartagena Noticias' estuvo directamente relacionado con la difusión
de esa información. En concreto, se trataba de una noticia sobre la aparente
vinculación de Pilar Barreiro con el 'caso Novo Carthago' de presunta corrupción
urbanística. Isaac V. comentó que en ese momento consideró que el asunto tenía
interés para los lectores, por lo que la sacó en el periódico digital. Algo que
acabó valiéndole una severa reprimenda de sus jefes.
Este profesional de la información manifestó que su relación con la empresa
Madiva se inició hacia el mes de mayo de 2014, cuando fue contratado para poner
en marcha ese diario en internet, así como para realizar labores de
mantenimiento de perfiles en redes sociales. Señaló que 'Cartagena Noticias' se
limitaba exclusivamente a difundir noticias del Ayuntamiento de Cartagena y de
la alcaldesa Barreiro. «Las informaciones las sacaba de las agencias de
noticias, que sí las retocaba, y de las notas que mandaba el Consistorio, que
las publicaba tal como venían», admitió, según confirmaron a 'La Verdad' fuentes
próximas a estas diligencias.
«Es posible que me dijeran que tenía que cuidar al Ayuntamiento y a Barreiro,
pero no lo recuerdo bien»
Su jefe, Alejandro de Pedro, le insistía en que publicara noticias favorables,
con el aparente fin de demostrar al Ayuntamiento cartagenero que ese medio de
comunicación era un canal válido de difusión y tratar de obtener publicidad
institucional. «Es posible que me dijera que debía cuidar al Consistorio y a
Pilar Barreiro, pero ya no lo recuerdo bien», indicó.
Respecto de las campañas publicitarias, y a pesar de lo señalado en su día por
la propia Barreiro y por De Pedro, el testigo rechazó haber visto 'banners' de
publicidad en ese diario, a excepción de uno sobre las fiestas de Carthagineses
y Romanos «que gestioné yo mismo porque me pareció de interés».
A preguntas de los letrados de Barreiro, José Pardo Geijo y Raúl Pardo-Geijo
Ruiz, Isaac V. reconoció que cuando fue interrogado hace tres años por agentes
de la UCO, estos le manifestaron sus sospechas de que habría sido despedido por
difundir la noticia negativa sobre Barreiro. Los letrados interpretaron que
estas manifestaciones podrían haber condicionado o encauzado su declaración como
testigo.
Otro testimonio acusatorio
Por otro lado, el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia
Nacional, que investiga el resto de las presuntas ramas del 'caso Púnica', ha
enviado al Supremo una copia de la declaración prestada por quien fue la
directora general de Medios de la Comunidad de Madrid, Isabel Gallego. La
antigua alto cargo implicó en una declaración reciente a dos exconsejeros
madrileños, Salvador Victoria y Borja Sarasola, en supuestos pagos a la empresa
Eico, propiedad de De Pedro, por unas campañas para mejorar la reputación en
internet de ambos cargos públicos.
El testimonio ha sido remitido al Alto Tribunal por estar relacionado con la
investigación que se sigue contra Barreiro, ya que el operativo sería
prácticamente idéntico al que se sospecha que fue contratado por la entonces
alcaldesa de Cartagena.
https://www.laverdad.es/murcia/dijeron-haber-publicado-20180606012912-ntvo.html
DE PEDRO NIEGA HABER TRABAJADO PARA PILAR BARREIRO A CUENTA DEL DINERO PÚBLICO
Su abogado asegura que acreditará con pruebas documentales y periciales que no
hubo trabajos para mejorar la reputación de la exalcaldesa de Cartagena
El empresario de la comunicación Alejandro de Pedro declaró en el Tribunal
Supremo, en el sumario abierto contra la senadora y exalcaldesa de Cartagena
Pilar Barreiro, que no realizó ningún trabajo para ella pagado con dinero
público de la Comunidad de Murcia o el Ayuntamiento.
El abogado defensor del testigo explicó a los periodistas, tras la comparecencia
en el Supremo, que su cliente contestó a acusación y defensa y negó cualquier
trabajo de reputación institucional o personal para Barreiro, algo que
acreditará su defensa con pruebas documentales y periciales.
De Pedro, uno de los principales imputados en el 'caso Púnica' investigado en la
Audiencia Nacional, compareció a las 10:30 horas de este viernes para ser
interrogado sobre un supuesto concierto para defraudar al Ayuntamiento de
Cartagena y otro para defraudar a la Consejería de Educación de la Región de
Murcia, ambos supuestamente desarrollados para mejorar la imagen de Pilar
Barreiro.
La senadora, que abandonó el grupo popular «para no perjudicar al partido», está
acusada de haber usado fondos públicos del Consistorio de Cartagena y de la
Región de Murcia para mejorar su imagen mediante un plan de reputación personal
a través de, entre otros medios, un diario creado «ad hoc» para ese fin.
De Pedro negó que ese periódico estuviera vinculado a los intereses de Barreiro,
lo que, según fuentes de la defensa de la senadora, ha corroborado otro testigo
citado para este viernes, el periodista Isaac Vaquer, que declaró por
videoconferencia.
Las declaraciones de este viernes se completarán el próximo viernes, 8 de junio,
con la del ex jefe de gabinete de la alcaldía de Cartagena, Francisco de Asís
Ferreño, y la funcionaria y asesora María del Mar Conesa. Están citados como
testigos.
Declaración de un arrepentido
La magistrada escuchó recientemente la declaración de Francisco Javier Bueno, un
arrepentido de la Púnica, quien declaró ante ella que la senadora y exalcaldesa
de Cartagena acudió a Alejandro de Pedro para mejorar su imagen personal tras
verse implicada en el caso Novo Carthago.
Según fuentes jurídicas, el testigo señaló que se produjo una primera reunión en
junio de 2014 a la que asistió Pilar Barreiro, De Pedro y el que fuera jefe de
gabinete de la exalcaldesa, Francisco De Asís Ferreño, para cerrar un primer
acuerdo.
Tres meses después, añadió, tuvo lugar una segunda reunión entre Bueno y Ferreño
en la que este último le dijo que la exalcaldesa había dado su visto bueno al
nuevo plan sugerido por De Pedro, que consistía no solo en posicionar el
contenido de las noticias referentes al ayuntamiento sino en generarlas para
mejorar la imagen de Barreiro tras el estallido del caso Novo Carthago, en el
que estaba implicada.
Por su lado, Barreiro declaró ante la magistrada que sí se contrató y se pagó
desde el Ayuntamiento de Cartagena una determinada publicidad en los contratos
que se investigan, pero no en favor de su imagen, sino para mejorar la del
ayuntamiento.
Además, aceptó que se ideó una campaña de reputación en su favor, pero no que
fuera a correr a cargo de la Comunidad de Murcia. Al contrario, señaló, «se iba
a pagar por el partido, pero al final no se hizo», según explicó a los medios de
comunicación su abogado tras su comparecencia voluntaria ante el tribunal.
Esta última afirmación, la relativa a que iba a ser el partido el pagador de
esos gastos, fue refrendada por el expresidente del PP de Cartagena Francisco
Celdrán en otro testimonio ante el Supremo.
https://www.laverdad.es/murcia/cartagena/pedro-niega-haber-20180601134740-nt.html
UN ARREPENTIDO DE 'PÚNICA' AFIRMA QUE BARREIRO CONTRATÓ MEJORAS DE IMAGEN
Javier Bueno, exempleado de empresas de la trama, desmiente a la exalcaldesa de
Cartagena y declara que los trabajos no eran institucionales, sino que tenían
carácter personal
La declaración prestada ayer por Francisco Javier Bueno, quien fue 'mano
derecha' de uno de los presuntos líderes de la 'trama Púnica', Javier de Pedro,
ensombreció de repente las buenas perspectivas que en los últimos tiempos venían
surgiendo sobre un posible sobreseimiento de los cargos contra la exalcaldesa
popular de Cartagena, Pilar Barreiro.
El testimonio de Bueno, considerado uno de los principales arrepentidos del
'caso Púnica', vino a apoyar las sospechas existentes sobre la presunta
contratación por parte de Pilar Barreiro de trabajos para la mejora de su
reputación personal, que en el año 2014 estaba especialmente afectada por su
imputación en las diligencias de 'Novo Carthago'. Esas labores se habrían
abonado supuestamente con cargo a las arcas públicas, camufladas en apariencia
como contratos publicitarios sobre las fiestas de Carthagineses y Romanos y
sobre la exposición del tesoro de la Mercedes.
El antiguo colaborador en empresas de la 'trama Púnica' manifestó ante la
magistrada del Tribunal Supremo Ana María Ferrer que hubo una primera reunión en
junio de 2014 (un año antes de las elecciones municipales) en la que
participaron Barreiro, el que fue su jefe de gabinete, Francisco Ferreño, y
Alejandro de Pedro, donde se cerró un primer contrato de plan de medios para
posicionamiento de noticias 'online'.
El periodista Vaquer, que fue despedido por publicar una noticia negativa de la
primera edil, pidió declarar por videoconferencia
Según señalaron fuentes próximas al proceso, Bueno explicó que tres meses
después, en octubre, se celebró un segundo encuentro, en las cercanías de la
sede consistorial de Cartagena, esta vez solamente entre Bueno y Ferreño. En
esta reunión se habría acordado aumentar los servicios con una de las empresas
del entramado de 'Púnica'. En concreto -siempre según las manifestaciones de
Bueno-, Ferreño le comunicó el visto bueno de la entonces regidora a la oferta
formulada por De Pedro, que le recomendó no solo posicionar contenidos en un
periódico digital para mejorar la imagen de Barreiro, sino además generarlos por
sus propios periodistas, por considerar que esa opción era más efectiva.
Las mismas fuentes precisaron que la magistrada instructora hizo especial
hincapié en conocer si estos trabajos eran de mejora de imagen personal o bien
estaban relacionados con la labor institucional de Pilar Barreiro en el
Consistorio, a lo que Bueno respondió que fue algo de carácter personal.
El testigo, que trabajó para Madiva Editorial, una de las empresas del experto
informático, eludió entrar en detalles acerca del pago de facturas ni de los
importes de las mismas, puesto que señaló que esa no era una competencia suya.
Aunque la Fiscalía solicitó semanas atrás el archivo de las diligencias
existentes contra la actual senadora del Grupo Mixto -tuvo que dimitir como
parlamentaria del PP-, las manifestaciones de ayer de Francisco Javier Bueno la
sitúan ahora en una posición más comprometida.
Los dos letrados de Barreiro, José Pardo Geijo y Raúl Pardo-Geijo Ruiz, se
mostraron especialmente incisivos con el arrepentido cuando la juez abrió su
turno. A resultas de sus preguntas, Bueno declaró en varias ocasiones no
recordar detalles concretos sobre los contratos suscritos con el presunto
beneplácito de la entonces alcaldesa.
La juez también citó como testigos a una concejal del PP de Cartagena, Carolina
Palazón, y al periodista al que contrató presuntamente la trama, Isaac Vaquer,
quien pidió declarar por videoconferencia al encontrarse fuera de la península.
Este profesional fue despedido por publicar una noticia negativa de Barreiro.
Tras esta toma de declaración, la magistrada podría adoptar una decisión
definitiva sobre esta causa, en la que se investigan presuntos delitos de
fraude, falsificación de documento mercantil, prevaricación, malversación de
caudales públicos y cohecho.
https://www.laverdad.es/murcia/arrepentido-punica-afirma-20180512013229-ntvo.html
EL SUPREMO SEGUIRÁ INVESTIGANDO A LA SENADORA BARREIRO PESE A LA PETICIÓN DE
ARCHIVO DEL FISCAL
La juez Ana Ferrer llama a declarar a tres testigos sobre la relación de la
exalcaldesa de Cartagena con Púnica
El Tribunal Supremo ha optado por no archivar por ahora la causa abierta contra
la senadora del PP Pilar Barreiro y exalcaldesa de Cartagena tal y como había
pedido la Fiscalía. El ministerio público pidió el pasado 15 de marzo que se
archivara el procedimiento en el que se investiga la presunta relación de
Barreiro con la trama de corrupción Púnica al considerar que no había indicios
racionales de delito. Sin embargo, la juez Ana María Ferrer, que instruye el
caso, ha dictado una providencia por la que, antes de decidir si atiende la
solicitud del fiscal, cita a declarar el próximo 11 de mayo a tres testigos.
La
senadora del PP está siendo investigada por fraude, falsificación de documento
mercantil, prevaricación, malversación de caudales públicos y cohecho que
motivaron la investigación Uno de los testigos citados es Francisco Javier
Bueno, un empleado de Alejandro de Pedro considerado el conseguidor de Púnica.
Bueno, investigado en la causa que se sigue contra los no aforados en la
Audiencia Nacional, ha confesado las irregularidades de la trama y sostuvo que
vio a Barreiro y al expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez reunirse con De
Pedro en un hotel de Madrid.
La juez ha citado también a Beatriz Palazón, concejal del PP en el Ayuntamiento
de Cartagena, del que Barreiro era alcaldesa; y al periodista Isaac Vaquer,
contratado por Púnica para que insertara noticias positivas para la reputación
de la entonces regidora en un diario local y que ya declaró como testigo en la
Audiencia Nacional.
La petición de la fiscalía para que se archivara el caso llegó después de que
Barreiro declarara en febrero pasado ante la juez del Supremo Ana Ferrer y
reconociera que mantuvo contactos con el experto informático de Púnica,
Alejandro de Pedro, para que mejoraran su imagen en Internet. Sin embargo, negó
en todo momento que dichos trabajos –que aseguró que no se habían llegado a
realizar- fueran a ser pagados con fondos públicos, sino que los mismos iban a
ser cubiertos por su partido.
El Supremo abrió la causa contra Barreiro tras recibir una petición del juez de
la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que hasta junio estuvo al frente del caso
Púnica en la Audiencia Nacional. Velasco no podía investigar a Barreiro debido a
la condición de aforada de la actual senadora y que, cuando se produjeron las
primeras detenciones en octubre de 2014, era diputada. Velasco pidió al Supremo
que lo hiciera al considerar que la exalcaldesa de Cartagena había contratado
con dinero público a uno de los principales implicados en la Púnica, Alejandro
de Pedro, para que mejorara en las redes sociales su reputación, que estaba muy
deteriorada después de verse presuntamente vinculada al supuesto caso de
corrupción Nova Carthago. Por esta causa también tuvo que declarar ante el
Supremo, pero entonces el alto tribunal sobreseyó las acusaciones contra ella.
https://politica.elpais.com/politica/2018/04/23/actualidad/1524483311_572718.html
EL SUPREMO INTERROGARÁ A UN ARREPENTIDO ANTES DE DECIDIR SI ARCHIVA LA CAUSA
CONTRA BARREIRO
La acusación popular de Adade ha solicitado a la magistrada Ana María Ferrer que
no cierre la causa contra la exalcaldesa de Cartagena, tal y como reclamó la
Fiscalía del Tribunal Supremo
La magistrada de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo Ana María
Ferrer interrogará el 11 de mayo al arrepentido Francisco Javier Bueno González,
y a otros dos testigos, antes de decidir si acusa a la senadora Pilar Barreiro,
que hace tres semanas abandonó el Grupo Parlamentario del PP de la Cámara Alta
para facilitar la aprobación de los presupuestos, según una providencia, a la
que ha tenido acceso Vozpópuli.
La Fiscalía del Tribunal Supremo solicitó el pasado 15 de marzo que se archivara
la causa de la exsenadora del PP y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro por
la perpetración de los delitos de fraude, falsificación de documento mercantil,
prevaricación, malversación de caudales públicos y cohecho en el marco de la
denominada 'Operación Púnica'.
Por su parte, el arrepentido Bueno González, que era el director comercial de
Madiva Editorial SL, una de las empresas del informático de la 'Punica',
Alejandro de Pedro, está imputado en la pieza separada de Murcia de la 'Púnica'.
Por eso, la magistrada en la providencia anuncia que le informará de su derecho
a no declarar y de que el procedimiento que se sigue en el Supremo no se dirige
contra él.
Por ello, con toda probabilidad, este arrepentido volverá a ser interpelado
sobre los presuntos pagos irregulares de los que se habría beneficiado la
exsenadora del PP.
Reuniones clave
Tal y como adelantó Vozpópuli, este directivo reconoció haber estado presente en
reuniones clave de las supuestas negociaciones de la trama con Barreiro y con el
expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez.
Francisco Javier Bueno confirmó que el 22 de septiembre de 2014 su jefe,
Alejandro de Pedro mantuvo una reunión con el propio Pedro Antonio Sánchez, que
entonces era consejero de Educación y aspiraba a encabezar la lista autonómica
de su partido, y la entonces alcaldesa de Cartagena y senadora Pilar Barreiro.
En la reunión habrían acordado un contrato presuntamente irregular.
Según detalló el imputado, ese día él estaba junto a De Pedro en el Hotel Las
Letras de la Gran Vía de Madrid cuando éste le pidió que saliera del lugar ya
que tenía intención de reunirse con Barreiro y Sánchez. Francisco Javier Bueno
aseguró que cuando salía del establecimiento se cruzó con los dos políticos.
El exdirectivo de la empresa implicada en la trama 'Púnica' informó al juez
acerca de tres encuentros que mantuvo con Barreiro o su equipo en los que la
exalcaldesa de Cartagena habría contratado, de forma presuntamente irregular,
los servicios informáticos de Alejandro de Pedro.
Ana María Ferrer
Además, la magistrada del Supremo Ana María Ferrer ha reclamado al Juzgado
Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional "la documentación
aportada por María del Mar Conesa Marchán tras su declaración el 4 de octubre de
2016", pero también la grabación de la declaración de la que fuera jefa de
prensa de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, Isabel Gallego, en la que
aludió de los pagos realizados a al informático de la 'Púnica' Alejandro de
Pedro.
Asimismo, la magistrada informa en la providencia de que ha recibido un escrito,
de los abogados de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade), en
el que como acusación popular piden que no se archive la investigación contra
Barreiro, tal y como reclamó la Fiscalía del Tribunal Supremo.
Este documento, al que ha tenido acceso Vozpópuli, Adade califica de
sorprendente la petición del ministerio publico de que se cierre la causa contra
Barreiro, ya que considera acreditado que la exalcaldesa de Cartagena tuvo "un
papel fundamental en los hechos y además es la beneficiaria directa de los
bienes públicos malversados, gracias a la mejora en su reputación".
https://www.vozpopuli.com/politica/Supremo-interroga-senadora-testigos-Pilar-Barreiro-Adade-punica-ferrer-gonzalez-Pedro_0_1128488557.html
PILAR BARREIRO ACUSA AL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA DE DILATAR SU PROCESO JUDICIAL
La senadora y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro, desde hace unas semanas
en el Grupo Mixto, ha reiterado a la magistrada del Tribunal Supremo que
instruye una pieza separada del caso Púnica su solicitud de archivo de las
diligencias, además de acusar al ayuntamiento de aquella ciudad de tratar de
dilatar el proceso.
En un escrito, los letrados de Barreiro, José Pardo Geijo y Raúl Pardo-Geijo
Ruiz, acusan al ayuntamiento del que aquella fue alcaldesa y a la Asociación de
Abogados Demócratas de España (ADADE), también personada en las actuaciones, de
actuar movidos por el deseo de dilatar el proceso lo más que se pueda en
detrimento de la honorabilidad de la senadora.
También critican que traten de llevar a cabo una investigación prospectiva, "que
está terminantemente prohibida por cualquier ordenamiento jurídico de un Estado
de Derecho, como es el nuestro".
Para los abogados, "ambas acusaciones lo que buscan en la elongación del
procedimiento, sin más; no les importa la búsqueda de la verdad material, dicho
sea en términos estrictos de defensa".
Señalan también que "no cabe entender que estando personadas ambas acusaciones
en el Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, en la pieza
separada de Murcia, desde su inicio no se hayan personado en esta causa hasta el
10 de enero de 2018".
Y concluyen con la solicitud del sobreseimiento libre del caso, en el que se
investiga si la ahora senadora pudo cometer algún ilícito penal durante su etapa
de alcaldesa por la supuesta contratación de una campaña de mejora de imagen.
La Fiscalía pidió a la magistrada instructora hace unas semanas el archivo de
las actuaciones al considerar que de lo investigado no se desprendían indicios
de la posible comisión de algún tipo delictivo.
Por otra parte, la senadora del PP por la Región de Murcia Pilar Barreiro, que
en el Pleno de ayer estrenó escaño en el Grupo Mixto, asegura que decidió
«libremente» dejar la bancada popular para evitar que la investigación judicial
abierta contra ella por el 'caso Púnica' se pudiera utilizar como «presión» al
PP por parte de Ciudadanos.
La exalcaldesa de Cartagena asistió a la primera reunión del Grupo Mixto de la
Cámara Alta, donde se le ha adjudicado la portavocía de la Comisión de Entidades
Locales, un cargo por el que, según el portavoz de turno del grupo, Francisco
Javier Alegre (C's), no va a mejorar la retribución económica que tenía en el
grupo del PP.
La senadora agradeció su acogida a los demás miembros del grupo, conformado
ahora por ella y once senadores más de Ciudadanos, Compromís, EH-Bildu, Unión
del Pueblo Navarro (UPN), Foro, Nueva Canarias, Agrupación Socialista Gomera y
una exsenadora de Podemos.
Reconoció que su pase al Mixto responde a una situación «difícil y complicada» y
reiteró que se marchó del grupo popular pese a que el pacto de investidura entre
PP y Ciudadanos aludía al apartamiento de cargos solo cuando la imputación
judicial se transformara en juicio oral.
Ello no sucede en su caso, puesto que, según recuerda, solo está investigada por
el Tribunal Supremo y la Fiscalía ha pedido el archivo de la causa, de manera
que acusa a Ciudadanos de «retorcer» el pacto de investidura por «intereses
partidarios» al haber exigido su cese para apoyar los Presupuestos Generales del
Estado.
La senadora está acusada de varios delitos supuestamente cometidos cuando era
alcaldesa de Cartagena, en concreto los de fraude, falsificación de documentos,
prevaricación y malversación, pero ella ha proclamado siempre su inocencia,
razón por la cual, afirma, no ha renunciado a su escaño.
«He hecho lo que tenía que hacer, lo que consideraba que debía hacer y en ningún
caso consideré dejar el acta de senadora porque yo estoy declarando mi inocencia
desde el principio, desde el primer minuto», manifestó tras asistir a la reunión
del Grupo Mixto.
Eso sí, lamentó que existan «diferentes varas de medir» por parte de «toda la
sociedad» hacia los políticos, algo que considera «doloroso» y que deriva en una
situación de «injusticia clara y profunda».
«Esta sociedad debe tomar un punto de cordura; establecer que el criterio de la
presunción de inocencia sea siempre y para todos. No para unos sí y para otros
no», reflexionó.
Y sobre la posibilidad de volver al Grupo Parlamentario Popular si, como espera,
el Supremo atiende a la Fiscalía y archiva la causa, subrayó que ella «siempre»
ha sido del PP y que continuará en el partido en el que se mantiene como
militante.
Alegre comentó que la primera reunión con Barreiro en el Grupo Mixto ha sido
«cordial».
http://www.murciaconfidencial.com/2018/04/pilar-barreiro-acusa-al-ayuntamiento-de.html
LA ACUSACIÓN PONE EN DUDA LA ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA AL SOLICITAR EL ARCHIVO DE
BARREIRO
Sostiene que por los mismos hechos el expresidente de Murcia, Pedro Antonio
Sánchez, ha sido enviado a juicio.
Según informa La Vanguardia, el movimiento de la Fiscalía de solicitar el
archivo de la causa respecto de la que fuera senadora del PP Pilar Barreiro
—investigada en el caso Púnica en el Tribunal Supremo al ser aforada— ha
generado resquemor en algunos sectores de la judicatura. Sin ir más lejos, la
propia acusación popular, representada por la Asociación de Abogados Demócratas
por Europa (ADADE) se ha opuesto a esta intención, poniendo en entredicho los
argumentos planteados por el Ministerio Público.
La alcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro saltó a la palestra tras conocerse que
habría contratado los servicios del empresario Alejandro de Pedro para que éste
se encargara de limpiar su imagen en internet, lo que en argot se conoce como
'reputación online'. De esta forma camuflaba los pagos a través de contratos por
publicidad desde la Consejería de Educación de Murcia.
Tanto la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, como la Fiscalía
Anticorrupción y el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco vieron indicios
de que tanto Barreiro como Pedro Antonio Sánchez —después elegido presidente de
Murcia— contrataron los servicios de De Pedro para limpiar su imagen personal
con fondos públicos.
El juez se tuvo que inhibir a los tribunales correspondientes respecto de ambos
dirigentes ‘populares’ al estar aforados. En el caso de Sánchez, se fue al
Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM), cuyo instructor vio suficientes
indicios para sentarle en el banquillo de los acusados. Justo en el momento de
solicitar a las partes sus escritos de conclusiones, Sánchez dimitió de todos
sus argos públicos y el magistrado encargado del asunto tuvo que devolver la
causa a la Audiencia Nacional al haber perdido Sánchez el aforamiento.
Sin embargo, en el caso de la Fiscalía del Tribunal Supremo, ha estimado que no
hay indicios que acrediten mínimamente que Barreiro utilizara fondos públicos
para pagar esos trabajos. Da por válida su propia declaración en sede judicial y
la del presidente del PP de Cartagena de entonces, Francisco Celdrán, quien
confirmó que esos trabajos iban a pagarse con dinero del partido.
http://www.publico.es/politica/acusacion-pone-duda-actuacion-fiscalia-solicitar-archivo-barreiro.html
LA ACUSACIÓN REGISTRA UN ESCRITO PARA FRENAR EL ARCHIVO DE LA CAUSA SOBRE PILAR
BARREIRO
La Fiscalía había pedido que se sobreseyera la imputación en Púnica de la
senadora, que acaba de abandonar el PP
La acusación popular ADADE ha presentado ante el Tribunal Supremo un escrito, al
que ha tenido acceso El Plural, para solicitar que la investigación sobre la
senadora Pilar Barreiro -que ha abandonado el PP y se ha pasado al Grupo Mixto
para facilitar la aprobación de los Presupuestos- no sea sobreseída. ADADE pone
de ejemplo el caso del expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez, sobre quien
se ha abierto ya el juicio oral por idénticas acusaciones a las que pesan sobre
Barreiro, exalcaldesa de Cartagena.
La situación de Barreiro, imputada en el Tribunal Supremo por el caso Púnica,
había bloqueado hasta ahora el pacto entre Ciudadanos y el Partido Popular para
sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado. Hace dos semanas, la
Fiscalía pedía que sobreseyera la causa, allanando el camino de las cuentas
públicas, aunque no ha sido hasta que la senadora se ha pasado al Grupo Mixto
que no se ha desbloqueado la negociación.
Ante la perspectiva de que el Tribunal Supremo aproveche el escrito de la
Fiscalía para archivar la causa, ADADE ha presentado un escrito donde pide que
no se sobresea la investigación con el argumento de peso de que el Tribunal
Superior de Justicia de Murcia ha abierto ya el juicio oral contra el
expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez con acusaciones idénticas a las que
pesan sobre Barreiro.
A ambos se les atribuye la “contratación de servicios de mejora de la reputación
tanto para Pedro Antonio como para la investigada Pilar Barreiro, con cargos a
fondos de la Consejería de Educación de la Región de Murcia”.
Además, ADADE recuerda que la exalcaldesa de Cartagena tenía una “estrecha
relación” con el conseguidor de la trama Púnica, José Antonio Alonso Conesa,
algo que es “un hecho notorio en Cartagena”. “Ambos lo han reconocido
públicamente”, alega la acusación popular, y “se da la circunstancia, que en el
momento de su detención Don José Antonio Alonso Conesa, portaba la tarjeta de
crédito del Congreso de los Diputados de Dª Pilar Barreiro, documento personal e
intransferible, y el que el investigado la tuviese en su poder es un claro
indicio de una relación de confianza entre ambos”.
https://www.elplural.com/politica/2018/03/26/pilar-barreiro-senadora-adade-supremo
LA SENADORA IMPUTADA DEJA EL GRUPO DEL PP PARA FACILITAR LA APROBACIÓN DE LOS
PRESUPUESTOS
Pilar Barreiro, investigada en el 'caso Púnica', comunica a la Mesa de la Cámara
que pasa al Mixto
El camino para aprobar los Presupuestos Generales del Estado se allana. La
senadora Pilar Barreiro ha anunciado este viernes que ha comunicado a la Mesa de
la Cámara que deja el grupo del PP para pasar al Mixto. "Esta decisión obedece a
mi intención de no perjudicar al partido y por el interés general de los
españoles", ha apuntado la imputada en Púnica. Ciudadanos había puesto su salida
como condición para apoyar las cuentas. Y, aunque su renuncia facilita el
acuerdo, aún queda lograr el respaldo del PNV, que lo vinculó a la retirada del
155 en Cataluña, todavía vigente.
"Esperaré tranquila la decisión que tome el Tribunal Supremo sobre el
procedimiento en curso, ya que creo firmemente en la justicia de nuestro país",
ha apostillado este viernes Barreiro, que se encuentra imputada desde el pasado
octubre, cuando la Sala de lo Penal decidió abrir una causa contra la senadora
por cinco delitos: fraude, malversación de caudales públicos, cohecho,
prevaricación continuada y revelación de información reservada. La fiscalía
pidió la semana pasada que se archivase la causa contra la popular al considerar
que no ha resultado "debidamente justificada" la perpetración de los delitos que
motivaron la investigación.
Durante más de cinco meses, la figura de la senadora se convirtió en uno de los
grandes escollos para la aprobación de las cuentas de este año. Ciudadanos
vinculó su voto a favor a la salida de Barreiro, ya que el pacto firmado para
aupar a Mariano Rajoy a La Moncloa obliga literalmente a "separar inmediata de
los cargos públicos a imputados formalmente o encausados por delitos de
corrupción".
Pese a ello, el PP ha mantenido y respaldado a la senadora, alcaldesa de
Cartagena (Murcia) hasta las elecciones municipales de 2015. Incluso, el
portavoz del partido conservador en el Congreso, Rafael Hernando, llegó a acusar
a su socio de investidura de "frivoliza con los intereses de los españoles".
"Gracias Pilar Barreiro por su gesto generoso y por su entrega incondicional al
PP. Esperamos que todo se resuelva pronto y ojalá que bien. El futuro no está
escrito", ha afirmado este mismo viernes Fernando Martínez-Maillo, coordinador
general de los populares.
Pero Ciudadanos mantuvo su apuesta durante meses y, esta misma semana, repetía
otra vez que con Barreiro en su cargo no habría Presupuestos. Por ello, en
cuanto se ha conocido su salida, el partido de centro-derecha ha salido a
celebrarlo. "Más de 80 días ha tardado el PP en echar a su senadora imputada.
Rajoy, siempre tarde. Pero si querían empezar a negociar los presupuestos tenían
que cumplir el pacto anticorrupción exigido por Ciudadanos. Nosotros sí
cumplimos", ha insistido este viernes Albert Rivera, presidente de la cuarta
fuerza política del país.
Un pase al grupo mixto que, según fuentes de la dirección de Ciudadanos, es
suficiente para reabrir las negociaciones. Eso sí, el socio de investidura de
Rajoy pone otras "condiciones indispensables" para dar luz verde a las cuentes,
como la bajada del IRPF y garantizar la equiparación salarial de las fuerzas de
seguridad. Además, el PNV ha reiterado que no votará a favor hasta la retirada
del artículo 155 en Cataluña.
El PSOE pide el escaño
Pero el aterrizaje de Barreiro ya ha generado los primeros rechazos dentro del
Mixto, donde también se encuentran integrados los senadores de Ciudadanos.
Carlos Mulet, portavoz de Compromís en la Cámara Alta, ha lamentado que este
grupo "acabe acogiendo y dando cabida a personas provenientes del PP que están
imputadas y con problemas judiciales". El PSOE, por su parte, ha exigido a la
senadora que deje inmediatamente su escaño y acusó a Ciudadanos de "encubrir una
farsa" con la decisión de abandonar el grupo parlamentario popular y pasar al
mixto. "Exigimos a Rivera que aplique su escrupulosa moralidad tanto en el caso
de Barreiro como en el de Cifuentes si quiere tener la más mínima credibilidad",
ha denunciado Ander Gil, portavoz de los socialistas en el Hemiciclo.
https://politica.elpais.com/politica/2018/03/23/actualidad/1521823756_865650.html
LA FISCALÍA DEL SUPREMO SALVA A LA SENADORA IMPUTADA DEL PP CON UNA BOFETADA AL
JUEZ QUE INICIÓ EL 'CASO PÚNICA'
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha dado este jueves un paso que, de manera
objetiva, ayuda al Gobierno a aprobar los Presupuestos del Estado a la vez que
asesta una auténtica bofetada al primer juez instructor de Púnica, Eloy Velasco,
y también a la Fiscalía Anticorrupción. Ese paso se resume así: Pilar Barreiro,
la senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena cuya imputación fue invocada por
Ciudadanos como el gran escollo para dar vía libre a las cuentas públicas de
2018, quedará exonerada si la juez Ana Ferrer acepta la solicitud de
sobreseimiento "provisional" formulada por el fiscal Fernando Sequeros. Los
indicios acumulados contra ella, dice Sequeros, "no trascienden de la mera
suposición".
En contra de lo que sostenían Eloy Velasco y Anticorrupción, Sequeros argumenta
que el hecho de que el conseguidor de Púnica, Alejandro de Pedro, fuese
contratado para mejorar la imagen de Barreiro en Internet no implica ningún
delito: la frontera entre los contratos de publicidad institucional y los de
estricta mejora de la imagen personal de políticos es "brumosa y, en
consecuencia, imprecisa y confusa", mantiene el fiscal. Los indicios acumulados
en la investigación "carecen de entidad y relevancia", escribe también. Y "no
permiten racionalmente –sin aventurar una acusación arriesgada– inferir la
existencia de hechos reprochables en el orden penal".
Tras aceptar la resolución de Velasco –denominada exposición razonada– donde el
magistrado de la Audiencia plasmaba los indicios de delito que pesaban sobre
Barreiro –de prevaricación a cohecho y malversación pasando por fraude a la
Administración y falsedad–, el Supremo abrió el caso contra la senadora en
octubre. Ahora, el fiscal del Supremo ataca esa misma exposición razonada que
llevó al alto tribunal a la apertura de diligencias.
Fuentes consultadas por infoLibre expresaron su temor a que la tesis aplicada
por Sequeros debilite el conjunto de la investigación en lo que afecta a los
investigados que lo están precisamente por haberse beneficiado de los llamados
trabajos de reputación online. O sea, aquellos que, según los investigadores,
servían para lavar la imagen de determinados políticos del PP pero no con cargo
al presupuesto del partido o al suyo propio sino al de las instituciones que
gobernaban.
Anticorrupción no observa "contradicción"
Oficialmente, Anticorrupción no se da por aludida ni por cuestionada y así lo
trasladaron a este diario las fuentes consultadas en la fiscalía especializada.
Pese a que el escrito de Sequeros constituye una especie de enmienda a la
totalidad a los postulados esgrimidos por el juez Velasco de la mano de las
fiscales de Púnica, Carmen García y Teresa Gálvez, Anticorrupción no observa
"contradicción" con la postura de Sequeros, "que se refiere a un momento de la
investigación posterior al de la exposición razonada".
Pero, sobre todo, las fuentes oficiales recalcaron que Anticorrupción no variará
su posición en el caso: se mantendrá la acusación contra el expresidente de
Murcia, Pedro Antonio Sánchez, inculpado por hechos casi idénticos a los
examinados en cuanto a Barreiro, con la diferencia de que en su caso no llegaron
a firmarse contratos de reputación online con las empresas de De Pedro, Eico y
Madiva. Y también se dirigirá acusación por el mismo motivo contra el
expresidente de la Diputación de León, Marcos Martínez. ¿Seguirá la misma
doctrina Anticorrupción en el caso de la exconsejera madrileña Lucía Figar? Este
diario lo desconoce.
Según Sequeros, "las conclusiones de la exposición razonada" –una especie de
auto dirigido a otro tribunal– con la que Velasco pidió al Supremo que
investigase a Barreiro por encomendar a la trama del conseguidor Alejandro de
Pedro su lavado de imagen en Internet con cargo, supuestamente, al Ayuntamiento
de Cartagena en 2014, "no parecen respetar el principio de intervención mínima".
Es decir, el principio según el cual la vía penal solo debe utilizarse como
último recurso. Fuentes jurídicas consultadas por infoLibre expresaron, con una
pregunta, su estupefacción ante ese aserto: "¿Y si la exposición razonada no
respetaba el principio de intervención mínima por qué la Fiscalía del Supremo se
declaró partidaria de que se aceptara y por qué el Supremo finalmente la aceptó?
Si no respetaba el principio de intervención mínima tendría que haberla
rechazado". La admisión se produjo en octubre de 2017 con el visto bueno de la
Fiscalía, entonces capitaneada por el ahora fallecido José Manuel Maza.
El golpe de la Fiscalía del Supremo, la de mayor rango y la más cercana al
fiscal general del Estado, alcanza a Anticorrupción porque la exposición
razonada de Velasco se cimentaba en un escrito previo elaborado por las fiscales
del caso Púnica. Y ese escrito de las fiscales no solo calificaba de "sólidos"
los indicios de delito recabados contra Barreiro sino que la involucraba en un
"plan criminal" en el que aparecía un personaje hoy secundario pero en aquel
momento –comienzos de 2017– central: Pedro Antonio Sánchez, entonces presidente
de Murcia igualmente en representación del PP. Sánchez dimitió después de que el
TSJ murciano aceptase la exposición razonada elaborada por Velasco para explicar
por qué Sánchez debía ser investigado, en este caso por el tribunal autonómico
ante el que estaba aforado.
Tres diligencias desde octubre
Las diligencias practicadas han sido tres: tomar declaración a la senadora, que
negó haber usado fondos públicos para mejorar su imagen personal; tomar
declaración al presidente del PP de Cartagena, Francisco Celdrán, que refrendó
lo dicho por Barreiro y aseguró muy tajante que el partido iba a pagar los
trabajos de reputación no institucionales; y recabar del Ayuntamiento de
Cartagena un certificado de que lo "habitual" bajo el mandato de Barreiro era
que su jefe de gabinete participase en los contratos de publicidad. Según el
fiscal, resultaba "ociosa por innecesaria" la opción de que desfilaran ante el
Supremo los otros imputados y testigos relacionados con la trama murciana.
La Fiscalía ha presentado su escrito justo el día después de que la magistrada
Ana Ferrer, asignada a la investigación de la aforada Barreiro, aceptase la
personación de la asociación de abogados Adade y del PSOE como acusación popular
bajo una única dirección letrada. Fuentes de la nueva acusación popular, que ya
ejerce ese papel en las diligencias que sobre Púnica instruye la Audiencia
Nacional, confirmaron la inminente presentación de un escrito contrario al
sobreseimiento. El Ayuntamiento de Cartagena, ahora gobernado por el PSOE y un
grupo afín a Podemos, se personó como acusación particular –es decir, como
perjudicado– pero, según la Fiscalía, no compareció finalmente ante el Supremo
el día en que se le citó para la declaración del presidente local del PP .
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/03/16/la_fiscalia_del_supremo_salva_senadora_imputada_del_con_una_bofetada_juez_que_inicio_caso_punica_80706_1012.html
LOS
LETRADOS DE PILAR BARREIRO INSISTEN EN RECLAMAR EL ARCHIVO
Los abogados defensores de la exalcaldesa de Cartagena y actual senadora del PP,
Pilar Barreiro, remitieron un escrito al Tribunal Supremo por el que insisten en
reclamar el inmediato sobreseimiento de la investigación derivada del 'caso
Púnica', que se basa en la supuesta existencia de pagos con dinero público por
trabajos personales de mejora de reputación en internet.
Los letrados José y Raúl Pardo Geijo apenas tardaron 24 horas en responder al
requerimiento de la magistrada Ana María Ferrer, quien emplazó a las partes para
que informaran de si las diligencias debían darse por concluidas o si era
necesario practicar alguna nueva prueba.
Una vez incorporada a la causa la documentación remitida por el Ayuntamiento de
Cartagena, en la que se confirma que el exjefe de gabinete de Barreiro, Paco
Ferreño, intervino en gran número de contratos municipales de publicidad, los
abogados consideran acreditado que los trabajos realizado por Eico y Madiva no
eran de lavado de imagen, sino de publicidad de las fiestas cartageneras y del
tesoro de la 'Mercedes'.
http://www.laverdad.es/murcia/letrados-pilar-barreiro-20180310010538-ntvo.html
LA MAGISTRADA DE 'PÚNICA' CREE ACABADA
LA INVESTIGACIÓN CONTRA BARREIRO Y SE DISPONE A RESOLVER
Los documentos enviados por el Ayuntamiento de Cartagena indican que el entonces
jefe de gabinete de la alcaldesa firmaba las facturas de publicidad
La causa abierta por el Tribunal Supremo contra la exalcaldesa de Cartagena y
hoy senadora por el PP, Pilar Barreiro, con motivo de la denominada 'Operación
Púnica', está muy próxima a conocer su desenlace: el archivo de las diligencias
o un auto de procedimiento abreviado que conduciría a la política popular hacia
el banquillo. La magistrada a quien ha correspondido la instrucción de esta
causa, Ana María Ferrer, acaba de notificar a las distintas partes del
procedimiento que ya se ha recibido la documentación requerida del Ayuntamiento
de Cartagena y viene a decir que con ello, por su parte, la investigación está
concluida y lista para adoptar una decisión al respecto. Pero antes de ello
emplaza a las partes para que, en el plazo máximo de ocho días, informen en
favor de dar por finalizadas las gestiones o, en caso contrario, de proponer la
práctica de alguna nueva prueba.
Si la defensa, el fiscal o la acusación particular no ven necesario realizar más
diligencias, la magistrada tendrá vía libre para dictar una resolución, aunque
previamente también podría pedir un informe a las partes sobre si procede el
archivo o la confirmación de los cargos que se atribuían a Pilar Barreiro y la
ulterior apertura de juicio.
La juez Ferrer había reclamado del Consistorio cartagenero que informara de si
quien fue jefe de gabinete de la alcaldesa, Francisco Ferreño, había firmado en
los años 2012, 2013 y 2014 alguna factura sobre publicidad institucional. Con
esa petición pretendía conocer si este hombre de confianza de Ferreño intervenía
habitualmente en contrataciones de ese tipo o, al contrario, si solo lo había
hecho en 2013 respecto de las empresas Madiva y Eico On Line, vinculadas a la
'trama Púnica' y que presuntamente ofrecieron a Barreiro sus servicios de lavado
de reputación en internet.
La juez da ocho días a las partes del proceso para que señalen si hay que
practicar otras pruebas
En favor de la imputada
La prueba ha resultado bastante
favorable para los intereses de la exalcaldesa imputada, ya que el Ayuntamiento
ha confirmado que «la intervención de Francisco Ferreño era habitual en aquellos
años en todos los expedientes de publicidad gestionados por la Alcaldía,
figurando su firma en las facturas junto con la de la alcaldesa y el técnico
municipal correspondiente». Igualmente reseña que solía intervenir en los
expedientes de publicidad de otras concejalías, entre ellas la de Turismo, que
es a la que en apariencia se cargó el coste de los trabajos acometidos por las
empresas Eico y Madiva que están bajo sospecha.
El Consistorio ha remitido al Tribunal Supremo un largo listado de facturas (por
encima de las 200) firmadas por Ferreño entre los años 2012 y 2014.
http://www.laverdad.es/murcia/magistrada-punica-cree-20180309012615-ntvo.html
SIN COMUNICACIÓN ENTRE PP Y CIUDADANOS ANTE LA TRAMITACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS
Los de Rivera consideran "inaudito" que el Gobierno no les haya informado ya de
la elaboración de las cuentas públicas
Quedan poco más de dos semanas para que, como anunció el propio Mariano Rajoy,
el Gobierno materialice su intención de llevar al Congreso de los Diputados el
anteproyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2018, es decir, la
ley más importante del año. A poco más 15 días, las conversaciones entre el
Ejecutivo de Rajoy, o miembros del PP, y los responsables de Ciudadanos, su
socio de investidura, son inexistentes, algo que miembros de la dirección del
partido naranja consultados por la SER consideran "inaudito".
El entorno más cercano de Albert Rivera cree que el Gobierno ya tendría que
haberse sentado con ellos para hablar de una forma más concreta sobre las
cuentas del país, en las que deberán recogerse las medidas (con partidas
económicas incluídas) enumeradas en el acuerdo por el que los diputados naranjas
dieron su apoyo a la investidura de Rajoy.
La dirección de Ciudadanos considera que debe ser el Gobierno el que llame a
este partido porque "es a quien le interesa sacar las cuentas adelante". De
hecho, el propio Rivera decía este lunes en rueda de prensa que si fuera
presidente del Gobierno sería él "el que lideraría el acuerdo con los demás",
considerando "un síntoma de inmovilismo absoluto que quien tenga que sacar los
presupuestos no mueva un dedo".
En Ciudadanos esperan esa llamada a través del coordinador general del PP,
Fernando Martínez Maíllo, que mantiene línea abierta con el número dos de
Rivera, Jose Manuel Villegas.
Ciudadanos mantiene sus condiciones
En cualquier caso, aseguran en Ciudadanos, la mera consulta o información no
significará "carta blanca al PP" para poder sacar adelante sus cuentas. En el
partido de Rivera mantienen sus condiciones para poder otorgar sus votos a los
presupuestos de Rajoy. La bajada del IRPF a mileuristas, el aumento del permiso
de paternidad o la equiparación salarial de policías y guardias civiles con
otros cuerpos y fuerzas de seguridad autonómicos son algunas de ellas.
Y hay otra línea roja: que el PP "deje de proteger a imputados por corrupción y
atornillados a su escaño", como es el caso de la senadora popular Pilar
Barreiro, investigada por la Púnica. Este aspecto irrita bastante al gobierno,
como han mostrado a la SER algunos de sus miembros, pero la dirección de
Ciudadanos no concibe "que sea tan importante lo que pueda decir ante un juez la
senadora Barreiro para anteponerla a unos Presupuestos Generales del Estado, que
representan el interés nacional".
Un indicio de cómo están las relaciones
Esta falta de comunicación para la elaboración de la ley más importante del año
es un síntoma claro de cómo están de tensas las relaciones entre el PP y
Ciudadanos. De los abrazos y apretones de manos de 2016, los dos partidos,
aunque comparte el centro-derecha, viven en un constante cruce de acusaciones
desde que Inés Arrimadas ganara las elecciones en Cataluña y las encuestas están
otorgando más oxígeno al partido de Rivera frente a los de Rajoy.
Los desencuentros han sido múltiples en las últimas semanas y Rajoy y Rivera no
se han reunido o han mantenido conversación telefónica alguna desde estas
pasadas navidades. Entonces fue para hablar de Cataluña y sólo de Cataluña,
insisten las fuentes consultadas.
¿Habrá aproximación en los próximos días? Pues de momento, y a modo preventivo,
Rajoy ha decidido rebajar el tono de sus críticas hacia Ciudadanos. De hecho, en
el acto político celebrado el pasado sábado en Tenerife su diana fue en todo
momento el PSOE y poco dijo mirando a Ciudadanos. Dirigentes del PP reconocen
abiertamente que no conviene subir la escalada de tensión en este momento con
quien te tiene que apoyar las cuentas públicas.
http://cadenaser.com/ser/2018/03/05/politica/1520271740_327401.html
RAJOY
ASEGURA QUE TIENE "UNA EXCELENTE OPINIÓN" SOBRE BARREIRO
Pide a Rivera que espere a que el Supremo decida sobre su situación en el caso
Púnica
La situación judicial de la senadora por Murcia Pilar Barreiro sigue enturbiando
las relaciones entre PP y Ciudadanos, con los Presupuestos Generales del Estado
para 2018 en el aire. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se refirió ayer
a Barreiro, investigada por el caso Púnica en el Supremo, afirmando que tiene
«una excelente» opinión de la senadora y que se debe esperar a que el Alto
Tribunal concluya su investigación.
«Si el Supremo dice que no ha hecho nada, tenemos un problema», respondió Rajoy
sobre la reivindicación de Ciudadanos de que dimita para apoyar los
Presupuestos. «Pueden poner las condiciones que quieran, pero hacer depender los
Presupuestos de que dimita una senadora de la que tengo excelente opinión no me
parece justo», recalcó Mariano Rajoy.
Por su parte, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, manifestó su confianza
en que «que de aquí al 23 de marzo (fecha límite para aprobar los Presupuestos
Generales del Estado) se solventen todas estas incoherencias e incumplimientos
del Partido Popular», en relación a la situación de la senadora Pilar Barreiro.
Espera Albert Rivera que el Ejecutivo de Mariano Rajoy supere su «arrogancia» e
intente buscar acuerdos con la oposición, pues considera que lo mejor es que se
aprueben los Presupuestos Generales del Estado de 2018 y se apliquen todas las
medidas pactadas con Ciudadanos, como una bajada del IRPF y la ampliación de una
semana más del permiso de parternidad para los españoles que tengan hijos.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/03/02/rajoy-asegura-excelente-opinion-barreiro/902252.html
LÓPEZ MIRAS: "PP
NO ESTÁ PARA PAGAR LAVADOS DE IMAGEN"
El presidente del Gobierno autonómico ha contestado a Celdrán, que confirmó ante
el Tribunal Supremo la versión de Pilar Barreiro
El presidente del Gobierno autonómico y del PP regional, Fernando López Miras,
ha "reafirmado" que el Partido Popular de la Región, con él como presidente, "no
está para pagar lavados de imagen de nadie". Además, ha ratificado que "aquellos
que pretendan, que quieran o que alberguen la posibilidad de que el partido les
pague lavados de imagen no tienen hueco en mi proyecto y no tienen hueco en el
PP del presidente López Miras".
López Miras ha contestado de esta manera al ser preguntado por las declaraciones
del expresidente del PP de Cartagena Francisco Celdrán, que confirmó este lunes
ante la juez del Tribunal Supremo la versión de la senadora 'popular' y
exalcaldesa de la citada ciudad, Pilar Barreiro -investigada en la trama
Púnica-, de que uno de los trabajos contratados para la mejora de su reputación
en Internet iba a ser sufragado por el PP.
"Yo hace unas semanas, me acuerdo perfectamente, dije en Cartagena que el
Partido Popular del presidente López Miras no paga lavados de imagen de nadie",
tal y como ha recordado el presidente del PP murciano. "Lo dije, lo afirmo, lo
reafirmo y lo corroboro", ha insistido.
"El partido que yo represento, mi Partido Popular, no paga lavados de imagen de
nadie", ha señalado López Miras, quien ha aclarado que dice que es su partido
"no porque sea mío, sino porque soy su presidente".
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/02/06/lopez-miras-corrobora-pp-region/896035.html
CELDRÁN CONFIRMA AL SUPREMO QUE EL PP IBA A PAGAR LOS TRABAJOS DE MEJORA DE
IMAGEN DE BARREIRO
El expresidente del Partido Popular de Cartagena corrobora la coartada que
ofreció la senadora y exalcaldesa en su declaración el pasado 15 de enero
El expresidente del PP de Cartagena Francisco Celdrán confirmó este lunes ante
la juez del Tribunal Supremo Ana María Ferrer la versión de la senadora
'popular' y exalcaldesa de la citada ciudad, Pilar Barreiro -investigada en la
'trama Púnica'-, de que uno de los trabajos contratados para la mejora de su
reputación en Internet iba a ser sufragado por el PP.
Durante su declaración como testigo, que ha durado algo más de media hora, ha
corroborado la coartada que ofreció Barreiro durante su declaración el pasado 15
de enero, en la que negó haber cometido ninguna irregularidad en los conciertos
que entabló con empresas de Alejandro de Pedro -considerado el conseguidor de la
trama Púnica- para defraudar al Ayuntamiento de Cartagena y a la Consejería de
Educación de la Región de Murcia.
A su salida del alto tribunal, Celdrán explicó a los medios de comunicación que
la magistrada le ha preguntado si el PP tenía previsto afrontar ese gasto, lo
cual ha corroborado y apuntado que, finalmente, dicho trabajo no se llegó a
realizar.
El que fuera también presidente de la Asamblea Regional de Murcia apostilló que
"el 80 por ciento del dinero de un partido se gasta en propaganda, sea en
Internet o en radio". "Lo primero que pregunté es: '¿eso cuánto vale?' y me
dijeron que mucho más barato que otra publicidad", añadió.
La defensa de Barreiro también señaló que los servicios de De Pedro "no llegó a
terminarse" e insistió en que "no hubo pago con dinero público alguno". A la
senadora se le imputan presuntos delitos de fraude, malversación de caudales
públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de información
reservada en el marco de la trama de corrupción Púnica.
Uso de dinero público
La Fiscalía se posicionó a favor de investigar a Barreiro en el Supremo después
de que el exjuez de instrucción de la Audiencia Nacional Eloy Velasco -que
estuvo investigando el 'caso Púnica' hasta que fue ascendido a la nueva Sala de
Apelaciones de este órgano judicial-, remitiese una exposición razonada al alto
tribunal debido a la condición de aforada de Barreiro.
En la exposición razonada del entonces magistrado del Juzgado Central de
Instrucción número 6 se subrayaba también que la senadora del PP presuntamente
sufragó con dinero público trabajos particulares como la limpieza y cuidado de
su reputación en redes sociales y la creación de un diario digital que emitiese
informaciones favorables.
Así, entre junio y septiembre de 2014 los trabajos se facturaron como "campaña
de publicidad Turismo Cartagena" por 4.840 euros -que se pagaron de forma
fraccionada para eludir los controles de la Intervención-. Posteriormente, De
Pedro valoró realizar esta labor de forma conjunta con la que tenía previsto
hacer para el expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez, también imputado en
este caso.
El juez Velasco afirmó en su exposición que la exalcaldesa conservadora
participó directamente en el diseño del plan que ocasionaría un perjuicio
económico a la Administración autonómica contando con el consentimiento de su
personal de confianza en el Ayuntamiento, Francisco Ferreño y María del Mar
Conesa, quienes pese a no haber compartido alguna de las decisiones personales
de Barreiro, la apoyaron y encubrieron "enmascarando" el procedimiento para la
obtención de fondos del presupuesto de Educación.
http://www.laverdad.es/murcia/celdran-confirma-supremo-20180205115656-nt.html
CS RECUERDA QUE PARA APROBAR LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEBE DIMITIR BARREIRO
El diputado regional de Ciudadanos Miguel Garaulet ha recordado que la
exalcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, debe dimitir de su cargo como senadora
como uno de los requisitos para que la formación naranja apoye los Presupuestos
Generales del Estado para 2018, y se ha preguntado «qué sabe Barreiro para que
el Partido Popular se esconda y no dé un paso a delante».
Garaulet ha subrayado que «tenemos que ser transparentes» y ha recordado que
entre los acuerdos de investidura se contemplaba que, «si hay un caso de
corrupción, dimitía y dejaba su acta». En este sentido, ha asegurado que
«queremos que dimita, deje su cargo y sea juzgada como es juzgado cualquier
español».
Así, ha recordado que «si el señor Montoro quiere presentar los presupuestos a
final de febrero o marzo, hay varios condicionantes: el primero es que se
destinen 500 millones de euros para equiparación salarial y el segundo, que
Barreiro deje su puesto de senadora». De este modo, el diputado regional de la
formación naranja ha asegurado que «esas son las condiciones que hemos puesto,
se lo hemos trasladado al presidente del grupo parlamentario popular en el
Senado y al secretario general del grupo en el Congreso».
http://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2018/01/27/cs-recuerda-aprobar-presupuestos-generales/893313.html
Barreiro reconoce sus tratos con Púnica pero niega el desvío de fondos públicos
La senadora del PP Pilar Barreiro ha reconocido este lunes ante la juez del
Tribunal Supremo Ana Ferrer que mantuvo contactos con el experto informático de
la trama Púnica Alejandro de Pedro, para que mejoraran su imagen en Internet.
Sin embargo, negó en todo momento que dichos trabajos –que aseguró que no se
habían llegado a realizar- fueran a ser pagados con fondos públicos, sino que
los mismos iban a ser cubiertos por su partido. El abogado de la senadora, José
Pardo, ha anunciado a la salida de la declaración que en los próximos días
presentará un escrito para pedir el archivo de la causa.
El alto tribunal decidió abrir una causa contra Barreiro en octubre pasado por
los delitos de fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación
continuada y revelación de información reservada. El alto tribunal decidió
investigar a la exalcaldesa de Cartagena asumiendo los argumentos de la
exposición razonada que envió en mayo pasado el juez Eloy Velasco, que hasta
junio estaba al frente del caso Púnica en la Audiencia Nacional. Velasco no
podía investigar a Barreiro debido a la condición de aforada de la actual
senadora y que cuando se produjeron las primeras detenciones en octubre de 2014
era diputada.
Velasco pidió al Supremo que lo hiciera al considerar que la exalcaldesa de
Cartagena había contratado con dinero público a uno de los principales
implicados en la Púnica, Alejandro de Pedro, para que mejorara en las redes
sociales su reputación, que estaba muy deteriorada después de verse
presuntamente vinculada al supuesto caso de corrupción Nova Carthago. Por esta
causa también tuvo que declarar ante el Supremo, pero entonces el alto tribunal
cerró la causa.
En su declaración de este lunes, Barreiro ha desligado el pago de 4.840 euros a
las empresas de De Pedro por parte del Ayuntamiento de Cartagena de los trabajos
de reputación online. Según su versión, se abonó dicha cantidad por la inclusión
de banners de pbulicidad de dos exposiciones que patrocinaba el Consistorio. Su
abogado ha asegurado a la salida que “se contrató una publicidad, se hizo y se
pagó. Y luego se contrató una reputación que no llegó a terminarse y que iba a
pagar el partido”, ha añadido, antes de insistir que “no hay delito alguno” en
la actuación de su cliente.
A Barreiro se le atribuye su supuesta participación en dos acuerdos para
defraudar fondos públicos: uno, en el Ayuntamiento de Cartagena y otro para
defraudar a la Consejería de Educación de Murcia, que en aquel momento encabeza
el que luego sería presidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez.
Respecto al primero, la investigación recoge indicios de que Barreiro asistió a
reuniones donde, “con abuso de su cargo al frente de la gestión del Ayuntamiento
de Cartagena”, puso en marcha un “plan defraudador” basado en crear cuentas de
redes sociales y un diario digital a su servicio que costearía el Consistorio.
Entre los indicios contra ella destacan cuatro facturas que Fiscalía
Anticorrupción tilda de falsas y que supuestamente fueron manipuladas por la
entonces alcaldesa de Cartagena y sus colaboradores para justificar la
utilización de 4.840 euros de dinero de las arcas municipales para sufragar las
actividades del experto informático de la trama. El desvío supuestamente se
camufló con un contrato para incluir banners de publicidad en la red de
periódicos digitales de De Pedro para promocionar las "Fiestas de cartagineses y
romanos" y la exposición sobre el "Tesoro de la Mercedes". La documentación que
remitió el Ayuntamiento fue calificada por la fiscalía en sus escritos de
"escueta" ya que se redujo a las cuatro facturas (tres de ellas de 968 euros y
la última de 1.936 euros), distintos impresos de "propuestas de gastos",
anotaciones contables electrónicas y capturas de pantalla de las inserciones
publicitarias. No apareció ningún contrato.
En este punto, Fiscalía destacaba las supuestas irregularidades detectadas en
estas facturas y, sobre todo, en la fecha que plasman los sellos de registro de
entrada de dichos documentos en el Ayuntamiento. El primero es del 28 de octubre
de 2014, solo un día después de que la Guardia Civil detuviera en la primera
fase de la Operación Púnica al experto informático de la trama y a su socio, el
exalcalde socialista José Antonio Alonso Conesa, estrechamente relacionado con
la propia Pilar Barreiro. Los otros sellos son del 12 de diciembre de ese mismo
año y del 27 de enero de 2015. Para Anticorrupción, este detalle evidencia que
fueron registradas en el Consistorio cuando este ya había efectuado el pago. De
todo ello, la Fiscalía hace responsable directa a la propia Barreiro, a la que
considera máximo responsable de dar el visto bueno al pago.
Sobre el acuerdo para defraudar a la Consejería de Educación, el juez describía
indicios de que la aforada participó en un plan para que el Gobierno regional
pagase a De Pedro por otro trabajo más completo de reputación on line a favor de
ella y del entonces presidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, ya procesado en
el Tribunal Superior de Justicia de Murcia por estos hechos. En el sumario
consta la declaración de un trabajador de De Pedro que reconoce a Barreiro como
la persona que junto a Sánchez se reunió con el experto informático de la trama
22 de septiembre de 2014 en el Hotel Las Artes para concretar los trabajos para
ambos cargos públicos del PP.
En el ordenador de este mismo trabajador aparecieron durante los registros dos
documentos relacionados con la senadora. Uno recogía los resultados obtenidos en
las distintas redes sociales con los términos de búsqueda "Pilar Barreiro
Álvarez" y "Alcaldesa de Cartagena". El segundo era una propuesta para realizar
trabajos de reputaciòn 'online' a la política. En el mismo se concretaba que los
mismos consistirían en "la creación de soportes y contenidos para la
consolidación de una imagen positiva" de la dirigente 'popular', entonces a
punto de encabezar la lista de su partido en las elecciones municipales de 2015.
Bajo sospecha desde mayo de 2015
En mayo de 2015, cuando se levantó por primera vez el secreto de sumario de los
primeros tomos del sumario, salió a la luz que tres trabajadoras de De Pedro,
habían citado a Barreiro en sus declaraciones como uno de los cargos públicos
para los que supuestamente habían hecho trabajos para mejorar su imagen en
Internet en 2014. Una de estas empleadas admitió, de hecho, que estaba a punto
de iniciar el trabajo para ella cuando la redada que acabó con su jefe en la
cárcel lo impidió. Un tercer testigo, en este caso la secretaria de una empresa
de Murcia a la que acudía a trabajar Alonso Conesa fue interrogada por la
relación existente entre la hoy senadora y éste último. El motivo fue el
hallazgo en un bolsillo de la chaqueta que vestía Alonso Conesa cuando fue
detenido de una tarjeta para el pago de peajes expedida por el Congreso para que
lo utilizara la entonces diputada en sus desplazamientos. El magistrado tildó
esta circunstancia como "una cosa tan irregular".
En agosto de 2015, y cuando la ahora senadora ya había perdido las elecciones a
la alcaldía de Cartagena, el juez Velasco levantó el secreto de sumario sobre
otra parte importante del sumario y se conocieron nuevos datos sobre los
supuestos tratos de Barreiro con la trama. En concreto, dos llamadas de teléfono
y una cita con el 'gurú' informático de la trama que apuntaban a que los mismos
fueron a iniciativa de la hoy senadora. Aquellas dos conversaciones telefónicas
se produjeron el 23 de julio de 2014 con pocos minutos de diferencia. La
primera, a las 13:38. La segunda, sólo cuatro minutos después. En las dos, la
entonces regidora de Cartagena le reclamaba a De Pedro un encuentro cuando
pasase por la ciudad murciana dos días después.
https://politica.elpais.com/politica/2018/01/15/actualidad/1516004890_318198.html
La senadora Pilar Barreiro afirma que el contrato para mejorar su reputación lo
iba a pagar el PP
El abogado de Barreiro ha negado cualquier delito por parte de su clienta y ha
exigido a la prensa que pida perdón por el archivo de otra causa contra ella
Para el letrado, la petición de Cs de solicitar la dimisión de la senadora como
condición para apoyar los presupuestos es "una locura"
La senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena (Murcia) Pilar Barreiro ha negado
este lunes ante la magistrada del Tribunal Supremo Ana María Ferrer haber
cometido ninguna irregularidad en los conciertos que entabló con empresas de
Alejandro de Pedro —considerado el conseguidor de la trama Púnica— para
defraudar al Ayuntamiento de Cartagena y a la Consejería de Educación de la
Región de Murcia. Sobre uno de los contratos, dirigido a mejorar su reputación
en redes sociales y que no se llegó a firmar, ha dicho que estaba previsto que
lo pagara el partido.
Así lo ha manifestado el abogado de Barreiro, José Pardo, al término de la casi
hora y media de declaración de la senadora, que ha evitado hacer declaraciones a
los periodistas que la esperaban a las puertas del alto tribunal.
"Se contrató una publicidad que se hizo y se pagó", ha explicado el abogado en
relación con los anuncios pagados por Barreiro en un diario digital de De Pedro.
Sobre el contrato para mejorar la reputación de la entonces alcaldesa de
Cartagena y diputada "no llegó a terminarse y lo iba a pagar el partido, por lo
que no hay ningún delito en nada".
"No hubo pago con dinero público alguno", ha insistido el letrado, para añadir
que su clienta no sabe nada del expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez
—procesado también por contratos con el conseguidor de la Púnica—. "Yo de la UCO
prefiero no hablar", ha añadido.
La prensa debe pedir perdón
Pardo ha señalado que su defendida se encuentra en la misma situación que hace
dos años, cuando el Tribunal Supremo archivó la causa abierta contra ella por
supuesta vulneración de la legislación medioambiental en la construcción de la
urbanización Nova Carthago en Cartagena.
"A mi cliente la crucificaron los medios y al final el Tribunal Supremo con muy
buen criterio archivó el tema, y ahora es exactamente lo mismo", ha dicho, para
añadir que en ese caso la prensa debería "pedir perdón, porque la pobre lo está
pasando muy mal".
Para el abogado, la petición de Ciudadanos de solicitar la dimisión de Barreiro
como requisito para que este partido apoye los Presupuestos Generales del Estado
es "una locura", y que lo mismo ocurrió con el caso de Nova Carthago y después
"no dijeron nada".
Sobre las declaraciones de Barreiro de este lunes, el abogado ha señalado que su
clienta ha explicado que su conducta "fue totalmente atípica, no hay delito
alguno diga lo que diga la UCO" de la Guardia Civil.
"Hay una cosa que es la lógica aristotélica, y hay otra lógica que es la de
Lewis Carrol, el de Alicia en el País de las Maravillas —ha añadido Pardo—. A mí
gusta en derecho utilizar la lógica aristotélica, y las conclusiones de la UCO,
como llegó el juez Velasco y luego el Supremo, porque es una correa de
transmisión, son erróneas totalmente".
Barreiro ha sido interrogada por presuntos delitos de fraude, malversación de
caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de información
reservada en el marco de la trama de corrupción Púnica.
El Supremo investigará a la senadora ‘popular’ Pilar Barreiro
El tribunal ha decidido
abrirle una causa por los delitos de fraude, malversación de caudales públicos,
cohecho, prevaricación continuada y revelación de información reservada
El Tribunal Supremo investigará la relación de la senadora del PP y exalcaldesa
de Cartagena (Murcia) Pilar Barreiro con la trama Púnica. La Sala Penal ha
acordado, en un auto notificado ayer, abrir una causa contra la senadora por
cinco delitos: fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación
continuada y revelación de información reservada.
En el mismo escrito, la sala nombra a la magistrada Ana Ferrer como instructora
de este caso. La decisión del Supremo asume la exposición razonada que envió en
mayo pasado el juez Eloy Velasco, que hasta junio estaba a cargo de la
investigación de Púnica en la Audiencia Nacional. Velasco no podía investigar a
Barreriro debido a la condición de aforada de la senadora, pero pidió al Supremo
que lo hiciera al considerar que la exalcaldesa de Cartagena había contratado
con dinero público a uno de los cabecillas de la Púnica, Alejandro de Pedro,
para que mejorara en las redes sociales su reputación, que estaba muy
deteriorada después de verse presuntamente vinculada a casos de corrupción.
La actuación que se atribuye a la senadora es similar a la llevada a cabo,
supuestamente, por el expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez, que está
procesado por el caso Púnica en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia,
aunque en el caso de Barreiro los pagos sí se llevaron a cabo y en el de
Sánchez, no.
Según el Supremo, los hechos más relevantes imputados a la senadora están
relacionados con dos de los supuestos acuerdos a los que se refería el juez
Velasco: uno para defraudar al Ayuntamiento de Cartagena y otro para defraudar a
la Consejería de Educación de Murcia.
Respecto al primero, el magistrado recogía indicios que revelaban que Barreiro
asistió a reuniones donde, “con abuso de su cargo al frente de la gestión del
Ayuntamiento de Cartagena”, puso en marcha un “plan defraudador” basado en crear
cuentas de redes sociales y un diario digital a su servicio que costearía el
Consistorio.
Sobre el acuerdo para defraudar a la Consejería de Educación, el juez describía
indicios de que la aforada participó en un plan para que el Gobierno regional
pagase a De Pedro por otro trabajo más completo de reputación online a favor de
ella y del entonces presidente murciano.
https://politica.elpais.com/politica/2017/10/17/actualidad/1508250053_555112.html
La Fiscalía del Supremo pide investigar a la senadora del PP Pilar Barreiro por la Púnica
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha
solicitado a la Sala que nombre un magistrado instructor para que investigue a
la senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro por los delitos de
fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y
revelación de información reservada en el marco de la trama Púnica.
El Ministerio Público emitió el pasado 5 de julio un escrito de dos folios
solicitando como primera diligencia la comparecencia voluntaria de Barreiro "a
fin de que declare sobre los hechos imputados objeto de las presentes
actuaciones y cuantas otras sean necesarias para la aclaración de los mismos",
según ha informado la Fiscalía en un comunicado.
Según establece el artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim)
que señala que los aforados tienen derecho a prestar declaración como
investigado antes de que se pida el suplicatorio y se le impute formalmente.
El ex juez de instrucción de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que ha estado
investigando el 'caso Púnica' hasta que fue ascendido el pasado mes de junio a
la nueva Sala de Apelaciones de este órgano judicial, elevó antes de dejar la
instrucción de la causa la exposición razonada al Tribunal Supremo debido a la
condición de aforada de Barreiro.
Velasco cree que la que fuera alcaldesa de Cartagena incurrió en cinco delitos
por concertar con empresas de Alejandro De Pedro -considerado el conseguidor de
la Púnica- para amañar futuras adjudicaciones en contratos públicos de formación
de la Consejería de Educación de Murcia.
También subrayó que presuntamente sufragó con dinero público previsto para
campañas de publicidad de turismo en Cartagena trabajos particulares como la
creación de un diario digital en esa ciudad que emitiera informaciones
favorables, así como los honorarios de un periodista.
Noticias favorables
Asimismo, el anterior titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la
Audiencia Nacional cree que la senadora del PP "sentía una honda preocupación
reputacional" por habérsela vinculado a una serie de proyectos urbanísticos en
esta localidad sobre los que existían denuncias por trato de favor en el llamado
caso Novo Cartago, por lo que ideó la creación de un diario digital con el
propósito de difundir noticias que le fueran favorables.
Así, entre junio y septiembre de 2014 los trabajos se facturaron como "campaña
de publicidad Turismo Cartagena" por 4.840 euros --que se pagaron de forma
fraccionada para eludir los controles de la Intervención-- y posteriormente De
Pedro valoró realizar esta labor de forma conjunta con la que tenía previsto
hacer para el expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez.
El Tribunal Superior de Justicia de Murcia procesó al expresidente de la región
unas horas después de tomarle declaración por esta causa por los delitos de
fraude, cohecho y revelación de información reservada, que le atribuyó el
entonces juez de instrucción Eloy Velasco.
El magistrado de la Audiencia Nacional remitió su exposición razonada al
tribunal autonómico, después de que Sánchez para que se le investigase pedir
servicios a De Pedro para "limpiar" con dinero público su imagen en las redes
sociales con motivo de la campaña para las elecciones a la presidencia de la
región en 2015.
https://politica.elpais.com/politica/2017/10/17/actualidad/1508250053_555112.html
Barreiro reitera que actuó «siempre bajo la legalidad» y critica la «justicia
paralela»
La senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena defiende su inocencia tras el auto
emitido por el instructor de la 'Púnica' y se queja de las veces que ha sido
condenada «a la pena de telediario»
La senadora del PP Pilar Barreiro, exalcaldesa de Cartagena, defendió este lunes
su inocencia y declaró que su actuación en los contratos de la trama Púnica que
investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco fue "intachable" y
"siempre bajo la legalidad".
Junto al presidente del Gobierno de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, en su época
de consejero de Educación y Cultura, Barreiro es una de las 22 personas que
aparecen en la pieza 3 del caso que investiga una trama de contrataciones
sufragadas con dinero público para favorecer intereses privados con trabajos de
mejora de la reputación por internet.
La senadora, a quien el magistrado atribuye los delitos de fraude, malversación
de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de
información reservada, subrayó que no ha cometido ningún delito y que todas las
contrataciones que efectuó el Ayuntamiento de Cartagena bajo su mandato están
totalmente justificadas con arreglo a la ley.
"Estoy a disposición de la justicia y confío en que esto se aclare cuanto
antes", aseguró la senadora, quien se quejó de la "justicia paralela" que existe
en España y de las veces que ha sido sometida a juicio y condenada "a la pena de
telediario".
Dada su condición de aforada, Barreiro podría ser llamada a declarar como
investigada en la Púnica ante el Tribunal Supremo, como ya hizo en la
investigación del caso de presunta corrupción urbanística Novo Carthago, del que
se archivaron las diligencias en lo que respecta a ella.
"Espero que me llamen del Supremo, que declaro voluntariamente", dijo la
senadora, quien se quejó también del importante eco mediático que tienen las
investigaciones judiciales y el "nulo" peso de los archivos.
http://www.laverdad.es/murcia/201702/13/barreiro-defiende-inocencia-declara-20170213155758.html
El juez quiere investigar a Sánchez por cohecho, fraude y revelación de
información en 'Púnica'
Pide a la Asamblea que certifique que está aforado para enviar una exposición
razonada al TSJ
Velasco atribuye a la senadora y
exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro los mismos delitos que al presidente
regional, además de los de prevaricación continuada y malversación
Cohecho, revelación de información reservada y fraude. Esos son los tres delitos
que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco atribuye de forma indiciaria
al presidente de la Comunidad de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, por su presunta
implicación en el 'caso Púnica'. El magistrado ha dictado un auto en el que
expresa su determinación de enviar las diligencias sobre la rama murciana al
Tribunal Superior de Justicia de Murcia, por ser el competente para enjuiciar al
jefe del Ejecutivo murciano, razón por la cual ha reclamado de la Asamblea
Regional que certifique que Sánchez disfruta de ese aforamiento especial.
En principio, una vez que el juez Velasco tenga en sus manos la certificación de
la cámara del aforamiento, dictará una exposición razonada y remitirá el caso al
TSJ con todos los indicios delictivos que en su opinión señalan a Sánchez.
Sin embargo, horas después de que se hiciera pública la decisión del instructor,
la Fiscalía Anticorrupción presentó un informe ante Velasco en el que se opone a
dicha elevación de dicha exposición razonada, porque considera que en el caso de
Sánchez no hubo perjuicio alguno para las arcas públicas, al no llegar a
formalizarse los contratos.
El instructor del 'caso Púnica', que también anuncia que actuará contra la
exalcaldesa de Cartagena y actual senadora Pilar Barreiro, da por hecho que
Pedro Antonio Sánchez quiso beneficiarse personalmente de los trabajos de
reputación en internet que ofertaban dos de los supuestos líderes de esa trama,
Alejandro de Pedro y el exalcalde de Cartagena José Antonio Alonso, así como que
esas tareas iban a ser sufragadas con cargo a los fondos de la Consejería de
Educación. En concreto, el juez considera que Sánchez podría haber incurrido en
un presunto fraude «por la concertación con empresas vinculadas a Alejandro de
Pedro en el amañe de contratos de formación para la Consejería de Educación
tendentes a sufragar con dinero público previsto para la formación lo que eran
en realidad trabajos particulares reputacionales en internet y redes sociales,
para reformar su imagen de cara a su postulación como futuro presidente de la
Región de Murcia»; otro supuesto delito de cohecho, por «ofertársele y prestarle
servicios de carácter particular y personal de carácter reputacional 'online', a
cambio de amañar futuros contratos públicos de formación en la Consejería de
Educación», y un tercer delito, presuntamente de revelación de información
privilegiada, por «proponer filtrar a personas no funcionarios información y
documentación interna propia y precontratativa que no podía revelar».
En el caso de Barreiro, Anticorrupción considera que sí se debe elevar la
investigación sobre su conducta al Tribunal Supremo por considerarla
indiciariamente constitutiva de delitos de falsedad, prevaricación y
malversación.
Quién es quién en el 'caso Púnica'
Pilar Barreiro Álvarez
El juez Eloy Velasco atribuye a la exalcaldesa de Cartagena en el 'caso Púnica'
los presuntos delitos de fraude -«por la concertación con empresas vinculadas a
Alejandro de Pedro en el amañe de futuras adjudicaciones en contratos públicos
de formación en la Consejería de Educación»-, malversación de caudales públicos
-«por sufragar con dinero público previsto para campañas de publicidad de
turismo en Cartagena, en realidad, trabajos particulares como son: la creación
de un diario digital y los honorarios por los trabajos de un periodista para
sufragarlos-, cohecho -«se le ofertan y prestan servivios de carácter particular
y personal como son: la creación de un diario digital en Cartagena y los
honorarios por los trabajos de un periodista para sufragarlos, a cambio de
innecesaria publicidad turística que ella adjudica en su Ayuntamiento»-,
prevaricación continuada -«instrumentalizando una secuencia continuada de
resoluciones ejecutivas, decisorias y arbitrarias, por las que mes tras mes,
aprobó un gasto de respaldo, fraccionando con intención, un gasto irregular
durante meses»- y revelación de información reservada -«al proponer filtrar a
personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre
contratativa que no podía revelar», según se desprende del auto del magistrado.
Juan Carlos Ruiz López
El que fuera consejero de Industria, Turismo, Empresa e Innovación está siendo
investigado por los presuntos delitos de cohecho -«se le ofertan y prestan
servicios de asesoramiento y reputación 'online' particulares que se retribuyen
con cargo a la realización de contratos públicos redundantes e innecesarios y
por encima del precio de mercado en la Consejería que dirige»-, fraude
-«concertación privilegiada contraria a la libre concurrencia de otras posibles
ofertas en la adjudicación de diversos contratos públicos, unos vinculados a la
visibilidad en las redes sociales a la Región de Murcia a visitantes extranjeros
de Reino Unido, del Instituto de Turismo y otro de reposicionamiento de la marca
INFO del Instituto de Fomento, ambos de su Consejería, como paso previo a
distraer caudales públicos para fines particulares de influencia política,
compensando trabajos de reputación digital de carácter personal alejados del
interés común, mediante la adjudicación de sendos contratos de su Consejería»- y
revelación de información reservada -«al proponer filtrar a personas no
funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa que
no podía revelar».
Fidel Saura Guerrero
El exjefe de Gabinete de la Consejería de Industria, Turismo, Empresa e
Innovación está imputado por supuestos delitos de tráfico de influencias
-«presionando a empleados públicos de la Consejería abusando de su cargo para
conseguir encontrar la forma de poder llevar a cabo contratos públicos que
remunerase en la reputación 'online' de su consejero»-, revelación de
información reservada -«al filtrar a personas no funcionarios información y
documentación interna propia y pre contratativa que no podía revelar»-, y fraude
-«realizar concreta actividad ejecutiva estando al tanto de la misma y de su
ilicitud, tendente a la concertación privilegiada contraria a la libre
concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de diversos contratos
públicos, unos vinculados a la visibilidad en las redes sociales a la Región de
Murcia a visitantes extranjeros de Reino Unido, del Instituto de Turismo y otro
de reposicionamiento de la marca INFO, como paso previo a permitir la
distracción posterior de caudales públicos para fines particulares de influencia
política, compensando trabajos de reputación digital de carácter personal sobre
la persona de su consejero alejados del interés común mediante la adjudicación
de sendos contratos de su Consejería».
Mariola Martínez Robles
La que fuera directora general de Turismo de la Región de Murcia está siendo
investigada en el 'caso Púnica' por presuntos delitos de tráfico de influencias
-«presionando a empleados públicos del Instituto de Turismo abusando de su cargo
para conseguir encontrar la forma de poder llevar a cabo los contratos públicos
que remunerasen la reputación online de su consejero»-, fraude -«realizar
concreta actividad ejecutiva de concertación privilegiada contraria a la libre
concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de un contrato público
vinculado a la visibilidad en las redes sociales a la Región de Murcia a
visitantes extranjeros de Reino Unido, en su Instituto de Turismo, como paso
previo a distraer caudales públicos para fines particulares de influencia
política, compensando trabajos de reputación digital de carácter personal, tanto
de su consejero como del alcalde de Molina de Segura, donde fue concejal,
alejados del interés común, mediante la adjudicación de un contrato de su
Dirección General»- y revelación de información reservada -«al filtrar a
personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre
contratativa que no podía revelar».
Reyes Samper Henarejos
La ex directora general del Instituto de Fomento de la Región de Murcia (INFO)
está imputada por los supuestos delitos de tráfico de influencias -«presionando
a empleados públicos del INFO, abusando de su cargo para conseguir encontrar la
forma de poder llevar a cabo los contratos públicos que remunerasen la
reputación 'online' de su consejero»-, fraude -«realizar concreta actividad
ejecutiva de concertación privilegiada contraria a la libre concurrencia de
otras posibles ofertas en la adjudicación de un contrato público vinculado al
reposicionamiento de la marca INFO, como paso previo a realizar la concreta
actividad ejecutiva, estando al tanto de la misma y de su ilicitud, tendente a
distraer caudales públicos para fines particulares de influencia política,
compensando trabajos de reputación digital de carácter personal de su consejero
alejados del interés común, mediante la adjudicación de un contrato de su
Dirección General»- y revelación de información reservada -«al filtrar a
personas no funcionarios información y documentación interna propia y pre
contratativa que no podía revelar».
Jesús Norberto Galindo Sánchez
El ex secretario general del Instituto de Turismo de la Región de Murcia es otro
de los investigados en el 'caso Púnica'. El juez Velasco le atribuye los
presuntos delitos de revelación de información reservada -«al filtrar a personas
no funcionarios información y documentación interna propia y pre contratativa
que no podía revelar»- y fraude -«realizar concreta actividad ejecutiva estando
al tanto de la misma y de su ilicitud, tendente a la concertación privilegiada
contraria a la libre concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación
de un contrato público vinculado a la visibilidad en las redes sociales a la
Región de Murcia a visitantes extranjeros de Reino Unido, en su Instituto de
Turismo, como paso previo a distraer caudales públicos para fines particulares
de influencia política, compensando trabajos de reputación digital de carácter
personal sobre la persona de su consejero alejados del interés común»-.
Eduardo Contreras Linares
El exalcalde de Molina de Segura está imputado en el 'caso Púnica' por supuestos
delitos de fraude -concertación con los anteriores coooperando necesariamente en
la materialización de la concreta ilícita actividad ejecutiva (de la que estaba
al tanto y compartía), tendente a distraer caudales públicos para fines
particulares de influencia política, compensando trabajo de reputación digital
de carácter personal, alejados del interés común, mediante la adjudicación de un
contrato en la Dirección General de Turismo de la Región de Murcia»- y cohecho
-«se le ofertan y prestan servicios de asesoramiento y reputación 'online'
particulares que se retribuyen con cargo a la realización de contratos públicos
redundantes e innecesarios y por encima del precio de mercado en la Consejería
de Industria, Turismo, Empresa e Innovación»-.
María del Mar Conesa Marchán
La que fuera asesora de la exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro está siendo
investigada por los presuntos delitos de fraude -«por la concertación con
empresas vinculadas a Alejandro de Pedro en el amañe de contratos de publicidad
turística en el Ayuntamiento de Cartagena»-, prevaricación continuada
-«instrumentalizando una secuencia continuada de resoluciones ejecutivas,
decisorias y arbitrarias, por las que mes tras mes aprobó un gasto indebido, sin
formalizarse ni aprobarse ningún tipo de contrato o procedimiento negociado de
respaldo, fraccionando con intención un gasto irregular durante meses»- y
malversación de caudales públicos -«por colaborar con la autorización y trabajos
de ejecución a sufragar con dinero público previsto para campañas de publicidad
de turismo en Cartagena, en realidad, trabajos particulares como son: la
creación de un diario digital en esa localidad murciana y los honorarios por los
trabajos de un periodista para sufragarlos»-.
David Conesa Ferrer
El actual asesor del presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, que fue
asesor del mismo en su etapa al frente de la Consejería de Educación, está
imputado en el 'caso Púnica' por los presuntos delitos de fraude -«por la
concertación con empresas vinculadas a Alejandro de Pedro en el amañe de
contratos de formación para la Consejería de Educación, siendo funcionario,
cooperador necesario connivente en que los trabajos particulares reputacionales
'online' de su consejero se sufragasen con cargo a dinero público proveniente de
futuros contratos vinculados a formación en el seno de su Consejería»- y de
revelación de información reservada -«al filtrar a personas no funcionarios
información y documentación interna propia y pre contratativa que no podía
revelar»-.
José Antonio Alonso Conesa
El exalcalde socialista de Cartagena y socio de Alejandro de Pedro es, según el
auto del juez Velasco, «el conseguidor de contactos para iniciar y mantener los
trabajos de las entidades vinculadas a De Pedro». El magistrado le imputa los
presuntos delitos de fraude -«concertación privilegiada contraria a la libre
concurrencia de otras posibles ofertas en la adjudicación de diversos contratos
públicos vinculados a las Consejerías de Educación e Industria, Turismo, Empresa
e Innovación»-, cohecho -«ofertan y prestan servicios de asesoramiento y
reputación ‘online’ particulares que les son retribuidos con cargo a la
realización de inserciones publicitarias redundantes e innecesarias y por encima
del precio de mercado»-, aprovechamiento de información reservada -«al recibir y
usar, como persona funcionaria, información y documentación interna propia y pre
contratativa pública que no se le podía revelar»-, pertenencia a organización
criminal -«junto con su socio Alejando de Pedro y los empleados de ambos, de
manera concertada, coordinada, estable y prolongada en el tiempo fue realizando
los trabajos que necesitaban para que pudieran entrar en diversas
administraciones públicas murcianas, creando la confianza suficiente en diversos
cargos públicos para que, junto con ellos, llevaran a cabo la actividad
delictiva que se ha descrito»-, malversación de caudales públicos -«participar
como ‘extranei’ cooperador necesario en la distracción de caudales públicos para
fines particulares realizando asesoramiento e influencia política o creando
diario digital servido por un periodista»- y falsedad, por incorporación, en
documento oficial -«simulaba y aportaba como cobertura documentos y facturas
mendaces que hacía llegar a las administraciones respectivas para permitir la
formalidad de la aprobación del gasto contable y su pago posterior minorando el
riesgo de ser detectadas por los controles económicos oportunos».
http://www.laverdad.es/murcia/201702/13/juez-punica-pide-certificados-20170213112203.html
MARJALIZA REGALÓ A LA SENADORA PILAR BARREIRO UN BOLSO PILAR BARREIRO
(AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA)
Otra de las que aparecen en este documento es la exalcaldesa de Cartagena
(Murcia) y senadora, Pilar Barreiro Álvarez, al ser obsequiada con bolso. Esta
compra la realizó el 23 de diciembre de 2003, junto otros artículos como
relojes, y se gastó un total de 5.138,50 euros, según un ticket que plasma la
UCO en su informe.
http://www.20minutos.es/noticia/2866972/0/marjaliza-regalo-senadora-pilar-barreiro-bolso/#xtor=AD-15&xts=467263
EL SUPREMO EXCULPA A PILAR BARREIRO POR 'NOVO CARTHAGO' DE MANERA PROVISIONAL
La Sala confirma que no hay indicios para que la senadora siga imputada, pero
rechaza que el sobreseimiento sea libre y deja abierta una puerta a una futura
inculpación
Pilar Barreiro puede olvidarse del 'caso Novo Carthago'. Al menos por el momento
y siempre que no surja algún dato nuevo que pueda servir para inculparla. Y es
que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo vino ayer a confirmar el archivo de
las diligencias abiertas contra su persona por este presunto caso de corrupción
urbanística, pero, a la vez, rechazó que la exculpación sea libre; esto es,
definitiva.
El auto de la Sala Segunda recuerda que el magistrado José Ramón Soriano, a
quien correspondió la instrucción de las diligencias contra Pilar Barreiro, ya
ordenó en mayo pasado el archivo de la causa sobre la exalcaldesa de Cartagena y
actual senadora. El juez consideró que esta política del PP no incurrió en
delito al tramitar la denominada Modificación Puntual nº 113 del Plan General de
Ordenación Urbana de Cartagena, con la que se permitió a la promotora Novo
Carthago impulsar un gran proyecto urbanístico -más de 10.000 viviendas, centro
de convenciones y campo de golf- en unos terrenos parcialmente protegidos junto
al Mar Menor.
El instructor expresaba en su resolución «la regularidad de la actuación
administrativa» desarrollada por Barreiro como alcaldesa de Cartagena y
rechazaba seguir investigando esos hechos, con la práctica de nuevas pruebas y
la toma de más declaraciones, como reclamaba la acusación particular del
Ayuntamiento cartagenero, Izquierda Unidad y los concejales socialistas Ana
Belén Castejón y Juan Pedro Torralba. En concreto, el magistrado consideraba que
las pruebas propuestas eran «innecesarias e irrelevantes al objeto de este
proceso», por lo que dictó el archivo de esas diligencias.
«La continuación de las diligencias en Murcia podría suponer nuevos hechos que
aconsejaran la reapertura»
El hecho de que optara por el sobreseimiento libre implicaba que la exculpación
de Barreiro era definitiva, de manera que ni siquiera la aparición de nuevas
pruebas incriminatorias permitiría volver a inculparla.
Las acusaciones particulares recurrieron la resolución del magistrado Soriano,
pero ahora la Sala de lo Penal ha confirmado que el asunto debe ser archivado,
al no haberse confirmado durante la investigación judicial los indicios de
delito que en su día llevaron a abrir estas diligencias.
Sin embargo, y esa es la única victoria que pueden atribuirse los impulsores de
la acusación particular, el tribunal ha rechazado la pretensión del instructor
de sobreseer libremente la causa. Así, la Sala ordena que el archivo sea
provisional, teniendo en cuenta que la mayor parte de las diligencias del 'caso
Novo Carthago' siguen siendo investigadas en el Juzgado de Instrucción número 2
de Murcia y que, en cualquier momento, podría aparecer, siempre en el terreno de
las hipótesis, algún nuevo dato que señalara a Pilar Barreiro. Con esta
resolución, la vía para que la actual senadora pudiera volver a verse imputada
en un futuro quedará abierta durante bastante tiempo.
Así lo señala el propio tribunal, cuando expone en su auto que «la continuación
de las diligencias (...) pudieran suponer nuevos hechos que aconsejaran la
reapertura de este procedimiento a la luz de los mismos».
Pendiente de 'Púnica'
Aunque con esta resolución, Pilar Barreiro se quita de encima una carga
importante, sigue pendiente de resultado la investigación que el juez Eloy
Velasco viene desarrollando desde hace dos años por el 'caso Púnica'. El
magistrado de la Audiencia Nacional sospecha que la entonces alcaldesa de
Cartagena pudo acordar con empresas de la trama un lavado de su imagen en
internet.
http://www.laverdad.es/murcia/201612/17/supremo-exculpa-pilar-barreiro-20161217012624-v.html
Fiscalía analiza un informe de la UCO sobre la rama murciana de la 'Púnica'
Las pesquisas se centran en los posibles acuerdos del entonces consejero Pedro Antonio Sánchez y de Pilar Barreiro, que era la alcaldesa de Cartagena, con Alejandro de Pedro
Un informe realizado por los especialistas de la Unidad Central
Operativa (UCO) de la Guardia Civil puede acabar determinando el futuro más
próximo de la rama murciana del 'caso Púnica': si se queda donde estaba hasta
ahora, esto es, centrada en la Consejería de Industria y Turismo, o entra de
lleno en otros organismos públicos de la Región. En concreto, en el Ayuntamiento
de Cartagena, que en octubre de 2014, cuando se desencadenó la operación
policial, estaba encabezado por Pilar Barreiro, y la Consejería de Educación, a
cuyo frente se encontraba el hoy presidente del Gobierno regional, Pedro Antonio
Sánchez.
El documento, entregado en marzo al titular del Juzgado número 6 de la Audiencia
Nacional, Eloy Velasco, acaba de ser remitido por este a la Fiscalía
Anticorrupción para que informe acerca de qué decisiones correspondería adoptar.
El informe de la UCO incorpora la información que el juez requirió recientemente
al PP regional, el PP de Cartagena, el Ayuntamiento de esa ciudad, la Consejería
de Educación y la Agencia Tributaria.
Fuentes conocedoras del proceso confirmaron ayer a 'La Verdad' que el informe se
basa en un análisis, muy exhaustivo, de todos los datos existentes en la causa
sobre las ofertas que uno de los presuntos cerebros de la trama, Alejandro de
Pedro, realizó en su día a Pedro Antonio Sánchez y a Pilar Barreiro con el
aparente fin de mejorar su imagen en internet. Unos trabajos que la
investigación está tratando de determinar si fueron aceptados por parte de estos
dos cargos públicos -al margen de que los contratos hubieran llegado o no a
firmarse-, además de buscar esclarecer de qué forma iban a ser abonados.
Sánchez siempre ha sostenido que recibió una oferta para mejorar su reputación
'online', pero que la rechazó Dos líneas de investigación -la de la Consejería
de Educación y el Consistorio cartagenero- que son muy similares a la que se
abrió respecto de la Consejería de Industria y Turismo, que a finales de 2014
estaba liderada por Juan Carlos Ruiz. Las sospechas del juez Velasco de que esas
labores para la mejora de la reputación 'online' personal iban a ser abonadas
con fondos públicos, presuntamente camufladas en contratos del Instituto de
Turismo y del Instituto de Fomento (Info), acabó desembocando en la imputación
de un grupo de altos cargos de esa Consejería, entre ellos, el propio Juan
Carlos Ruiz, y la dimisión de todas sus responsabilidades públicas.
Desde hace unos meses, la investigación sobre esa rama del 'caso Púnica' está
prácticamente concluida, por lo que casi se daba como seguro que el magistrado
Eloy Velasco iba a dictar en breve un auto de procedimiento abreviado, en el que
se fijarían todos los indicios existentes y se concretarían las imputaciones a
varios de estos ex altos cargos, que se situarían así a un paso de sentarse en
el banquillo.
Sin embargo, el reciente informe ampliatorio elaborado por los UCO podría dar un
giro a las diligencias si el fiscal, primero, y el juez más tarde, consideran
que hay razones para ampliar la investigación.Las diligencias del 'caso Púnica'
habían ofrecido ya diversos datos sobre los contactos que Alejandro de Pedro
había mantenido con el entorno de la entonces alcaldesa Barreiro -lo que en su
día motivó que los guardias civiles se presentaran en el Ayuntamiento de
Cartagena para reclamar documentación- y de Pedro Antonio Sánchez, con el fin de
ofrecerles sus servicios de reputación 'online'.
Sánchez siempre ha mantenido que esa oferta de De Pedro llegó a producirse, pero
que no le generó ninguna confianza ni le interesaba y que por tal razón la
rechazó.
http://www.laverdad.es/murcia/201605/27/fiscalia-analiza-informe-sobre-20160527004401-v.html
EL SUPREMO RECHAZA MÁS INDAGACIONES A
BARREIRO EN EL 'CASO NOVO CARTHAGO'
El Alto Tribunal no citará de nuevo a la exalcaldesa de Cartagena como pedía la
acción popular conformada por IU, dos concejales socialistas y una asociación
naturalista
El Tribunal Supremo rechazó las pruebas propuestas por IU contra la senadora del
PP Pilar Barreiro por el 'caso Novo Carthago' y da un plazo de cinco días a la
acusación popular, que ejerce este partido y algunos concejales del PSOE, para
formular alegaciones sobre la petición de la defensa y de la Fiscalía de
archivar el caso.
Entre las pruebas rechazadas en un auto del magistrado de la Sala II José Ramón
Soriano figura una nueva citación para declarar de Barreiro, exalcaldesa de
Cartagena. El instructor explicó que ya la llamó a declarar el 5 de marzo de
2015 y que la dirigente popular contestó a todas las preguntas.
"Por tanto, una nueva declaración de la imputada con el objeto de que conteste a
las preguntas que le formule la acusación popular, pudiendo acogerse a su
derecho a no declarar, no supondría nada relevante a tener en cuenta en el
devenir del proceso", señaló el magistrado.
José Ramón Soriano decretó el sobreseimiento libre de la causa en mayo de 2015,
decisión que confirmó en octubre de ese mismo año. No obstante, el pasado mes de
enero otro tribunal conformado por tres magistrados y encargado de revisar las
resoluciones del instructor acordó retrotraer las actuaciones al pasado mes de
abril para valorar la petición de unas pruebas que ahora se han rechazado.
El caso de presunta corrupción urbanística Novo Carthago se abrió por la
vulneración de la legislación de protección medioambiental al recalificarse
parte de unos terrenos próximos al mar en los que se pretendían construir 10.000
viviendas, hoteles de lujo y dos campos de golf.
http://www.laverdad.es/murcia/201604/11/rechaza-indagaciones-barreiro-caso-20160411142826.html
LA OPOSICIÓN EXIGE A BARREIRO QUE DIMITA TRAS SU IMPUTACIÓN Y LA COMPARA CON
RITA BARBERÁ
Pedro Antonio Sánchez recuerda que la senadora ya salió airosa de los tribunales
otras veces
Rafael González Tovar hasta se permitió hacer un chiste y, fingiendo un lapsus,
se refirió a la exalcaldesa de Cartagena y actual senadora popular como 'Pilar
Barberá'. «Es que ambas están en la misma situación», se disculpó con los
periodistas, en referencia al hecho de que las dos antiguas primeras ediles de
Valencia y Cartagena se hallen relacionadas con sendos casos de supuesta
corrupción, 'Taula' y 'Novo Carthago', y ambas disfruten de un fuero especial
por su condición de senadoras. La oposición no escatimó reproches hacia la
política del PP y exigió que entregue su acta de senadora.
«Ayer -recordó-, cuando Pilar Barreiro volvía a ver reabierto su expediente y
vuelve a estar imputada, precisamente viene Pablo Casado a Murcia a decir que en
el PP quien la hace, la paga. Pero no, quien la hace en el PP, lo aforan por si
acaso», advirtió el secretario general del PSOE murciano, quien añadió que hay
muchos elementos que invitan a seguir luchando «por el cambio y contra una
corrupción que es una lacra para esta región, que frena la economía y crea un
tapón para el empleo estable».
Las peticiones de dimisión dirigidas a Barreiro se sucedieron ayer entre las
fuerzas de la oposición. Así, el portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel
Padín, le reclamó que deje su acta de senadora «inmediatamente», al ser el único
alto cargo del PP imputado por el caso Novo Carthago que «continúa sin asumir su
responsabilidad política». Y consideró «inadmisible» que Barreiro siga
«protegida por el aforamiento» del Senado, lo que calificó de «perversión de la
democracia».
El secretario general de Podemos Región de Murcia, Óscar Urralburu, afirmó, en
la línea del PSOE, que en Murcia «tenemos nuestra propia Rita Barberá». A su
juicio, «se comprueba una vez más que el PP ha hecho de la corrupción su forma
de gobierno y ha usado las instituciones para favorecer intereses privados».
A este respecto, añadió que «aunque el PP pretenda presentarse como un partido
renovado, esta regeneración no se produce», por lo que consideró «urgente» una
«regeneración democrática que ni el PP ni sus políticas pueden liderar».
«No se trata de manzanas podridas -añadió-, es todo un sistema político e
institucional en el PP que presenta casos de corrupción y que tiene que pasar a
la oposición para regenerarse».
A su vez, el presidente de la Comunidad y secretario general del PP en Murcia,
Pedro Antonio Sánchez, lamentó que Barreiro siga estando investigada por 'Novo
Carthago', y pidió que se respete el procedimiento. Mostró su confianza en la
Justicia y en que «todo se aclare cuanto antes», y pidió celeridad al Tribunal
Supremo, recordando que «la Justicia ha dado la razón en otras ocasiones a Pilar
Barreiro».
http://m.laverdad.es/murcia/201603/23/oposicion-exige-barreiro-dimita-20160323014528-v.html
EL SUPREMO VUELVE A IMPUTAR A PILAR BARREIRO POR EL 'CASO NOVO CARTHAGO'
El instructor debe valorar las pruebas propuestas por IU y el PSOE y decidir si
toma declaración a más investigados y testigos
La pesadilla del 'caso Novo Carthago' sigue sin disiparse para Pilar Barreiro.
La actual senadora y exdiputada y exalcaldesa de Cartagena por el PP vuelve a
estar imputada por la supuesta recalificación ilegal de una gran extensión de
terrenos junto a la laguna del Mar Menor, en los que estaba previsto construir
unas 10.000 viviendas, dos hoteles, centro de convenciones y campo de golf. La
Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha admitido el recurso presentado por la
acusación popular en este asunto, ejercida por Izquierda Unida y los concejales
del PSOE en Cartagena Ana Belén Castejón y Juan Pedro Torralba, y ha revocado el
auto de sobreseimiento libre que un magistrado de ese mismo tribunal, José Ramón
Soriano, dictó el pasado octubre.
Podemos afirma que Barreiro es la Rita Barberá de la Región
C's pide a Barreiro que deje su acta de senadora «inmediatamente»
Con el auto notificado ayer a las distintas partes del proceso, Pilar Barreiro
vuelve a estar formalmente imputada en estas diligencias, que se retrotraen
ahora al momento previo al auto de archivo. La Sala ordena además a su propio
compañero, el instructor Soriano, que proceda a valorar la documentación que
presentó la acusación popular y analice los argumentos que esgrimió esa parte
para exigir responsabilidades penales a la política popular.
No razona la resolución
El razonamiento de la Sala Segunda se caracteriza por su parquedad, ya que se
limita a reproducir las alegaciones que efectuó la acusación popular,
representada por el abogado Vicente Pérez Avilés. Este había planteado que se
había producido una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, ya
que el auto de archivo había sido dictado sin llegar siquiera a valorar las
pruebas que esa parte había planteado.
Tovar: «Quien la hace en el PP no la paga, lo aforan por si acaso»
De hecho, lo que hizo el magistrado Soriano en su día fue aceptar la personación
de IU y los dos ediles socialistas, después de que el pasado mayo abonaran una
fianza de 3.000 euros, y seguidamente les hizo saber que ya solo tenían derecho
a saber que el asunto estaba archivado, pues así lo había decidido apenas unos
días antes. Y ello a pesar de que IU y los concejales socialistas habían
expresado cuatro meses antes su intención de personarse, pero el juez no les
permitió conocer del asunto hasta que hicieron efectiva la fianza. Momento para
el cual ya había sobreseído las actuaciones.
El magistrado Soriano volvió a ratificarse en octubre en su posición, lo que
hizo que la acusación popular recurriera ante la Sala, denunciando indefensión y
argumentando que «no puede quedar supeditada la posición procesal de parte a la
determinación de una fianza que es meramente instrumental».
En virtud de esa posición, la acusación señalaba que los escritos que presentó
esa parte, después de que en febrero ya anunciara formalmente su voluntad de
personarse, debieron ser valorados por el instructor, de quien además afirmaba
que tendría que haberles notificado sus resoluciones para actuar como
consideraran oportuno.
La Sala de lo Penal del Alto Tribunal, constituida por los magistrados Andrés
Martínez Arrieta, José Manuel Maza Martín y Luciano Varela Castro, no ofrece
argumento alguno que explique por qué la acusación popular merece que se acepte
su recurso, como tampoco indica las causas de que deba ser revocado el archivo
que dictó su compañero Soriano. Se limita a señalar que procede estimar el
recurso y a indicar al instructor que entre a analizar la documentación
presentada por IU y los ediles socialistas y a valorar los argumentos que
plantearon.
Entre las pruebas propuestas por el letrado Pérez Avilés destacan un nuevo
interrogatorio de Barreiro, otra vez como imputada, y que sea sometida a un
careo con el exedil de Urbanismo Agustín Guillén. Asimismo reclama que se tome
declaración a Guillén, en calidad de investigado (imputado) y la toma de
manifestación como testigo al exedil del PSOE Juan Luis Martínez, quien sufrió
presuntas «presiones» para apoyar en el Pleno la recalificación de 'Novo
Carthago' y decidió no votar.
Aunque la investigación de este supuesto caso de corrupción se lleva en el
Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia, en el que están imputados los
exconsejeros Antonio Cerdá, Joaquín Bascuñana y Francisco Marqués, la pieza
relativa a Barreiro fue remitida al Supremo en los primeros días de 2015, ya que
en ese momento, por su condición de diputada nacional, tenía un fuero especial.
Ahora, como senadora, sigue disfrutando de esas prerrogativas.
Uno de los letrados de la política del PP, Raúl Pardo-Geijo Ruiz, restó ayer
importancia a la reapertura de diligencias y señaló que «solo supone que se
retrotraigan las actuaciones para valorar las pruebas propuestas por IU», pero
se mostró convencido de que el asunto se volverá a archivar.
El alcalde de Cartagena, José López, aseguró que la resolución «abre una vía de
esperanza y permite creer que se hará justicia en este asunto, y de paso en
otros muchos en los que la sombra de Barreiro y Alonso es muy alargada».
http://www.laverdad.es/murcia/201603/22/supremo-vuelve-imputar-pilar-20160322021930-v.html
EL SUPREMO REVOCA EL ARCHIVO SOBRE PILAR BARREIRO Y LA MANTIENE IMPUTADA POR
'NOVO CARTHAGO'
La Sala de lo Penal estima el recurso planteado por la acusación particular y
anula el auto de sobreseimiento que dictó meses atrás
Pilar Barreiro, exalcaldesa del PP en Cartagena y actual senadora, seguirá
imputada por el 'caso Novo Carthago' de supuesta corrupción. La Sala de lo Penal
del Tribunal Supremo ha estimado el recurso planteado por la acusación
particular y ha revocado el auto de sobreseimiento que dictó, meses atrás, el
magistrado de ese mismo órgano judicial, José Ramón Soriano.
Sus propios compañeros de tribunal han considerado que procede anular el archivo
de las diligencias y devolver el asunto al momento anterior a que adoptara esa
decisión, lo que obligará al juez instructor a valorar las pruebas que en su día
propuso la acusación particular, representada por Izquierda Unida y PSOE.
En el auto, el alto tribunal dispone que el magistrado que instruye la causa
deberá proceder a valorar la documentación presentada por los apelantes y la
argumentación contendida en su escrito, por lo que ordena retrotraer las
actuaciones al momento anterior a la resolución de mayo de 2015 que exculpó a
Barreiro tras su declaración.
El caso de presunta corrupción urbanística conocido como 'Novo Carthago' se
abrió por la vulneración de la legislación de protección medioambiental al
recalificar parte de unos terrenos próximos al Mar Menor en los que se
pretendían construir 10.000 viviendas, hoteles de lujo y dos campos de golf.
El auto de archivo fue recurrido por Izquierda Unida-Verdes y los entonces
ediles de la oposición en el ayuntamiento de Cartagena Ana Belén Castejón -hoy
vicealcaldesa- y Juan Pedro Torralba, con la oposición del fiscal y de la
defensa de Barreiro, que solicitaron que fuera desestimado.
Por el contrario, el Ayuntamiento de Cartagena, que se ha personado en las
actuaciones como acusación popular, pidió que se estimara el recurso.
En octubre pasado, el instructor del Supremo desestimó un recurso de reforma,
por lo que los demandantes presentaron entonces uno de apelación, que ha sido
estimado ahora por un tribunal integrado por tres magistrados.
En este segundo recurso, los apelantes indicaron que la resolución que acordaba
el archivo de las diligencias seguidas contra Barreiro les había producido
indefensión al no haber sido valoradas las pruebas y la argumentación jurídica
contenidas en el primero.
http://www.laverdad.es/murcia/201603/21/supremo-revoca-archivo-sobre-20160321180154.html
El juez relaciona a Barreiro con la Operación Púnica
Eloy Velasco cree que la alcaldesa de Cartagena pagó con la tarjeta del Congreso viajes de José Antonio Alonso
El interrogatorio del juez Eloy
Velasco a la secretaria de Dirección de una de las empresas del exalcalde
socialista José Antonio Alonso, vinculada a la trama Púnica, ha dado mucho de
sí. Velasco preguntó a Esther Gutiérrez por distintos aspectos de la actividad
que se desarrollaba en la empresa en la que trabajaba, pero también la interrogó
sobre la relación que une a Alonso con la actual alcaldesa de Cartagena, Pilar
Barreiro.
En este sentido el juez preguntó a la testigo si sabía a qué partidos
pertenecían Alonso y Barreiro y si tenía constancia de que existiera entre ambos
una relación sentimental que pudiera explicar por qué José Antonio Alonso había
utilizado la tarjeta oficial del Congreso de Barreiro para viajar a Madrid.
La respuesta de la testigo fue que José Antonio Alonso "trabaja en Madrid de
lunes a jueves, pero lo que hace en su vida privada no lo sé", el magistrado
insiste y le pregunta a Gutiérrez si tiene conocimiento de que Alonso haya
tenido vinculación alguna con la política, y ésta le contesta que "sí, fue
alcalde durante muchos años". "¿Por qué partido?- prosigue el juez- "Por el
PSOE", responde la testigo. "Vamos, uno distinto al de Barreiro". En este
momento, el magistrado lanza a la secretaria del exalcalde una nueva pregunta,
que pone en el punto de mira a la candidata del PP a la Alcaldía de Cartagena,
"es que me llama la atención por qué Alonso ha podido usar la tarjeta para
desplazamientos que, como diputada, tiene Pilar Barreiro. ¿Usted lo sabe?". La
secretaria aseguró que "no tengo constancia de eso, porque si me lo hubiera
dicho me chocaría, porque no lo vería lógico. Yo sé que yo le sacaba los viajes,
pero si ha viajado con la tarjeta de esta señora yo no lo sé".
En ese momento del interrogatorio tercia la fiscal del caso, quién pregunta a la
testigo si la empresa de José Antonio Alonso ha trabajado alguna vez en algún
proyecto para la alcaldesa de Cartagena, en algo relacionado con la reputación
en internet. La testigo se defiende diciendo que ella no lo sabe, "si han
trabajado para ella lo habrán hecho entre ellos, porque como le estoy diciendo
esta no es mi función". El juez le recrimina entonces que también había dicho
"que no era su función presentar concursos" y, sin embargo, "los ha presentado y
nos quería hacer creer que no era consciente".
La pregunta del juez a esta testigo del caso Púnica relaciona directamente a la
candidata del PP a la Alcaldía de Cartagena con una nueva trama de corrupción a
escasos veintitrés días de las Elecciones Municipales.
´Ganar Cartagena´, la coalición formada por Izquierda Unida-Verdes y Socialistas
por Cartagena, pedirá explicaciones en el Congreso de los Diputados sobre los
supuestos viajes del exalcalde a cargo de la tarjeta de Barreiro, a través del
grupo parlamentario de izquierda Plural.
El candidato a la Alcaldía cartagenera por esta coalición, José Luis Romero,
quiere saber si Alonso ha disfrutado de «trato de favor» por parte de Pilar
Barreiro y añade que, de ser cierto, «tiene una magnífica oportunidad de
marcharse».
Por su parte, el candidato de Movimiento Ciudadano, José López, afirmó que «la
conclusión que sacamos es que, conforme conocemos más datos sobre esta
investigación más sensación tenemos de que Cartagena no es una rama de la
Púnica, sino el tronco».
La alcaldesa de Cartagena negó haber pagado viajes a terceras personas a cargo
del Congreso de los Diputados. Barreiro explicó además que le habría sido
imposible hacerlo, ya que los desplazamientos los reserva a través de la agencia
de viajes del propio Congreso y ésta sólo reserva billetes a nombre de los
diputados. Barreiro indicó que pedirá al Congreso una relación de todos sus
viajes para que se pueda comprobar la veracidad de sus palabras.
"Me metí su tarjeta en el bolsillo y
no se la pude devolver porque me detuvieron"
El exalcalde José Antonio Alonso también negó haber usado «jamás la tarjeta de
nadie para hacer viajes personales». Alonso recordó la amistad de más de treinta
años que le une a la actual alcaldesa de Cartagena e indicó que lo único que
hizo fue preguntarle un día si podía irse con ella en el coche de Madrid a
Cartagena. Barreiro utilizó la tarjeta del Congreso para pagar el peaje de la
autopista, que según el exalcalde es para lo único que se pueden emplear estas
tarjetas, y una vez pasada le pidió a Alonso que la guardara, «y yo me la metí
en el bolsillo sin darme cuenta»
Según el relato de José Antonio Alonso, «después la llamé para decirle que tenía
su tarjeta y ella me contestó que ya se la devolvería, pero no pudo ser porque
me detuvieron y la tarjeta estaba en el bolsillo de mi chaqueta, así que es
normal que el juez se pregunte qué hacía yo con la tarjeta de una diputada en el
bolsillo»
Alonso reiteró que «lo único
que hizo Pilar Barreiro fue dejarme que me fuera con ella en coche» y considera
que a la gente le cuesta entender que su amistad esté por encima de los partidos
políticos. «Es una relación de amistad limpia y profunda. En este contexto donde
la política está tan manchada cuesta trabajo entender que seamos tan buenos
amigos, máxime cuando ella me venció limpiamente en unas elecciones». En este
sentido, el exalcalde lamentó que Barreiro «se vea perjudicada por ser amiga
mía»
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2015/05/01/juez-relaciona-pilar-barreiro-punica/644180.html
EL TRIBUNAL SUPREMO ARCHIVA LA CAUSA CONTRA LA ALCALDESA DE CARTAGENA
Pilar Barreiro (PP) estaba acusada de un supuesto delito de prevaricación por la
construcción de un complejo hotelero
La alcaldesa de Cartagena se había negado a comparecer voluntariamente ante el
juez
El Tribunal Supremo ha archivado la causa abierta contra la diputada nacional y
alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro (PP), por la presunta gestión irregular
del proyecto urbanístico Novo Carthago. La alcaldesa declaró por estos hechos el
pasado 5 de marzo en el alto tribunal.
En un auto hecho público este miércoles, el alto tribunal precisa que ha
"agotado y completado la instrucción" y que "descarta todo vestigio del delito
imputado". Precisa que la tramitación del Plan General de Urbanismo de la
ciudad, en el que se enmarcaba el complejo investigado, "se llevó a cabo
conforme a las normas establecidas en cada fase de tramitación".
El instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia,
Manuel Abadía, elevó a finales del pasado mes de septiembre una exposición
razonada en relación a los hechos investigados en este procedimiento sobre
prevaricación administrativa tras la negativa de la diputada y alcaldesa de
Cartagena a comparecer voluntariamente en la causa. En su resolución apreciaba
la posible concurrencia de indicios de un supuesto delito de prevaricación "al
haber impulsado una modificación urbanística arbitraria, en función de intereses
particulares, lo que justifica la continuación de la investigación en la sala".
10.000 viviendas
En esta causa se investiga una presunta trama de corrupción urbanística
relacionada con la construcción del resort Novo Carthago que incluía hoteles y
más de 10.000 viviendas en una zona que estaba calificada como de especial
protección para el Mar Menor y donde una parte de los terrenos eran LIC, ZEPA y
ZEPIN y por otra parte como no urbanizable de protección del trasvase (NUPT).
En la exposición elevada al alto tribunal, el magistrado concretaba los indicios
racionales de criminalidad contra Barreiro por un delito de prevaricación,
dándole 30 días para que formulara alegaciones y concediéndole la posibilidad de
que declarara voluntariamente como imputada por el citado delito. "Finalizado el
plazo concedido, en escrito presentado por Barreiro declinó la posibilidad de
comparecer a declarar como imputada", añadía.
Imputados en la causa
El juez de Murcia ofreció al ex presidente del Gobierno regional y
vicepresidente del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel, "la facultad de
asumir la condición de parte, tomar conocimiento de todas las actuaciones, y
declarar voluntariamente como imputado por los supuestos delitos de
prevaricación y cohecho ante este Magistrado Instructor".
Mantiene imputados por un supuesto delito de cohecho a una de las hijas de
Valcárcel, R.V.C.; a su yerno F.P.J.; a su cuñado J.F.C.A.; así como a J.S.C. y
J.A.M.G. También acusa al delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, por un
presunto delito de prevaricación y al que fuera delegado y consejero del
Gobierno regional, Francisco Marqués, por delitos de cohecho, prevaricación y
tráfico de influencias. Otro de los imputados es el consejero de Agricultura y
Agua, Antonio Cerdá, desde que el pasado mes de julio se decidieran abrir
diligencias para investigar su actuación en este asunto por los presuntos
delitos de prevaricación, ordenación del territorio y del medio ambiente, y
tráfico de influencias.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/06/el_tribunal_supremo_archiva_causa_contra_alcaldesa_cartagena_32328_1012.html
PUJALTE, ‘PILLADO’ EN LA FISCALÍA GENERAL DÍAS DESPUÉS DE QUEJARSE DE
INVESTIGACIONES SOBRE EL PP DE MURCIA
Al locuaz diputado del PP, que se ha justificado en que iba a visitar a un amigo
del gabinete de prensa, se le acusa de estar detrás de la crisis de Gobierno
abierta en la comunidad y en la que está involucrado su cuñado
Hace menos de un mes Vicente Martínez-Pujalte, el dicharachero diputado y
portavoz de economía del PP en el Congreso de los diputados, no se cortó y en
rueda de prensa vino a decir que su partido en Murcia (su tierra y por donde es
diputado) se sentía perseguido por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia
(TSJ) de aquella comunidad. Aún fue más lejos y dijo que “el grupo parlamentario
Popular en el Congreso va a preguntar a la Fiscalía General del Estado” sobre el
asunto.
Eso sí, Pujalte, en un ‘apaño dialéctico’ muy suyo, metía a los ciudadanos por
medio y decía que si se quejaba por todas las causas judiciales que en estos
momentos tiene abierto su partido en aquella comunidad, y en las que el
expresidente y eurodiputado Ramón Luis Valcárcel aparece muy ‘tocado’, no era
por el PP, no, sino por “el gasto que acarrean para los ciudadanos los largos
procesos que en la mayoría de los casos son archivados”.
Y curiosamente este miércoles, el diario La Verdad de Murcia publica que ‘pilló’
en la tarde de ayer a Pujalte en la Fiscalía General. Eso sí, el político negó
que estuviera dando las quejas a la fiscal general, Consuelo Madrigal, como
había anunciado, y que lo estuviera haciendo en persona en lugar de formalmente
a través del Grupo Parlamentario. Lo que dijo es que se pasó por allí para
hablar con Fernando Noya, el jefe de prensa de la Fiscalía, que, dijo, es buen
amigo suyo.
Su mano en la crisis del gobierno murciano
La mano de Pujalte, en cualquier caso, parece muy alargada. En las últimas horas
se ha producido una crisis de Gobierno, con un caso por corrupción que afecta a
un cuñado del propio Pujalte, de fondo, Antonio Cerdá.
El pasado jueves Cerdá dimitió como consejero de agricultura, en lo que se ha
calificado de “decisión absolutamente inesperada” por el propio presidente
murciano, Alberto Garre, que a la carrera ha tenido que reestructurar su
gobierno. La dimisión, en medios políticos murcianos se entiende como un
movimiento para forzar que el caso de corrupción urbanística conocido como Novo
Carthago se escape de las manos del temido Tribunal Superior de Justicia de
Murcia, al dejar de estar Cerdá aforado. Esto llevaría a que se hiciera cargo
del proceso un juzgado ordinario y se atrasaría al tiempo que Valcárcel fuera
imputado.
Tanto en medios políticos como periodísticos murcianos se apunta a Vicente
Martínez-Pujalte como el ‘autor intelectual’ de la estrategia legal.
http://www.elplural.com/2015/03/03/martinez-pujalte-pillado-en-la-fiscalia-general-del-estado-dias-despues-de-quejarse-de-las-investigaciones-sobre-el-pp-de-murcia/
Dimite el consejero más veterano de Murcia, imputado por corrupción
Antonio Cerdá, responsable de Agricultura y Agua, llevaba 16 años en el Gobierno
regional
El consejero de Agricultura y Agua del Gobierno de Murcia, Antonio Cerdá,
imputado en un caso que investiga una presunta trama de corrupción urbanística
en Cartagena, ha presentado su dimisión este jueves al presidente del Gobierno
regional, Alberto Garre. Cerdá llevaba 16 años en el cargo y era el consejero
más antiguo del Ejecutivo autonómico.
La decisión del consejero llega "tarde y mal", según ha asegurado esta mañana el
portavoz de IU de Murcia, José Antonio Pujante. El Tribunal Superior de Justicia
de la región abrió en julio de 2013 diligencias para investigar la actuación de
Cerdá en el caso Novo Carthago, que investiga la construcción de viviendas en
una zona protegida del litoral murciano, próxima al Mar Menor. Por este motivo,
que la dimisión se haya producido tiempo después de la imputación del consejero
"no tiene sentido", en opinión de Pujante, salvo que implique "un reconocimiento
de responsabilidad política" en el caso.
Las sospechas por la dimisión del consejero se extienden también en el PSOE. El
líder de los socialistas murcianos, Rafael González, ha asegurado en un
comunicado emitido este jueves que “es muy extraño que Cerdá, que lleva
muchísimos meses imputado, haya decidido ahora, a menos de tres meses de las
elecciones, dejar su puesto en el Consejo de Gobierno, y justamente en unos
momentos en que se están negociando con el Ministerio de Agricultura importantes
medidas en relación con el agua de riego para nuestra Región”.
Cerdá, por su parte, ha asegurado que su salida se debe a que antepone los
intereses de la región a los suyos propios. "Después de 16 años como consejero
del Gobierno regional al servicio del sector agroalimentario y de la Región, he
decidido dimitir de mi cargo y así se lo he hecho saber al presidente de la
Comunidad", ha explicado Cerdá, según ha informado el Ejecutivo regional en un
comunicado. El exconsejero ha alegado, además, haber cumplido con sus
obligaciones profesionales con “pleno respeto y estricto cumplimiento de la
legalidad vigente, sin obtener nunca ningún beneficio ilícito ni para terceros,
ni mucho menos para mí".
La salida del consejero limpia el gobierno de Garre de imputados, ya que Cerdá
era el último del Ejecutivo que permanecía imputado en un procedimiento
judicial. El magistrado instructor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia (TSJ), Julián Pérez-Templado, ordenó la semana pasada el
archivo del procedimiento contra el ex alcalde de Puerto Lumbreras y actual
consejero de Educación, Cultura y Universidades, Pedro Antonio Sánchez, por
presuntas irregularidades en la adquisición de un dúplex, informa Efe.
http://politica.elpais.com/politica/2015/02/26/actualidad/1424943623_558775.html
EL ´NOVO CARTHAGO´, AL SUPREMO
Pilar Barreiro se niega a declarar como imputada - Su defensa critica al
instructor y tacha de "falaces" sus preguntas
El juez instructor del caso Novo Carthago, el magistrado Manuel Abadía, ha
decidido remitir al Tribunal Supremo las diligencias que venía instruyendo ante
la negativa de la alcaldesa de Cartagena y diputada del Congreso, Pilar
Barreiro, a declarar como imputada.
Al tratarse de un cargo público aforado, Abadía dictó ayer un auto en el que
resuelve el envío de la investigación a la Sala Segunda del Supremo, a la que
remitirá también una exposición razonada.
El magistrado había dado a Barreiro un plazo de 30 días desde el pasado 24 de
junio para que declarara voluntariamente como imputada, «por ver indicios
racionales de criminalidad» contra Barreiro «por un delito de prevaricación».
Pero la alcaldesa «declinó esta posibilidad», según recoge el auto.
El caso Novo Carthago investiga la presunta corrupción urbanística al permitirse
la recalificación, dentro del Plan General de Ordenación Urbana de Cartagena,
del espacio protegido de Lo Poyo, en el Mar Menor, para la construcción de un
complejo turístico de 10.000 viviendas, campos de golf y hoteles de lujo. Este
paisaje protegido tiene la declaración de las figuras LIC, ZEPA y ZEPIM.
El instructor también da cinco días de plazo al Ministerio Fiscal para que se
pronuncie sobre esta decisión, y sobre si el TSJ de Murcia sigue siendo o no
competente en la causa. Se puede dar la circunstancia de que el Supremo decida
quedarse sólo con la parte de la causa que afecta a la diputada aforada, o con
toda.
La defensa, sorprendida
La defensa de la alcaldesa, que se queja de haberse enterado de la noticia por
los medios de comunicación, ha mostrado su sorpresa por esta decisión del
magistrado ya que se produce sin que el TSJRM se haya pronunciado contra el
recurso de queja que planteó ante otra resolución del mismo instructor, que no
aceptó su recurso contra la imputación de Barreiro.
El letrado, José Pardo Geijo, subraya que este auto «no hace sino confirmar que
el derecho de defensa concedido» a Barreiro «está siendo meramente ilusorio».
Indica que al no haberse aceptado las alegaciones en contra de la imputación se
«confirma lo estéril que huviera resultado dicha comparecencia». Confía en que
el Supremo «centre adecuadamente en términos jurídicos» el caso Novo Carthago y
declare «la inexistencia de acto delictivo alguno por parte de Barreiro».
La defensa de la alcaldesa de Cartagena y diputada al Congreso, Pilar Barreiro,
ha tachado de "falaces" las preguntas que el instructor del caso Novo Carthago,
sobre presunta corrupción urbanística, hace en los interrogatorios, al
considerar que "presupone algo que todavía no ha sido probado".
Estas afirmaciones se recogen en el recurso de queja, que deberá resolver la
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de
Murcia (TSJRM) presentado contra el auto del magistrado en el que se invitaba a
Barreiro a declarar de forma voluntaria en estas diligencias.
El recurso de apelación no fue admitido por el juez, al considerar que lo había
presentado fuera de plazo, extremo del que discrepa la defensa, por lo que
planteó el recurso de queja que la Sala aún no ha resuelto.
En este recurso, los letrados de la alcaldesa exponen que no tiene sentido que
se le den treinta días para conocer el contenido de las diligencias y que no se
admita un recurso presentado dentro de ese plazo.
Careo
Por otra parte, el juez instructor ha denegado un careo entre el expresidente de
Murcia Ramón Luis Valcárcel y la alcaldesa que había solicitado un abogado que
ejerce la acción popular en este proceso, informa Efe.
El instructor indica que «no ha lugar, pues no existe manifestación
contradictoria para acordar el careo», dado que Valcárcel «aún no ha declarado
en este proceso», por lo que «no pueden existir manifestaciones contradictorias»
con Barreiro.
Por su parte, IU-Verdes ha pedido la dimisión «inmediata» de la alcaldesa «para
no seguir manchando el buen nombre del Ayuntamiento y de la ciudad de
Cartagena».
Otros imputados
Junto a la alcaldesa de Cartagena, otros altos cargos imputados en el caso Novo
Carthago son el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, con el que se
inició el proceso de recalificación urbanística cuando tenía también la cartera
de Medio Ambiente; Francisco Marqués, que fue nombrado después consejero de
Medio Ambiente y con el que culminó el proceso; y Joaquín Bascuñana, entonces
consejero de Obras Públicas y actual delegado del Gobierno, y que ha sido el
último cargo incorporado a la causa.
El proyecto era de la empresa Hansa Urbana, S.L., parcialmente participada por
la CAM, y cuyo presidente, Rafael Galea, también está imputado. En total, ya hay
17 imputados en la causa.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2014/09/27/caso-novo-carthago-llega-supremo/592235.html
EL JUEZ VE "NECESARIO" QUE LA ALCALDESA DE CARTAGENA DECLARE COMO IMPUTADA EN EL
'CASO NOVO CARTHAGO
El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Manuel Abadía,
instructor del las Diligencias 2/2013 sobre prevaricación administrativa, ha
acordado, en auto notificado hoy, dar traslado de las actuaciones al Ministerio
Fiscal para que, en el plazo de 30 días, emita dictamen sobre si debe tomarse
declaración en calidad de imputada a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro,
y sobre el órgano jurisdiccional competente para seguir conociendo de las
presentes actuaciones por el caso 'Novo Carthago'. El juez indica, entre otras
consideraciones, que "es necesario" tomar declaración como imputada a la
alcaldesa" y que "los indicios racionales de criminalidad contra la alcaldesa de
Cartagena son muy sólidos y consistentes".
Manuel Abadía, en el auto al que ha tenido acceso Cartagena de Ley, indica que
en el estado actual de la Instrucción "es necesario tomar declaración como
imputada, con instrucción de sus derechos, a la alcaldesa de Cartagena, Pilar
Barreiro por un posible delito de prevaricación, pero el artículo 71 de la
Constitución y el 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuyen la
competencia a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pues la Justicia ha de velar
para que los delitos tan graves no prescriban, pues en un caso de prevaricación
continuada como éste que comenzó el 12 de junio de 2003 y que continuó en 4 de
Agosto de 2003 con la aprobación del Avance de la Modificación Puntual no 113
del P.G.M.O. de Cartagena, siendo aprobada inicialmente el 9 de Febrero de 2004
la modificación puntual no 113 y el 2 de Agosto de 2004 la aprobación
provisional de la Modificación Puntual citada, produciéndose la aprobación
definitiva del Proyecto del Plan Parcial en San Ginés de la jara, presentado por
la mercantil Hansa Urbana por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Cartagena el
23 de Marzo de 2005, por tanto desde ése dies a quo inicial de la prevaricación
quedan unos meses para la prescripción del delito de prevaricación que es a los
diez años, a no ser que el Ministerio Público considere como “dies a quo” el
presentado en su último escrito de 21 de Marzo de 2014 que es el B.O.R.M. de 7
de Junio de 2006 como aprobación definitiva del Plan Parcial Novo Cartago".
Continúa el auto reseñando que cualquiera que sea la narración fáctica de los
hechos que constan en las actuaciones, "los indicios racionales de criminalidad
contra la alcaldesa de Cartagena son muy sólidos y consistentes, de suerte que
de seguirse la prevaricación continuada en la que para conseguir el propósito de
reclasificar el Espacio natural protegido Hansa Urbana tenía que contar
necesariamente con la complicidad de la consejería de Medio Ambiente de la
Comunidad Autónoma y el ayuntamiento de Cartagena –lo que consta en el registro
de la Sociedad mercantil Aifos-, iniciándose el 12 de junio de 2003 por el
consejero sr. Cerdá con la firma de la Orden y la Convocatoria del Pleno por
parte de la Sra. Barreiro el 4 de agosto de 2003 y terminándose el 23 de marzo
de 2005 por la alcaldesa de Cartagena con la aprobación definitiva del proyecto
de plan parcial; o bien por el contrario aunque hipotéticamente en contra de lo
que consta en las actuaciones pudiera negar la alcaldesa un pactum scaeleris
entre la inmobiliaria Hansa Urbana S.A., la consejería y el Ayuntamiento, si
ella no se acoge a que previamente era necesario crear un artificio legal o
señuelo de reinicio de P.O.R.N. en 2003 para tratar de buscar una supuesta
apariencia de legalidad para propiciar de esa forma que el Ayuntamiento aprobara
la reclasificación con engaño –al no tener efecto jurídico el reinicio- lo que
está probado documentalmente en la Memoria de la modificación puntual no 113 que
cita ese reinicio y reconoce que no se ha aprobado definitivamente; lo cierto es
que su actuación podría ser arbitraria de un modo clamoroso y palmario pues
convoca el Pleno del 4 de sgosto de 2003 y aprueba el Avance de Modificación
Puntual no 113 del P.G.M.O., cuando en modo alguno puede utilizarse la
modificación puntual para cambiar la clasificación de suelo no urbanizable
protegido, vulnerando las leyes del Suelo y de Protección de la Naturaleza
Estatal y Autonómica que lo declaran suelo no urbanizable protegido, que está
detalladamente especificado en fundamentos jurídicos anteriores que se dan por
reproducidos para evitar reiteraciones innecesarias, pues con arreglo a las
citadas leyes tienen la consideración de suelo no urbanizable protegido
(artículos 9 de la Ley Estatal 6/1998 y 65 de la Ley Regional). En definitiva,
la imposición de su voluntad política por encima de la ley".
Este noveno punto de los antecedentes de hecho concluye indicando que, procede,
pues, que el Ministerio Público "se pronuncie sobre si existen méritos para
recibirle declaración como imputada y órgano competente para realizarlo".
Además, en dicha resolución, junto a otras diligencias documentales dirigidas al
ayuntamiento de Cartagena, se acuerda desestimar los recursos interpuestos por
la defensa del inculpado Francisco Marqués Fernández y Rafael Galea Expósito; y
de igual modo se desestima la personación de Hansa Urbana SA en la actual fase
procesal.
http://www.cartagenadeley.es/index.php?option=com_content&view=article&id=16507:el-juez-ve-qnecesarioq-que-la-alcaldesa-de-cartagena-declare-como-imputada-en-el-caso-novo-carthago&catid=1:noticias&Itemid=50
LA RECALIFICACIÓN DEL
ÚLTIMO TERRENO VIRGEN DEL MAR MENOR SITÚA AL BORDE DE LA IMPUTACIÓN A
ALTOS CARGOS DE MURCIA
La Fiscalía promueve la imputación de la senadora y alcaldesa de
Cartagena, Pilar Barreiro
Anticorrupción considera que el actual delegado del Gobierno fue el
responsable final de la desprotección de la finca para construir 10.000
viviendas
El diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte acusa al fiscal de filtrar
documentos de la trama de corrupción
La investigación del fiscal anticorrupción de la Región de Murcia, Juan
Pablo Lozano, sobre la recalificación del último gran terreno virgen del
Mar Menor en favor de la promotora Hansa Urbana, propiedad de la Caja de
Ahorros del Mediterráneo (CAM), ha supuesto un tsunami en el PP
murciano, que tiene a dos de sus principales cargos al borde de la
imputación en el seno de una investigación por los delitos de cohecho y
prevaricación.
Se trata de la alcaldesa de Cartagena y actual senadora del PP, Pilar
Barreiro, y el delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, dos de los
pilares fundamentales de un partido que durante dos décadas ha dirigido
con mano de hierro el eurodiputado Ramón Luis Valcárcel.
Joaquín Bascuñana
"En teoría, la aprobación del avance, aprobación inicial y provisional
en una modificación estructural del plan general, convierte al
Ayuntamiento [de Cartagena] en partícipe del delito de prevaricación
que, en puridad, solo comete la autoridad que dicta la aprobación
definitiva, [que realiza] el consejero de Obras Públicas Joaquín
Bascuñana", explica el responsable del Ministerio Público en un escrito
dirigido a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia
de Murcia (TSJM). Hasta la fecha, Bascuñana no ha sido llamado a
declarar como imputado.
La posibilidad de que la alcaldesa Barreiro acabe imputada, en tanto que
senadora y por tanto aforada, podría obligar a los magistrados a elevar
un escrito al Tribunal Supremo, que tendría que ser el encargado de
proseguir con la instrucción del denominado caso Novo Carthago.
"En el estado actual de la instrucción es necesario tomar declaración
como imputada, a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, por un
posible delito de prevaricación", especifica el escrito del fiscal al
TSJM. Fuentes del caso han asegurado a este diario que la imputación
podría demorarse todavía un par de meses más.
Compra viviendas
Mientras la Fiscalía Anticorrupción y el Tribunal Superior de Justicia
de Murcia ultiman la imputación de los dos anteriores cargos del PP, el
contenido de la investigación, a cuyo sumario ha tenido acceso
infoLibre, muestra que días después de que en 2009 el Gobierno de
Valcárcel dejara abierta la posibilidad de edificar las 10.000 viviendas
en el último terreno virgen del Mar Menor, una de las asesoras del
Gobierno murciano ingresó en una cuenta 120.000 euros, cuyo origen no
pudo justificar en su declaración como imputada.
Pero el primero de los cargos de Valcárcel implicado en la
recalificación irregular de los terrenos fue el ahora consejero de
Agricultura, Antonio Cerdá, que fue quién inició el expediente de
desclasificación de la finca. "Cerdá convocó una anómala reunión en
mayo-junio de 2004 con funcionarios de la Comunidad a la que asistió un
representante de Hansa Urbana, en la que el propio consejero interviene
defendiendo el proyecto urbanístico pese a las dudas existentes en el
funcionariado técnico", explica el fiscal. En el caso Novo Carthago
también están imputados representantes de la empresa Hansa Urbana.
La investigación muestra que éste consejero murciano y su sucesor en el
área de Medio Ambiente, Francisco Marqués, fueron los encargados de la
desprotección de este terreno considerado por la Unión Europea Lugar de
Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA).
50% del valor
Precisamente, el caso de Francisco Marqués es el que la Fiscalía tiene
más documentado. Pues la investigación patrimonial ha determinado que
este político adquirió, tan solo 13 días después de que se publicara en
el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) el plan parcial de la
urbanización, una vivienda a la misma Hansa Urbana al 50% de su valor de
mercado.
Marqués adquirió otros dos inmuebles a Hansa Urbana mediante una cuenta
en la que el entonces consejero ingresó más de 72.300 euros en metálico.
"En esta vivienda adquirida en 2006 en Valencia se aprecia una
diferencia entre el precio estipulado en la escritura por la
adquisición, que es de 230.000 euros, con el valor de 462.033 estipulado
como tasación por una entidad autorizada, existiendo por tanto una
diferencia del 200%", especifica un auto del pasado 24 de abril.
8.000 puestos de trabajo
"El consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, modificó la
composición de la comisión técnica de Evaluación de Impacto Ambiental, y
nombró a uno de sus miembros (Juan Ignacio Sánchez Gelabert), pese a no
reunir la cualificación requerida en un primer momento, siendo desde
entonces una comisión en la que sólo participaban ciertos jefes de
servicio de designación discrecional", explica el auto del Tribunal
Superior de Justicia de Murcia.
El 12 de junio de 2003 el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis
Valcárcel, presentaba ante los medios de comunicación una
macrourbanización en el último terreno virgen del Mar Menor. Este resort,
promovido por la constructora Hansa Urbana, propiedad de la Caja de
Ahorros del Mediterráneo (CAM) iba a suponer "una inversión de mil
millones de euros y 8.000 puestos de trabajo".
10.000 viviendas
Y el acto publicitario se llevó a cabo con toda pompa y boato pese a que
la finca de 5 millones de metros cuadrados tenía la calificación de
suelo no urbanizable de protección especial. El ahora europarlamentario
del PP se dio un baño de multitudes en presencia de la plana mayor del
PP, que presentaba un resort que además de 10.000 viviendas en primera
línea del Mar Menor incluía dos campos de golf de 18 hoyos y hoteles de
lujo.
Entre los cargos que acudieron al evento, tal y como documenta la
fotografía de esta noticia, se encontraban la alcaldesa de Cartagena,
municipio en el que se iba a construir la urbanización denominada Novo
Carthago, y el consejero de Obras Públicas murciano, Joaquín Bascuñana,
ahora delegado del Gobierno.
Prevaricación y cohecho
Al día siguiente de la presentación de la urbanización en 2003, la
alcaldesa de Cartagena anunció por sorpresa la modificación del PGOU de
esta localidad para declarar urbanizable la finca. Fue el inicio de un
expediente en el que tanto la Fiscalía Anticorrupción como el magistrado
de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de
Murcia (TSJM), Manuel Abadía Vicente, han descubierto importantes
irregularidades.
La investigación ha servido, hasta el momento, para que ya estén
imputados por prevaricación y cohecho los entonces consejeros Francisco
Marqués y Antonio Cerdá. Este último es el titular de Agricultura del
Ejecutivo murciano encabezado por el presidente Alberto Garre.
El PP ataca al fiscal
El diputado del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha acusado
al fiscal anticorrupción, Juan Pablo Lozano, de "filtrar los documentos"
sobre la presunta trama de corrupción de Novo Carthago, cosa que "no le
compete en absoluto". A su juicio, se trata de una maniobra con la que
quiere "presionar al juez en un determinado camino".
El diputado cree que en la Región de Murcia se está asistiendo "a un
tema distinto, y es si el fiscal ha dicho algo". A este respecto, ha
querido aclarar que el Ministerio Público "no imputa a nadie, sino que
solicita al juez".
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/13/la_recalificacion_del_ultimo_terreno_virgen_del_mar_menor_para_000_viviendas_pone_duda_los_gobiernos_del_valcarcel_18264_1012.html
© Copyright. 1998 - 2018.www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )
