Las otras noticias + PPOPULARES de los  Genoveses, SA

Boletin 768. Del 01 de septiembre al 31 octubre 2018

CONSULTAR ÚLTIMOS BOLETINES

NOTICIAS GURTELIANAS
NOTICIAS PÚNICAS
NOTICIAS LEZO

ÍNDICE

1. CASADO SE DISTANCIA DE COSPEDAL: “MI ÚNICO COMPROMISO ES CON LOS AFILIADOS”

2. PABLO CASADO COMIÓ CON EL EXCOMISARIO VILLAREJO ANTES DE LAS ELECCIONES DE 2015

3. COSPEDAL JUSTIFICA EL ENCARGO A VILLAREJO DE UN DOSIER SOBRE ARENAS: “CUMPLÍA CON MI OBLIGACIÓN”

4. PABLO CASADO ACUSA A SUSANA DÍAZ DE "PRESENTAR" EN SUS LISTAS ELECTORALES A SÁNCHEZ, IGLESIAS, TORRA Y OTEGI

5. CASADO LLAMA A SÁNCHEZ GOLPISTA DURANTE EL PLENO

6. EL PP REHÚSA DESVELAR SI MANTIENE PARA CASADO LOS 200.000 EUROS QUE ASIGNÓ A RAJOY EL AÑO ANTES DE SU LLEGADA A MONCLOA

7. "ES EL RELATO DEL FRANQUISMO": LOS HISTORIADORES REPRENDEN A CASADO POR SU VERSIÓN DEL "DESCUBRIMIENTO" DE AMÉRICA

8. CASADO VA A BRUSELAS A GENERAR ALARMA CON LOS PRESUPUESTOS DE SÁNCHEZ E IGLESIAS

9. LA AFIRMACIÓN “ULTRANACIONALISTA” Y “EXAGERADA” DE CASADO: “LA HISPANIDAD ES EL HITO MÁS IMPORTANTE DEL HOMBRE”

10. CASADO EVITA EL CHOQUE DIRECTO CON VOX: "COMPARTIMOS MUCHAS IDEAS; OTRAS, NO"

11. UN DÍA EN LA AGENDA DE CASADO: ETA, IGLESIA, MONARQUÍA Y ARCADI ESPADA

12. CASADO ACUSA AL INDEPENDENTISMO DE PONER "UNA PISTOLA ENCIMA DE LA MESA" DEL DIÁLOGO CON EL GOBIERNO

13. TODO LO QUE UNE A PABLO CASADO CON EL CAMPUS DE LA JUSTICIA

14. "ESPAÑA ES UN DESASTRE": LA PILLADA A PABLO CASADO HABLANDO CON JUNCKER

15. EL SUPREMO RECHAZA INVESTIGAR A PABLO CASADO POR SU MÁSTER

16. MAROTO: "LOS GOLPES DE ESTADO NO SE DAN AHORA CON TANQUES, DESGRACIADAMENTE, SINO EN LOS PARLAMENTOS"

17. AZNAR SE DESVINCULA DE 'GÜRTEL': "NI CONOCÍA AL SEÑOR CORREA NI LE CONTRATÉ"

18. AZNAR NIEGA QUE EL PP SEA CORRUPTO Y SE ENFRENTA CON TODOS EN EL CONGRESO

19. DESMONTANDO LAS MENTIRAS DE AZNAR

20. LA “PERFORMANCE” DE DOLORS MONTSERRAT

21. TEJERINA: “EN ANDALUCÍA LO QUE SABE UN NIÑO DE 10 AÑOS ES LO QUE SABE UNO DE OCHO EN CASTILLA Y LEÓN”

22. LA EXMINISTRA ISABEL TEJERINA DEFIENDE AL ALCALDE DE LEÓN

23. EL PORTAVOZ DEL PP EN EL SENADO LEYÓ SU TESIS ANTE UN TRIBUNAL DE AFINES Y DIPUTADOS CON MONTORO AL FRENTE

24. RAJOY: “MI GOBIERNO FUE CESADO POR PARTIDOS DE EXTREMA IZQUIERDA E INDEPENDENTISTAS”

25. EL LEGADO DE RAJOY: CORRUPCIÓN, COLOCADOS, CONDENADOS, CON SOCIEDADES…

26. RAJOY Y SU HERMANA CONSIGUEN PLAZA DE REGISTRADOR EN MADRID

27. A LA HERMANA DE RAJOY LE TOCA EL 'GORDO': SU REGISTRO LLEVA LA OPERACIÓN CHAMARTÍN

28. EL GOBIERNO COLOCA A SÁENZ DE SANTAMARÍA EN EL CONSEJO DE ESTADO

29. SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA DEJA LA POLÍTICA

30. EL SUPREMO ABOCA A RODRIGO RATO A IR A PRISIÓN POR LAS ‘TARJETAS BLACK’

31. LA JUEZA DA POR BUENAS LAS “ASESORÍAS VERBALES” DE MARTÍNEZ PUJALTE Y ARCHIVA LA CAUSA CONTRA ÉL

32. UN CUARTO INFORME MÉDICO CONCLUYE QUE ZAPLANA NO CORRE PELIGRO EN PRISIÓN

33. LA AUDIENCIA RECHAZA UNA NUEVA PETICIÓN DE ZAPLANA DE SALIR DE PRISIÓN POR MOTIVOS DE SALUD

34. CATALÁ OCULTÓ PARTE DEL PATRIMONIO QUE YA POSEÍA TRAS UNA SOCIEDAD A LOS CINCO MESES DE CREARLA

35. CATALÁ COMPRÓ SU CASA DE VERANEO EN DÉNIA A TRAVÉS DE LA EMPRESA QUE OCULTÓ COMO MINISTRO

36. EL PP RECONOCE QUE RAFAEL CATALÁ “COMPRÓ VIVIENDAS” A TRAVÉS DE UNA EMPRESA

37. RAFAEL CATALÁ ADQUIRIÓ 4 PROPIEDADES A TRAVÉS DE UNA EMPRESA CREADA PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS

37. Bis. EL GOBIERNO INVESTIGA LAS INCOMPATIBILIDADES DE RAFAEL CATALÁ

38. RENAULT FICHA A LA EXPRESIDENTA DE LA CNMV ELVIRA RODRÍGUEZ

39. CAÑETE ADMITE ANTE LA COMISIÓN EUROPEA QUE SU MUJER GESTIONÓ UNA CUENTA EN SUIZA HASTA 2011

40. EL SUPREMO DA LA RAZÓN A MONTORO EN SU PULSO CON ARIAS CAÑETE EN UN CASO DE IRPF

41. LA PENÚLTIMA DE MONTORO: 'CAZÓ' A CAÑETE EN UNA INSPECCIÓN DE RENTA CUANDO ERA MINISTRO

42. ESCOLANO FICHA POR EY COMO ASESOR EXTERNO TRAS SU SALIDA DE ECONOMÍA

43. EL EXMINISTRO SORIA SE INTEGRA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE UNO DE LOS PRINCIPALES CONCESIONARIOS DE VOLKSWAGEN DE ESPAÑA

44. RAFAEL HERNANDO: “ME PASÉ CUATRO PUEBLOS CON LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO”

45. AHORA SE OFENDEN POR "MARICÓN", PERO ASÍ INSULTABA EL PP A LOS GAYS

46. C.A. ANDALUCIA. EL PSOE SUGIERE A MORENO QUE “DEVUELVA LOS SOBRESUELDOS”

47. C.A. ANDALUCÍA. ESCANDALOSA SUBIDA SALARIAL EN MARBELLA: DE 54.000 A 70.000 EUROS

48. C.A. ANDALUCIA. LA ALCALDESA DE MARBELLA DEL PP CONDECORÓ AL COMISARIO VILLAREJO CUANDO INTEGRABA LA BRIGADA POLÍTICA

49. C.A. BALEARES. MATAS ADMITE LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP BALEAR

50. C.A. CASTILLA Y LEON. PERLA NEGRA, TRAMA EÓLICA, ENREDADERA... LOS JUECES HACEN SALTAR LA TAPA DE LA ALCANTARILLA EN CASTILLA Y LEÓN

51. C.A. GALICIA. FEIJÓO APUESTA POR LA PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN GALLEGA

52. C.A GALICIA. EL PRESIDENTE DE LA XUNTA, EN EL SUMARIO DE LA 'ENREDADERA’

53. LA RIOJA. LA AUDIENCIA ORDENA INVESTIGAR 69 CONSTRUCCIONES EN VILLAMEDIANA, ENTRE ELLAS LA DE PEDRO SANZ

54. CRISTINA CIFUENTES Y LAS CLAVES DE SU NUEVO TRABAJO: SE QUEDA EN MADRID Y CON SU MARIDO

55. C. MADRID. CIFUENTES NIEGA HABER PARTICIPADO EN LA "CONFECCIÓN IDEOLÓGICA O MATERIAL" DEL ACTA FALSIFICADA DE SU TFM

56. EL PP DE MADRID ASCIENDE A POLÍTICOS INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA

57. C. MADRID.CASADO REGENERA EL PP DE MADRID CON CARGOS IMPUTADOS Y SEÑALADOS POR PÚNICA

58. C. MADRID. TRES MAGISTRADOS VEN “IRREGULARIDADES” EN EL CONTRATO DE PÚNICA QUE SALPICA A CIFUENTES

59. C.MADRID. LA HERMANA DE CRISTINA CIFUENTES DEJA SU CONTRATO IRREGULAR DE PROFESORA VISITANTE EN LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS

60. EL CASO DE LA 'CAJA B' QUE DENUNCIÓ LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE SE APROXIMA A JUICIO TRAS 12 AÑOS EN UN JUZGADO

61. C. MADRID. UN EX CONCEJAL DEL PP DESTAPA QUE CIFUENTES, TABOADA Y GRANADOS CONOCÍAN LA CORRUPCIÓN DE TORRELODONES

62. C. MADRID. CUESTA HASTA SEIS VECES MÁS EL MISMO TRATAMIENTO EN UN HOSPITAL CONCERTADO QUE EN UNO PÚBLICO

63. C. MADRID. LA PRESIDENTA DE LA ASAMBLEA DE MADRID Y JESÚS SEPÚLVEDA, ÚNICOS ALCALDES DE POZUELO NO IMPUTADOS POR EL CASO DE LAS AGUAS FECALES

64. C. MADRID. LA FISCALÍA RECHAZA QUE SE DEJE DE INVESTIGAR A UN EXASESOR DE CIFUENTES EN EL CASO TEATRO

65. C. MADRID. LA FISCALÍA PIDE IMPUTAR AL SENADOR DEL PP JUAN SOLER POR EL CASO TEATRO

66. C. MADRID. EL PSOE EXIGE LA DIMISIÓN DE DAVID PÉREZ TRAS LOS AUDIOS DESVELADOS POR ELPLURAL.COM

67. C. MADRID.DOS CONCIERTOS DE BERTÍN OSBORNE PARA AYUNTAMIENTOS DEL PP, INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA

68. C. MADRID .AUDIOS PÚNICA: CONCIERTOS CON “INFORMACIÓN PRIVILEGIADA” EN LAS FIESTAS DEL PP

69. REGION DE MURCIA. EL JUICIO AL EXPRESIDENTE SÁNCHEZ POR EL 'CASO PASARELAS' ARRANCARÁ EL 17 DE DICIEMBRE

70. REGION DE MURCIA. LA FISCAL ACUSA AL GOBIERNO DE MURCIA Y ACS DE "PLANIFICAR" UN AGUJERO DE 600 MILLONES

71. C. VALENCIANA. EL RESPONSABLE DE TRANSPARENCIA DE CASADO PERMITE QUE PRESCRIBA PARTE DE UN CASO SIMILAR A GÜRTEL EN ALICANTE

72. C.VALENCIANA. UN DIPUTADO DEL PP QUE EXIGIÓ LA SALIDA DE MÀXIM HUERTA, CONDENADO POR CUATRO AÑOS DE PLURIEMPLEO ILEGAL EN TORREVIEJA

73. C.VALENCIANA. ÁLVAREZ CONDE, CEREBRO DEL CASO MÁSTER, DIRIGIÓ LA TESIS ‘OCULTA’ DE GONZÁLEZ PONS

74. C. VALENCIANA. PONS ‘OCULTA’ SU TESIS DE DOCTOR EN DERECHO: “NO SE SABE SI QUEDA ALGUNA COPIA”

 


01. CASADO SE DISTANCIA DE COSPEDAL: “MI ÚNICO COMPROMISO ES CON LOS AFILIADOS”

El presidente de los populares sostiene que la ex secretaria general “no ha mentido” y niega que la mantenga en la dirección del partido por el apoyo que le brindó en las primarias

El presidente del PP, Pablo Casado, ha dado este jueves un tibio apoyo a la ex secretaria general del partido María Dolores de Cospedal tras el escándalo de las grabaciones con el excomisario jubilado José Manuel Villarejo. “En todo momento ha dado explicaciones y no ha mentido”, ha dicho Casado en una rueda de prensa en Huelva. El líder de los populares quería marcar así distancias con el caso de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, para quien el PP exigió el cese después de que se conociera la existencia de grabaciones junto al policía actualmente encarcelado.

Esta ha sido la primera vez que el dirigente popular habla en público del escándalo, después de tres días de un inusual silencio. Las grabaciones entre la ex secretaria general y el antiguo policía han dinamitado la estrategia de PP contra el Gobierno, desempolvando los fantasmas de la corrupción y evidenciando la falta de regeneración. El apoyo de Cospedal, la primera candidata apeada en el proceso de primarias, fue vital para aupar a Casado a la presidencia de la formación el pasado mes de julio. Muchos interpretaban el mutismo del dirigente como el pago de ese favor. Aunque Casado ha buscado ser claro al respecto: “Mi compromiso es con los afiliados que me votaron, con la ejemplaridad, transparencia y rendición de cuentas hacia ellos".

El líder popular también ha querido despejar la incertidumbre que se cierne sobre las filas de su propio partido ante la posibilidad de que salgan a la luz más grabaciones que puedan explicar los “trabajos puntuales”, que Cospedal y su marido encargaron al excomisario en su visita a la sede central del PP, en la madrileña calle de Génova. “Desde la dirección nacional no hay nada que ocultar ni que temer por ninguna revelación que se pueda hacer. No estoy seguro de que otros partidos puedan decir lo mismo”, ha señalado.

Las grabaciones muestran, presuntamente, cómo el comisario suministraba información anticipadamente de operaciones policiales, como registros, para que los implicados pudieran destruir pruebas y dificultar las acusaciones por corrupción contra cargos del PP y torpedear las pesquisas en investigaciones como Gürtel, Brugal y Umbra.

Casado ha optado por no desviarse de la línea que hasta ahora había mantenido la formación: desvincular las grabaciones de Cospedal y Villarejo de las cintas entre el excomisario y Delgado. Cuando estos últimos audios salieron a la luz, el PP fue muy duro exigiendo primero la dimisión de la ministra por mentir, sacando adelante con sus votos su reprobación en el Senado. En lo que toca a la antigua dirigente popular sostienen que, hasta el momento, de las grabaciones publicadas no se evidencia la comisión de ningún tipo de delito y que, a diferencia de Delgado, la ex secretaria general no ha mentido. El escándalo llega en plena precampaña de las elecciones andaluzas.

La corrupción es la bandera más poderosa que está esgrimiendo el candidato popular a la Junta, Juan Manuel Moreno, contra Susana Díaz, no ya el escándalo del gasto en burdeles con dinero público del que ya se ha llamado como caso Faffe, que destapó el propio PP, sino de los ERE, cuya fase de conclusiones definitivas acaba de iniciarse esta semana. Desde el PP esgrimen la aparición de las cintas como una maniobra para desviar la atención del caso de los ERE, pero es difícil enarbolar la bandera de la limpieza política cuando la ex número dos del PP está implicada en lo que los propios populares han definido como las cloacas del Estado, en alusión a las grabaciones entre Villarejo y la ministra de Justicia.

Casado ha tenido que alterar su agenda de este puente, volcada en Andalucía, por el fallecimiento del padre de Mariano Rajoy. Mañana viajará a Pontevedra al funeral, pero este jueves ha asegurado que tratará de mantener de alguna manera las citas previstas en la región, en Málaga, Cádiz y Sevilla.

https://elpais.com/politica/2018/11/01/actualidad/1541068547_143563.html

02. PABLO CASADO COMIÓ CON EL EXCOMISARIO VILLAREJO ANTES DE LAS ELECCIONES DE 2015

El almuerzo se celebró en las instalaciones de un bufete madrileño y acudieron una docena de comensales

El partido minimiza la relevancia del encuentro y dice que Casado no recuerda siquiera si habló con el policía

El presidente del PP, Pablo Casado, participó en un almuerzo junto con el excomisario José Manuel Villarejo antes de las primeras elecciones de 2015. La comida se celebró en las instalaciones del bufete madrileño Medina Cuadros, cuyos portavoces oficiales han asegurado finalmente esta tarde a infoLibre que la comida en que coincidieron el policía, ahora en prisión, y el dirigente conservador tuvo lugar el 3 de marzo de aquel año.

En un primer momento, tanto el bufete como el PP adujeron que ignoraban la fecha exacta. El despacho fundado por Manuel Medina solo la facilitó después de que, basándose en el relato de una fuente directa, este periódico publicase que el almuerzo había tenido lugar en vísperas de los segundos comicios de 2015, los de diciembre de 2015, cuando cuando ya se conocía el escándalo de lo que luego se denominó como la policía patriótica y el sorprendente patrimonio acumulado por el mando policial durante lustros de poder interno. A finales de 2015, Casado ya ocupaba, desde junio, el cargo de vicesecretario de comunicación del PP.

Los portavoces del despacho Medina Cuadros han enfatizado que Casado acudió al almuerzo "como ponente" y que "no conocía la lista de invitados", un restringido grupo sin presencia de periodistas y sujeto a un férreo compromiso de confidencialidad.

Ante la insistencia de otras fuentes en que el encuentro tuvo lugar en los meses finales del año, este periódico ha vuelto a preguntar al mismo despacho –Medina Cuadros– si Villarejo y Casado compartieron mesa en alguna otra ocasión. Según el bufete, nunca más estuvieron juntos en la sede corporativa de la madrileña calle Hermanos Bécquer después de aquella comida del 3 de marzo de 2015. Justamente esa mañana, Villarejo denunció a Ignacio González, entonces presidente de la Comunidad de Madrid y hoy principal imputado de la Operación Lezo, ante el TSJ de Madrid por injurias, calumnias, coacciones y amenazas. La víspera, el diario El Mundo había publicado que González se reunió en 2011 con los comisarios José Manuel Villarejo y Enrique García Castaño paa pedirles que ocultasen el caso de su ático. El político madrileño reaccionó ofreciendo una rueda de prensa en la que se declaró víctima de un intento de extorsión policial.

El lunes, y en declaraciones a Onda Cero, Casado sostuvo que los audios que destapan aquella otra comida con Villarejo –la de octubre de 2009– que ha colocado a la ministra de Justicia al borde del precipicio, señalan que Dolores Delgado podría haber participado en una "mediación en estructura parapolicial".

InfoLibre también contactó este miércoles con los portavoces oficiales del PP, que minimizaron la relevancia de la comida que compartieron Casado y Villarejo al definirlo como "un foro" auspiciado en efecto por un despacho jurídico y que contaba con "cuarenta o cuarenta y cinco personas". Los datos recabados por este periódico indican por el contrario que el número de comensales que comieron juntos aquel día fue muy inferior. "En torno a una docena", rememora una de las fuentes con las que este medio ha contrastado la información. Esas mismas fuentes aseguran que el almuerzo en que compartieron mesa y mantel Villarejo y Casado tuvo lugar a finales del año.

Las fuentes consultadas en el PP aseguran incluso que Casado "no recuerda" siquiera si habló con Villarejo, "de quien nadie hablaba entonces". infoLibre ha hecho notar a su interlocutor en el PP que por aquel entonces no solo Villarejo era un personaje muy conocido en las altas esferas políticas sino que sus controvertidas actividades ya habían salido a la luz.

"¿Saludó Casado a Villarejo? Pues lo mismo hubo un 'hola, qué tal'"?, dijeron desde Génova. En un principio, los portavoces oficiales de bufete Medina Cuadros rehusaron de forma expresa hacer declaraciones salvo para ratificar lo dicho por el PP en cuanto al año de celebración de aquel almuerzo: 2015. Y para aumentar el número de comensales que, según sus datos, acompañaron a Casado y Villarejo. A la comida acudieron una docena de personas, reiteran fuentes directas; "entre 20 y 30", dice el bufete.

En marzo de 2015, el diario El País publicó que el polémico mando policial participaba en 12 sociedades con 16 millones de capital social. Un año y tres meses más tarde, en julio de 2016, Villarejo admitió ante el juez que investigaba al pequeño Nicolás su intervención en la denominada Operación Cataluña, destinada a frenar el proceso independentista mediante acciones de espionaje a dirigentes soberanistas y filtración de acusaciones contra ellos a través de medios de comunicación "amigos".

Charlas con "absoluta confidencialidad"

La pauta de los almuerzos de Medina Cuadros se podría resumir así: a la disertación de un ponente sobre un asunto específico seguía una fase por completo "distendida" en la que los integrantes de su auditorio charlaban de forma "absolutamente confidencial". Los asistentes eran un restringido y escogidísimo grupo de financieros, políticos, juristas con y sin toga, empresarios y mandos policiales. "Solían celebrarse en periodos preelectorales", cuenta una persona que atendió en distintas ocasiones la invitación del bufet.

Villarejo no acudió únicamente a la cita en la que Casado fue uno de los invitados principales. "Estuvo en varias", indican las fuentes consultadas, que añaden el siguiente dato: que el empresario Adrián de la Joya desempeñó un papel relevante para lograr que el hoy presidente del PP acudiera al almuerzo al que Villarejo estaba invitado.

En alguna ocasión, a aquellos eventos que combinaban lo profesional y lo lúdico se sumó además quien durante años fue tenido por la mano derecha de Villarejo, el antiguo comisario de información Enrique García Castaño, El Gordo. En libertad con cargos, García Castaño se cuenta igualmente entre los investigados en la Operación Tándem, por la que Villarejo permanece en prisión preventiva desde noviembre de 2017 bajo graves acusaciones, entre ellas la de haber utilizado su poder interno para acumular información como arma de chantaje. Según el diario El Mundo, Villarejo también espió a García Castaño, y así se le hizo saber durante su declaración judicial. A Castaño le defiende el bufete de Baltasar Garzón.

El bufete Medina Cuadros nació hace cuatro décadas impulsado por el jiennense Manuel Medina, quien conjuga el ejercicio de la abogacía con su faceta como escritor. En mayo de este año, Medina lanzó Se vende banco por 1 euro durante un acto en el que el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, ocupó un puesto "en la mesa presidencial" y al que también acudió Pablo Casado.

En marzo de 2017, publico.es difundió un diálogo grabado en el que intervienen Villarejo y un empresario al que el digital identifica solo con la inicial "M" y a quien define como "un empresario". En un momento de la conversación, que Público ha recuperado esta misma tarde, el tal "M" habla de unos almuerzos. "Nosotros los hacemos todos los meses", dice. Villarejo tercia de inmediato: "Unas comidas muy divertidas". Después, los dos protagonistas de la conversación, Villarejo (V.) y "M", dicen lo siguiente:

V: La última vez estuvo (...) Son interesantes, son unas comidas interesantes porque hablamos a calzón quitado y todo.

M: Ha venido Mariano Fernández Bermejo, ha venido Fernando Andreu, Mauricio también está, el Pepe, el Adrián [de la Joya, cuyo apellido se cita en otro momento], Manolo , luego viene alguien de la banca, entre 24 y 26.

V: Óscar López estuvo la última vez y a los pocos días dijo que...

M: Pablo Casado también ha venido.

Efectivamente, entre los políticos invitados en distintas fechas a alguno de esos almuerzos de Medina Cuadros figuran los socialistas Patxi López y Óscar López, y también Luis García Montero en los días en que hacía campaña como candidato de Izquierda Unida a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Consultado por infoLibre, donde escribe cada domingo García Montero, recuerda que respondió a las preguntas de los asistentes, entre los que "había varios jueces", sobre la campaña electoral y que si estaba presente Villarejo nadie se lo presentó.

Este periódico ignora si los dos interlocutores están hablando de las comidas del bufete Medina Cuadros ni quién es el "empresario" identificado como "M".

En la grabación difundida por el recién nacido digital moncloa.com se oye cómo Delgado llama "maricón" al hoy ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Y cómo cuenta que en un viaje de trabajo a Colombia vio a jueces y fiscales del Supremo en compañía de "menores" en un bar.

Desde que se destaparon los audios, la ministra ha incurrido en varias contradicciones sobre su relación con Villarejo. Delgado mantiene que los audios están manipulados. El digital que los ha difundido asegura en cambio que los sometió a análisis antes de su publicación.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/09/26/casado_comio_con_excomisario_villarejo_finales_2016_cuando_habia_estallado_escandalo_policia_patriotica_87109_1012.html

03. COSPEDAL JUSTIFICA EL ENCARGO A VILLAREJO DE UN DOSIER SOBRE ARENAS: “CUMPLÍA CON MI OBLIGACIÓN”

La ex secretaria general del PP preguntó al comisario jubilado por la relación del político andaluz con Bárcenas

Ignacio López del Hierro, marido de la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal, encargó al comisario de policía jubilado José Manuel Villarejo, en prisión acusado de blanqueo de capitales, fraude fiscal y organización criminal, elaborar un dosier sobre el papel del dirigente del PP Javier Arenas en la Fundación Asociación de Estudios Europeos, que llegó a presidir y en la que también participaban el extesorero Luis Bárcenas y el exeurodiputado Gerardo Galeote.

López del Hierro le pide recopilar "todo lo que pudiera averiguar" Villarejo en un trabajo que sería "pagado". "Pasa lo que tengas que pasar. Baratito, porque estamos tiesos", asegura el empresario sobre los gastos para "indagar" la relación entre Arenas, Bárcenas y Galeote, según los últimos audios publicados por moncloa.com. "Arenas... está de informador, filtrando cosas... Lo que está claro es que está apoyando a LB [Luis Bárcenas] a muerte, pero a muerte", se escucha decir al comisario jubilado en una primera conversación con López del Hierro, quien insiste sobre el exministro: "La Fundación esa que tiene con Arenas y con Galeote...".

La ex secretaria general del PP ha asegurado este viernes en la cadena Cope que ella cumplía con su “obligación” cuando pidió información sobre Arenas en la reunión que mantuvo con Villarejo. “Yo conozco a Villarejo igual que lo conoce media España. No sé si tendrá a todo el mundo grabado, pero sé que ha hablado con mucha gente. Nunca voy a negar que lo conozco, porque yo tenía la obligación de recabar información”, ha explicado Cospedal. La ex secretaria general de los populares ha asegurado que "no se le llegó a pagar dinero”. Al ser preguntada sobre si consideraba que dicha reunión fue correcta, Cospedal se ha defendido insistiendo en que “no hubo ningún pago ni tampoco ninguna aportación de información posterior, ni hubo nada. Esta persona tenía una agencia de investigación autorizada por la policía”, ha afirmado. La exministra de Defensa también ha asegurado que se siente respaldada por el líder del PP, Pablo Casado.

Villarejo, que está acusado de encabezar una red de corrupción policial que elaboraba informes confidenciales para extorsionar a empresarios y políticos, aseguró en la conversación que no iba a cobrarle al PP por esta investigación. "Cómo le voy a cobrar al partido", señala el comisario, ahora encarcelado, en las grabaciones. Este, ante la insistencia del marido de la diputada popular, sugiere que le consiga otros trabajos o pagos de empresarios. "Otra cosa es que cuando venga algún pago, o algún empresario o lo que sea, en un momento determinado digáis: "Oye, contratad a este que es de confianza". Eso sí, pero yo cómo le voy a cobrar al partido. Anda que...", se puede escuchar a Villarejo en las grabaciones.

Este encargo llegó después de que en una grabación previa, publicada también este viernes, se escuche como en la reunión mantenida entre los tres en 2009 (Cospedal, López del Hierro y Villarejo), el comisario jubilado comenta a la dirigente del PP que el nombre de Arenas aparece en la investigación del caso Gürtel. Villarejo asegura que negocios de Bárcenas están "muy acreditados" con Arenas y le cuenta a Cospedal que el nombre del dirigente andaluz aparece en "anotaciones y en pagos". Villarejo explica a Cospedal que "hay movidas de Bárcenas que están muy acreditadas haciendo negocios con Arenas y con, y con..., momento en el que la exdirigente popular apunta: "Galeote". Arenas ocupó la presidencia de la Fundación de Estudios Europeos antes de cederle el testigo a Jaime Mayor Oreja. A mediados de 2009, cuando se grabaron los audios, la vicepresidencia de esta entidad la ocupaba Galeote mientras que el puesto de tesorero recaía en Bárcenas.

El presidente del PP, Pablo Casado, que esta mañana ha estado en un acto del partido en Málaga no ha querido pronunciarse sobre las nuevas revelaciones de los encuentros entre Cospedal, su marido y Villarejo, informa Nacho Sánchez. El jueves, en Huelva, se refirió por primera vez a las grabaciones y marcó distancias con la exministra de Defensa. Tras sostener que la antigua dirigente popular había dado explicaciones y que "no había mentido", en referencia al caso de los audios entre el excomisario y la ministra de Justicia Dolores Delgado, aseguró que su "único compromiso era con los afiliados" que le apoyaron para dirigir a la formación. Casado también se mostró seguro ante la posibilidad de que aparecieran nuevas informaciones sobre los contactos entre Cospedal y Villarejo, como así ha sucedido. "Desde la dirección nacional no hay nada que ocultar ni que temer por ninguna revelación que se pueda hacer. No estoy seguro de que otros partidos puedan decir lo mismo", zanjó.

Esta semana también se conoció que Cospedal y López del Hierro ofrecieron al policía hacer "trabajos puntuales" tras estallar el caso Gürtel. A cambio, Villarejo pidió que le pagaran esos posibles trabajos y, sobre todo, hizo hincapié en que la relación entre ellos se mantuviera discreta, algo que Cospedal le garantizó. La filtración de estos audios ha provocado que la actual dirección del partido muestra un tibio apoyo a la ex secretaria general del partido. Varios dirigentes populares opinan que el escándalo "se veía venir" y que les devuelve al lugar del que pretendían salir. "Pablo tiene que deshacerse de ella, establecer un cordón sanitario, pero es difícil porque le debe todo: es presidente del PP gracias a Cospedal"

https://elpais.com/politica/2018/11/02/actualidad/1541143992_530957.html

04. PABLO CASADO ACUSA A SUSANA DÍAZ DE "PRESENTAR" EN SUS LISTAS ELECTORALES A SÁNCHEZ, IGLESIAS, TORRA Y OTEGI

El líder del PP esgrime en Sevilla el problema secesionista catalán y la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez como principal ariete contra el PSOE en las andaluzas

Casado mantiene el tono crispado de la campaña y define Andalucía como "una democracia clientela y corrupta" tras casi 40 años de gobiernos socialistas

Faltan tres semanas para que arranque la campaña de las elecciones andaluzas del 2 de diciembre, y el debate centrado en Andalucía que esgrimió Susana Díaz para justificar el adelanto electoral ya se ha esfumado. La presidenta de la Junta y candidata a la reelección del PSOE va a apoyarse en el peso del Gobierno de Pedro Sánchez para ganar los comicios, pero también va a soportar la carga de toda la oposición en Madrid y en Catalunya contra el presidente.

El líder nacional del PP, Pablo Casado, ha inaugurado la precampaña este sábado en Sevilla señalando a Susana Díaz como corresponsable de todo lo que Sánchez hace o deja de hacer, sobre todo respecto al problema secesionista catalán. Catalunya, quiera Díaz o no, se abre paso en los discursos de PP y Ciudadanos como uno de los lemas de campaña en las andaluzas. Es una constante en todos los actos de los líderes nacionales en Andalucía, que se baten entre sí por la hegemonía del voto conservador.

Casado ha dicho este sábado en Sevilla que los aliados políticos de Susana Díaz son Pedro Sánchez, pero también el líder de Podemos, Pablo Iglesias, el president de la Generalitat, Quim Torra, o el dirigente independentista vasco de Euskal Erria Bildu, Arnaldo Otegi. “¿Sabéis a quién presenta Susana Díaz en las listas andaluzas?: A Sánchez, a Iglesias, a Torra, a Otegi”, dice el líder nacional del PP, despertando los aplausos de la 23 Interparlamentaria del partido, que reúne en Sevilla a líderes autonómicos, nacionales, alcaldes, diputados del Congreso y senadores. Casado ha acusado a Sánchez de traer el viernes a Sevilla un Consejo de Ministros “en plena precampaña de las andaluzas”. “Luego dice la portavoz del Gobierno que no puede anunciar nada de Andalucía porque estamos en elecciones, pero se hacen la foto en la Plaza de España, un país que no defienden”, remarcó.

La intervención de Casado coincidía con el aniversario de la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Catalunya, una efeméride que el líder del PP ha aprovechado para reivindicar "la herencia" de su partido. " Hay partidos que tenemos que reivindicar nuestra herencia. Aznar paró el plan Ibarretxe y Rajoy paró el plan Puigdemont", ha afirmado. "Lo decimos con orgullo".

A pesar de no lograr que Rajoy estuviera en el acto, y eso que el expresidente se encontraba en Sevilla, Casado ha defendido la labor de su predecesor. "Hoy podemos decir que el PP evitó que Catalunya pudiera acabar siendo un Estado independiente. La audacia, fortaleza y firmeza de un Gobierno de Rajoy destituyó y puso orden ante el cúmulo de ilegalidades", ha asegurado

"Estamos muy orgullosos de lo que hicimos", ha remarcado Casado, si bien ha matizado que si el 155 "fue tan corto es porque Ciudadanos no dejó de reclamarlo, si no afectó a TV3 fue por la enmienda que el PSOE presentó en el Senado y si no afectó a los Mossos fue por lo que pidió el PSOE no por escrito pero sí de palabra". Casado ha vuelto a anunciar que si logra gobernar volverá a intervenir Catalunya.

En la apertura de la Interparlamentaria ha intervenido Manfred Weber, presidente del Grupo Popular Europeo, y el propio Casado, mientras que el líder del PP andaluz y candidato a la presidencia de la Junta, Juanma Moreno, ha permanecido de oyente en primera fila. Casado ha sido muy duro con el PSOE andaluz y con el Gobierno autonómico, usando las denuncias de corrupción como principal línea de oposición. “El PSOE se ha servido de los andaluces y de Andalucía. Necesitamos menos Junta y más andaluces. Aquí han estado 40 años gobernando los mismos y hay una democracia clientelar y corrupta en Andalucía”, sentenció.

https://m.eldiario.es/andalucia/Casado-Susana-Sanchez-Iglesias-Torra_0_829417240.html

05. CASADO LLAMA A SÁNCHEZ GOLPISTA DURANTE EL PLENO

El líder del PP dice que el presidente del Gobierno es "partícipe y responsable" de un golpe de Estado

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha advertido hoy al líder del PP, Pablo Casado, de que no hablará más con él si no retira su acusación de que es "partícipe y responsable del golpe de Estado que se está perpetrando en España".

"¿Mantiene sí o no esas palabras? Si las mantiene, usted y yo no tenemos nada más de qué hablar", ha dicho Sánchez a Casado en el pleno del Congreso, tras reclamarle más de media docena de veces que retirara su acusación.

En la réplica a Sánchez durante la comparecencia del jefe del Ejecutivo en el Congreso para informar del Consejo Europeo y dar explicaciones sobre la venta de armas a Irak, Casado le ha acusado de ser "partícipe y responsable del golpe de Estado que se está perpetrando en España" por haber tenido que pedir "prestado" su "alojamiento en Moncloa" a los independentistas y a Podemos.

Sánchez le ha pedido a continuación que rectificara esas palabras y le ha advertido de que esa es una frase que "llena de ignominia" a su grupo parlamentario.

Casado, a su vez, ha respondido a Sánchez que no acepta "ni una sola lección" de moderación, democracia y Constitución y le ha afeado que pida moderación cuando él "se rodea" de "batasunos, independentistas y de la extrema izquierda".

En su dúplica al presidente, Casado se ha reafirmado además en su afirmación de que Sánchez es "responsable" del "golpe de Estado" de los independentistas. "¿Y qué es si no?", ha dicho.

Es entonces cuando Sánchez que ha anunciado que no hablaría más con el líder de la oposición mientras no retirara una acusación que considera "llena de ignominia".

Al salir del Congreso, Casado ha negado haber llamado golpista a Sánchez y ha señalado que lo que ha dicho es que el presidente es "responsable" de "no hacer nada con lo que está pasando en Cataluña". "Lo he dicho ya tres veces", ha añadido.

El grupo socialista ha aplaudido la "ruptura de relaciones" entre Sánchez y Casado. Los socialistas se han mostrado indignados por la acusación de Casado y han recordado que el presidente le ha ofrecido reiteradamente la oportunidad de retirar sus palabras y no lo ha hecho.

Para los socialistas, que Casado acuse a Sánchez de golpista en un país que sufrió el 23F y en una Cámara, como el Congreso, que todavía conserva en el techo del hemiciclo los impactos de los disparos de Tejero es la gota que ha colmado el vaso, dicen, de una oposición que consideran extremista y desleal.

Es lo que ha dicho también la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, quien cree que Casado "se retrata él solo" con sus palabras y añade que "los españoles se lo van a recordar en las urnas, seguro".

Los diputados Joan Baldoví (Compromís) y Rafael Mayoral (Unidos Podemos), han criticado la acusación del líder del PP y han tachado su discurso de "soflama incendiaria" y "esperpento".

También desde Ávila, el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha lamentado hoy "los discursos incendiarios" de Casado y ha considerado que "a la gente no le interesan estas subidas de tono" ni esos discursos que a su juicio "buscan enfrentar a la mitad de España contra la otra mitad".

Por contra, el discurso de Casado ha causado euforia en las filas del PP. El secretario general del partido, Teodoro García Egea, le ha parecido "la intervención de un presidente, porque no ha habido otro en el hemiciclo", y ha defendido todo lo que ha dicho, incluida su acusación a Sánchez, porque, según ha insistido, el golpe en Cataluña se está produciendo.

https://www.lne.es/espana/2018/10/24/agria-discusion-sanchez-casado-le/2368994.html

06. EL PP REHÚSA DESVELAR SI MANTIENE PARA CASADO LOS 200.000 EUROS QUE ASIGNÓ A RAJOY EL AÑO ANTES DE SU LLEGADA A MONCLOA

En pleno debate sobre la subida del salario mínimo y del IRPF para las rentas más altas, la formación mantiene bajo secreto las remuneraciones establecidas para su nuevo líder además de las que percibe como diputado

Rivera sumará este año a su retribución del Congreso los 24.000 euros "netos" que le asigna Cs, Iglesias no cobra de Podemos y Pedro Sánchez, sujeto por su cargo a incompatibilidad absoluta, recibía hasta junio un único salario: 102.000 euros anuales brutos del PSOE

En pleno debate sobre la subida del salario mínimo (SMI) hasta los 900 euros y del IRPF para las rentas superiores a 130.000 euros, el PP es la única formación parlamentaria de ámbito estatal que mantiene bajo secreto las retribuciones asignadas a su líder.

El lunes, infoLibre preguntó a los portavoces del PP si el partido ha decidido mantener para Pablo Casado y de forma adicional a su salario como diputado –más de 60.000 euros en 2017, según el cálculo que arroja la suma de todos los conceptos derivados de sus cargos parlamentarios– los 200.000 euros brutos que asignó a su antecesor, Mariano Rajoy, en 2011. Ese año se cerró con la victoria electoral del PP y el ascenso de Rajoy a la Presidencia del Gobierno. Y, por tanto, con su incorporación a un escenario de incompatibilidad retributiva absoluta, lo que abrió un periodo de siete años de barbecho en cuanto a los pagos destinados por el PP a su máximo dirigente, que habían ido en ascenso progresivo desde 2004.

Fue el propio Rajoy quien en 2013 hizo públicas sus declaraciones de IRPF, lo que dejó al descubierto la enorme cuantía de sus emolumentos como líder del PP, muy superiores a su sueldo como miembro del Congreso de los Diputados: 200.628 euros pagados por el partido frente a los 38.456 euros que ese año le abonó la Cámara Baja. Ahora, las condiciones económicas establecidas por el PP para su nuevo jefe de filas constituyen un misterio.

El otro partido cuya web no permite conocer qué remuneración reserva para su jefe de filas, Ciudadanos, proporcionó a este periódico la cifra neta –no la bruta, es decir la que desembolsa el pagador antes de que se le apliquen las deducciones correspondientes– con que complementará este año el sueldo parlamentario de Albert Rivera: 24.000 euros. Atendiendo a sus cargos en la Cámara, el líder del partido que ahora disputa al PP la hegemonía en el electorado de centroderecha y derecha cobró en 2017 del Congreso más de 60.000 euros. Rivera ejerce como portavoz de Ciudadanos en la comisión Constitucional de la Cámara, una posición idéntica a la de Pablo Iglesias, que desde julio de 2017 ocupa ese mismo puesto en representación de Podemos.

Pablo Iglesias no cobra de Podemos. Tras adquirir el polémico chalet de Galapagar (Madrid), el secretario general de Podemos modificó este verano su declaración de bienes y rentas del Congreso. En esa nueva declaración, y aunque el Congreso ni siquiera cree necesario que recoja la cifra exacta que cada parlamentario percibe en función de sus funciones, Iglesias anotó su remuneración –"bruta", dicen fuentes de la formación– como diputado en 2017: 48.748 euros. Una cantidad algo superior a la que reflejó como la que le habían reportado ese mismo ejercicio de 2017 sus derechos de autor y su actividad como presentador de televisión: 41.211 euros.

El último líder de la serie, último por cuanto su cargo le excluye de la opción de cobrar un solo céntimo de su partido, Pedro Sánchez, cobraba hasta junio un sueldo del PSOE como secretario general: 102.000 euros brutos. Sánchez es el primer presidente del Gobierno que carece de escaño, con lo que el salario del PSOE fue durante el año previo a la moción de censura su única fuente de ingresos. Ahora, su retribución como presidente asciende a 80.953 euros brutos.

Fondos de origen público

El grueso de los fondos que manejan los partidos tiene un origen netamente público. En 2017, el PP declaró ingresos de 37,3 millones por subvenciones de las administraciones frente a 6,59 millones de origen privado, capítulo en el que se encuadran los 2,4 millones aportados por aquellos militantes del partido que cobran como cargo público. Pese a ello, el PP no ha atendido ninguna de las múltiples solicitudes cursadas por este periódico desde el lunes para conocer qué cuantía ha decidido abonar a Pablo Casado como sucesor de Mariano Rajoy.

La declaración de bienes presentada por Casado en el Congreso el 14 de julio de 2016 señala, como ingresos procedentes del PP durante el ejercicio anterior la cifra de 24.885 euros. El 18 de junio de ese año, 2015, Rajoy le había aupado al cargo de vicesecretario de comunicación. El carácter farragoso e incompleto del formulario de declaración impide saber si se trata de una cifra neta o bruta: en teoría, se trata de importes netos, pero como se ha verificado a lo largo de los últimos años cada parlamentario aplica el criterio que entiende oportuno, con lo que resulta imposible alcanzar conclusiones fiables a menos que el autor de la declaración confirme cuál es el que ha seguido.

En la misma fecha que Casado fue propulsado a la vicesecretaría de comunicación, Fernando Martínez Maíllo se convirtió en el número 3 del partido, solo por detrás de María Dolores de Cospedal: al igual que Rajoy y también por su pertenencia al Gobierno, Cospedal tenía incompatibilidad absoluta para suplementar su sueldo público, con lo que para entonces ya no cobraba nada del PP. La declaración de bienes y rentas de Maíllo precisa que cobró del PP 35.338 euros "de julio a diciembre de 2015", lo que constituye un dato orientativo sobre la escala salarial aplicada por el PP en aquella fecha.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/10/17/el_rehusa_desvelar_si_mantiene_para_casado_los_200_000_euros_que_asigno_rajoy_ano_antes_llegada_moncloa_87860_1012.html

07. "ES EL RELATO DEL FRANQUISMO": LOS HISTORIADORES REPRENDEN A CASADO POR SU VERSIÓN DEL "DESCUBRIMIENTO" DE AMÉRICA

"La presencia de España en América fue el resultado de una conquista violenta y muy dura", recuerda el catedrático Antonio Acosta

Los expertos cuestionan que España sea la nación "más antigua de Europa" y apuntan que los vikingos llegaron a América antes que Colón

Pablo Casado: "¿Qué otro país puede decir que un nuevo mundo fue descubierto por ellos?"

El domingo el PP puso punto final a una semana de celebraciones patrióticas relacionadas con la festividad del 12 de Octubre con un acto en Málaga en el que su líder, Pablo Casado, quiso dar una lección de Historia. Entre miles de banderas, el presidente conservador aseguró que "la Hispanidad celebra el hito más importante de la humanidad" porque España "es el único país que puede decir que un nuevo mundo fue descubierto por ellos", en referencia a la llegada de Cristóbal Colón a América, en 1492. Con esos argumentos, Casado reivindicó el "orgullo" de ser español, "un pueblo milenario y una nación centenaria" a la que definió como "la más antigua de Europa".

La visión del líder del PP es, sin embargo, una visión "legendaria" y "quimérica" de lo que realmente supuso la presencia de España en el continente americano durante cuatro siglos y de la propia historia del país, según apuntan distintos historiadores consultados por eldiario.es. Una "versión", añaden, propia "del relato del franquismo" que se preocupó más de la "exaltación nacional" que del estudio académico de los hechos históricos.

El reconocido hispanista Ian Gibson asegura, por ejemplo, que "no es verdad" que España sea "la nación más antigua de Europa" como sostiene Casado y como sostenía el expresidente Mariano Rajoy. Los expertos coinciden en señalar que el término nación se corresponde con una concepción cultural e identitaria subjetiva, por lo que ven dificultades a la hora de poder establecer cuándo se generó ese sentimiento por primera vez. En todo caso explican que Francia o Inglaterra se constituyeron como reinos cerca del año 1.000, más de 400 antes de la unión de los reinos de Castilla y Aragón, considerada como el nacimiento de España.

"Pero aunque España fuera más antigua, ¿y qué? ¿Eso querría decir que la nación española sería mejor que otras?", se pregunta Gibson. Además, afirma que "no se puede medir la grandeza de un país por la cantidad de tierra que conquista". En su opinión, las declaraciones del líder del PP se corresponden a una visión "neofalangista" de la historia y de "nostalgia del imperio" que ha solido defender la extrema derecha en el pasado.

El "programa de derechización" del PP

Mirta Núñez, profesora e investigadora de la Universidad Complutense de Madrid, cree que el discurso de Casado "está integrado en el programa de derechización" que ha emprendido el PP que recupera "el relato del franquismo" y considera que sus afirmaciones "demuestran" que el presidente de los conservadores "entra en un terreno que no conoce al detalle". Refuta la apelación al "nuevo mundo" que realizó el líder popular y aboga más por hablar de "encuentro" que de "descubrimiento" de América "porque el continente y sus gentes ya estaban allí".

"Soy de las que cree que la aportación de España al continente fue muy valiosa, pero el país dio lo que tenía de bueno y de malo. Es cierto que en ese largo proceso cambió el mundo y se dio una traslación cultural. España era un país que estaba en tránsito entre el medievo y el renacimiento y eso se trasladó a América. Pero para los pueblos de destino implicó la pérdida de su cultura. Por eso considero que la afirmación de Casado es muy pretenciosa. Fue una gran obra la que hizo España en el nuevo continente pero tuvo sus episodios claros y oscuros", apunta Núñez.

El catedrático de Historia de América de la Universidad de Sevilla, Antonio Acosta, critica la visión "hagiográfica" y "laudatoria" que realiza Casado de la presencia de España en el continente americano, "propia de los años 40 o 50 del siglo XX" en la época franquista. "Es cierto que los ciudadanos de hoy en día no somos responsables de lo que se hizo tanto para bien como para mal. Pero sentirse orgullos de lo que pasó en el siglo XVI no es propio de un ciudadano de hoy en día. Yo no me sentiría orgulloso de aquello".

Los vikingos llegaron antes

"La presencia de España fue el resultado de una conquista violenta y muy dura. Se llevó a cabo un ejercicio de dominio cultural demoníaco. La riqueza de las indias eran los indios y se desarrollaron mecanismos de obtención de mano de obra indígena que supusieron la desaparición de culturas y lenguas. Se rompió la estructura social y la riqueza del control de la naturaleza", asegura.

Magdalena Guerrero, profesora del Área de Historia de América de la Universidad de Granada, difiere del resto de los expertos consultados al no criticar directamente las palabras de Casado. Coincide con él en que "el descubrimiento de América es el hecho más importante que se ha producido desde la muerte de Jesucristo". No obstante, critica que el líder del PP empleara en su discurso del domingo "términos que no son adecuados para los tiempos que vivimos". Asimismo, recuerda que "los vikingos" estuvieron en el continente americano antes que los españoles y menciona la "leyenda del piloto desconocido" que sostiene que incluso antes de la llegada de Colón a América ya hubo un náufrago que llegó a "ese nuevo mundo".

https://www.eldiario.es/politica/historiadores-critican-Casado-historico-franquismo_0_825218169.html

08. CASADO VA A BRUSELAS A GENERAR ALARMA CON LOS PRESUPUESTOS DE SÁNCHEZ E IGLESIAS

El líder popular verá el miércoles a varios dirigentes del PP europeo y mantendrá, además, un encuentro bilateral con Merkel

Advertirá de la "italianización" de España. A su juicio, el pacto entre PSOE y Podemos es "el pilar de una nueva recesión"

En septiembre pillaron a Pablo Casado hablando mal de España. "Es un desastre por culpa del nuevo presidente socialista"... Eso era lo que el líder conservador le iba diciendo al responsable de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, durante una cumbre del PPE celebrada en Austria.

Ahora parece que la escena se puede repetir. Casado se lleva su oposición a Bruselas. El miércoles verá a varios dirigentes europeos y mantendrá, por primera vez, un encuentro bilateral con la canciller alemana, Ángela Merkel.

A todos ellos trasladará la idea de que los Presupuestos de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias son "el pilar para una nueva recesión porque van a destruir empleo y aumentar la deuda y el déficit". Va dispuesto a censurar al Ejecutivo: “No son creíbles, es un programa de Gobierno con los más radicales”.

Su intención es que cunda la alarma en la Unión. Por eso hoy su mano derecha en Génova, Teodoro García Egea, ya ha comenzado a advertir sobre “la italianización” de nuestro país, destacando la gran preocupación que existe entre los eurodiputados.

A su juicio, el presidente del PP despejará “las sombras que existen sobre nuestra imagen”. “No toda España está representada por Sánchez. Es bueno que se sepa en Bruselas y que alguien sensato, como Casado, vaya a tranquilizar a las instituciones europeas", ha señalado el secretario general del PP.

Además, García Egea ha olvidado los “ajustes” que realizó su partido con Mariano Rajoy al frente y, por eso, se ha atrevido a comentar que estas cuentas públicas se convertirán en ”los recortes del futuro”. “No parece que los haya supervisado un doctor en Economía”, ha ironizado desde la sede nacional. Para él la desaceleración se confirma “con la rebaja de las previsiones de crecimiento”.

Desde luego, el PP planea utilizar toda su fuerza parlamentaria para frenar los Presupuestos. “Nos opondremos con todas nuestras fuerzas. No vamos a permitir que se suban los impuestos para que Sánchez siga un año más en Moncloa”, ha explicado el número dos del PP.

De modo que cuando lleguen al Senado, el Partido Popular hará uso de su mayoría absoluta y los vetará. Los populares adelantan acontecimientos y así, sin querer, dan por sentado que estos saldrán adelante y que el jefe del Ejecutivo contará, para ello, con el apoyo de los nacionalistas vascos y catalanes.

Este martes se analizará toda la situación en el Comité Ejecutivo Nacional del PP. Casado lo ha convocado para fijar estrategia y dejar claro a los suyos que ya se ve preparado para gobernar. También les podrá contar que hace un mes, cuando viajó a Salzburgo criticó a Sánchez por Cataluña y la inmigración. Entonces, ya pedía a la Comisión Europa que exigiera a España cumplir con el techo de déficit. En estos momentos, ya toca informar sobre la situación económica y esperar a que aprieten las tuercas para que Sánchez se vea forzado a un adelanto electoral.

http://cadenaser.com/ser/2018/10/15/politica/1539637039_494596.html

09. LA AFIRMACIÓN “ULTRANACIONALISTA” Y “EXAGERADA” DE CASADO: “LA HISPANIDAD ES EL HITO MÁS IMPORTANTE DEL HOMBRE”

Los historiadores coinciden en que la soflama patriótica del líder del PP solo busca contentar a su electorado sin tener en cuenta lo ocurrido en el pasado

Pablo Casado inició el pasado domingo la precampaña electoral de Andalucía con una reivindicación de la hispanidad como “el hito más importante de la humanidad, solo comparable con la romanización”. “Es probablemente la etapa más brillante, no de España, sino del hombre, junto con el Imperio romano”, llegó a afirmar en un mitin en Málaga el presidente del Partido Popular, que recuperó una de las frases que su antecesor, Mariano Rajoy, solía repetir a modo de mantra, la de España como “la nación más vieja de Europa”.

Pero ni España es la nación más antigua del viejo continente, según coinciden los historiadores, ni la hispanidad es probablemente la época más brillante de la humanidad. “Es una exageración, sencillamente porque es una afirmación tan subjetiva y tan discutible que nada tiene que ver con el conocimiento del pasado”, asegura José Álvarez Junco, catedrático de Historia del Pensamiento de la Universidad Complutense. “¿A qué se refiere Casado?”, se pregunta el historiador. “Si se refiere a una etapa de máximo bienestar y felicidad, ¿quiere decir que los seres humanos nunca han vivido tan bien ni tan felices ni con tanta libertad como se vivía en la España de siglo XV?”, añade. Si, en cambio, alude al “inmenso poderío de la España de la época, el imperio británico llegó a ser más amplio que el español y prueba de ello es que se habla más inglés en el mundo”, apunta Álvarez Junco, autor de Mater dolorosa. La idea de España en el siglo XIX.

Para el historiador, al político que “dice estas cosas le importa un bledo la Historia”. “Lo que le importa es halagar a su auditorio, por lo que le da igual no ser exacto con lo que ocurrió en el pasado”. “Es como decir que Iron Man es más poderoso que Spiderman. ¿Qué tiene que añadir el historiador al respecto?, razona Álvarez Junco.

Similar es el argumento de Santos Juliá. Las afirmaciones de Casado “no tienen ningún valor más que el de servir a un discurso ultranacionalista”. Según advierte el historiador, “hacer política a partir de una exaltación ultranacionalista de la propia nación ha acabado siempre en experiencias catastróficas en Europa, no solo en el siglo XX sino también en el XIX, ya que los discursos ultranacionalistas no llevan a una política de entendimiento, sino que exacerban el conflicto, y lo llevan a un punto de violencia”.

Y si es subjetivo —e incluso un argumento peligroso— afirmar que la “hispanidad” es la etapa más brillante de la historia, es directamente falsa la aseveración de que “España es la nación más vieja de Europa”. “Se confunden los conceptos de nación y Estado, y se proyectan los propios deseos en el pasado”, asegura José Álvarez Junco. Según el historiador, “si por nación entendemos un Estado-nación, con unas fronteras, que responden a un nombre y ese nombre es España, España no es la nación más antigua de Europa”.

Aunque Casado no lo ha mencionado directamente —su antecesor, Mariano Rajoy sí lo hacía— quienes usan el argumento de España como la nación más antigua de Europa sitúan el nacimiento del Estado español en la época de los Reyes Católicos, es decir, entre finales del siglo XV y principios del XVI. “Este país es una gran nación con más de 500 años de historia” solía decir el expresidente del Gobierno. Pero el matrimonio de Isabel y Fernando no logró la unidad de España. “Cuando muere Isabel, en 1504, Fernando deja de ser rey de Castilla”, ya que solo fue rey consorte de Isabel y no rey de Castilla, apunta José Luis Corral, historiador, profesor de Historia Medieval en la Universidad de Zaragoza y escritor de novela histórica. Prueba de ello es que con la “llegada de Carlos I”, la corona de Aragón, la de Castilla, la de Nápoles y Sicilia y el Imperio alemán mantenían cada una sus propias leyes y su propia moneda, añade Corral.

Pero ni siquiera estirando el término y considerando que España, como Estado-nación, surgió con el matrimonio de los Reyes Católicos, es la nación más vieja de Europa. “Del reino de Francia, con capital en París, y del Reino de Inglaterra, con capital en Londres, se habla desde el año 1000”, recuerda Álvarez Junco. Y en ese mismo año, según José Luis Corral, nace Islandia “como nación, con unos hombres libres en la asamblea de Althing”.

https://elpais.com/elpais/2018/10/15/hechos/1539591736_192394.html

10. CASADO EVITA EL CHOQUE DIRECTO CON VOX: "COMPARTIMOS MUCHAS IDEAS; OTRAS, NO"

El líder del PP asegura, desde Barcelona, que aspira "a liderar el centroderecha"

Cuando eso ocurra, sostiene, se podrá plantear la "refundación necesaria"

El líder del Partido Popular, Pablo Casado, evitó este lunes el choque directo con Vox, la formación de extrema derecha que sólo un día antes había logrado abarrotar –más de 10.000 personas– el madrileño Palacio de Vistalegre.

Antes de presidir la Junta Directiva Nacional del PP de Cataluña en Barcelona, Casado ofreció una rueda de prensa acompañado del todavía líder regional, Xavier García Albiol. Preguntado por la exhibición de fuerza de Vox, el líder de los conservadores señaló que todos los militantes de este partido tienen su "respeto", que tiene "una excelente relación con su presidente fundador", Santiago Abascal, y que comparten "muchas ideas, muchos principios" y "otros, no".

Abascal fue militante del PP de Euskadi y dejó la formación desencantado en la crisis que experimentó el partido ahora dirigido por Alfonso Alonso tras la marcha de María San Gil. En Madrid, encontró refugio en organismos de la Comunidad durante los años de Esperanza Aguirre como presidenta.

En la rueda de prensa, Casado fue preguntando en dos ocasiones sobre la posibilidad de buscar que el PP absorba a Vox. No quiso responder de forma directa. Sí admitió, en línea con lo sostenido por el expresidente José María Aznar, que el centroderecha está fragmentado. "Yo aspiro a liderar el centroderecha. Cuando tenga los resultados, podré hablar de la refundación del centroderecha, que creo que es necesaria", dijo a los periodistas.

Más allá de las cuestiones que comparte con la formación de Abascal, y las que no, el jefe de los conservadores insistió en la necesidad de "concentrar esfuerzos y optimizarlos" porque, según sostuvo, con el sistema d'Hondt "los votos que no alcanzan un escaño han ido a parar a un escaño para Podemos". "Unos pocos votos", dijo, pueden hacer perder escaños al PP para gobernar.

"Si el PP es la fuerza hegemónica del centro-derecha o lo que aglutina todo lo que está a la derecha del PSOE, conseguiremos tener mayoría suficiente de Gobierno para echar a Pedro Sánchez cuanto antes", insistió sin ocultar su temor a que, al igual que ocurrió en las últimas convocatorias electorales, "al final no haya una mayoría suficiente" para articular un Gobierno.

"Espero que esto no sea el día de la marmota", añadió.

Tras la rueda de prensa, Casado presidió la Junta Directiva Regional del PP de Cataluña para la convocatoria del congreso que elegirá al sustituto de Xavier García Albiol. El todavía líder de los conservadores catalanes quiere centrar sus esfuerzos en recuperar para el PP la Alcaldía de Badalona, ciudad de la que ya fue regidor.

Elecciones andaluzas

En clave andaluza, Casado retó a Ciudadanos (Cs) a aclarar si volverá a apoyar al PSOE en Andalucía tras las autonómicas o apostará por el "cambio" para "recuperar la dignidad, la honestidad y pasar página" a casos de corrupción como el de los ERE.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/10/08/casado_evita_choque_directo_con_vox_compartimos_muchas_ideas_otras_no_87515_1012.html

11. UN DÍA EN LA AGENDA DE CASADO: ETA, IGLESIA, MONARQUÍA Y ARCADI ESPADA

El líder del PP recurre a históricos reclamos de la derecha en plena guerra con Vox y Ciudadanos para lograr el apoyo del electorado más conservador

En solo unas horas Casado se reunió con las asociaciones de víctimas de ETA, participó en una mesa redonda sobre la importancia de la Iglesia y acudió a la presentación del libro de Arcadi Espada 'Contra Catalunya'

ETA, la Iglesia, un libro de Arcadi Espada (sobre Catalunya) y otro sobre la monarquía. Todo en solo unas horas. El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, se multiplicó este jueves para llegar a todo. Pocos días como este jueves han retratado tan bien el camino del nuevo líder del PP para movilizar a ese sector del electorado que abandonó a Mariano Rajoy en los últimos años de su Gobierno. En plena pugna por el ala más a la derecha del partido que coquetea con Ciudadanos, o incluso con Vox, o que se ha ido a la abstención, el presidente del PP se dirige al sector más conservador de la sociedad española. Los mantras de la derecha apretujados en una sola hoja de la agenda.

El presidente de los conservadores comenzaba su apretada jornada a las 9.30 horas con sucesivos encuentros con organizaciones de víctimas de ETA. Tal y como lo explican fuentes de la dirección nacional del PP, el acto sirvió para que Casado hiciese suya "la voz de las víctimas del terrorismo tras reunirse durante toda la mañana y de forma separada en su despacho de Génova con tres asociaciones".

Primero se veía con la Asociación Dignidad y Justicia a la que le ha planteado la modificación de la ley penitenciaria para que sea obligatoria "la colaboración efectiva" de los presos de ETA con la justicia en el esclarecimiento de crímenes antes de poder pasar del primero al segundo grado. A continuación mantenía una reunión con la AVT a la que le ha propuesto impulsar la normativa de víctimas "que consagre la memoria, la verdad, la dignidad y justicia de todas las víctimas". Y finalmente despachaba con Covite a cuya presidenta, Consuelo Ordóñez, Casado le anunciaba que el PP tratará de tipificar como delito los actos que "de forma efectiva" exaltan a los "a terroristas y humillan a sus víctimas". Una promesa para cada asociación de víctimas.

El líder del PP quiere asegurarse de que su proyecto cuenta con el respaldo de todas esas asociaciones que en los últimos años se habían distanciado de su partido por considerar que la política antiterrorista de Mariano Rajoy no era lo suficientemente dura y después de que en julio las víctimas desautorizaran la campaña de los conservadores contra el Gobierno de Pedro Sánchez por el acercamiento de presos a cárceles del País Vasco al considerar que no se había producido ningún cambio en la política penitenciaria como sostenía Casado.

La "caridad" religiosa

El presidente popular también aprovechó la jornada para acercarse a la Iglesia con su participación en un acto organizado por la Fundación Pablo VI y la Conferencia Episcopal para remarcar su fe católica. "La política es la forma más noble de caridad, después de la religiosa", aseguró durante la mesa redonda 'El papel de la Iglesia en una sociedad democrática'. Casado destacó que "a España le viene muy bien la labor que realiza la Iglesia" antes de defender la asignatura de Religión en las escuelas porque, a su juicio, "tiene una repercusión muy positiva en la sostenibilidad del país".

En este acto, vinculó su polémica carrera académica con un consejo que le dio de joven un sacerdote. Contó que, en 1999, al ingresar en la Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE "el padre Busto" -el jesuita José Ramón Busto, entonces rector de la Universidad- le dio "el mejor consejo" que le había dado "nunca nadie". "Me dijo: 'En EEUU al deportista, al político o al de la NASA, si sigue su vocación, las universidades se lo priman, se compagina muy bien. Aquí en España aún no y, por tanto, sigue tu vocación'".

Esa recomendación es la que siguió para poner en marcha toda su polémica carrera formativa, la que le llevó a aprobar el 70% de la Licenciatura de Derecho en apenas dos años o a cursar su máster en la Universidad Rey Juan Carlos convalidando 18 de sus 22 asignaturas y aprobando el resto con cuatro trabajos, después de varios años infructuosos en ICADE.

"Seguir mi vocación. Eso es lo que hice ahora que puedo hablar tranquilamente de estas cosas porque el tiempo me ha dado la razón", aseguró, en referencia a la decisión del Tribunal Supremo de no investigarle por las irregularidades de su máster. "Es lo que hice: acabar lo antes posible Derecho, luego acabar Administración y Dirección de Empresas. Y luego volví a instituciones católicas pasando por Georgetown durante dos años", añadió.

"Poner orden" en Catalunya

Del acto en la Fundación Pablo VI, Casado corrió a la presentación de la reedición del libro Contra Catalunya (Ariel, 2018), escrito por el polémico articulista catalán Arcadi Espada, que precisamente fue uno de los fundadores de Ciudadanos, el principal partido con el que el PP se disputa ahora el electorado de derechas. "Cuando el PP vuelva al Gobierno, va a poner orden en Catalunya", aseguraba Casado, que volvía a reivindicar la aplicación de "un artículo 155 duradero con nombramientos en las consellerías asignados por el Gobierno de la Nación". "Las peores escenas que se han vivido en Europa las vemos en Catalunya y parece que nadie se ruboriza salvo el PP y algún que otro partido", lamentó.

El líder de los conservadores terminó la jornada hablando de la monarquía, una institución a la que se ha abrazado desde el mismo momento en que salió elegido líder del PP: tras ganar la votación a Soraya Sáenz de Santamaría el pasado julio anunció al auditorio que había comunicado su victoria a la Casa Real, para pasmo de muchos de sus compañeros de partido. A principios de septiembre, el líder del PP también fue el autor de un extraño discurso que reclamó la importancia de "incorporar" la expresión ¡Viva el rey! "a una conversación de la calle o del bar". Este jueves volvía a reivindicarla en la presentación del libro Leonor, el futuro condicionado de la monarquía (Plaza & Janés) de la periodista Carmen Remírez de Ganuza.

Cuanto más se evidencia la lucha por la derecha -la líder de Ciudadanos en Catalunya, Inés Arrimadas, enarboló el martes la bandera española en el Parlament catalán, ya hay encuestas que apuntan a una posible entrada de Vox en el Parlamento y la formación ultraderechista prevé celebrar un gran acto en el Palacio de Vistalegre de Madrid el próximo domingo–, Casado va cargando de actos simbólicos el giro hacia posiciones más reaccionarias que emprendió al llegar al liderazgo del PP.

https://m.eldiario.es/politica/Casado-ETA-Iglesia-Arcadi-Espada_0_821368822.html

12. CASADO ACUSA AL INDEPENDENTISMO DE PONER "UNA PISTOLA ENCIMA DE LA MESA" DEL DIÁLOGO CON EL GOBIERNO

Considera que "hay que volver a aplicar 155 el tiempo que haga falta", afectando esta vez a los Mossos d'Esquadra y a la televisión pública catalana

El líder del PP aboga por la distensión con Rivera: "Ciudadanos para mí no es un adversario. Es más un liado"

El líder del PP, Pablo Casado, ha acusado este lunes a las fuerzas independentistas de poner "una pistola encima de la mesa" en su diálogo con el Gobierno de Pedro Sánchez. Según él, se refería al "chantaje de decir 'da igual lo que usted diga, gobierno de España, yo le impongo mis condiciones'". Sus palabras recuerdan a las pronunciadas en 2016 por el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Fiejóo, que aseguró: "Lo que no podemos es negociar con la pistola del separatismo encima de la mesa. Eso no lo hicimos con ETA, aquella era una pistola que mataba".

A juicio de Casado existe "u na estrategia" del Ejecutivo socialista de "contemporización con el independentismo". Además, ha acusado a Sánchez de ser "rehén" de las fuerzas secesionistas. En una entrevista en Onda Cero, Casado ha insistido en que Moncloa está realizando "señales de humo" a los independentistas, con quienes "no hay margen de negociación ni de cesión".

El líder del PP cree que "hay que volver a aplicar 155 el tiempo que haga falta", afectando esta vez a los Mossos d'Esquadra y a la televisión pública catalana. "Teníamos que haberlo aplicado antes. Ya no hay nada ni qué ceder ni negociar", ha insistido.

Sobre la posibilidad de presentar una candidatura conjunta con Ciudadanos en Barcelona con el exprimer ministro francés Manuel Valls como cabeza de lista, Casado ha insistido en que los conservadores presentarán la suya propia que será "potente". No obstante, ha considerado "muy importante" que en la capital de Catalunya y en el cinturón los constitucionalistas se hagan "con el poder".

Asimismo, Casado ha tendido puentes a Ciudadanos. "Ciudadanos para mí no es un adversario. Es más un liado", ha asegurado.

https://m.eldiario.es/politica/Casado_0_817868271.html#click=

13. TODO LO QUE UNE A PABLO CASADO CON EL CAMPUS DE LA JUSTICIA

El líder del PP era entonces asesor de Prada, quien firmaba con Esperanza Aguirre los contratos millonarios del secarral

"No era nadie, más que un diputado autonómico sin capacidad de hacer nada en la Administración". Así se defendía el presidente del Partido Popular, Pablo Casado, el día que la causa sobre su máster era enviada al Tribunal Supremo. Lo cierto es que Casado sí era alguien, más que la mayoría de diputados madrileños, y esa condición está directamente ligada con el Campus de la Justicia que ahora vuelve como el fantasma de las vacaciones pasadas.

Hasta ahora, la sospecha sobre el Campus de la Justicia siempre había sobrevolado por los cientos de millones de euros dilapidados por la Comunidad de Madrid y, sobre todo, por las pesquisas paralelas de casos como Gürtel y Púnica. Sin embargo, ahora el juez José de la Mata de la Audiencia Nacional ha abierto una investigación centrada solo en el proyecto megalómano que quedó en un secarral.

En todo el proyecto, hay dos figuras destacadas. La una, la entonces presidenta Esperanza Aguirre, que convirtió el proyecto en una apuesta personal en la que enterró paladas de euros en propaganda. En sus inicios, Aguirre fue la madrina política de Pablo Casado y bajo su brazo llegó a la presidencia de las Nuevas Generaciones de Madrid y a la Asamblea Regional.

La otra figura ligada al Campus de la Justicia es el entonces vicepresidente de la Comunidad y consejero de Justicia, Alfredo Prada, de quien Casado era entonces asesor. Aguirre solía acaparar los focos en las innumerables presentaciones de maquetas y vídeos, pero a Prada le quedaba algún que otro acto y, sobre todo, la firma de los contratos, como el que hoy ofrece ElPlural.com.

Este contrato, firmado por Alfredo Prada y por Esperanza Aguirre, le adjudicaba al estudio de Norman Foster la construcción de los edificios del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de la Audiencia Provincial en el Campus de la Justicia. Apelando al “artículo 210 b de la Ley de Administraciones Públicas” se otorgaba directamente a Foster dichos proyectos con la excusa de “la singularidad artística y arquitectónica del proyecto y el prestigio a nivel mundial de Lord Norman Foster”.

Finalmente, como ya se sabe, ninguno de los dos edificios llegó a construirse. Lo más cerca que se estuvo fueron las maquetas del proyecto, que se presentaban y exponían una y otra vez, con cargo al contribuyente. Además, se pagó al estudio de Foster un total de 10 millones de euros -aunque pedían 13- sin que sus edificios llegasen a asentarse en el secarral de Valdebebas donde iba a ir el Campus de la Justicia.

Cuando se firmó el contrato, el 17 de abril de 2006, Pablo Casado era el asesor del mismísimo vicepresidente del Gobierno regional. Un trabajo que, según su propio perfil laboral, ejerció desde febrero de 2004 hasta mayo de 2007. De hecho, era la época en que Casado aprobó el 70% de la carrera de Derecho en la Cardenal Cisneros. Y eligió este centro porque se adaptaba a sus “condiciones laborales”, según fuentes de su entorno citadas por eldiario.es.

Aunque Casado defendiese en su día que no era nadie, sí era asesor de Prada. Y, al igual que Aguirre se esforzó en apoyarle en las primarias del PP, el ahora presidente del PP ha mantenido un vínculo con el exvicepresidente madrileño que le ha llevado a rescatarle para su Ejecutiva Nacional. Prada había dejado la política en 2015, cuando se quedó fuera de las listas electorales, pero Casado no solo le ha devuelto a Génova, sino que le ha nombrado presidente de la Oficina del Cargo Popular, el organismo interno que evalúa si los candidatos y cargos públicos del PP son idóneos.

Si el Campus de la Justicia es el caso que finalmente acaba afectando a Esperanza Aguirre, tras años esquivando las balas judiciales, la noticia entonces será hasta qué punto implica a Prada, el hombre con quien Casado ha vuelto a unir su destino 14 años después.

https://www.elplural.com/politica/pablo-casado-campus-de-la-justicia-alfredo-prada-comunidad-madrid_203424102

14. "ESPAÑA ES UN DESASTRE": LA PILLADA A PABLO CASADO HABLANDO CON JUNCKER

El líder del PP respondió de esta forma al presidente de la Comisión Europea cuando este le preguntó "qué tal"

Pablo Casado considera que "España es un desastre" por culpa del "nuevo presidente socialista". Pero más chocante que esta declaración del líder del PP es la situación y la persona a la que se lo dijo. Casado fue pillado hablando con el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, durante una cumbre del Partido Popular Europeo celebrada en Austria.

El presidente de los populares respondió de esta forma cuando Juncker se interesó por él, según ha revelado la Sexta. "Y tú, ¿qué tal?", preguntó Juncker en una conversación informal en francés con Casado. La respuesta de este fue la siguiente: "Yo bien, bueno... España es un desastre. El nuevo presidente socialista...".

https://www.eldiario.es/rastreador/Espana-Pablo-Casado-Juncker-presidente_6_816878336.html

15. EL SUPREMO RECHAZA INVESTIGAR A PABLO CASADO POR SU MÁSTER

El alto tribunal ve indicios de que el líder del PP pudo recibir un "trato de favor", pero no sería delito

El presidente del PP, Pablo Casado, no será imputado por las supuestas irregularidades de su máster. El Tribunal Supremo ha rechazado este viernes investigar a Casado al considerar que no existen indicios de que cometiera un delito de prevaricación en el postgrado que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos. El alto tribunal asume así el criterio de la fiscalía, que, en un informe enviado al Supremo la semana pasada, rechazó los indicios de este delito que sí vio una juez de Madrid. El tribunal no despeja las dudas sobre si Casado pudo cometer cohecho porque está prescrito, pero sí advierte indicios de que el presidente del PP recibió "un trato de favor", aunque sostiene que esto no sería delito.

La decisión la ha tomado por unanimidad la sala de admisión del Supremo, formada por el presidente de la Sala Penal, Manuel Marchena, y los magistrados Pablo Llarena (el instructor de la causa contra los líderes independentistas de Cataluña), Francisco Monterde, Miguel Colmenero y Ana Ferrer. Los jueces han resuelto tras analizar la exposición razonada enviada al alto tribunal por la magistrada de Madrid Carmen Rodríguez-Medel, que investiga las presuntas irregularidades del máster que cursó Casado, pero no ha podido indagar el caso concreto del líder del PP por su condición de aforado. Según la instructora, Casado podía haber cometido un delito de prevaricación administrativa (dictar una resolución arbitraria a sabiendas de que es injusta) como cooperador necesario y otro de cohecho impropio (aceptar un regalo ofrecido en consideración a su cargo).

La clave para el Supremo es que no hay pruebas de que hubiera un concierto previo o simultáneo entre Casado y el director del máster para matricularse en el posgrado a sabiendas de que el hoy presidente del PP, que entonces era líder de las Nuevas Generaciones de Madrid y diputado en la Asamblea regional, iba a obtener el título sin que se le exigieran los mismos requisitos que al resto de alumnos.

De lo que sí hay sospechas fundadas es de que Casado recibió un "trato de favor", pero eso no es delito, aunque "pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al derecho penal”, señalan los jueces. Respecto a las actuaciones que sí serían delictivas, el tribunal ha analizado los indicios que vio la juez de Madrid de prevaricación administrativa y concluye que el hecho de que Casado se matriculara en el máster, aportara la documentación necesaria y pagara la matrícula “son actos neutrales que fueron ejecutados de la misma forma por todos los alumnos y que, en sí mismos, carecen de sentido delictivo”.

En su auto, el Supremo explica que la cooperación necesaria en el delito de prevaricación administrativa se produce cuando la persona coopera en la ejecución de un delito con un acto sin el cual no se habría ejecutado. Para que se dé esta circunstancia, la jurisprudencia exige, por una parte, un “concierto de voluntades” con el autor principal, que puede ser previo o, cuando menos, simultáneo a los hechos; y, por otro lado, una “aportación esencial a la ejecución”, que generalmente se produce en la fase de preparación del delito. El cooperador tiene que conocer de antemano el plan del autor y saber que con su aportación coopera a su éxito, circunstancias de las que no hay indicios en el caso del líder del PP, según los magistrados.

Tampoco considera el Supremo un indicio que le convalidaran a Casado la mayor parte de los créditos del posgrado y recuerda que la propia instructora del caso máster admite que es legal, por lo que si este hecho esconde alguna irregularidad lo sería por parte de los responsables del posgrado, pero no de los alumnos. Sobre el uso del título en el currículum del dirigente conservador, el tribunal destaca que se trataría de un hecho posterior a la consumación del delito de prevaricación y, por lo tanto, “irrelevante penalmente, bien se cometa esta al calificar las asignaturas con sobresaliente sin mérito académico alguno o bien se entiende que se cometa al expedir el título, con la misma carencia de merecimientos”.

El Supremo analiza también el hecho de que Casado no acudiera a clase a pesar de que la asistencia era supuestamente obligatoria, pero afirma que “tampoco es indicativa de un acuerdo previo”. La importancia en este aspecto, sostienen los magistrados, “es relativa porque en la exposición razonada se reconoce que no se pasaba lista y que, concretamente, en una asignatura puntuaba solo con un 10%". Los jueces admiten que aunque es cierto que no consta que se cumpliera con el otro 90%, esa sería de nuevo una actuación imputable “al responsable de su valoración, sin que el hecho de que el alumno se beneficie indique de forma suficientemente consistente que ha existido un previo acuerdo ilegítimo con el profesor”.

El segundo delito que la juez de Madrid sospechaba que pudo cometer Casado, el cohecho impropio, no puede investigarse porque prescribe a los cinco años y el líder del PP hizo su máster en el curso 2008/2009. Con todo, el tribunal subraya que la valoración de los hechos para este delito debe realizarse en función de la posición que tenía Casado en ese momento, ya que el cohecho es una pebenda que alguien obtiene gracias a su posición o cargo. Y según el Supremo, no hay una "vinculación apreciable" entre el supuesto regalo y su condición de diputado regional, mientras que el hecho de que presidiera las Nuevas Generaciones de Madrid "tampoco implica la condición de autoridad o funcionario público".

https://elpais.com/politica/2018/09/28/actualidad/1538129678_418567.html

16. MAROTO: "LOS GOLPES DE ESTADO NO SE DAN AHORA CON TANQUES, DESGRACIADAMENTE, SINO EN LOS PARLAMENTOS"

El dirigente del PP acusa al Gobierno de tomar decisiones "para favorecer a sus socios por encima de España"

El vicesecretario de Organización del PP, Javier Maroto, ha vuelto a cargar esta mañana en los micrófonos de la Cadena SER contra el presidente Pedro Sánchez. "El Gobierno va de la mano de los independentistas. Sánchez permite que Iglesias se reúna con un preso -en referencia a Oriol Junqueras- para negociar los presupuestos", afirma. "Toman decisiones para favorecer a sus socios por encima de España", añade.

Maroto ha insistido en que ha habido un "claro intento de golpe de Estado en Cataluña", que éstos "desgraciadamente no se hacen ahora con taques y ejércitos sino en los parlamentos" y que Sánchez gobierna con los independentistas. Se manifiesta así en la misma línea de su líder, Pablo Casado, que acusó al presidente de ser "partícipe y responsable del golpe de Estado" en Cataluña. "No se trata de debilitar al Gobierno", dice Maroto, convencido de que quien genera crispación en España es quien provoca los problemas, en referencia a Sánchez y defiende que la labor de la oposición sea "atreverse a decirle al presidente que va desnudo". Por eso, Maroto dice que su líder ha hablado "claro y sin pelos en la lengua".

El dirigente del PP ha criticado los resultados del CIS en intención de voto que colocan a su formación como tercera fuerza política. "Si eso fuera verdad, Sánchez hubiera convocado elecciones antes de publicar la encuesta".

http://cadenaser.com/programa/2018/10/26/hoy_por_hoy/1540538142_536444.html

17. AZNAR SE DESVINCULA DE 'GÜRTEL': "NI CONOCÍA AL SEÑOR CORREA NI LE CONTRATÉ"

El expresidente del Gobierno responde al PSOE que no tiene que "pedir perdón" por la corrupción de su partido

Señala que "jamás" ha sido llamado a declarar como testigo a un tribunal ni como imputado

En contra de la sentencia, niega la caja B

El expresidente del Gobierno, José María Aznar, consideró "exagerado" decir que el Partido Popular es "un partido corrupto". Así lo afirmó en el Congreso de los Diputados en el marco de la comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal de los conservadores.

Lo hizo en respuesta al diputado del PSOE Rafael Simancas, parlamentario que inauguró el turno de preguntas.

A juicio del líder de Faes, que recordó que la sentencia que condena al PP como participante a título lucrativo de los tejemanejes de la trama corrupta Gürtel está recurrida, él no tiene que pedir "perdón" a los españoles, como le había exigido el parlamentario del partido del Gobierno.

En este sentido, señaló que "jamás" ha sido llamado a declarar como testigo a un tribunal ni "imputado".

"Ni conocía al señor Correa ni contraté al señor Correa", respondería después, desvinculándose de la trama Gürtel. "¿Fichó usted a Correa? ¿De qué le conocía? ¿Qué experiencia tenía que usted valoró? ¿Conocía estos hechos? ¿Los ideó?", había preguntado el socialista.

El expresidente del PP, que acudió a la cita arropado por la plana mayor del partido liderado por Pablo Casado, dijo que "no existe ninguna caja B" de este partido. "Otra cosa distinta es que personas hayan cometido actividades fuera de la ley", añadió.

"En las mil y pico páginas de la sentencia no existe ni una sola prueba", insistió.

En cambio, la resolución judicial, conocida el pasado mayo, certifica la existencia de la caja B del PP, sostiene que el partido y la trama de Francisco Correa crearon un "auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional" y puso en duda la palabra del por entonces presidente del Gobierno, quen durante el juicio negó como testigo la contabilidad paralela y el cobro de sobresueldos en negro.

Aznar recurrió al 'y tú más' recordando a los socialistas el caso de los ERE de Andalucía y los cuatro juzgados de Valencia que investigan la financiación del PSOE de la Comunitat Valenciana en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero. Lo contrapuso al caso que le ha llevado a declarar en esta Cámara, que afecta, dijo, a dos Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid por un importe de unos 200.000 euros.

Tanto en respuesta a Simancas, como a Gabriel Rufián (ERC) como al diputado Oskar Matute (Mixto, EH Bildu), el expresidente negó haber recibido sobres con dinero en B. Siempre respondió lo mismo: en su etapa de diputado y presidente del PP, recibió retribuciones por ambos conceptos. Y en su época en la Moncloa, sólo percibió ingresos por este concepto.

Tensión con Rufián

El momento más tenso de la comparecencia fue el de el cara a cara con el representante de ERC. Hubo tiempo para repasar de todo: desde la guerra de Irak a la situación de Eduardo Zaplana, en prisión con leucemia, pasando por la situación en Cataluña y la boda de la hija de Aznar con Alejandro Agag. Al enlace asistieron como invitados empresarios y políticos que después estarían en el punto de mira de la justicia.

Aznar esquivó como pudo las preguntas tirando a veces de la ironía. Y señaló que él no es quien se casó por lo que poco podía decir de los invitados. No pasa inadvertido, no obstante, que esos muchos de esos asistentes estaban ahí por su relación con ellos. Y fue muy insistente en la idea de que está "muy orgulloso" del PP y en que el partido le quiere "mucho". En otras etapas del PP, ejemplo con Mariano Rajoy al frente, estas declaraciones habría sonado a broma.

"Más que una boda, parecía un cártel", llegó a definir Rufián.

Aznar terminó su duelo con Rufián como lo había arrancado: recomendándole que no quiera pasar a la historia del parlamentarismo por la vía "histriónica".

Junto al de Rufián, otro de los momentos más tensos fue el intercambio de palabras con Pablo Iglesias (Unidos Podemos).

"Creo que ha quedado demostrado aquí que usted es el máximo responsable político de la corrupción del PP", dijo Pablo Iglesias.

Acto seguido, Aznar le exigió que fuese más respetuoso, para añadir después que, a su juicio, él es "un peligro para las libertades y la democracia". "No es un señor fiable ni un señor que respeta la verdad", diría también antes de sacar a relucir Venezuela, Irán y la posibilidad de que el líder de Podemos hubiese cobrado 270.000 dólares de un paraíso fiscal.

Recibido por Casado

Pablo Casado recibió este martes en el Congreso a su exjefe José María Aznar. El expresidente del Gobierno acudió a comparecer ante la Comisión parlamentaria que investiga la presunta financiación ilegal del Partido Popular y por la que ya han pasado en los meses previos exdirigentes como Esperanza Aguirre, Francisco Granados, Ignacio González, Cristina Cifuentes o la exsecretaria general María Dolores de Cospedal. El jefe de los conservadores se pone más en el foco en un momento en el que el Tribunal Supremo decide si le imputa en el marco de la investigación del caso de su curso de posgrado. Por ello, en el Partido Popular no todos tenían claro si debía hacerse esa foto con el que fuera su jefe en FAES.

El líder del PP recorrió con Aznar el pasillo de la sala Cánovas del Congreso que le condujo hasta la mesa de comparecientes seguido por una nube de fotógrafos. Después, abandonó la sala.

Como en el resto de comparecencias en esta comisión, Aznar responde a las preguntas de los grupos parlamentarios por un tiempo total, cada uno, no superior a los 20 minutos. El presidente de este órgano es el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/09/18/aznar_exagerado_decir_que_un_partido_corrupto_86837_1012.html

18. AZNAR NIEGA QUE EL PP SEA CORRUPTO Y SE ENFRENTA CON TODOS EN EL CONGRESO

La oposición aprovecha una comparecencia del expresidente en la que se desmarca de Correa, de los sobresueldos y de la financiación ilegal para cuestionar todo su mandato

Lo negó todo, no entonó ningún mea culpa ni asumió ninguna autocrítica. Al contrario, fue retador. El expresidente del Gobierno, José María Aznar, negó haber conocido, contratado o haberse reunido nunca con el fundador de la trama Gürtel, Francisco Correa, rechazó haber cobrado algún sobresueldo del PP y cuestionó incluso el sentido de la sentencia impuesta por la Audiencia Nacional en el juicio central de ese caso de corrupción que acabó con la carrera de Mariano Rajoy. Afirmó así que su partido no es corrupto y que no montó en su seno un sistema de financiación ilegal. Toda la oposición le tenía ganas y aprovechó su presencia para arremeter contra su tono, su estilo y, sobre todo, los espinosos ángulos oscuros de todo su mandato de presidente del Gobierno y del PP. Aznar no solo no eludió los enfrentamientos sino que los alentó contra el socialista Rafael Simancas, el republicano Gabriel Rufián y contra Pablo Iglesias.

Fue un aquelarre que duró más de cuatro horas y quince minutos. El presidente de la comisión sobre la financiación ilegal del PP, el canario Pedro Quevedo, resultó además muy permisivo y dejó que el asunto fuese sobrepasado con creces y los portavoces de los distintos partidos y el propio Aznar se mostraran encantados de resolver algunas cuitas pendientes.

La cita comenzó ya fuerte, con el socialista Rafael Simancas dejando para la oficialidad de las actas confidencias de pasillo de diputados actuales del PP -que se refieren a Aznar con la confesión de que ellos, ahora, se están comiendo “toda su mierda”-. Simancas le exigió al expresidente popular que reconozca los hechos de la caja oculta y opaca del PP “y no escurra el bulto”, que pida perdón y disculpas a la “hastiada” sociedad española y que asuma alguna responsabilidad. Nada de eso sucedió.

La Gürtel, uno de los puntos centrales

El portavoz del PSOE se agarró para sus ataques iniciales a la sentencia de la Audiencia Nacional sobre la pieza central del caso Gürtel, conocida el pasado mes de mayo y que determinó condenas de hasta 51 años de cárcel a 29 de los 37 acusados, que suman 351 años de presidio, una resolución que puso en solfa la credibilidad del testimonio del expresidente Rajoy y que condenó al PP a pagar 245.492 euros por lucrarse de ese entramado de corrupción para la organización de varios actos electorales.

Fue en ese punto cuando Aznar rebatió que le parecía “un poco exagerado” acusar a todo el PP de ser un partido corrupto tras haber sido condenados a título lucrativo, cuando, apuntó, esa sentencia está recurrida ante el Tribunal Supremo y afecta solo a dos casos en dos ayuntamientos madrileños (Pozuelo y Majadahonda) por un importe total de unos 200.000 euros. Enseñó entonces también cuál iba a ser su estrategia de defensa: el ventilador. Al PSOE le reprochó en varios momentos el caso de los ERE de Andalucía, con 320 cargos afectados y una cuantía de 855 millones de euros, la condonación de 50 millones de euros en los bancos y hasta Filesa.

Aznar contestó a Simancas -y luego lo repitió a otros portavoces- que nunca “conoció ni contrató a Correa”. El diputado socialista le recordó que el jefe de Gürtel fue padrino en la boda de su hija, “en la que había más delincuentes que en una película de Coppola” y le enumeró la ristra de sus excolaboradores afectados por casos de corrupción: Luis Bárcenas, Ana Mato, Jesús Sepúlveda, Eduardo Zaplana… “¿Y usted pasaba por allí? cuando la sentencia establece que hubo una caja b y una estructura paralela a la oficial, de dinero negro u opaco, desde 1989”. Aznar tomó el mando total del PP en el congreso de 1990 y no lo dejó hasta 2004. Fue la época de florecimiento de Gürtel y Correa dentro del PP.

Aznar optó por minimizar la valía de la sentencia de Gürtel y se parapetó en que, tras diez años de instrucción del caso, tres jueces y múltiples testimonios recogidos en el juicio, él no ha sido nunca citado a declarar, ni imputado. Aznar se aferró a su idea de que “no existe una caja b del PP ni una trama para actos delictivos” sino, en todo caso, algunas personas que pudieron cometerlos y que no son todo el partido. El expresidente se declaró “orgulloso de haber sido presidente 14 años del PP” y de su hoja de servicios y hasta rescató la posición del actual presidente, el socialista Pedro Sánchez, que aseguró al ganar la moción de censura que “el PP no es un partido corrupto”.

A la pregunta de Simancas sobre la acusación de que Aznar recibió sobresueldos, en sobres, en su época de presidente del partido, el exlíder del PP lo negó y detalló que solo compaginó, en su época, el salario de jefe del ejecutivo y responsable del PP, ambas retribuciones declaradas a Hacienda. El diputado del PSOE le recordó a Aznar que algunos cargos del PP, como Eugenio Nasarre, Jaime Ignacio del Burgo, Jaume Matas o Pío García Escudero, han reconocido que recibieron dinero del partido que figuraba en la contabilidad b de Luis Bárcenas para distintos cometidos. Aznar enmarcó esas aportaciones en ayudas para solventar problemas relacionados con amenazas de la banda terrorista ETA. Generosidad que ahora repetiría.

Aznar, a gusto como diputado

El expresidente Aznar se fue sintiendo cada vez más a gusto en su olvidada faceta parlamentaria, rememoró que estuvo 20 años de diputado en el Congreso, y no desperdició la ocasión para derivar el debate hacia revanchas que tenía pendientes. En uno de esos pasajes se entretuvo en hacer chanzas sobre que el actual presidente llame “proyectiles de alta precisión” a las bombas que se han vendido a Arabia Saudí y que han provocado la desautorización de la ministra de Defensa, Margarita Robles, o a mofarse de su debilidad parlamentaria con tan solo 84 diputados.

Simancas resucitó, a su vez, el escándalo que se desató en el verano de 2003, cuando él mismo ganó unas elecciones autonómicas en Madrid y se disponía a gobernar. Dos diputados del PSOE se ausentaron y posibilitaron luego la elección de Esperanza Aguirre. Simancas insinuó muy directamente que Aznar y el PP tuvieron mucho que ver con aquella actuación. Aznar ironizó con que Simancas debería intentar “superar todas sus frustraciones y disgustos” y “reinventar” su vida.

La tensión se desbocó cuando tomó la palabra Gabriel Rubián, diputado de ERC. Acusó a Aznar de mentir y le recriminó la participación de 2.600 soldados españoles en la guerra de Irak, la muerte del cámara de Telecinco José Couso (del que Rufián llevaba una camiseta) y hasta el ingreso en prisión y la fuga al extranjero de varios políticos catalanes presos. Y le preguntó en tono directo y provocativo: “¿Tiene usted vergüenza?”. Aznar se atrevió a recomendar al diputado separatista que no tirase de “histrionismo” en sus debates parlamentarios y le recriminó formar parte de “un partido golpista que quiere destruir el orden constitucional” y que tiene a sus máximos dirigentes en prisión.

Aznar relató que durante sus mandatos en La Moncloa (presumió de haber sido el primero en terminar los los dos) nombró 71 cargos ministeriales y solo ha visto a uno condenado con sentencia firme y por una actuación posterior. Y se agarró, en lo demás, a la presunción de inocencia. También pidió solidaridad ante la situación de Eduardo Zaplana, en la cárcel, que ha pedido su libertad condicional por padecer leucemia. Rufián afeó a Aznar defender a un partido que no condena el golpe de 1936 y lo etiquetó como “el padrino del cartel” de la trama Gürtel. Aznar se remontó al golpe de 1934 y a que un exconsejero catalán de ERC fue condenado por contrabando de tabaco.

En ese ritmo frenético de increpaciones y ataques, Rufián sacó toda la lista de miembros de los equipos de Aznar salpicados por corrupción, narró una escena mítica de El Padrino, los relacionó con la boda en el Escorial de su hija y hasta lo interrogó sobre a qué se dedica su yerno, Alejandro Agag, al que definió como “el Steve Jobs de Gürtel”. Aznar tampoco eludió ese terreno pantanoso. Bromeó con que él no se casó aquel día, con que cumple ahora 40 años de feliz matrimonio con Ana Botella, y se desmarcó de los apuntes de Bárcenas donde aparecen pagos a J. M.: “No tengo noticia, ni estoy en nada ni tengo nada que ver con esos papeles ni con esas siglas; yo no tengo que probar mi inocencia”. Y piropeó a su yerno: “Es un empresario de éxito en el Reino Unido y en el mundo”.

El duelo con el portavoz de Bildu, Oskar Matute, se enfangó cuando Aznar relacionó a esa formación directamente “con Batasuna y una parte de ETA” y el diputado vasco lo menospreció como una reliquia del pasado. No contestó a nada de lo que le preguntó el representante del PNV, pero sí le confesó que se lo estaba pasando bien. Por parte de Ciudadanos, su diputado Toni Cantó subrayó que no entendía el “tono y la actitud chulesca, no humilde y ocurrente” del expresidente llamado a declarar en una comisión de investigación sobre financiación ilegal y criticó el combate sobre el “y tú más” emprendido con el portavoz del PSOE. Aznar se defendió preconizando que nadie puede aventurar lo que puede llegar a hacer mal un compañero de partido varios años después de dejar su cargo.

El expresidente del Gobierno recogió unas alusiones a su frase “Váyase, señor González”, en un debate de la nación, para constatar que ahora se lleva mejor con el exlíder del PSOE “pese a haber discutido mucho”, que colaborarán juntos en un acto este jueves y para extrapolar que les une un “consenso sobre la transición democrática” que se mantuvo durante los ejecutivos del PSOE y del PP.

Enfrentamiento con Podemos

En la traca faltaba la intervención más esperada del líder de Podemos, Pablo Iglesias, que no es portavoz en esa comisión pero quiso asumir este martes esa función. Iglesias se quiso ceñir al objeto de la comisión, pero Aznar lo estaba esperando hace tiempo. El líder de Podemos le tocó en el orgullo más sensible, además, cuando le recordó todo el rato que estaba obligado a no mentir. Iglesias se interesó por aspectos tan concretos como si Aznar había detectado alguna irregularidad durante sus mandatos en el PP y el expresidente replicó con alusiones a que Podemos se benefició de financiación de gobiernos extranjeros y condonaciones. Iglesias le cuestionó sobre si en su día tuvo acceso a las escuchas de otro extesorero del PP, Rosendo Naseiro, y el líder popular retomó la acusación de la financiación de 270.000 euros a Podemos desde Venezuela o Irán. Iglesias quiso saber por qué Aznar había escrito artículos en el Instituto de Estudios Financieros con Ramón Blanco Balín, uno de los cerebros de la trama Gürtel, y el exdirigente del PP afirmó que nunca fue su amigo y que le conoció menos que el líder de Podemos a Nicolás Maduro. Y así más.

Aznar estaba más tenso en ese pasaje, y al final le soltó a Iglesias: “Usted me parece un peligro para la democracia en España y lo demuestra todos los días”. Iglesias tampoco se cortó: “Esto no es un tribunal de justicia, y no se le pide ninguna responsabilidad penal pero sí política. Usted ha mentido y usted es el máximo responsable de la corrupción del PP”. Ya no hubo tregua. Aznar reprendió a Iglesias ser “un antisistema y anticapitalista, no fiable e incapaz de decir la verdad hasta el final”. Iglesias concluyó que la intervención del expresidente le había parecido “triste” y proclamó: “Trabajaré para que en mi patria nadie se tenga que avergonzar de expresidentes como usted”. Aznar aclaró: “Me da igual, su partido quiere destruir el sistema de 1978”.

https://elpais.com/politica/2018/09/18/actualidad/1537262272_803440.html

19. DESMONTANDO LAS MENTIRAS DE AZNAR

El expresidente ha comparecido en la comisión que investiga la financiación ilegal del Partido Popular y se ha defendido de las preguntas de los portavoces de los distintos partidos con varias falsedades

José María Aznar ha negado en varias ocasiones la existencia de una 'caja B' en el Partido Popular que haya sido acreditada judicialmente. Eso es falso. La sentencia de la primera fase de la trama Gürtel acredita su existencia, ya que probar la 'caja B' era necesario para acreditar que Luis Bárcenas había sustraído fondos de la misma.

Los dos municipios de Aznar

Durante su intervención, Aznar ha usado el mismo argumentario que empleó el PP tras la sentencia de la Gürtel. El expresidente del Gobierno no ha reconocido absolutamente nada y ha reiterado varias veces que la sentencia solamente se refiere a dos municipios de Madrid. Sin embargo, la sentencia establece que el PP nacional se benefició de la financiación ilegal.

“No conozco a Correa ni le contraté”

Otro de las falsedades argumentadas por el expresidente es que no conocía a Francisco Correa, cabecilla de la trama Gürtel condenado a 51 años de prisión. Correa fue testigo de la boda de la hija de Aznar en El Escorial y su empresa organizó todas las campañas electorales del entonces candidato del PP. De hecho, el expresidente incluso voló con Pasadena, la agencia de viajes de Correa.

“El PSOE es el único partido condenado en sentencia firme por financiación ilegal”

Aznar ha acusado en varias ocasiones al portavoz socialista en la comisión, Rafael Simancas, de pertenecer al único partido condenado en España con sentencia firme por financiación ilegal, en referencia al caso Filesa. Esta afirmación también es falsa porque en los tiempos del caso Filesa no se podía condenar a un partido político por financiación ilegal porque ni siquiera estaba tipificado como delito. No obstante, sí fueron condenados dirigentes socialistas que controlaban las finanzas del PSOE.

"No he ordenado ningún ingreso ilegal"

El expresidente también ha asegurado que “no haber ordenado ningún ingreso fuera del circuito legal”. Según el exdiputado de UPN, Jaime Ignacio del Burgo, fue Aznar quien aprobó el pago de sobresueldos al consejero navarro, Calixto Ayesa. Un total de 3.600 euros mensuales en negro abonados durante cuatro años en sobres y en cafeterías de Pamplona. Del Burgo reconoció como testigo que efectuó esos pagos reflejados en los papeles de Bárcenas, y Calixto Ayesa que los cobró.

"No hubo soldados españoles en Irak"

La guerra de Irak también ha generado polémica en la comisión con varios enfrentamientos entre el expresidente y el portavoz de ERC Gabriel Rufián. Aznar ha sostenido en su intervención que no hubo soldados españoles en la guerra de Irak. El expresidente ha justificado la presencia de 2.600 efectivos en que estaban "bajo mandato de la ONU" y como parte de una "fuerza de estabilización con 50 países más". "No participó ni uno solo”, ha asegurado. Cuatro soldados españoles y siete agentes del CNI fallecieron en Irak en acciones violentas.

http://cadenaser.com/ser/2018/09/18/politica/1537264310_985664.html

20. LA “PERFORMANCE” DE DOLORS MONTSERRAT

La portavoz del PP se enreda en el Congreso y afea al Gobierno tener “desconcertadas a las prostitutas”

Sobre el papel parecía sencillo. La portavoz del PP en el Congreso iba a preguntar a la vicepresidenta, Carmen Calvo, lo siguiente: “¿Está orgullosa de la coordinación de su Gobierno?”. Pero la presidenta de la Cámara, Ana Pastor, le dio el turno de palabra y durante los siguientes minutos Dolors Montserrat se esforzó —y lo logró— en hacerse un hueco en la competitiva lista de trending topics. “Tienen a las prostitutas desconcertadas”, afeó al Ejecutivo en un momento de su intervención, una fiesta de referencias geográficas, históricas, futbolísticas y cinematográficas: de La Tierra, a la Luna y de Waterloo a las herriko tabernas.

Montserrat inició su pregunta presentando a la interpelada. “Señoría, usted es vicepresidenta, coordinadora del Ejecutivo y además asume la presidencia en funciones en las continuas giras al extranjero de ese español universal que es Pedro Sánchez”. Enseguida llegaron los símiles. “Usted pone un esfuerzo ímprobo, pero su Gobierno parece el camarote de los hermanos Marx. ¿De verdad se siente orgullosa de la coordinación del Gobierno?", preguntó, mientras la bancada popular aplaudía. “Si me pregunta por un sentimiento, le diré cuál tengo: el de cumplir con mi deber constantemente”, le replicó Calvo.

Pero Montserrat no se quedó satisfecha con la respuesta, y pidió citar algunos “momentos estelares” de la coordinación del Ejecutivo. “Pedro Sánchez amenaza con querellarse a los medios críticos mientras usted y la señora Delgado [Dolores, ministra de Justicia] utilizan los perfiles oficiales de los Ministerios para atacar a la oposición y hacer propaganda electoral. Ustedes y sus socios, ante los abucheos y silbidos del señor Sánchez, piensan que son una falta de respeto, pero en cambio, ante los silbidos a los símbolos nacionales, piden libertad de expresión. ¡Y tienen a las prostitutas desconcertadas! La señora Valerio [Magdalena, ministra de Trabajo] dice que son un gol por la escuadra; la señora Delgado es la máxima defensora de sus servicios, y sus compañeros los socialistas andaluces frecuentan con dinero público la prostitución [en alusión al gasto de 15.000 euros pagados con la tarjeta de una fundación de la consejería de empleo de la Junta de Andalucía y que investiga la Guardia Civil]. Y usted, como ministra de igualdad y andalza y vicepresidenta, ¿a quién apoya?”, repreguntó.

Llegados a este punto, Pastor tuvo que interrumpirla para pedir silencio en el hemiciclo. Porque Montserrat no había teminado. “Déjenme que hable de ceses. Tienen a Maxim Huerta perplejo, por una sociedad instrumental lo enviaron a la Luna, y Borrell, Celáa y Pedro Duque continúan en La Tierra. Y Montón dice que no entiende nada, que solo plagió el máster, o sea, el programa final de máster y quien plagió la tesis continúa vivito y huyendo del Senado. Y vaya si usted se coordina. Se coordina con la señora Delgado para justamente desamparar al juez Llarena. Y el jefe de gabinete del señor Sánchez las desautorizó. Señora Calvo, usted está completamente descoordinada y más Pedro Sánchez, que confude lo público con lo privado, que no sabe cuál es su sitio, ni en el Gobierno ni en un besamanos. Señora Calvo, de una vez por todas, coordínese ya, coordine La Moncloa, Waterloo, la dacha de Galapagar y la herriko taberna”, dijo de un tirón la portavoz del PP en el Congreso.

Calvo utilizó su turno de réplica para hacer otra pregunta: “Señora Monserrat, ¿ha sido una performance, no?”. Su bancada aplaudió, entendiendo que sí. La vicepresidenta alabó el “atrevimiento artístico” de la portavoz popular, “lo mejor de la política cultural del PP” y no hizo intento alguno por contestar al amplio abanico de temas que había expuesto Montserrat en su pregunta. “La coordinación está en el BOE”, resumió.

Los populares no dejaron ahí las referencias artísticas. La diputada Marta Escudero comparó a Delgado con “el jinete descabezado de Sleepy Hollow”. Fue un minuto antes de llamarla “niña enrabietada”.

https://elpais.com/politica/2018/10/17/actualidad/1539774213_902430.html

21. TEJERINA: “EN ANDALUCÍA LO QUE SABE UN NIÑO DE 10 AÑOS ES LO QUE SABE UNO DE OCHO EN CASTILLA Y LEÓN”

Los políticos andaluces rechazan las declaraciones de la exministra del PP sobre el nivel educativo en la región

Todos los líderes políticos andaluces, incluido el del PP, han reaccionado en tromba en contra de las declaraciones de la vicesecretaria de Acción Social de los populares, Isabel García Tejerina, en las que ha ilustrado las diferencias entre comunidades autónomas en materia de Educación comparando los niveles entre Andalucía y Castilla y León. “En Andalucía te dicen que lo que sabe un niño de 10 años es lo que sabe un niño de ocho en Castilla y León”, ha asegurado este jueves en Los desayunos de TVE. Una nueva generalización sobre esta región ha avivado la polémica en plena precampaña electoral.

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha respondido a Tejerina a través de un tuit en el que ha pedido respeto hacia los andaluces. “¿Pero es que no se va a cansar nunca el PP de despreciar a Andalucía? Ya no les pido que hablen bien de los andaluces; lo único que les exijo es que no nos sigan insultando”, ha publicado en su cuenta de Twitter.

El candidato popular a la Junta, Juan Manuel Moreno, también ha tenido que salir al paso de las declaraciones de su compañera de partido. “No compartimos las palabras de Isabel García Tejerina. Los niños y profesores andaluces son de 10, solo les falta un Gobierno a su altura”, ha tuiteado. No es la primera vez que el líder del PP en Andalucía ha debido desmarcarse de las opiniones vertidas por otros líderes de su formación cuestionando aspectos de la realidad socioeconómica de su región.

En 2016, el líder regional del PP trataba de consolidarse como jefe de la oposición en esa región. Ahora, en plena precampaña y con las encuestas en su contra, estos comentarios de miembros de su partido, no le ayudan. Andalucía, la comunidad de referencia del PSOE, se ha prestado a ser la diana de muchos de sus dirigentes nacionales para ponerla como ejemplo de la mala gestión socialista y contrapunto a sus políticas, especialmente cuando gobernaban en España. Una estrategia que, sin embargo, ha mermado las aspiraciones de ese partido para ganar en la región. Ese tipo de generalizaciones le costaron la mayoría absoluta a Javier Arenas en 2012 y Moreno sabe de la especial sensibilidad que entre los andaluces suscitan los comentarios sobre la comunidad. Así se lo ha hecho saber durante la charla que ha mantenido con la propia Tejerina, quien le ha llamado personalmente para pedirle disculpas.

Una campaña en la que se hable en positivo de Andalucía es uno de los lemas que ha esgrimido Díaz desde el mismo momento en que fijó la fecha para los comicios autonómicos. Las declaraciones de Tejerina alimentan la táctica de los socialistas, tal y como la propia presidenta ha destacado hoy. "Insulta a una tierra y lo hace con desdén supremacista y un desconocimiento total", ha sostenido la dirigente socialista.

Teresa Rodríguez, la cabeza de lista de Adelante Andalucía, la confluencia entre Podemos e IU para las elecciones autonómicas, también ha respondido en Twitter a la exministra: “Intolerable que desde el PP sigan faltando el respeto a Andalucía. En esta ocasión contra nuestros niños y niñas. Y lo dicen quienes han aplicado las peores reformas educativas. Usted no ha pisado Andalucía en su vida”. Juan Marín, el líder regional de Ciudadanos, ha sido también muy duro y ha pedido a la exministra que retire sus palabras que ha calificado como “un gran error”.

Tejerina ha matizado sus declaraciones en el Congreso y ha asegurado que ella se refería a los datos del informe PISA que dicen que Castilla y León sale "mucho mejor que Andalucía". Moreno ha pedido a la exministra en privado que tenga especial cuidado con los temas de Andalucía, pero debería repetirlo en público. Teodoro García, secretario general del PP ha inisitido esta mañana en la cámara Baja: “Está claro que Susana Díaz quiere esconderse detrás de su fracaso y los de su partido. Está usando a los menores andaluces como escudo ante las críticas a su gestión. Pedimos que lo que se gastan en prostitución se lo gasten en educación y les iría mejor… Lo que es ofensivo para los andaluces es que hayamos conocido que alguien se haya gastado 36.000 euros del dinero de los andaluces en un prostíbulo. Eso da para 20 becas”, ha dicho en alusión al escándalo de la Faffe.

Menosprecio a lo andaluz

No es la primera vez que dirigentes políticos recurren a prejuicios o tópicos para menospreciar lo andaluz, muchas veces en época electoral. En 2011, la entonces vicesecretaria general del PP y responsable de la campaña de Mariano Rajoy, Ana Mato, puso como ejemplo que los niños andaluces “estaban en el suelo en las escuelas”, para contrarrestar las críticas por los recortes. En 2008, también en campaña, Mato sostuvo que “los niños andaluces son prácticamente analfabetos”. Una frase de la que luego tuvo que desdecirse.

Las críticas no solo han venido por parte de los populares. En 2011, el entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas, se mofó de los niños sevillanos y malagueños: "Allí hablan el castellano, pero a veces a algunos no se les entiende", dijo.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, recuperaba el discurso del PER en Andalucía para atacar a José Luis Rodríguez Zapatero. “Se han ido a Sevilla y han hecho lo único que creen que debe hacer un Gobierno, que es utilizar el dinero de los contribuyentes para dar pitas, pitas, pitas”.

La última polémica en Twitter es de hace unos meses. Fue a cuenta de la política de la Junta de Andalucía de subvencionar el 99% de la matrícula de los estudiantes de las universidades públicas si aprueban las asignaturas. Muchos catalanes criticaron la medida con tuits como estos: “En Catalunya me suben las tasas para que en Andalucía sea gratuito”. Lina Gálvez, consejera de Conocimiento, Innovación y Universidad, zanjaba la polémica publicando un mensaje en esa red social en catalán: “Fer política vol dir marcar prioritats. Des de Andalucia la nostre prioritat son les polítiques socials. Les noies i els nois andalusos tenen bonificacions per accedir a la universitat. Això es una prioritat i amb menys recursos econòmics que Catalunya”. “Hacer política significa marcar prioridades. En Andalucía nuestra prioridad son las políticas sociales. Los jóvenes andaluces tienen bonificaciones para acceder a la universidad. Eso es una prioridad y con menos recursos económicos que en Cataluña”. En una entrevista que Gálvez dio a EL PAÍS, se lamentaba de lo difícil que era en el resto de España superar los prejuicios hacia lo andaluz.

https://elpais.com/politica/2018/10/18/actualidad/1539859781_258823.html

22. LA EXMINISTRA ISABEL TEJERINA DEFIENDE AL ALCALDE DE LEÓN

La vicesecretaria de Acción Sectorial del PP, Isabel García Tejerina, exministra de Agricultura, salió ayer en defensa del alcalde de León, Antonio Silván (PP), cuyo nombre aparece en el sumario del caso Enredadera, una trama corrupta que amañaba concursos públicos para la contratación de equipos para semáforos, radares y telecomunicaciones. “No está ni investigado. Hemos vivido situaciones de personas investigadas a las que luego se les ha levantado esa investigación y siempre hemos defendido la presunción de inocencia”, dijo Tejerina en una entrevista al diario El Norte de Castilla.

En el sumario del caso se reproduce una conversación en la que Silván informa al empresario José Luis Ulibarri, supuesto jefe de la trama y ya imputado en la Gürtel, sobre un proceso de adjudicación al que concurría Ulibarri. La exministra de Agricultura defendió que cuando el alcalde habló con el empresario, también conocido como Dios, “no estaba haciendo nada más que dar una información”.

Preguntada por la falta de ética que puede revelar esa conversación entre el alcalde, miembro de la ejecutiva de Pablo Casado, y el empresario, Tejerina contesta con una pregunta a la periodista: “¿Sabe usted a quién se le adjudicó?”, en referencia a que fue otra empresa la que ganó el contrato de la que hablaban. “Luego el alcalde no benefició, en absoluto, al señor Ulibarri”, subrayó.

Separación de poderes

Tejerina pidió que se dejara actuar a los jueces y que se haga un país “donde la democracia se respete”. “Donde la separación de poderes tenga el valor que tiene porque, si lo despreciamos, nos estamos cargando una de las grandes conquistas de la sociedad”, dijo.

“Si todos queremos juzgar y legislar estaríamos retrocediendo y todos, también los medios de comunicación, debemos trabajar en dar valor al Estado de derecho, a la independencia de los poderes, porque es la mejor manera que tenemos de proteger a los ciudadanos, que creo que lo que quieren es que juzguen los jueces, porque son los profesionales y que juzguen libremente”, manifestó la dirigente del PP.

Silván consiguió salvar su alcaldía esta semana gracias a Ciudadanos, una vez que el PSOE, respaldado por el resto de grupos de la oposición, impulsó una moción de censura para defenestrarle. Quien sí ha dimitido es su número tres, José María López Benito, que, a diferencia del alcalde, sí está imputado.

https://elpais.com/politica/2018/08/12/actualidad/1534090930_519033.html

23. EL PORTAVOZ DEL PP EN EL SENADO LEYÓ SU TESIS ANTE UN TRIBUNAL DE AFINES Y DIPUTADOS CON MONTORO AL FRENTE

El tribunal de Cosidó estaba formado por un histórico de la UCD, un colaborador de FAES, dos diputados del PP y un condenado por robar 128.000 euros con las black

El exdirector de la Policía ejercía de asesor del grupo parlamentario del PP cuando dos de sus diputados evaluaron su tesis

Cosidó es el impulsor del pleno monográfico que la mayoría del PP en el Senado programa en la Cámara Alta para que Sánchez explique su tesis

El portavoz del Partido Popular en el Senado, y exdirector de la Policía Ignacio Cosidó, contó con un tribunal de afines y diputados del PP para sacar adelante la tesis que leyó en 1994 cuando él mismo ejercía como asesor del grupo parlamentario popular y tras desempeñar cargos de responsabilidad en Nuevas Generaciones del PP (secretario de Acción Política). Cosidó, alineado con Casado en el proceso de primarias del PP y su mano derecha en el Senado, será el encargado de interrogar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Pleno monográfico que los populares ya han programado en la Cámara Alta para que explique las supuestas irregularidades que el PP denuncia en la tesis del presidente. La fecha de la comparecencia del presidente todavía está por cerrar.

Una de las acusaciones que el PP ha dirigido contra Sánchez es que el tribunal que juzgó su tesis no requería las mínimas garantías académicas. Cosidó, será el portavoz que interpele al presidente. En su caso el tribunal que evaluó su tesis estaba formado por un dirigente histórico de la UCD, un colaborador de FAES, dos diputados del grupo parlamentario del PP, del que Cosidó era asesor, y un quinto integrante condenado años después por apropiarse de 128.000 euros con las black de Caja Madrid.

Cosidó leyó en 1994 su tesis bajo el título, "La Economía de la defensa en España". El trabajo analiza el gasto en Defensa en la década entre 1982 y 1992. La tesis del portavoz del PP en el Senado está rodeada de opacidad. Cosidó decidió no publicarla en la plataforma TESEO, por lo que no es de acceso público en formato digital. Tan solo se puede consultar un breve resumen sobre el objeto del trabajo. Fuentes del grupo parlamentario en el Senado aclaran que la tesis de Cosidó está publicada y disponible en librerías en formato papel.

eldiario.es ha solicitado al PP en el Senado una copia de la tesis de Cosidó en formato digital pero desde esta formación aseguran que solo están en condiciones de facilitar una copia en papel. Fuentes del PP aclaran que les resulta "imposible" obtener una copia electrónica de una tesis que se realizó hace más de veinte años y con formatos que ya no son compatibles con los actuales. "Grabó la tesis en un disco flexible de los que se utilizaban entonces", aseguran en la formación conservadora.

Tribunal de afines y diputados

Los cinco miembros que formaron parte del tribunal de tesis de Ignacio Cosidó tienen relación directa con el mundo político y son mayoritariamente de la órbita del Partido Popular. El más conocido del grupo es Cristobal Montoro. El exministro de Hacienda era ya diputado en el Congreso en los días en los que le tocó juzgar la tesis del actual portavoz de su partido en el Senado. En ese tribunal estaba también Luis Gamir Casares, también diputado del PP en el tiempo en el que Cosidó sometió su trabajo a examen.

Los otros tres miembros del tribunal de Cosidó también tienen relación directa con la política. Javier Tusell, persona muy destacada del mundo cultural y exconcejal de UCD en el Ayuntamiento de Madrid (1971) es quizás la persona con más distancia respecto al PP, de los cinco que conformaron ese tribunal.

Florentino Portero es el cuarto de la lista. Miembro fundador del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) y colaborador de FAES fue autor del artículo "La España menguante de Zapatero".

El quinto de la lista de personas que decidieron sobre la calidad del trabajo del dirigente popular fue Juan Gómez Castañeda. Vinculado a Izquierda Unida fue secretario de la Comisión de Control de Cajamadrid en los años en los que el Partido Popular gobernaba la caja y repartía tarjetas black entre sus principales dirigentes. Gómez Castañeda acabaría siendo condenado por la Audiencia Nacional por un delito de apropiación indebida, en relación al uso de la tarjeta black que se le condedió y con la que se gastó más de 128.000 euros. El Tribunal Supremo confirmó esa sentencia rebajando la pena para este profesor a 10 meses de prisión.

https://m.eldiario.es/politica/PP-Senado-diputados-condenado-Cajamadrid_0_818218584.html

24. RAJOY: “MI GOBIERNO FUE CESADO POR PARTIDOS DE EXTREMA IZQUIERDA E INDEPENDENTISTAS”

El expresidente dice que el "PSOE hizo un triste papel" en la moción de censura y que hay que preguntar al PNV por qué cambió de criterio tres días después de aprobar los Presupuestos

El expresidente del Gobierno español Mariano Rajoy cree que su Gobierno fue cesado el pasado 1 de junio por los "partidos de extrema izquierda" y por los "independentistas" en un movimiento político en el que "el PSOE hizo un triste papel". "A mi Gobierno no lo cesó el pueblo español, tampoco lo cesó mi partido. Lo cesaron unos partidos de extrema izquierda y unos partidos independentistas y el PSOE hizo un triste papel y así nos va", ha afirmado el expresidente en una entrevista publicada este viernes por la revista digital de la Universidad Internacional SEK de Quito (Ecuador).

La entrevista, con un grupo de estudiantes de ese centro, tuvo lugar en la capital ecuatoriana el pasado fin de semana, cuando el expresidente español inauguró el año lectivo de la red universitaria. Preguntado acerca del proceso parlamentario que condujo a su cese como jefe del Gobierno en junio pasado tras la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó al Partido Popular en el caso Gürtel, Rajoy ha afirmado que "batalló" la moción de censura presentada por el PSOE. "Lo más sorprendente es que se hace una moción de censura tres días después de que el Gobierno hubiera sacado adelante los Presupuestos. Habría que preguntar al PNV por qué un partido que aprueba los presupuestos, a los tres días cambia de criterio [y apoya la moción socialista]".

Pedro Sánchez se convirtió el pasado junio en el séptimo presidente del Gobierno de la democracia tras aprobarse en el Congreso de los Diputados la moción de censura contra Mariano Rajoy como consecuencia de la sentencia condenatoria del caso Gürtel. La moción prosperó con 180 votos a favor, 169 en contra y una abstención, del total de 350 diputados que tiene el Congreso. Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, Compromís y Nueva Canarias votaron junto al PSOE frente al PP, sus socios y Ciudadanos. Fue la primera vez que este mecanismo parlamentario salió adelante en España desde el regreso de la democracia en 1978.

https://elpais.com/politica/2018/10/12/actualidad/1539332631_156409.html

25. EL LEGADO DE RAJOY: CORRUPCIÓN, COLOCADOS, CONDENADOS, CON SOCIEDADES…

Mucho se habla de los ministros de Aznar, pero la herencia de su sucesor no es mucho mejor: Ana Mato, Soria, Catalá...

José María Aznar está de vuelta. Su ficha vuelve a ubicarse en el tablero político. Con la victoria de Pablo Casado en las primarias del Partido Popular ya se barruntaba el regreso del aznarismo. El pasado martes reapareció en el seno de la comisión de investigación de la presunta caja B de los populares y mucho se ha hablado desde entonces del legado del expresidente del Gobierno: 12 de sus 14 ministros están imputados, encarcelados, cobraron sobresueldos o están inmersos en escabrosos asuntos judiciales. Dicho de otra manera: no se salva ni el apuntador. Con su vuelta parece que el predecesor de Casado ha quedado en el olvido. Poco o nada se habla del legado de Mariano Rajoy.

La herencia de Rajoy no es mucho mejor que la de Aznar. Entre la terna de sus ministros tiene varios manchurrones: reprobados, salpicados por corrupción, colocados, condenados, con mentiras en su currículum… No es baladí semejante listado pues el Partido Popular ha vuelto a denunciar en el pleno de este miércoles los casos de Màxim Huerta, Carmen Montón, Pedro Duque… Incluso votaron el martes para reprobar a Dolores Delgado por la grabaciones del comisario Villarejo. Echemos un vistazo al legado de Rajoy…

Empecemos por el tejado
La primera mácula del legado de Rajoy es el propio Rajoy. El expresidente del Gobierno ha grabado su nombre en la historia por varias cuestiones de dudoso honor. En primer lugar, Rajoy es el primer presidente del Ejecutivo en activo que tuvo que declarar ante un tribunal en el seno de un caso por corrupción -en calidad de testigo, eso sí-. Y en segundo lugar, su nombre pasará a la posteridad por ser el primer presidente que debe abandonar el Ejecutivo por una moción de censura (por cierto, motivada por la sentencia del caso Gürtel).

Muchas son las cuestiones que aún quedan sin responder, en la más profunda de las sombras gürtelianas. El expresidente acudió a la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares citado en calidad de testigo, una condición que le obliga, por ley, a decir la verdad. Y no lo hizo. Se sospechaba que un viaje de vacaciones que realizó con su familia a las Islas Canarias en marzo de 2004, tras la derrota electoral frente a José Luis Rodríguez Zapatero, fue sufragado por la trama Gürtel. “Lo pagó mi partido hasta donde yo sepa”, aseguró Rajoy. Mentira. Según desveló en exclusiva el redactor Jefe de este periódico, Marcos Paradinas, el viaje fue sufragado por el Congreso de los Diputados, tal y como demuestran las facturas, incluidas en el sumario del caso. Rajoy debería de explicar dos cosas: por qué mintió y por qué sus vacaciones las pagó el Hemiciclo y, por inercia, todos los españoles.

Rajoy también admitió una especie de sobresueldos, tal y como ya hiciera la actual tesorera del Partido Popular, Carmen Navarro, en la Comisión de Investigación sobre su presunta caja B. El exlíder del PP aseguró que no conocía “en absoluto” la caja B, pero sí que confirmó que existían sobresueldos, aunque los llamó “complementos”: “Cobrábamos un sueldo de diputado y bastantes personas del partido tenían complemento que se declaraba a Hacienda. Cuando dejamos el Gobierno dejamos de cobrar ese complemento porque no se podía hacer”. Asimismo, aseguró que “yo eché a Correa”. Mencionó que se reunió con el tesorero del partido, por aquel entonces Álvaro Lapuerta, y éste “me dijo que algunos proveedores estaban utilizando el nombre del PP en ayuntamientos”. Rajoy reiteró que no conocía a Correa, “le habré visto en algún mitin, si lo conocía era de saludarlo en un acto público y tampoco puedo afirmarlo nítidamente”, pero Lapuerta le había dicho que “algunos proveedores estaban usando el nombre del partido. Yo le pregunté [a Lapuerta] si consideraba que había cosas que no se ajustaban al derecho y me dijo que no tenía pruebas”, pero sí ciertas suspicacias. ¿Y no hizo nada con esas suspicacias?

Y como no podía ser de otra manera, la madre de todos los lamparones de Rajoy sigue incrustada: los sms de Luis Bárcenas, que a estas alturas, ya son de sobra conocidos.

Reprobados everywhere
Las grabaciones recogidas en el despacho de Jorge Fernández Díaz, por entonces ministro de Interior, con el ahora exdirector de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, en las que conspiraban para impulsar las investigaciones sobre los casos de corrupción que salpicaban a partidos independentistas bien le valieron al exministro la reprobación de la comisión de Interior. Pero si hay un ministro de Rajoy que será recordado por la historia, ese es Rafael Catalá.

El ministro de Justicia, acusado de inmovilismo en el marco del caso Moix y de injerencias en la cartera de la que es titular, fue reprobado por el Congreso de los Diputados, erigiéndose así como el primer ministro de la Democracia en ser reprobado por el Parlamento. Pero rápido acudió su amigo Montoro a auxiliarle. No quería dejarle solo y, tras ser criticado por su Amnistía Fiscal, fue reprobado por el Congreso. Por cierto, los dos primeros ministros de la historia de la Democracia de España que fueron reprobados por el Congreso también son los peor valorados y, curiosamente, los que más cobran.

A la lista de dirigentes reprobados se unió también el número dos de Juan Ignacio Zoido (ministro de Interior), José Antonio Nieto. El Congreso reprobó al secretario de Estado de Seguridad por haberse reunido con Pablo González, hermano del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, hoy en la prisión de Soto del Real. El encuentro se produjo en abril, mientras se estaba investigando el caso Lezo.

También fueron reprobados Juan Ignacio Zoido y Alfonso Dastis por el incumplimiento de las cuotas de acogida de inmigrantes a las que España se comprometió con la Unión Europea. El montante total de ministros de Rajoy reprobados por la Cámara Baja es de cuatro -más un secretario de Estado-.

Catalá Sociedad Limitada
Además de recibir el dudoso honor de ser el primer ministro en la historia de la democracia española en ser reprobado por el Congreso, Catalá puso en jaque el discurso del nuevo PP con respecto a las sociedades patrimoniales. El Partido Popular quiso aprovechar los vientos de cola del astronauta cuando trascendió que Pedro Duque tenía dos inmuebles a nombre de sociedades patrimoniales. En tromba, pidieron -y piden- su dimisión. Pero salió a escena Catalá. Tal y como desveló en exclusiva ElPlural.com, el exministro de Justicia del Gobierno de Mariano Rajoy y actual secretario de Justicia y Administraciones Públicas de la formación adquirió cuatro propiedades a través de una empresa.

En el año 2009 estalló el caso Gürtel, cuya primera etapa ya tiene sentencia y entre los 29 enviados a prisión (de 37 acusados) suman 351 años de cárcel. En el fallo de la Audiencia Nacional se incluye la exministra de Sanidad Ana Mato, quien fue condenada a título lucrativo por haberse beneficiado de hasta 27.857 euros con 53 céntimos en concepto de “viajes y eventos familiares”. Además, su exmarido, Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo de Alarcón, se encontraba en el epicentro de la trama Gürtel (de hecho, ha sido condenado a 14 años y cuatro meses), y Mato recibió innumerables regalos. Desde bolsos hasta viajes, pasando por la Comunión de su hija, un Jaguar, un Range Rover y noches de hotel. Todo este listado se conocía ya a principios de febrero de 2013.

A pesar de este currículum, Mato es la directora de Relaciones Institucionales de un centro universitario adscrito a la Universidad Rey Juan Carlos, cargo que ostenta desde mediados de 2016.

Soria, mentiras panameñas 24 horas
El 11 de abril de 2016, con el Gobierno en funciones, trascendió que el ministro de Industria, Energía y Turismo y presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria, aparecía en los Papeles de Panamá. Concretamente, su nombre figuraba como director de la sociedad offshore UK Lines Limited, una empresa creada en Bahamas a través del famoso despacho Mossack Fonseca.

Soria salió rápidamente al paso asegurando que UK Lines Limited era una empresa “cien por cien británica” con la que tanto él como su familia tan solo mantuvieran una relación “pura y exclusivamente comercial”, y no de “tipo acciones ni de dirección”, a lo que añadió que “nunca tuve ni acciones, ni participaciones, ni ninguna responsabilidad de dirección”. Sin embargo, 24 horas tardó en contradecirse él mismo.

Soria reconoció un día después que “es la misma que fundó mi padre, si, si” y que “hoy me he enterado que aparece otro papel donde se dice que soy secretario de la anterior empresa UK Lines. Que yo soy secretario o que conste que yo soy secretario, me he enterado esta misma mañana”.

El por entonces ministro tuvo que dimitir de todos sus cargos cinco días después por mentir. Rajoy, entonces, intentó colocarle en el Banco Mundial mientras todo el país miraba hacia el Congreso, donde se celebraba la investidura fallida de Rajoy. Un premio que, finalmente y dada la presión mediática, no se concretó.

Los tentáculos de los Papeles de Panamá también llegaron al exministro de Agricultura y actual comisario europeo Miguel Arias Cañete. El nombre de Micaela Domecq, su mujer, apareció en los papeles de Panamá junto con otros miembros de su familia. Figuraban como autorizados de la empresa Rinconada Investments Group S.A., registrada en el país centroamericano. La firma fue registrada el 18 de noviembre de 2005 a través de bufete panameño Mossack Fonseca, especializado en sociedades offshore. Unos meses más tarde, en noviembre, trascendió que Hacienda investigaba también las cuentas en Suiza de la sociedad panameña vinculada a la mujer de Cañete.

El comisario europeo se desvinculó de los negocios de su mujer subrayando que tienen una “separación absoluta de bienes” desde que contrajeron matrimonio y “nunca he participado ni en la administración ni en la gestión de los bienes de mi mujer”. Asimismo, insistió en que él estaba cumpliendo con “las obligaciones del código de conducta de comisario”. No obstante, a pesar de que la aparición de Micaela Domecq en los Papeles de Panamá no importunó en absoluto ni al Gobierno del PP ni al partido, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) sí que se alarmó y abrió investigaciones al respecto. También investigaban a la exvicepresidenta del Ejecutivo comunitario Neelie Kroes. "Hemos abierto cuatro el año pasado y este año hemos abierto dos más, de modo que tenemos seis en total. Es todo lo que puedo decir", señaló una en rueda de prensa la directora de Apoyo a Investigación de la Oficina Antifraude europea, Beatriz Sanz Redrado, en el seno de la presentación del informe anual de OLAF.

Los retiros dorados
Mariano Rajoy se distinguió por tratar bien a los suyos. El 1 de agosto de 2015 el BOE publicaba un Real Decreto rubricado por Felipe VI mediante el cual se nombraba embajador Jefe de la Delegación Permanente de España ante la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) a José Ignacio Wert Ortega. Se consumó, así, un dedazo de libro para contentar a uno de los ministros más impopulares y menos valorados del Ejecutivo de Rajoy. El nuevo puesto incluía vivienda en París, la ciudad del amor, un destino que el propio exministro solicitó porque también había ido allí a trabajar su esposa, Monserrat Gomendio, que además fue uno de sus altos cargos en su ministerio.

La obcecación de Wert en irse a vivir con su esposa a París a vivir su idilio tiene un alto coste para las arcas públicas: el exministro cobraba unos 10.000 euros mensuales más gastos de representación y vivía en un piso de 500 metros cuadrados en la zona más lujosa de París que cuesta unos 11.000 euros cada mes. Y además habría que añadir la indemnización que cobró por dejar su cargo de ministro: 4.600 euros. Pero no se vayan, que aún hay más: el Gobierno corrió con la cuenta, a cargo de los ciudadanos, del mantenimiento de los jardines de la vivienda de Wert. En total, el montante ascendió a 775.655 euros. Con la llegada de Sánchez al Gobierno, se le acabó el chollo.

El exministro de Economía, Luis de Guindos, también fue recolocado. En su caso, como vicepresidente del Banco Central Europeo.

Nadal y Dastis
De la nueva hornada (segundo Gobierno de Rajoy) es destacable también el falso currículum de Álvaro Nadal y las condiciones en las que Alfonso Dastis mantenía a sus becarios y becarias en embajadas y consulados.

Nadal no tiene el doctorado en Harvad del que presume. En una ocasión le presentaron como tal en una conferencia y él no negó tener dicho título: "Agradezco tan generosa presentación: debo decir que no me presentan todos los días así de bien, por tanto, [estoy] doblemente agradecido", dijo.

Por otro lado, Alfonso Dastis, quien aseguraba que los jóvenes se marchaban de España porque eran aventureros, no pagaba ni daba ayuda alguna a sus becarios y becarias en embajadas y consulados.

https://www.elplural.com/politica/el-legado-de-rajoy-corrupcion-colocados-condenados-con-sociedades_204439102

26. RAJOY Y SU HERMANA CONSIGUEN PLAZA DE REGISTRADOR EN MADRID

Durante las más de dos décadas que se dedicó a la actividad política, su plaza de registrador de la propiedad había sido ocupada de forma interna por Francisco Gaspar Riquelme Su hermana Mercedes también ha conseguido traslado y dejará el municipio madrileño de Getafe para trabajar en Madrid capital

El expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dejará su puesto como registrador de la propiedad en Santa Pola (Alicante) tras haber conseguido plaza en un registro de Madrid. De la misma manera, su hermana Mercedes también ha conseguido traslado y dejará el municipio madrileño de Getafe para trabajar en Madrid capital.

Así se recoge en el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicado este viernes, en virtud de la resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado que resuelve el concurso ordinario convocado el pasado mes de julio.

En concreto, el expresidente del Gobierno ha logrado una plaza en el registro de mercantil número cinco de Madrid. Y su hermana Mercedes, que hasta ahora ejercía en el registro número dos de Getafe, estará en el registro número 54 de Madrid. El BOE publica el listado de los 46 traslados, en el que Rajoy figura en el puesto número tres y su hermana en el cinco.

Volvió a su plaza tras salir de la Moncloa

El pasado mes de junio, tras la moción de censura que ganó el socialista Pedro Sánchez para echar al PP de la Moncloa, Rajoy se reincorporó a su plaza de registrador de la propiedad en la localidad alicantina de Santa Pola.

Durante las más de dos décadas que se dedicó a la actividad política, su plaza de registrador de la propiedad había sido ocupada de forma interna por Francisco Gaspar Riquelme. En julio, Rajoy también dejó su cargo como presidente del PP, un puesto en el que le ha sucedido Pablo Casado.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/09/21/rajoy_hermana_consiguen_plaza_registrador_madrid_86958_1012.html

27. A LA HERMANA DE RAJOY LE TOCA EL 'GORDO': SU REGISTRO LLEVA LA OPERACIÓN CHAMARTÍN

Mercedes Rajoy Brey es la nueva titular, tras solicitarlo, del Registro de la Propiedad número 54 de Madrid, en cuya demarcación se van a generar miles y miles de transacciones

A Mercedes Rajoy Brey, hermana del expresidente del Gobierno, le ha tocado la lotería. Es la nueva titular del Registro de la Propiedad número 54 de Madrid, un despacho que va a tener mucho trabajo en un futuro no muy lejano: tendrá el monopolio del grueso de las transacciones inmobiliarias que se hagan bajo el paraguas de la Operación Chamartín, aprobada definitivamente este pasado mes de julio tras el acuerdo alcanzado entre el Ministerio de Fomento, el ayuntamiento de la capital y Distrito Castellana Norte, la sociedad que gestionará el desarrollo del ámbito, donde está prevista la construcción de 10.500 viviendas.

El BOE del viernes pasado oficializó el nombramiento de Mercedes Rajoy como titular del Registro de la Propiedad número 54 y de su hermano Mariano, el expresidente, como titular del Registro Mercantil número 5. Ella procede del número 2 de Getafe y había solicitado el traslado al 54. Tras el concurso celebrado por el Ministerio de Justicia ha sido agraciada (por ser la más antigua que lo solicitó) con uno de los despachos registrales más jugosos de la capital, ya que por sus oficinas se tramitará la mayor parte de las operaciones vinculadas a Madrid Nuevo Norte, el nombre de uno de los desarrollos inmobiliarios más importantes que se van a ejecutar en España. "Va a ser un registro muy rentable", explica un registrador madrileño. "Ese, el 38 y el 29".

Es muy difícil calcular 'a priori' el volumen de transacciones que se van a tener que formalizar obligatoriamente en el registro número 54, pero basta con echar un vistazo a la zona de influencia de este despacho y compararlo con el plano de la Operación Chamartín para ver que la mayoría del desarrollo de este nuevo ámbito está dentro de los límites del registro de Mercedes Rajoy. Un registro que empieza en el límite norte de la M-30, el nudo de Manoteras y la A-1 y que se extiende por dos ejes principales, la calle Antonio Cabezón y la calle Agustín de Foxá.

La edificabilidad aprobada es de 2,65 millones de metros cuadrados. El uso residencial suma 1.050.000 metros cuadrados, de los cuales 790.000 se situarán al norte de la M-30, junto con actividades económicas comerciales y de servicios terciarios. Es esta la zona de influencia del registro 54. El uso terciario de oficinas, muy vinculado a la propia estación de Chamartín, se situará al sur de la M-30, ya fuera del ámbito del registro. Estamos hablando de 10.500 viviendas, de las que más del 70% se construirá en la zona de influencia del registro 54. Cada nueva operación inmobiliaria pasará obligatoriamente por el despacho de Mercedes Rajoy. "Si la operación Chamartín sale adelante, este registro será desde luego uno de los mejores de España, durante muchos años", explica otro registrador madrileño.

Los registradores son una mezcla de funcionario y empresario. Como empleados públicos, dependen del Ministerio de Justicia. Pero en vez de recibir una remuneración a cargo de los Presupuestos del Estado, sus ingresos provienen de los aranceles que los usuarios tienen que pagarles por solicitar información, inscribir propiedades o hipotecarlas. Cuanto más volumen de transacciones genere su zona de influencia, más ingresos obtienen. Los registradores ejercen su función en un régimen de monopolio dentro de la demarcación que corresponde a su registro, donde el ciudadano ha de acudir sin posibilidad de elección.

Los aranceles están regulados en el Real Decreto 1427/1989. Por la inscripción, anotación o cancelación de cada finca o derecho, los registradores perciben unas cantidades que varían en función del valor de ese bien. Si la finca o derecho no excede de 6.010,12 euros, cobran 24 euros. A partir de ahí, el arancel se fija entre 0,20 y 1,75 euros por cada 1.000 euros en función del valor de lo que se registra. También hay aranceles aplicables a la inscripción de escrituras de subrogación y cancelación de créditos o préstamos hipotecarios; y en las agrupaciones, segregaciones y divisiones de fincas. Sin olvidar cualquier anotación vinculada a una propiedad, como puede ser un embargo.

A un paso de Génova y recién remodelado: así es el registro mercantil de Mariano Rajoy

El expresidente entra a trabajar en un organismo que acaba de lavar su cara. Nuevos mostradores para una institución sobrecargada que está en plena transformación digital

La Operación Chamartín empezará a andar en 2019 y, teniendo en cuenta los trámites administrativos que pasan por un registrador, el desarrollo de este ámbito generará miles y miles de transacciones. Los beneficios netos que la explotación de un registro supone para su titular son todo un misterio. Los datos no son públicos. Tan solo se conoce cómo se reparte el total obtenido por el despacho: el titular se queda con el 60% y el otro 40% se reparte entre los empleados. Además, los registradores disponen de una gran autonomía para gestionar su oficina como un negocio particular. Por ejemplo, pueden contratar o despedir libremente a sus trabajadores. Sin olvidar que en su demarcación no tienen competidor alguno. La antigüedad es el único mérito que computa para ocupar los registros que producen más beneficios o que son más deseados por razones de ubicación. Lo normal es que haya cuatro concursos al año para distribuir las vacantes.
.
El anterior destino de Mercedes Rajoy, dos años más joven que su hermano Mariano, fue Getafe. Antes había estado en Arévalo (Ávila) y Parla, en Madrid. Su marido, Francisco José Millán Mon, es diplomático de carrera y eurodiputado por el PP. La hija de la pareja, Mercedes Millán Rajoy, ingresó en 2011 en la carrera diplomática con la segunda mejor nota de su promoción. Su hermano Francisco ha seguido también la tradición familiar de opositar y desde 2014 es técnico comercial y economista del Estado, siendo el número uno de su promoción. Mercedes y dos de sus hermanos, Mariano (el expresidente) y Enrique, también son registradores.

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2018-09-26/mercedes-rajoy-registro-operacion-chamartin_1620857/

28. EL GOBIERNO COLOCA A SÁENZ DE SANTAMARÍA EN EL CONSEJO DE ESTADO

Sánchez llamó personalmente a la exvicepresidenta para agradecerle los "servicios prestados al país" y ofrecerle un puesto en el organismo por cuatro años

El Consejo de Ministros aprobará este viernes el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como consejera electiva del Consejo de Estado, el máximo órgano de consulta del Ejecutivo. La exvicepresidenta, que perdió el pasado julio las primarias contra Pablo Casado por la presidencia del PP, ocupará el puesto por un periodo de cuatro años.

Fue el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien llamó a Sáenz de Santamaría hace unas semanas para agradecerle los "servicios prestados al país" y ofrecerle el puesto en el Consejo de Estado, según fuentes de La Moncloa. El Ejecutivo quiere trasladar con este nombramiento la idea de "respeto institucional" por encima de los colores políticos. La exvicepresidenta, que tenía limitadas sus posibilidades de incorporarse a la empresa privada por el régimen de incompatibilidades, pidió unos días para pensarlo y finalmente aceptó. La dirección del PP desconocía esa decisión.

Santamaría anunció el pasado septiembre que dejaba la política después de no haber llegado a un acuerdo con Casado para integrarse (ella y sus más cercanos colaboradores) en los nuevos órganos de poder del partido. "Es lo mejor para la nueva dirección del PP y para mí", dijo.

Junto al de Sáenz de Santamaría, el Consejo de Ministros aprobará también este viernes los nombramientos de otros siete consejeros electivos del Consejo de Estado: la expresidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas; la exmagistrada del alto tribunal Elisa Pérez Vera; el exministro de Justicia José María Michavilla; la filósofa Amelia Valcárcel; el expresidente del Senado Juan José Laborda; el exministro de Educación Juan Antonio Ortega y Díaz Ambrona y el exsenador catalán Jordi Guillot i Miravet.

El pasado 5 de octubre, el Consejo de Ministros ya aprobó el nombramiento de la filósofa Victoria Camps como nueva consejera permanente y presidenta de la sección Séptima del Consejo de Estado en sustitución de la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que dejó su plaza de consejera libre al ser nombrada presidenta del organismo y convertirse en la primera mujer en ocupar el puesto.

https://elpais.com/politica/2018/10/18/actualidad/1539883307_716414.html

29. SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA DEJA LA POLÍTICA

Santamaría, abogada de Estado, de 47 años, ha explicado, a través de un comunicado enviado a la agencia, que ha tomado esta decisión tras realizar una "profunda reflexión". "Es lo mejor para la nueva dirección del PP, para mí y para mi familia". En el texto, la exvicepresidenta recuerda sus 18 años en política como una "experiencia impagable", cita "el honor" de haber trabajado con el presidente Mariano Rajoy y atribuye a su Gobierno del PP el haber sacado a España "de la mayor crisis económica de su historia reciente" y haberla defendido del desafío independentista. A Casado le ha dedicado sus "mejores deseos".

Tras ganar la primera vuelta de las primarias para elegir al sucesor de Rajoy, la exvicepresidenta salió derrotada en el congreso del partido el pasado julio , cuando Pablo Casado se impuso con el 57% de los votos. Desde entonces, Santamaría permanecía sin puesto en los órganos de dirección del PP. En julio, reclamó para su equipo en la ejecutiva del partido una representación proporcional a los resultados obtenidos en esa primera vuelta, es decir, cerca del 43%, pero Casado lo rechazó. El nuevo líder le ofreció entonces ser vocal en la ejecutiva (como a Cospedal), pero ella se negó. Al principio, sus principales valedores también rechazaron los puestos que el nuevo presidente les ofrecía, pero en los últimos días han terminado por integrarse. El jefe de campaña de Santamaría en las primarias, José Luis Ayllón, decidió aceptar la vicepresidencia de la Comisión Mixta de Relaciones con la UE.

Santamaría plantó a Casado en la primera reunión del grupo parlamentario popular en el Congreso, la semana pasada, y en la última junta directiva nacional, celebrada en Barcelona el pasado sábado. Este lunes ha acudido a la sede del PP en Génova para reunirse con Casado, con quien no hablaba desde antes de irse de vacaciones, según fuentes de su entorno, para comunicarle que había decidido dejar la política.

La decisión ha cogido por sorpresa al PP. El vicesecretario de organización, Javier Maroto, estaba en plena rueda de prensa para informar de los temas comentados en el comité de dirección. "Si algo ha demostrado Casado es que la ha recibido de mil amores, como a todos los que no estaban en su candidatura [a la presidencia del PP]", ha dicho Maroto preguntado por la retirada de Santamaría. El encuentro entre ambos ha durado "una hora", según fuentes del partido y ha sido "cordial". La marcha de Santamaría produce cierto alivio entre las filas del nuevo PP, deseoso de lanzar el mensaje de cierre de heridas y apertura de una nueva etapa tras el convulso congreso para elegir al sucesor de Rajoy, muy molesto con el tono empleado en la campaña. Una de las ofertas que se barajaban era ofrecerle una candidatura a las elecciones en Madrid, pero la exvicepresidenta ha llegado este martes a Génova con su decisión tomada. No ha aclarado a qué se refiere exactamente con "la nueva etapa", pero durante dos años no podrá trabajar en empresas afectadas por decisiones en las que haya participado.

Al concluir la reunión, Casado la ha despedido así desde su cuenta de Twitter: "Le agradezco mucho a Soraya Sáenz de Santamaría sus casi dos décadas de trabajo y entrega al PP y a España. Y le deseo los mayores éxitos en esta nueva estapa que comienza, en la que podrá seguir contando con todo nuestro apoyo y afecto". Con ella, que renuncia a su acta de diputada pero seguirá siendo militante del PP, se va la última gran representante de la era Rajoy en el partido.

Comunicado íntegro de Soraya Sáenz de Santamaría

Esta mañana he comunicado al Presidente del Partido Popular, Pablo Casado, mi voluntad de abandonar la actividad política y emprender otra etapa en mi vida.

He adoptado esta decisión después de una profunda reflexión y desde el convencimiento de que es lo mejor tanto para la nueva dirección del Partido Popular como para mi familia y para mí.

Tras una etapa de dieciocho años de intensa actividad política sólo puedo mostrar mi gratitud más profunda. Ha sido una experiencia impagable, en la que he intentado dar lo mejor de mí misma al Partido Popular y al servicio de todos los españoles. A ellos me he debido siempre en mi vocación política y he procurado con mi comportamiento y mi trabajo responder a su confianza.

He tenido el honor de trabajar con el Presidente Mariano Rajoy en una gran tarea política que culminó en un Gobierno que supo sacar a nuestro país de la mayor crisis económica de su historia reciente y cuyo pulso no tembló a la hora de defender la unidad de España y los derechos de todos los españoles.

Ha sido un orgullo haber podido participar en esa tarea, que siempre figurará entre los mejores servicios que el PP ha prestado a España.

Nada hubiera podido hacer durante estos años sin el apoyo y la colaboración de tantos y tantos compañeros que me ayudaron a llevar a cabo las distintas responsabilidades que me fueron encomendadas y a quienes hoy quiero mostrar todo mi afecto y mi cariño.

A ellos y a los afiliados del Partido Popular que me apoyaron de forma mayoritaria en las elecciones primarias previas al último Congreso del Partido Popular solo puedo decirles que me une con todos una deuda de gratitud infinita.

Al Presidente del Partido Popular le he transmitido en privado, y desde aquí lo hago en público, mis mejores deseos de éxito en esta nueva etapa de nuestro partido. Cuenta para ello con la mejor organización política de España y los más leales militantes, entre los que siempre estaré.

https://elpais.com/politica/2018/09/10/actualidad/1536582538_125185.html

30. EL SUPREMO ABOCA A RODRIGO RATO A IR A PRISIÓN POR LAS ‘TARJETAS BLACK’

Los jueces consideran que los directivos y consejeros dispusieron "a su antojo" del dinero de la entidad

El Tribunal Supremo ha situado este miércoles a Rodrigo Rato a las puertas de la cárcel. El alto tribunal ha mantenido la pena de cuatro años y medio de prisión que impuso la Audiencia Nacional al expresidente de Bankia por un delito continuado de apropiación indebida por el caso de las tarjetas black. Las penas para el resto de los 63 condenados oscilan entre cuatro meses y cuatro años, en función del dinero gastado. Los responsables de la entidad y los beneficiarios de la tarjeta, concluye el Supremo, dispusieron "a su antojo" del dinero de la caja para gastos personales "sin control de ninguna clase y sin reflejo fiscal". La condena ya firme impuesta a Rato implica, en principio, su ingreso en prisión en los próximos días, aunque es la Audiencia la que tiene que ejecutar el fallo.

Rodrigo Rato, el hombre que simbolizó el éxito de la España que emergía a finales de los noventa para competir con las grandes potencias del mundo; que a punto estuvo de suceder a José María Aznar para aspirar a la presidencia del Gobierno y al que se le acabó quedando pequeño la economía nacional tras alcanzar la cúpula del Fondo Monetario Internacional; el hombre que se convirtió en banquero para supuestamente sacar a flote a Caja Madrid en plena recesión, está ahora a un paso de la cárcel.

El Tribunal Supremo ha mantenido la condena de cuatro años y medio que le impuso a Rato la Audiencia Nacional por las tarjetas black, lo que aboca al expresidente de Bankia a ingresar en prisión, salvo que se concedan una serie de medidas excepcionales que pasan por un indulto o porque el Tribunal Constitucional considere que se han vulnerado sus derechos fundamentales. Rato tiene además pendiente otras causas que complican su futuro judicial. A partir del 26 de noviembre tendrá que afrontar el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, mientras un juzgado de Madrid le investiga a él y a miembros de su entorno por blanqueo de capitales y delitos fiscales.

El alto tribunal avaló el relato que la Audiencia Nacional hizo del sistema de tarjetas de crédito opacas al fisco que funcionó en Caja Madrid y Bankia entre 2003 y 2012. Las black, según el Supremo, fueron fruto de un “plan para disponer de dinero de la caja” en beneficio propio de los máximos responsables de la entidad (primero el fallecido Miguel Blesa y luego, el exvicepresidente y exministro de Economía del PP con Aznar) y de los otros 63 exdirectivos y exconsejeros condenados. Entre todos gastaron 12,5 millones de euros. Había cargos en las tarjetas de restaurantes, supermercados, ropa interior femenina y salas de fiesta. También retiradas en metálico en cajeros.

El Supremo ha impuesto a otros 14 exdirectivos o exconsejeros condenas superiores a los dos años de cárcel, por lo que, previsiblemente, tendrán que entrar en prisión. Para el resto, con penas de entre tres meses y dos años, la Audiencia Nacional (que juzgó el caso y tiene que ejecutar la sentencia del Supremo) puede suspender el encarcelamiento, aunque decidirá caso por caso.

El tribunal ha tardado cuatro meses en revisar los recursos presentados contra la sentencia dictada el 23 de febrero de 2017 por la Audiencia Nacional. La condena más elevada (seis años de cárcel) recayó entonces en el que fuera presidente de Caja Madrid entre 1996 y 2009, Miguel Blesa, fallecido en julio de 2017. Tras su muerte, el Supremo determinó que, aunque la responsabilidad penal quedaba extinguida, a sus herederos se les podía pedir que se hicieran cargo de la responsabilidad civil. El alto tribunal ha considerado responsables civiles a los dos expresidentes de la entidad, Blesa y Rato. El dinero que no devuelvan los consejeros y directivos condenados, sería responsabilidad de ellos, hasta completar los más de 12,5 millones de euros gastados con las tarjetas. Sin embargo, fuentes del entorno de Blesa confirman que sus herederas (su viuda y su hija) han renunciado a la herencia, lo que les exime del pago. El dinero recuperado irá a Bankia, heredera de Caja Madrid, y no al FROB, organismo público que rescató a la entidad en 2012.

El acusado al que más ha beneficiado la sentencia del Supremo es el ex director general de Medios, Idelfonso Sánchez Barcoj. La Audiencia Nacional le impuso una pena de dos años y medio de cárcel y el alto tribunal se la ha rebajado a un año menos un día.

Gastos sin control

El Supremo recuerda que fue bajo la etapa de Blesa cuando se creó un sistema de tarjetas de funcionamiento opaco para uso del propio presidente, miembros de algunos de sus órganos, consejo de administración y comisión de control. Las tarjetas tenían límites de disponibilidad mensuales y anuales a cargo de una cuenta de la Caja. A sus titulares no se les exigía ninguna justificación del gasto y las cantidades no quedaban reflejadas en los contratos con la entidad ni formaban parte de las retribuciones pactadas con los directivos ni de las dietas de los consejeros. Tampoco aparecían en las declaraciones de la renta de ninguno de ellos, ni en las certificaciones de haberes.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero, subraya que el delito imputado distingue entre el papel de los presidentes ejecutivos, que pusieron en marcha o mantuvieron este sistema de tarjetas de funcionamiento opaco; y el de los directivos que actuaron como cooperadores necesarios del mismo delito de apropiación indebida. El acuerdo, entre el autor y los cooperadores, explican los jueces, surge de forma natural desde el momento en que el primero decide entregar nuevas tarjetas o mantener las anteriores y los segundos las reciben y deciden utilizarlas en su propio beneficio.

El delito continuado de apropiación indebida no se produce por aceptar la tarjeta sino por cada uso que se hizo de ella. Y, según los jueces, “no es posible aceptar” que los beneficiarios actuaran creyendo “que estaban actuando conforme a la ley al disponer de esa forma del dinero de la entidad”. “Ninguna persona con una formación mínima, lo que se podría identificar con el hombre medio, podría entender de forma mínimamente razonable que unas percepciones dinerarias que funcionaban con tal grado de ocultación y opacidad, también a efectos fiscales, pudieran estar justificadas en las normas aplicables”, advierte el tribunal.

Los casos más llamativos de la sentencia:

El exministro extendió un sistema “perverso en su origen”

Rodrigo Rato no creó las tarjetas black, pero las mantuvo cuando llegó a la presidencia de Caja Madrid en 2010 y las trasladó a Bankia. Lo hizo, además, según el Supremo, "conscientemente", sabiendo que era un sistema que desde que se estableció "estaba perverso en su origen y en su traslado a la práctica". La sentencia del alto tribunal coloca a Rato en la cúspide de una trama formada, según los jueces, para que los beneficiarios de la tarjeta pudieran disponer de dinero de la caja sin control alguno.

Cuando llegó a la presidencia de Caja Madrid y decidió mantener las tarjetas opacas entregadas por su antecesor, Miguel Blesa, Rato ya sabía que los directivos y consejeros de la entidad solo podían cobrar su sueldo (quienes lo tuvieran), las dietas y las indemnizaciones. "Como se consideró insuficiente, al criterio interesado de quienes las podían percibir, se decidió prescindir del camino legal, que habría conducido a solicitar un aumento de las cuantías asignadas a tales conceptos", afirman los jueces. En su lugar, los responsables de la entidad optaron por construir un sistema nuevo, "consistente en utilizar el concepto permitido de indemnizaciones pero suprimiendo la exigencia legal de justificación documental del gasto". Esta fórmula, añade el Supremo, facultaba a los titulares de las tarjetas a utilizarlas en su beneficio sin necesidad de justificar que se habían empleado en gastos indemnizables, lo cual, estaba fuera de la ley.

Durante su etapa al frente de la entidad (entre 2010 y 2012), se gastaron con estas tarjetas un total de 2,69 millones de euros. El alto tribunal considera que Rato se "aprovechó de su cargo" y actuó sabiendo que "carecía de facultades para disponer de esa forma del patrimonio sobre el que tenía serias obligaciones de cuidado". Los jueces sostienen que, dadas sus responsabilidades, experiencia y preparación para el puesto, el exministro de Economía y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional no podía ignorar el funcionamiento opaco de las tarjetas. A pesar de ello "mantuvo el sistema, e incluso lo amplió a otras personas", afirman los magistrados.

Rato no solo permitió y extendió el uso de tarjetas opacas, sino que también se asignó una a sí mismo y la utilizó en provecho propio. Lo hizo a pesar de que, según los jueces, debería haberse "sentido advertido de la irregularidad de la situación" por el que fuera consejero delegado Francisco Verdú, cuando este rechazó la tarjeta que se le entregó.

Según el detalle de los gastos que ya recogía la sentencia de la Audiencia Nacional, Rato pagó con su tarjeta black 99.054,59 euros: 3.600 en alcohol, 2.500 en arte, 2.172 en discotecas y clubs o 2.500 en arte.

Barcoj, el gran beneficiado por la reducción de pena
Ildefonso Sánchez Barcoj, ex director general de medios de Caja Madrid, ha sido el más beneficiado por la reducción de condena aplicada por el Tribual Supremo a algunos condenados. La Audiencia Nacional le consideró colaborador de la operativa que contribuyó a mermar "el caudal de Caja Madrid" y le impuso la tercera condena más elevada: dos años y medio de cárcel, una pena que le abocaba a ir a prisión si el alto tribunal la hubiera confirmado.

Pero el exdirectivo impugnó el fallo ante el alto tribunal y los magistrados han admitido parte de sus argumentos. El Supremo entiende que debe ser condenado por un único delito continuado de apropiación indebida y no por dos delitos (uno como cooperador necesario y otro como cómplice) por los que le condenó la Audiencia. El tribunal también le aplica la atenuante muy cualificado de reparación del daño tras comprobar que Barcoj consignó en la Audiencia el dinero que gastó con su </CF>black: 575.079 euros, la cantidad más alta de todos los usuarios de las tarjetas opacas.

Con estos nuevos criterios, el Supremo ha rebajado la pena del exdirectivo de dos años y seis meses a un año menos un día de prisión. Una reducción que puede librarle de entrar en prisión. De ser la tercera condena más alta, Barcoj es de los que salen mejor parados de la revisión del Supremo.

Rodríguez-Ponga y Rafael Spottorno, los de más alcurnia

Estanislao Rodríguez-Ponga, ex secretario de Estado de Hacienda con el PP, es uno de los personajes más notables de las black, sobre todo por su cargo y la naturaleza del delito, que se ocultó al erario público. Ha sido condenado a tres años y dos meses por gastar 255.373 euros. El Supremo es especialmente duro en la respuesta a sus recursos. Rodríguez-Ponga dice que "cuando recibió la tarjeta no tuvo tiempo de investigar su justificación" y que "siempre se sujetó al contrato".

El alto tribunal dice que "desde que comenzó a utilizar la tarjeta no pudo ignorar que las cantidades de las que disponía no aparecían por parte alguna", en referencia a la declaración de Hacienda. "Nunca se hizo ninguna anotación de lo dispuesto, no tenía que justificar el gasto y nunca se le exigieron explicaciones. Tal opacidad no podía responder a una forma de retribución organizada dentro de la ley".

Una situación similar sucede con Rafael Spottorno, último jefe de la Casa del Rey con Juan Carlos I. Spottorno cargó 223.900 euros cuando presidía la Fundación Caja Madrid. Dijo que lo hizo porque era parte de su sueldo. Ha sido condenado a dos años. El Supremo dice que lo gastado "no podía considerarse masa salarial" lo que lo convierte en ilícito.

Sindicalistas, Díaz Ferrán y López Madrid, con penas de cárcel
El consejo de administración de Caja Madrid no solo acomodaba políticos; tenía también asientos reservados para sindicatos y patronal, cuyos consejeros participaron del gasto sin control de las tarjetas de crédito opacas tanto como el resto. De Comisiones Obreras destaca el caso de Francisco Baquero, con una de las mayores condenas: tres años y dos meses de cárcel. Gastó 266.400 euros. Rodolfo Benito, también de CC OO, gastó 140.522 euros con la tarjeta black. Ha sido condenado a tres años de cárcel.

Las penas de otros tres miembros de CC OO, Juan José Azcona, Gabriel Moreno y Pedro Bedía, son iguales o inferiores a dos años y no se prevé que entren en prisión. No así Gerardo Díaz Ferrán, consejero nombrado por la patronal CEOE, condenado a dos años de cárcel pero que tiene antecedentes penales (ya cumplió cinco años y seis meses por el caso Marsans).

Había dos consejeros nombrados por la patronal CEIM, Javier López Madrid —actualmente imputado en el caso Púnica— y Arturo Fernández. Han sido condenados a seis meses menos un día. De los nombrados por UGT, Gonzalo Martín Pascual, Rafael Torres y José Ricardo Martínez, solo el primero entraría en prisión por su condena de tres años.

https://elpais.com/economia/2018/10/03/actualidad/1538565636_623040.html

31. LA JUEZA DA POR BUENAS LAS “ASESORÍAS VERBALES” DE MARTÍNEZ PUJALTE Y ARCHIVA LA CAUSA CONTRA ÉL

La Fiscalía abandona la acusación por considerar que no se ha acreditado la inexistencia de las asesorías, y por estar facturadas y declaradas a Hacienda

La titular del Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid ha dado por buenas las explicaciones del exdiputado del PP, Vicente Martínez Pujalte, sobre los cobros a través de su empresa Sirga XXI Consultores, por “asesorías verbales”. En la causa, iniciada por la Fiscalía Provincial de Valladolid, estaba también la socia de Martínez Pujalte, la exdiputada Ana Torme, que denunció los hechos al sentirse “engañada”.

Precisamente ha sido el Ministerio Público el que ha impulsado el archivo de las actuaciones, puesto que se retiró de la acusación al no hallar indicios de delito. En su declaración judicial, Martinez Pujalte explicó que el carácter mayoritario de su actividad eran asesorías verbales y no había dictámenes o trabajos y si se aportaban eran como análisis o apuntes para que el cliente tomase sus decisiones. Jaime Marín Cózar, socio también de Martínez Pujalte y exdirectivo de FAES, se pronunció en el mismo sentido, e incluso añadió que su trabajo como asesor consistía también en asistir a eventos.

Estas declaraciones fueron corroboradas por los responsables de las empresas que pagaron por esas asesorías verbales, como la constructora vallisoletana Collosa, que pagaba 15.000 euros por trimestre, Mind Talent o Marcenado Economistas.

“La verosimilitud de tales versiones resulta avalada examinando los contratos unidos a la causa”, dice el fiscal del caso, y se basa en que estos tenían como objeto labores de asesoría o consultoría. Así, los informes sin terminar, los esbozos sin fecha ni firma, tienen para el acusador público la explicación de los investigados, que “no es desdeñable” al considerar qye se trata de meros documentos de trabajo, apuntes o borradores facilitados al cliente “para coadyuvar en la labor asesora o para ser desarrollados por aquel”. También la modalidad de pago mensual o trimestral “abona la tesis de la asesoría oral continuada”.

Por otro lado, entiende el fiscal que los informes de la Policía y la Agencia Tributaria y los informes del registro mercantil apoyan la “falta de indicios de actividad delictiva” puesto que los pagos que aparecen en las facturas se realizaron, no se ocultaron y se declararon a Hacienda. Los pagos no eran opacos, ya que se hacían mediante transferencia en cuentas de la empresa. A su vez, las empresas que pagaban no lo hacían a través de sociedades pantalla. Tampoco cree que el fiscal que sea sospechoso que empresas consultoras contratasen con Martínez Pujalte para que las asesorase a su vez y toma por buenas las explicaciones de las primeras: se trataba de una “operativa de colaboración”.

Así, descarta la falsedad documental pero también el cohecho: “sólo se hubiera producido si los pagos efectuados por el receptor de la factura, lo fueran por servicios inexistentes -que descarta- pues en tal caso sólo se entenderían realizados en consideración a la condición de diputados los investigados, cabría la presunción de que el pago se hacía por su actividad política y a cambio de algo”, dice. Pero como no puede acreditarse que el servicio no se prestara, “tal interpretación no puede darse”.

Además, añade que tampoco ha podido acreditarse la finalidad espuria y no da importancia a que las empresas tuvieran contratación pública puesto que ya la tenían con anterioridad y el marco temporal no se corresponde con la obtención de contratos. Por último subraya que ambos políticos, Martínez Pujalte y Torme, tenían concedida la compatibilidad.

https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/politica/asesorias-verbales-Martinez-Pujalte-archiva_0_776572672.amp.html

32. UN CUARTO INFORME MÉDICO CONCLUYE QUE ZAPLANA NO CORRE PELIGRO EN PRISIÓN

El exministro, que padece leucemia, está ingresado en prisión preventiva desde el pasado mes de mayo por su presunta implicación en cuatro delitos

Un nuevo informe médico al que ha sido sometido el exministro Eduardo Zaplana concluye que su estado de salud no corre peligro en el centro penitenciario de Picassent (Valencia), donde cumple prisión preventiva desde el pasado mes de mayo por su presunta implicación en delitos de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación.

Según publica hoy el digital Valenciaplaza, dos médicos forenses han acudido al centro hospitalario La Fe de València, en el que se trata a Zaplana, para analizar los resultados de las pruebas que cada 15 días se le realizan al exministro y expresidente de la Generalitat.

Este nuevo examen médico, el cuarto que se incorpora a la causa, fue autorizado por la Audiencia Provincial de Valencia a petición de los abogados que se encargan de la defensa de Zaplana y afirma que la salud del expresidente valenciano no corre peligro en la prisión de Picassent.

El exministro padece leucemia desde 2015, año en que se sometió a un trasplante de médula, y su defensa argumenta que, mientras permanece en prisión, corre el riesgo de sufrir una infección grave con riesgo vital.

El propio expresidente del Gobierno José María Azmar se refirió a la situación personal del que fuera ministro de Trabajo de su gabinete en su comparecencia esta semana ante la comisión parlamentaria que investiga la supuesta financiación ilegal del PP. Aznar se mostró profundamente preocupado por la salud de Zaplana y esperanzado en que "esta situación se pueda solucionar lo más rápidamente posible.

José María Aznar puntualizó que con sus declaraciones no pretendía hacer una valoración judicial o política sino solo manifestar su preocupación por una persona que padece de leucemia y está en prisión.

Los abogados que defienden de Zaplana han solicitado en varias ocasiones la puesta en libertad de Zaplana pero hasta la fecha las peticiones han sido rechazadas.

https://elpais.com/politica/2018/09/20/actualidad/1537438032_134450.html

33. LA AUDIENCIA RECHAZA UNA NUEVA PETICIÓN DE ZAPLANA DE SALIR DE PRISIÓN POR MOTIVOS DE SALUD

El exministro manejó una operación de blanqueo durante un ingreso hospitalario, según la fiscalía

La Sección Quinta de la Audiencia de Valencia ha rechazado el cuarto recurso presentado en tres meses por el exministro de Trabajo Eduardo Zaplana para salir de prisión por motivos de salud. La defensa del expresidente de la Generalitat valenciana, que está acusado de una decena de delitos, había alegado que su permanencia en prisión ponía en riesgo su vida debido a la leucemia que padece.

Los magistrados confirman íntegramente el auto de la juez instructora, Isabel Rodríguez, que rechazó en agosto dejar en libertad condicional o bajo arresto domiciliario al exdirigente del PP por el peligro de que se fugue, destruya pruebas o continúe su supuesta actividad delictiva.

La Fiscalía Anticorrupción se había opuesto al recurso argumentando que en los meses previos a ser detenido, Zaplana mantuvo una intensa actividad profesional y social, y realizó viajes con frecuencia. El ministerio público también señaló que Zaplana es visitado a diario por un médico en la prisión de Picassent, y que desde el centro penitenciario está más cerca del hospital donde lo tratan, La Fe de Valencia, que cuando se hallaba en Madrid o en uno de sus viajes.

Las escuchas a las que estaba siendo sometido demuestran, según la alegación de la fiscalía, que una de las veces que Zaplana ingresó en el hospital, antes de ser detenido el 22 de mayo, manejó por teléfono negocios que los investigadores consideran vinculados a la presunta operación de blanqueo de 10 millones de euros procedentes de comisiones que el exministro repatrió a España tras mantenerlos durante años en el extranjero.

La operación Erial, que se halla bajo secreto, se centra ahora en localizar los fondos de origen delictivo que, según los investigadores, el expresidente valenciano continúa ocultando fuera de España.

https://elpais.com/politica/2018/09/04/actualidad/1536081692_453156.html

34. CATALÁ OCULTÓ PARTE DEL PATRIMONIO QUE YA POSEÍA TRAS UNA SOCIEDAD A LOS CINCO MESES DE CREARLA

El entorno del exministro de Justicia niega que Pocat tenga como objetivo eludir impuestos pero rehúsa explicar por qué le traspasó nada más nacer la titularidad de su piso de Denia, situado a pie de playa en un complejo de lujo

Los ingresos de la empresa se desplomaron cuando Catalá dejó de prestar sus servicios profesionales de carácter personal al regresar en 2012 al Gobierno como secretario de Estado

El exministro de Justicia, Rafael Catalá, ha pasado a engrosar la lista de altos cargos con sociedades que, de manera objetiva, ahorran impuestos a sus propietarios. Constituida en mayo de 2008, la empresa de la que Catalá y su esposa son únicos propietarios y cuya titularidad consigna en su declaración de bienes del Congreso –Pocat Consultoría y Management SL– no nació, según el PP, "para comprar ninguna vivienda". Pero lo cierto es que su primera operación de envergadura, realizada a los cinco meses de su constitución, fue la adquisición de un inmueble mediante un mecanismo más sofisticado e infrecuente que la compra: un "aumento de capital" cubierto por los dueños de Pocat mediante una aportación en especie.

Cuantificada en 180.000 euros, esa aportación se tradujo en que un piso de 73 metros cuadrados con una terraza de 15 y una plaza de garaje de 16,8 metros cuadrados, todo ello ubicado en Denia dentro de una urbanización de lujo a pie de playa, saliera del patrimonio de los socios como personas físicas para integrarse en el activo de Pocat como entidad jurídica. La consecuencia más inmediata, coinciden todos y cada uno de los expertos consultados por infoLibre, fue que el matrimonio se liberó de la obligación de tributar por ese piso con garaje en sus declaraciones de IRPF.

El lunes, este periódico hizo notar a los portavoces de Catalá en el PP que la información facilitada por el Registro de la Propiedad confirma que la adquisición del piso de Denia por parte de Pocat obedeció a un "aumento de capital" escriturado el 21 de octubre de 2008 y les pidió que preguntasen al exministro sobre el porqué de esa maniobra. Las fuentes consultadas respondieron horas más tarde: "Catalá declina hacer cualquier comentario".

La posibilidad de que el exministro carezca de información sobre los entresijos de un traspaso de titularidad como el enunciado se perfila lejana. Catalá no solo es abogado sino administrador civil del Estado, un auténtico cuerpo de élite del funcionariado español adscrito al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Y su hermana Raquel ha dirigido entre enero de 2012 y julio de este año la potente Delegación Especial Tributaria de Madrid.

Sus portavoces se habían limitado el viernes a señalar por escrito lo siguiente en relación a Pocat. "Dicha sociedad, a diferencia de lo declarado por el ministro [Pedro] Duque respecto de la suya, no fue constituida para comprar ninguna vivienda. En las declaraciones de bienes del señor Catalá se consignan en el patrimonio de la citada sociedad dos viviendas, un apartamento en Madrid y otro en Denia, dedicados ambos al alquiler, que no autoalquiler".

En 2012, cuando Catalá se incorporó al Gobierno de Mariano Rajoy como secretario de Estado de Fomento y dejó de "prestar servicios profesionales a través de la sociedad", la cifra neta de negocio de Pocat se desplomó. De los 145.000 euros contabilizados en 2008 cayó a 7.000 en 2012. Al año siguiente se quedó en 0. Y así hasta que en 2017 anotó 14.000 euros.

Al margen del capítulo inmobiliario, las cifras de Pocat y la propia versión del PP plantean una pregunta: ¿poseían los servicios de consultoría prestados por Pocat el carácter de personalísimos y susceptibles por tanto de ser declarados de forma íntegra a través del IRPF de Rafael Catalá? Este periódico lo ignora. Lo único que la formación conservadora transmitió al respecto es lo siguiente: "La sociedad Pocat Consultoría and Management S.L. fue constituida por Rafael Catalá en el año 2007 [el Boletín Oficial del Registro Mercantil data el comienzo de operaciones el 26 de mayo de 2008] cuando, en excedencia, desarrolló su actividad profesional ligada entre otras áreas, a la Consultoría y Asesoría. Era una sociedad vinculada a su actividad profesional, por la que recibía ingresos profesionales y pagaba los impuestos correspondientes. Ahora mismo Pocat es una sociedad sin más actividad e ingresos que los derivados del alquiler mencionado, desde el año 2011 en el que el Sr Catala regresó a la actividad pública. Respecto de estos ingresos, el Sr Catala paga los impuestos que corresponde a la mencionada sociedad"

La compañía declara tener un empleado fijo, aunque su retribución anual se ha situado en los últimos cuatro años en torno al 50% del salario mínimo –entre 4.565 euros y 4.922–, lo que excluye que trabaje a jornada completa.

Más de 1.000 euros de alquiler por semana en la misma urbanización

Como, según el PP, el alquiler de los inmuebles de su propiedad constituía ya en 2012 el único foco de actividad de Pocat y como los ingresos se despeñaron una vez que Catalá regresó al Gobierno tras el paréntesis de la etapa de Zapatero, surge también otra pregunta en relación a esos arrendamientos: ¿aparecen reflejados en la casilla de "otros ingresos de explotación", reservada a las entradas de fondos que recibe una mercantil por actividades distintas a las que constituyen su objeto social principal?

Tampoco es posible averiguarlo, pero la baja cuantía de las cifras anuales declaradas por "otros ingresos" abre interrogantes sobre si realmente pueden corresponderse con el alquiler de dos inmuebles como los que posee Pocat, el primero en un escenario vacacional privilegiado y el segundo, de 47 metros cuadrados según el Registro, justo en la esquina de una de las calles más conocidas de Chamberí. Las cifras son estas: 9.600 euros en 2014; 9.400 en 2015; 8.075 en 2016 y 0 en 2017. En el mismo complejo residencial de lujo donde se enclava el piso de Denia, las páginas de reservas turísticas ofrecían este miércoles para el todavía lejano julio de 2019 un apartamento por más de 1.000 euros la semana.

El PP tampoco accedió a explicar en qué apartado de las cuentas de Pocat figura el importe de los alquileres.

Ni un euro de deudas

Según su última declaración patrimonial, publicada en el BOE el pasado viernes, Catalá no mantiene ninguna deuda viva. En 2012, la suma de sus bienes, inmuebles, dinerarios y de toda naturaleza, alcanzaba la cifra de 769.933 euros; ahora, el cómputo ha disminuido nada menos que en 437.177 euros hasta quedarse en 332.755 euros. Con los datos disponibles, no es posible aventurar ningún porqué para esa drástica disminución. Después de 2008, y según la información registral consultada por este periódico, Pocat no ha acometido ninguna nueva ampliación de capital.

El jueves, el digital elplural.com ya publicó que Catalá había adquirido cuatro propiedades a través de una sociedad, y agregó luego que entre las "compras" se contaba la del piso de Denia donde veranea. La declaración de bienes presentada por el exministro en el Congreso [puedes consultarla pinchando aquí] sostiene que la adquisición del piso de Denia, donde veranea Catalá desde hace años, se produjo por "compraventa". Según esa declaración, el exministro posee el 49,7% de Pocat.

La compra del piso de Madrid, localizado en el céntrico distrito madrileño de Chamberí, tuvo lugar en mayo de 2009. Al año siguiente, y a medias con un antiguo directivo de Codere, el grupo de juego y apuestas del que Catalá fue secretario general antes de regresar a la gestión pública como secretario de Estado de Fomento en enero de 2012, Pocat compró una parcela en Sanxenxo (Pontevedra), municipio en el que Catalá también pasa parte del verano. A tenor de los datos del Registro, esa parcela sigue sin edificar.

Entre 2012 y 2017, las pérdidas acumuladas después de impuestos por Pocat suman 201.791 euros: exactamente 40.000 euros menos que antes de impuestos.

Las cuentas de la empresa reflejan una abultada deuda a largo plazo distinta de la que mantiene con entidades de créditos. En 2017, esa deuda no vinculada a los bancos ascendía ya a 199.104 euros. ¿Procede esa deuda de préstamos que Catalá, como persona física, le ha hecho a su propia empresa? Esa es otra de las preguntas que el exministro ha rechazado contestar.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/10/04/catala_oculto_parte_del_patrimonio_que_poseia_tras_una_sociedad_los_cinco_meses_crearla_87373_1012.html

35. CATALÁ COMPRÓ SU CASA DE VERANEO EN DÉNIA A TRAVÉS DE LA EMPRESA QUE OCULTÓ COMO MINISTRO

En primera línea de playa, en pleno corazón del Mediterráneo

Lo desveló ElPlural.com. El exministro de Mariano Rajoy y actual secretario de Justicia y Administraciones Públicas del Partido Popular, Rafael Catalá, posee el 49,7% de una sociedad que se llama Pocat Consultoría and Management S.L., y cuya administradora y propietaria del resto de las participaciones es su esposa, María Ángeles Martínez Esteban.

En concreto, Pocat Consultoría and Management S.L. se constituyó en 2008, cuando Rafael Catalá presidía una gran empresa de Juego, Codere. Catalá no pasó el control a su mujer hasta que fue nombrado Secretario de Estado en el Gobierno de Mariano Rajoy.

Pese a que el objeto social de la empresa no es otro que “el asesoramiento, la consultoría y la tramitación documental”, el exministro habría adquirido a través de esta sociedad hasta cuatro propiedades distintas.

La empresa de la que no informó
Catalá no informó en su declaración patrimonial como ministro de Justicia de que era copropietario, junto a su mujer, de la sociedad Pocat Consultoría and Management S.L.

Así se desprende de su declaración que este sábado publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) junto con otras de más de mil altos y ex altos cargos del actual ejecutivo socialista y el anterior del PP.

Casa de veraneo en Dénia
Según ha podido saber ElPlural.com, dos de las propiedades adquiridas por el exministro Catalá se encuentran en Alicante. En concreto, es la casa de veraneo, con su respectiva plaza de garaje, que el miembro de la actual dirección del PP disfruta en Dénia.

El inmueble se encuentra en una lujosa urbanización. Un lugar que las agencias inmobiliarias de la zona califican como ideal para unas vacaciones relajantes, con un bonito residencial y salida directa a una de las mejores playas de Denia.

Lo cierto es que esta urbanización se encuentra junto a una de las zonas de playa más valoradas de la Marina Alta. Les Marines presume de arena, amplitud y una buena ubicación: en el corazón del Mediterráneo a menos de cuatro horas de Madrid en coche.

Respecto a su apartamento, destacar que la residencia, ubicada en la primera línea de playa, cuenta con un cuidado jardín, piscina y terraza.

El PP lo reconoce
En declaraciones a este periódico, desde Génova 13 han reconocido que Rafael Catalá adquirió hasta cuatro propiedades a través de la empresa Pocat Consultoría and Management S.L.,

“Rafael Catalá trabajó en la empresa privada de 2005 hasta el 2011 y entonces constituyó una sociedad por su actividad, porque tuvo ingresos y facturaba. Y en ese momento también, coincidiendo con la actividad de la sociedad, compró viviendas”, han admitido a ElPlural.com desde el Partido Popular.

https://www.elplural.com/politica/espana/catala-compro-su-casa-de-veraneo-en-denia-a-traves-de-la-empresa-que-oculto-como-ministro_203788102

36. EL PP RECONOCE QUE RAFAEL CATALÁ “COMPRÓ VIVIENDAS” A TRAVÉS DE UNA EMPRESA

"Constituyó una sociedad por su actividad, porque tuvo ingresos y facturaba", explica el Partido Popular ante la exclusiva de ElPlural.com

En declaraciones a este periódico, desde Génova 13 reconocen que el exministro de Mariano Rajoy y actual secretario de Justicia y Administraciones Públicas del Partido Popular, Rafael Catalá, adquirió hasta cuatro propiedades a través de la empresa Pocat Consultoría and Management S.L.,

“Rafael Catalá trabajó en la empresa privada de 2005 hasta el 2011 y entonces constituyó una sociedad por su actividad, porque tuvo ingresos y facturaba. Y en ese momento también, coincidiendo con la actividad de la sociedad, compró viviendas”, han admitido a ElPlural.com desde el Partido Popular.

En este sentido, desde el PP señalan que desde que Catalá volvió a la administración pública en 2011, la sociedad está inactiva: “Al volver a la actividad pública cesa en su actividad. Es una sociedad que desde entonces está inactiva y la gran diferencia (respecto a Pedro Duque) es que en todo momento pagó impuestos. La suya es una sociedad vinculada a su actividad profesional y no constituida en ningún momento para la compra de vivienda, sino que estaba constituida por todos esos ingresos y facturas”.

La exclusiva de ElPlural.com

El exministro de Mariano Rajoy y actual secretario de Justicia y Administraciones Públicas del Partido Popular, Rafael Catalá, posee el 49,7% de una sociedad que se llama Pocat Consultoría and Management S.L., y cuya administradora y propietaria del resto de las participaciones es su esposa, María Ángeles Martínez Esteban.

En concreto, Pocat Consultoría and Management S.L. cuando Rafael Catalá presidía una gran empresa de Juego, Codere, y no pasó el control a su mujer hasta que fue nombrado Secretario de Estado con Ana Pastor.

Fundada en 2008 en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, la empresa declaraba al cerrar el año 2014 un activo no corriente de 518.955 euros, de ellos inversiones mobiliarias por valor de 398.348,27 euros.

A través de esta sociedad, el exministro habría adquirido una vivienda y una plaza de aparcamiento en Alicante, otra en Madrid, y una parcela urbana en Pontevedra.

De este modo, el que sin duda es uno de los hombres de confianza de Pablo Casado en el nuevo organigrama del Partido Popular, habría utilizado esta empresa para realizar una ‘optimización fiscal’.

Es decir, Catalá se habría estado aprovechando de esta sociedad para pagar menos impuestos por sus propiedades que como persona física.

Esta exclusiva de ElPlural.com, que tiene su origen en 2016, nunca ha sido desmentida por el exministro de Mariano Rajoy.

El caso Duque ni se parece al caso Catalá

El ministro de Ciencia, Innovación y Universidad, Pedro Duque, se ha visto inmerso en una auténtica polvareda después de que Okdiario publicara que tiene una casa en Jávea a nombre de una sociedad patrimonial. Duque ha argumentado que “no sé si el notario o alguien” le recomendaron constituir una sociedad patrimonial una vez comprada la casa dada su situación, ya que pasaban mucho tiempo fuera de España.

El ministro ha asegurado que no ha facturado ningún ingreso que no fuera de la sociedad, que está al corriente de todas sus obligaciones fiscales y que no ha pagado menos impuestos. Pero desde el Partido Popular meten el dedo en el ojo si ver la paja en el suyo propio. Dolors Monserrat ha precisado que “es un Gobierno en descomposición donde si no recuerdo mal el primer ministro que dimitió, Màxim, fue por un caso muy parecido al de Pedro [Duque]”. El ministro de Ciencia ya ha dado las explicaciones pertinentes. La pregunta es: ¿Por qué exministros del PP que utilizaron sus sociedades para facturar ingresos no comparecen también?

Es el caso del extitular de Justicia Rafael Catalá Polo, explicado con anterioridad. Aunque a priori el caso de Catalá y el de Duque parezca similares, se parecen como el agua y el aceite.

El objeto social de la sociedad de Catalá, Pocat S. L., según la propia sociedad, es “asesoramiento, consultoría y/o tramitación documental”.

La clave de todo esto se encuentra en el artículo 5.2 de la Ley del Impuesto de Sociedades que establece lo que es una sociedad patrimonial y lo que no:

“A los efectos de lo previsto en esta Ley, se entenderá por entidad patrimonial y que, por tanto, no realiza una actividad económica, aquella en la que más de la mitad de su activo esté constituido por valores o no esté afecto, en los términos del apartado anterior, a una actividad económica”.

Pues bien, con las cartas sobre la mesa se puede concluir que la sociedad de Duque sí que es patrimonial, puesto que ha explicado que factura los ingresos derivados del alquiler de la vivienda cuando se encontraban en el extranjero y algunas aportaciones en concepto de autoalquiler. Por otro lado, y según la propia descripción de la sociedad de Catalá, esta realiza una actividad económica, “asesoría, consultoría y/o tramitación documental”.

https://www.elplural.com/politica/espana/el-pp-reconoce-que-rafael-catala-compro-viviendas_203760102

37. RAFAEL CATALÁ ADQUIRIÓ 4 PROPIEDADES A TRAVÉS DE UNA EMPRESA CREADA PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS

Su caso no es similar al de Duque: el astronauta gestionaba su patrimonio, el exministro del PP actividades económicas

El exministro de Mariano Rajoy y actual secretario de Justicia y Administraciones Públicas del Partido Popular, Rafael Catalá, posee el 49,7% de una sociedad que se llama Pocat Consultoría and Management S.L., y cuya administradora y propietaria del resto de las participaciones es su esposa, María Ángeles Martínez Esteban.

En concreto, Pocat Consultoría and Management S.L. cuando Rafael Catalá presidía una gran empresa de Juego, Codere, y no pasó el control a su mujer hasta que fue nombrado Secretario de Estado con Ana Pastor.

Fundada en 2008 en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, la empresa declaraba al cerrar el año 2014 un activo no corriente de 518.955 euros, de ellos inversiones mobiliarias por valor de 398.348,27 euros.

A través de esta sociedad, el exministro habría adquirido una vivienda y una plaza de aparcamiento en Alicante, otra en Madrid, y una parcela urbana en Pontevedra.

De este modo, el que sin duda es uno de los hombres de confianza de Pablo Casado en el nuevo organigrama del Partido Popular, habría utilizado esta empresa para realizar una ‘optimización fiscal’. Es decir, Catalá se habría estado aprovechando de esta sociedad para pagar menos impuestos por sus propiedades que como persona física.

Esta exclusiva de ElPlural.com, que tiene su origen en 2016, nunca ha sido desmentida por el exministro de Mariano Rajoy.

El caso Duque ni se parece al caso Catalá

El ministro de Ciencia, Innovación y Universidad, Pedro Duque, se ha visto inmerso en una auténtica polvareda después de que Okdiario publicara que tiene una casa en Jávea a nombre de una sociedad patrimonial. Duque ha argumentado que “no sé si el notario o alguien” le recomendaron constituir una sociedad patrimonial una vez comprada la casa dada su situación, ya que pasaban mucho tiempo fuera de España.

El ministro ha asegurado que no ha facturado ningún ingreso que no fuera de la sociedad, que está al corriente de todas sus obligaciones fiscales y que no ha pagado menos impuestos. Pero desde el Partido Popular meten el dedo en el ojo si ver la paja en el suyo propio. Dolors Monserrat ha precisado que “es un Gobierno en descomposición donde si no recuerdo mal el primer ministro que dimitió, Màxim, fue por un caso muy parecido al de Pedro [Duque]”. El ministro de Ciencia ya ha dado las explicaciones pertinentes. La pregunta es: ¿Por qué exministros del PP que utilizaron sus sociedades para facturar ingresos no comparecen también?

Es el caso del extitular de Justicia Rafael Catalá Polo, explicado con anterioridad. Aunque a priori el caso de Catalá y el de Duque parezca similares, se parecen como el agua y el aceite.

El objeto social de la sociedad de Catalá, Pocat S. L., según la propia sociedad, es “asesoramiento, consultoría y/o tramitación documental”.

La clave de todo esto se encuentra en el artículo 5.2 de la Ley del Impuesto de Sociedades que establece lo que es una sociedad patrimonial y lo que no:

“A los efectos de lo previsto en esta Ley, se entenderá por entidad patrimonial y que, por tanto, no realiza una actividad económica, aquella en la que más de la mitad de su activo esté constituido por valores o no esté afecto, en los términos del apartado anterior, a una actividad económica”.

Pues bien, con las cartas sobre la mesa se puede concluir que la sociedad de Duque sí que es patrimonial, puesto que ha explicado que factura los ingresos derivados del alquiler de la vivienda cuando se encontraban en el extranjero y algunas aportaciones en concepto de autoalquiler. Por otro lado, y según la propia descripción de la sociedad de Catalá, esta realiza una actividad económica, “asesoría, consultoría y/o tramitación documental”.

https://www.elplural.com/politica/espana/rafael-catala-adquirio-4-propiedades-a-traves-de-una-empresa-creada-para-pagar-menos-impuestos_203756102

37BIS. EL GOBIERNO INVESTIGA LAS INCOMPATIBILIDADES DE RAFAEL CATALÁ

El exministro de Justicia ha fichado por un bufete de abogados al que el Ejecutivo de Rajoy renovó un contrato por 1,18 millones de euros

Apenas cinco meses después de dejar el cargo, el exministro de Justicia Rafael Catalá se ha incorporado al bufete de abogados anglosajón Herbert Smith Freehills. Catalá se suma así al consejo asesor de la firma que dirige en Madrid Miguel Riaño donde coincidirá con el también exministro Josep Piqué y con Leopoldo González Echenique, quien fuera presidente de RTVE de 2012 a 2014.

El despacho, según destaca en su página web, ayuda a las empresas a manejar transacciones "complejas e innovadoras". Trabaja con empresas del Ibex 35 y está especializado en operaciones internacionales y fusiones, proporcionando asesoramiento legal nacional y transfronterizo.

El diputado del PP es funcionario del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado y ya ha pasado en varias ocasiones por la empresa privada anteriormente. En concreto, fue secretario general de la casa de apuestas y juegos de azar Codere después de pasar por varios ministerios y haber sido secretario de Estado de Justicia entre 2002 y 2004.

¿incompatibilidad?
Ante las sospechas de que el exministro pueda estar actuando contra la Ley de Incompatibilidades, que establece un periodo de 2 años tras abandonar el cargo político para evitar los casos de puertas giratorias, Catalá ha asegurado que “los exministros tenemos unas obligaciones muy estrictas de incompatibilidades, y yo solo le he pedido a la oficina de conflictos de interés la opción para estar en un patronato, pero lo hice hace mes y medio y no me han contestado todavía”.

Esa oficina de conflictos, dependiente del Ministerio de Política Territorial y Función Pública que dirige Meritxell Batet, ha pedido al exiministro y actual diputado un informe en el que aclare cuál va a ser su actividad en el despacho de la firma británica, para proceder a revisar si está cometiendo algún tipo de incompatibilidad.

El mensaje que oculta Casado haciendo seguidismo a Cospedal
Para remarcar que este fichaje no supone su alejamiento de la vida política, el ex responsable de Justicia durante el Gobierno de Mariano Rajoy ha asegurado que “lo que haga, será siempre dentro del marco de las actividad política, porque estoy comprometido con el PP y la etapa de Casado, y a eso me voy a dedicar”.

Pero lo cierto es que, paradójicamente, el Gobierno de Mariano Rajoy renovó el contrato que el gobierno tiene firmado con Herbert Smith Freehills para asesorarle en su causa contra varios inversores internacionales. Una renovación valorada en 1,18 millones de euros -que fija una retribución de 300 euros por cada hora de trabajo del despacho- y que no estaba prevista en el contrato inicial firmado en 2011.

https://www.elplural.com/politica/gobierno-investiga-incompatibilidades-rafael-catala_205217102

38. RENAULT FICHA A LA EXPRESIDENTA DE LA CNMV ELVIRA RODRÍGUEZ

La que fuera máxima responsable del regulador del mercado de valores de 2012 a 2016 y ministra de Medio Ambiente hasta 2004 ha sido nombrada consejera independiente de la filial de automoción

Renault España ha nombrado como consejera independiente a Elvira Rodríguez, expresidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) durante el mandato de 2012 a 2016.
Según fuentes conocedoras de este proceso, el presidente de la filial española de automoción, José Vicente de los Mozos, se puso en contacto con Rodríguez con el objetivo de contratarla para profundizar en el buen gobierno corporativo de Renault España, empresa participada casi al 100% por la matriz francesa de Renault.

Rodríguez llega para crear y presidir la comisión de nombramientos y retribuciones, una figura que el buen gobierno de las empresas señala que debe estar integrada al 100% por consejeros independientes. Junto a ella estarán otros dos consejeros también independientes pertenecientes a entidades financieras.

Por otro lado, el nombramiento de Elvira Rodríguez permite a Renault España mejorar la situación de género de su consejo de administración, en el que solamente participaba una mujer, Marie-Françoise Damesin.

La reorganización que está implementando De Los Mozos en Renault España responde a las necesidades particulares de la empresa. Cuando Fasa-Renault fue excluida de bolsa en 1999, hubo una parte muy minoritaria de accionistas que aún hoy mantienen su participación en la compañía. Aunque se trata de títulos con poca liquidez, dado que Renault España no cotiza en el mercado público, estos accionistas siguen cobrando la parte de beneficios que les corresponde cada año.

Rodríguez, presidenta de la empresa pública Tragsa hasta este mes de septiembre, firmó como miembro del máximo órgano de administración desde el pasado 8 de octubre, una vez que ha vencido el periodo de dos años de incompatibilidad al que estaba sometida para poder trabajar en una empresa privada por haber sido la máxima responsable del regulador del mercado de valores.

Además, la que fuera ministra de Medio Ambiente durante la última etapa de José María Aznar ha notificado su nueva situación laboral a la Oficina de Incompatibilidades del Gobierno de España, un trámite que llevó a cabo tras abandonar la presidencia de Tragsa y realizar una declaración de bienes.

Altos cargos en la Administración

Elvira Rodríguez llega a esta empresa privada, que celebra unos cuatro consejos de administración al año, después de una dilatada carrera en puestos de responsabilidad pública. Antes de ser ministra de Medio Ambiente, puesto en el que sustituyó a Jaume Matas y que posteriormente fue ocupado por Cristina Narbona, había construido su carrera en puestos vinculados al Ministerio de Economía y Hacienda: primero fue directora general de Programación Presupuestaria y posteriormente secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos.

Licenciada en ciencias económicas y políticas, es una de las primeras mujeres auditoras del Estado. Tras pasar por la presidencia de la Asamblea de Madrid y ser consejera de Transportes de la comunidad autónoma, llegó a la CNMV para sustituir a Julio Segura. Tras su salida, la presidencia del regulador está ocupada por Sebastián Albella.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-10-15/renault-ficha-elvira-rodriguez-cnmv_1630057/

39. CAÑETE ADMITE ANTE LA COMISIÓN EUROPEA QUE SU MUJER GESTIONÓ UNA CUENTA EN SUIZA HASTA 2011

Miguel Arias Cañete, comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, ha reconocido en una respuesta escrita que su esposa, Micaela Domecq, tuvo una firma autorizada para gestionar una cuenta bancaria en una entidad suiza hasta marzo de 2011, poco después de que Cañete fuera elegido ministro de Mariano Rajoy y un año antes de acogerse a la amnistía fiscal que aprobó el Ejecutivo del PP, según informa hoy elconfidencial.com.

El digital explica que “realizaba la gestión a través de una sociedad 'offshore', y no a su nombre, utilizando así un esquema común en Europa durante años para ocultar los verdaderos beneficiarios de cuentas bancarias a nombre de compañías opacas”, una admisión con la que Cañete confirma la información de los papeles de Panamá

Indica elconfidencial.com que “en su contestación a una pregunta de Xabier Benito, diputado de Podemos en el Parlamento Europeo, el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, detalla que Micaela Domecq era “una de las personas autorizadas de una cuenta de Rinconada Investments Group SA en Deutsche Bank”. En concreto, como acredita la documentación del despacho Mossack Fonseca, 12 miembros de la familia Domecq gestionaban cuatro cuentas corrientes depositadas, de numeración casi correlativa, en la filial de Ginebra de la entidad financiera.

En la respuesta ante la Comisión, Cañete añade que la cuenta fue cancelada en 2013 —la amnistía fiscal es de finales de 2012— y que, desde 2010, la sociedad ya había cesado cualquier operación. El año siguiente, Domecq deja de ser una firma autorizada. Ese año, Panamá y España firmaban un acuerdo para evitar la doble imposición y el país caribeño dejaba de ser un paraíso fiscal para España. En 2012, tal y como desveló El Confidencial, Domecq se aprovechó de la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro —luego invalidada por el Tribunal Constitucional— para traer a España su patrimonio no declarado en el extranjero.

https://www.elboletin.com/noticia/168478/nacional/canete-admite-ante-la-comision-europea-que-su-mujer-gestiono-una-cuenta-en-suiza-hasta-2011.html

40. EL SUPREMO DA LA RAZÓN A MONTORO EN SU PULSO CON ARIAS CAÑETE EN UN CASO DE IRPF

El Alto Tribunal no admite el recurso contra la sentencia que condenaba al comisario por simular gastos en Ceuta. La inspección la abrió cuando ambos eran miembros del gabinete

El pulso entre Cristóbal Montoro y Miguel Arias Cañete por la declaración de la renta del segundo ha caído del lado de Hacienda. El Tribunal Supremo no ha admitido el recurso de casación que presentó el comisario de Energía y Clima por la que la sentencia que falló que este simuló gastos en Ceuta para desgravarse es firme. Así que ya lo es también el fallo que le obliga a pagar 15.451 euros más las costas por un pleito en el que se ha desvelado que, mientras, era diputado Cañete llevaba a cabo labores para su empresa en Ceuta en reuniones con altos cargos del PP, algo que nunca declaró al Congreso.

Siendo ministro de Hacienda, Montoro pisó muchos callos. Ni sus compañeros de Gabinete se salvaron de las inspecciones de la Agencia Tributaria. Uno de ellos fue Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura en el primer gobierno de Rajoy y que hasta entonces compaginaba su actividad de diputado con la presidencia y accionariado de Petrolífera Ducar, una petrolera en Ceuta. En 2013, la Agencia Tributaria abrió inspección a Cañete sobre su declaración de la renta de 2011, justo el año en que entró en el Ejecutivo.

La causa desveló que Cañete mintió al Congreso al tratar con la Administración siendo diputado

Hacienda concluyó que Cañete había simulado gastos en Ceuta, donde tiene su sede Ducar y que goza de un régimen fiscal favorable, cuando en realidad trabajaba desde Jerez de la Frontera, Cádiz, donde tenía su despacho de abogado y residía. Hacienda le obligó a pagar los 15.451 euros que se había ahorrado. El hoy comisario europeo recurrió a la Justicia, que el pasado 7 de febrero dio la razón a Hacienda, como desveló El Confidencial.

Además de la simulación, la sentencia desveló que mientras era diputado en el Congreso, Arias Cañete negociaba con cargos de Ceuta en nombre de su empresa, en contra de lo que declaró al Congreso. La Agencia Tributaria abrió investigación también a la mujer de Cañete y sus empresas.

Arias Cañete destacó entonces que la sentencia no era firme y que "ha sido objeto de recurso que está pendiente de resolución". Pese a la sentencia contraria, su gabinete insistía entonces en que Cañete lo hizo todo correctamente. "Los tribunales españoles competentes confirmaron que dichas bonificaciones habían sido correctamente aplicadas en los ejercicios fiscales de 2009 y 2010. Respecto al ejercicio fiscal correspondiente al año 2011, el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid aplicó un criterio distinto".

41. LA PENÚLTIMA DE MONTORO: 'CAZÓ' A CAÑETE EN UNA INSPECCIÓN DE RENTA CUANDO ERA MINISTRO

Un tribunal ratifica que el hoy comisario fingió trabajar en Ceuta para ahorrar 15.000 euros en la renta. Revela que mintió al Congreso porque trató con la Administración siendo diputado

Siendo comisario, Arias Cañete alegó ante el Supremo que "la Administración tributaria no le puede negar la deducción en cuota del IRPF por rentas obtenidas en Ceuta" porque "se puede aplicar la referida ventaja tributaria a los no residentes en Ceuta y Melilla, siempre y cuando se considere que las rentas gravadas han sido obtenidas en dichos territorios". Es decir, que si Cañete hacía trabajos para su empresa en viajes a Ceuta consideraba que podía deducirse esos ingresos.

El pasado 27 de junio, el Tribunal Supremo analizó el recurso de Arias Cañete y concluyó que, en realidad, estaba poniendo en duda el relato que hacía la sentencia y que la duda era si las rentas se habían obtenido en Ceuta y que eso era algo que tenía que acreditar Arias Cañete. La sentencia del TSJ ya rechazaba que hubiera pruebas de que eso fuera así. "Llama la atención (...) que el recurrente no ha aportado ningún contrato en el que consten los concretos servicios que debía prestar a la sociedad Petrolífera Ducar S.L., ni las condiciones y/o plazos para su realización, ni si tenían que prestarse necesariamente en Ceuta, así como tampoco las retribuciones a percibir ni los criterios aplicables para su determinación".

Arias Cañete sí aportó tres certificaciones sobre actividades que desplegó en Ceuta pero en las que "no se especifican los concretos desplazamientos efectuados a Ceuta ni las fechas en que se llevaron a cabo las reuniones, a pesar de tener carácter oficial y desarrollarse en las sedes de la Presidencia de la Ciudad Autónoma y de la Autoridad Portuaria de Ceuta". Cañete aprobó certificaciones de reuniones con altos cargos del PP de Ceuta en los que hacía gestiones para su empresa, algo que nunca declaró al Congreso, que en teoría vigila las compatibilidades de los políticos. El Supremo considera que el debate es factivo y que no tiene ningún interés para la jurisprudencia admitir el recurso de casación. Por todo, rechaza el recurso de Cañete y le condena en costas hasta un máximo de 2.000 euros.

Arias Cañete nunca declaró esas actividades al Congreso. En su registro de intereses, declaró que al ser nombrado ministro dimitió como presidente de Petrolífera Ducar. Señalaba que era una "compañía dedicada al almacenamiento y suministro de combustibles a buques en la ciudad autónoma de Ceuta, sin ninguna relación con el sector público". En la legislatura anterior, el Congreso le autorizó la compatibilidad para presidir Ducar pero "aclarando que dicha compañía no tiene relación con el sector público ni directa ni indirectamente". Eso choca frontalmente con lo aportado para el pleito contra Hacienda. Ducar funcionaba gracias a una concesión administrativa que fue prorrogada y además, como demuestran los testimonios aportados por Cañete, siendo diputado él negociaba con cargos públicos como presidente de la empresa.

Siendo ministro, mantuvo las acciones de Ducar aunque dejó la presidencia. La Abogacía del Estado no vio problema en que siendo ministro de Medio Ambiente tratara leyes que podían afectar a la empresa. Cuando dio el salto a Bruselas, el Parlamento Europeo le obligó a vender las acciones para evitar un conflicto de intereses aunque nunca desveló quién las compró. Ducar está controlada por una sociedad holandesa que Hacienda considera una empresa pantalla.

Cañete ha perdido finalmente su contencioso contra Hacienda. Es un caso similar —aunque de menor cuantía— que el que llevó a Màxim Huerta a dimitir del Gobierno de Pedro Sánchez. El gabinete de Arias Cañete no contestó el viernes a los mensajes de este diario.

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-16/supremo-miguel-arias-canete-cristobal-montoro-renta-hacienda-ducar_1616039/

42. ESCOLANO FICHA POR EY COMO ASESOR EXTERNO TRAS SU SALIDA DE ECONOMÍA

EY ha cerrado el fichaje del exministro como nuevo asesor externo de la firma

Fichaje de campanillas en las Big Four. Román Escolano, exministro de Economía, ha recibido luz verde de la Oficina de Conflicto de Intereses para incorporarse a EY en calidad de asesor externo, según explican fuentes del sector legal.

Escolano, que apenas duró tres meses en el cargo después de que triunfase la moción de censura de Pedro Sánchez, es el nuevo asesor de la firma que en España preside José Luis Perelli y compaginará su nuevo cargo con las aulas de Cunef, donde ha comenzado a dar clases el pasado mes de septiembre.

Escolano accedió a la cartera de Economía después de que Luis de Guindos fichase como vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE) el pasado mes de marzo. Hasta entonces, el economista aragonés era vicepresidente del Banco Europeo de Inversiones (BEI) tras ocupar la presidencia del Instituto de Crédito Oficial (ICO) entre 2012 y 2014. Con anterioridad, fue asesor económico en el Gobierno de José María Aznar y director de relaciones institucionales del BBVA. También ha ocupado puestos en los consejos de administración de empresas como Correos, Feve y el ICEX.

El fichaje de Escolano se suma a otras incorporaciones procedentes del sector público que EY ha hecho en el último año. Lourdes Centeno, exvicepresidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), fichó por la firma en febrero de 2017 en calidad de socia responsable del área de gobierno corporativo y derecho societario. Un mes después, EY incorporó al exsecretario de Hacienda Miguel Ferre, esta vez como consejero asesor.

El exministro (Zaragoza, 1965) es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y miembro del cuerpo de técnicos economistas y comerciales del Estado, más conocidos como ‘tecos’.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-10-11/roman-escolano-asesor-externo-ey-espana_1629331/

43. EL EXMINISTRO SORIA SE INTEGRA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE UNO DE LOS PRINCIPALES CONCESIONARIOS DE VOLKSWAGEN DE ESPAÑA

Su pasividad ante el fraude de los motores diésel provocó una sanción de la Unión Europea y la apertura de una causa penal en la Audiencia Nacional Soria ya se dejó ver en una reciente convención de directivos de Domingo Alonso Group en la que participó el exvicepresidente mundial de la marca alemana, con el que se carteó en plena crisis por el ‘diéselgate’

Se acabó el disimulo. El exministro de Industria, Energía y Turismo de España, José Manuel Soria, ya se ha integrado formalmente en la mayor compañía automovilística de Canarias, Domingo Alonso Group, distribuidor entre otras marcas de Volkswagen, Audi y Skoda. Pocos días después de la muerte del que fuera su presidente durante décadas, Sergio Alonso Reyes, concretamente el 31 de agosto, Soria fue designado miembro del consejo de administración del grupo empresarial, según el Boletín Oficial del Registro Mercantil de 10 de septiembre. De este modo se oficializa u na relación que el grupo empresarial mantenía de manera discreta desde que José Manuel Soria tuviera que abandonar el ministerio y la política al aparecer su nombre en los papeles de Panamá vinculado a operaciones empresariales y financieras opacas realizadas fuera de España.

Soria nunca disimuló durante su etapa como ministro su querencia por este grupo empresarial canario, con 1.500 trabajadores en plantilla, que en los últimos años ha experimentado un notable proceso de internacionalización que ha desembocado en una presencia en veinte países, fundamentalmente africanos y latinoamericanos: Angola, Cabo Verde, Kenia, Tanzania, Malawi, Zimbawe, Uganda, Mozambique, Zambia, Senegal, Mali, Mauritania, Níger, México, Venezuela, Chile, Perú, Curaçao y Portugal. En uno de los viajes de Estado en los que participó como ministro, concretamente a Irán, Soria hizo que un ejecutivo de Domingo Alonso se incluyera en la lista de escogidos, codo con codo con las grandes compañías españolas.

El grupo empresarial representa en Canarias y en esa veintena de países marcas tan potentes como Volkswagen, Audi y Skoda, además de otras como Citröen, Hyundai, Honda y los industriales Man. Las dos primeras, además de Seat, se vieron envueltas a partir de 2015 en un conflicto mundial al detectarse fraude en los test de emisiones de sus motores diésel.

De hecho, José Manuel Soria negoció abiertamente con los máximos directivos del fabricante alemán una rebaja en el número de vehículos afectados -y por lo tanto, una reducción en el montante del fraude- a cambio de que la compañía garantizara sus inversiones en sus plantas de ensamblaje de Pamplona y Martorell por importe de 4.200 millones, con el respaldo de ayudas públicas españolas.

España jamás sancionó a Volkswagen, Audi y Seat a pesar de que el número de vehículos afectados por el fraude se acercaba a los 700.000, según las estimaciones del fabricante.

Durante el escándalo, el ministro Soria intercambió correspondencia con los más altos ejecutivos del fabricante alemán para encontrar salidas a la imposición de sanciones por el fraude de los motores diésel. El Gobierno de Rajoy encontró en los compromisos de inversión en las factorías de Pamplona y Martorell el intercambio providencial para reducir el número de vehículos afectados, y por tanto, la sanción que venía siendo exigida por las autoridades comunitarias. Finalmente, Soria abandonó el Ministerio de Industria sin imponer sanción alguna al Grupo Volkswagen, lo que motivó la apertura de un expediente sancionador por parte de Bruselas, al tiempo que se abría en el juzgado central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional una causa penal para aclarar aquellos hechos.

En ese juzgado de la Audiencia Nacional hay constancia documental de esas cartas que se intercambió el exministro Soria con directivos de la multinacional alemana, entre otros su vicepresidente mundial de Ventas, el español Francisco García-Sanz, ya destituido. En una de ellas, fechada el 21 de octubre de 2015, Soria concreta “los apoyos de este ministerio a las inversiones del Grupo VW en España”, que cifraba para el caso de la planta de Navarra en 50 millones de euros. En esa misma carta, Soria avanza al directivo de Volkswagen que “en línea con lo que nos habéis solicitado, y en tanto establecemos una postura armonizada con nuestros socios europeos, procederemos a emitir, tras recabar el correspondiente informe de nuestra Secretaría General Técnica, una nueva resolución reduciendo aproximadamente a la mitad el número de vehículos afectados [por el fraude en los motores diésel], limitándolos a 2.490 vehículos”.

Dos años y medio después de aquella elocuente carta, Soria y García-Sanz aparecían fotografiados en una convención de directivos de Domingo Alonso Group en Madrid, como reveló este periódico, lo que oficializaba los estrechos vínculos del exministro con la compañía canaria.

Que Soria se dedicaba a los negocios era público y notorio d esde que en febrero de 2017 constituyera una sociedad limitada, Sorben Partners, para dedicarse a la asesoría internacional de empresas. En abril de ese año se acababa su regalía de dos años como exministro (más de 50.000 euros al año) y consideró llegado el momento de aflorar sus actividades empresariales. Domingo Alonso fue uno de sus primeros clientes con un contrato que incluía una iguala de 40.000 euros al año, según datos que la compañía de automoción no ha querido confirmar.

Soria participaba en reuniones internas y en convenciones como la de Madrid. Acudía a las sedes de Domingo Alonso haciéndose notar con escoltas policiales mientras disfrutaba de la amistad de uno de los consejero del grupo, Óliver Alonso, hijo del fallecido Domingo Alonso, el único empresario que se atrevió a escribir un apasionado artículo de opinión defendiendo la honradez y la honorabilidad de José Manuel Soria a pocos días de su defenestración pública.

Es a Óliver Alonso a quien se atribuye el nombramiento de Soria como consejero del grupo empresarial, aún en contra del criterio de algunos de los herederos, más propensos a alejarse de personajes rodeados de polémica.

El nombramiento de Soria como consejero de este grupo empresarial se conoce poco antes de que el exministro participe en un acto público en el que anuncia que romperá su silencio de más dos años. Será el próximo día 27 en un foro organizado por el periódico tinerfeño Diario de Avisos.

Nota: En una primera versión de esta información se incluyó la marca Seat entre las que representa Domingo Alonso Group. Ese dato no es correcto y lo hemos suprimido. Es la única marca del Grupo Volkswagen de la que no es concesionario Domingo Alonso. Seat está representada en Canarias por Orvecame.

https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Soria-administracion-concesionarios-Volkswagen-Espana_0_815068819.html

44. RAFAEL HERNANDO: “ME PASÉ CUATRO PUEBLOS CON LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO”

Rafael Hernando (Guadalajara, 56 años) está de guardia en el Congreso, cerrado por vacaciones. Acaba de ceder la Portavocía del PP en la Cámara a Dolors Montserrat, la jefa de campaña de María Dolores de Cospedal en las primarias que ganó Pablo Casado.

¿Al llegar a casa hay veces que piense: Me he pasado cuatro pueblos? Por ejemplo, ¿con las víctimas del franquismo?

Me pasé cuatro pueblos, sí. Fui injusto. Y pido perdón. Lo que quería decir es que la mayoría de fondos de la memoria histórica no se dedicaron a que las personas pudieran recuperar los restos de sus abuelos. Para mí, la historia no es cuestión solo de memoria. Cada uno tiene su historia personal. Mi abuelo era médico y la Guerra Civil le tocó en la zona republicana y se dedicó a curar a los soldados del frente. También me pasé cuatro pueblos con Rubalcaba [casi llegan a las manos un día en el Congreso]. Y pido perdón por eso.

https://elpais.com/cultura/2018/08/14/actualidad/1534237901_739911.html

45. AHORA SE OFENDEN POR "MARICÓN", PERO ASÍ INSULTABA EL PP A LOS GAYS

Al Partido Popular le está costando décadas pero, muy lentamente, van cambiando la postura radicalmente homófoba que han mantenido en democracia

Tras los últimos audios desvelados por el ex comisario Villarejo en los que la titular del ministerio de Justicia, Dolores Delgado, se refiere a su compañero Grande-Marlaska como “maricón”, hay una reacción en concreto que llama poderosamente la atención.

El Partido Popular, tras décadas poniendo trabas a cualquier activismo LGTBI y siendo la risa y el insulto su única política desde las instituciones para este colectivo, se ofende ahora por el insulto de “maricón”, entendiendo que es lo suficientemente vergonzoso como para pedir la dimisión de la ministra escudándose en unas asociaciones LGTBI a las que nunca ha facilitado el trabajo.

Por ello, cabe recordar algunos ejemplos de las declaraciones de los populares sobre libertad sexual para ver que, aunque al PP le sigue costando mucho, España ha cambiado mucho, y su actual incoherencia, siempre es bienvenida.

Mariano Rajoy
1.- "Es una manía del Gobierno de parecer moderno y no a una reclamación de los homosexuales". (Mariano Rajoy, 2005)

2.- "El matrimonio siempre ha sido una institución entre un hombre y una mujer". (Rajoy, 2005)

3.- “Yo hubiera hecho la misma ley sin llamarle ‘matrimonio’, porque la palabra matrimonio, creo yo que es un poco meter el dedo en el ojo a los católicos, y sin embargo los mismos derechos y libertades se hubieran podido dar con otro nombre”. (Rajoy, 2008)

Aznar y Botella
4.- “La unión entre homosexuales no puede ser llamada matrimonio porque esto ofende a la población.” (José María Aznar, 2006)

5.- “Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.” (Ana Botella, 2004)

6.- “Para mí la adopción de hijos por homosexuales no es una cuestión moral, sino científica. En lo que todos estamos de acuerdo es que hay que proteger al menor, y, de momento, nadie en el mundo ha dicho que los niños tengan las mismas condiciones dependiendo de quién los adopte. Ahí tienen la palabra los científicos” (Ana Botella, 2003)

7.- “Sentirse diferente a los niños les hace sufrir y más si se tiene por padres a dos hombres o dos mujeres.” (Ana Botella, 2002)

8.- “Un hombre y una mujer es una cosa, dos hombres es otra cosa y dos mujeres es otra cosa, como supongo que un trío también será otra cosa”. (Ana Botella, 2004)

Fernández Díaz
9.- "El matrimonio homosexual no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos, porque no garantiza la pervivencia de la especie". (Jorge Fernández Díaz, 2013).

Esperanza Aguirre
10.- “Yo no estoy a favor de que se llame matrimonio homosexual a las uniones”. (Esperanza Aguirre, marzo 2015)

11.- “Es una cuestión nominalista, una cuestión de nombre, no de fondo, aunque yo no hubiera presentado el recurso” (Aguirre, marzo 2015)

El alcalde de Pontons, Barcelona
12.- “No casaré homosexuales porque son personas taradas". (Lluis Fernando Caldentey, 2005)

13.- "Tal vez la palabra tarados no es la más adecuada, pero los homosexuales son deficientes para procrear y educar". (Lluís Fernando Caldentey, 2005)

Andrea Hermida, NNGG
14.- "¿Respetar a los homosexuales? Por supuesto. No hacen daño a nadie, solo a sí mismos. A ver si algún día descubren su cura". (Andrea Hermida, Nuevas Generaciones del PP, 2012)

Los orígenes: Fraga
La homofobia del PP viene de lejos. Su fundador, Manuel Fraga Iribarne, dejó para la historia algunas perlas:

15.- “La homosexualidad es una anomalía… las personas que nacen así porque los cromosomas se equivocan tienen derecho a un cierto reconocimiento”. (2004)

16.- “Hablar del orgullo gay, creo que es un error social”. (2005)

17.- “Eso es una parte de la política general de destrucción de la familia, como base de una sociedad organizada. Ya sabemos que las parejas de homosexuales no producen hijos, y la adopción por parte de parejas homosexuales está llena de riesgos, pues no sabemos cómo van a vivir esos chicos con padres que tienen afecciones extrañas". (2005)

18.- “Tenemos que acabar con leyes asquerosas”. (2005)

19.- “Yo no tengo nada en contra de los homosexuales; si nacen así, pues qué se le va a hacer, pero que no digan encima que están orgullosos de funcionar al revés”. (2005).

https://www.elplural.com/politica/ahora-se-ofenden-por-maricon-pero-asi-insultaba-el-pp-a-los-gays_203833102

46. C.A. ANDALUCIA. EL PSOE SUGIERE A MORENO QUE “DEVUELVA LOS SOBRESUELDOS”

Cornejo se pregunta cómo “no se le cae la cara de vergüenza” tras haber cobrado cientos de miles de euros del PP a la vez que el sueldo del Congreso o el Senado

Se avecina una campaña electoral con mucho barro. A la machacona insistencia del PP andaluz en airear los 32.000 vergonzantes euros gastados en prostíbulos con una tarjeta de la Junta por un gerente de la extinta fundación Faffe hace diez años, el PSOE ha dado las primeras señales de que sus réplicas no se van a limitar al modo zen que viene propugnando la presidenta Susana Díaz, quien en sus intervenciones públicas insiste en “no hablar mal” de sus adversarios porque los andaluces están “hartos de las peleas” entre los partidos.

Cornejo desenfunda
Preguntado anoche Juan Cornejo en el programa Acento Andaluz, de la cadena de emisoras locales de televisión Ondaluz, el número dos socialista fue directo a la yugular a Juanma Moreno, presidente del PP andaluz.

Tras recordar que “el PP es el único, digo bien, el único partido del que los tribunales han dicho que ha tenido una financiación irregular”, Cornejo cargó contra el candidato popular a la Presidencia de la Junta.

Estas fueron sus palabras textuales a preguntas del periodista Fernando Pérez Monguió (minuto 21:56): “Al señor Moreno no sé cómo no se le cae la cara de vergüenza, cuando aún está en los papeles de Bárcenas con los sobresueldos; podía empezar a devolver lo que cogió, posiblemente ilegalmente”.

Un trabajo y dos sueldos
Los sobresueldos a que aludía Cornejo cobrados por Juanma Moreno, cuyo nombre oficial era todavía Juan Manuel Moreno Bonilla, fueron desvelados en detalle por el periodista Francisco Medina en EL PLURAL en una información publicada el 27 de febrero de 2014, a las puertas de la designación de Moreno como presidente del partido.

Otros medios publicaron también los sobresueldos de Moreno: según los cáculos del digital Vozpópuli, en una información firmada por el periodista Segundo Sanz, el presidente del PP-A cobró más de un millón de euros entre 2004 y 2014.

Como se sabe, durante años fue práctica común de la dirección nacional del Partido Popular pagar elevados sobresueldos a determinados dirigentes, aunque estos ya percibían su salario como diputados, senadores o parlamentarios autonómicos. La difusión de los llamados papeles de Bárcenas desveló con todo detalle quiénes cobraban dos sueldos por su trabajo de políticos y a cuánto ascendían sus honorarios totales.

Los afortunados se defienden
Aunque, además de embarazosas, sus argumentaciones para justificar los sobresueldos solían ser algo confusas, los afortunados siempre defendieron que el dinero extra que cobraban del partido era perfectamente legal y lo declaraban religiosamente a Hacienda.

El líder del PP se defendía en 2014 asegurando que jamás en su vida había "cobrado ningún sobresueldo ilegal" y acusando al PSOE de "mentir" para "tratar de tapar las vergüenzas del Gobierno socialista de más de mil millones de euros", en alusión al escándalo de los ERE.

Moreno nunca negó que hubiera cobrado las cantidades que se le atribuían, pero defendió que eran “un complemento” del partido cuando había tenido "responsabilidades en la dirección nacional; han sido transferencias bancarias y han sido declaradas a Hacienda puntual y detalladamente año tras año".

Los primeros años
Según la información de EL PLURAL, más detallada aunque coincidente con las publicadas por otros medios, en el año 2000, cuando fue diputado por Cantabria tras su paso por Nuevas Generaciones, Moreno percibió del Congreso de los Diputados cerca de 48.000 euros (la legislatura se inició ya en primavera), a los que el partido apenas añadió ese año 1.000 euros más por “gastos de representación”.

En 2001 y 2002 también ingresó solo su sueldo como diputado: 65.800 y 67.140 euros, pero al año siguiente su situación mejoró significativamente tras ser nombrado primero secretario ejecutivo de Nuevas Tecnologías y más tarde secretario ejecutivo de Política Municipal y Coordinador de Política Autonómica y Local.

En ese año 2003, el hoy líder del PP-A sumó a los 68.483 euros del Congreso 18.000 euros más de sobresueldo proveniente de las boyantes arcas del partido. Al año siguiente fue como número cinco en la lista de Málaga al Congreso pero no salió elegido, aunque sí tuvo un sueldo del partido de casi 60.000 euros, que en los dos años siguientes mejoraría de forma muy sustancial: 92.000 euros en 2005 y 94.000 en 2006. Este último año se situó en el octavo puesto del top ten de cargos mejor pagados de los populares.

Los últimos años
Los honorarios del partido se redujeron en 2007 al ocupar Bonilla la plaza de diputado que había dejado vacante Manuel Atencia para ser vicepresidente de Unicaja. Los 55.000 euros por sus retribuciones parlamentarias de aquel 2007 fueron complementados por el PP con 46.000 euros más, hasta sumar un salario de 102.000 euros.

Al año siguiente, 2008, como diputado superó los 72.000 euros y como dirigente orgánico los 50.000, por lo que sus ingresos rozaron los 123.000 euros, una cantidad que casi llegaría a los 144.000 en 2009: 70.000 del Congreso y 74.000 del partido.

Su sueldo y sobresueldo sumaron 132.000 euros en 2010 y superaron los 140.000 al año siguiente, todavía bastante lejos de los honorarios percibidos por el entonces presidente del PP andaluz, Javier Arenas, que en 2010 fue el político mejor pagado de Andalucía con un salario bruto total de 178.179 euros.

Según el cálculo del periodista que firmaba la información de EL PLURAL, “desde el año 2000, hasta el año 2011 percibió por dedicarse a la política casi 600.000 euros como diputado y otro tanto en sobresueldos como miembro de la dirección del Partido Popular. En total, más de 1.170.000 euros”.

https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/el-psoe-sugiere-a-moreno-que-devuelva-los-sobresueldos_204707102

47. C.A. ANDALUCÍA. ESCANDALOSA SUBIDA SALARIAL EN MARBELLA: DE 54.000 A 70.000 EUROS

PP y OSP "aprovechan" el mes de agosto para aumentar la nómina de sus asesores, que pasan a percibir un salario anual superior al de Susana Díaz

Lo han hecho en agosto, un mes de nula repercusión de los medios de comunicación con la gente de vacaciones y con Marbella en plena ebullición. Y lo han aprobado un lunes, en Junta de Gobierno local, pero sin informar de ello después, como es habitual. Las dos formaciones que gobiernan en coalición tras imponer la moción de censura hace un año al socialista José Bernal y a un gobierno plural, el Partido Popular y los independientes de OSP, se han puesto de acuerdo para que en los diez meses que restan hasta que las urnas del 26 de mayo de 2019 diriman quien va a seguir dirigiendo los destinos de Marbella, cinco asesores de sus formaciones gocen de un salario 6.000 euros superior al de la propia presidenta de la Junta de Andalucía.

De 54.000 a 70.000 euros al año

Actualmente estos cargos pertenecientes a los dos partidos de Gobierno perciben el nada modesto salario de 54.000 euros al año. Con la subida aprobada en agosto y sin informar públicamente percibirán el estratosférico sueldo para un asesor de un municipio de 70.000 euros. En concreto este sueldo es 6.000 euros superior al que percibe la máxima autoridad autonómica, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz.

Los asesores, denominados directores generales, que se beneficiarán de este “acuerdazo” son el director general de Urbanismo, José María Morente; el de Alcaldía, Mario Ruiz; la de Cultura, Carmen Díaz; el de Hacienda, Daniel Mahíquez, el de Hacienda, Daniel Mahíquez y la de Cultura en San Pedro, Gema Midón. En concreto el reparto ha beneficiado a tres cargos de confianza del PP y a dos de OSP.

Subidas de 1.400 euros al mes

Esto ha sido denunciado por el portavoz municipal socialista y ex alcalde hasta hace un año, José Bernal quien ha acusado al gobierno local marbellí de haber aprobado complementos salariales de 1.400 euros al mes para cada uno de los directores generales. Es curioso que la alcaldesa, Ángeles Muñoz, compareció como es habitual en rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno Local. En ese acto informativo de los asuntos aprobados obvió citar esta subida salarial aprobada y la ocultó en sus declaraciones por los temas de la Junta de Gobierno. No existió.

Silencio sobre este asunto

Según Bernal “Muñoz silenció la subida de las retribuciones a las cinco personas con afinidad política al PP y OSP para que se escapara de la opinión pública. Son los típicos tejemanejes del equipo de gobierno. Para el ex alcalde “esta subida salarial es toda una aberración y una indecencia”.

Se da la curiosa circunstancia de que estos directores generales recibirán a partir de ahora unos emolumentos superiores a los propios jefes directos como son los concejales del equipo de gobierno. También más que la propia presidenta de la Junta, Susana Díaz, que percibe 64.000 euros al año. Este acuerdo está en flagrante contradicción con las recomendaciones de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias que pidió que ningún cargo público andaluz percibiera un sueldo público por encima del de la presidenta de la Junta de Andalucía.

Supresión de bonificaciones a los funcionarios

También los socialistas creen que se podría haber vulnerado la legalidad, ya que se ha asimilado a los directores generales al estatus de funcionarios. Por ello el PSOE local va a remitir la documentación aprobada en la Junta de Gobierno local a la asesoría jurídica. Bernal se ha preguntado: “Si los directores generales tienen dedicación exclusiva al Ayuntamiento, ¿cómo se les da un complemento por tener mayor dedicación? También ha recordado que mientras se suben los sueldos de estos cargos de confianza se suprimen en cambio las bonificaciones a los funcionarios.

https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/escandalosa-subida-salarial-marbella_201129102

48. C.A. ANDALUCIA. LA ALCALDESA DE MARBELLA DEL PP CONDECORÓ AL COMISARIO VILLAREJO CUANDO INTEGRABA LA BRIGADA POLÍTICA

El policía jubilado recibió la Cruz de la Policía Local al Mérito Profesional con distintivo rojo en septiembre de 2014 por su "entrega y buen hacer profesional"

En el mismo acto fue también distinguido Eugenio Pino, el jefe de la "policía política" en los tiempos de Fernández Díaz al frente de Interior

Villarejo recibió ambas condecoraciones mientras estaba adscrito a la Dirección Adjunta Operativa que desarrolló la Operación Catalunya

El Ayuntamiento de Marbella concedió una medalla policial al excomisario José Manuel Villarejo en julio de 2014, sin que exista constancia de cuales fueron los méritos que acumuló el policía, hoy investigado por liderar una organización criminal y en prisión preventiva. El Partido Popular gobernaba Marbella en las fechas en las que se propuso y se concedió la distinción, que le fue impuesta por la alcaldesa Ángeles Muñoz.

El Consistorio decidió reconocer a Villarejo con la Cruz de la Policía Local al Mérito Profesional con distintivo rojo, según consta en el acta del Pleno celebrado el 25 de julio de 2014. Villarejo recibió la distinción el 30 de septiembre de ese mismo año, día del Patrón de la Policía Local. El vídeo que acompaña a esta información, colgado en su día en Youtube por la televisión local M95tv, recoge el momento en que Ángeles Muñoz impone el distintivo a Villarejo, en el minuto 36.30. A diferencia de otros policías reconocidos, Villarejo recibe el reconocimiento vestido de paisano.

La concesión de esta distinción pasó desapercibida en su momento, cuando el expolicía era desconocido para casi todos. Aunque su nombre es José Manuel, el acta del Pleno se refiere a Villarejo como "Juan Manuel Villarejo Pérez", y se limita a presentarlo como "comisario", a diferencia de los otros dos altos mandos de la Policía Nacional también reconocidos en ese mismo acto, Eugenio Pino ("Director Adjunto Operativo") y Eloy Quirós ("Comisario Jefe de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado de la Comisaría General de la Policía Judicial"). Villarejo, destinado por entonces a las órdenes de Pino en la Dirección Adjunta Operativa, defiende que actuaba como "agente encubierto".

Pino, ya jubilado, fue el número dos de la Policía y dirigió la llamada "policía política" del PP, una estructura secreta cuya misión era rastrear supuestas actuaciones corruptas de políticos soberanistas y de Podemos. Tres meses antes de que Ángeles Muñoz condecorara a Villarejo, el polémico comisario había recibido una medalla pensionada del Ministerio del Interior por su participación en la Operación Catalunya, según desveló eldiario.es.

El Pleno del Ayuntamiento de Marbella acordó conceder la Cruz ratificando un Decreto de la alcaldesa firmado el 10 de julio, al que el Pleno se refiere con una identificación atípica: Decreto de Alcaldía número 2014D07433. El buscador de la web municipal no permite localizarlo.

El Ayuntamiento reconoce a Villarejo (y a los otros dos altos mandos condecorados) unos méritos vagos e imprecisos. La cruz se entrega por la "manifiesta competencia y actividad en el cumplimiento de sus deberes profesionales" y "especialmente por su acreditada colaboración" con la Policía de Marbella, "demostrada en todo momento en su entrega y buen hacer profesional". El concejal Félix Romero defendió el acuerdo en Pleno resaltando, según consta en acta, que los reconocimientos son a propuesta de la jefatura de la policía local y los sindicatos policiales.

El ayuntamiento de Marbella explica que la medalla se propuso, "como es habitual" por el jefe de la Policía Local.

No existe constancia pública de los méritos que acumuló Villarejo en Marbella y que justificarían que se le concediera la Cruz del Mérito Profesional. En cambio, el excomisario sí tiene intereses conocidos en Estepona, el municipio vecino, donde podría acumular inmuebles (ahora embargados) que el juez que instruye la Operación Tándem sospecha que sirvieron para blanquear ingresos de actividades ilícitas. Precisamente en Estepona se encuentra el ático de lujo del que fuera presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, cuyo origen investigó Villarejo con Alfredo Pérez Rubalcaba al frente del Ministerio del Interior.

Villarejo, reconocido con el distintivo rojo

La alusión "distintivo rojo" implica que las medallas concedidas conlleven una pensión del 10% del sueldo de manera vitalicia cuando es concedida por el Ministerio del Interior. Según un portavoz oficial del ayuntamiento, el distintivo de la Policía Local a Villarejo no tiene compensación económica. Pino, Quirós y Villarejo fueron los únicos que recibieron el distintivo rojo en el acto de septiembre de 2014. El resto de condecorados recibió la cruz con distintivo blanco. El acuerdo contenía un total de 27 distinciones, que se aprobaron en conjunto por unanimidad.

En el periodo de dos años (entre 2015 y 2017) en que asumió la alcaldía, el equipo de gobierno del PSOE estableció un baremo de puntuación en septiembre de 2016. La norma recoge la posibilidad de imponer medallas excepcionalmente a miembros de otros cuerpos y fuerzas de seguridad o a cualquier ciudadano, siempre siguiendo el sistema de puntuación.

El ayuntamiento de Marbella estaba gobernado por Ángeles Muñoz cuando concedió el distintivo a Villarejo. La alcaldesa del Partido Popular, que en 2014 estaba en su segundo mandato, perdió el poder tras las elecciones municipales de 2015, cuando el PSOE asumió el gobierno marbellí. Muñoz volvió a la alcaldía tras una moción de censura en agosto de 2017.

Sobre ella pesa la sospecha de haber maniobrado para alterar los límites del municipio en beneficio propio. El juez titular del juzgado de instrucción tres de Marbella, que también fue distinguido por Muñoz en su día, ha archivado la causa en dos ocasiones, pero el fiscal insiste para que el asunto se remita al Tribunal Supremo, el único competente para investigar a Muñoz por su condición de senadora.

https://m.eldiario.es/andalucia/alcaldesa-Marbella-condecoro-Villarejo-aparente_0_820668177.html

49. C.A. BALEARES. MATAS ADMITE LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP BALEAR

Asume los delitos de prevaricación, malversación y fraude a la Administración en el caso Over a cambio de sustituir una pena de 2 años y medio de prisión por una multa de 18.000 euros

El expresidente del Govern balear y ex ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, ha admitido hoy las acusaciones de prevaricación, malversación y fraude de la Fiscalía Anticorrupción en el caso Over y se ha conformado con penas de 2 años y medio de prisión sustituible por multa de 18.000 euros.

En el juicio del caso Over, que ha empezado hoy, y a la pregunta de la presidenta del tribunal de la sección segunda de la Audiencia de Palma, la magistrada Mónica de la Serna, de si "¿acepta todos los hechos, la calificación jurídica y las penas?", Matas ha respondido: "Absolutamente".

La defensa de Matas y la Fiscalía Anticorrupción han alcanzado un acuerdo de conformidad en las tres subpiezas del caso Over (la pieza 27 de la macrocausa Palma Arena) que se han empezado a juzgar hoy, por haber beneficiado presuntamente a la empresa Over Marketing mediante contratos públicos.

En virtud del acuerdo, Matas admite prevaricación, por la que la Fiscalía pide 4 años y 3 meses de inhabilitación; fraude, con una petición 1 año de cárcel y 4 de inhabilitación; y malversación continuada, por la que le reclaman 1 año y 6 meses de prisión y 3 de inhabilitación, según el escrito de acusación.

En virtud del acuerdo, se solicita que las penas de prisión sean sustituidas por multa por 18.000 euros.

La Abogacía de la Comunidad Autónoma, que ejerce la acusación particular, se ha adherido a las acusaciones, peticiones de condena y a la sustitución, al haber ingresado Matas en la cuenta la comunidad autónoma lo que se le reclamaba en concepto de responsabilidad civil, aproximadamente unos 10.000 euros.

Matas ha llegado hoy a la Audiencia desde la prisión de Palma, adonde fue trasladado la semana pasada para poder asistir al juicio desde la cárcel de Aranjuez, donde cumple la condena de 3 años y 8 meses a la que fue sentenciado en el caso Nóos. Está previsto que complete su declaración ante el tribunal el miércoles.

De los seis acusados en el juicio por las tres piezas del caso Over, tres han alcanzado acuerdos de conformidad. Además de Matas, también se han admitido las acusaciones y se han conformado con las penas solicitadas el empresario y dueño de Over Marketing Daniel Mercado y la exdirectora general de Tecnología Encarnación Padilla, cuñada de Matas.

Para Mercado, la Fiscalía pide 1 año y 3 meses de prisión y 4 años y 9 meses de inhabilitación por prevaricación, fraude y malversación, sustituibles por multas que suman 5.400 euros.

Para Padilla, Anticorrupción reclama 7 meses de prisión, sustituibles por multa de 3.360 euros y 11 años de inhabilitación.

También son juzgados el exconseller de interior y antiguo delegado del Gobierno José María Rodríguez, para quien la Fiscalía solicita 5 años de prisión y 9 de inhabilitación por malversación; la exsecretaria general de Interior María Luisa de Miguel, que afronta esa misma petición de condena; y la exjefa de prensa del departamento autonómico de Salud Marisa Durán para quien piden 2 meses de prisión y 13 años de inhabilitación.

En las tres subpiezas están acusados Matas y Mercado, por concertarse para pagar a través de contratos públicos fraudulentos trabajos electorales que Over Marketing había realizado sin cobrar o por debajo de su precio para el PP balear.

Estas adjudicaciones presuntamente corruptas se llevaron a cabo a través de tres departamentos del Govern: la Conselleria de Interior, la Dirección General de Tecnología y la Conselleria de Salud.

La subpieza número 3, (contra Matas, Mercado, Rodríguez y De Miguel) es por haber beneficiado a Over Marketing con dos contratos de Interior que sumaban 20.880 euros, para diseñar una campaña de promoción de la oferta pública de empleo y crear la imagen de la policía turística balear.

La subpieza 1 es contra Matas, Mercado y Durán por un contrato de finales de 2006 para realizar una campaña de promoción de la salud que se adjudicó a Over por 29.987 euros y una campaña en radio sobre prevención del tabaquismo entre las mujeres por la misma cuantía.

La número 2, contra Mercado, Matas y Padilla, es sobre otros contratos de 2005 y 2006 desde las empresas públicas ParcBit y Bitel, por 109.138 euros, también como pago encubierto.

Las responsabilidades civiles solicitadas por la Fiscalía y la Abogacía balear por esta causa ascienden a 28.913 euros. El PP está acusado como responsable civil subsidiario por 18.000 uros.

El juicio proseguirá mañana, cuando está prevista la declaración de Mercado. Matas prestará declaración como acusado el miércoles.

El calendario fijado por el tribunal incluye la declaración de decenas de testigos, entre ellos, el jefe del departamento de Auditoría del PP, Carlo Luca de Mignani, el 14 de noviembre, en relación con la responsabilidad civil que las acusaciones reclaman al partido

http://cadenaser.com/emisora/2018/10/01/radio_mallorca/1538389277_129757.html

50. C.A. CASTILLA Y LEÓN. PERLA NEGRA, TRAMA EÓLICA, ENREDADERA... LOS JUECES HACEN SALTAR LA TAPA DE LA ALCANTARILLA EN CASTILLA Y LEÓN

Un imputado en la trama Enredadera –la red de empresarios y políticos que amañaba concursos públicos en diferentes instituciones de toda España– va a presidir la comisión parlamentaria en las Cortes de Castilla y León donde el consejero de Fomento del Gobierno regional, Juan Carlos Suárez-Quiñones, deberá explicar sus tratos con el constructor José Luis Ulibarri.

El titular de Fomento en el gabinete de Juan Vicente Herrera –no imputado en este caso– aparece citado en el sumario por las conversaciones interceptadas por la policía en las que ofrece una obra sin concurso y anuncia otras que el Gobierno planeaba a Ulibarri, un influyente empresario de la obra pública y los medios de comunicación, encarcelado como cabecilla de la trama Enredadera.

Manuel García, diputado regional y alcalde de Villaquilambre, que fue detenido en la misma operación y todavía está imputado, es quien va a decidir el orden del día o la pertinencia de las preguntas al responsable de Fomento en el debate parlamentario. En el sumario figura como la persona que facilitó pliegos de concursos en su ayuntamiento a Ulibarri, además de oficiar de mediador para que otros alcaldes hicieran lo mismo.

En esa comisión que tendrá lugar el próximo miércoles, el consejero de Fomento, Juan Carlos Súarez-Quiñones, intentará justificar la llamada que hizo a Ulibarri en febrero de 2018 en la que dijo al constructor: "Yo soy la administración". Le estaba proponiendo hacerse cargo de los trabajos de una carretera que habían sido adjudicadas a una empresa que se arruinó y entró en concurso de acreedores.

Suárez-Quiñones, juez de profesión, enmarca la llamada en el devenir normal de su actividad política y asegura que no hay nada ilegal y que no está siendo investigado. La propia UDEF señala en uno de sus informes que se habría cometido un delito de prevaricación y revelación de secretos.

Además, en declaraciones a eldiario.es cuando estalló el escándalo, Suárez-Quiñones reconoció que había llamado a Ulibarri "porque se había quejado de que tenía pocas adjudicaciones" y que se había sentido maltratado anteriormente por los medios de comunicación del empresario. " El Mundo (de Valladolid) me metía unas hostias [sic]", recordó. Precisamente esa condición de propietario de medios es la que otorgaba a Ulibarri una "asombrosa capacidad de influencia", según la Fiscalía, ya que premiaba o castigaba a los políticos con informaciones.

Suárez Quiñones ha tenido que salir al paso estos días de otra información adelantada por eldiario.es: meses antes de que llamase a Ulibarri para ofrecerle la obra, los dos estuvieron comiendo y, según Ulibarri, el consejero le adelantó información sobre "cuatro obras buenas" que iban a salir.

Los diferentes tomos del sumario retratan a Ulibarri como un empresario todopoderoso que maniobraba para poner y retirar cargos públicos a su antojo si no se atendían sus intereses en diferentes instituciones del PP regional.

Y la decisión del PP de mantener como presidente de la comisión que investigará el caso precisamente a uno de los dirigentes imputados ha levantado una gran polvareda en la región. ¿Pudo evitarse? Sí. Los grupos de la oposición habían pedido que la comparecencia de Suárez-Quiñones fuese en Pleno. El Grupo Parlamentario Popular se opuso y sólo quedaba la fórmula de la comisión, extraordinaria u ordinaria, y se optó por esta última. Es una manera de restar trascendencia a otro escándalo de corrupción, el último en una autonomía donde hace tiempo que saltó la tapa de la alcantarilla.

Perla Negra

Antes los medios de comunicación habían destripado las comprometidas relaciones de dirigentes del PP de Castilla y León con importantes empresas para hacer negocios millonarios con la obra pública y las concesiones del Gobierno de Juan Vicente Herrera tirando de los sumarios Perla Negra y Trama Eólica.

En el Parlamento regional el Partido Popular, que gobierna sin mayoría absoluta gracias al apoyo de Ciudadanos, se ha visto obligado a abrir sendas comisiones de investigación cuyas presidencias se ha reservado.

Gracias a ese control, el PP ha decidido quién debía comparecer y quién no, y después ha paralizado la comisión desde hace dos años y medio. Durante ese tiempo, se ha revuelto a la hora de dar explicaciones con un "dejemos trabajar a la justicia".

El caso Perla Negra toma su nombre del apodo con que se conoce a un edificio de la Consejería de Economía en Valladolid. Su historia comenzó en 2005. Economía quería unificar todas las sedes de empresas públicas en un solo inmueble porque estaban dispersas en oficinas alquiladas en el centro de la ciudad. El entonces consejero y vicepresidente, Tomás Villanueva, optó por una fórmula de alquiler con opción a compra de un edificio, previo encargo de construcción, en Arroyo de la Encomienda, a cinco kilómetros de la ciudad. El concurso de adjudicación se amañó, el precio fue inflado y de todo ello se benefició presuntamente una constructora que ya tenía en su haber condenas firmes por facturas falsas y delitos fiscales.

Aparece también en la causa el estudio de arquitectura madrileño que reformó la sede del PP en Génova con dinero negro. Unifica Servicios Integrales consiguió a dedo –sin concurso, expediente o resolución de ningún tipo– el encargo de dividir el interior del edificio: fueron más de cuatro millones de euros en facturas.

Entre los imputados en la causa, los responsables de la constructora y la promotora y varios cargos de Economía de la Junta y de empresas públicas. El que fue consejero, Tomás Villanueva, también tuvo la condición de investigado hasta que falleció inesperadamente hace un año.

Trama Eólica

Prácticamente en paralelo, porque fue en la misma etapa, se armó la Trama Eólica. Según se desprende de la investigación y de la querella de la Fiscalía Anticorrupción, ex altos cargos de la Junta y empresarios afines recibieron autorizaciones de parques de molinos de viento que luego les compraban las compañías eléctricas, que repartieron al menos 80 millones de euros.

Los protagonistas son prácticamente los mismos que en el caso Perla Negra: cargos y ex altos cargos de la Consejería, el consejero ya fallecido, y hasta los empresarios que construyeron el edificio. La Junta optó por pronunciarse cuando no había más remedio: en ruedas de prensa del Consejo de Gobierno, o cuando eldiario.es publicó que un empresario le había alertado del "abuso de poder".

En esa ocasión, Herrera, que mantiene un estricto control de la prensa a través de su política de ayudas y publicidad, convocó a los medios de urgencia e intentó restar importancia a una información que le preocupaba.

El goteo de las investigaciones se volvió indisimulable hace un año con la imputación de quien había sido número dos de Herrera. El presidente regional asumió, con la boca pequeña, la necesidad de dar explicaciones en sede parlamentaria. Se eligió la misma fórmula que se utilizará ahora para la Enredadera; una comisión ordinaria, en este caso de Economía. El PSOE quería que compareciese en la comisión de investigación y el PP quiso evitarlo a toda costa. Temía una batería de preguntas difíciles a Herrera, quien siempre había respaldado al consejero y vicepresidente y había eludido la responsabilidad de la Junta de Castilla y León aun con cargos imputados.

Herrera esgrimió en su defensa que se trataba de "caso de corrupción de personas pero no política", aunque finalmente pidió perdón. Fue la última vez que lo hizo.

https://m.eldiario.es/politica/Perla-Negra-Trama-Enredadera-sumarios_0_809469596.html

51. C.A. GALICIA. FEIJÓO APUESTA POR LA PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN GALLEGA

La Xunta ordena crear 31 unidades en la escuela concertada para el nuevo curso, mientras suprime 54 en la pública

Una disposición reciente de la Consellería de Cultura, Educación y Ordenación Universitaria de la Xunta de Galicia ha resuelto la creación de 31 unidades en los colegios concertados para el próximo periodo educativo, 16 más que el año pasado. En concreto se han ampliado siete unidades en Educación Infantil, cuatro en Primaria, junto a nueve en Educación Especial y tres en Formación Superior, además de ocho en la Superior.

En contraposición el gobierno gallego ha suprimido 54 unidades en la enseñanza pública de Infantil y Primaria, lo que supondrá la pérdida de 58 docentes. Las provincias más afectadas por estos cierres son las de A Coruña y Pontevedra.

Precariedad del profesorado gallego

Al cierre de unidades educativas y al descenso de profesores hay que sumar la alta tasa de provisionalidad del cuerpo docente. Según un estudio del sindicato CIG enseñanza, el departamento de educación tiene en estos momentos un total de 6.875 profesores de todos los cuerpos con destino transitorio, lo que supone un 21% del total del profesorado gallego. Esto es, existen un total de 2.402 de maestros y 4.473 profesores de secundaria con destino provisional. Por otra parte, el personal interino llega al 39% del total con destino provisional, lo que supone un total de 935 docentes. En secundaria se eleva al 51% con 2.262 profesores. De esta manera el número total es de 3.197 enseñantes, lo que sitúa la tasa de interinidad en Galicia por encima del 10%.

A esto hay que añadir, que mientras la actual ministra de educación Isabel Celaá, ya ha anunciado la derogación del Real Decreto Ley 14/2012 que fijaba, entre otras cuestiones, el horario del profesorado de 20 períodos lectivos para los docentes de secundaria y de 25 para el de maestros. Concretamente el Ministerio anulará los artículos que hacen referencia al aumento de la ratio y el horario del profesorado de secundaria. En contraposición el gobierno presidido por Núñez Feijóo continúa bloqueando la anulación del incremento del horario lectivo de este colectivo, que la Xunta de Galicia aplicó en el año 2009.

Llegados a este punto parece que en la agenda de Feijóo, una vez más, prevalece la educación privada sobre la pública. Sobre todo, teniendo en cuenta que cada curso se aportan grandes cantidades de dinero público en centros, que, en algún caso, segregan al alumnado por sexo.

https://www.elplural.com/politica/feijoo-apuesta-por-la-privatizacion-de-la-educacion-gallega_201883102_amp?__twitter_impression=true

52. C.A GALICIA. EL PRESIDENTE DE LA XUNTA, EN EL SUMARIO DE LA 'ENREDADERA’

Informes policiales incluidos en la investigación de la operación identifican al jefe del ejecutivo gallego como primo del investigado Gerardo Feijóo

Una parte del sumario de la operación Enredadera revela nuevas ramificaciones de la trama en Galicia a través de las transcripciones de las conversaciones telefónicas que mantuvieron dos de los investigados en la trama, Roberto Legazpi, de Gespol y Pablo de Ingunza, supuesto conseguidor en la comunidad. En una de ellas no solo se identifica al presidente de la Xunta de Galicia como primo del investigado en esta operación policial, Gerardo Feijóo, sino que además Pablo de Ingunza dijo que a través del exalcalde de A Coruña y ex presidente del PP provincial, Carlos Negreira, podría influir en el presidente de la Xunta para conseguir contratos en Galicia.

La Policía transcribe así el diálogo, entre Roberto Legazpi con Pablo de Igunza, y las referencias a Carlos, que corresponden según la Policía al exalcalde de A Coruña Carlos Negreira: “En referencia al contacto que Pablo tiene en Galicia, un tal “Carlos” ( identificado como D. Carlos Negreira Souto, presidente del Partido Popular de A Coruña, antiguo alcalde de la ciudad, amigo personal del presidente de la Xunta de Galicia, D. Alberto Núñez Feijoo), al efecto de enviar los presupuestos al Concello de Vigo, y también a la Xunta, destacándose que Gerardo (primo del Presidente de la Xunta de Galicia) está cabreado con ellos por el tema de Carlos, pero Pablo de Ingunza le dice a Roberto que tienen una manera de dirigir el proyecto pero no lo puede contar por teléfono, y con el proyecto en el que la Xunta de Galicia pretende sacar un concurso sobre la implantación de una red de conexión de todas las policías locales gallegas, donde la sociedad mercantil Aplicaciones Gespol estaría interesada, y que según Pablo de Ingunza la persona que puede intermediar, habida cuenta de sus influencias con el Presidente de la Xunta de Galicia, así como supuestamente con el Ministerio de Fomento de España, es su amigo gallego, es decir, supuestamente D. Carlos Negreira Souto, quien puede ser útil en las influencias y presiones en el amaño del tal concurso a favor de la sociedad Aplicaciones Gespol”.

Por su parte, tanto el presidente del ejecutivo gallego como su amigo personal y ex regidor de A Coruña han desmentido el vínculo que se les atribuye en los informes policiales de la trama.

Indicios de enchufe en un parque de bomberos de la Diputación de Ourense
Además, en el sumario de esta operación, tal y como ha publicado Galiciapress, hay indicios de un supuesto enchufe en el parque de bomberos de O Carballino, dependiente de un consorcio formado por la Diputación de Ourense y de la Xunta de Galicia. En él, se habría beneficiado al hijo del gerente de Veicar, Gerardo Feijóo, también investigado en la trama.

La UDEF resume el diálogo de esta manera “G devuelve la llamada a Celso porque estaba rodeado de gente. Coinciden que con el puesto que va a tener no se debe mezclar con el resto de integrantes del curso. Celso dice: "El único que está seguro que va a entrar es él". Al final de la llamada Celso le dice que el martes que viene quiere reunirse con el responsable de la puesta en marcha del parque de bomberos de Carballiño y con la persona seleccionada como futuro jefe de servicio del mismo (****, el hijo de Gerardo). En un momento de la conversación Celso le dice que "cómo hace las prácticas tu hijo sin carné”.

https://www.elplural.com/politica/el-presidente-de-la-xunta-en-el-sumario-de-la-enredadera_201435102

53. LA RIOJA. LA AUDIENCIA ORDENA INVESTIGAR 69 CONSTRUCCIONES EN VILLAMEDIANA, ENTRE ELLAS LA DE PEDRO SANZ

La Sala estima el recurso que presentó el actual Ayuntamiento y devuelve el caso al juez Orga, que había decidido no investigar la casa de Sanz

La Audiencia Provincial de La Rioja ha ordenado que continúe la investigación por posibles delitos en 69 construcciones diseminadas del municipio de Villamediana, entre las que se encuentra la del ex presidente riojano Pedro Sanz.

Es otro paso en un caso cuya tramitación está resultando complicada, y que la nota del Tribunal Superior de Justicia intenta detallar paso a paso.

1.- El caso lo inició el Juzgado de Instrucción Número 3 de Logroño, que en 2015 decidió investigar 20 construcciones diseminadas en Logroño por posibles delitos urbanísticos. En ese momento se decidió no investigar otras 69, entre las que estaba la de Sanz, porque se entendía que esas viviendas habían quedado legalizadas con el Plan General aprobado por el municipio en 2013, y que la oposición denunció en su momento como hecho «a la medida» de Sanz y su chalet.

2.- En octubre de 2016, el mismo juzgado, ocupado entonces por la jueza Rosa Esperanza Sánchez, cambió de criterio, abriendo nuevas diligencias para investigar también esas 69 viviendas, incluyendo expresamente la de Pedro Sanz, por delitos urbanísticos y de prevaricación

3.- El ex alcalde de Villamediana, el 'popular' Tomás Santolaya, recurrió ese auto. Entre tanto había cambiado el juez ocupado de la instrucción, que ahora era el magistrado José Carlos Orga, que dio la razón a Santolaya en su argumento: que la investigación era lo que se denomina«prospectiva». O sea, una especie de causa general sobre las actividades de una persona sin que hubiera indicios concretos de un delito concreto. Así, Orga dejaba de nuevo fuera de la investigación las 69 construcciones, entre ellas, de nuevo, la de Sanz.

4.- Contra esa decisión recurrió el actual Ayuntamiento de esa localidad (cuya alcaldesa es la socialista Ana Belén Martínez), acudiendo a la Audiencia. Y es ahora cuando la Audiencia le da la razón, siquiera parcialmente.

Y es que la Audiencia no cree que se pueda hablar de una investigación «prospectiva», porque ya la Guardia Civil, en el atestado que dio origen a la investigación, hablaba en 2015 de las edificaciones llevadas en suelo que debería ser rústico. De esta forma la Audiencia Provincial enmienda la plana al juez Orga y ordena que se continúe la investigación de estas 69 edificaciones en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Logroño.

La Audiencia explica además(siguiendo la doctrina del Supremo) que el hecho de que las construcciones fueran legalizadas a posteriori por un Plan General no cambia el hecho de que en su momento fueran ilegales, y por tanto deban ser investigadas.

Sin embargo, la Audiencia sí da la razón a Orga al no ver ningún indicio de prevaricación en el Plan General de Villamediana del 2013, negando así que se aprobara para beneficiar a Sanz.

La Audiencia no resuelve sobre si en esas construcciones hay o no delito urbanístico, porque primero debe pronunciarse el juez instructor. Lo mismo dice sobre los delitos de prevaricación de los que se acusa a Tomás Santolaya, por su falta de vigilancia e inspección al conceder licencias de agua y luz a esas edificaciones ilegales. La Audiencia dice lo mismo: primero ha de pronunciarse el instructor y luego, si es que hay recurso, el tema llegará a la Audiencia en segunda instancia.

La denuncia del número 2, al número 3

La Audiencia tenía sobre la mesa otro recurso relacionado contra este asunto. Y es que en el Juzgado e Instrucción número 2 e investigaba la edificación concreta de Pedro Sanz, y también se investigaba a su esposa y a la empresa Foralia, la ejecutora de las obras. En un principio, el juzgado había acordado elevar la actuaciones al Supremo, dada la condición de aforado de Sanz, en la actualidad vicepresidente del Senado. La denuncia provenía también del actual Ayuntamiento de Villamediana.

Contra esa decisión recurrieron tanto el ex alcalde Santolaya como la Fiscalía. En este caso, la Fiscalía quería que el caso no fuera al Supremo, sino que se siguiera investigando y se uniera la causa al Juzgado Número 3, el que investiga las otras 69 viviendas.

Pues bien la Audiencia no hace caso a Santolaya (que pedía que no se admitiera la denuncia) pero sí a la Fiscalía, y ordena que el caso se acumule en las diligencias abiertas del Juzgado de Instrucción Número 3.

https://www.larioja.com/la-rioja/audiencia-ordena-investigar-20180904131318-nt.html

54. C.MADRID. CRISTINA CIFUENTES Y LAS CLAVES DE SU NUEVO TRABAJO: SE QUEDA EN MADRID Y CON SU MARIDO

Aunque se va a incorporar a una empresa francesa, no se instalará en París. Cifuentes quiere seguir junto a su marido, Francisco Javier Aguilar.

A pesar de que ya no se dedica a la política, Cristina Cifuentes (54) recurrió este viernes 12 a Instagram para estar presente en las celebraciones de la Fiesta Nacional. "Recuerdo el inmenso honor que supuso ser madrina de la bandera de España, entregada a la Guardia Civil en Madrid. Orgullosa de ser española", publicó ayer la ex presidenta de la Comunidad de Madrid junto a una fotografía tomada en 2015, en la que aparece con distintos miembros de la Benemérita. Esta imagen induce a preguntarse qué habría sido de la ex popular tras la moción de censura contra Mariano Rajoy, ejecutada en junio, si no hubiese saltado tres meses antes el escándalo del caso Máster. No obstante, ahora que las investigaciones por delitos de prevaricación y cohecho impropio acaban de ser archivadas por la jueza Carmen Rodríguez Medel, aunque se mantenga su imputación por falsedad documental, Cristina se encuentra expectante por el comienzo de una nueva etapa profesional, que no será como indican las informaciones recientemente publicadas.

De primeras, no se mudará a París, tal y como se reveló en un diario digital el pasado fin de semana, pese a que Cifuentes sí acaba de fichar por una multinacional francesa. La propia protagonista se resiste a confirmar a LOC si su nueva ocupación está relacionada con el sector de recursos humanos. "Yo ahora ya no soy un personaje público", responde amablemente sin valorar ningún otro dato vertido al respecto en los medios.Sin embargo, fuentes próximas a la madrileña deslizan a este suplemento que, aunque esté realizando un curso intensivo para perfeccionar el idioma, no se instalará en la capital gala. En cambio, al incorporarse a una empresa francesa, necesitará viajar hasta allí con cierta regularidad, sobre todo en los próximos meses. Por otro lado, tampoco vive en París la mayor de los dos hijos que tiene con el arquitecto Francisco Javier Aguilar, que también se llama Cristina. La joven de 28 años trabaja en Loewe, dentro del departamento de Collection Merchandising de nuestra capital. Aun así, según matizan a LOC, Cristina hija suele visitar "más o menos, una vez al mes" la ciudad del Sena. Por tanto, la vida familiar de Cifuentes continuará como hasta ahora, algo que es una prioridad para la ex política, que ha visto cómo todos sus pilares se han visto reforzados tras superar unos momentos tan convulsos.

Que la ex presidenta de la Comunidad de Madrid no se haya dejado ver con su esposo en estos últimos años, ya que desde el PP comentan a este suplemento que nunca la acompañaba Francisco Javier Aguilar -"ni a los actos importantes del partido, en los que Rajoy iba con Viri, que tampoco se dejaba ver mucho"-, ha generado todo tipo de especulaciones.

De hecho, en la toma de posesión de Cifuentes como presidenta de la CAM, acto que tuvo lugar el 25 de junio de 2015, se tomaron las pocas fotografías que existen del arquitecto en las agencias de noticias. Sin embargo, Cristina y Francisco Javier mantienen una relación de "matrimonio normal", tal y como desliza a LOC una persona muy allegada a la familia. Por si acaso, otra fuente de su entorno avisa que no se descartan tomar acciones legales contra aquellos medios que publiquen falsedades sobre su situación con Aguilar. Ante todo, Cifuentes quiere proteger a los suyos, como venía haciendo durante su dedicación política. "La familia al margen", respondía hace dos años cuando este suplemento le preguntaba por su marido, con el que lleva 30 años casada. Aún así, sí que habló de él a principios de año en una entrevista concedida a Bertín Osborne. "Cuando Javier pasó dificultades económicas en algunos medios de comunicación le machacaron. A mi hija la han llegado a investigar en redes sociales, a mi hermano igual. A la familia hay que protegerla de todo eso", explicó Cristina Cifuentes, haciendo referencia a las informaciones que salieron a la luz en 2013 sobre impagos a antiguos empleados de la empresa constructora de su esposo, que echó el cierre tras el estallido de la burbuja inmobiliaria. Éste es el motivo por el que el nombre del arquitecto salió publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por encontrarse en "ignorado paradero".

A pesar de que pasó unos meses apartado de su actividad laboral, Francisco Javier Aguilar continúa trabajando en el sector inmobiliario. Además de figurar en el registro mercantil como administrador de Atreides S.L., junto al también arquitecto Emilio Jesús Dahl Sánz de Santamaría, es apoderado de AQT Gestión Proyectos Urbanos SL y de Chavarri & Chavarri Asociados S.L. Estas dos empresas se dedican a la "adquisición, explotación y enajenación de solares y terrenos". Por otro lado, el marido de Cifuentes cuenta con varias propiedades en la Comunidad de Madrid. Tiene participaciones en dos grandes fincas heredadas en la Urbanización Cotos del Rey, perteneciente al municipio de Venturada, al norte de la capital: un 4,16% de un terreno de 1.044 metros cuadrados y otro 4,16% de otra parcela de 1.004 metros cuadrados. Además, dispone de cuatro plazas de garaje en Arroyomolinos y otra propiedad en Pozuelo de Alarcón de naturaleza desconocida, ya que no se puede acceder a los datos que guarda el Registro de la Propiedad. Precisamente, todos estos bienes de Aguilar sufrieron un embargo preventivo por las deudas a varios de los trabajadores de su antigua empresa. En cualquier caso, no figura ningún inmueble a nombre de la ex política. Sin embargo, sí que tenía 26.392,05 euros en el banco cuando el BOE publicó el pasado 28 de septiembre un documento con los bienes de los altos cargos que han trabajado en la Administración en estos últimos cuatro años.

Cambio de sueldos

Junto a sus dos hijos y sus tres gatos, Cristina y su marido viven de alquiler en un piso de 155 metros cuadrados ubicado en el barrio de Argüelles. Por un inmueble de similares características en esta zona tan concurrida de la capital se piden mensualidades que rondan los 2.500 euros. Esta cantidad la podía afrontar Cifuentes sin problemas cuando era la presidenta de la Comunidad de Madrid, cargo por el que percibía 109.238,57 euros al año, tal y como consta en su Certificado de la declaración Anual del IRPF, con fecha de septiembre de 2017, que compartía hasta hace bien poco el Portal de la Transparencia que ella misma ordenó lanzar. Ese salario era muy superior al que iba a recibir Cristina en su puesto de funcionaria en la Universidad Complutense de Madrid, a la que tenía previsto volver nada más presentar su dimisión. Sin embargo, a principios de septiembre, cuatro meses después de solicitar su plaza, Cifuentes pidió una excedencia de dos años. Así congeló su reincorporación a la Gerencia del Rectorado de dicho centro, por el que hubiera ganado aproximadamente 43.000 euros al año, según publicó Europa Press antes del verano.

Pero lo que ha llevado a Cristina a aparcar temporalmente su puesto de funcionaria y emprender un nuevo camino profesional en una empresa privada francesa no son unas mayores aspiraciones económicas. "Principalmente, lo que buscaba era un trabajo en el que no tuviera tanto contacto con el público", deslizan a LOC. La antigua presidenta de la Comunidad de Madrid quiere mantener ahora un perfil bajo y, para ello, pasa página a su pasado político de una forma radical.

De hecho, Cristina ya tiene cortada casi toda vinculación con los que eran sus compañeros dentro del Partido Popular. Los pocos con los que conserva su amistad son Marisa González Casado, la antigua directora de Comunicación de su equipo, que fichó en mayo por la Real Federación de Fútbol de España, y Jaime de los Santos, que sigue como consejero de Cultura, Turismo y Deporte de la CAM. A la primera, le dedicó unas emotivas palabras en Instagram el pasado mes de agosto. "En este año difícil, me quedo con tantas cosas buenas. Son las que hacen que haya merecido la pena. Especialmente los amigos, los de verdad. Los que siempre están ahí, incluso en los peores momentos. Te quiero, Marisa". Así le respondió la que era su máxima persona de confianza: "Querida, Cris. ¡Qué buenos momentos! Te quiero un montón y te echo de menos infinito. Eres la mejor jefa e inmejorable amiga. Te has dejado la piel por tu partido y por la Comunidad de Madrid. Lo sabemos muchos. El tiempo pondrá las cosas en su sitio. Yo siempre estaré contigo". La prueba de su lealtad hacia Cifuentes es que tanto Marisa González Casado como Jaime de los Santos guardan silencio a pesar de las constantes llamadas de teléfono que vienen recibiendo de periodistas durante todos estos meses.

La Otra Crónica

Las redes, el mejor escaparate de su vida familiar

A pesar de querer vivir ahora alejada del foco mediático, Cifuentes no tiene reparos en compartir su vida más familiar a través de su intensa actividad en las redes. Sin ir más lejos, el pasado 18 de septiembre felicitó a su benjamín, Javier, por su 26 cumpleaños, con quien lo celebró en un asador de la zona madrileña de Cuzco. Lo mismo que hizo el 1 de julio, que fue cuando alcanzó los 28 su hija Cristina. La primogénita, que cuenta con el doble grado en Derecho y Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Pontificia de Comillas de Madrid, trabaja en Loewe desde hace tres años. Por su parte, su hijo Javier estudió la misma titulación que su hermana, aunque en la Universidad Complutense de Madrid, y realizó también un doble máster de Acceso a la Abogacía y Derecho de la UE en la Universidad Carlos III de Madrid. Actualmente, el benjamín forma parte del bufete Eversheds.

Además, Cifuentes viene compartiendo sus constantes movimientos con sus seguidores de Instagram. De hecho, nada más presentar su dimisión, realizó una escapada a Europa con sus dos hijos, aunque fue LOC quien desveló que el destino elegido para aquel Puente de Mayo era Salzburgo (Austria) y que en ese viaje familiar también se encontraba su discretísimo marido, el arquitecto Francisco Javier Aguilar. Ya en agosto, la ex presidenta de la Comunidad de Madrid voló a Menorca, donde pudo disfrutar del mar por primera vez en años. "Cuando estaba en la Delegación tampoco me cogía vacaciones", confesaba ella en 2017, añadiendo que hacía "más de una década" que no pisaba una playa.

Cristina tampoco bajó el ritmo después de su desconexión balear, porque visitó Galicia en dos ocasiones, a finales de agosto y hace un mes, para acudir a las bodas de dos sobrinas. Pocos días después, se desplazó a París para reunirse con los trabajadores de su nueva empresa. Allí consiguió entradas para la gala de apertura de la temporada de danza en el palacio Garnier, fiesta en la que estuvieron presentes las actrices Marion Cotillard y Keira Knightley. En Instagram hay constancia de su asistencia al estreno del último espectáculo de ballet de Víctor Ullate y al reciente estreno de la película 'El Reino', protagonizada por Antonio de la Torre, quien defendió a Cifuentes recientemente en La Sexta. De quien no hay rastro en las redes es del marido de la ex popular, Francisco Javier Aguilar.

http://www.elmundo.es/loc/famosos/2018/10/13/5bc0cb04ca4741be588b45c7.html

55. C.MADRID. CIFUENTES NIEGA HABER PARTICIPADO EN LA "CONFECCIÓN IDEOLÓGICA O MATERIAL" DEL ACTA FALSIFICADA DE SU TFM

La expresidenta, que sigue imputada por falsedad documental, se opone al recurso de la universidad contra el archivo de gran parte del caso Máster

Dice que la falsificación del acta está "fuera" de su "responsabilidad" y niega haber pactado con los profesores las condiciones de realización del posgrado

Asegura que la URJC basa su pretensión de que se siga investigando en "meras conjeturas o suposiciones" y que su interpretación es "sesgada e interesada"

Cristina Cifuentes niega haber participado en la " confección ideológica o material" del acta falsificada del Trabajo de Fin de Máster (TFM) con la que intentó defenderse de las primeras informaciones que apuntaban a que había obtenido un título de forma irregular en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). Así lo asegura en el escrito, al que ha tenido acceso eldiario.es, en el que se opone a que la universidad pública, que es acusación particular en el caso Máster, recurra el archivo de casi la totalidad de esa causa decretado por la jueza Carmen Rodríguez-Medel.

Tras el carpetazo de Rodríguez-Medel, la causa que investigaba si se dieron títulos regalados a alumnos "escogidos" frente a otros "ordinarios", quedó reducida a una investigación contra cinco personas -Cifuentes entre ellas- y solo circunscrita a la falsificación de la citada acta. No obstante, la expresidenta niega también haber cometido el delito de falsificación por el que sigue imputada y dice que esa es una cuestión que queda "fuera" de su "responsabilidad" porque "en ningún momento participó de la confección ideológica o material de ningún título".

La representación de Cifuentes califica de "inaceptable" que, en su recurso, la URJC adjudique a Cifuentes, sin pruebas, un conocimiento de la falsificación de ese documento. Y señala que, en todo caso, esa falsificación "nada tiene que ver con ningún concierto, ni presumible ni no presumible". También niega haber pactado las condiciones de realización académica del máster, que era otra de las cuestiones que pretendía investigar la jueza y que se quedarán sin esclarecer si no prosperan los recursos presentados.

En su escrito, Cifuentes también se refiere a las modificaciones de las notas de su expediente , realizadas por la funcionaria Amalia Calonge dos años después de que supuestamente aprobara ese título. Un hecho que tampoco se investigará salvo que se reabra el caso. Pues bien, a este respecto señala que esa "rectificación de notas" no puede vincularse a ninguna "instrucción" formulada por su parte.

Cifuentes, que hasta el archivo parcial estaba siendo investigada por los delitos de prevaricación administrativa y cohecho impropio, dice que en el escrito en el que pide que se reabra la causa, la URJC realiza una interpretación "sesgada e interesada" de los supuestos indicios existentes contra ella y asegura que basa su pretensión de que se continúe con la instrucción en "meras conjeturas o suposiciones".

La decisión de la jueza de dar carpetazo a gran parte del caso Máster llegó tras un primer varapalo de la Fiscalía y el posterior archivo de las actuaciones referidas al líder del PP, Pablo Casado, por parte del Tribunal Supremo.

https://m.eldiario.es/politica/Cifuentes-recurso-URJC-archivo-Master_0_825568594.html

56. C.MADRID. EL PP DE MADRID ASCIENDE A POLÍTICOS INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA

“Habría puesto otros nombres”, dice Garrido sobre la ejecutiva regional

La remodelación de la ejecutiva del PP de Madrid, y los nombramientos para sus áreas de coordinación y organismos vinculados, han supuesto el ascenso de políticos que han visto cómo sus nombres aparecían implicados en investigaciones judiciales.

José de la Uz, alcalde de Las Rozas, está imputado por una presunta imprudencia relacionada con un vertido de aguas fecales, y ha sido nombrado secretario de coordinación con el gobierno regional. Su homóloga de Pozuelo, Susana Pérez Quislant, que el mes pasado declaró como investigada por un presunto delito medioambiental por la gestión de una depuradora, fue designada vocal del consejo de alcaldes del PP regional. Y Tomás Marcelo Isoldi será coordinador de la zona Este de la Comunidad mientras se resuelve su investigación por haber permitido, presuntamente, que una estación de autobuses funcionara durante años sin las licencias preceptivas.

"No hay corrupción política en estos casos", defendió Isabel Díaz Ayuso, secretaria nacional de comunicación del PP. "El problema es que el término imputado vale para todo: vale para me han llamado a declarar por un tema de una depuradora, he dado mi explicación y me he ido; y para me he llevado 1.000 millones", siguió. "Entendemos que son casos que van a archivarse, que no tienen recorrido, y que por eso no puede dejar de contar con gente de valía", siguió, recordando que ha habido más 40 incorporaciones al nuevo organigrama. "Si nos pusiéramos así, estarían doblemente sentenciados. Creemos en su honorabilidad y confiamos en ellos".

Los nombramientos, decididos bajo la presidencia provisional de Pío García-Escudero, tensaron ayer el vínculo que une al PP de Madrid con el Gobierno regional de la Comunidad, al que sostiene.

"Como yo ya no soy el secretario general del PP de Madrid, sobre esos nombramientos habría que preguntarle a quien los ha designado", dijo el presidente de la región, Ángel Garrido, cuando le preguntaron sobre los ascensos sin mencionar los nombres precedentes. Y remató: "Habría puesto otros nombres, seguramente (...) En cualquier caso, si tengo algo que decir lo haré en los órganos internos del partido".

Carromero, nuevo secretario de relación con el grupo municipal

Ángel Carromero, que fue condenado a cuatro años de cárcel por el accidente de tráfico en el que murieron los opositores cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero, ha sido nombrado secretario de relación con el grupo municipal.

Ningún otro nombramiento refleja mejor el sello de Pablo Casado en la nueva estructura del PP de Madrid. El presidente nacional y el nuevo miembro de la ejecutiva coincidieron en las nuevas generaciones del PP de Madrid, y mantienen una estrecha relación desde entonces.

Además, el ascenso de Carromero refleja la vuelta del aguirrismo a la primera línea del PP. Tras la etapa de Cristina Cifuentes, que supuso una enmienda de los años previos, la llegada de Casado ha reavivado al ala liberal del partido, que representó Esperanza Aguirre. Así, también vuelve a sumar en el PP de Madrid el exsenador Luis Peral, que presidirá la comisión de Familia.

https://elpais.com/ccaa/2018/10/02/madrid/1538508414_847590.html

57. C.MADRID CASADO REGENERA EL PP DE MADRID CON CARGOS IMPUTADOS Y SEÑALADOS POR PÚNICA

El PP de Madrid ha diseñado un nuevo Comité Ejecutivo en el que se ha dado entrada al "aguirrismo", según lamentan a la SER algunos dirigentes del Partido Popular

La nueva dirección ejecutiva del Partido Popular de Madrid, con la que Pablo Casado quiere regenerar la política, tiene a miembros del PP señalados por algunos de los peores escándalos de corrupción. También recupera a algunos de los políticos más conservadores de los últimos años, acompañados de viejas glorias de la época de Esperanza Aguirre.

“El aguirrismo aterriza en Madrid”, lamentaban a la SER algunos dirigentes del PP de Madrid, que no dan crédito con el nuevo rumbo que ha dado el líder nacional a Partido Popular de Madrid, dirigido por una gestora con Pío García Escudero a la cabeza - algunos miembros de la dirección del partido cuestionan la poca relevancia mediática que tiene el actual Presidente del PP-.

El Presidente madrileño se encuadra entre las voces críticas, Ángel Garrido reconoce que si él hubiese sido el Secretario General del PP de Madrid habría puesto a otras personas en esos puestos:

Aunque Ángel Garrido, que forma parte del Comité Ejecutivo del PP, dio su apoyo este lunes a los nuevos nombramientos.

Uno de los fichajes que más ha sorprendido a algunos populares es el de David Erguido, jefe de gabinete del portavoz municipal José Luis Martínez Almeida. Erguido estuvo salpicado por la trama Púnica por su cargo de primer Teniente de Alcaldía en Algete, hasta el punto de que tuvo que declarar ante la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil como investigado - Erguido nunca fue citado como imputado por el juez de la Audiencia Nacional-. A raíz de aquella declaración, Erguido fue señalado por uno de los principales empresarios de la trama, el dueño de Waiter Music, que aseguó que era quien le encargaba la celebración de mítines y los pagos. Esa sombra no ha impedido al PP de Madrid encomendar a David Erguido la presidencia del Comité Electoral del PP de Madrid, es decir, en sus manos estará, nada menos que, la elección de los candidatos a los Ayuntamiento de toda la región (anteriormente, Pío García Escudero delegó esa función al propio Pablo Casado, antes de la repentina dimisión de Mariano Rajoy).

Pero la renovación no termina aquí. El último nombre en sumarse a la lista es del Yolanda Estrada, a quien han encargado la coordincación del Foro de Regeneración Democrática y Transparencia. Estrada, actual pareja del Secretario General del PP de Madrid, Juan Carlos Vera, está imputada en el caso de la depuradora de Húmera por un supuesto delito contra el medio ambiente en Pozuelo. Llegó a ser expulsada del partido, tras su imputación por la trama Gürtel, aunque su caso se archivó. Por el caso Húmera también está imputada Susana Pérez Quíslant, la actual alcaldesa de Pozuelo, que dirigirá el nuevo Consejo de Alcaldes del PP.

En las filas populares también ha generado revuelo el nombramiento de Ángel Carromero, que también entra en el Comité Ejecutivo. El PP de Madrid también ha recuperado a Luis Peral, el diputado díscolo de Cifuentes, que fue expedientado en varias ocasiones por votar en contra de los derechos de los homosexuales y, que a partir de ahora, presidirá la Comisión de la Familia.

http://cadenaser.com/emisora/2018/10/02/radio_madrid/1538483494_439290.html

58. C. MADRID. TRES MAGISTRADOS VEN “IRREGULARIDADES” EN EL CONTRATO DE PÚNICA QUE SALPICA A CIFUENTES

Rechazado por segunda vez el archivo de la investigación sobre una adjudicación de la Asamblea de Madrid bajo sospecha de haber servido para financiar al PP

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dictado un auto en el que rechaza archivar la investigación que se sigue dentro del caso Púnica sobre el contrato de restauración y cafetería de la Asamblea de Madrid adjudicado en 2009 al Grupo Cantoblanco, del empresario Arturo Fernández, como había pedido una de las imputadas por estos hechos, la jefa de los Servicios Jurídicos de la cámara regional Tatiana Sonsoles Recoder. En su escrito, los tres magistrados que forman justifican su decisión en la existencia de “irregularidades” en los pliegos de licitación que hacen que la “legalidad” de la adjudicación “se encuentre en tela de juicio actualmente”. En aquella adjudicación —bajo sospecha de haber servido para financiar al PP madrileño en la etapa de Esperanza Aguirre— participó la expresidenta Cristina Cifuente, actualmente imputada por el caso Máster. Dos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incorporados en 2017 al sumario del caso Púnica la señalaban como presunta autora de los delitos de prevaricación y cohecho por estos hechos.

La decisión de los tres magistrados se produce después de que Recoder recurriera el pasado abril la decisión del juez instructor, Manuel García-Castellón, de mantenerla imputada en la causa al considerar que había indicios de irregularidades en la adjudicación, entre ellas la propia participación de Cifuentes en el comité de expertos que decidió la adjudicación. García-Castellón destacaba ya entonces que la hoy expresidenta madrileña —y que cuando se produjeron los hechos era vicepresidenta de la Asamblea— debió abstenerse ya que a su cargo público sumaba otros en el partido y en Fundescam, la fundación del PP regional investigada por el supuesto desvío de fondos a las campañas electorales. Ahora, los tres magistrados confirman esas sospechas, y aunque no citan expresamente a Cifuentes, destacan que se mantienen "los indicios de criminalidad" que llevaron a iniciar la investigación y el papel jugado por el "comité de expertos" del que ella formaba parte.

En su auto —fechado el 13 de julio pero que no había trascendido hasta ahora—, los jueces destacan que el informe jurídico que permitió aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP) que rigió la adjudicación del contrato a la empresa de Arturo Fernández incluía "una fiscalización escueta, insuficiente e ineficaz" que impidió detectar las "irregularidades" que el pliego incluía. Para los tres magistrados, Recoder, como letrada de la Asamblea e integrante del comité de expertos, asumió "la conformidad del pliego a la legalidad de contratación pública, legalidad que se encuentra en tela de juicio actualmente". Por ello, rechaza de plano sobreseer la causa contra ella y mantiene abierta la investigación sobre dicho contrato.

Las pesquisas están incluidas en la pieza separada del caso Púnica que investiga la supuesta financiación irregular del PP madrileño. La UCO intenta aclarar si la adjudicación fue amañada a cambio de una comisión que el empresario hizo llegar a la supuesta caja b del partido camuflada como donación de 160.000 euros a Fundescam, la fundación de la formación y en cuyo patronato figuraba la expresidenta. Recoder y Cifuentes formaban —junto con María Merino, jefa de protocolo del Gabinete de la Presidencia regional, y el funcionario Isaac Arturo Zubiri— el comité de expertos que realizó la licitación. Hasta ahora, solo Recoder está imputada, aunque Merino y Zubiri ya declararon asistidos de abogado ante la Guardia Civil. Según destacaba el juez García-Castellón en su auto de abril, Cifuentes intervino en las supuestas “valoraciones arbitrarias” de la mesa de contratación que desembocaron en la adjudicación.

Dos informes de la UCO fechados en marzo del año pasado apuntaban que la en aquel momento presidenta madrileña —y, por tanto, aforada— pudo haber cometido delitos de prevaricación y cohecho por esta adjudicación. En su segundo informe, la Guardia Civil destacaba que Recoder y los otros dos asesores cayeron en “significativas y evidentes contradicciones” cuando fueron interrogados, lo que consideraba un indicio más de las irregularidades. También recalcaba que Cifuentes, en cuyo despacho se celebró la reunión, estaba al tanto de todo ello. Cuando ambos documentos policiales salieron a la luz dos meses después, la política negó cualquier irregularidad y compareció en el Parlamento regional para dar explicaciones.

Desde su entorno se cargó entonces con dureza contra la Guardia Civil. El silencio del entonces juez instructor, Eloy Velasco —que estaba a punto de abandonar su puesto— y de la Fiscalía Anticorrupción, comandada en aquel momento por Manuel Moix, parecieron paralizar esta línea de investigación. Tras la llegada de García Castellón al juzgado y el nombramiento del fiscal Alejandro Luzón como nuevo responsable de Anticorrupción, las pesquisas sobre un contrato que los investigadores consideran clave para probar la supuesta participación de Arturo Fernández en la financiación irregular del PP, se reactivaron.

https://elpais.com/politica/2018/08/30/actualidad/1535647974_412732.html

59. C.MADRID. LA HERMANA DE CRISTINA CIFUENTES DEJA SU CONTRATO IRREGULAR DE PROFESORA VISITANTE EN LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS

Margarita Cifuentes, hermana de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, deja su puesto de docente en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), la misma universidad donde Cristina Cifuentes sacó su máster con notas falsificadas. Un puesto que Margarita Cifuentes obtuvo de manera irregular, ya que no cumple las condiciones que exige la ley para ser profesora visitante, la figura laboral a la que estaba acogida en la universidad.

La ya exprofesora lo deja de forma "voluntaria", según ha explicado a este periódico, aunque los plazos de la renuncia coinciden con el tiempo máximo que la normativa permite a una persona ser profesor visitante: dos años. Otra cosa es que no sería la primera persona que ejerce como visitante en fraude de ley en la URJC, según ha admitido ante un juez la propia universidad al menos en una ocasión.

Margarita Cifuentes ha sido toda su vida personal de administración y servicios (PAS). Empezó en la Universidad Complutense, donde sacó una plaza en 1992, y de ahí pasaría en 2005 –algún ascenso después– a la URJC, donde tiene una plaza de PAS. Cifuentes ha explicado a este periódico que volverá a su puesto.

Bordeando la ley

La hermana de la expresidenta no cumplía los requisitos para ser profesora visitante, una figura laboral pensada para atraer talento de fuera a determinadas áreas que lo necesitaran en las universidades. Las distintas normativas que la regulan son muy claras respecto a las condiciones que deben tener las personas que aspiren a serlo.

Esto no fue impedimento para que el anterior rector, el plagiador Fernando Suárez, le hiciera un contrato como profesora cuando la hermana de Margarita, Cristina, era presidenta regional y por tanto la última responsable de la financiación de esta universidad pública madrileña. No era la primera relación académica entre ambos: Suárez ya había dirigido la tesis de Margarita Cifuentes siendo rector. Que el máximo dirigente de una universidad dirija tesis también se sale de lo habitual.

De arriba abajo, la Ley Orgánica de Universidades (LOU) establece en su artículo 54.a que el contrato de profesor visitante "se podrá celebrar con profesores o investigadores de reconocido prestigio de otras universidades y centros de investigación, tantos españoles como extranjeros". El punto b añade que "la finalidad del contrato será desarrollar tareas docentes o investigadoras a través de las que se aporten los conocimientos y la experiencia docente e investigadora" de estos docentes que vienen de otras universidades.

Cifuentes ni era "profesora o investigadora de reconocido prestigio" (nunca había dado clase y toda su actividad investigadora hasta ese momento era haber realizado la tesis, en la que obtuvo cum laude) ni venía de otra universidad: tenía su puesto de trabajo en la misma URJC.

Bajando un escalón normativo, el convenio colectivo del personal docente e investigador de la Comunidad de Madrid recoge punto por punto lo que establece la LOU: exige reconocido prestigio y provenir de otros centros. Por último, a nivel de universidad, los estatutos de la URJC siguen una línea similar.

Cuando este diario publicó en 2016 que Cifuentes había sido contratada y no cumplía los requisitos, esta envió un email en el que reivindicaba su experiencia investigadora: "En el año 2009 obtuve una beca de la Fundación Napoleón de París (...). Soy la primera española que obtenía una beca de la prestigiosa Fundación parisina (...). Además he sido becaria del Archivo Histórico Militar (Segovia) durante tres años, en donde inicié mi investigación". En esta ocasión, ha lamentado que "nadie" se haya molestado en leer su tesis pese a que está a disposición de quien la quiera y que esta consta de "más de 2.899 folios y cerca de 600 notas a pie de página. El trabajo de más de seis años", concluye.

Pero no es solo la ley y sus desarrollos. Varias sentencias han recogido que "este tipo de contrato está pensado para profesores e investigadores de otras universidades" y esos mismos fallos judiciales sostienen que aplicárselo a alguien que ya está en el centro "se podría entender que es fraude de ley".

Una figura excepcional

Lo excepcional de la figura laboral se puede comprobar en el hecho de que su uso esté muy limitado en casi todas las universidades excepto en la URJC, la Carlos III (UC3M, también madrileña) y la Pompeu Fabra de Catalunya, aunque esta en menor medida.

Lo habitual es que los campus españoles tengan una decena o dos de profesores visitantes. En la URJC hay más de 300, en la Universidad Carlos III de Madrid los rondan. Fuentes universitarias señalan que una posible explicación es la discrecionalidad con la que se pueden adjudicar estas plazas, prácticamente a dedo. La forma de los contratos, además, de un año prorrogable a dos (nunca más, en teoría) permite a los rectorados tener una población laboral cautiva, pendiente de que les renueven el contrato o no.

"Hay profesores en fraude de ley, pero con una situación tan precaria que no pueden ni protestar porque los liquidan. Tu puesto de trabajo no depende de tus méritos sino de la lealtad hacia quien te contrata", explican estas fuentes.

Desde el sindicato SOMOS Sindicalistas han elevado a la dirección de la Rey Juan Carlos un escrito en el que le han solicitado el contrato de Margarita Cifuentes en aplicación de la Ley de la Transparencia. El rectorado tiene tres meses para contestar. Fuentes de la Universidad Rey Juan Carlos confirman que ha dejado de ser profesora, pero no dan más información sobre los motivos o su destino laboral.

https://m.eldiario.es/sociedad/Margarita-Cifuentes-Rey-Juan-Carlos_0_810869593.html

60. EL CASO DE LA 'CAJA B' QUE DENUNCIÓ LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE SE APROXIMA A JUICIO TRAS 12 AÑOS EN UN JUZGADO

La Fiscalía ultima el escrito de calificación penal sobre los implicados en el uso de cientos de miles de euros para el pago de sobresueldos hasta 2003

Los recibos aportados a la justicia por el denunciante, el entonces rector Carlos Berzosa, revelan que el escolta que protegió a los dos diputados del 'tamayazo' cobró de esos fondos

Doce años después de que un juzgado de la madrileña Plaza de Castilla comenzara a investigar en 2006 la existencia de una caja b en la Universidad Complutense de Madrid desde la que se pagaron cientos de miles de euros en sobresueldos hasta 2003, la Fiscalía ultima el escrito de calificación penal, y así lo han confirmado a infoLibre fuentes del ministerio público. Denunciado por Carlos Berzosa, rector de la Complutense entre 2003 y 2011, el caso afecta a varios antiguos cargos de la principal institución académica del país, entre ellos su exgerente, Dionisio Ramos.

El hallazgo que condujo a la denuncia de Berzosa –unas carpetas con recibos almacenadas en el edificio administrativo de los colegios mayores– destapó que no solo funcionarios del llamado Personal de Administración y Servicios (PAS) y otros miembros de la universidad habían cobrado con cargo a esos fondos opacos sino también el escolta privado José Antonio Expósito, que en 2003 protegió a los diputados Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez tras el tamayazo, la espantada que impidió la formación de un gobierno de izquierdas en la Comunidad de Madrid y abrió las puertas del poder a Esperanza Aguirre.

En abril de 2006, el diario El País desveló la existencia de la caja b y publicó los recibos cobrados por el vigilante. Expósito vinculó inicialmente a Dionisio Ramos con el encargo de protección para Tamayo y Sáez, pero luego se retractó tras ser contratado por la empresa Intereconomía. El círculo del exgerente de la Complutense sostiene que ni siquiera conocía a Expósito personalmente y que si plasmó aquella acusación en "un manuscrito mientras estaba en prisión" preventiva por hacerse pasar por agente del CNI, luego se desdijo tras un careo con Ramos. "Lo escribiría para perjudicar al PP", opina una fuente cercana a Ramos.

Según fuentes de la Fiscalía madrileña, el enjuiciamiento de la caja b de la Complutense, en la que se investiga un presunto delito de malversación, quedará encomendado a un jurado popular. Ni el ministerio público ni el juzgado de instrucción 40 de Madrid, encargado de las diligencias previas, han accedido a desvelar la relación de personas contra las que se dirige finalmente la acción penal.

La Complutense, que según el entorno de Dionisio Ramos "dejó de mantener una posición activa en el procedimiento" hace años, ha rehusado aportar su punto de vista sobre la deriva seguida por la causa. Este periódico no ha logrado averiguar el porqué de tan dilatadísima instrucción judicial, nada menos que de una docena de años. Juristas consultados por este periódico matizan que, aun siendo inusual, no es la primera vez que unas diligencias se prolongan durante tantos años.

Fianzas de los colegios mayores y dinero de California

El nombre de Dionisio Ramos ha aflorado de nuevo estos meses –pertenece al núcleo más cercano a Cristina Cifuentes y, según eldiario.es, cursó el mismo máster de la Universidad Rey Juan Carlos que le ha costado la carrera política a la expresidenta de Madrid–, pero fuentes de su entorno aseguran que de los más de cuarenta investigados con que arrancó el procedimiento permanecían imputados "hace unos meses" en torno a una decena. Y cuestionan que deba considerarse al exgerente de la Complutense como el principal imputado.

Esas mismas fuentes expresaron su sorpresa ante el hecho de que la Fiscalía esté ultimando el escrito de calificación, es decir, el que determinará a quiénes acusa y por qué. "Hay –adujeron– un recurso pendiente ante la Audiencia Provincial porque el juzgado denegó una declaración testifical y que sepamos no hay todavía ninguna resolución". "Hace ya más de un año –agregaron los portavoces de Ramos–, la Fiscalía pidió que se iniciase el juicio y no nos consta que se haya producido ningún cambio".

Los próximos a Ramos niegan de forma taxativa que este participase en ninguna estructura financiera paralela. La existencia de esa –presunta– caja b fue denunciada por el rector Berzosa ante la justicia después de que una funcionaria hubiese encontrado los recibos de sobresueldos en un armario del edificio del campus desde el que se gestionan los asuntos administrativos de colegios mayores. Tras aquel hallazgo, Carlos Berzosa encargó de inmediato una auditoría. Y ya con el dictamen en la mano, se fue a los juzgados.

La auditoría –detalla el exrector en conversación con infoLibre– constató cómo aquella caja b se había nutrido "de las fianzas que entregaban los alumnos para reservar plaza en un colegio mayor, fianzas que en realidad no se les devolvían, y de las cantidades procedentes de los cursos de español para extranjeros organizados de manera conjunta con la Universidad de California".

El dinero se destinó a sobresueldos "de PAS [siglas de Personal de Administración y Servicios] aunque también de vicerrectores", pero también –y el catedrático lo recuerda a la perfección– sirvieron esos fondos para pagar al vigilante José Antonio Expósito. "Le pregunté a Dionisio Ramos y me dijo que lo que Expósito había hecho eran unos barridos por si había micrófonos pero la pregunta era la de por qué se le paga por la caja B, si tan necesario es el servicio le pagas por la caja A, como le pagas al que viene a fumigar".

"El pago a Expósito –replica el entorno de Ramos– no se hizo de ninguna forma rara. Se hizo contra una factura y con una cuenta de la universidad. El señor Expósito, que trabajaba para el Banco Central, hizo lo que en el resto de las instituciones para las que trabajaba, un barrido cada cuatro años [telefónicos, de despachos, etc]. Dos veces en ocho años lo hizo porque era quien la seguridad del Banco Central nos recomendó esa persona y se hizo de una forma absolutamente normal". "Hay recibos de Expósito que luego se plasmaron en facturas", añade el círculo de Ramos.

El contrato con 'Gürtel' que "nunca" existió

Antes de desembarcar en 1996 en la universidad madrileña como gerente general, Dionisio Ramos había ocupado durante un año el cargo de secretario general de la Consejería de Educación de Madrid en el primer mandato de Alberto Ruiz-Gallardón. Entonces, la Consejería de Educación estaba gobernada por su gran valedor, Gustavo Villapalos, que a su vez había recalado oficialmente en la política tras dirigir el Rectorado de la Complutense.

Al caso de la caja b de la Complutense y el tamayazo se suma un tercer episodio conflictivo para Dionisio Ramos. En 2011, el diario Público reveló que entre los múltiples documentos incautados durante los registros de Gürtel se contaba un contrato privado donde uno de los gestores financieros de la trama, Luis de Miguel Pérez, ahora condenado y ya en prisión vendía a Ramos participaciones sociales de una empresa denominada Gestión y Equipamientos Deportivos SL. Fechado en mayo de 2002, el documento contiene los nombres y apellidos de los dos intervinientes así como sus respectivos DNI pero no está rubricado.

En virtud de ese contrato, Luis de Miguel traspasaba a Dionisio Ramos 1.800 de las 5.990 participaciones que una segunda sociedad, Spinaker 2000 SL poseía en Gestión y Equipamientos Deportivos SL. La sentencia de la pieza troncal del caso Gürtel [puedes consultarla pinchando aquí] declara como hecho probado que Spinaker fue una de las mercantiles utilizadas para que distintos dirigentes del PP ocultasen fondos. La página 168 de la resolución judicial lo expone así: "Este entramado se diversificó en distintas estructuras societarias, y, aunque se ideó para la ocultación de los fondos de Francisco Correa, alguna de sus sociedades, como Spinaker, fue utilizada, con la misma finalidad de ocultación, por Luis Bárcenas, Jesús Merino y Jesús Sepúlveda".

Ramos negó en 2011 y lo sigue haciendo hoy que en algún momento adquiriese participaciones de Gestión y Equipamientos Deportivos. "Ese contrato no existió nunca y si alguna vez apareciera firmado es que alguien suplantó a Ramos", dice su entorno. ¿Y qué razón podría haber guiado a Luis de Miguel para mantener en sus ordenadores y en perjuicio de Dionisio Ramos un contrato falso con sus datos personales y su DNI? Ese mismo entorno afirma ignorarlo. El 8 de mayo de 2002, que es el día en que aparece datado el documento, Ramos desempeñaba el cargo de gerente de la Complutense.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/10/28/el_caso_caja_que_denuncio_complutense_aproxima_juicio_tras_anos_atasco_juzgado_87641_1012.html

61. C. MADRID. UN EX CONCEJAL DEL PP DESTAPA QUE CIFUENTES, TABOADA Y GRANADOS CONOCÍAN LA CORRUPCIÓN DE TORRELODONES

Jesús María Pacios recuerda que en 2006 la dirección del partido conocía sus denuncias y no hizo nada

Jesús María Pacios fue concejal del Partido Popular en Torrelodones durante el año 2006. Entonces, junto a Reyes Tintó que era compañera de partido, acudieron en varias ocasiones a Génova 13 y a la presidencia de la Comunidad de Madrid (dirigida por Esperanza Aguirre) para denunciar las malas prácticas que estaban viviendo en el municipio.

Según ha contado Pacios en La Ventana de Madrid se vio con Francisco Granados, Cristina Cifuentes, Jaime González Taboada y Paloma Adrados para explicarles posibles situaciones de corrupción. "Como una de las muchas pruebas que llevamos fueron unos promotores de Torrelodones y le contaron a Francisco Granados cómo le estaban chantajeando y cómo les obligaban a dar dinero para poder acceder a sus desarrollos urbanísticos".

Pero de aquellas reuniones no salió una investigación interna sino que, como explica Pacios, "reaccionaron de una manera que no esperábamos. En lugar de intentar resolver los problemas que había lo que hicieron fue encubrirlos y echarnos a nosotros del partido". Jesús María Pacios y su entonces compañera de partido fueron expulsados del Partido Popular de Torrelodones en el año 2007 y hoy no viven ya en ese municipio. Ambos, según el relato de Pacios, llegaron a sufrir amenazas veladas.

http://cadenaser.com/emisora/2018/09/24/radio_madrid/1537815918_481155.html

62. C.MADRID. CUESTA HASTA SEIS VECES MÁS EL MISMO TRATAMIENTO EN UN HOSPITAL CONCERTADO QUE EN UNO PÚBLICO

La Cámara de Cuentas insta al Gobierno de Garrido a renegociar el convenio con la Fundación Jiménez Díaz para ahorrar decenas de millones de euros

Una biopsia de mama o una operación de varices cuestan el triple en el centro concertado y hay "desviaciones del 743%" en otras operaciones ambulatorias

La Cámara de Cuentas urge al Gobierno regional a cambiar el convenio para "contribuir a asegurar la sostenibilidad del sistema sanitario"

Sanidad detectó en 2012 que se estaba pagando más pero el órgano fiscalizador no halla evidencias, con los datos finales, de ese supuesto reajuste

3.000 euros por una biopsia de mama. Más de 5.000 por una intervención de fimosis. 3.500, por quitar unas varices. La asistencia sanitaria en un hospital concertado le cuesta a las arcas de la Comunidad de Madrid hasta seis veces más que en uno público. Los datos son de la Cámara de Cuentas, el organismo responsable de fiscalizar los fondos de las Administraciones públicas en Madrid. En su último informe este órgano destaca, tras analizar el gasto sanitario entre 2011 y 2015, que lo que se paga a la Fundación Jiménez Díaz de Madrid, con la que la administración tiene suscrito un Concierto Singular, supone un coste "considerablemente más elevado del que resultaría de aplicar el precio público o una financiación en base a la cápita media de los hospitales del Servicio Madrileño de Salud".

Esta conclusión está recogida en el anteproyecto del órgano fiscalizador sobre el gasto sanitario y farmacéutico entre 2011 y 2015, al que ha tenido acceso eldiario.es a través del buzón anónimo y seguro Fíltrala. Ese dictamen cuantifica ese exceso de coste en "desviaciones de hasta el 743%", especialmente en las cirugías ambulatorias, las operaciones más frecuentes que no requieren ingreso (intervenciones menores de rodilla, de pie, de ojos, de varices...). En cinco años la administración pública ha pagado a la fundación más de 1.721 millones de euros, a razón de una media de 350 millones al año, según los datos recogidos por la Cámara de Cuentas.

La Comunidad de Madrid paga hasta siete veces más a un hospital concertado que a uno público por los mismos tratamientos.

El anteproyecto, un texto aún no definitivo sobre el que ha presentado alegaciones la Comunidad de Madrid, refleja que en 2012 la propia Consejería de Sanidad detectó que era posible ahorrar hasta 37 millones de euros anuales de más de 312 si se renegociaba el convenio y planteó varios escenarios para hacerlo: con "financiación capitativa (considerando lo que se paga por cápita, es decir, por paciente)" o teniendo en cuenta "las tarifas medias (precios públicos)". En este segundo caso el ahorro ascendería a 58 millones, según recoge el órgano fiscalizador. La Consejería de Sanidad confirma a eldiario.es que ya ha presentado sus alegaciones al informe y declina "entrar a valorar su contenido" porque no es el "proyecto definitivo".

El órgano fiscalizador focaliza parte del problema en las "cláusulas adicionales", que comprenden los pagos que se hacen a la Fundación Jiménez Díaz, al margen de la actividad básica (llamada sustitutoria) en concepto de facturación extra por la actividad complementaria, la lista de espera y la libre elección. Esto es, los pacientes de fuera de zona que acuden libremente a la Fundación o son derivados de otros centros a este para aligerar la lista de espera en caso de intervenciones o de otros hospitales con carteras de servicio inferiores. Las cuantías por estos conceptos se han multiplicado entre 2011 y 2015: de 7,6 millones de euros a 58.

En el texto provisional, la Cámara de Cuentas refleja cómo el SERMAS midió ese exceso de gasto en 2015 comparando el coste de algunas operaciones ambulatorias y de la hospitalización en la Fundación Jiménez Díaz con otros centros públicos del mismo grupo (con una cartera de servicios similar). Esta comparación se ha hecho sobre la base de un ítem, los Grupos Relacionados por el Diagnóstico, que es el método de los hospitales para medir su actividad.

El resultado es que una biopsia de mama multiplica por tres el coste (de 1.000 a 3.000), una operación de fimosis por cinco (5.000 euros frente a 1.000) o una intervención de ojo alcanza los 3.737 euros cuando en un hospital público similar se sitúa en 510 (más de siete veces más). Las operaciones de varices o extraer un lunar o un lipoma cuestan en la Fundación a unos 3.500 euros frente a los 1.000 de media en los públicos. Y lo mismo pasa con las operaciones de pie (juanetes o dedos martillo), que cuestan tres veces más con este concierto, según los datos recabados por la Cámara de Cuentas.

"De los 25 GRD más frecuentes en Cirugía Mayor Ambulatoria, se verifica que en todos los casos la tarifa de la fundación es muy superior a la media y a la de otros hospitales", concluye el órgano fiscalizador. Estas intervenciones no requieren hospitalización y es frecuente que los pacientes procedan de otros hospitales dentro los planes para reducir las listas de espera.

Tratar un ictus cuesta el doble

El SERMAS también hace la misma comparación pero con los costes de hospitalización por patologías y, con ese análisis, la Cámara de Cuentas llega a una conclusión parecida: "de los 25 GRD más frecuentes en hospitalización, únicamente en cinco procesos la tarifa de la fundación es inferior". Tratar una insuficiencia cardiaca o un ictus cuesta el doble, mientras los costes están más equilibrados en procesos como psicosis o cesáreas.

Si el correlato se hace con los precios públicos –lo que costaría si fuera un servicio privado– la diferencia es aún más pronunciada: se han detectado desviaciones que alcanzan hasta el 1.000%, es decir, un coste multiplicado por diez, con datos de la liquidación del gasto de 2014. De haberse aplicado las tarifas del precio público los ahorros anuales habrían ascendido, según el órgano fiscalizador, a más de 55 millones en 2014 y 61 en 2015. Para la Cámara de Cuentas, además, es llamativo que mientras "los gastos reales de la mayoría de hospitales públicos del grupo 3 (al que pertenece la Fundación)" disminuyeron "en torno al 10%" entre 2010 y 2014, "los de la Fundación Jiménez Díaz se incrementaron un 23%".

Este hospital concertado, de 600 camas, atiende a una población de 430.000 personas en Madrid y funciona con este modelo desde 2006. Desde entonces, el concierto se ha revisado en dos ocasiones. La primera fue en 2011, cuando se firmó un Acuerdo de Novación que amplió el número de pacientes que corresponden al centro por zona (de 402.000 a 434.754) y triplicó los años de duración del contrato (de 10 a 30). La segunda, en 2015, cuando se introdujo un cambio de financiación que, sin embargo, no ha dado lugar al descenso de costes, como acredita la Cámara de Cuentas.

En este sentido, el órgano fiscalizador revela que la Comunidad de Madrid redujo en 2013 en 20 millones de euros la financiación básica recogida en los Presupuestos Regionales para "homogeneizar los criterios de financiación de la FJD a la del resto de Hospitales del Servicio Madrileño de Salud" (de 216 millones a 193). Un cambio en la forma de retribución que la Cámara de Cuentas no ve reflejado en los costes finales, por lo que concluye que no se está aplicando.

La Consejería de Sanidad tampoco ha aportado al órgano ninguna "resolución en la que se acuerde la no aplicación del régimen económico por financiación capitativa contemplado en la referida ley de presupuestos ni los motivos para seguir retribuyendo" del mismo modo, que "supuso un mayor gasto".

Por eso, la Cámara de Cuentas conmina ahora a la Comunidad de Madrid a "renegociar el convenio singular marco en aras de adecuar el coste de los servicios sanitarios al precio público y así reducir el gasto de la actividad sanitaria sustitutoria". El órgano fiscalizador remata que de este reajuste depende también la "sostenibilidad del sistema sanitario madrileño" al reducirse "un coste considerablemente más elevado".

Un gigante del negocio sanitario, detrás del hospital

La Fundación Jiménez Díaz pertenece al grupo Quirónsalud, que también gestiona tres hospitales de la red pública de Madrid (Villalba, Móstoles y Valdemoro). Quirónsalud es la antigua Capio y fue comprada en 2017 por 5.760 millones de euros por el gigante alemán Fresenius, un gran grupo europeo de sanidad privada que admite que el negocio más rentable de la adquisición de Quirónsalud procede de los conciertos que tiene firmados con la sanidad pública, especialmente, la madrileña.

"Probablemente les sorprenda, pero los ingresos del lado público son más rentables que los del lado privado", dijo públicamente Stephan Sturm, consejero delegado de Fresenius, tras anunciar la compra de Quirónsalud por 5.760 millones de euros al fondo de capital riesgo CVC. Además de la Fundación, el grupo gestiona tres de los cuatro hospitales públicos de gestión privada de la Comunidad de Madrid.

La Cámara de Cuentas, además de entrar a analizar los costes desorbitados de la asistencia sanitaria en la Fundación Jiménez Díaz, desmonta con estos y otros datos y afirmaciones que la privatización sanitaria sea más eficiente en el gasto público, la principal tesis de los gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González (PP) para justificar ante los madrileños los planes, interrumpidos parcialmente por los tribunales, para dejar una gran parte de la sanidad pública en manos privadas. El asunto también está en manos de la Fiscalía, pendiente de admitir la denuncia de Podemos por supuestos sobrecostes de 3.000 millones de euros en siete hospitales construidos por Esperanza Aguirre.

https://m.eldiario.es/madrid/Fundacion-Jimenez-Diaz-Comunidad-Madrid_0_815769390.html

63. C. MADRID. LA PRESIDENTA DE LA ASAMBLEA DE MADRID Y JESÚS SEPÚLVEDA, ÚNICOS ALCALDES DE POZUELO NO IMPUTADOS POR EL CASO DE LAS AGUAS FECALES

Tanto el predecesor como la sucesora de Paloma Adrados al frente del Consistorio sí están citados a declarar como investigados este miércoles. Se les imputa el mismo delito ambiental que a Mariano Pérez-Hickman, exteniente de alcalde y flamante heredero del escaño de Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso de los Diputados. Somos Pozuelo estudiará solicitar la citación de Adrados: "Fue alcaldesa de Pozuelo durante cuatro de los diez años que comprenden la investigación"

Paloma Adrados lleva tres años apareciendo en los medios de comunicación por su labor como presidenta de la Asamblea de Madrid, e incluso por alguna de sus salidas de tono en esta cámara. Sin embargo, la segunda autoridad de la Comunidad de Madrid es, junto a Jesús Sepúlveda, la única alcaldesa de Pozuelo de Alarcón que no ha sido citada a declarar como imputada por un presunto delito ambiental por el que hay 11 investigados, 10 de ellos exediles del PP. Y en el partido conservador no se ha producido una sola dimisión en respuesta.

La presidenta de la cámara autonómica es aforada, por lo que en cualquier caso debería ser el Tribunal Superior de Justicia de Madrid quien la llamara a declarar, llegado el caso

Sí están llamados a declarar su predecesor, Gonzalo Aguado Aguirre (2009-2011), y su sucesora, Susana Pérez Quislant, alcaldesa desde las elecciones de mayo de 2015, cuando heredó el bastón de mando de Adrados, candidata del PP, que decidió dar el salto a la Asamblea. La presidenta de la cámara autonómica es aforada, por lo que en cualquier caso debería ser el Tribunal Superior de Justicia de Madrid quien la llamara a declarar, llegado el caso.

Por su parte, desde la acusación popular que ejerce Somos Pozuelo, con representación en el Ayuntamiento, advierten de que estudiarán solicitar la citación de Adrados y "otros responsables políticos". "Ella fue Alcaldesa de Pozuelo durante cuatro de los diez años que comprenden la investigación", explica a Público Pablo Perpinyà, portavoz de Somos Pozuelo. "Estamos convencidos de que, como máxima autoridad municipal por aquel entonces, tiene mucho que aclarar en este caso” afirma.

El periodo investigado va desde 2005 hasta finales de 2017, y entre los citados a declarar tampoco se encuentra el antecesor de Aguado, Adrados y Pérez Quinslat, Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato y condenado a 14 años y 8 meses de prisión por Gürtel. Como él, entre los investigados no aparecen concejales que únicamente ejercieron bajo su mandato (2003-2009), pero sí aquellos que lo hicieron inmediatamente después, o los que comenzaron con Sepúlveda y posteriormente siguieron en el Consistorio.

Somos Pozuelo estudiará solicitar la citación de Adrados: "Ella fue alcaldesa de Pozuelo durante cuatro de los diez años que comprenden la investigación"

Adrados fue alcaldesa entre 2011 y 2015. Acotando sólo esos años, también está llamado a declarar Diego Lozano Pérez, concejal de Presidencia y primer teniente de alcalde entre 2011 y 2012.

Por otro lado, desde el entorno de la presidenta de la Asamblea de Madrid han rechazado responder a las preguntas de este diario. "La alcaldesa es la máxima autoridad municipal y junto con ella los tenientes de alcalde y, finalmente, los concejales. Por eso es inconcebible que afirmen no ser responsables de la gestión de la depuradora. Si se prueba la comisión de delito, los responsables políticos son evidentes", apunta Perpinyà.

Errejón: "Al PP se le está atragantando el intento de simular una regeneración express cambiando 4 caras"

En concreto, entre el martes y el miércoles de esta semana el Juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Pozuelo acoge las declaraciones de 10 exediles y un funcionario del Consistorio de Pozuelo. Están imputados por un presunto delito continuado contra el medio ambiente, por los vertidos de aguas fecales de la depuradora de Húmera en el arroyo Antequina, el riachuelo que atraviesa la Casa de Campo.

Errejón: "Pérez-Hickman está imputado junto a otros 10 miembros del PP que han perpetrado un desastre medioambiental en el parque más importante de Madrid"

Entre ellos estaba citado el flamante heredero del escaño de Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso de los Diputados, Mariano Péréz-Hickam. Como ocurre con Adrados, Pérez-Hickam,se convirtió en aforado al tomar posesión de su escaño, y en su caso es el Tribunal Supremo el que hoy podría citarlo a declarar.

"Al Partido Popular se le está atragantando el intento de simular una regeneración express con el cambio de cuatro caras", asegura a este diario Íñigo Errejón, diputado de Podemos y candidato de esta formación a la Comunidad de Madrid. "Es importante acabar con los aforamientos para que el Congreso deje de servir de atrincheramiento para nadie, pero más urgente es acabar con el circo del Gobierno madrileño: este señor está imputado junto a otros 10 miembros del PP de Madrid que han perpetrado un desastre medioambiental en el parque municipal más importante de Madrid, como es la Casa de Campo", sentencia.

Por su parte, la actual presidenta de la Asamblea de Madrid fue asesora del Ministerio de Trabajo y Asuntos sociales entre 1997 y 1999, bajo la batuta de Javier Arenas, y llegó a ser su jefa de Gabinete durante su paso por la Secretaría General del PP. Primero encuadrada entre los fieles a Esperanza Aguirre, y después ubicada como cercana a su sucesora, Cristina Cifuentes, Adrados se estrenó como diputada en 1999 junto a esta última, que dimitió por el caso máster en abril de este año.

Precisamente, Adrados fue criticada por la oposición durante los cuarenta días en los que el máster en Derecho Autonómico y Local por la Universidad Rey Juan Carlos de Cifuentes monopolizó el debate público y ralentizó el funcionamiento de la Asamblea. Entonces, PSOE y Podemos denunciaron el "uso partidista" de su cargo por parte de la presidenta de la cámara autonómica.

https://m.publico.es/politica/2060214/la-presidenta-de-la-asamblea-de-madrid-y-jesus-sepulveda-unicos-alcaldes-de-pozuelo-no-imputados-por-el-caso-de-las-aguas-fecales/amp?__twitter_impression=true

64. C. MADRID. LA FISCALÍA RECHAZA QUE SE DEJE DE INVESTIGAR A UN EXASESOR DE CIFUENTES EN EL CASO TEATRO

La Fiscalía insiste en que se cometieron varios delitos durante las licitaciones de Juan Soler al frente de la alcaldía de Getafe y rechaza excluir de esas acusaciones a Miguel Garzón, a quien Cristina Cifuentes fichó para la Comunidad de Madrid pero tuvo que despedir a los pocos días después de que el juez del caso Teatro le imputase. El Ministerio Público le acusa de un delito de prevaricación.

En un escrito dirigido al juzgado de Instrucción Número 4 de Getafe, la Fiscalía responde a la petición que efectuó Garzón para que su acusaciones en el caso Teatro fuese archivadas. También lo solicitó la exconcejal de Urbanismo, y ambos se llevan la misma respuesta. La Fiscalía se remite al informe que presentó a finales de julio en el que concretaba las acusaciones para los más de treinta implicados en este caso.

La investigación se abrió por las irregularidades en la licitación para construir un teatro en Getafe bajo el mandato de Juan Soler, y posteriormente se han ido descubriendo nuevos indicios de delito en otros contratos públicos. En el informe que concretaba las acusaciones, la Fiscalía solicitó al juez del caso que pidiese al Supremo la imputación de Soler, aforado porque aún conserva su acta de senador.

En ese documento, la Fiscalía reseña que Garzón envió un correo a Álvarez, entonces titular de Urbanismo, informando de que iban a convocar plazas en la empresa municipal de limpieza de Getafe (LYMA). En ese correo le preguntó "si tenía compromisos de los de, presumiblemente, Francisco Felipe González Gervaso, presidente del Grupo de empresas González Gervaso".

En ese grupo de empresas se encuentra Promogonsa, una sociedad que según la Fiscalía participó en el amaño de contratos del Ayuntamiento. En uno de ellos, los responsables de esa empresa indicaron al consistorio a quiénes debían invitar a presentar ofertas, garantizándose el control del proceso de adjudicación. El escrito acusa al dueño de esa sociedad, el empresario Felipe González Gervaso, de un delito de alteración de precios en concurso público y fraude entre particulares.

Según la Fiscalía, el mail que envió Garzón preguntando por los compromisos con este empresario podría referirse a "compromisos adquiridos por el ayuntamiento/concejalía en contraprestación a favores realizados por este u otros empresarios, como aportar empresas para un concurso aun a sabiendas de que no sería adjudicatario". De esos favores estarían enterados "el personal de la corporación local".

El escrito en manos del juez del caso Teatro señala que Garzón "era también conocedor de la tramitación irregular que se estaba llevando a cabo, para construir dos escuelas infantiles y rehabilitar el antiguo mercado municipal". Por todo ello, le consideran responsable de un delito de prevaricación.

Tras su paso por el Ayuntamiento de Getafe, Garzón dio el salto a la Comunidad de Madrid. Cristina Cifuentes le fichó como asesor el pasado 2 de enero. El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicó que se incorporaba como asesor técnico del gabinete de la ya expresidenta regional, pero la Comunidad no concretó qué funciones iba a realizar y sólo dijo que haría el trabajo que se le encomendase en cada momento.

Cuando Cifuentes le fichó, la Policía ya le había incluido en un informe sobre las irregularidades de los contratos del Ayuntamiento. Pocos días después de incorporarse a su puesto, el 20 de enero, el juez decidía llamarle como imputado. Cuatro días después Cifuentes se veía obligada a cesarle de su puesto en el gabinete de Presidencia.

En el caso de la exconcejal de Urbanismo, la Fiscalía señala en su informe que asistió a negociaciones previas con Juan Soler "mediante las que se adjudicó a la empresa A-Cero la construcción de tales escuelas, por lo que se considera la posible comisión de un delito de prevaricación".

El Ministerio Público considera que hay pruebas suficientes de que Álvarez estaba al tanto de las irregularidades en las licitaciones, como máxima responsable de Urbanismo y por su puesto en la empresa pública GISA, a través de la que se hicieron los contratos públicos. Varios testigos la sitúan en reuniones claves y le dan un papel fundamental en los hechos.

Es ella quien firma la propuesta para la contratación del proyecto de derribo del antiguo teatro y quien decide esquivar a la Intervención General, que había puesto pegas, encomendando a GISA la licitación: "Esa encomienda no era una vía más rápida para la gestión de los contratos, sino más laxa al evitar la intervención de los órganos de fiscalización del ayuntamiento, Interventora, mesa de contratación, etc".

La Fiscalía también le otorga un papel fundamental en las irregularidades para la adjudicación del contrato, que fue a parar a una empresa sin arquitectos contratados, sin el seguro económico necesario y que no había presentado pruebas de su viabilidad financiera. El informe cree probado que conoció que esta empresa era la ganadora a pesar de sus deficiencias porque fue a la única a la que no envió una carta de agradecimiento por haber participado en la licitación.

Además, un asesor del Ayuntamiento imputado en el caso confesó que la exconcejal estuvo en una reunión en la que, antes de iniciar siquiera el concurso, comunican a una de las empresas que será la ganadora.

https://m.eldiario.es/politica/Fiscalia-investigar-exasesor-Cifuentes-Teatro_0_804570090.html

65. C. MADRID. LA FISCALÍA PIDE IMPUTAR AL SENADOR DEL PP JUAN SOLER POR EL CASO TEATRO

La Fiscalía cree que el caso Teatro ha reunido ya suficientes indicios como para imputar al exalcalde de Getafe Juan Soler. El ahora senador y diputado autonómico tiene condición de aforado ante el Supremo, por lo que el Ministerio Público ha pedido al juez del caso que envíe una exposición razonada a ese tribunal.

Soler no ha sido imputado nunca en el procedimiento, aunque es el protagonista de este caso de corrupción que investiga el amaño de contratos cuando era alcalde de Getafe. En concreto, seis contratos relacionados con el Teatro de la Calle Madrid y otras obras de Getafe.

Varios empresarios imputados en la causa habrían ayudado al Ayuntamiento a manipular adjudicaciones presentando empresas pantalla, mientras otros se llevaban los contratos con información privilegiada. A algunos se les ofrecía antes de sacarlos a concurso.

Por ello, la Fiscalía, según ha adelantado El Confidencial, ha presentado en el Juzgado de Instrucción número 4 de Getafe un informe en el que reúne los indicios contra Soler y pide que, en su caso, se eleve la causa al Tribunal Supremo.

En el informe se relata cómo varios testigos incriminan a Soler en la modificación del contrato para construir el teatro de Getafe. Primero lo licitó para que tuviese capacidad para 150 personas, pero cambió las condiciones del contrato acordando con el estudio de arquitectura que consiguió el concurso. El recinto pasó a estar diseñado para albergar a 250 personas.

La Fiscalía reúne testimonios que apuntan a que todas las modificaciones irregulares se hicieron por encargo directo de Soler. Esas irregularidades se repitieron en otros concursos públicos, como la construcción de escuelas infantiles o la remodelación del Mercado Municipal. Soler era "no solo conocedor de la tramitación relativa a estos concursos, sino que también era el impulsor", sostiene el escrito.

El caso Teatro nació tras la denuncia del activista contra la corrupción Roberto Benítez, ahora al frente del partido Impulsa Getafe. Su denuncia permitió abrir la investigación que ahora cerca a Soler, diputado en la Asamblea de Madrid y uno de los apoyos de Pablo Casado durante la campaña de las primarias para dirigir el PP de Madrid.

En un artículo publicado a finales de junio, Soler dijo de Casado que tenía "algo ‘kennedyano’, tiene carisma". "Muchos amigos socialistas me han confesado que tienen miedo a que gane, para ellos es el candidato más difícil de batir. Quieren decir en realidad que se comería a Pedro Sánchez. Pablo es la estela que anuncia el mejor futuro. Para el PP y para España", añade en ese artículo.

Tras conocer la noticia, el PSOE de Getafe ha pedido la dimisión de Soler y de tres concejales también imputados que mantienen su acta en la localidad.

https://m.eldiario.es/politica/Fiscalia-PP-Juan-Soler-Teatro_0_798620345.html

66. C.MADRID EL PSOE EXIGE LA DIMISIÓN DE DAVID PÉREZ TRAS LOS AUDIOS DESVELADOS POR ELPLURAL.COM

Conciertos con “información privilegiada” en las fiestas del PP

A raíz de la información que publica ElPlural.com, y en declaraciones a este medio, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Alcorcón, Natalia de Andrés, ha asegurado que “las declaraciones de José Luis Huertas ponen de manifiesto no sólo que entre el Ayuntamiento de Alcorcón gobernado por el PP y Waiter Music existía una relación fuera de los procedimientos legales, sino que la misma fue habitual durante los años en los que estuvo realizando trabajos para el Ayuntamiento”.

“Esta permanencia en el tiempo y las declaraciones del principal responsable de la empresa podrían probar que el Gobierno del PP reiteró esta actuación irregular, a sabiendas, durante años y que la información que fluía entre ambas se alejaba de los cauces legales ya que podrían demostrar que antes de la adjudicación se había negociado un precio por dichos conciertos, y en algunos casos se podría haber abonado incluso por encima de lo estipulado”, ha subrayado Natalia de Andrés.

Por todo ello, la dirigente socialista ha exigido “la inmediata dimisión de David Pérez, por responsable máximo y probable conocedor de estas actuaciones, y de Antonio Luis Galindo, concejal de Cultura, primer teniente de alcalde -y por lo tanto, mano derecha del regidor- por ser el probable ejecutor de las actuaciones ilegales que se describen en estas declaraciones”.

En opinión Natalia de Andrés, “Alcorcón necesita por parte del Gobierno una asunción de responsabilidades inmediata en esta materia, por salud y limpieza democráticas y por la dignidad de nuestra ciudad”.

https://www.elplural.com/politica/espana/el-psoe-exige-la-dimision-de-david-perez-tras-los-audios-desvelados-por-elplural-com_204153102

67. C.MADRID DOS CONCIERTOS DE BERTÍN OSBORNE PARA AYUNTAMIENTOS DEL PP, INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA

El pasado mes de mayo, el exgerente de la empresa Waiter Music, José Luis Huerta, compareció ante el juez que investiga el caso Púnica, Manuel García Castellón. En su extensa declaración, Huerta tuvo un apartado dedicado a cómo se organizaban las fiestas patronales de Alcorcón, donde él empezó a hacer negocio con la llegada del Partido Popular a la Alcaldía en 2011.

El gerente de Waiter Music confesó haber recibido “información privilegiada” desde el Ayuntamiento que gobierna David Pérez y presiones para adecuarse a los modos presuntamente irregulares para contratar los conciertos con la tajante frase de “aquí los artistas los elegimos nosotros, sin más, y si no buscaremos a otro que haga las fiestas”.

Al margen de los audios ya publicados por ElPlural.com, en su declaración ante el juez y las fiscales, Huerta también fue preguntado por el concierto que Bertín Osborne realizó en Alcorcón en 2013.

Todo ello a raíz de la diferencia de precio respecto a otra actuación que el cantante realizó ese mismo año en Navalcarnero, localidad madrileña gobernada por el Partido Popular que pese a estar en quiebra técnica, también se hizo con los servicios de Waiter Music.

Y es que frente a los 32.670 euros que Waiter Music cobró al Ayuntamiento de Navalcarnero por la actuación de Bertín Osborne, Alcorcón habría abonado apenas 21.000 euros por la misma actuación.

https://www.elplural.com/politica/espana/dos-conciertos-de-bertin-obsborne-para-ayuntamientos-del-pp-investigados-por-la-justicia_204140102

68. C.MADRID AUDIOS PÚNICA: CONCIERTOS CON “INFORMACIÓN PRIVILEGIADA” EN LAS FIESTAS DEL PP

Alcorcón, gobernado por David Pérez, salpicado en la confesión del dueño de Waiter Music

El pasado mes de mayo, el exgerente de la empresa Waiter Music, José Luis Huerta, compareció ante el juez que investiga el caso Púnica, Manuel García Castellón. En su extensa declaración, Huerta tuvo un apartado dedicado a cómo se organizaban las fiestas patronales de Alcorcón, donde él empezó a hacer negocio con la llegada del Partido Popular a la Alcaldía en 2011.

El gerente de Waiter Music confesó haber recibido “información privilegiada” desde el Ayuntamiento que gobierna David Pérez y presiones para adecuarse a los modos presuntamente irregulares para contratar los conciertos con la tajante frase de “aquí los artistas los elegimos nosotros, sin más, y si no buscaremos a otro que haga las fiestas”.

Waiter Music es la empresa preferida por el Partido Popular para organizar fiestas y saraos, que está en el centro de la Púnica. Entre sus labores investigadas hay mucha variedad: desde conciertos para inaugurar estaciones de Metro hasta organizar la fiesta de la Comunión de la hija de Francisco Granados. Pero hasta ahora no se había reparado en su vinculación con Alcorcón, donde gobierna David Pérez por el Partido Popular desde 2011.

Audios a los que ha tenido acceso ElPlural.com
Pero Huerta sí ofreció varios detalles sobre cómo se organizaban las fiestas en una declaración de cuatro horas, tan contundente que tuvo que dividirse en dos días de mayo, y a la que ElPlural.com ha tenido acceso.

En su declaración ante el juez y las fiscales, Huerta es preguntado si recibió “información privilegiada” del Ayuntamiento de Alcorcón, y el empresario es tajante: “¿Que si la recibí? Por supuesto. De Luis Galindo el concejal”. Se refiere a Antonio Luis Galindo, primer teniente de alcalde de Alcorcón y responsable de Cultura, Deportes, Barrios Parques y Jardines.

Según Huerta, Galindo le decía “quiero a estos ocho artistas” para las fiestas y luego “el pliego lo hacían ellos”. La fiscal entonces subraya “usted se reunía con él y él le decía estos ocho artistas quiero que me los consigas y ya él, cuando usted los conseguía, los ponía en el pliego”. A lo que Huerta asevera: “Efectivamente”.

A partir de ahí, a preguntas de su abogado, es cuando Huerta empieza a explayarse sobre cómo se organizaban las fiestas. A Waiter Music llamaban directamente del Ayuntamiento para avisarles de que “os van a llamar de la oficina de fulanito [el cantante que tocase] para que le deis una fecha en las fiestas”. Algo que les provocaba sorpresa, por la evidente irregularidad, “porque están metiendo la pata”.

Pero cuando Huerta se reunió con los responsables municipales para avisarles, la respuesta fue: “No, no, es que aquí es así. Si quieres hacer las fiestas, y si no, buscamos a otro. Aquí los artistas los elegimos nosotros, sin más, y si no las fiestas buscaremos a otros que las haga”.

Según Huerta, el mecanismo se expandía en el tiempo y empezaba con los Carnavales, “muy importantes” en Alcorcón. “Entonces resulta que llamaban a la cantante, yo que sé, a Pastora Soler, para que fuera en Carnavales a hacer dos temas, dos cancioncitas”, pero el Ayuntamiento le decía “no tenemos dinero, no te podemos pagar” y a cambio le decían “¿y si te damos una gala en las fiestas de Alcorcón, que son en septiembre?”. Cuando el artista aceptaba el cambalache, se le decía “mándame el contrato, sin más, y ponte de acuerdo con esta oficina, con Waiter Music. Llámales y que te hagan una reserva para un día para las fiestas”.

Pero cuando la llamada llegaba a Waiter Music, empezaba el caos: “Cuando me llamaban o me mandaban un mail, automáticamente llamaba yo al Ayuntamiento. Y les decía, oye os habéis vuelto locos, estáis eligiendo a los artistas vosotros, llamando vosotros a la oficina además… no meter la pata, porque si los queréis llevar, yo os puedo negociar el precio”.

Esto sorprende a la fiscal, que le pregunta si “es más caro” este procedimiento para las arcas públicas. “Claro, es más caro. A los Ayuntamientos les piden más”, responde Huerta.

El exgerente de Waiter Music también destaca su preocupación porque estas irregularidades le dejasen sin contrato tras hacer las gestiones. “Y digo, y si no gano el pliego, ¿qué pasa? Y dicen, si no se presenta nadie, si solo te presentas tú Luis”. Huerta señala en otra ocasión que el asunto de los pliegos le preocupaba, pero en el Ayuntamiento la respuesta era la misma: “Cómo no lo vas a ganar, si no se presenta nadie, si aquí pagamos el año, si cuando vienen a hablar con nosotros les decimos cuándo van a cobrar y salen corriendo. No se va a presentar nadie. Pues venga hacemos la reserva”.

https://www.elplural.com/politica/espana/audios-punica-conciertos-con-informacion-privilegiada-en-las-fiestas-del-pp_204136102

69. REGIÓN DE MURCIA. EL JUICIO AL EXPRESIDENTE SÁNCHEZ POR EL 'CASO PASARELAS' ARRANCARÁ EL 17 DE DICIEMBRE

La defensa del antiguo alto cargo popular tratará de evitar la vista alegando la prescripción de los delitos

El próximo 17 de diciembre, lunes, el expresidente popular del Gobierno murciano Pedro Antonio Sánchez se sentará en el banquillo de los acusados por el denominado 'caso Pasarelas'. Arrancará ese día el primero de los juicios que el antiguo alto cargo deberá afrontar, en los próximos meses, por presuntos delitos cometidos en el ejercicio de su actividad pública, como también lo son los derivados de los llamados casos 'Púnica' y 'Auditorio', este último todavía pendiente de la apertura formal de la vista oral.

El juicio se celebrará ante el tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, que acaba de dictar una diligencia de ordenación para establecer las pruebas que se practicarán a lo largo de las tres sesiones que está previsto que dure esta vista. El otro acusado en este procedimiento es el arquitecto Martín Lejarraga.

El fiscal anticorrupción, Juan Pablo Lozano, solicita una pena de tres años y medio de cárcel, nueve años y medio de inhabilitación para ocupar un cargo público, otros tres años y medio de inhabilitación para disfrutar de cualquier empleo en la Administración y una multa de 9.000 euros para el exalcalde de Puerto Lumbreras y antiguo presidente del Gobierno murciano, Pedro Antonio Sánchez, por supuestos delitos de falsedad documental y de prevaricación continuada. Esta petición es muy similar a la que tiene previsto reclamar la acusación particular de Podemos, que viene siendo ejercida a través del abogado Ginés Ruiz Maciá.

Por lo que respecta a la calificación provisional presentada por el abogado Marcos Sánchez Adsuar, en nombre de un exconcejal socialista de Puerto Lumbreras, esta parte eleva las peticiones de penas hasta los seis años de prisión y catorce de inhabilitación.

Tanto las acusaciones pública como las privadas vienen a coincidir, fundamentalmente, en que a finales de 2005 el entonces alcalde de Puerto Lumbreras, Pedro Antonio Sánchez, efectuó un encargo verbal al arquitecto Martín Lejarraga para que redactara la documentación necesaria para solicitar una subvención a la Administración regional. Todo ello con el objetivo de remodelar el área de la rambla de Nogalte, reformando los puentes y pasarelas y embelleciendo el entorno. La petición al arquitecto se habría realizado –sostienen las acusaciones– sin iniciarse expediente alguno de contratación y sin informe técnico o jurídico que ofreciera respaldo formal al encargo.

En marzo de 2006, un informe técnico de la Consejería de Obras Públicas rechazaba incluir en esa subvención los 52.000 euros de la redacción del proyecto y de la dirección de obra que Lejarraga habría presupuestado. Lo que habría hecho Sánchez, con el fin de abonar los trabajos de Lejarraga, sería «afirmar falsariamente que el Ayuntamiento pensaba acometer un proyecto de acondicionamiento (de la rambla de Nogalte) y que para ello se precisaba encargar la redacción de unos estudios previos al proyecto, y que el arquitecto había hecho una oferta al Consistorio para encargarse de esos trabajos». Presuntamente, ni era cierto lo de los estudios previos, ya que la mayor parte del trabajo técnico estaba realizado con antelación, ni que existía oferta de Lejarraga al Ayuntamiento para presentarle sus ideas. A partir de ahí, Sánchez habría acordado con ese profesional que presentara varias facturas, todas ellas por menos de 12.020 euros para evitar sacar el contrato a concurso, hasta completar los honorarios de cerca de 50.000 euros por los trabajos ya realizados en fecha anterior.

Fiscalía y acusaciones privadas coinciden al imputar a Lejarraga una supuesta cooperación necesaria en el delito de prevaricación continuada, y le piden por ello penas de entre nueve y veinte años de inhabilitación. Pero una de ellas, la del exconcejal socialista lumbrerense, le reclama además dos años de prisión por fraude a la contratación.

https://www.laverdad.es/murcia/juicio-expresidente-sanchez-20181001181818-nt.html

70. REGIÓN DE MURCIA. LA FISCAL ACUSA AL GOBIERNO DE MURCIA Y ACS DE "PLANIFICAR" UN AGUJERO DE 600 MILLONES

El ministerio público reclama a la juez que cite a declarar como imputados a varios excargos políticos del PP, así como a los empresarios José Alfonso Nebrera, Ramón Jiménez Serrano y Cristóbal González Wiedmaier, directivos del grupo de Florentino Pérez

La fiscal María Isabel Neira Campos, que investiga el caso de la desalinizadora de Escombreras (Región de Murcia), considera que el Gobierno de la Región de Murcia (PP) y dos empresas privadas, una de ellas Cobra, filial de ACS (el grupo de Florentino Pérez), planificaron las estructuras societarias que provocaran un agujero de 600 millones de euros en la planta construida en 2005, según consta en un informe del ministerio público de 13 de julio, al que ha tenido acceso Vozpópuli.

"Desde la recepción provisional y puesta en marcha de la desaladora de Escombreras en abril de 2009, se ha mostrado como una fuente de gastos imponentes para el Gobierno de la Región de Murcia que se mantiene nueve años después", explica la fiscal, que consideran que las firmas privadas y el Ejecutivo murciano, entonces presidido por Ramón Luis Valcárcel, ahora eurodiputado del PP, pudieron haber amañado el contrato de la desaladora de Cartagena.

La representante del ministerio público, que ha sucedido en la investigación de la causa denominada 'Operación La Sal' al ex fiscal superior de Murcia Manuel López Bernal, llega a esta conclusión basándose en el informe de la UDEF de 29 de enero de 2018 y en las declaraciones de los investigados, pero también en la propia sucesión cronológica de las estructuras societarias que se crean tanto en el plano privado y público.

Planificación coordinada

"Apuntan a que se planificó coordinadamente entre el Ente Público del Agua (EPA) del Gobierno de Murcia y las sociedades mercantiles privadas investigadas (Hidromanagement S.L. y Grupo Cobra/ACS) todo un esquema de contratos y sociedades constituidas cronológicamente según un orden aparentemente disociado entre lo público y lo privado, aunque en realidad parecen obedecer a un diseño único, para conseguir que se construyese una planta desaladora en el valle de Escombreras", especifica el escrito del pasado 13 de julio.

Y los contratos que suscribieron las empresas privadas y el Gobierno de Murcia, y el modelo de financiación determinaron que el erario público murciano asumiese obligaciones y costes, "de tal envergadura que resulta injustificable" este modelo de negocio, completa la fiscal Isabel Neira Campos en su informe dirigido al juzgado murciano, en el que apunta a los delitos de malversación de caudales públicos continuado, cohecho continuado, fraude, falsedades documentales continuadas y delito societario.

Además, la fiscal concluye que existen "plurales indicios" de que los responsables del Gobierno murciano se apartaron de los principios de "objetividad", "publicidad" y "concurrencia" en la actuación de las sociedades autonómicas creadas en lo relativo a contratación y control contable y financiero, ya que los dirigentes del PP murciano se ampararon en el derecho privado: "Que paradójicamente acabó cargando a la parte pública todo el peso económico del proyecto y sus contratos", explica el informe del ministerio público.

Contratos "muy lucrativos"

Por el contrario, los empresarios actuaban sin que sus decisiones pudieran afectar a sus accionistas: "Garantizándose por 25 años sendos contratos muy lucrativos, que se hayan cumplido o no en cuanto al pago, son legalmente ejecutables", concluye la fiscal, que alude a la millonaria reclamación del Grupo ACS, que en virtud de este contrato percibirá un total de 600 millones de euros.

En el escrito, la fiscal reclama también a la juez que investiga los hechos en el Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia, María del Mar Azuar, que llame a declarar como imputados al director general de ACS Servicios, Comunicaciones y Energía, José Alfonso Nebrera García; al consejero delegado de Tedagua S.A. y director general de Proyectos Integrados vinculado al Grupo ACS Actividades de Construcción y Servicios S.A, Ramón Jiménez Serrano; y al director financiero del Grupo ACS industrial y consejero de Hidromanagement S.L, Cristóbal González Wiedmaier.

Excargos imputados

El ministerio público también solicita la citación como imputados de los integrantes de la empresa pública murciana Ente Público del Agua (EPA) Juan José Beltrán Valcárcel, Diego Manuel Pardo Domínguez, Miguel Ángel Ródenas Cañada y Diego Cola Palau, así como del empresario José Caballero Sevilla, persona vinculada a Hidromanagement SL, "a la vista de los documentos encontrados en su ordenador o presuntamente atribuibles al mismo".

La Fiscalía incluye también entre las personas que deben ser imputados a María Antonieta Fernández Cano, secretaria del consejo de administración de Desaladora de Escombreras S.A, hasta su despido en mayo de 2007: "Quien será preguntada por los hechos que provocaron el despido (presunto apoderamiento de fondos públicos en cantidad de 45.019 euros)", concluye la funcionaria pública.

https://www.vozpopuli.com/politica/Florentino-Perez-planificar-desaladora-Murcia_0_1172283831.html

71. C. VALENCIANA. EL RESPONSABLE DE TRANSPARENCIA DE CASADO PERMITE QUE PRESCRIBA PARTE DE UN CASO SIMILAR A GÜRTEL EN ALICANTE

El máximo responsable de Transparencia en la nueva dirección del Partido Popular de Pablo Casado, César Sánchez, es acusado por la oposición de ejercer con opacidad el cargo de presidente de la Diputación Provincial de Alicante, una actitud que ha permitido que prescribiera parte del caso Fitur, por el que se investiga un supuesto fraude de 3,2 millones de euros en la contratación de pabellones para la Feria Internacional de Turismo de Madrid durante los años 2004 a 2008.

El grupo de Compromís en la Corporación provincial ha adelantado este lunes que el Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante ha considerado prescritos los supuestos hechos delictivos en las adjudicaciones previas a 2007 realizadas por el Patronato de Turismo Costa Blanca de la institución provincial. que presidía entonces José Joaquín Ripoll, también del Partido Popular e imputado por corrupción en el caso Brugal. De esta forma, buena parte del caso, que trata de dilucidar las irregularidades cometidas mediante un modus operandi similar al de la trama Gurtel, quedaría sin ver compensado el perjuicio a las arcas públicas.

El portavoz de Compromís en el ente provincial, Gerard Fullana, ha puesto el acento en que una parte de dicha prescripción, evaluada en un millón de euros, se hubiera podido evitar si el PP y el tránsfuga de Ciudadanos Fernando Sepulcre, que lo apoya, “no hubieran demorado la apertura de la comisión y la entrega de documentación” cuando la coalición lo solicitó inicialmente en febrero de 2016. Compromís habla de “responsabilidad directa” del gobierno que preside César Sánchez “al haber retrasado meses” la apertura de dicha comisión y haber dilatado “en exceso” el acuerdo de abrir una investigación adoptado entre PP y Ciudadanos al inicio de legislatura. Por ello, pide a Sánchez, actual máximo responsable de Transparencia en la dirección nacional del PP, que comience una investigación para aclarar lo ocurrido de 2004 a 2009 y “para dirimir responsabilidades políticas”.

Con todo, Compromís ya ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia Provincial los años prescritos y agotará así todas las opciones judiciales posibles después de que el Juzgado de Instrucción rechazara los dos recursos presentados, al no apreciar continuidad delictiva ni haberse declarado de momento la causa como compleja. “No nos rendimos a aceptar que la mayoría de los contratos denunciados no puedan ser juzgados y devueltos a las arcas municipales cuando se demuestran los delitos por el simple hecho de que durante 10 años nadie había denunciado la situación o porque el PP ha retrasado todo el que ha podido el proceso”, dijo Fullana.

A principios de 2017, Compromís llevó a la Fiscalía Anticorrupción contratos del Patronato de Turismo que ascendían a 3,2 millones de euros y de los que eran beneficiados las empresas Exporiggins y Stands Molinos para el montaje de los pabellones de la Feria Internacional de Turismo de Madrid (Fitur). Estas mismas mercantiles se encuentran actualmente procesadas en el caso previo que también afecta al Partido Popular y su gestión en el Ayuntamiento de Orihuela.

Las contrataciones en la institución provincial comenzaron en 2004, siendo las propias del año 2006 las de más relevancia, ya que superan el millón de euros. El modus operandi de la trama era, como especificó la coalición, idéntico al empleado en el caso de Fitur de Valencia y que ha acabado con la que fuera consellera de Turismo, Milagrosa Martínez, entre rejas, y con los cabecillas de Gürtel también condenados.

César Sánchez se convirtió a finales de julio en el secretario de Transparencia de la dirección nacional del PP que encabeza Pablo Casado. El también alcalde de Calp se inclinó en un primer momento en las primarias del partido por María Dolores de Cospedal, aunque en segunda vuelta apostó por el actual presidente, lo que le ha valido ser el hombre fuerte del dirigente en la provincia de Alicante. Como regidor también fue acusado hace un mes de crear una plaza “a medida” para su hermano en el Ayuntamiento.

https://m.eldiario.es/cv/Cesar_Sanchez-Alicante-Fitur-prescribe-PP_0_810519720.html

72. C. VALENCIANA. UN DIPUTADO DEL PP QUE EXIGIÓ LA SALIDA DE MÀXIM HUERTA, CONDENADO POR CUATRO AÑOS DE PLURIEMPLEO ILEGAL EN TORREVIEJA

Joaquín Albaladejo se negó a dimitir en 2014 como concejal de Hacienda de la localidad pese a la sentencia que declaró incompatible sus diferentes actividades privadas con el sueldo público, cuya retribución osciló entre los 96.800 y 145.200 euros

Casi de manera impulsiva, el diputado nacional del Partido Popular Joaquín Albaladejo ha venido tuiteando y compartiendo mensajes en su perfil de Twitter con la petición de dimisión de Màxim Huerta. Finalmente, el escritor ha terminado dejando su puesto como ministro de Cultura por haber defraudado a Hacienda 256.778 euros, algo que Albaladejo ha celebrado sin recordar que él también estuvo en el punto de mira como concejal de Torrevieja por unos hechos de los que, como Huerta, también se lucró. La diferencia es que el político alicantino se negó a dejar el cargo.

En 2014, el Juzgado de lo Contencioso Número 1 de Elche declaró nulo el acuerdo del pleno del consistorio alicantino de 2007 en el que se acordó la compatibilidad que reclamó Joaquín Albaladejo para seguir ostentando el cargo de concejal de Hacienda –en régimen de dedicación exclusiva- a la vez que ejercía sus actividades privadas como agente de la propiedad inmobiliaria, administrador de fincas y letrado, ya que, entendía el magistrado, estas no podían considerarse profesiones “marginales”.

O en otras palabras, el actual secretario general del PP de Torrevieja había estado durante cuatro años cobrando dinero público de manera irregular. La cuantía varía según a quien le preguntes. Regidores consultados, entonces en la oposición, estiman que percibía un sueldo como concejal de 46.200 euros anuales, lo que le generó un ingreso de 145.200 euros en los 3 años y 8 meses que estuvo vigente el acuerdo plenario. El ahora diputado nacional rebajó entonces ese salario a 2.200 euros netos mensuales, que dan un jornal total en todo ese tiempo de 96.800 euros, sin contar los ingresos que tenía por asistencia a pleno y otras representaciones como diputado provincial en la Diputación de Alicante. Fuentes municipales también calculan que su dedicación exclusiva en el Ayuntamiento de Torrevieja le generó un coste añadido de 80.000 euros en costes a la Seguridad Social durante los años 2007 a 2011.
El alcalde que propició esa compatibilidad de trabajos posteriormente declarada ilegal, fue el popular Pedro Hernández Mateo, condenado poco tiempo después a tres años de prisión y nueve de inhabilitación por falsedad documental y prevaricación en la adjudicación del servicio municipal de basuras. Joaquín Albaladejo fue el primero que, folio en mano y en redes sociales, promovió una recogida de firmas para solicitar el indulto del ya exalcalde condenado, quien accedió al poder local gracias a una moción de censura contra el PSOE en 1988.

En el siguiente mandato, el actual vicepresidente de la Diputación de Alicante, Eduardo Dolón, tomó la vara de mando y recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) la sentencia del juzgado de Elche, recurso que aún está pendiente de resolución y que le permite a Albaladejo dilatar la devolución del dinero público. En el primer auto no se especificaba si debía reponer las retribuciones percibidas de manera irregular, algo que deberá dictaminar el TSJCV aunque desde PSOE o Los Verdes se ha insistido durante todo este tiempo que debería de haberlo hecho motu proprio.
Más polémicas

El apellido de Albaladejo ha estado constantemente pegado a la polémica. En 2012, siendo concejal de Hacienda se comunicó vía mail con su compañero edil José Antonio Sánchez y por error enviaron la conversación a otros contactos donde se podía leer del segundo la intención de convocar una Junta de Portavoces “para hacer caja”.

Con un verbo fácil para el exabrupto, recientemente pidió a “los padres de la Vega Baja” a salir a proteger a sus hijos del “procés Catalán” que a su juicio “está imponiendo” el gobierno valenciano con respecto a la política lingüística. “El socialismo –añadió- pretende demoler la libertad y el sentimiento español”.

Anteriormente, también ha difundido desde sus redes sociales tuits falsos sobre Podemos y ha acusado de “fascista” al actual alcalde de Torrevieja, José Manuel Dolón, de Los Verdes, por la contratación de un asesor

https://www.eldiario.es/cv/politica/PP-Maxim-Huerta-pluriempleo-Torrevieja_0_782172960.html

73. C. VALENCIANA. ÁLVAREZ CONDE, CEREBRO DEL CASO MÁSTER, DIRIGIÓ LA TESIS ‘OCULTA’ DE GONZÁLEZ PONS

El eurodiputado argumenta que hay que juzgar cada caso por separado y que “era un alumno más”

El exdirector del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Enrique Álvarez Conde, imputado en el caso del máster de Cristina Cifuentes y Pablo Casado, dirigió la tesis doctoral de Esteban González Pons. El eurodiputado del Partido Popular mantiene oculta su tesis. En TESEO no se puede consultar y tan solo figura la ficha del trabajo, realizado en el seno de la Universitat de València. Su tesis fue publicada en 1990 y registrada el 1 de enero de 1991.

Desde el equipo de González Pons confirman esta información y argumentan que “hizo la tesis cuando tenía 26 años” e insisten en que el hecho de que Álvarez Conde fuera el director “no implica nada malo”, a pesar de todos los procesos judiciales en los que se encuentra inmerso en la actualidad. De hecho, subrayan que hay que “juzgar la actuación de este señor en función de cada caso”. Alegan también que por aquel entonces “no tenía cargo político” y “era un alumno más”.

Con respecto a la ocultación de su tesis, en declaraciones a ElPlural.com, el PP argumenta que “no se sabe si queda alguna copia”. Fuentes de la universidad aseguran que el documento se puede consultar en formato físico en la biblioteca “sin ningún problema”, a pesar de que desde la formación popular alegaban que “la realizó hace más de 30 años a máquina de escribir”, algo llamativo dado que en esa época el uso del ordenador ya era generalizado en España.

El cerebro del caso máster

Álvarez Conde fundó el Instituto de Derecho Público de la URJC bajo el mandato de Pedro González-Trevijano, rector de la universidad desde el año 2002 hasta el 2013, año en que Mariano Rajoy le colocó como magistrado en el Tribunal Constitucional. Álvarez Conde está imputado en el caso de Cifuentes ya que todas las decisiones pasaban por él. En el marco del caso Casado, la jueza asegura que él es “quien urde este sistema de prebendas consistentes en regalar títulos académicos”.

Pons y Mato: sus amistades en la URJC
González Pons es íntimo amigo del director del Centro de Estudios Universitario (CEDEU) de la Universidad Rey Juan Carlos, institución en la que la exministra de Sanidad Ana Mato tiene un puesto de en la dirección.

Mato, condenada en el marco del caso Gürtel a título lucrativo, es la directora de Relaciones Institucionales de CEDEU. Ostenta el cargo desde mediados de 2016 y, según desveló ElPlural.com, a día de hoy continúa desempeñando las mismas funciones ya que no se han tomado medidas tras conocerse el fallo relativo a la primera etapa de la trama Gürtel. De hecho, González Pons dio una masterclass en CEDEU sobre el futuro de Europa ante el Brexit hace unos meses.

https://www.elplural.com/politica/alvarez-conde-cerebro-del-caso-master-dirigio-la-tesis-oculta-de-gonzalez-pons_203009102

74. C. VALENCIANA. PONS ‘OCULTA’ SU TESIS DE DOCTOR EN DERECHO: “NO SE SABE SI QUEDA ALGUNA COPIA”

En el PP justifican la no publicación en que su vicepresidente primero en el Parlamento Europeo “la realizó en máquina de escribir”

El portavoz del Partido Popular y vicepresidente primero del Grupo PPE en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, mantiene oculta su tesis doctoral.

Titulada “El acto parlamentario en el sistema de fuentes”, desde el Partido Popular han reconocido a ElPlural.com que Pons “no sabe si quedará alguna copia” de su tesis doctoral. Para ello, en Génova se escudan en que el eurodiputado “la realizó hace más de 30 años en máquina de escribir”.

En la ficha de la tesis que figura en la plataforma Teseo -que es la base de datos en internet que permite informarse sobre los trabajos doctorales defendidos en las universidades españolas desde 1976-, se afirma que Pons se fecha su tesis en la Universidad de Vàlencia el 1 de enero de 1991, a pesar de que desde su equipo se informa que la tesis fue presentada el 8 de noviembre de 1990.

Este periódico se ha puesto en contacto con el entorno de un miembro del Tribunal que ha confirmado que el hoy eurodiputado leyó la tesis doctoral, pero que obviamente no fue el Día de Año Nuevo, cuando todas las universidades permanecen cerradas. Fuentes académicas señalan que en Teseo suele fecharse las tesis como el 1 de enero del año en que fue defendida.

Respecto al programa de doctorado, Teseo informa que es “desconocido”.

TESEO Pons

Currículum Vitae “no disponible”

Se da la circunstancia de que en la página del Parlamento Europeo, el Currículum Vitae de Esteban González Pons ya “no está disponible”. Sin embargo, el Partido Popular sí que mantiene en su página web que Pons es “Doctor en Derecho”.

https://www.elplural.com/politica/pons-oculta-su-tesis-doctor-derecho-no-se-sabe-si-queda-alguna-copia_202972102

 VOLVER

© Copyright. 1998 - 2018. www.losgenoveses.net . Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones