ISABEL D?Z AYUSO Y MADRID NETWORK
Durante 3 largos a?s, coincidiendo con la crisis econ?ica, Esperanza Aguirre coloc?a D?z Ayuso en una de sus muchos chiringuitos y mamandurrias. Cobr?mas de 180 mil euros. Entr?a dedo y compatibiliz?ese chollo trabajando para el PP de Madrid. Estamos investigando esta etapa de su trayectoria porque estamos convencidos que hay gato encerrado y mucho m?. Por el momento estas son una selecta selecci? de las noticias publicadas.
LAS NOTICIAS
LOS 4.219 EUROS AL MES DE D?Z AYUSO EN EL CHIRINGUITO DE ESPERANZA AGUIRRE
EL IMPUTADO 'ROSA' DE P?ICA: EL YERNO DE RAPHAEL AYUD?AL PP A OCULTAR SU CAJA B
P?ICA. EL CHIRINGUITO DE LAMELA REVIENTA EL INTERROGATORIO DE LA AUDIENCIA NACIONAL
LOS PR?TAMOS FALLIDOS DE LA ENTIDAD MADRID NETWORK CREADA CON AGUIRRE SE HAN TRAGADO YA 20 MILLONES
AGUIRRE SE?LA A BETETA POR EL PAGO DE 5 MILLONES A ASESORES
UNA EMPRESA DEL GOBIERNO DE AGUIRRE PAG? 5 MILLONES EN ASESORES Y ?LOBBIES?
LOS PR?TAMOS FALLIDOS DE AGUIRRE ENTRAN EN BANCARROTA
MADRID NETWORK DIO A DOS EX ALTOS CARGOS DE AGUIRRE CR?ITOS PREFERENTES
LOS 4.219 EUROS AL MES DE D?Z AYUSO EN EL CHIRINGUITO DE ESPERANZA AGUIRRE
La pr?ima presidenta madrile? trabaj?hasta el mes anterior a ser diputada en Madrid Network, entidad opaca regada de subvenciones y que acog? a j?enes del PP
Madrid Network, creada durante la primera legislatura de Esperanza Aguirre como una entidad p?lico-privada para fomentar la innovaci?, tuvo en n?ina a variados asesores y consultores con sueldos de hasta 9.000 euros netos mensuales mientras recib? cuantiosas subvenciones p?licas cuestionadas por los propios servicios jur?icos auton?icos. Entre esos asesores estuvo entre 2008 y 2011 la pr?ima presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D?z Ayuso, que percibi?4.219 euros netos mensuales hasta que obtuvo un esca? en la Asamblea de Madrid. En paralelo, llevaba la cuenta de Twitter de Aguirre y la comunicaci? online del PP de la capital.
Los a?s previos a entrar como diputada madrile? en 2011 est? poco detallados en los distintos curr?ulums p?licos de D?z Ayuso, que solo mencionan su trabajo en ?departamentos de comunicaci? de varias empresas y fundaciones?. Pese a afirmar esta semana que su nexo con Cristina Cifuentes y Esperanza Aguirre, cuyas imputaciones ha pedido Anticorrupci?, es ?el mismo que el de cualquier militante o afiliado del PP durante las ?ocas en las que ellas han sido presidentas?, la vinculaci? profesional de D?z Ayuso est? estrechamente ligada al PP de Madrid y a Aguirre desde hace al menos 13 a?s. En 2006, con 27 a?s, fue nombrada asesora (personal eventual, es decir, a dedo) de la Comunidad, donde permaneci?dos a?s. Empez?en la Consejer? de Justicia y despu? pas?a Presidencia con Esperanza Aguirre. Cuando abandon?la asesor? del Gobierno regional recal?en Madrid Network.
No es el ?ico joven valor del Partido Popular que se refugi?en esta entidad. En la misma ?oca Madrid Network tambi? contrat?los servicios de quien a?s despu? ser? alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), Francisco Javier ?eda, y de quien actualmente es su segundo teniente de alcalde en esa localidad, Jes? Egea. El primero percib? por su trabajo 2.808 euros mensuales; el segundo, 4.364, mediante transferencia. Seg? fuentes del Ayuntamiento de Boadilla, los dos trabajaban como consultores externos de la entidad. ?Ambos fueron objeto de un proceso de selecci? con varias entrevistas con directivos?, a?den estas fuentes.
Madrid Network es la m? opaca de las muchas fundaciones, empresas p?licas y entidades que se crearon durante las dos legislaturas de Esperanza Aguirre al frente del Gobierno de Madrid. Formalmente es un ente de derecho privado, una forma jur?ica que la exime de presentar cuentas en el Registro Mercantil y de someterse al escrutinio de los interventores p?licos y de la Asamblea de Madrid. Ya no recibe subvenciones nominativas, pero en la ?oca en que D?z Ayuso y los numerosos asesores y consultores cobraban esos sueldos el Gobierno regional le destinaba partidas millonarias.
D?z Ayuso cobr?su ?timo sueldo de Madrid Network en junio de 2011, seg? la documentaci? a la que tuvo acceso EL PA?. Iba en las listas del PP de Aguirre a la Asamblea de Madrid en el n?ero 74, pero tras las elecciones de mayo, los populares consiguieron 72 esca?s. D?z Ayuso se qued?a las puertas y sigui?en Madrid Network hasta que en julio, tras la renuncia de Engracia Hidalgo, consigui?el cargo p?lico. Durante aquella campa? electoral se invent?la cuenta de Twitter de Pecas, el perro de Esperanza Aguirre.
En prensa y comunicaci?
El portavoz de D?z Ayuso asegura que trabajaba en el ?ea de prensa y comunicaci? de la entidad y que reportaba, entre otras, a la que entonces era la jefa de prensa de Madrid Network, Constanza Ribas. Contactada por este diario, Ribas no quiso comentar los cometidos de D?z Ayuso. "Para su incorporaci? super? un proceso de selecci? con entrevistas personales", a?di?el portavoz. Otros trabajadores consultados se?lan que, o bien no sab?n que la pr?ima presidenta hab? trabajado all? o lo supieron, pero desconocen qu?tareas realizaba.
Lo que s?se sabe es que en enero de 2011 la pr?ima presidenta madrile? se comunicaba con Alejandro de Pedro, imputado en el caso P?ica por el cobro supuestamente irregular de sus trabajos para mejorar la reputaci? en Internet de cargos p?licos del PP, para pedirle ?un favorcito?: una plantilla de p?ina web para la entonces presidenta Aguirre, seg? consta en un informe de la UCO incorporado al sumario. D?z Ayuso trabajaba para el PP regional, pero le pagaba el sueldo Madrid Network. Seg? su portavoz, las tareas de comunicaci? online del partido las hac? ?de manera voluntaria? junto a un equipo de otros voluntarios.
La Consejer? de Econom? (dirigida por Antonio Beteta hasta junio de 2011 y despu? por Percival Manglano) trabajaba con personal que consideraba como propio, pero a los que en realidad pagaba el sueldo Madrid Network, seg? ha podido comprobar EL PA?. No los ten?n en n?ina, como tampoco lo estaba D?z Ayuso, sino como aut?omos a los que hac?n transferencias mensuales con conceptos como ?factura mes de la fecha? o ?servicios profesionales?.
Es el caso, por ejemplo, de un periodista vinculado a altos cargos del PP, pero no afiliado al partido, que cobraba 3.271 euros mensuales de Madrid Network pero que en realidad era "asesor de comunicaci? del gabinete de prensa de la Consejer? de Econom?", como ? mismo reconoce en su perfil p?lico de LinkedIn.
Madrid Network ten? en n?ina a asesores que cobraban entre 5.000 y 9.000 euros, seg? demuestran los extractos de la cuenta bancaria de esta organizaci? del a? 2011, a los que tuvo acceso este diario. Uno de ellos fue un abogado y profesor universitario, que percib? 5.579 euros netos mensuales por organizar eventos y presentaciones con empresas y autoridades de Alemania. "Otros consultores cobraban m? que yo", asegura al tel?ono. Tambi? reconoce que en realidad trabajaba para la Consejer? de Econom?. "Cuando el consejero viajaba a Alemania yo le hac? la agenda, le organizaba una cena con empresarios?".
El mayor sueldo en 2011 era el de un ingeniero, actual vicegerente de Investigaci? de una universidad p?lica de Madrid, que percib? 9.025 euros mensuales. El concepto de las transferencias que recib? de Madrid Network indicaba ?Pago fra servicios mes?. Otro directivo ten? exactamente la misma retribuci?.
Madrid Network no respondi?a las preguntas de este diario. La Consejer? de Econom? asegur? que las subvenciones que recib? la entidad eran "para promover actuaciones de innovaci?" y no quiso comentar los sueldos que pagaba a los asesores y consultores ni el hecho de que trabajadores de la Consejer? estaban en realidad pagados por este ente. "Madrid Network es una asociaci? sin ?imo de lucro que no forma parte del sector p?lico auton?ico de la Comunidad de Madrid", a?di?una portavoz.
Cinco millones en bufetes y asesores
Solo en 2011, Madrid Network pag?cinco millones en los servicios de 72 gabinetes, asociaciones y profesionales, seg? adelant?EL PA? en 2015. De ellos, el bufete que recibi?la cantidad m? abultada (646.073 euros) fue Equipo Econ?ico, el gabinete de asesoramiento creado en 2006 por el exministro Crist?al Montoro y que este abandon?en 2008. El contrato fue adjudicado cuando Antonio Beteta, consejero de Hacienda de Aguirre, era presidente de Madrid Network. A finales de 2011, cuando el PP gan?las generales, Montoro le nombr? secretario de Estado de Administraciones P?licas. Otra de las empresas que recibieron contratos fue BAPP (349.200 euros), del consejero de Aguirre Manuel Lamela.
El a? 2011 fue tambi? el de la firma de un convenio por el que la Comunidad de Madrid ced? a Madrid Network la gesti? de 80 millones de euros en cr?itos blandos a la innovaci? procedentes del entonces Ministerio de Ciencia. Entre los beneficiarios se colaron varios exaltos cargos de Aguirre, como el ya mencionado Lamela e Ildefonso de Miguel, antiguo gerente del Canal de Isabel II actualmente imputado en la causa de corrupci? Lezo. Lamela nunca devolvi?los 500.000 euros que percibi?para su fallido proyecto de sanidad privada.
Pese a la cantidad de asesores y consultores que ten? en n?ina, Madrid Network contrat?a un bufete de abogados y a varias firmas consultoras ?icamente para gestionar el convenio con el Ministerio de Ciencia. Solo a DJV Abogados, que no respondi?a este diario, le pagaba 6.000 euros al mes (m? IVA). M? de la mitad de los proyectos financiados fracasaron y se han perdido millones de euros de dinero p?lico.
En 2011, un informe del Servicio Jur?ico de la Consejer? de Econom? exig? aplicar la Ley de Subvenciones a las aportaciones a Madrid Network porque aseguraba que al ser una entidad de derecho privado y no haber participado en una selecci?, no se estaban respetando los principios de publicidad y concurrencia.
https://elpais.com/ccaa/2019/08/07/madrid/1565204837_897664.html
Indica que no se enteraba de lo que firmaba y que s?o daba tr?ite a lo que le ped?n los t?nicos de esa empresa p?lica
El que fuera gerente adjunto del Instituto Madrile? de Desarrollo (IMADE) entre 2005 y 2011, ?varo de Arenzana, ha se?lado este lunes al juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso P?ica que ? como gerente adjunto de esa empresa p?lica entre 2005 y 2011 desconoc? que fuera utilizado para desviar fondos para la financiaci? il?ita del PP de la Comunidad de Madrid.
As?lo han detallado a Europa Press fuentes presentes en la declaraci? del que exyerno de Raphael, del que han apuntado que habr? respondido a las preguntas formuladas durante la comparecencia se?lando que ? como adjunto era un mandado y que adem? no formaba parte del consejo de administraci? de esa empresa.
Al hilo, y preguntado por varios contratos que inclu?n su r?rica, Arenzana ha expuesto, seg? estas fuentes, que ? realmente no se enteraba de lo que firmaba y que s?o daba tr?ite a lo que le pon?n delante los t?nicos de esa mercantil.
Cabe recordar que Arenzana comparec? en calidad de investigado ante el Juzgado Central de Instrucci? n?ero 6 en el marco de la pieza 9 de la causa P?ica, en la que se indaga sobre hechos referentes a la financiaci? il?ita del PP de la Comunidad de Madrid. En lo relacionado a este ex alto cargo, se le preguntaba tanto por el IMADE como por el Mercado Puerta de Toledo, organismos presuntamente utilizados para desviar dinero con el que crear un fondo para sufragar las campa?s electorales del PP.
En su caso, si bien el gerente de IMADE y expresidente de Madrid Network Aurelio Garc? de Sola habr? descargado sobre su adjunto la responsabilidad, ?te ahora ha recalcado que era el gerente el que transmit? las ?denes del consejo de administraci? y que ? s?o daba urgencia a los asuntos para que todo fuera m? ?il.
Pero hoy se han visionado con el imputado facturas que ? conformaba, ante lo que Arenzana ha sostenido que quien desarrollaba todo era el departamento financiero. No obstante, en varias ocasiones ha incidido en que no se acordaba de nada de esa ?oca y que con el PP no se reuni? nunca, que por tanto no recib? instrucciones de la formaci? pol?ica y que jam? asisti?a un mitin.
El titular del Juzgado Central de Instrucci? n?ero 6, en las diligencias de principios de septiembre en las que le citaba, tambi? ordenaba recabar de la Comunidad de Madrid la contabilidad de la empresa Mercado Puerta de Toledo S.A., correspondiente a los a?s 2006-2009, en formato electr?ico. Y avisaba de que se deber?n incluir tanto las cuentas anuales, presentadas en el registro Mercantil, como el informe de auditor?.
Los contratos de Imade y puerta de Toledo
Tambi? requer? la relaci? de contratos con agencias de medios o de publicidad adjudicados por Mercado Puerta de Toledo durante el mismo periodo, y que se solicitara a la Secretar? General T?nica de la Consejer? de Econom? la relaci? de contratos adjudicados por las Entidades P?licas IMADE y Puerta de Toledo del 20006 a 2009 as?como copia de las facturas abonadas en ejecuci? de dichos contratos.
Estas diligencias se acordaron por el magistrado despu? que fueran solicitadas por la Fiscal? tras la declaraci? en julio del exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega en calidad de testigo. En esa ocasi?, reconoci?contratos fraudulentos siendo ? responsable del Mercado Puerta de Toledo.
Por eso, el magistrado tambi? acordaba dar traslado de toda la documentaci? relacionada con esas dos empresas p?licas a Ortega para que pueda analizarla y presentar escrito en que se detalle los contratos fraudulentos que, conforme a lo expuesto en su declaraci?, habr? llevado a cabo en cumplimiento de las ?denes recibidas.
EL IMPUTADO 'ROSA' DE P?ICA: EL YERNO DE RAPHAEL AYUD?AL PP A OCULTAR SU CAJA B
El marido de la hija del cantante fue alto cargo de Aguirre al frente de Imade, un instituto que el PP us?para desviar dinero p?lico y financiar sus campa?s. El martes estaba citado, pero no acudi?/span>
Su nombre pas?desapercibido entre la treintena de nuevos imputados. Pero el caso P?ica tambi? tiene su toque 'rosa'. ?varo de Arenzana Jove, yerno del m?ico cantante Raphael, estaba citado este martes pasado en la Audiencia Nacional para que declarara como investigado en la pieza que investiga la caja B del PP de Madrid. Arenzana, gerente adjunto del Instituto Madrile? de Desarrollo (Imade) entre 2005 y 2011, no se present?ante el juez "por un problema en la citaci?", explican fuentes jur?icas. Pero tendr?que sentarse ante el magistrado Manuel Garc?-Castell? para que explique si ayud?a los populares, desde su puesto de alto cargo en el Gobierno regional de Esperanza Aguirre, a doparse electoralmente con el desv? de fondos p?licos. Arenzana, hijo de los condes de Fuente Nueva, est?casado con Alejandra Martos, hija del artista y Natalia Figueroa. Actualmente trabaja en M?ico para el grupo hotelero Vidanta. Antes estuvo en el departamento de contenidos globales de Telef?ica Digital. Pero entre 2005 y 2012 trabaj?para la Comunidad de Madrid como alto cargo. Primero en Imade, un instituto que depend? de la Consejer? de Econom?. Y despu? en Madrid Network, una empresa que se dedicaba a financiar a emprendedores y que recib? fondos p?licos. De facto estaba controlada por el Ejecutivo de Aguirre. El juez imput?a De Arenzana porque cree que Imade sirvi?como tapadera para recaudar dinero para las campa?s electorales que gan?Aguirre.
Las palabras de juez Garc?-Castell? son claras en su ?timo auto, en el que tambi? imput?a las expresidentas madrile?s Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes: "La investigaci? est?revelando que Imade [creado por ley en 1984], destinatario de importantes ayudas comunitarias, ser? usado, por los art?ices y ejecutores del plan preconcebido para financiar al PP de Madrid, como potente instrumento de desv? de fondos p?licos, aprovechando el abultado presupuesto que cont?entre los a?s 2006 y siguientes, hasta su liquidaci?". El magistrado instructor revel?hace unos d?s que Aguirre presidi?a principios de 2004 una reuni? en la que se dise? un plan, al que califica como "ardid", para desviar fondos p?licos de las "partidas de publicidad de cada consejer? del Gobierno al servicio del partido". La operativa consist? en adjudicar a dedo contratos ama?dos por servicios de publicidad y asesor? que, por su naturaleza intangible, eran m? dif?iles de fiscalizar. Ese dinero p?lico acab?ilegalmente en el PP madrile? de Aguirre para financiar varias campa?s. El juez revela que se saquearon las arcas de Imade cuando este instituto p?lico estaba controlado por dos personas de la confianza del Ejecutivo del PP: el gerente Aurelio Garc? de Sola y Arriaga (pariente del marido de Aguirre) y del gerente adjunto ?varo de Arenzana. Los dos han sido imputados.
El consejo de administraci? de Imade estaba integrado, entre otros miembros, por varios consejeros del Ejecutivo de Aguirre, "muchos de ellos colaboradores en el desv? de fondos p?licos planeado desde la reuni? del 2004 en Presidencia", se?la la Audiencia Nacional. El ente p?lico estaba presidido por el consejero de Econom? e Innovaci? Tecnol?ica (posteriormente este departamento pasar? a denominarse Consejer? de Econom? y Consumo y de Econom? y Hacienda). El magistrado se?la que la presidencia de Imade la ostentaron esos a?s Fernando Merry del Val y Antonio Germ? Beteta (hoy concejal del PP en Alcorc?). Los investigadores recalcan que desde Imade y entre los a?s 2006 y 2010 "se ama?r?n contratos a favor" de varios proveedores electorales del PP de Madrid, "que colaboraron en el ocultamiento de los gastos de campa? a la C?ara de Cuentas o el Tribunal de Cuentas". El juez explica c?o se dise? la operativa desde Imade para desviar fondos p?licos. En primer lugar se adjudic?en agosto de 2006, por el procedimiento de urgencia, un contrato de asesoramiento a la empresa Swat (cuyo due? tambi? est?imputado), "que encubri?su verdadera finalidad bajo el alegato de la necesidad de contar con asesoramiento para realizar las valoraciones de las ofertas presentadas en las licitaciones del Imade".
Es decir, con esta adjudicaci?, el Imade permiti?que un empresario externo (el due? de Swat) se sentar?en la mesa de contrataci? del instituto p?lico para valorar las ofertas t?nicas de los contratos que se pretend?n ama?r para financiar luego la caja B del PP madrile?. "Una valoraci? que lo fue en todos los casos de forma arbitraria y en beneficio de los empresarios convenidos". Aurelio Garc? de Sola y ?varo de Arenzana "acomodaron los criterios de valoraci? que se introdujeron en los pliegos de prescripciones administrativas para que el precio no contase y fuesen los criterios que depend?n de un juicio de valor, los que determinasen las adjudicaciones, primando la arbitrariedad en dicha valoraci?". Es decir, primaron la labor del due? de Swat para que su opini? fuera determinante en la adjudicaci? de los contratos de publicidad que se quer?n ama?r.
Los mismos protagonistas coinciden en el ?caso P?ica?, el consejo de Avalmadrid y empresas financiadas por la Comunidad
Si los casos P?ica y Avalmadrid fueran las r?licas de un terremoto, los Gobiernos del PP en la Comunidad de Madrid ser?n su zona cero, el epicentro, all?donde comenzaron los temblores. Tras 24 a?s consecutivos de Ejecutivos de la formaci? conservadora, la fusi? que ha habido en algunos casos entre la Administraci? p?lica, las empresas financiadas con fondos regionales, y el propio partido, se explica mejor a trav? de las biograf?s de algunos de los altos cargos y directivos regionales.
Francisco Lobo, exconsejero de Avalmadrid imputado en el caso P?ica desde el lunes, fue cesado el martes como alto cargo del Gobierno que ha unido a Isabel D?z Ayuso (PP) e Ignacio Aguado (Ciudadanos). No es, sin embargo, la ?ica persona con presencia en los tres asuntos que dominan la actualidad pol?ica.
Pedro Irigoyen, nombrado por la actual presidenta como director general de recursos humanos, es uno de los consejeros de Avalmadrid propuesto para sanci? por el Banco de Espa? ?a ra? de la concesi? de avales que considera deficientemente evaluados? y es mencionado en el ?timo auto de la trama ?donde no est?imputado?.
Y Aurelio Garc? de Sola y Arriaga, director del Instituto Madrile? de Desarrollo (Imade) y de Madrid Network en la etapa de Esperanza Aguirre como presidenta, fue imputado el lunes por el juez Manuel Garc? Castell? en el caso P?ica... a?s despu? de lograr que Avalmadrid ?de la que fue consejero? le concediera en 2015 y 2016 dos avales discutidos por con la m?ima dureza por una auditoria externa encargada por la entidad.
"El informe del analista de la entidad desaconsejaba la primera opci? debido a resultados de explotaci? negativos desde el inicio de la actividad en 2012; incertidumbre respecto a la viabilidad del negocio; falta de acuerdos con colaboradores que permitan afianzar el negocio; incertidumbre de la correspondencia de la inversi? con la generaci? de resultados", detalla la auditor?. "Pese a todo, se aprueba", sigue. "La primera operaci? no deber? haberse concedido, siendo la segunda una refinanciaci? ya necesaria", contin?. Y destaca: "El hecho de que finalmente se concediera pudo deberse a las vinculaciones existentes en el pasado con Avalmadrid, aunque ya no exist?n en el momento de concederse las operaciones".
El juez Garc? Castell? retrata de otra forma en su investigaci? de la trama P?ica esa fusi? que se dio en ocasiones entre Administraci?, empresas semip?licas y partido.
As? un total de ocho consejer?s de la Comunidad de Madrid en la etapa investigada sobre la presunta financiaci? ilegal del PP madrile? se apoyaron en una cl?sula "falaz" con el conocimiento de sus m?imos responsables para desviar presuntamente m? de cinco millones entre 2006 y 2008, seg? la documentaci? del caso, informa EP.
El juez especifica que ese m?odo se aplic?en las entonces consejer?s de Presidencia, Sanidad, Transportes, Mujer, Econom?, Medio Ambiente, Hacienda, y Econom? e Innovaci? Tecnol?ica. Adem?, apunta que tambi? desvi?indiciariamente un importante flujo de fondos desde entidades p?licas como el Instituto Madrile? de Desarrollo (Imade), Gesti? Desarrollo del Medio Ambiente (Gedesma), ?eas de Promoci? Empresarial (Arpegio) y Campus de la Justicia, y desde otras administraciones locales.
La operaci? P?ica estall?en 2014. Cinco a?s despu?, la investigaci? sigue viva. Debe terminar en junio de 2020. Una muestra de la complejidad de una trama con mil tent?ulos e intereses cruzados.
https://elpais.com/ccaa/2019/09/03/madrid/1567537717_931202.html
El juez Garc? Castell? cree que el gerente del instituto p?lico Imade, hoy reconvertido en empresario, utiliz?esta entidad p?lica para financiar ilegalmente al Partido Popular de Aguirre, de la que es familiar
M? tarde fue presidente de Madrid Network, una empresa opaca de capital p?lico montada por el PP y que contrat?a D?z Ayuso como asesora por 4.000 euros al mes
Garc? de Sola tambi? fue consejero de la investigada Avalmadrid, de la que consigui?financiaci? en contra del criterio de los t?nicos, para montar su empresa cuando se qued?fuera de la pol?ica
Aurelio Garc? de Sola y Arriaga e Isabel D?z Ayuso tienen al menos tres cosas en com?: Avalmadrid, la entidad semip?lica por las irregularidades en la concesi? de cr?ito, la asociaci? opaca Madrid Network y la reci? imputada Esperanza Aguirre, que amadrin?a ambos dirigentes del PP y los meti?en pol?ica y en su gobierno.
De Sola tiene adem? una conexi? adicional con la expresidenta de la Comunidad de Madrid desde este lunes: ambos acaban de ser imputados en el caso P?ica. El juez cree que Garc? de Sola utiliz?el instituto p?lico Imade (Instituto Madrile? de Desarrollo, dependiente de la Consejer? de Econom?) -cuando era gerente- como tapadera para recaudar dinero para las campa?s electorales de Esperanza Aguirre.
El funcionamiento consist? en adjudicar a dedo contratos ama?dos por servicios de publicidad y asesor? que, por su naturaleza intangible, eran m? f?iles de camuflar. Ese dinero p?lico acabar? ilegalmente en el PP madrile? de Aguirre, que gan?otras dos elecciones consecutivas. El juez apunta a un "saqueo" de las arcas del Imade durante la gerencia de Aurelio Garc? de Sola, a quien Francisco Granados destap?como "pariente" de la propia Aguirre (concretamente, de su marido), en una declaraci? ante el mismo juez en febrero de 2018.
Imade es el organismo que controlaba Avalmadrid hasta 2010 (luego entra directamente la consejer? de Econom?), y Garc? de Sola fue representante en el consejo de administraci? de Avalmadrid y de su Comisi? Ejecutiva entre marzo de 2006 y febrero de 2011, seg? refleja la auditor? del ente. 2011 es precisamente el a? en el que el padre de Isabel D?z Ayuso solicita un aval por 400.000 euros. Cuando De Sola est?todav? participando en Avalmadrid, los t?nicos advierten de que no se le debe dar el aval a la empresa del padre de Ayuso (el informe est?fechado el 2 de febrero). Sin embargo, el 15 de marzo se firma, cuando acaba de salir el consejero. Ni ha sido devuelto el cr?ito ni los bienes han sido embargados, como adelant?InfoLibre.
En Avalmadrid, Garc? de Sola coincidi?y trat?con Eva Piera -?ta presidi?el ente de 2006 a 2008-, que es la viceconsejera de Aguirre que puso en contacto a D?z Ayuso (con la que compart? listas electorales) y a un directivo de la empresa Avalmadrid para que la presidenta obtuviera informaci? sobre el aval y el cr?ito que estaba impagado. Eva Piera aparece en el auto de P?ica como firmante de una carta que valida la adjudicaci? irregular de un laboratorio, aunque ella estaba de viaje en esas fechas, se?la el juez Garc? Castell?.
Cuando Garc? de Sola acaba su etapa en Imade -durante la cual se "ama?ron" contratos, seg? el juez de P?ica, a favor del empresario Horacio Mercado y "empresas vinculadas a otros proveedores del PP de Madrid"- se hace con la presidencia de Madrid Network, en sustituci? del consejero de Aguirre Antonio Beteta, el mismo pol?ico que medi?para que Avalmadrid financiara al empresario Gerardo D?z Ferr? cuando ?te era ya insolvente.
Aurelio Garc? de Sola dirige de enero de 2011 hasta octubre de 2012 esta empresa opaca supuestamente dedicada a emprendedores e i+D. Est? inscrita como asociaci? pero se nutri?de dinero p?lico para pagar sueldos desorbitados y dar cr?ito a conocidos, por ejemplo, al consejero Manuel Lamela, como public?El Pa?. Entre la extensa plantilla de contratados por Madrid Network se encuentra, desde 2008, Isabel D?z Ayuso, que hab? entrado como asesora del gobierno de Aguirre en 2006 y que por otra parte cobraba 4.219 euros netos mensuales de esta asociaci?, seg? la informaci? de El Pa?. Esta relaci? acaba cuando se estrena como diputada de la Asamblea, en julio de 2011, de modo que Garc? de Sola y D?z Ayuso coinciden como presidente y empleada en esta asociaci? financiada con millones de euros p?licos.
Las cuentas de Madrid Network son otro misterio. Se cre?en 2007 con el apoyo de la patronal madrile? CEIM (liderada por el condenado Arturo Fern?dez, el empresario al que se le concedi?el servicio de cafeter? de la Asamblea y por lo que est?imputada Cifuentes en P?ica) y la C?ara de Comercio. Lleg?a gestionar 80 millones en avales de una ayuda del Ministerio de Ciencia durante la ?oca Zapatero, entonces dirigido por Cristina Garmendia. Como est?inscrita como asociaci? sin ?imo de lucro, sus cuentas no son p?licas y la fiscalizaci? depende de auditor?s privadas e internas.
En octubre de 2012, con la llegada a la presidencia del gobierno de Madrid de Ignacio Gonz?ez, Aurelio Garc? de Sola cae en desgracia y es cesado de Madrid Network. A partir de ah?inicia una andadura en el sector privado y en el mismo ?bito que Madrid Network. Monta Global Network, una "plataforma internacional de Negocio y Networking", pero volver?a recurrir al sector p?lico, en este caso para conseguir financiaci?. Acude a pedir auxilio a su anterior empresa, Avalmadrid. En el a? 2015 solicita un aval a la entidad semip?lica de la que fue consejero y que ahora preside su exempleada Rosario Rey (que acaba de ser cesada). Garc? de Sola pide garant? por un total de 100.000 euros para poner en marcha The Heroes Club. Ante las dificultades para pagar, solicita al a? siguiente otros 75.000.
Pese a que hab? sido consejero de Avalmadrid y gerente de la principal accionista (Imade), y contra el informe de los analistas, que ven la operaci? muy arriesgada, Garc? de Sola recibe el aval. A final de 2018 ten? pendientes 41.000 euros de devoluci?. De hecho, una auditor? interna de Avalmadrid de 2019 destaca que ese aval "no deber? haberse concedido y el hecho de que se concediera pudo deberse a las vinculaciones existentes en el pasado".
Ahora se dedica a su "plataforma" de emprendedores, tras estar al frente de Imade durante cinco a?s en los que, seg? escribe en su propia biograf?, introdujo "el modelo de desarrollo econ?ico de la triple h?ice (administraci?, empresa y universidad) para posteriormente crear, impulsar y dirigir 12 clusters". El juez Garc? Castell? cree que su labor al frente de Imade, sin embargo, se dedic?a vaciar de capital p?lico al organismo, "usado por los art?ices y ejecutores del plan preconcebido para financiar al Partido Popular de la Comunidad de Madrid".
eldiario.es ha intentado contactar con Aurelio Garc? de Sola a trav? de sus empresas, pero no ha obtenido respuesta.
https://www.eldiario.es/madrid/aurelio-garcia-punica-avalmadrid-aguirre_1_1373785.html
P?ICA. EL CHIRINGUITO DE LAMELA REVIENTA EL INTERROGATORIO DE LA AUDIENCIA NACIONAL
El dinero que le presto Madrid Network provoca un incidente entre los letrados de los imputados en la Operaci? P?ica
Medio mill? de euros que Madrid Networks concedi?a Lamela para que creara "Madrid medical destination?, proyecto del que nunca m? se supo como tampoco del dinero.
Una cantidad que no ha devuelto y que nadie le ha requerido jam?. Lamela se?l?a Aguirre el lunes pasado y ese pr?tamo no abonado le se?la a ?.
Uno de los letrados de la causa le pregunt?al imputado Lamela por ese dinero y la bronca y la tensi? llegaron a la sala de declaraciones de la Audiencia Nacional. En medio, el magistrado Manuel Garc? Castell? pidiendo calma.
Al final la pregunta se retir?porque no es un asunto del caso P?ica, pero la Fiscal? insisti?en mel asunto.Una situaci? deja claro las tensiones que se han desatado entre los imputados de la operaci? P?ica y sobre todo certifica el uso del dinero p?lico que se hizo en la etapa de Aguirre.
Era una forma de hacer pol?ica, la lluvia de euros sobre los amigos. Un uso que est?siendo investigado por la Justicia en algunos casos. En otros como Aval Madrid o Madrid Networks todav? no.
En esta empresa promovida por Aguirre tuvo sueldo la actual presidenta de la regi?, Isabel D?z- Ayuso. Una n?ina mensual de casi 4.200 euros.
https://cadenaser.com/emisora/2019/10/16/radio_madrid/1571224601_891870.html
LOS PR?TAMOS FALLIDOS DE LA ENTIDAD MADRID NETWORK CREADA CON AGUIRRE SE HAN TRAGADO YA 20 MILLONES
La Comunidad de Madrid trata de ocultar el fiasco de esta entidad p?lico-privada que tuvo en n?ina a D?z Ayuso entre 2008 y 2011
Los fallidos negocios de innovaci? del entorno de la expresidenta madrile? Esperanza Aguirre van a costar al contribuyente al menos 20 millones de euros. Es la cantidad que la opaca entidad p?lico-privada Madrid Network, creada en la primera legislatura de Aguirre, ya da por perdida despu? de que las empresas a las que financi?con cr?itos blandos del Ministerio de Ciencia hayan dejado de pagar. La mayor? de negocios seleccionados para beneficiarse de esta financiaci? en 2011 fracasaron, entraron en liquidaci? y los avalistas y garant?s que presentaron han resultado no existir. Todos son insolventes. Esta cifra es muy conservadora, puesto que solo considera lo que adeudaban en el ?timo trimestre de 2018, seg? documentaci? a la que ha tenido acceso EL PA?. Actualmente la cantidad irrecuperable puede ser mayor.
El Gobierno regional trata de ocultar el fiasco de Madrid Network, que pag?un elevado sueldo a Isabel D?z Ayuso entre 2008 y 2011, cuando esta trabajaba para el Partido Popular de Madrid. La ahora presidenta madrile? percib? 4.219 euros al mes de este ente que tambi? empleaba a otras j?enes promesas del PP antes de que dieran el salto a cargos p?licos, como desvel?este diario en 2019. Hasta entonces los distintos curr?ulos de la presidenta obviaban qu?hab? hecho en esos a?s. D?z Ayuso cobr?de Madrid Network, supuestamente por trabajar en el departamento de prensa ―es periodista de formaci?― hasta el mes anterior a entrar como diputada de la Asamblea de Madrid en junio de 2011. Aguirre tambi? coloc?a Santiago Abascal, hoy l?er de Vox y entonces afiliado al PP, en dos de las muchas fundaciones que depend?n del Gobierno regional. Pablo Casado ha atacado en m? de una ocasi? al l?er de Vox record?dole que cobr?de ?fundaciones, chiringuitos y mamandurrias de alg? que otro Gobierno auton?ico?.
Ahora el Gobierno regional se niega a informar sobre Madrid Network alegando que ?es una entidad privada con personalidad jur?ica propia?. Pero hasta hace pocos a?s los Gobiernos de Aguirre y de Cristina Cifuentes le destinaron subvenciones directas, incluida la ?oca en la que Ayuso estuvo a sueldo de la entidad. Adem? de las subvenciones, la entidad gestiona 80 millones de dinero p?lico que le fueron confiados por la propia Comunidad en 2011, de los que se ha quedado una parte en concepto de gesti?. El Gobierno regional no quiere dar explicaciones sobre el estado actual de ese cr?ito y solo desvela que a principios de 2019 26 empresas hab?n dejado de pagar el cr?ito.
Madrid Network es la m? opaca de las muchas fundaciones, empresas p?licas y entidades que florecieron durante las dos legislaturas de Aguirre. Formalmente es un ente de derecho privado, lo que la exime de presentar cuentas en el Registro Mercantil y de someterse al escrutinio de los interventores p?licos y de la Asamblea de Madrid. Pese a no estar auditada, Aguirre decidi? cederle la gesti? de 80 millones en cr?itos ventajosos (con un inter? del 1,2% y cinco a?s de carencia) que el Ministerio de Ciencia destin?a la promoci? de las empresas innovadoras madrile?s y que eligiera a qui? se los iba a dar. Entre los beneficiarios se colaron varios empresarios relacionados con el PP y ex altos cargos del partido, como el pol?ico exconsejero de Sanidad Manuel Lamela e Ildefonso de Miguel, antiguo gerente del Canal de Isabel II que acab?imputado en el caso Lezo junto con Ignacio Gonz?ez.
La productora Secuoya, que ten? como consejero a Miguel ?gel Rodr?uez ―secretario de Estado de Comunicaci? con Jos?Mar? Aznar y hoy jefe de Gabinete de Ayuso― tambi? recibi?un cr?ito de 800.000 euros para levantar la Ciudad de la Tele, un fara?ico proyecto de producci? audiovisual. El proyecto no se llev?a cabo y la empresa lo devolvi?de forma ?amistosa? en 2015, porque no se estaba ?ejecutando correctamente?, seg? la memoria econ?ica de los pr?tamos.
La auditor?: 67 millones sin justificar
Los sucesivos ministerios del PP y el PSOE encargados de auditar el destino de esos 80 millones tienen constancia desde 2017 de que la gesti? de los cr?itos fue un desastre y de que buena parte de ese dinero probablemente jam? se recuperar? Un informe, al que ha accedido EL PA?, muestra que en 2017 el Ministerio de Econom? y Competitividad encabezado por Luis de Guindos encarg?una auditor? a la empresa p?lica Ingenier? de Sistemas para la Defensa de Espa? (Isdefe). La conclusi? fue demoledora: 67 de los 80 millones estaban sin justificar, la mayor? de proyectos financiados no se adecuaban ?a las l?eas de actividad recogidas en el convenio?, no hubo concurrencia ni se hab? ?acreditado el desarrollo y funcionamiento de los centros desarrollados al amparo del mismo?.
El proyecto de Lamela, por ejemplo, que consist? en crear una empresa que atrajera turismo sanitario privado a Madrid, no ten? nada que ver con la innovaci?. Adem? se sirvi?de una asociaci? sin ?imo de lucro para no aportar garant?s en caso de impago. No ha devuelto el medio mill? de euros que recibi?/span>.
El ministerio de Guindos guard?el informe de Isdefe en un caj?. El de Pedro Duque (PSOE) tampoco ha tomado medidas. Ambos adem? han negado que existiera una auditor? de los pr?tamos de Madrid Network cuando este diario les ha preguntado al amparo de la Ley de Transparencia. La ?tima vez, en diciembre pasado, Ciencia ni siquiera respondi?a la solicitud sobre el estado del an?isis de los 80 millones de euros en cr?itos preferentes, que es preceptivo al tratarse de una partida de los Presupuestos Generales del Estado. Ahora un portavoz del Ministerio de Ciencia reconoce la existencia del informe de 2017 y asegura que en breve se va a emprender la auditor? ?definitiva?.
El an?isis de Isdefe afirma en sus conclusiones que el Gobierno madrile? ?no ha aportado informaci? documental? que justifique que se han publicado y resuelto las cinco convocatorias (de 2010 a 2014) a las que se presentaron los proyectos, tan solo que las public?en su web. Adem?, le reprocha que solo presente como informaci? econ?ico-administrativa ?las ?denes de movimiento de fondos?, que adem? no est? bien referenciadas y en algunos casos mal selladas. Para demostrarlo incluye una tabla de anexos. Empresarios consultados por este diario relataron que a las convocatorias no se les daba publicidad. Al proceso de selecci? de proyectos se acud? por invitaci? o por ser asociado de Madrid Network.
Sin las ruedas de prensa pactadas
Aunque las empresas que recib?n el pr?tamo deb?n celebrar una rueda de prensa al a? visibilizando la colaboraci? del ministerio, Isdefe no tiene constancia de que tuviesen lugar. Ayuso trabajaba en el departamento de comunicaci? que supuestamente tendr? que haber ayudado a organizar esos eventos y a promocionar centros que en muchos casos han resultado fantasmas. En realidad, la entonces periodista dedicaba parte de su tiempo a encargarse de la comunicaci? online del PP de la capital y de llevar la cuenta de Twitter de Aguirre. En aquella ?oca manejaba tambi? el perfil del perro de la expresidenta, Pecas, creado para la campa? electoral de 2011.
Aunque al menos 26 empresas no est? abonando su cr?ito a Madrid Network, la Comunidad s?est?devolviendo el cr?ito al Estado, asegura un portavoz del Ministerio de Ciencia, que hasta ahora ha recuperado 42 millones de euros. La entidad comenz?el mandato de Ayuso bajo el paraguas de la Consejer? de Ciencia, en manos de Ciudadanos, pero de facto est?en manos del liberal Javier Fern?dez-Lasquetty, responsable de Sanidad con Aguirre. ?Como entidad privada, se relaciona con la consejer? de innovaci? en lo relativo al ?bito material de las actuaciones de innovaci? y con la consejer? competente en materia de pol?ica financiera en lo relativo a la devoluci? del pr?tamo concedido?, argumentan desde Hacienda.
La oposici?, mientras tanto, cree que la transparencia en la gesti? empeor?desde que Ciudadanos entr?en el Gobierno en 2019 con Ayuso. Hay un ?cerrojazo informativo?, creen, mayor que durante los mandatos de Cristina Cifuentes o ?gel Garrido. M? Madrid, por ejemplo, sostiene que lleva meses esperando un informe del fondo de capital riesgo Inicap, del que la Comunidad es principal accionista, y que est?relacionado con Madrid Network, la entidad incapaz de justificar 67 de los 80 millones de euros que recibi?del erario p?lico.
AGUIRRE SE?LA A BETETA POR EL PAGO DE 5 MILLONES A ASESORES
El ahora 'n?ero dos' de Hacienda presid? en 2011 esta firma, creada por el Gobierno de
Aguirre y que adjudic?contratos a gabinetes ligados al PP
La expresidenta de la Comunidad de Madrid (2003-2012) y ahora candidata del Partido Popular al Ayuntamiento de la capital, Esperanza Aguirre, se ha desvinculado del gasto en 2011 de cinco millones en asesores (algunos ligados a su formaci? pol?ica) por la empresa Madrid Network, creada por su gobierno regional en 2007. "Yo no tengo ni idea, preg?tele a quien le tenga que preguntar", ha se?lado esta ma?na, para a?dir a continuaci?: "Preg?tele a la Comunidad de Madrid o preg?tele al se?r Beteta, que era el presidente".
Antonio Beteta, que ahora es secretario de Estado de Administraciones P?licas (designado por el ministro de Hacienda, Crist?al Montoro), era consejero regional de Hacienda y presidente de Madrid Network cuando se realizaron esos pagos a asesores desvelados hoy por EL PA?. Entre los 72 gabinetes, asociaciones y profesionales contratados por Madrid Network en 2011 se encuentra el bufete Equipo Econ?ico; de hecho, fue el que m? dinero recibi? 646.073 euros.
Este bufete lo cre?el propio Montoro, aunque lo abandon?en 2008. Fuentes pr?imas a Beteta se?laron a EL PA? que ? "jam? firm?una adjudicaci?", y ha apuntado al gerente, Aurelio Garc? de Sola. Aguirre ha asegurado no tener "ni idea" de qui? nombr?a Garc? de Sola. "Pregunte a qui? le tenga que preguntar", ha replicado, antes de instar a preguntar al respecto a Beteta o a la Comunidad. Aguirre dej?la presidencia regional en septiembre de 2012 en manos de su vicepresidente, Ignacio Gonz?ez. Pero los contratos rese?dos se adjudicaron cuando ella estaba al frente.
La tercera firma m? beneficiado por estas adjudicaciones fue Business Assestment Plans & Projects, que recibi?349.200 euros. Este gabinete est?presidido por Manuel Lamela, que fue consejero regional de Sanidad tambi? con Aguirre, entre 2003 y 2007.
Madrid Network es una empresa participada por la Comunidad de Madrid y creada por el Gobierno de Aguirre en 2007 para fomentar la innovaci? tecnol?ica. Los contratos a asesores y 'lobbies' a los que ha tenido acceso EL PA? incluyen pagos por la celebraci? de desayunos de trabajo en el extranjero o la puesta en marcha de planes estrat?icos de comunicaci? de comunicaci? para la internacionalizaci? de la industria madrile?.
Se trata de una empresa de derecho privado y no est?sujeta a los controles de las sociedades p?licas, por lo que puede contratar sin concurso, aunque su presidente lo nombra el Gobierno regional. Todas las adjudicaciones, por tanto, est? dentro de la ley aunque no tengan ning? filtro. Aguirre se ha escudado esta ma?na en que "es una asociaci? privada en la que tiene una participaci? la Comunidad de Madrid" y "no consta en el presupuesto de la Comunidad".
https://elpais.com/ccaa/2015/05/12/madrid/1431431721_558506.html?rel=mas
UNA EMPRESA DEL GOBIERNO DE AGUIRRE PAG?5 MILLONES EN ASESORES Y ?LOBBIES?
Madrid Network destin?en 2011 m? de 600.000 euros al exbufete de Montoro, Equipo Econ?ico, y casi 350.000 a una compa?a de Lamela
Madrid Network, una empresa participada por la Comunidad de Madrid y creada por el Gobierno de Esperanza Aguirre en 2007 para fomentar la innovaci? tecnol?ica, gast?en 2011 cinco millones en asesor?s externas, contrataci? de ejecutivos y grupos de presi? o lobbies, algunos ligados al PP. Los contratos, a los que ha tenido acceso EL PA?, incluyen pagos por la celebraci? de desayunos de trabajo en el extranjero o la puesta en marcha de planes estrat?icos de comunicaci? para la internacionalizaci? de la industria madrile?.
SUELDOS DE HASTA 176.000 EUROS
Las cuentas de Madrid Network registran tambi? la contrataci? en 2011 de nuevos ejecutivos. El que m? cobraba era el que desarrollaba las labores de ?direcci? y coordinaci? de los cluster [grupos de empresas] que integran la asociaci? (176.625 euros)?. Una comparaci?: el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz?ez, cobr?el a? pasado 89.643 euros brutos.
El segundo, en funci? de su sueldo, era ?un adjunto a la presidencia? que desarrollaba ?trabajos en beneficio de la empresa? (136.652 euros). El director de Innovaci? recib? una retribuci? de 124.065 euros anuales, mientras que el ?coordinador de las tareas de comunicaci? y m?keting? percib? 63.000. De la documentaci? se desprende que un directivo que realizaba labores de ?apoyo del proceso de internacionalizaci? de empresas del grupo de trabajo de infraestructuras de Madrid Network? recibi?43.899 euros.
La imagen de la empresa era muy importante para sus dirigentes. Por ejemplo, Espacio de Comunicaci? e Imagen es una sociedad limitada que recibi?278.668 euros ?por la celebraci? de eventos entre enero y diciembre de 2011?. Su trabajo inclu? la realizaci? de v?eos, entre los que destacan muchos que hacen referencia a los actos a los que acudi?la entonces presidenta regional, Esperanza Aguirre, en f?ricas y centros tecnol?icos. Cada trabajo cost?509 euros.
La empresa Project Portfolio Management Point recibi?un contrato de 39.864 euros para ?la puesta en marcha de una oficina de gesti? de competencias en direcci? de proyectos para la prestaci? de servicios horizontales a las empresas madrile?s?. Entreg?dos trabajos.
Madrid Network es una empresa de derecho privado y no est?sujeta a los controles de las sociedades p?licas, por lo que puede contratar sin concurso, aunque su presidente lo nombra el Gobierno regional. Todas las adjudicaciones, por tanto, est? dentro de la ley aunque no tengan ning? filtro. Los cinco millones de euros gastados en asesores de esta entidad contrastan con los 1,3 millones que cost?el programa de asesoramiento de toda la Comunidad en 2011 o los 4,9 millones que tiene de presupuesto el Consejo Consultivo, ?gano que realiz?ese a? 311 dict?enes. En 2014, la Generalitat gast?53,5 millones en promoci? exterior, de los que solo 1,2 millones fueron a pagar asesores y consultores. Fuentes de la patronal madrile? CEIM coinciden en que son ?cifras demasiado elevadas para Madrid Network?.
En 2011, fueron 72 los gabinetes, asociaciones y profesionales contratados para desarrollar los trabajos reclamados por Madrid Network. De ellos, el bufete que m? recibi?(646.073 euros) fue Equipo Econ?ico, el gabinete de asesoramiento que en 2006 cre?el actual ministro de Hacienda, Crist?al Montoro, y que abandon?en 2008. Los pagos se realizaron en cuotas de 45.626 euros.
En el momento de la adjudicaci?, el presidente de Madrid Network era Antonio Beteta, consejero de Hacienda con Aguirre. A finales de 2011, cuando el PP gan?las elecciones generales, Montoro lo nombr?secretario de Estado de Administraciones P?licas, puesto en el que sigue hoy.
Fuentes pr?imas a Beteta aseguran que ?jam? firm?una adjudicaci?. Quien adjudicaba?, afirman, ?era el gerente, que posteriormente fue vicepresidente y presidente de Madrid Network, Aurelio Garc? de Sola. Beteta solo era un cargo pol?ico. Estaba centrado en su labor en la consejer??, indican.
EMPRESARIOS Y POL?ICOS
Apoyo de la patronal a la plataforma. Madrid Network es una empresa impulsada por la Comunidad de Madrid, pero que cuenta con el apoyo de la C?ara de Comercio y de los empresarios agrupados en la CEIM (Confederaci? Empresarial de Madrid-CEOE).
700 asociados. La entidad est?formada por 12 clusters (en los que se integran unas 700 empresas), que se dividen en cinco parques tecnol?icos distribuidos por la regi?.
Objetivos. La empresa explica en su p?ina web que la finalidad de pertenecer a su "red" es "compartir el conocimiento, buscar partners" para los negocios, "un mejor acceso a financiaci? y al mercado, logrando una mayor competitividad en el desarrollo de los proyectos" empresariales
Este peri?ico ha comprobado que los contratos con las empresas adjudicatarias estaban firmados en su mayor? tanto por Garc? de Sola como por Alicia Hinojosa, en su ?condici? de apoderados mancomunados de Madrid Network?. Cuando EL PA? se puso en contacto con Garc? de Sola para conocer su versi?, el exgerente rechaz?hacer declaraciones, alegando que no recordaba el asunto: ?Ha pasado mucho tiempo?.
Por cuant?, la siguiente m? beneficiada por las adjudicaciones fue Arcano Valores (483.800 euros). Arcano es una reconocida firma de asesoramiento financiero con oficinas en Madrid, Barcelona y Nueva York. En tercer lugar se halla el gabinete Business Assestment Plans & Projects, con 349.200 euros, que est?presidido por Manuel Lamela Fern?dez, que tambi? fue consejero de la Comunidad en el Gobierno de Aguirre, del ?ea de Sanidad, entre 2003 y 2007.
Esta sociedad limitada tuvo, en 2011, 550.000 euros de ventas. Beteta y Lamela fueron consejeros de Aguirre en sucesivos ejecutivos, pero no coincidieron nunca en el Gobierno.
En concreto, la sociedad de Lamela recibi?un contrato de 349.280 euros por el ?soporte a la constituci? y a la presentaci? de ofertas para proyectos y obras concretas en otros pa?es del mundo, especialmente Latinoam?ica y EE UU?, adem? de un ?servicio de consultor? y asesoramiento profesional?, seg? refleja la documentaci? de la empresa. Esta hace referencia a trabajos relacionados, entre otros, con informaci? o mediaci? en la construcci? de un hospital en Piura (Per?, otro en Antofagasta (Chile), el metro en S? Paulo (Brasil) o una c?cel en Uruguay. El capital social de la empresa es de 3.000 euros.
LOS ?ICOS PROVEEDORES EXISTENTES EN EL MERCADO
En total, fueron 72 los gabinetes, clusters y empresas que facturaron con Madrid Network en 2011. Las adjudicaciones para la promoci? de la empresa fueron de todo tipo (entre 646.000 y 10.000 euros). En algunos casos, no se examinaron varios proyectos antes de las adjudicaciones porque no hab? dos o m? ?proveedores con las mismas caracter?ticas?. Estas son algunas de las sociedades que lograron contratos:
Innogate to Europe cobr?166.075 euros por ?gesti? de la unidad de innovaci? internacional? y otros 185.260 por ?adenda Innogate, gesti? de actividades de utilidad innovaci??. Se trata de un ?equipo t?nico internacional, especializado en la gesti? de proyectos comunitarios y en la redacci? de propuestas?.
One-Up SL recibi?100.800 euros por ?la asistencia t?nica en la gesti? de proyectos del Ministerio de Ciencia e Innovaci??. La sociedad est?actualmente inactiva por ?incumplimiento de la obligaci? de depositar cuentas?. El convenio con esta empresa se?laba que One-Up deb? buscar proyectos de ?apoyo a cluster y relaciones internacionales y puesta en marcha de proyectos de innovaci?, entre otras labores?.
Xpertia Solutions Integrales logr?dos contratos en 2011 (50.310 y 14.000 euros) por ?servicios de apoyo a la oficina de proyectos de Madrid Network? y ?asesoramiento para obtenci? de fondos del convenio con el ministerio?. La sociedad est?integrada por ingenieros de telecomunicaciones, y trabaja con las principales cadenas de televisi? de pa?.
Intelectium Consulting logr?un contrato de 141.000 euros por la ?creaci? de una p?ina web y acceso personalizado para empresa? y sus ?honorarios Business Strategy?. La sociedad tuvo el a? pasado ventas por valor de 322.000 euros. En su web se define as? ?Intelectium Business Acceleration es una de las principales compa?as especializadas en la aceleraci? de startups tecnol?icas de Espa?. No somos una aceleradora al uso. No hacemos calls dos veces al a?, ni trabajamos con enfoques one size fits all, ni asignamos mentores a las startups?.
La Asociaci? Madrid Plataforma del Espa?l-Cluster Espa?l recibi?125.000 euros por ?servicio a los socios?. Organiz?jornadas, congresos, y seminarios ?para el impulso de la econom? y las industrias relacionadas con nuestra lengua?. En el mismo caso se encuentran otros contratos con diversos clusters.
https://elpais.com/politica/2015/05/11/actualidad/1431369922_405995.html
LOS PR?TAMOS FALLIDOS DE AGUIRRE ENTRAN EN BANCARROTA
Una de cada cuatro empresas a las que dio dinero p?lico el ente Madrid Network est? en liquidaci? y ya parece imposible recuperar al menos 14 millones de euros
Era 2011, en lo peor de la crisis, y los bancos no estaban por la labor de conceder cr?itos a empresas tecnol?icas reci? creadas. Por eso decenas de compa?as se lanzaron a pedir los 80 millones de euros que el entonces Ministerio de Ciencia entreg?a la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre, para que fomentara con pr?tamos a muy bajo inter? la innovaci? en la regi?. Aguirre, sin embargo, decidi?no gestionar directamente esos millones, sino entreg?selos a una opaca asociaci? de empresarios llamada Madrid Network, que decidi?con cu?to y a qui? se financiaba. Siete a?s despu?, la mayor? de proyectos han resultado fallidos y una de cada cuatro empresas beneficiarias est? en liquidaci?, lo que hace casi imposible recuperar, al menos, 14 millones de euros.
En varios casos no solo est? en concurso las compa?as que recibieron los pr?tamos, sino tambi? sus fiadores. Otras empresas beneficiarias con las que Madrid Network mantiene litigios para recuperar el dinero que no devuelven est? en pre concurso de acreedores, la mayor? ya tienen embargos de varias administraciones y al menos dos han sido definidas por sendos juzgados como ?en ignorado paradero?. Es decir, sus responsables est? desaparecidos. Madrid Network ha ganado varias sentencias y est? intentando embargar los bienes que encuentra, pero tambi? ha sufrido alg? rev? en los tribunales, seg? ha comprobado EL PA? a partir de documentaci? interna y de varios fallos judiciales a los que ha tenido acceso.
En total, de los 35 proyectos que inicialmente consiguieron financiaci? en condiciones ventajosas, 24 han resultado fallidos y no han devuelto el dinero cuando deb?n. Entre ellos est? las empresas de dos altos cargos del PP de Aguirre, que obtuvieron 3,5 millones en las adjudicaciones que hizo Madrid Network, seg? adelant?EL PA? en 2015. Uno de ellos, Ildefonso de Miguel, exgerente del Canal de Isabel II, est? actualmente imputado en el caso Lezo por corrupci?. Safeview y Saerco, las dos empresas vinculadas a ?, han llegado a un acuerdo con Madrid Network para ir devolviendo el pr?tamo poco a poco. Antes de alcanzar ese pacto, Safeview hab? sido condenado en primera y segunda instancia. Lleg?hasta el Supremo en casaci?, donde ha perdido en enero pasado. La empresa se ha declarado en preconcurso de acreedores. El juicio con Saerco se suspendi? justo antes de celebrarse y se lleg?tambi? a un acuerdo.
La conexi? con el Caso Lezo
En la gesti? de 80 millones de dinero p?lico en subvenciones a la innovaci? que hizo la Comunidad de Madrid en ?oca de Esperanza Aguirre hay un nombre que se repite: Ildefonso de Miguel, gerente y mano derecha de Ignacio Gonz?ez en el Canal de Isabel II e imputado con ? en el caso Lezo. Dos empresas relacionadas con De Miguel obtuvieron de Madrid Network ?en un proceso de selecci? sin publicidad-- m? de tres millones de euros en cr?itos ventajosos.
De otra de las empresas beneficiadas, Sumenertec, es administrador solidario el abogado de Ildefonso de Miguel, Jos?Antonio G?ez Hern?dez. Esta empresa recibi?tres millones de euros para un proyecto de I+D que no lleg?a buen puerto. No ha cumplido el calendario de devoluci? del dinero. G?ez Hern?dez pertenece al despacho de abogados Azertia, se?lado por presunto espionaje durante la instrucci? de Lezo por el exalcalde de Legan?, Jes? G?ez. G?ez declar?que Azertia hab? encargado labores de espionaje sobre la expresidenta de Madrid Cristina Cifuentes. G?ez Hern?dez asegura que el cr?ito est?respaldado por un inmueble. Madrid Network ha demandado tanto a la compa?a como a la fiadora por impago.
El caso del otro alto cargo de Aguirre beneficiado por estos pr?tamos, Manuel Lamela, que fue consejero de Sanidad, a? no se ha resuelto. Su proyecto de sanidad privada, Madrid Medical Destination, sigue sin devolver el medio mill? de euros que recibi? seg? recoge una memoria enviada por Madrid Network a la Comunidad de Madrid con fecha de 27 de diciembre pasado. Lamela y otros socios crearon la Asociaci? Madrid Centro M?ico para gestionar ese proyecto, pero ahora el juzgado no la encuentra. No le pudo ni notificar la demanda, por lo que acord?la finalizaci? del procedimiento. Lamela tiene una fundaci? (llamada Lafer, un acr?imo de su nombre) y una consultora llamada BAPP que hizo trabajos para Madrid Network por valor de 350.000 euros. Lamela no ha atendido a EL PA?. El a? pasado un portavoz suyo asegur?que el exconsejero ya no era presidente de la asociaci?, pese a que segu? figurando en el Registro oficial como tal.
Las nueve empresas que est? oficialmente en liquidaci? son Agora Proyectos y Sistemas, Tabarca Servicios de Salud, 28 Blackbio, Pross Soluciones Inform?icas, Isofoton HCPV, Centro de Desarrollo e Innovaci? de Tecnolog?s de Seguridad (Cidites), Infoglobal, Flightech y Pacific Civic Group. Adem?, un juzgado acaba de determinar que Inaltel (antes llamada Urbotero) es ?insolvente por inexistencia de bienes? tras hacer una averiguaci? patrimonial. Inaltel est?en ?situaci? procesal de rebeld??, seg? un juzgado madrile? que la conden?en 2016.
En total, el dinero que recibieron estas empresas ascendi?a 14,3 millones de euros. Seg? varios expertos consultados, la probabilidad de recuperar el dinero es escasa. Los responsables est? ilocalizables. Las p?inas web est? cerradas, los tel?onos no corresponden a ning? usuario y los emails ya no est? operativos.
Con 14 empresas m? hay litigios para tratar de recuperar el dinero. Pero hay un caso llamativo, el de Alba Technolife, que recibi? 530.000 euros para un proyecto llamado Mobyk. Madrid Network asegura en los escritos que remite a la Comunidad de Madrid que ha podido recuperar casi todo, 491.507,37 euros, y que sigue litigando. Por ahora, est?perdiendo, seg? ha comprobado EL PA?, tanto en primera instancia como en apelaci?. De hecho, la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a la asociaci? de empresarios a pagar las costas. Madrid Network ha ignorado los intentos de este diario para que ofreciera su versi?. El responsable de Alba Technolife no ha podido ser localizado.
Tampoco con Pacific Civic Group, empresa a la que se concedi?un pr?tamo de 1,6 millones para celebrar en Espa? el festival YouFest, ha tenido suerte Madrid Network en su intento de recuperar todo el pr?tamo. La empresa ya est?liquidada y Madrid Network ha demandado al fiador (por 2,5 millones de euros, entre principal, intereses y costas), pero sin ?ito, ya que ha perdido en primera y segunda instancia y adem? ha sido condenado a pagar las costas. El presidente de la empresa, Daniel Eisen, asegur?a EL PA? que fue Madrid Network quien incumpli?el contrato, lo que aboc?al concurso de la sociedad. Los socios, asegura, perdieron el capital aportado ?que era muy superior? al pr?tamo.
La Comunidad de Madrid, por su parte, asegura que a ella solo le corresponde ?velar porque se cumpla el convenio? y ?reclamar a Madrid Network la cuota anual?. Una portavoz a?de que ?hasta ahora cumple con el cuadro de amortizaci??. El funcionamiento del sistema es el siguiente: el beneficiario devuelve el cr?ito a Madrid Network, ?ta a la Comunidad de Madrid y esta al Ministerio de Econom?, ya que el dinero originalmente proced? de los Presupuestos Generales del Estado. Los cr?itos ten?n una carencia de cinco a?s, por lo que se estar? devolviendo hasta 2027 y la p?dida de los fondos a? tardar?en aparecer en los controles que ejercen la Comunidad de Madrid y el Gobierno. Este a? la cuota que debe llegar al Tesoro P?lico es de algo m? de nueve millones de euros, y de momento hay dinero de los proyectos exitosos para satisfacerla.
Dentro de unos a?s, la situaci? puede ser distinta. El Ministerio de Econom? no ha hecho auditor? de este pr?tamo e insiste en que es la comunidad aut?oma la que selecciona las empresas financiadas y hace el seguimiento de las ayudas. Ser?, por tanto, Madrid quien en un futuro tendr? que devolverle esos cr?itos con cargo a sus Presupuestos, asegura una fuente de Econom?. La Comunidad de Madrid, por su parte, ha vuelto a subvencionar a Madrid Network, que no presenta cuentas ni es auditada por la Administraci?, con 225.000 euros en los presupuestos de 2018. En ?oca de Esperanza Aguirre lleg?a obtener cuatro millones de euros anuales de subvenci? directa.
https://elpais.com/politica/2018/05/12/actualidad/1526161233_485121.html
MADRID NETWORK DIO A DOS EX ALTOS CARGOS DE AGUIRRE CR?ITOS PREFERENTES
La empresa benefici?a firmas de Manuel Lamela e Ildefonso de Miguel
Les concedi?nueve millones de euros en pr?tamos con dinero p?lico destinado a I+D
Las empresas de dos exaltos cargos del Gobierno de Esperanza Aguirre se beneficiaron de cr?itos con dinero p?lico a bajo inter? concedidos a trav? de Madrid Network, una entidad de derecho privado impulsada por la Comunidad de Madrid, la patronal y la C?ara de Comercio madrile?s. El dinero proced? de una partida de 80 millones de euros del Ministerio de Ciencia e Innovaci? destinada a financiar proyectos de innovaci?. En total, les fueron concedidos nueve millones de euros.
El proyecto Madrid Medical Destination, de Manuel Lamela, exconsejero de Sanidad entre 2003 y 2007 con Esperanza Aguirre como presidenta, result?beneficiario de un pr?tamo de 1,3 millones de euros con un inter? del 1,2%. Tambi? dos empresas vinculadas a Ildefonso de Miguel, exgerente del Canal de Isabel II, entonces la mayor empresa p?lica de la regi?, obtuvieron pr?tamos por valor de otros ocho millones de euros. En los tres casos, las iniciativas resultaron "fallidas" al a? siguiente y se rescindieron los contratos, seg? la documentaci? de Madrid Network a la que ha tenido acceso EL PA?.
Denuncias millonarias cruzadas en los juzgados
Nueve de los 35 proyectos entre los que Madrid Network reparti? el pr?tamo de dinero p?lico del Ministerio de Ciencia fracasaron en el primer a?; es decir, uno de cada cuatro, seg? documentaci? a la que ha tenido acceso EL PA?. Entre las iniciativas ?fallidas? figuran las tres empresas vinculadas a ex altos cargos de Esperanza Aguirre que se beneficiaron de los cr?itos con condiciones ventajosas.
Madrid Network resolvi?el contrato con Saerco y Safeview, las dos empresas vinculadas al exgerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel. Estas sociedades solo llegaron a recibir el primer libramiento del pr?tamo: 1,3 millones de euros y 1,9 millones, respectivamente. Madrid Network present?una demanda contra ambas. Fuentes de estas empresas aseguran que tambi? ellas han demandado y que reclaman 11 millones por lucro cesante y da? emergente. Aseguran que Madrid Network no lleg?a entregar el segundo plazo del pr?tamo y que eso les perjudic?
Madrid Medical Destination, el proyecto de turismo sanitario privado de Manuel Lamela, exconsejero de Esperanza Aguirre, nunca lleg?a ponerse en marcha. Madrid Network resolvi?el contrato en noviembre de 2012. La empresa, como en el caso de las de De Miguel, solo lleg?a recibir el primer desembolso, de 523.600 euros. Madrid Network tambi? ha demandado a esta empresa, seg? fuentes de la Comunidad de Madrid.
La Consejer? de Econom? de Madrid dijo ayer que Madrid Network es ?una entidad jur?ica privada que no depende de la Comunidad de Madrid? y que ser?ella la que tenga que reclamar la devoluci? de los pr?tamos.
Una portavoz de la Fundaci? Lafer, de la que es presidente Lamela, asegur?que el exconsejero ya no es presidente de la Asociaci? Madrid Centro M?ico, la entidad a la que se entreg?el cr?ito.
Los 1,3 millones concedidos a Madrid Medical Destination, un negocio enfocado al turismo sanitario privado, se enmarcaron dentro del ep?rafe ?ayudas a empresas j?enes e innovadoras?. El proyecto de Lamela consist? en atraer pacientes extranjeros a cl?icas privadas de la regi?. Lamela preside desde 2009 la Fundaci? Lafer, que se define como una instituci? privada e independiente sin ?imo de lucro. En el consejo asesor de la fundaci? figuran Eduardo Zaplana, Josep Piqu?y Arturo Fern?dez, entre otros.
La empresa Servicios Aeron?ticos Control y Navegaci? S. L. (Saerco), propiedad de la sociedad limitada Zubenelgenubi S. L., cuyo administrador ?ico es Ildefonso de Miguel, consigui?un pr?tamo de 3,1 millones de euros para un proyecto llamado Towerless. Otra empresa vinculada a De Miguel, Safeview S. L., recibi?otro cr?ito preferente por 4,9 millones de euros para un proyecto llamado Enitma.
Ildefonso de Miguel est?considerado como un hombre muy pr?imo al presidente regional, Ignacio Gonz?ez. Era una de las personas que acompa?ba a Gonz?ez durante el viaje a Colombia en el que fue grabado en v?eo. Fue espiado, y la cadena SER adelant?en 2009 el contenido de un dossier sobre su patrimonio privado.
La Comunidad de Madrid, entonces presidida por Esperanza Aguirre, encarg?en 2011 a Madrid Network repartir entre empresas de la regi? un pr?tamo de 80 millones de euros procedente de los Presupuestos Generales del Estado. Resultaron beneficiados 35 proyectos empresariales.
El Ministerio de Ciencia e Innovaci? firm?en octubre de 2010 un convenio de colaboraci? con el Instituto de Desarrollo del Gobierno de Madrid (Imade) para favorecer el ?desarrollo de la estrategia estatal de innovaci? en la Comunidad de Madrid?. Firmaban el convenio, que se hizo p?lico un a? m? tarde en el Bolet? Oficial, la entonces ministra, Cristina Garmendia, y la presidenta madrile?, Esperanza Aguirre.
El Imade, una de las entidades madrile?s investigada en el caso G?tel, fue clausurado en enero de 2011 y la gesti? de los cr?itos pas?a Madrid Network mediante otro convenio de colaboraci? firmado entre la Consejer? de Econom? ?el consejero era entonces Antonio Beteta? y Madrid Network ?firman Aurelio Garc? de Sola y Alicia Hinojosa? en mayo de 2011.
El ministerio se compromet? a financiar las actividades de innovaci? con un pr?tamo blando de 80 millones (32 en 2010, 32 en 2011 y 16 en 2012) con condiciones muy ventajosas: un inter? del 1,232%, muy inferior al de mercado, un periodo de carencia de cinco a?s desde el a? siguiente al de concesi? del pr?tamo y un periodo de reembolso de 10 a?s adicionales. Es decir, con una amortizaci? total de 15 a?s.
Los 35 proyectos se seleccionaron en tres oleadas durante el a? 2011. Los tres proyectos relacionados con los dos exaltos cargos de Aguirre resultan seleccionados en la primera convocatoria, el 19 de septiembre de 2011. Pocos meses despu?, ninguno de ellos hab? avanzado, seg? documentaci? elaborada por Madrid Network, y se rescindieron los contratos.
https://elpais.com/politica/2015/05/12/actualidad/1431450933_168771.html
La expresidenta se 'escondi?en la ignorancia' para limpiar sus responsabilidades por lo sucedido y envi?a los periodistas a preguntar "a Beteta, o a la Comunidad"
No es la primera vez que lo hace. Es de hecho una de sus especialidades. Nunca supo nada de G?tel en Madrid, aunque consejeros y alcaldes de su m?ima confianza han sido imputados. Nunca supo nada de la P?ica, aunque su 'ojo derecho', Francisco Granados est?en la c?cel por ello... Ahora tampoco sabe nada del esc?dalo que se ha estado desvelando en torno a la empresa p?lica Madrid Network.
"No tengo ni idea" Una sociedad que, seg? ha publicado el diario El Pa?, pag?cinco millones de euros a asesores externos y lobbis, muy especialmente a la antigua empresa del ministro Montoro, Equipo Econ?ico, y que tambi? desvi?nueve millones de euros para empresas del exconsejero madrile? Manuel Lamela, o de Ildefonso de Miguel, exgerente del Canal de Isabel II, la empresa p?lica de aguas de Madrid.
Madrid Network es una empresa que cre?la Comunidad de Madrid, ya con Aguirre de presidenta, para fomentar la innovaci? tecnol?ica. Una empresa participada y financiada con dinero p?lico, cuyo presidente nombra el Gobierno auton?ico. A? as? cuando le preguntaron a Aguirre por los contratos que han provocado el esc?dalo, como siempre que sucede en estos casos, la expresidenta madrile? puso cara de p?er antes de decir que "no tengo ni idea", y rematar a los periodistas, "pregunten a la Comunidad de Madrid o preg?tele al se?r Beteta, que era el presidente".
Garc? de Sola, un pariente al fondo
Se refiere Aguirre a Antonio Beteta, n?ero dos actualmente de Crist?al Montoro. Pero curiosamente olvidaba que cuando se reparti?buena parte de esas 'ayudas' quien presid? Madrid Network no era Beteta, sino otra persona, Aurelio Garc? de Sola Arriaga. Cuando se lo recordaron y le preguntaron qui? hab? nombrado a Garc? de Sola repiti?la misma disculpa de la ignorancia sobre el asunto: "no tengo ni idea", dijo.
A pesar de los antecedentes que hemos apuntado y otros similares, esta vez el desconocimiento de Esperanza Aguirre resulta a? m? sorprendente. Y es que Garc? de Sola es pariente de su propio marido, Fernando Ram?ez de Haro, conde de Bornos.
Un decenio a la sombra de Aguirre
Quiz? ella no sepa qui? nombr?a Aurelio Garc? de Sola, pero no hay m? que ver el perfil de ?te en Linkedin, para comprobar que desde octubre de 2005 su carrera profesional ha estado muy ligada a Esperanza Aguirre. O si se prefiere, al Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Primero, Garc? de Sola fue director general de una empresa p?lica clave, el Insituto Madrile? de Desarrollo (IMADE), al frente del que se mantuvo durante cinco a?s largos. Un periodo que le llev?despu? a la presidencia de Madrid Network, al parecer en un nombramiento al que Esperanza Aguirre, a pesar de su relaci?, dice haber sido completamente ajena.
A? resulta m? dif?il aceptar la 'no relaci?' de la expresidenta con el nombramiento de Garc? de Sola al frente de Madrid Network si se tiene en cuenta otro hecho. La salida de Garc? de Sola de la empresa se produce justo cuando Aguirre deja la presidencia de Madrid. Aguirre sali?de su cargo el 26 de septiembre de 2012. Garc? Sola dej?el suyo en octubre de 2012 ?Casualidades?
? Copyright. 1998 - 2021. www.losgenoveses.net, los herederos de www.aznar.net. Ning? derecho reservado. Aqu?es todo de gratis y sin comisiones ( P?ina dise?da para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 p?eles )