ISABEL DÍAZ AYUSO Y SUS APARTAMENTOS DE ALTO STANDING , GRATIS Y CON COMPROMISOS
LAS NOTICIAS
MÁS MADRID EXIGE A AYUSO LA FACTURA COMPLETA DE SU ESTANCIA EN ROOM MATE
LA MESA DE LA ASAMBLEA NO ADMITE LA DENUNCIA DE UNIDAS PODEMOS CONTRA AYUSO POR EL APARTOTEL
ROOM MATE SE NIEGA A ACLARAR SI CUMPLIÓ CON SU OBLIGACIÓN LEGAL DE INFORMAR A INTERIOR SOBRE LA PRESENCIA DE AYUSO
LA CONSEJERÍA DE SANIDAD SE NEGÓ A ALOJAR EN UN HOTEL A UN MÉDICO DE UNA RESIDENCIA MIENTRAS HOSPEDABA A UN ASESOR DE AYUSOAYUSO ASEGURA QUE HA ABANDONADO LOS APARTHOTELES DE SARASOLA: "ME HE IDO, DIJE QUE SERÍA EN LA FASE 1"
LA OPOSICIÓN EXIGE A AYUSO EL LISTADO DE CARGOS ALOJADOS EN HOTELES CERRADOS AL PÚBLICO
EL JEFE DE LA SECRETARÍA DE AYUSO TAMBIÉN SE ALOJÓ EN UN APARTOTEL CERRADO AL PÚBLICO
LA COORDINADORA TERCER SECTOR AMENAZA A AYUSO CON ACCIONES JUDICIALES SI NO LES PERMITE PERSONARSE EN EL CASO SARASOLA
UNIDAS PODEMOS DENUNCIA A AYUSO POR ACEPTAR "REGALOS" DE SARASOLA Y PIDE QUE SEA SUSPENDIDA COMO DIPUTADA MADRILEÑA
LAS DÁDIVAS A POLÍTICOS: CUANDO ACEPTAR UN REGALO 'A CAMBIO DE NADA' PUEDE SER DELITO DE COHECHOEL HOTEL DONDE SE ALOJA AYUSO SE PUBLICITA COMO SI SOLO TUVIESE HOSPEDADOS A TRABAJADORES DE "SERVICIOS ESENCIALES"
AGUADO: SI ALGUIEN VE ALGO ILEGAL EN EL APARTAHOTEL DE AYUSO QUE LO DENUNCIEAYUSO INVENTA UNA TERCERA VERSIÓN PARA JUSTIFICAR SU ESTANCIA EN UN HOTEL DE LUJO
AYUSO ADUCE QUE LA ORDEN QUE IMPEDÍA ALOJAR CLIENTES NO LE AFECTA PORQUE “CONTRATÓ” SU SUITE ANTES DEL ESTADO DE ALARMA
ALBERT RIVERA VIVIÓ CASI DOS AÑOS EN UN PISO DE 300 METROS CUADRADOS CEDIDO POR KIKE SARASOLA
LA MESA DE LA ASAMBLEA DE MADRID TUMBA TODAS LAS PREGUNTAS DIRIGIDAS AL GOBIERNO SOBRE LOS APARTAMENTOS DE LUJO DE AYUSO
EL PSOE PIDE EN EL SENADO LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS CON EL CONTRATO 'FANTASMA' DE AYUSO CON ROOM MATELOS PROBLEMAS FINANCIEROS DE ROOM MATE: EL CASERO DE AYUSO DEBE 120 MILLONES A LOS BANCOS Y A LA INVERSORA SANDRA ORTEGA
AYUSO, SOBRE EL ESCÁNDALO DE LOS APARTAHOTELES DE SARASOLA: "EL CONTRATO NO ES REAL"
AYUSO CUMPLE DOS MESES EN LA SUITE DE LAS CONTRADICCIONES SIN ACLARAR DETALLES CLAVE SOBRE SU ESTANCIA
AYUSO CAMBIA DE VERSIÓN Y DICE AHORA QUE SU MUDANZA AL APARTAMENTO DE LUJO NO TUVO NADA QUE VER CON SU CONTAGIO
AYUSO ACUSA EN RUEDA DE PRENSA A CIUDADANOS DE COMETER "UN GRAVÍSIMO DELITO" PENADO CON CÁRCELEL POLÉMICO CONTRATO DE ROOM MATE FUE MANIPULADO HASTA EN CUATRO OCASIONES
EL PSOE EXIGE EXPLICACIONES CLARAS A AYUSO SOBRE SU APARTAMENTO DE LUJO: "ESTO HUELE A CHANCHULLO"
KIKE SARASOLA OBTUVO DEL GOBIERNO DEL PP 3,5 MILLONES PARA BE MATE, PESE A REGISTRAR PÉRDIDAS Y TENER SEDE FISCAL EN HOLANDA
MATRIZ HOLANDESA Y CRÉDITOS MILLONARIOS DEL GOBIERNO DEL PP: EL NEGOCIO DE ALQUILER DE APARTAMENTOS DEL CASERO DE AYUSO
AYUSO VE LA "MANO NEGRA" DE CIUDADANOS EN LA DENUNCIA DE SU APARTAMENTO
AYUSO DESLIZA QUE EN LA CONSEJERÍA DE CIUDADANOS HABRÍAN COMETIDO UN DELITO PENADO CON CÁRCEL
CASADO ENMARCA LA POLÉMICA DE LOS APARTAMENTOS DE AYUSO EN LA “ESFERA PRIVADA”
LA VERSIÓN DE AYUSO CHOCA CON LAS ÓRDENES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE ALARMA
AYUSO INSISTE EN QUE SU HOTEL "ESTÁ CERRADO" PESE A QUE TIENE INQUILINOS EN OTRAS PLANTAS Y DEFIENDE QUE "NO ES UNA GANGA"
LA CONTRADICCIÓN DE AYUSO: DICE PAGAR LA SUITE DE LUJO COMO UNA MÁS, PERO ADMITE QUE EL HOTEL ESTABA "CERRADO AL PÚBLICO"
EL APARTAMENTO DE LUJO DE AYUSO PROFUNDIZA LA BRECHA ENTRE PP Y CS
LA 'ROYAL SUITE' DE AYUSO ES UN APARTAMENTO PARA CLIENTES EXCLUSIVOS DE KIKE SARASOLA NO ABIERTO AL PÚBLICO
LAS MENTIRAS DE CASADO Y AYUSO SOBRE LOS DOS APARTAMENTOS DE LUJO DONDE VIVE LA PRESIDENTA DE MADRID
DESTITUIDO UN ALTO CARGO DE MADRID POR LA PUBLICACIÓN DEL CONTRATO ‘FANTASMA’ DE ROOM MATE
AYUSO, SOBRE EL POLÉMICO APARTOTEL: “MIENTRAS TRABAJE COMO PRESIDENTA, LO HARÉ EN UN SITIO DIGNO”
LOS ELOGIOS DE CASADO A SARASOLA EN PLENA PANDEMIA: "EN TODO EL MUNDO SE RECORDARÁ QUE CUANDO LO NECESITAMOS ESTUVIERON A LA ALTURA"
EL MISTERIO DE LA CADENA DE HOTELES DONDE VIVE AYUSO: UN CONTRATO QUE "NO EXISTE" Y EL REAL SUMAN LOS 806.193 EUROS APROBADOS
DOS CONTRATOS, DOS APARTAMENTOS Y DOS VERSIONES: LAS SEIS PREGUNTAS QUE RODEAN A AYUSO EN EL ESCÁNDALO DE SU APARTAHOTEL
SARASOLA PODRÁ DESGRAVAR LA CESIÓN DE SUS HOTELES PARA ALBERGAR A PERSONAL SANITARIO Y MAYORES
DÍAZ AYUSO PAGA 80 EUROS AL DÍA POR DOS APARTAMENTOS DE LUJO Y APARCAMIENTO EN EL CENTRO DE MADRID EN SU CONFINAMIENTO
AGUADO: “DONDE VIVE O DEJA DE VIVIR LA PRESIDENTA ES UN ASUNTO PRIVADO”
CINCO INCÓGNITAS SOBRE EL APARTAMENTO DE LUJO DE DÍAZ AYUSO Y EL CONTRATO MODIFICADO
IGLESIAS REPROCHA EN EL CONGRESO AL PP EL APARTAMENTO DE AYUSO: "UN NUEVO CASO DE CORRUPCIÓN"
LA COMUNIDAD DE MADRID CREÓ A LAS 23:59 HORAS EL CONTRATO CON EL QUE CAMBIÓ EL DE SARASOLA
AYUSO DISFRUTA DE UN SEGUNDO APARTAMENTO EN EL MISMO HOTEL EN EL QUE RESIDE DESDE HACE DOS MESES
LA COMUNIDAD SE ENREDA CON EL ALOJAMIENTO DE AYUSO Y ATRIBUYE A UN "ERROR" LA ADJUDICACIÓN DE UN CONTRATO DE 560.000 EUROS AL DUEÑO DEL HOTEL
EL EMPRESARIO QUE HA CEDIDO SU APARTAMENTO A AYUSO SE ENFRENTA A CUATRO AÑOS DE CÁRCEL POR UN PRESUNTO FRAUDE DE 4,2 MILLONES A HACIENDA
ASÍ ES EL APARTAHOTEL DE LUJO DONDE VIVE AYUSO: LO QUE NO SE VE EN SUS ENTREVISTAS
ASÍ ES LA SUITE 'PRESIDENCIAL' DE ISABEL DÍAZ AYUSO: DOS MESES A CERO EUROS GRACIAS A KIKE SARASOLA
EL APARTAMENTO DE AYUSO: EL CÓDIGO ÉTICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID PROHÍBE A ALTOS CARGOS RECIBIR REGALOS Y EL DEL PP LO INCLUYE COMO CAUSA DE DIMISIÓN
AYUSO DISFRUTA DE UN APARTAMENTO DE LUJO VALORADO EN 6.000 EUROS AL MES PROPIEDAD DE UN HOTELERO CON INTERESES EN MADRID
DESCUBRIMOS EL APARTAMENTO SECRETO DE DÍAZ AYUSO: UNA "ROYAL SUITE" PRIVADA EN PLENO CENTRO DE MADRID
MÁS MADRID EXIGE A AYUSO LA FACTURA COMPLETA DE SU ESTANCIA EN ROOM MATE
"Tiene que ver con este concepto que tienen de la política de impunidad, que merecen tratos de favor", ha criticado Mónica García, líder regional de la formación
La portavoz adjunta de Más Madrid en la Asamblea y recién elegida líder regional de Más Madrid, Mónica García, ha pedido este fin de semana a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, la factura completa de su estancia en los dos apartahoteles del grupo Room Mate que habitó durante la crisis del coronavirus.
En una entrevista concedida a Europa Press, García cree que esta estancia y la polémica generada por unas contratos sobre Room Mate aparecidos en el Portal de la Transparencia de la Comunidad "tiene que ver con este concepto que tienen de la política de impunidad, que merecen tratos de favor y que conciben la política como una red clientelar en la que se pagan y se devuelven favores, que tienen que ver con los conflictos de interés y corrupción institucional, que deterioran el propio sentido de la institución".
Para la diputada autonómica, Ayuso no ha dado muchas explicaciones de por qué estuvo "más tiempo del necesario" en estos apartahoteles. "En principio era un regalo que no podemos aceptar los políticos ni esa complicidad con una serie de empresarios que se les ha hecho un trato de favor. Más que pedir la factura, debería ser la presidenta en un gesto enseñar la factura y enseñar qué ya ha pagado. A 80 euros la noche a precio político. Y luego está el precio del común de los mortales", ha criticado.
Residencias: "Todo se basó en no asumir que la Sanidad estaba colapsada"
Otro asunto que Más Madrid quiere investigar de la gestión de esta crisis son los protocolos regionales que, a su juicio, impidieron durante el pico de la pandemia el ingreso hospitalario de usuarios de residencias de ancianos.
"Podemos estar de acuerdo que de las residencias de mayores no había que derivar a hospitales en una parte, pero no estamos de acuerdo en por qué no se les atendió en las residencias, por qué se les dejó. Prometieron que se iban a medicalizar y solo lo hicieron en 14 ¡y tenemos 500! Y ni se les trató ni se les derivó ni en algunas residencias ni se separó a los infectados de los que no lo estaban. Es una discriminación grosera considerar que un paciente mayor de una residencia no puede entrar en un hospital, pero un paciente mayor de un domicilio sí", ha calificado.
Para la entrevistada, los que ha llamado "protocolos de la vergüenza" fueron "algo más allá de los criterios éticos que puede tener un gobierno". "Todo se basó en no asumir que la Sanidad se iba a colapsar y estaba colapsada, aunque la presidenta decía que eso era un bulo. No fueron capaces de asumir que estábamos colapsados y han querido desviar la responsabilidad hacia criterios clínicos cuando era una responsabilidad política, que era pedir ayuda y gestionar de alguna manera la pandemia", ha proseguido.
Precisamente sobre la medicalización "exprés" supuestamente encomendada durante a una empresa durante esta época, Mónica García señalado que se enteraron por la prensa de que la empresa contratada pertenecía a la familia de Antonio Burgueño, "uno de los ideólogos de la privatización e indirectamente una de las manos derechas de Lasquetty", actual consejero de Hacienda.
"Yo pregunté a la Comunidad en petición de información y me respondieron que este señor ni su hija estaban contratados. Pero creo que es bastante revelador de quién lleva las riendas en el gobierno de la gestión sanitaria, que es Lasquetty, que ha venido a terminar lo que no terminó cuando estaba de consejero de Sanidad. Muchas de las decisiones que se han tomado en Sanidad provienen de él", ha apostillado.
La dirigente de Más Madrid espera que este y otros asuntos se traten en la comisión de investigación sobre residencias aprobada en el Parlamento regional. "En la comisión esperamos ser capaces de hacer un diagnóstico fehaciente de lo que ha pasado, cómo ha podido ser Madrid la región que tiene un tercio de todos los fallecidos mayores de toda España y de ahí habrá que depurar responsabilidades en función de las competencias que tiene cada cual, y la Comunidad tiene toda las competencias para haber cuidado de nuestros mayores y no lo han hecho. Y pensar cómo esto no puede volver a pasar", ha dicho.
Según Mónica García, todo esto tiene que ver con el modelo de residencias heredado de los gobiernos del PP de los últimos 20 años en Madrid. "Tenemos un modelo de cuidados 'low cost' que vendemos a fondos buitre y de ahí han partido muchos de los problemas que nos hemos encontrado. Era imposible tener ojos en esas residencias ni ser capaces de articular una buena atención", ha finalizado.
https://www.elplural.com/politica/espana/madrid-exige-ayuso-factura-completa-estancia-room-mate_244279102
ANTICORRUPCIÓN ESTUDIARÁ LA DENUNCIA POR EL CONTRATO FANTASMA CON LA CADENA HOTELERA QUE ALOJÓ A AYUSO EN EL ESTADO DE ALARMA
La Fiscalía General deriva a la especializada la decisión de abrir o no una investigación porque es "la competente para el conocimiento de los hechos denunciados"
Los socialistas observan indicios de delito en la publicación de un contrato de 800.000 euros para Room Mate que luego fue borrado porque, según el Gobierno regional, nunca había existido
La denuncia presentada por el PSOE en la Fiscalía General del Estado por las supuestas ilegalidades que rodean el caso del Room Mate, la cadena hotelera que alojó a Isabel Díaz Ayuso durante el estado de alarma, ha llegado ya a Anticorrupción. En un escrito fechado el pasado 9 de julio, la cúpula del ministerio público comunica a los socialistas que el escrito ha sido remitido a Anticorrupción "por ser la competente para el conocimiento de los hechos denunciados".
Lo anterior no significa que ya haya una decisión sobre si la denuncia debe dar o no origen a la apertura de unas diligencias. Pero representa un primer paso para desenredar la madeja de lo que ya se conoce como el contrato fantasma con la cadena Room Mate. Lo que condujo a los socialistas madrileños a presentar su denuncia fue la publicación en la web oficial de Madrid de una adjudicación de 800.000 euros para Room Mate que ese mismo día fue borrada. El Gobierno regional sostuvo desde el primer momento que el contrato jamás había existido. Y atribuyó lo sucedido a un "error humano".
Room Mate es la cadena en uno de cuyos hoteles se alojó Isabel Díaz Ayuso cuando ya se había decretado el estado de alarma y debía, por tanto, estar cerrado al público. Cuando salió a la luz que la presidenta madrileña permanecía en uno de los establecimientos del empresario Kike Sarasola, ella misma remarcó que pagaría el coste de su estancia de su bolsillo: 2.400 euros al mes por un apartotel cuya tarifa usual asciende a 200 euros por día, lo que suponía una rebaja del 60%. Ayuso, que el mismo día en que pernoctó en el hotel por primera vez anunció que se había contagiado del coronavirus y que permanecería confinada en su domicilio, permaneció dos meses en el hotel.
El 6 de mayo, el Gobierno de Madrid publicó en su web que el total a destinar a Room Mate eran 806.193 euros por los servicios derivados de trasladar a ancianos de residencias a uno de sus hoteles en la capital. Al día siguiente, se publicó en el portal de contratación que se había adjudicado un contrato de 565.749 euros a la empresa de Kike Sarasola. Pero luego se volvió a borrar el anuncio porque se trataba de "un error humano". La nueva versión cambió la cuantía y el adjudicatario, esta vez una ONG que por 240.443,57 euros atendería durante tres meses a los mayores trasladados a uno de los dos hoteles “cedidos” por Room Mate para esa tarea. El otro hotel no se usaría.
La denuncia fue presentada el 6 de julio por la secretaria de Organización de los socialistas madrileños (PSOE-M), Carmen Barahona, que recordó que el contrato "desapareció” justo tras conocerse que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se alojaba en un hotel de esta cadena durante el estado de alarma en unas condiciones que podrían calificarse de "ventajosas". "Entendemos que la Fiscalía tiene que indagar por la presunta comisión de delitos de falsedad de documento público. Lo señaló la propia presidenta que había delito y que había que investigarlo y no consta que la Comunidad lo haya denunciado. Hay sospechas en la manipulación del portal de contratación", lanzó Barahona.
Como "no es posible conocer ahora la verdad" desde el PSOE-M entendieron que deben dejar este asunto en manos de la Fiscalía para "averiguar lo que realmente ha sucedido". "Está claro que es un procedimiento irregular", vaticinó Barahona.
La denuncia se dirige contra todas aquellas personas que puedan aparecer en la investigación como responsables de los hechos. Por ello, creen que la Fiscalía debe comenzar a indagar, en principio, "por la presunta comisión de delitos de falsedad en documento público o, en su caso, de alguno de los delitos contra la Administración Pública, sin perjuicio de lo que finalmente se acredite con la investigación". Las órdenes que declaran los dos hoteles de Room Mate para el uso como residencia y la tramitación de las contrataciones necesarias para ello por el procedimiento de urgencia, así como el contrato firmado el 16 de abril de 2020 por Miguel Ángel Jiménez Pérez, exsecretario general técnico de la Consejería de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad con la Coordinadora del Tercer Sector, plantean "una serie de dudas" que es necesario que la investigación de la Fiscalía aclare.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/07/17/anticorrupcion_estudiara_denuncia_por_contrato_fantasma_con_cadena_hotelera_que_alojo_ayuso_estado_alarma_108982_1012.html
EL PSOE LLEVA A LA FISCALÍA EL CONTRATO ‘FANTASMA’ DE MADRID CON ROOM MATE, LA CADENA DEL APARTOTEL DE LUJO DONDE SE ALOJÓ DÍAZ AYUSO
La denuncia se refiere a un contrato que apareció durante unas horas en el Portal de Contratación de la Comunidad por un valor de más de medio millón de euros
El PSOE de Madrid ha presentado este lunes por la mañana una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por un delito de falsedad de documento público. Los socialistas piden investigar las supuestas irregularidades en la adjudicación de un contrato publicado en el portal de contratación de la Comunidad el 13 de mayo a la cadena hotelera Room Mate, propiedad del empresario Kike Sarasola, el dueño de la cadena en el que Ayuso pasó el confinamiento y que resultó polémico por el precio reducido que se le aplicó.
La cadena de hoteles Room Mate cedió a la Comunidad de Madrid seis hoteles en la capital durante el pico de la pandemia: cuatro para sanitarios y dos para personas mayores sin coronavirus. De esos dos hoteles para mayores solo se puso uno en marcha, sobre el que aparece como adjudicatario la Coordinadora del Tercer Sector, encargada de prestar los servicios sanitarios. Pero, antes, en el Portal de Contratación de la Comunidad llegó a figurar como adjudicatario de dicho contrato la empresa Room Mate de Sarasola, por un importe de 565.749, 58 euros, como se puede ver en la imagen superior. Esta adjudicación a Room Mate desapareció a las pocas horas y se atribuyó a un “error”, según contó la Consejería de Políticas Sociales. Se cambió la información, quedando como adjudicatario la Coordinadora del Tercer Sector y por un valor de 240.443,57 euros.
“Entendemos que la Fiscalía tiene que indagar para aclarar si estamos ante un error o estamos ante hechos que pudieran ser objetos de reproche penal”, dijo la secretaria de Organización de los socialistas madrileños, Carmen Barahona, en una rueda de prensa telemática. “Mucho hablar de reconstruir para después judicializar la política, lograr un titular e intentar bloquear un gobierno”, señaló al respecto el portavoz del PP en la Asamblea, Alfonso Serrano, en su cuenta de Twitter.
La denuncia de estos hechos sobre el contrato “fantasma” se dirige, según los socialistas, contra todas aquellas personas que puedan aparecer en la investigación como responsables. Por ello, creen que la Fiscalía debe comenzar a indagar “por la presunta comisión de delitos de falsedad en documento público o, en su caso, de alguno de los delitos contra la Administración Pública, sin perjuicio de lo que finalmente se acredite con la investigación”. Ayuso anunció a mediados de mayo en la Asamblea que abriría una investigación interna para determinar qué ha ocurrido para que se publicara un contrato que considera inexistente, y por tanto, falso. “Es absolutamente falso que Room Mate haya solicitado, recibido o haya sido adjudicatario de cualquier contrato con la Comunidad de Madrid”, afirmó en un comunicado la cadena hotelera, que siempre ha defendido que cedía gratis sus instalaciones.
El apartotel de Ayuso, en el punto de mira
La presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, se alojó, pagado de su bolsillo, durante gran parte de la pandemia en un apartotel que la empresa Room Mate tiene en Plaza de España de Madrid. “Le hicimos un paquete [de alojamiento] tres días antes del confinamiento”, dijo el empresario Kike Sarasola en una entrevista en Antena 3 el 13 de mayo. “Justo antes de declararse el estado de alarma, ella empezó a buscar una casa porque vive en un piso pequeño. El mío era perfecto y le hicimos un paquete. No entiendo este ensañamiento contra ella”, señaló. “Ella necesitaba una serie de características, un aparcamiento, que se le hiciera limpieza, seguridad, un sitio donde trabajar... Un apartamento y le hemos prestado un salón de otro apartamento porque, por desgracia, tengo el hotel vacío”.
Ayuso se alojó en el apartotel el 16 de marzo, cuando anunció su positivo por covid-19, en el hotel de lujo Be Mate Plaza de España. Usó la Royal Suite, en la planta ocho, para trabajar y un apartamento en la planta inferior para dormir. Un portavoz de la empresa Room Mate negó a este periódico que Ayuso haya recibido trato de favor, pero los precios son públicos en la web. Un cliente ordinario pagaría 2.400 euros al mes por usar la Royal Suite durante una larga estancia. Pero Ayuso abonó supuestamente esa cantidad por el disfrute de dos apartamentos.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-07-06/el-psoe-madrileno-lleva-a-la-fiscalia-el-caso-apartotel-de-ayuso.htmlLA MESA DE LA ASAMBLEA NO ADMITE LA DENUNCIA DE UNIDAS PODEMOS CONTRA AYUSO POR EL APARTOTEL
El partido sugería como sanción la suspensión de la condición de diputada de la presidenta regional entre 15 y 30 días
La Mesa de la Asamblea ha decidido este lunes por unanimidad no admitir la denuncia que Unidas Podemos había presentado contra la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, en la que pedía abrir un expediente sancionador contra la jefa del Ejecutivo y sugería como sanción la suspensión de su condición de diputada entre 15 y 30 días. La mesa ha estimado que “no reúne los requisitos reglamentarios”, al omitir alusión alguna a los motivos tasados para la apertura del procedimiento sancionador de la Cámara.
En su denuncia, Unidas Podemos argumentaba que el apartotel donde Isabel Díaz Ayuso se alojó entre el 16 de marzo y el 25 de mayo constituía “un regalo”. La presidenta regional se instaló desde el 16 de marzo y hasta que Madrid entró en la fase 1 de la desescalada en un lujoso apartotel en el centro de la capital, propiedad del empresario Kike Sarasola, que aseguró que el precio que se le ofrecía (80 euros al día por el uso de dos apartamentos y plaza de garaje) era un “paquete” por larga estancia. Ayuso ha negado que el apartotel sea “de lujo” y que se trate de “una ganga”, y ha subrayado que la compañía hotelera a la que pertenece el alojamiento no ha hecho “negocios” con la Comunidad.
Unidas Podemos alegaba que esta conducta infringía el artículo 27.5 del Reglamento de la Asamblea, que establece que los diputados “no aceptarán regalos, como consecuencia de su actividad parlamentaria, cualquiera que sea su naturaleza, que superen los usos habituales, sociales, de cortesía o de naturaleza institucional, ni favores o servicios en condiciones ventajosas que puedan condicionar el desarrollo de sus funciones”. Sin embargo, el procedimiento sancionador interno de la Asamblea se configura en relación a una serie de infracciones tasadas en el artículo 33 del Reglamento, que no se cita en la denuncia de Unidas Podemos y donde no aparece la reproducción de ese precepto.
En el Senado, el PP y el PNV se aliaron la semana pasada para impedir a varios senadores socialistas que puedan recabar varios informes de la Comunidad de Madrid sobre el papel de esta institución en la lucha contra la pandemia del coronavirus y el alojamiento de Díaz Ayuso en el apartotel.
Ni la Comunidad de Madrid ni muchas otras administraciones en España informan de las donaciones y tratos de favor que reciben, en contraste con la transparencia que han incorporado a su actividad otras administraciones de España y Europa que obligan a reportar todo regalo y trato de favor.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-06-01/la-mesa-de-la-asamblea-no-admite-la-denuncia-de-unidas-podemos-contra-ayuso-por-el-apartotel.htmlROOM MATE SE NIEGA A ACLARAR SI CUMPLIÓ CON SU OBLIGACIÓN LEGAL DE INFORMAR A INTERIOR SOBRE LA PRESENCIA DE AYUSO
Las "hojas-registro" de los hoteles plasman la fecha de entrada de cada cliente y por razones de seguridad se envían a la Policía, que las mantiene en secreto por protección de datos
El formulario, cuyo contenido debe mantener cada hotel durante al menos tres años, no tiene carácter público salvo que el cliente y el hotel accedan a mostrarlo
Cuándo entró. Y cuándo pagó, si es que lo ha hecho ya al completo. Desde que Vanity Fair descubrió el apartotel de lujo donde con una rebaja del 60% sobre la tarifa usual se alojó Isabel Díaz Ayuso desde el 16 de marzo y hasta que el pasado día 27 anunció su vuelta a casa, tanto el Gobierno de Madrid como la cadena Room Mate se han negado a mostrar los papeles que cerrarían de inmediato esos dos interrogantes. Incrustados en un caso cargado de dudas y polémica por el continuo baile de versiones, ni el equipo de la presidenta de Madrid ni el del empresario Kike Sarasola han aceptado disiparlos en todo este tipo. Room Mate se ha negado por ejemplo, a confirmar o desmentir si, tal como está legalmente preceptuado, remitió a la Policía la "hoja-registro" en la que todos los hoteles han de reflejar la fecha exacta en que se hospeda un cliente.
Fuentes consultadas por infoLibre pusieron días atrás en cuestión que el formulario fuese realmente enviado pero la normativa sobre protección de datos impide verificarlo de manera oficial. Integrado en lo que se denomina "Libro-registro", el formulario de entrada no es público a menos, claro, que el hotel –y su clienta– autoricen su difusión. Tal como explica Interior en su web, "los establecimientos deberán conservar los Libros-registro durante el plazo de tres años, a contar desde la fecha de la última de las hojas registro que los integran".
Ayuso sostiene que se instaló en el Plaza España Skyline BeMate el 16 de marzo. Pero la última variante de las explicaciones ofrecidas sobre ese punto por la jefa del Ejecutivo autonómico y por sus portavoces señaló lo siguiente: que se "contrató" el apartamento antes de la declaración del estado de alarma, cosa que contradice las palabras pronunciadas el sábado 17 de mayo por la propia presidenta. "Esa decisión [la de alquilar el apartotel] se toma cuando se declara el estado de alarma, mi equipo no se puede mover con libertad y normalidad por la ciudad y decido que se vaya a instalar allí un lugar de trabajo. Posteriormente yo me contagio, porque es algo que se olvida y me tengo que aislar, y también me mudo allí".
Cuando Ayuso se trasladó el lunes 16 de marzo a una suite del BeMate, ya se había decretado dos días antes el estado de alarma. El Real Decreto que introducía una nueva normativa legal para responder a la grave pandemia ya estipulaba el cese de actividades del sector de hostelería. No obstante, y para detallar con precisión todo lo referido a hoteles y alojamientos turísticos en general, una Orden del Ministerio de Sanidad borró cualquier eventual duda el 19 de marzo: todos los alojamientos turísticos debían cerrar sus puertas a cal y canto siete días más tarde. Y solo se permitía que siguieran en ellos los clientes que se hubiesen hospedado antes del 14 de marzo y para lo que se define como una estancia "estable y de temporada". Por ejemplo, y así lo aseguran fuentes del sector, alguien que resida de manera permanente en su caravana dentro de un camping. O en la habitación de una pensión, un hostal o un hotel.
Excepciones muy tasadas y que aparecen en el BOE
De esa prohibición quedaban excluidos aquellos hoteles cedidos a las comunidades autónomas para ser utilizados como hospitales de refuerzo, los llamados hoteles "medicalizados". O para dar refugio a sanitarios no contagiados pero que temiesen poner en riesgo a su familia al convivir con ella en momentos de extremo riesgo como este. En Madrid ascienden a 35 los hoteles que quedaron encuadrados en esa categoría.
Una segunda Orden, esta del Ministerio de Transportes y publicada en el BOE el día 23 de aquel mismo mes, señalaba con anexo incluido la lista de hoteles de toda España que podían seguir abiertos para atender a quienes trabajen "en servicios esenciales". O, también, para alojar a quienes "deban desplazarse" para atender a "mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad, personas especialmente vulnerables o con necesidades de atención sanitaria", así como a "todas aquellas personas que por causa de fuerza mayor o situación de necesidad requieran asegurar alojamiento puntual con urgencia".
Esta norma divulgaba lo que, en términos coloquiales, el sector ya conoce como la lista de los "hoteles de guardia". Dos días después, la lista se amplió con otra Orden de Transportes de articulado idéntico a la del día 23. En Madrid pasaron a ser 21 los establecimientos en sí mismos considerados "servicios esenciales". O lo es lo mismo, el listado de los "hoteles de guardia". El listado permanece accesible tanto en el BOE como en la web de la Asociación Empresarial Hotelera de Madrid, la patronal que agrupa a 300 hoteles entre los que no se cuenta ninguno de la cadena Room Mate. Salvo los que fuesen cedidos a la Consejería de Sanidad o aparezcan en la lista de hoteles de guardia, ninguno de ellos estuvo en funcionamiento desde la declaración del estado de alarma. Así lo aseguran fuentes de la citada patronal.
En aplicación de las órdenes enunciadas, los demás hoteles tenían estrictamente prohibido aceptar clientes. Con una sola excepción: podían prestar alojamiento "exclusivamente a los colectivos mencionados en los artículos 1 y 2" de la Orden de Transportes. El artículo 1 de la citada Orden es el que desgrana la larga relación de trabajos calificados como "servicios esenciales". La profesión de cargo público institucional no figura en esa lista. Y el artículo 2 expone, también con detalle, cuáles son los "supuestos excepcionales" que permiten el alojamiento de otras personas en cualquier hotel. Y las circunstancias de Ayuso tampoco reúnen los requisitos para ser catalogadas dentro de los "supuestos excepcionales".
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/23/room_mate_niega_aclarar_si_cumplio_con_obligacion_legal_informar_interior_sobre_presencia_ayuso_107018_1012.htmlLA CONSEJERÍA DE SANIDAD SE NEGÓ A ALOJAR EN UN HOTEL A UN MÉDICO DE UNA RESIDENCIA MIENTRAS HOSPEDABA A UN ASESOR DE AYUSO
El departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero argumenta que los hoteles cedidos se habilitaron para facultativos de "centros sanitarios" pero durante cuatro semanas el jefe de Secretaría de la presidenta madrileña se alojó en uno de ellos
La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid anunció el 21 de marzo que pondría a disposición de los sanitarios de la región habitaciones de hoteles cedidos para que se alojaran mientras combatían a la COVID-19. Era una forma de evitar que contagiasen a sus familiares y a las personas de su entorno más cercano mientras atendían a los pacientes con coronavirus en el peor momento de la pandemia, cuando los hospitales se encontraban ya al borde del colapso y los positivos en Madrid estaban disparados. Sin embargo, este servicio que la Comunidad presidida por Isabel Díaz Ayuso ofreció públicamente a los sanitarios y del que disfrutó uno de los asesores más cercanos a Ayuso –su jefe de Secretaría, Álvaro Sanz– no estaba al alcance de todos.
Fue el caso de Rafael (nombre ficticio porque prefiere mantener el anonimato) que fue contratado por la Consejería de Sanidad el 22 de abril para reforzar la atención sanitaria en una residencia con discapacidad en Alcalá de Henares.
El centro al que Rafael iba a incorporarse a trabajar se había quedado sin su médico titular después de que diera positivo por la COVID-19. La residencia se puso entonces en contacto con Sanidad que contrató a Rafael para hacer esa sustitución. En esas fechas, el departamento que dirige el consejero Enrique Ruiz Escudero ya se había hecho con el control de las residencias de la región después de que Ayuso anunciase a finales de marzo un "mando único" en la gestión de estos centros y quitase estas competencias a la Consejería de Políticas Sociales, controlada por Ciudadanos. Por eso, cuando la residencia se quedó sin facultativo fue a Sanidad a quien pidió ayuda para cubrir esa baja que se gestionó a través de la mutua –con quien había cerrado un acuerdo para el refuerzo de sanitarios en estos centros–.
Este médico, cuenta a eldiario.es, solicitó entonces poder acceder a una de las habitaciones que los hoteleros habían cedido al Gobierno regional. Rafael temía poder contagiar a los compañeros con los que compartía piso ya que iba a estar en contacto con personas contagiadas. La residencia que atiende a personas con discapacidad contaba ya en ese momento con 15 pacientes positivos, además de la directora del centro y el facultativo que tuvo que irse de baja. La residencia trasladó la solicitud del médico a Sanidad, que la denegó.
"Nos dijeron que teníamos que ser nosotros quienes le consiguiéramos un alojamiento", explica Helio Gascueña, presidente de Aphisa, la asociación que gestiona la residencia. "Eso no hubiera sido un problema, lo habríamos pagado porque necesitábamos el refuerzo, el médico era prioritario, el problema estaba en que era imposible conseguir una habitación en un hotel de Madrid porque estaban cerrados", lamenta.
La Consejería de Sanidad estaba ya gestionando 22 hoteles destinados al descanso de sanitarios, pero se desentendió del problema. Esta situación retrasó tres días la incorporación de Rafael al puesto de trabajo. Finalmente pudo entrar a trabajar gracias a la actuación de la Consejería de Políticas Sociales que dirige Alberto Reyero. "La solución vino por parte de la Políticas Sociales, el viceconsejero Javier Luengo se puso en contacto con nosotros y nos buscó una alternativa", explica visiblemente agradecido Gascueña.
Rafael acabó alojado finalmente en un apartamento cedido por la multinacional Ikea para trabajadores de residencias. "Se portaron fenomenal ya que además de la estancia sufragaron mis desplazamientos al lugar de trabajo y pagaron todas mis comidas", cuenta este médico.
eldiario.es ha preguntado a la Consejería de Sanidad sobre los motivos por los que rechazaron alojar a Rafael en uno de los hoteles cedidos para sanitarios. Un portavoz del área defiende que estas habitaciones solo estaban disponibles para médicos y enfermeros de centros sanitarios, es decir, hospitales y ambulatorios. "Nosotros habilitamos hoteles de descanso para los profesionales sanitarios de centros sanitarios", justifican.
La versión de Sanidad contrasta con el hecho de que por esas fechas el Gobierno regional dispuso de una de las plazas de los 22 hoteles habilitados para sanitarios para un alto cargo de la Comunidad de Madrid. El jefe de Secretaría de la presidenta madrileña, Álvaro Sanz, estuvo alojado en uno de estos hoteles cedidos para personal médico, como publicó infoLibre y reconoció este miércoles Isabel Díaz Ayuso en rueda de prensa.
La dirigente del PP justificó la estancia de "tres o cuatro semanas" de su asesor en un hotel cedido para sanitarios en que Sanz convivía con sus padres octogenarios por lo que su equipo optó por esta medida de "precaución". Ayuso no aclaró sin embargo quién va a pagar esta estancia de su jefe de Secretaría. La noticia ha indignado al centro, que recuerda que por no poder ofrecer una estancia al médico estuvo tres días sin facultativo. "Estas cosas molestan bastante. El personal sanitario lo ha dado todo y ha puesto en riesgo a su familia, para que luego se utilicen los recursos para otro fin".
https://www.eldiario.es/madrid/Consejeria-Sanidad-residencia-secretaria-Ayuso_0_1031697855.htmlAYUSO ASEGURA QUE HA ABANDONADO LOS APARTHOTELES DE SARASOLA: "ME HE IDO, DIJE QUE SERÍA EN LA FASE 1"
La presidenta de la Comunidad de Madrid no aclara, sin embargo, quién ha pagado el apartamento destinado a sanitarios en el que se alojó su jefe de la Secretaría
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado este miércoles que ya ha abandonado los dos apartamentos turísticos en los que se alojaba desde hace al menos 72 días y que son propiedad del empresario hotelero Kike Sarasola. Ayuso ha señalado que se ha ido después de que Madrid haya pasado a la fase 1, es decir, el lunes. "Sí, ya me he ido, dije que sería en la fase 1 y ya estamos en la fase 1", ha respondido a una pregunta de eldiario.es en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno.
La presidenta madrileña, sin embargo, no ha contestado acerca de quién pagó el otro apartotel en el que se alojó su jefe de Secretaría, Álvaro Sanz, durante "tres o cuatro semanas", según la propia Ayuso, y que fue uno de los que se puso a disposición de los médicos de Madrid.
La dirigente del PP se ha limitado a afirmar que fue su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, quien "ordenó" que Sanz se alojara en un apartamento puesto a disposición de los sanitarios porque "la mitad" de su equipo se contagió y el convivía con sus padres octogenarios. La presidenta madrileña ha explicado que "por precaución era bueno que estuviera en un sitio trabajando", y esto no era una habitación "encerrado".
Se busco un espacio "donde pudiera trabajar con garantías para su familia". Según ha indicado, estuvo alrededor de tres o cuatro semanas hasta que se hizo el test. "Cuando se hizo la prueba y se vio que era negativo volvió a su casa", ha indicado la presidenta pero sin precisar quién costeó esa estancia.
El jefe de Secretaría de la presidenta madrileña, Álvaro Sanz, al igual que Ayuso también se hospedó en un apartotel: uno de los 22 establecimientos turísticos cedidos para hospedar a personal sanitario de forma exclusiva y gestionado desde la Consejería de Sanidad: el Slow Suites Chueca, según publicó este martes Infolibre.
Este nuevo apartotel se suma a los dos en los que Ayuso se ha alojado desde que se decretase el estado de alarma propiedad de Kike Sarasola y por los que ha pagado, según su versión y la del hotel porque no ha presentado ninguna prueba de ello, 80 euros la noche. Ayuso ha asegurado este miércoles que ya lo ha abandonado.
La estancia de Ayuso en dos apartamentos turísticos de Room Mate todavía genera muchas incógnitas porque la versión de la presidenta y de Sarasola sobre la fecha de entrada en los mismos no concuerdan. La regidora tampoco ha aportado ninguna prueba que acredite el día de ingreso ni que haya pagado "de su bolsillo" como ha sostenido todo este tiempo.
https://www.eldiario.es/madrid/Ayuso-asegura-abandonado-aparthoteles-Sarasola_0_1031697355.htmlLA OPOSICIÓN EXIGE A AYUSO EL LISTADO DE CARGOS ALOJADOS EN HOTELES CERRADOS AL PÚBLICO
Los socialistas y Unidas Podemos llevan a la Asamblea de Madrid peticiones de información y preguntas tras desvelar infoLibre que el secretario de la presidenta se hospedó en un apartotel solo autorizado para hospedar a personal sanitario La portavoz adjunta de grupo socialista califica de "muy grave" que desde el Ejecutivo autonómico se haya hecho "un uso impropio de estos hoteles y apartamentos" infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción
La confirmación de que además de Isabel Díaz Ayuso, y como desveló este martes infoLibre, también el jefe de su Secretaría permaneció alojado en un hotel cerrado al público ha movilizado a la oposición madrileña. Tanto el PSOE como Unidas Podemos han exigido ya al Gobierno autonómico que detalle cuántos cargos de confianza o altos cargos se han hospedado en alojamientos turísticos y con qué criterio se les ha permitido sortear la prohibición válida para el conjunto de la población.
Los socialistas han presentado dos peticiones de información para que el Ejecutivo aporte a la Asamblea de Madrid el listado de aquellos cargos a los que la Consejería de Sanidad "ha derivado a los hoteles cedidos" durante la pandemia. La formación morada ha optado por sendas preguntas del mismo tenor. La primera, cuál es el listado del personal del Gobierno de la Comunidad de Madrid hospedado en hoteles destinados a alojar personal sanitario durante la crisis del covid-19. Y la segunda cuáles son los criterios adoptados "para hospedar a determinadas personas del Gobierno regional en el hotel Slow Suites de Chueca". Es en ese apartotel al que, según el equipo de Ayuso, se trasladó en fecha sin precisar el secretario de la presidenta, Álvaro Sanz. "Es muy grave –resumió la portavoz adjunta del grupo parlamentario socialista, Pilar Sánchez Acera– que desde el Gobierno Regional se haya hecho un uso impropio de estos hoteles y apartamentos".
Sanz se mudo al Slow Suites de Chueca –aseguraron las fuentes oficiales consultadas por este periódico– por el siguiente motivo: "El jefe de Gabinete [Miguel Ángel Rodríguez] ordenó el confinamiento de Álvaro en ese hotel porque era obligatoria su presencia en el despacho de la Puerta del Sol al mismo tiempo que proteger a sus padres octogenarios, que viven con él en un apartamento pequeño. Fue la decisión más eficaz". Sanz, agregaron los portavoces, "no estaba contagiado".
Las órdenes ministeriales aplicables al sector durante el estado de alarma preceptuaban ya en marzo la clausura los establecimientos turísticos. Aun así, y mientras que Díaz Ayuso vive desde el 16 de marzo en un hotel ajeno a las redes de apoyo a la sanidad pública durante la crisis del covid-19, el jefe de su Secretaría, Álvaro Sanz, ha permanecido o permanece alojado en uno de los 22 hoteles cedidos a la Comunidad de Madrid con el exclusivo fin de dar techo a los sanitarios. Al observar al personal sanitario como única clientela posible, esos hoteles buscan que quienes afrontan un riesgo constante y diario por su cercanía a personas infectadas, eviten un eventual contagio a su familia.
La cadena de contradicciones e incógnitas que rodean la presencia de Díaz Ayuso en un hotel de la cadena Room Mate y el hecho de que el propietario, Kike Sarasola, decidiera aplicarle una rebaja del 60% se ha visto ampliada ahora con el caso de su secretario. "El asunto del uso de los hoteles y apartahoteles que están ocupando la presidenta Díaz Ayuso y su equipo, cada vez es más lioso", opinó este martes la portavoz adjunta del PSOE en la Cámara autonómica madrileña, Pilar Sánchez Acera. La diputada cree que "se deben dar explicaciones". ¿Sobre qué? "Sobre cuántos altos cargos o personal de confianza han ido a esos hoteles, a qué precio, quién les ha derivado, la Consejería de Sanidad o Miguel Ángel Rodríguez, y sobre todo la Presidenta debe aclarar cuándo va a pagar, cuánto va a pagar finalmente, si se saltó el estado de alarma para ir a un hotel cerrado".
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/27/el_psoe_pide_ayuso_listado_cargos_alojados_hoteles_cerrados_publico_107137_1012.htmlEL JEFE DE LA SECRETARÍA DE AYUSO TAMBIÉN SE ALOJÓ EN UN APARTOTEL CERRADO AL PÚBLICO
A preguntas de infoLibre, un portavoz de la Comunidad de Madrid asegura que el jefe de gabinete de la presidenta “ordenó el confinamiento” de Álvaro Sanz en el Slow Suites de Chueca, uno de los 22 cedidos a Sanidad para albergar exclusivamente a personal sanitario
Miguel Ángel Rodríguez dio esa instrucción porque “era obligatoria" la presencia del secretario "en el despacho de la Puerta del Sol” y para "proteger a sus padres octogenarios, que viven con él en un apartamento pequeño"
La cadena de incógnitas abiertas por la estancia de Isabel Díaz Ayuso en un apartotel de lujo de la cadena Room Mate con una rebaja del 60% en el precio acaba de alargarse con otro eslabón. El jefe de Secretaría de la presidenta de Madrid, Álvaro Sanz, también se hospedó en un apartotel madrileño igualmente cerrado a cal y canto al público. Pero, a diferencia del Room Mate donde vive Ayuso, que carece de autorización para alojar a nadie durante el estado de alarma, en este caso se trata de uno de los 22 establecimientos turísticos cedidos para hospedar a personal sanitario de forma exclusiva y gestionado desde la Consejería de Sanidad: el Slow Suites Chueca.
infoLibre contactó a media mañana con Sanz, que adujo falta de tiempo para contestar a la pregunta de por qué había establecido su residencia temporal en un apartotel de las características expuestas y cuyo uso quedaba expresamente limitado al personal sanitario para conjurar el riesgo de contagio a su entorno personal. Sanz no respondió y remitió a su interlocutora a una llamada más tardía que no llegó a producirse. ¿Es el único cargo de confianza o alto cargo que se ha mudado a alguno de los hoteles obligados a cerrar para todos los clientes salvo tasadísimos y excepcionales casos regulados en distintas órdenes ministeriales? Este periódico no tiene respuesta para esa pregunta.
Por la tarde, el gabinete de comunicación del Ejecutivo madrileño ofreció contestación a las preguntas sobre el caso de Sanz aunque muy escueta. Fue la siguiente: "El jefe de Gabinete [Miguel Ángel Rodríguez] ordenó el confinamiento de Álvaro en ese hotel porque era obligatoria su presencia en el despacho de la Puerta del Sol al mismo tiempo que proteger a sus padres octogenarios, que viven con él en un apartamento pequeño. Fue la decisión más eficaz".
A la pregunta de si invocar la protección de sus padres implicaba que el jefe de la Secretaría de Ayuso había dado positivo en el test del coronavirus, que es lo que la presidenta asegura que le ocurrió a ella misma el 16 de marzo, las fuentes consultadas lo negaron. "No estaba contagiado".
Este periódico no pudo por la tarde contactar con ningún representante de Slow Suites Chueca en los teléfonos publicitados a través de su web. No es así posible conocer la tarifa aplicable a uno de los apartamentos ubicado en el Slow Suites Chueca. No obstante, el precio de otros alojamientos de la misma cadena en el centro de Madrid oscila entre los 500 y los 600 euros por semana.
Sí hubo contacto telefónico con cinco de los 22 hoteles cedidos a la Comunidad de Madrid para hospedaje de personal sanitario. Y todos coincidieron en dos datos esenciales. El primero, que desde marzo y aún este lunes seguían cerrados al público y abiertos solo y exclusivamente para sanitarios. El segundo, que para alojarse no basta con que el cliente demuestre que trabaja en la sanidad: ha de ser la Consejería de Sanidad la que comunique al hotel el nombre de la persona que se hospedará bajo su techo.
Los cinco hoteles cedidos y a los que este periódico preguntó si el cambio a la fase 1 ha implicado cambios fueron el AC Avenida, el B&B Madrid Getafe, el Petit Palace President, el Ibis Alcobendas y el B&B Aeropuerto T4. "Desde el 23 de marzo –explicó uno de los trabajadores que atendieron el teléfono– solo aceptamos sanitarios y así será hasta que lo diga la Consejería [de Sanidad] que es la que nos contacta para informarnos de quién va a alojarse". "El trámite –narró otro de un hotel distinto– es que la Consejería de Sanidad nos envíe un correo electrónico". "Todo se hace a través de la Consejería", expuso un tercero.
infoLibre no ha logrado averiguar ni las semanas exactas de su estancia en el apartotel Slow Suites Chueca ni quién pagará la factura en esta ocasión dado que la orden de que se trasladase allí partió de Miguel Ángel Rodríguez. Dado que, según la versión oficial, fue su superior quien le ordenó trasladarse a ese hotel, su caso no es por tanto idéntico al de su jefa máxima. Isabel Díaz Ayuso afirma tajante que pagará de su bolsillo los 2.400 euros pactados con el dueño de Room Mate, Kike Sarasola, por dos meses de alojamiento en una suite de lujo (80 euros por día en lugar de los 200 usuales), aunque ese plazo ya se ha superado de largo: la preidenta durmió por primera vez en el Be Mate Plaza España el 16 de marzo, es decir, dos días después de la declaración del estado de alarma y cuando, en teoría, el hotel se encontraba ya "vacío" y "cerrado al público". Los entrecomillados pertenecen a Sarasola.
De momento, tampoco ha sido posible recabar la versión de la empresa sobre cómo acabó hospedado en el Slow Suites Chueca un cargo de confianza de la presidenta de Madrid. Entre las funciones de Sanz no figura ni la actividad sanitaria ni la prestación de la lista de "servicios esenciales" que conceptúan las diversas órdenes ministeriales [pincha aquí y aquí para consultar la normativa] que regulan la apertura de ciertos hoteles y el cierre de la inmensa mayoría de ellos durante el estado de alarma.
Según el Portal de Transparencia del Ejecutivo madrileño, su trabajo consiste en el "control y coordinación de la agenda de la Presidenta de la Comunidad de Madrid". Se suma a ello la "coordinación y organización de viajes", la "recepción de visitas y atención al público, tanto telefónica como presencial" y el "despacho y gestión de correspondencia y correos electrónicos". En general, le corresponden "labores propias de jefatura de Secretaría de Presidencia".
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/26/el_jefe_secretaria_ayuso_tambien_alojo_apartotel_cerrado_publico_107105_1012.htmlLA COORDINADORA TERCER SECTOR AMENAZA A AYUSO CON ACCIONES JUDICIALES SI NO LES PERMITE PERSONARSE EN EL CASO SARASOLA
El contrato que desapareció fue cambiado por uno a Tercer Sector, que se desvinculó: “Pedimos responsabilidad y transparencia al Gobierno”
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se comprometió a investigar qué había ocurrido con el contrato adjudicatario a Kike Sarasola, su actual casero, que desapareció. Ayuso aseguró que el documento subido en la web de contratación no existía y despidió a un funcionario al que culpó de haberlo publicado por error. Uno de los implicados, la Coordinadora Tercer Sector, ha denunciado que la Administración regional aún no ha aceptado su personación para aclarar el asunto.
Tras trascender que Ayuso disfrutaba no de uno, sino de dos apartamentos del exclusivo BeMate Plaza de España a cargo de su bolsillo -presuntamente-; la polémica saltó por una adjudicación al propio Sarasola cuyo contrato fue modificado a la postre por el revuelo generado. El primer contrato era de 564.000 euros aproximadamente, que fue sustituido por otro con un valor de más de 240.00 euros a la Coordinadora Tercer Sector, que a través de un comunicado se desvinculó.
La coordinadora aseguró que “nosotros nos limitamos a desarrollar una función de prestación de servicios sociales y sanitarios” y “no nos han pagado”.
“Todo lo estamos adelantando nosotras. Además, de esto no vamos a percibir ni de lejos ninguna de las cantidades que se han reflejado en los contratos”, argumentaron, por lo que pidieron a Ayuso que asuma responsabilidades: “Constatamos un funcionamiento inadecuado del aparato administrativo de la Secretaría General Técnica de esa Consejería y pedimos que ese órgano asuma su responsabilidad por el daño a nuestro trabajo e imagen”.
La Coordinadora solicitó personarse en la investigación que anunció la presidenta regional, pero aún no ha recibido respuesta.
En un tuit publicado en su cuenta oficial, lamentan que “no se ha aceptado aún nuestra solicitud de personación para que se aclare el uso no adecuado de nuestros datos por parte de la Comunidad de Madrid”.
Ante esto, anuncian que, en caso de “no admitirla, nos obligará a tener que acudir a la jurisdicción ordinaria”. “Pedimos responsabilidad y transparencia al Gobierno”, sentencia.
https://www.elplural.com/politica/coordinadora-tercer-sector-amenaza-ayuso-acciones-judiciales-no-permite-personarse-investigacion-caso-sarasola_240451102UNIDAS PODEMOS DENUNCIA A AYUSO POR ACEPTAR "REGALOS" DE SARASOLA Y PIDE QUE SEA SUSPENDIDA COMO DIPUTADA MADRILEÑA
Las parlamentarias Isabel Serra y Sol Sánchez recuerdan que los miembros de la Asamblea de Madrid no pueden recibir favores como el alquiler de un apartamento a bajo precio, tal y como refleja el reglamento del Parlamento regional.
Unidas Podemos exige que Isabel Díaz Ayuso sea suspendida como diputada por supuestamente aceptar "regalos". Las parlamentarias madrileñas Isabel Serra y Sol Sánchez han presentado esta mañana una denuncia en la que exponen los motivos por los que la presidenta autonómica debería ser sancionada: el descuento considerable, que califican como "regalo", en el precio del alquiler del apartamento donde reside durante la pandemia del coronavirus, perteneciente a la cadena hotelera Room Mate.
Según las diputadas del grupo parlamentario de Unidas Podemos- Izquierda Unida en el Parlamento la Asamblea de Madrid, la propia presidenta ha reconocido, tras la publicación de la noticia en los medios, que el dueño de la empresa, Kike Sarasola, le hizo una rebaja de más del 60%.
Por ello, consideran que Ayuso se merece una sanción consistente en "la suspensión de los derechos de la presidenta como diputada" por un periodo entre los quince y los treinta días, pues el "claro trato de favor supone un incumplimiento de los deberes de la presidenta Ayuso como diputada".
Unidas Podemos considera que Díaz Ayuso se merece una "suspensión de los derechos de la presidenta como diputada" de la Asamblea de Madrid por un periodo entre quince y treinta días
La portavoz del grupo parlamentario de UP-IU, Isabel Serra, ha explicado que la mandataria regional llegó a argumentar que ella se haría cargo de la factura. "Cuando le preguntamos cuánto pagaría, respondió que tenía una rebaja, que ella no iba a pagar el total del coste de esos servicios. Bueno, pues el total del coste son miles de euros y la rebaja que está obteniendo Isabel Díaz Ayuso en su estancia en estos meses en el Room Mate es de miles de euros, casi 5.000", afirma Serra.
Unidas Podemos recuerda que el reglamento no permite que los parlamentarios acepten regalos costosos como consecuencia de su actividad, ni tampoco favores o servicios en condiciones ventajosas que puedan condicionar el desarrollo de sus funciones.
Una norma, señala la portavoz a través de un comunicado de prensa, que sirve para "proteger a las instituciones públicas de la corrupción", en la que según Isabel Serra ha incurrido el PP "en numerosas ocasiones", como se ha puesto de manifiesto en las tramas Gürtel o Púnica.
Serra también se remite a los códigos éticos del partido conservador y del Ejecutivo regional, pese a que según ella caen en saco roto. "Lo que ocurre es que quien tiene que velar porque se cumplan esos códigos son las personas allegadas a Ayuso", asegura la portavoz.
https://www.publico.es/politica/ayuso-apartamento-room-mate-sarasola-unidas-denuncia.htmlLAS DÁDIVAS A POLÍTICOS: CUANDO ACEPTAR UN REGALO 'A CAMBIO DE NADA' PUEDE SER DELITO DE COHECHO
El uso en condiciones ventajosas de apartamentos del empresario Kike Sarasola por parte de Isabel Díaz Ayuso y Albert Rivera reaviva el debate sobre los regalos a políticos
Albert Rivera vivió casi dos años en un piso de 300 metros cuadrados cedido por Kike Sarasola
Es el más leve de los cohechos, pero su relevancia en la lucha contra la corrupción es total porque castiga a quien recibe regalos o dádivas simplemente por ser quien es en la vida pública. Penado con hasta un año de cárcel y hasta tres de suspensión de empleo y cargo desde 2010, el delito de cohecho pasivo impropio intenta poner coto desde la parte de los receptores a una de las prácticas en principio más sutiles que tienen los corruptores para ablandar las voluntades de los políticos: hacerles regalos más o menos cuantiosos 'a cambio de nada'. Al menos, de nada inmediato.
La cuestión de los regalos o dádivas a responsables públicos ha vuelto a la actualidad de manera reciente con los casos de los apartamentos de lujo de la cadena Be Mate, propiedad del empresario Kike Sarasola, que alojan o han alojado a políticos en condiciones ventajosas. La presidenta de la Comunidad de Madrid paga 80 euros la noche por los dos apartamentos de ese empresario en los que lleva viviendo más de dos meses. El precio de mercado para solo uno de ellos en estancias más breve estaba cerca de 200 euros la noche.
Además, eldiario.es reveló que el exlíder de Ciudadanos, Albert Rivera, vivió casi dos años mientras era diputado en un piso de 300 metros cuadrados en el centro de Madrid cedido por Sarasola. El empresario hotelero declinó explicar cuánto cobraba al político por el uso de ese lujoso apartamento turístico en el centro de Madrid, valorado en alrededor de dos millones de euros. Tampoco Rivera, que ponía al empresario como ejemplo del tipo de "emprendedores que necesita España", aceptó dar esta información.
La "esencia" del delito de cohecho pasivo impropio es que no exige que haya una contraprestación y, por tanto, permite que haya castigo cuando no se puede demostrar que la haya habido, explica Margarita Bonet, profesora de Derecho Penal en la Universitat Autònoma de Barcelona. Otros tipos penales sí castigan de forma más severa a los funcionarios o cargos públicos que favorecen a un particular a cambio de un regalo llevando a cabo actos indebidos en el ámbito de sus funciones.
"La clave aquí es que el funcionario o autoridad se deja engatusar, encandilar y predisponer por el particular mediante un regalo sin necesidad de hacer algo concreto. Solo quiere tenerle contento para lo que pueda pasar en un futuro", señala Alejandro de Pablo, profesor de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. "Eso es algo que destroza la confianza de los ciudadanos en sus servidores públicos porque la aceptación del regalo hace a sospechar que, en un futuro, si tuviera que adoptar alguna resolución sobre ese particular, su imparcialidad estaría dañada", añade.
Aunque no es una figura penal excesivamente recurrente, la hemeroteca sí recoge algunos casos que obtuvieron cierta relevancia mediática. Uno de los más célebres es el llamado caso de los trajes del expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps. En enero de 2012 un jurado lo absolvió por cinco votos contra cuatro al considerar que no se podía probar que hubiera recibido prendas de vestir de empresas de la trama Gürtel que lograban contratos millonarios a dedo de la Administración que dirigía. El Supremo avaló esa decisión en abril de 2013.
El Alto Tribunal sí ratificó en 2015 la condena por este delito a su homólogo en las Islas Baleares, Jaume Matas. En este caso, por lograr que un hotelero mallorquín pagase 3.000 euros al mes a su esposa durante un año por no realizar "trabajo alguno" a través de uncontrato falso. La Audiencia de Palma había considerado probado que, gracias a su condición de máximo responsable político, percibió una "prebenda o donación" a través de un contrato simulado a su mujer.
Este también fue uno de los delitos que una jueza de Madrid atribuyó a Cristina Cifuentes y Pablo Casado por sus máster supuestamente regalados en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. La negativa del Supremo a investigar al líder del PP precedió al archivo de todo el caso Máster a excepción del acta falsificada de Cifuentes, que está pendiente de juicio.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo dejó por escrito en una sentencia de junio de 2008 los requisitos del cohecho pasivo impropio: ser autoridad o funcionario en el ejercicio de sus funciones, haber aceptado una dádiva o regalo y que exista una "conexión causal" entre la entrega de esa prebenda y el oficio público del funcionario. El último de los requisitos quiere decir que sin esa especial posición de poder no hubiera habido regalo.
Esa resolución —que condenó a dos guardias civiles a los que la dirección de un club de alterne permitió no pagar consumiciones y "diversos encuentros sexuales” por su condición de agentes— también insistió en la "esencia" de este tipo penal: hay castigo sin que haya constancia de la existencia de una contraprestación directa a quien hace el regalo. "En este delito no hay algo a cambio de algo, sino que la única conexión es entre el regalo y el hecho de que el funcionario es funcionario y tiene cierto poderes decisorios en asuntos administrativos, sin necesidad de que haga o deje de hacer algo debido o indebido por su cargo", dice De Pablo.
De ahí que algunos juristas adjudiquen a este delito la naturaleza de "peligro abstracto", pues entienden que el buen funcionamiento de la Administración no se ha llegado a lesionar si no que únicamente se ha puesto en peligro, explica Bonet. Esta es una manera "compleja" de verlo, sostiene esta jurista, que considera que la aceptación y ofrecimiento sí suponen una lesión aunque "menos grave" del buen funcionamiento de la Administración porque parte de la base de que ésta es corruptible con facilidad y, por lo tanto, se intenta obtener rédito.
¿Soborno o acto de cortesía?
Otra cuestión clave es cómo se diferencia la recepción de un regalo que se puede considerar delito de algo enmarcado en los "usos sociales" o actos de cortesía. Por ejemplo, el Supremo rechazó en 2017 la petición de una jueza de instrucción de Lugo para investigar por cohecho pasivo impropio al exministro socialista José Blanco, al senador del PP Xosé Manuel Barreiro y a un excompañero de partido de este en la Cámara Alta, José Antonio De las Heras, a los que un empresario imputado en varias causas de corrupción regaló durante sucesivas navidades lotes de vino de lujo. El Alto Tribunal enmarcó esos regalos en la "mera cortesía".
Bonet explica que para distinguir si es un regalo basado en la amistad o es en consideración a su cargo público para sobornar al político en cuestión o ‘tenerlo contento’ lo que habitualmente se hace es observar la dádiva desde lo que se llama la esfera de un "profano imparcial". “No tiene tanto que ver con si la persona se puede comprar un bolso de determinada marca si no con el importe objetivo que para una un tercero ni muy rico ni muy pobre supondría comprarse ese bolso”, explica.
Dado que "no hay un criterio claro", De Pablo sostiene que la mejor forma de evitar sospechas es entender que un funcionario no debe aceptar regalos de particulares y propone "fortalecer la Administración pública" como vía para evitar precisamente estas rendijas por la que se cuela la corrupción. "Es mejor para una sociedad que busca una Administración independiente exigir impuestos a las empresas y perseguir a aquellas que no pagan, que aceptar donaciones y regalos simbólicos; es mejor disponer de instalaciones y dependencias para los servidores públicos, que aceptar casas, instalaciones o medios de empresarios y hoteleros", dice este experto.
De Pablo hace con esta afirmación una referencia clara a la diferencia entre la casa que usó la vicepresidenta Carmen Calvo durante su cuarentena, de titularidad pública, y los apartamentos de Isabel Díaz Ayuso. También Quim Torra hizo uso de la residencia oficial del president de la Generalitat, la Casa dels Canonges
Bonet, por su parte, considera que la fórmula para acabar con este tipo de regalos que minan la confianza de los ciudadanos en los servidores públicos es desarrollar políticas de verdadera transparencia y códigos de buenas prácticas claros. "Así estas pequeñas inversiones irían desapareciendo y las mayores serían más detectables", asegura.
https://www.eldiario.es/politica/Cohecho-impropio_0_1029947935.htmlKIKE SARASOLA PAGABA EL ALQUILER DE LA CASA DE 300 METROS CUADRADOS DONDE VIVIÓ ALBERT RIVERA CASI DOS AÑOS
Albert Rivera no tenía contrato con los dueños de la casa de lujo que le cedió Sarasola y que antes fue la residencia familiar del empresario
Albert Rivera vivió casi dos años en una vivienda de 319 metros cuadrados en pleno centro de Madrid cuyo alquiler pagaba un empresario: el hotelero Kike Sarasola, presidente de la cadena Room Mate. Según confirman varias fuentes solventes, el entonces diputado y presidente de Ciudadanos disfrutó durante casi dos años de una casa de lujo en pleno centro de Madrid por la que no consta que pagara un alquiler. Rivera no tenía contrato con los dueños de la casa, de la que Sarasola era entonces arrendatario. eldiario.es ha intentado aclarar con el empresario y con el expresidente de Ciudadanos si existía una contraprestación económica o algún tipo de subarriendo entre ambos por esta cesión. Ambos han declinado contestar.
La vivienda en cuestión es el cuarto derecha de la calle Barquillo número 7. Está situada en una de las mejores zonas del centro de Madrid, a escasos metros de la plaza de Cibeles. El empresario Kike Sarasola la mostró en varios reportajes de Telemadrid como uno de los apartamentos de lujo que alquilaba su empresa Be Mate.
Sin embargo, eldiario.es ha podido comprobar que la vivienda en cuestión no era un apartamento turístico –las normas de la comunidad de vecinos no lo permiten, según explica otra fuente– y nunca llegó a estar disponible en la web de Be Mate, a pesar de que Sarasola mostraba ese piso de lujo como un ejemplo del tipo de casas "divinas" que ofrecía su empresa.
En las fechas en las que se realizó este reportaje –primavera de 2015–, esa casa era la vivienda habitual del empresario hotelero, según confirman distintas fuentes. Sarasola residía en ella junto con su marido y sus hijos. Estuvo viviendo allí varios años, hasta que se cambió a otra más grande, a principios de 2016. Tras su mudanza, se la cedió a Albert Rivera. Pero ninguno de los dos aclara si el entonces presidente de Ciudadanos pagaba una contraprestación económica por el uso de esa casa, en la que residió casi dos años: desde principios de 2016 hasta finales de 2017. No consta, sin embargo, que Rivera tuviera un contrato directo con los dueños de la vivienda.
Sarasola y su familia estaban en esa casa de alquiler. La dueña de la vivienda era una conocida diplomática española, Cristina Barrios Almazor, que fue embajadora de España en México y en Suecia, ex directora de Protocolo con el Gobierno de Felipe González y cónsul general de España en Miami, entre otros importantes cargos.
El 21 de abril de 2015, un año antes de fallecer, Cristina Barrios vendió la casa. Según el registro de la propiedad, la adquirió un matrimonio de altos ejecutivos del banco Citigroup –Belén Garzón y Anthony McLaughlin– por medio de una hipoteca de 1,3 millones de euros. En aquel momento, la casa estaba tasada en 1.510.077 euros; hoy BBVA la valora en 2,1 millones.
Tras la compraventa, Kike Sarasola mantuvo el contrato de arrendamiento con los nuevos propietarios, ya que siguió usando la casa. Así lo acreditan distintas fuentes y también un segundo reportaje de Telemadrid de febrero de 2016, donde de nuevo muestran el piso familiar de Sarasola como si fuera un apartamento de lujo de Be Mate.
Kike Sarasola
✔
@SarasolaKike
Cena anoche con @Albert_Rivera. Un líder comprometido con ideas inteligentes y transparencia. Aquí llega el cambio.K.
Ver imagen en Twitter
153
20:41 - 10 abr. 2015
Información y privacidad de Twitter Ads
163 personas están hablando de esto
Según varias fuentes, el piso solo se cedía ocasionalmente a amigos personales del empresario hotelero, que siguió disponiendo de la vivienda tras su mudanza con su familia a otra casa. Al igual que la "royal suite" donde vive desde hace más de dos meses la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, no estaba disponible para clientes normales de Be Mate.
En la casa de la calle Barquillo, al lado de la Plaza de Cibeles, es donde Kike Sarasola organizó para Albert Rivera una exclusiva cena con una decena de empresarios, en abril de 2015. El empresario hotelero, amigo personal de Rivera, fue en esas fechas el gran embajador de Rivera en los círculos empresariales de Madrid, en un momento en el que su partido daba el salto desde Catalunya a la política nacional.
Cuando Sarasola se mudó de la casa –entre finales de 2015 y principios de 2016–, se llevó con él su colección de arte: los cuadros que se pueden ver en los videos, entre los que destacan obras de Juan Soriano, Juan López o Rubén Leyva. Pero mantuvo gran parte del mobiliario, del que disfrutó después Rivera, según acreditan varias fuentes que estuvieron en esa casa cuando el entonces presidente de Ciudadanos vivía allí.
eldiario.es ha podido contactar con los dueños de ese piso, que residen en Reino Unido. "No hemos alquilado esa casa a Albert Rivera en ningún momento", asegura en conversación telefónica Belén Garzón, que prefiere no hacer más declaraciones ni aclarar cómo explica entonces que el líder de Ciudadanos viviera durante casi dos años en una vivienda de su propiedad si no tenía contrato de alquiler con sus dueños.
El valor estimado de esa vivienda oscila entre los 1,7 y los 2,1 millones de euros, según las valoraciones de Idealista y BBVA. En las fechas en la que Rivera vivía allí, el precio estimado de alquiler –según Idealista– rondaba los 4.000 euros al mes. Es un coste muy elevado para la nómina de un diputado. En 2016, Rivera cobraba del Congreso un sueldo mensual de 4.778 euros.
Ni Kike Sarasola ni Albert Rivera han querido responder a las preguntas de esta redacción, que este domingo volvió a trasladar a ambos un cuestionario sobre este piso. Desde la pasada semana, cuando eldiario.es desveló que el casero de Díaz Ayuso también alojó al expresidente de Ciudadanos durante casi dos años, ambos guardan silencio.
https://www.eldiario.es/politica/Kike-Sarasola-cuadrados-Albert-Rivera_0_1030647429.html
EL HOTEL DONDE SE ALOJA AYUSO SE PUBLICITA COMO SI SOLO TUVIESE HOSPEDADOS A TRABAJADORES DE "SERVICIOS ESENCIALES"
El Be Mate Plaza España anuncia en la plataforma Booking que "solo acepta reservas de personas que trabajen en servicios esenciales y se deben proporcionar pruebas que lo demuestren" La presidenta de Madrid, que no cumple ninguno de los supuestos excepcionales contemplados por la normativa del estado de alarma para dormir en un establecimiento turístico, lleva dos meses instalada en una suite de lujo por la que pagará el 60% de la tarifa usual infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción
"Este alojamiento solo acepta reservas de personas que trabajen en servicios esenciales". Con ese texto como pórtico, se anuncia ahora en booking.com el Plaza España Skyline BeMate, el hotel donde desde hace dos meses se aloja Isabel Díaz Ayuso en una suite de lujo por la que pagará un 60% menos de la tarifa usual: 80 euros por día en lugar de 200. Incorporado en fecha imposible de datar, el texto añade que quienes contraten allí un espacio alegando que su actividad laboral se encuadra en los "servicios esenciales" deberán "proporcionar pruebas" que lo demuestren. "En caso de no hacerlo –concluye el aviso– la reserva se cancelará al llegar al alojamiento.
Al detectar el mensaje de booking.com, infoLibre preguntó el viernes a los portavoces de Room Mate por el mensaje que aparece al llegar al BeMate de Plaza de España en una de las plataformas de reservas hoteleras más importantes de España. Tampoco aquí hubo respuesta. Por la tarde, el uso de un buscador retroactivo aportó otra sorpresa: en un momento anterior pero cuando la pandemia ya había cambiado todo el panorama de los establecimientos turísticos, el texto sobre los trabajadores de "servicios esenciales" no constaba en la parte superior del anuncio del BeMate. En su lugar había otro de carácter más genérico que animaba a los usuarios a "consultar la restricciones de viaje antes de reservar y viajar al alojamiento".
Este periódico no ha podido averiguar cuándo fueron sustituidas esas líneas por las enunciadas en el párrafo anterior. La cadena tampoco ha accedido a explicar el ERTE que afecta a su plantilla ni quién atiende el hotel donde vive Ayuso.
Transportistas, policías o técnicos pero no presidentes
La normativa en vigor durante el estado de alarma ofrece una larga lista de ocupaciones laborales para que los hoteles sepan quién presta "servicios esenciales" y puedan por tanto hospedar a ese tipo de clientes bajo su techo. Ninguno de los ítems de la tabla coincide con el desempeño de un cargo público. Pero, al menos hasta ahora, ni Ayuso ni su equipo han alegado que ostentar la Presidencia de la Comunidad de Madrid sea justamente la clave que explica por qué, pese a la contundencia de las órdenes ministeriales que ya en marzo impusieron el cierre de hoteles, reside desde el 16 de marzo en la suite del Plaza España Skyline BeMate.
La primera orden ministerial que desarrolló en esta materia el decreto del estado de alarma partió de Sanidad. Muy escueta y en vigor desde el 19 de marzo, daba una semana a los hoteles para cerrar. E introducía una excepción: podían quedarse los huéspedes que ya antes del 14 de marzo residiesen en el alojamiento de forma "estable y de temporada" y en circunstancias muy tasadas. La orden había pasado inadvertida hasta que el diario El País reveló el 14 de mayo las contradicciones insalvables entre su contenido y la estancia de Ayuso en un hotel de Sarasola.
Lo esgrimido por el equipo de Ayuso para explicar el choque entre su estancia en el BeMate y el contenido de las órdenes ministeriales en vigor es un argumento de muy distinto tenor al de su condición de presidenta. Su razonamiento sostiene que, aunque se instaló el 16 de marzo, la estancia se "contrató" con anterioridad a la declaración del estado de alarma. Pero la jefa del Ejecutivo madrileño había expuessto hace dos sábados todo lo contrario. Sus palabras en rueda de prensa fueron las siguientes: "Esa decisión [la de alquilar el apartotel] se toma cuando se declara el estado de alarma, mi equipo no se puede mover con libertad y normalidad por la ciudad y decido que se vaya a instalar allí un lugar de trabajo. Posteriormente yo me contagio, porque es algo que se olvida y me tengo que aislar, y también me mudo allí".
Días antes, su propietario, Kike Sarasola, cabeza visible de la cadena Room Mate, había asegurado que el edificio estaba "vacío" y "cerrado al público" [puedes ver aquí su entrevista en el programa Todo es mentira]. Ahora, Ayuso y su equipo sostienen que en el hotel permanecen "expatriados" que no pudieron regresar a su país.
Resumiendo: el Be Mate Skyline Plaza España estaba, según Sarasola y antes de que Ayuso se trasladara al edificio en las mismas condiciones que los restantes hoteles del país: "vacío". Así están, por ejemplo, los 300 de la patronal madrileña de hoteles. Salvo los que han sido cedidos a la Comunidad de Madrid para operar como hospitales de refuerzo – hoteles "medicalizados"– o los reservados para personal sanitario que busca conjurar el riesgo de poner en peligro a sus familias. O salvo, también, los hoteles que figuran en lo que el sector conoce como el listado de los "de guardia", que en Madrid agrupa a 21 establecimientos turísticos.
Son esos últimos los específicamente destinados a alojar desde trabajadores de empresas de abastecimiento alimentario a transportistas, a miembros de las Fuerzas de Seguridad o a quienes han de viajar para reparar redes de comunicación, por citar algunos ejemplos [puedes consultar la Orden que lo detalla pinchando aquí]. Y el hotel donde vive Ayuso desde el 16 de marzo ni es uno medicalizado ni de refugio para sanitarios ni consta en la lista dedicada a acoger a trabajadores de servicios esenciales. O a dar hospedaje a quienes "deban desplazarse" para atender a mayores o dependientes o discapacitados o personas "especialmente vulnerables o con necesidades de atención sanitaria". Ayuso dio positivo el 16 de marzo tras someterse a un segundo test la víspera. Recibió el alta médica el 10 de abril. Pero siguió en el hotel. Y de momento nadie ha anunciado su vuelta a casa. A día de hoy, la calculadora arroja un coste para su bolsillo de 5.360 euros: 2.400 por mes más los 560 euros que se corresponden con una semana.
Es cierto que la Orden del Ministerio de Transportes dictada el 23 de marzo permite a cualquier hotel alojar a trabajadores de servicios esenciales. Pero los datos de la patronal madrileña corroboran que ninguno de sus 300 miembros haya permanecido con las puertas abiertas salvo, de nuevo, los que regenten espacios medicalizados o para sanitarios o incluidos en la lista de establecimientos para trabajadores de actividades esenciales. Este viernes y basándose en las estadísticas del INE, saltó de hecho una noticia que corrobora esa afirmación: que el cierre deja en cero la actividad turística de abril.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/22/el_hotel_donde_aloja_ayuso_publicita_como_si_solo_tuviese_hospedados_trabajadores_servicios_esenciales_107040_1012.html
AYUSO INVENTA UNA TERCERA VERSIÓN PARA JUSTIFICAR SU ESTANCIA EN UN HOTEL DE LUJO
El equipo de la presidenta asegura ahora que contrató las suites "antes" del Estado de Alarma, ante las acusaciones de saltarse la prohibición de alojarse en hoteles
La Comunidad de Madrid ya tiene una tercera versión para justificar que Isabel Díaz Ayuso esté alojada en un hotel de lujo de la cadena Room Mate del empresario Kike Sarasola al reducido precio de 80 euros la noche por usar entre dos y tres apartamentos. Desde el Ejecutivo madrileño aducen ahora que dio la orden de contratar los servicios "antes de decretarse el estado de alarma", para así evitar las acusaciones de haberse saltado la Orden ministerial que cerraba los hoteles y prohibía el alojamiento de huéspedes, con lo que sería la tercera versión que da sobre su mudanza a las suites de Sarasola. "No hay ningún problema en ese sentido", aseguran.
Relacionado Albert Rivera vivió casi dos años en un piso del empresario Kike Sarasola
Antes de que se supiera que Ayuso estaba viviendo en unos apartamentos de lujo de Kike Sarasola, el empresario que había cedido "altruistamente" sus hoteles para acoger a sanitarios y pacientes de coronavirus, y también antes de que saltase el escándalo de la supuesta adjudicación de medio millón de euros al hotelero, que la Comunidad de Madrid asegura que es falsa, la presidenta de la Comunidad de Madrid había defendido en múltiples ocasiones que su traslado al hotel fue a raíz de su positivo en coronavirus. Buscaba así, según aseguraba ella en sus entrevistas, proteger a sus vecinos y familiares de la infección al aislarse en las suites de lujo.
Tras descubrirse el lugar donde se alojaba, la empresa Room Mate de Kike Sarsola quiso salir al paso para defender a la presidenta, pero acabó dejándola a los pies de los caballos al asegurar que empezó a alojarse en el hotel al decretarse el Estado de Alarma, el 14 de marzo, dos días antes de su positivo por coronavirus. Eso desmontaba su coartada de querer proteger a sus vecinos y su equipo de la infección. Desde entonces, Ayuso cambió su versión y pasó a defender que se había mudado por el Estado de Alarma por cuestiones logísticas dado que "mi equipo" no podía desplazarse y viajar por la ciudad de Madrid debido al confinamiento.
Sin embargo, esa nueva versión choca contra la Orden Ministerial que cerraba los hoteles y prohibía los alojamientos de huéspedes, por mucho que reciban el privilegio de usar varios apartamentos de lujo, garaje y servicios como limpieza y conserjería a un precio reducido del 60%. La Orden ministerial derivada del Estado de Alarma obligaba a desalojar los hoteles y no aceptar más clientes y el propio Sarasola defendió que ese precio se hacía Ayuso porque tenía el hotel "vacío" y "cerrado al público". Entonces, ¿bajo qué criterios se había permitido alojar a Ayuso si es cierto que se comporta como una cliente que pagará el alojamiento al acabar su estancia?
Preguntado por InfoLibre, el equipo de Isabel Díaz Ayuso ha salido al paso con una tercera versión: "Ya hemos explicado los motivos de que la presidenta esté ahí residiendo y todos los detalles. Se organizó y contrató antes de decretarse el estado de alarma, por lo que no hay ningún problema en ese sentido". Sin embargo, este mismo sábado, Díaz Ayuso tenía que responder a este respecto en una rueda de prensa en la que despreció a la periodista de eldiario.es que hizo la pregunta al señalar que era un tema que "solo interesa a su diario". En su respuesta, la presidenta madrileña ofrecía una coartada que no cuadraba con esta tercera versión y con la prohibición de alojarse en un hotel: "Es una decisión que me compete a mí porque con este hotelero no tengo ninguna contraprestación ni ningún tipo de interés. Esta decisión se toma cuando se decreta el estado de alarma y mi equipo no se puede mover con libertad y con normalidad por la ciudad de Madrid y le pido que se vaya a instalar allí un lugar de trabajo. Posteriormente, yo me contagio porque es algo que se olvida, que estoy contagiada del covid y me tengo que aislar, y también me mudo allí".
https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-inventa-version-justificar-estancia-hotel-lujo_240141102AGUADO: SI ALGUIEN VE ALGO ILEGAL EN EL APARTAHOTEL DE AYUSO QUE LO DENUNCIE
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, sugiere que "si alguien considera que se ha cometido algo ilegal lo que tiene que hacer es denunciarlo", en alusión al alojamiento de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, en un apartahotel de la cadena Room Mate.
Según publicó la revista Vanity Fair, Díaz Ayuso está instalada desde el pasado 16 de marzo en un apartahotel de lujo de la capital, propiedad del empresario Kike Sarasola, presidente de Room Mate.
En una entrevista con la Agencia Efe, Aguado rechaza el "ruido" y las "insidias" que buscan "desestabilizar" al Gobierno regional.
El también portavoz del Ejecutivo madrileño invita a las personas que tengan algo que denunciar a que lo hagan y, mientras tanto, pide que se respete que cada uno pueda vivir donde quiera.
"Si se cometiera alguna irregularidad por parte de cualquier miembro del Consejo de Gobierno, yo sería el primero que demandaría explicaciones, pero si no se cometen irregularidades me parece que es perjudicial para la imagen de la política y también para la propia sociedad el estar levantando sospechas sin que tengan fundamento detrás", asegura.
Muestra su confianza en su socia de Gobierno y en los consejeros elegidos por el PP para formar con Ciudadanos "un único tándem" que ponga en marcha el acuerdo de Gobierno firmado entre ambas formaciones.
Para Aguado, el caso del máster de Cristina Cifuentes y el apartamento de Díaz Ayuso "no tienen nada que ver, son cosas totalmente distintas".
Explica que el caso máster "ya sabemos cómo se fraguó, lo que supuso y lo que había detrás", mientras que Díaz Ayuso ha optado por que su residencia "no le cueste un duro a los madrileños", cuando en otras regiones los presidentes autonómicos viven en instalaciones o dependencias de la propia comunidad autónoma.
Sobre el fallo en la adjudicación de un contrato a la cadena hotelera Room Mate, el vicepresidente indica que la Consejería de Políticas Sociales elaboró un informe "bastante detallado" acerca de lo que pasó, que fue "un error humano de una empleada pública" que asumió su equivocación, y además el responsable de ese equipo de funcionarios aceptó su culpa y presentó su dimisión.
El informe ya se ha trasladado a la presidenta madrileña, tal y como lo solicitó, y la Consejería de Políticas Sociales da por finalizada la investigación, aunque, según fuentes próximas a Díaz Ayuso, el proceso sigue abierto porque falta mucha información sobre lo ocurrido.
Aguado pide "disculpas" al empresario a Kike Sarasola, propietario de la cadena de hoteles Room Mate, "por los perjuicios y por el daño que se le haya podido ocasionar como consecuencia del error en la ficha que se elevó al Portal de Contratación" porque "ni Kike Sarasola ha cobrado un solo euro por la cesión de los hoteles ni había ningún tipo de voluntad de hacerle daño".
"No hay por qué hacer daño al empresario ni a la presidenta ni al Gobierno. Fue un error y lamentablemente tuvo más repercusión de la que nos hubiera gustado porque se corrigió en horas, pero fue tarde ya", admite.
La cadena hotelera ha cedido a la Comunidad de Madrid sus seis hoteles en la capital durante la pandemia, cuatro para personal sanitario y otros dos para personas mayores sin coronavirus.
De los dos hoteles destinados a personas mayores sólo se ha puesto uno en marcha, sobre el que la Consejería de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid firmó un contrato en el que figura como adjudicataria la Coordinadora del Tercer Sector, encargada de prestar los servicios sociosanitarios.
Sin embargo, en el Portal de Contratación de la Comunidad de Madrid llegó a figurar como adjudicatario del contrato Room Mate por un importe de 565.749,58 euros con IVA incluido, lo que, según fuentes de la Consejería de Políticas Sociales, ocurrió por "error".
Posteriormente, cambiaron en el Portal de Contratación el nombre del adjudicatario por el de la Coordinadora del Tercer Sector de la Comunidad de Madrid y redujeron el importe a 240.443,57 euros IVA incluido.
El contrato firmado, con fecha de 16 de abril, cifra en 157.393,47 euros el coste total del servicio, un importe inferior a la estimación inicial de 240.443,57 que hizo la Consejería, que justifica esa diferencia en la necesidad de hacer "una retención de crédito" en una situación de emergencia.
https://www.lavanguardia.com/vida/20200523/481342990861/aguado-si-alguien-ve-algo-ilegal-en-el-apartahotel-de-ayuso-que-lo-denuncie.htmlAYUSO INVENTA UNA TERCERA VERSIÓN PARA JUSTIFICAR SU ESTANCIA EN UN HOTEL DE LUJO
El equipo de la presidenta asegura ahora que contrató las suites "antes" del Estado de Alarma, ante las acusaciones de saltarse la prohibición de alojarse en hoteles
La Comunidad de Madrid ya tiene una tercera versión para justificar que Isabel Díaz Ayuso esté alojada en un hotel de lujo de la cadena Room Mate del empresario Kike Sarasola al reducido precio de 80 euros la noche por usar entre dos y tres apartamentos. Desde el Ejecutivo madrileño aducen ahora que dio la orden de contratar los servicios "antes de decretarse el estado de alarma", para así evitar las acusaciones de haberse saltado la Orden ministerial que cerraba los hoteles y prohibía el alojamiento de huéspedes, con lo que sería la tercera versión que da sobre su mudanza a las suites de Sarasola. "No hay ningún problema en ese sentido", aseguran.
Relacionado Albert Rivera vivió casi dos años en un piso del empresario Kike Sarasola
Antes de que se supiera que Ayuso estaba viviendo en unos apartamentos de lujo de Kike Sarasola, el empresario que había cedido "altruistamente" sus hoteles para acoger a sanitarios y pacientes de coronavirus, y también antes de que saltase el escándalo de la supuesta adjudicación de medio millón de euros al hotelero, que la Comunidad de Madrid asegura que es falsa, la presidenta de la Comunidad de Madrid había defendido en múltiples ocasiones que su traslado al hotel fue a raíz de su positivo en coronavirus. Buscaba así, según aseguraba ella en sus entrevistas, proteger a sus vecinos y familiares de la infección al aislarse en las suites de lujo.
Tras descubrirse el lugar donde se alojaba, la empresa Room Mate de Kike Sarsola quiso salir al paso para defender a la presidenta, pero acabó dejándola a los pies de los caballos al asegurar que empezó a alojarse en el hotel al decretarse el Estado de Alarma, el 14 de marzo, dos días antes de su positivo por coronavirus. Eso desmontaba su coartada de querer proteger a sus vecinos y su equipo de la infección. Desde entonces, Ayuso cambió su versión y pasó a defender que se había mudado por el Estado de Alarma por cuestiones logísticas dado que "mi equipo" no podía desplazarse y viajar por la ciudad de Madrid debido al confinamiento.
Sin embargo, esa nueva versión choca contra la Orden Ministerial que cerraba los hoteles y prohibía los alojamientos de huéspedes, por mucho que reciban el privilegio de usar varios apartamentos de lujo, garaje y servicios como limpieza y conserjería a un precio reducido del 60%. La Orden ministerial derivada del Estado de Alarma obligaba a desalojar los hoteles y no aceptar más clientes y el propio Sarasola defendió que ese precio se hacía Ayuso porque tenía el hotel "vacío" y "cerrado al público". Entonces, ¿bajo qué criterios se había permitido alojar a Ayuso si es cierto que se comporta como una cliente que pagará el alojamiento al acabar su estancia?
Preguntado por InfoLibre, el equipo de Isabel Díaz Ayuso ha salido al paso con una tercera versión: "Ya hemos explicado los motivos de que la presidenta esté ahí residiendo y todos los detalles. Se organizó y contrató antes de decretarse el estado de alarma, por lo que no hay ningún problema en ese sentido". Sin embargo, este mismo sábado, Díaz Ayuso tenía que responder a este respecto en una rueda de prensa en la que despreció a la periodista de eldiario.es que hizo la pregunta al señalar que era un tema que "solo interesa a su diario". En su respuesta, la presidenta madrileña ofrecía una coartada que no cuadraba con esta tercera versión y con la prohibición de alojarse en un hotel: "Es una decisión que me compete a mí porque con este hotelero no tengo ninguna contraprestación ni ningún tipo de interés. Esta decisión se toma cuando se decreta el estado de alarma y mi equipo no se puede mover con libertad y con normalidad por la ciudad de Madrid y le pido que se vaya a instalar allí un lugar de trabajo. Posteriormente, yo me contagio porque es algo que se olvida, que estoy contagiada del covid y me tengo que aislar, y también me mudo allí".
https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-inventa-version-justificar-estancia-hotel-lujo_240141102
AYUSO ADUCE QUE LA ORDEN QUE IMPEDÍA ALOJAR CLIENTES NO LE AFECTA PORQUE “CONTRATÓ” SU SUITE ANTES DEL ESTADO DE ALARMA
La presidenta de Madrid, que el sábado aseguró que su decisión de alquilar un espacio a Room Mate se produjo "cuando se declara el estado de alarma" para trabajar y que luego se mudó allí al dar positivo introduce ahora a través de su equipo una nueva variante
La oposición exige al Gobierno el informe jurídico que le permitió sortear la norma legal que obligaba al cierre total de hoteles tras el 14 de marzo
La Comunidad de Madrid rompió por fin este lunes su silencio sobre una de las aristas legales de la estancia de Isabel Díaz Ayuso en un hotel de la cadena Room Mate donde permanece alojada desde el 16 de marzo, es decir, desde dos días después de la declaración del estado de alarma y con una rebaja del 60% sobre la tarifa usual. A partir del decreto del 14 de marzo y tras una Orden ministerial que cinco días más tarde vino a desarrollar el decreto, los alojamientos turísticos se vieron obligados a quedar vacíos en una semana y a no admitir más clientes que los que ya tuviesen allí hospedados antes del estado de alarma de forma "estable y de temporada". En respuesta a la pregunta de este periódico sobre el choque entre la normativa estatal vigente y la decisión de Díaz Ayuso de instalarse en un hotel cuyo propietario, Kike Sarasola, había descrito la semana pasada como "cerrado al público" y "vacío", los portavoces de la presidenta madrileña respondieron así: "Ya hemos explicado los motivos de que la presidenta esté ahí residiendo y todos los detalles. Se organizó y contrató antes de decretarse el estado de alarma, por lo que no hay ningún problema en ese sentido".
El avance de la pandemia y, luego, la declaración del estado de alarma derivó, según múltiples informaciones publicadas, en la cancelación de miles de reservas de plazas hoteleras para fechas posteriores al 14 de marzo. Y en este sector, la reserva opera como un contrato. "El hotel –publicó en referencia a todos los establecimientos el diario La Razón– está obligado a la devolución del dinero de aquellas reservas para estancias durante el estado de alarma". infoLibre no ha logrado cifras exactas sobre cancelaciones, pero webs de distintas agrupaciones empresariales y expertos como el portavoz de la asociación de consumidores Facua, Rubén Sánchez, coinciden en que se trató de un fenómeno masivo. De hecho, las plataformas Booking y Airbnb lanzaron un mensaje tranquilizador el 17 de marzo al anunciar la anulación gratuita de reservas para todos sus clientes. "Los anfitriones españoles de Booking –se leía en una de las informaciones difundidas aquel día– no podrán acoger a ningún huésped hasta el próximo 29 de marzo". Ese plazo, como es ya sabido, se prorrogó luego.
Los interrogantes, las sospechas y las incógnitas sobre por qué la jefa del Ejecutivo madrileño se mudó, oficialmente para dos meses aunque esa frontera ya la ha cruzado, crecieron de inmediato tras desvelar hace una semana la revista Vanity Fair dónde estaba residiendo Ayuso. Y crecieron los interrogantes, sin visos aún de que vayan a remitir, por la fugaz aparición de un contrato que al parecer nunca existió y que publicado durante poco más de una hora en el portal de contratación incorporaba a Room Mate SA como adjudicatario de un servicio que costaría al erario madrileño 565.000 euros. Sobre ese contrato erróneo, relativo a la gestión de un hotel cedido por Room Mate a la Consejería de Políticas Sociales (Ciudadanos) para alojar a usuarios de geriátricos, Ayuso anunció la semana pasada una investigación interna porque lo sucedido "es delito". Este miércoles, y según fuentes políticas, la brecha abierta con el titular de Políticas Sociales, Alberto Reyero, podría abrirse aún más en el Consejo de Gobierno de la Comunidad.
Una versión cambiante en la que faltan papeles
Con las fechas en un permanente baile que no cesa dado que Ayuso considera la polémica "un asunto privado" y no aporta ni la reserva del apartotel ni cualquier documento de pago, también la versión de este lunes sobre cuándo se hizo con el apartotel difiere de la que ella misma ofreció el sábado en rueda de prensa. Ante la pregunta de una periodista de eldiario.es sobre qué día se registró allí y si hay algún documento que acredite la reserva al precio de 80 euros por noche, la presidenta respondió en estos términos: "Es una decisión que me compete a mí porque con este hotelero no tengo ninguna contraprestación ni ningún tipo de interés. Esta decisión se toma cuando se decreta el estado de alarma y mi equipo no se puede mover con libertad y con normalidad por la ciudad de Madrid y le pido que se vaya a instalar allí un lugar de trabajo. Posteriormente, yo me contagio porque es algo que se olvida, que estoy contagiada del covid y me tengo que aislar, y también me mudo allí".
¿Pero se toma entonces la decisión de trasladar su lugar de trabajo "cuando se decreta el estado de alarma", el 14 de marzo, al Room Mate de Plaza de España, que tiene cedidos seis hoteles a la Comunidad de Madrid y niega tajante que ello vaya a reportarle un solo euro? ¿O se toma la semana previa, como había asegurado el jueves la cabeza visible de Room Mate, Kike Sarasola, ¿y ahora sostiene el entorno de Ayuso? Lo que sobre ese punto dijo Sarasola dijo el jueves 14 de mayo en el programa Todo es mentira fue lo siguiente: "Cuando el presidente del Gobierno dijo que íbamos a estar todos confinados, ellos ya empezaron a buscar apartamento, un miércoles o un jueves. Sería el 11, el 12 o el 13". Siguen sin aclararse las fechas, así como el porqué de la decisión de Ayuso de confinarse en un hotel que, como mínimo, le costaría a su bolsillo privado 4.800 euros por dos meses de alquiler.
La presidenta se instaló en el Room Mate de Plaza de España el 16 de marzo. Fue entonces cuando anunció que aquel mismo lunes había dado positivo en el test del coronavirus. Pero el 10 de abril ya recibió el alta médica. Y un mes y 10 días después, continúa oficialmente instalada en el hotel, aunque el goteo de reportajes sobre la vivienda a la que se mudó hace un año en el madrileño distrito de Chamberí abre las dudas de si el debate generado conducirá a una salida anticipada respecto a lo previsto. Y lo previsto es, oficialmente, seguir en la Royal Suite del hotel de Plaza de España hasta que Madrid pase a la fase 2.
A día de hoy, las incógnitas que rodean el caso se han transformado ya en una batería de iniciativas parlamentarias para cuya respuesta ha comenzado lo que la oposición presagia como una lenta cuenta atrás. Y lo que está sobre la Mesa de la Asamblea, la Cámara regional de Madrid, no es solo lo que concierne al misterioso contrato que oficialmente nunca existió pero que llegó a estar publicado durante una hora en el portal de contratación con Room Mate SA como beneficiario. Ni tampoco lo relativo al precio que, según la versión oficial pagará Ayuso de su bolsillo (2.400 euro por mes) con una rebaja del 60% sobre la tarifa usual. O sea, 80 euros por noche frente a los 200 habituales.
Tanto el PSOE como Unidas Podemos han estrechado también el cerco a la jefa del Ejecutivo con preguntas y una petición de información sobre lo que, como en el relato clásico de La carta robada, estaba a la vista pero había pasado inadvertido hasta que el diario El País lo reveló el jueves de la semana pasada: la existencia de la normativa estatal ya enunciada y según la cual todos los alojamientos turísticos debían haber quedado vacíos el 26 de marzo salvo que para los clientes que, con carácter "estable y de temporada", se hubiesen hospedado con anterioridad al decreto del estado de alarma.
Al margen de la orden dictada por el Ministerio de Sanidad el 19 de marzo y que impone el cierre de hoteles, la normativa establece dos tipos de establecimientos facultados para proseguir su actividad: por supuesto, los medicalizados y los reservados para personal sanitario, en ambos casos cedidos por distintas cadenas o propietarios individuales a las comunidades autónomas de manera gratuita; pero también los incorporados a una lista de hoteles de guardia capacitados para alojar a personas vinculadas a servicios esenciales que necesiten alojamiento.
Los socialistas han apuntado al corazón legal del choque entre la normativa del estado de alarma y la actuación de Díaz Ayuso al requerir a la Cámara autonómica copia de un informe jurídico cuya propia existencia ni siquiera se conoce: el informe "por el que el Gobierno regional considera pertinente el traslado de la presidenta de la Comunidad de Madrid al hotel Plaza España Skyline Be Mate" a pesar del aparato legal vigente para el sector hotelero.
El PSOE cierra la cremallera con una pregunta escrita con la que inquiere "cuáles son los fundamentos jurídicos" que sustentan el traslado de la presidenta al hotel madrileño cuya fama ha saltado barreras por la lluvia de nuevos interrogantes. Las preguntas han ido cayendo sobre la escena política a medida que Ayuso, su partido y el empresario y cabeza visible de Room Mate, Kike Sarasola, iban esparciendo versiones con ligeras o importantes variantes respecto de la anterior.
Este mismo martes y tras una rueda de prensa donde expresó su confianza en que el Gobierno de Madrid remita al Senado en un mes toda la información sobre el contrato fantasma con Room Mate, el socialista José Cepeda aseguró a preguntas de este periódico que Ayuso tiene que "dar explicaciones". ¿Sobre? Sobre "por qué se está saltando las Órdenes del gobierno" en relación al cierre de hoteles.
Unidas Podemos, que pregunta igualmente a la Asamblea madrileña si el Gobierno considera que ha habido un "incumplimiento" de la orden ministerial del 19 de marzo "por parte de la presidenta y de la cadena Room Mate", plantea un segundo interrogante sobre esta parcela del confuso episodio del apartotel: el de por qué la presidenta se hospedó "en una residencia privada y no en una de las propiedades públicas patrimonio de la Comunidad".
El otro grupo de la oposición de izquierdas, Más Madrid, ha centrado sus iniciativas en el extraño contrato fantasma del medio millón. Y según su diputada Tania Sánchez ha visto cómo la Mesa de la Cámara madrileña ha inadmitido de plano "31 de las 46 preguntas" planteadas.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/20/ayuso_psoe_senado_106904_1012.htmlALBERT RIVERA VIVIÓ CASI DOS AÑOS EN UN PISO DE 300 METROS CUADRADOS CEDIDO POR KIKE SARASOLA
El empresario hotelero declina explicar cuánto pagaba Rivera por el uso de un lujoso apartamento turístico en el centro de Madrid, valorado en alrededor de dos millones de euros:
"Todos nuestros clientes pagan y tienen su factura siempre"
El expresidente de Ciudadanos, Albert Rivera, vivió durante los años 2016 y 2017 en la Calle Barquillo número 7, en un piso situado en una de las zonas más céntricas y caras de Madrid, a pocos metros de la Plaza de Cibeles. Se trata de un apartamento turístico de la cadena BE Mate, del empresario hotelero Kike Sarasola: el mismo que hoy aloja a Isabel Díaz Ayuso en dos suites de lujo por solo 80 euros la noche.
Albert Rivera residió en este piso junto con su hija y su pareja de entonces, en los años en que era diputado y presidente de Ciudadanos. Según el catastro, se trata de una espectacular vivienda de 319 metros cuadrados construidos: 294 de vivienda y 25 de elementos comunes.
El entonces presidente de Ciudadanos se mudó a este espacioso piso a principios de 2016, poco después de ser elegido por primera vez como diputado en las elecciones del 20 de diciembre de 2015. "Albert nos contó que Sarasola le había dejado el apartamento por un tiempo, mientras buscaba casa en Madrid", explica a eldiario.es una persona que formó parte de su equipo. Al final, ese periodo transitorio acabó durando casi dos años. No abandonó esa lujosa vivienda hasta finales de 2017, cuando se mudó a un chalet a las afueras de Madrid, en Pozuelo de Alarcón.
Kike Sarasola
✔
@SarasolaKike
Votando con ilusión. Todo mi apoyo para @CiudadanosCs, el cambio sensato que estamos esperando. Ánimo @Albert_Rivera
Ver imagen en Twitter
517
17:08 - 20 dic. 2015
Información y privacidad de Twitter Ads
299 personas están hablando de esto
La estrecha relación entre el empresario hotelero y el expresidente de Ciudadanos es pública desde hace años. Kike Sarasola, junto con el cantaor flamenco Miguel Poveda, fueron los amigos de Rivera que más le arroparon en su llegada a Madrid.
Kike Sarasola, además, tenía otro nexo con Rivera: Felipe González. El expresidente del Gobierno era íntimo de su padre, el empresario Enrique Sarasola Lerchundi. Y Rivera, en esa época, consultaba regularmente a Felipe González algunas de sus decisiones políticas, en unos años en los que el expresidente socialista ya no ocultaba su distancia con Pedro Sánchez.
En mayo de 2014, Sarasola presentaba a Rivera en su cuenta de Twitter como alguien "transparente y valiente". "Por fin alguien me devuelve la ilusión", tuiteaba el empresario. En el año 2015, Sarasola elogiaba a Rivera como "el futuro presidente de España" en su canal de YouTube. En varias elecciones, el empresario ha pedido el voto para Ciudadanos.
Rivera, por su parte, citaba habitualmente a Sarasola en mítines y entrevistas como una de las personas que le convenció de la necesidad de legalizar en España la gestación subrogada. También le ponía como ejemplo del tipo de "emprendedores que necesita España". Hoy Sarasola está pendiente de un proceso penal: la Fiscalía le acusa de un presunto delito de fraude fiscal y pide para él cuatro años de cárcel.
El piso que ocupaba Albert Rivera en la calle Barquillo está situado a escasos minutos andando del Congreso de los Diputados, de la plaza de Cibeles o del parque del Retiro, en una de las mejores zonas del centro de Madrid. El edificio hace esquina entre Barquillo y la plaza del Rey. El piso tiene 11 balcones: ocho a la calle, tres a la plaza.
El edificio se construyó en 1905 y ha sido reformado en varias ocasiones. En 1936, un bombardeo de la aviación franquista provocó serios daños al inmueble y al Circo Price, que estaba justo al lado. La antigua sede de ese circo fue demolida en 1968 y sobre su parcela se construyó el actual Ministerio de Cultura, que hoy linda con el edificio donde vivió Rivera. En esa misma plaza del Rey también está la Casa de las Siete Chimeneas, una mansión del siglo XVI que es patrimonio histórico de la ciudad y que hoy también forma parte de la sede del Ministerio de Cultura.
Según varias personas que han estado en ese lujoso apartamento en el que vivía Albert Rivera, se trata de una vivienda de cuatro dormitorios, tres baños, salón, un amplio comedor para 12 comensales, una cocina y un segundo comedor ‘office’, más pequeño, junto a la cocina. El dormitorio principal cuenta con baño propio en suite, vestidor y tres balcones a la plaza del Rey, desde los que se puede ver el edificio del Banco de España, en la calle Alcalá. El segundo dormitorio tiene balcones a la calle Barquillo; el tercero da a un amplio patio interior. Al lado de la cocina está el cuarto dormitorio –más pequeño, para el servicio– que da a otro patio interior.
El valor estimado del piso es de 2.130.330 euros, según la herramienta de valoración de viviendas online de BBVA. Esta misma web, que ofrece un precio aproximado en función de las referencias de otras viviendas similares en la misma zona, calcula un precio de alquiler de 4.816 euros al mes. Para comprar esta casa, la web de BBVA recomienda contar con unos ingresos mínimos de 383.459 euros anuales.
Otra valoración online, la de Idealista, ofrece un precio de venta algo más bajo –entre 1,6 y 1,8 millones– pero estima una renta más alta para el alquiler: 5.307 euros al mes con los precios de febrero de 2020. En las fechas aproximadas en las que Rivera se mudó allí, a principios de 2016, Idealista calculaba para este piso un alquiler de unos 4.000 euros mensuales. Es un precio elevado para la nómina de un diputado.
eldiario.es ha contactado con el empresario Kike Sarasola para preguntar cuánto pagaba el presidente de Ciudadanos por el uso de esta vivienda y si existe algún contrato que así lo acredite. "En Room Mate group se han alojado más de 10 millones de personas en nuestros hoteles y apartamentos. Entre otros, políticos, empresarios, deportistas, periodistas... de todo signo político y condición", asegura Sarasola.
"Todos han pagado y tienen su factura siempre", añade el presidente de esta cadena hotelera, que no ha querido aclarar qué precio pagaba Albert Rivera por esta lujosa casa en la que residió durante casi dos años, un periodo de tiempo bastante inusual para un alojamiento turístico.
Rivera, por su parte, no ha atendido las llamadas y mensajes de eldiario.es.
En 2016, Albert Rivera cobraba del Congreso un sueldo mensual de 4.778 euros entre su retribución como diputado y el complemento por ser portavoz de la Comisión Constitucional.
El año anterior, en 2015, Albert Rivera ganó 74.845,80 euros entre dos sueldos: el que cobró del Parlament catalán y otro "por cuenta ajena", que le pagó el partido. Además de estos ingresos, declaró 1.500 euros por derechos de autor, 3.255 euros por el alquiler de las dos viviendas que tiene en Barcelona y 26,18 euros por los intereses de su cuenta corriente, donde aseguraba contar con unos ahorros de 6.000 euros. Todos estos datos figuran en la declaración de bienes que Albert Rivera presentó en el Congreso el 15 de febrero de 2016, más o menos en las mismas fechas en las que se mudó al piso de Sarasola.
En la última declaración de bienes que presentó Albert Rivera ante el Congreso –en junio del año pasado–, el líder de Ciudadanos aseguró que en 2018 había cobrado 41.373 euros del Congreso y otros 48.000 euros más de su partido.
Además de estos dos sueldos, Rivera declaraba en 2019 una renta de 573,29 euros por "alquiler viviendas". Tenía ahorrados 4.500 euros y debía 308.600 euros por dos hipotecas de dos viviendas en Barcelona que compró al 50%, con su anterior pareja. Una en el año 2004, otra en 2008.
Del piso de Sarasola a la mansión de 2.700 m2
Rivera desembarcó en Madrid en 2015, el año en que Ciudadanos dio el salto desde Cataluña para convertirse en un partido de ámbito nacional. Durante una parte de ese año, estuvo alojado de forma casi permanente en el hotel Eurobuilding de Madrid, mientras mantenía su casa de Barcelona. El partido intentó presentar como gasto electoral una factura de 35 plazas en ese hotel, incluyendo una habitación triple de Rivera, durante la noche electoral de las autonómicas de mayo de 2015; la Cámara de Cuentas de Madrid rechazó esa factura.
El 1 de febrero de 2016, ABC publicó que el líder de Ciudadanos vivía en el mismo edificio donde por aquellas fechas residía alquilado Alberto Garzón, en la carrera de San Francisco número 15. "En enero de ese año, un periodista estaba por aquella calle y vio salir a Rivera por el portal y de ahí surgió el rumor de que estábamos pactando algo con Ciudadanos", recuerda Alberto Garzón, que nunca le vio personalmente en el edificio Su hermano, Eduardo Garzón, que también vivía en esa casa, sí se cruzó con él solo una vez en el portal, a las diez de la mañana del 26 de enero de 2016. Una fuente de su antiguo equipo asegura que vivió allí unos pocos meses, y después se mudó a la casa de la calle Barquillo. Otras afirman a eldiario.es que Rivera no llegó nunca a residir de forma permanente en el mismo edificio que Garzón. Y en la primavera de 2016 ya estaba instalado en la casa de la calle Barquillo, que gestiona la empresa de apartamentos turísticos de Kike Sarasola.
Tras su paso por este piso de Be Mate, Rivera se mudó a finales de 2017 a un chalet en Pozuelo. El propio Albert Rivera lo contó el 6 de diciembre de 2017, en los corrillos de la tradicional recepción en el Congreso por el día de la Constitución.
"La novia de Albert estaba harta de no poder salir de casa porque les reconocían en todas partes", explica otra fuente a eldiario.es. La mudanza desde el centro de Madrid a una tranquila urbanización en el municipio de Pozuelo, en las afueras de Madrid, se hizo por eso: para "tener más privacidad".
Duró poco en esa casa, un chalet de dos plantas con parcela. En 2019, se separó de su novia de entonces, y se fue a vivir con su actual pareja, la cantante Malú. Con ella, se mudó a una casa que hace que el piso de 300 metros cuadrados de la calle Barquillo parezca poca cosa: una mansión de 2.700 metros cuadrados construidos sobre una parcela de 13.929 m2, según los datos del catastro. Está situada en La Finca: una lujosa urbanización privada, también en Pozuelo de Alarcón –el municipio de mayor renta por habitante de España–.
Según la valoración de Idealista, el precio de mercado de esa casa es de unos 24.000 euros al mes. Fue edificada por el fundador de La Finca, el constructor Luis García Cereceda. Estuvo varios años a la venta por 20 millones de euros, según publicó El Confidencial. Pero el diario El Economista asegura que Albert Rivera y su pareja consiguieron un precio de ganga: unos 3.500 euros al mes de alquiler por una casa excepcionalmente grande incluso para lo habitual en La Finca, una urbanización de lujo donde tienen su casa varios de los futbolistas del Real Madrid y algunas de las mayores fortunas del país.
Una de las hijas de García Cereceda –que lleva años enfrentada al resto de la familia– envió un burofax a Malú donde denunciaba el "irrisorio, amén de insultante" precio de alquiler que pagaba la pareja por esa mansión.
Pocos meses después de que saltara este escándalo, el pasado verano, Rivera y Malú se mudaron a otro chalet más discreto en Pozuelo, propiedad de la cantante. Es la primera vez desde que Albert Rivera llegó a Madrid en 2015, con la ambición de "regenerar la política", en la que reside en una vivienda donde no hay duda alguna sobre cuánto cuesta y cómo se paga.
https://www.eldiario.es/politica/Albert-Rivera-cuadrados-Kike-Sarasola_0_1028898302.html
LA MESA DE LA ASAMBLEA DE MADRID TUMBA TODAS LAS PREGUNTAS DIRIGIDAS AL GOBIERNO SOBRE LOS APARTAMENTOS DE LUJO DE AYUSO
El órgano controlado por PP, Ciudadanos y Vox impide que la presidenta madrileña o su Ejecutivo respondan por los apartahoteles que disfruta la presidenta por 80 euros la noche o el contrato 'fantasma' a Room Mate
La Mesa de la Asamblea de Madrid ha tumbado este martes todas las preguntas que había formulado Más Madrid sobre los apartamentos de lujo en los que se aloja la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, propiedad del empresario hotelero Kike Sarasola por tan solo 80 euros la noche. Eran las preguntas que el grupo parlamentario pretendía trasladarle este jueves en la sesión de control a la presidenta y al Gobierno regional.
La Mesa de la Asamblea madrileña controlada por PP, Ciudadanos y Vox considera que este tema "no es acción del Gobierno" y por eso rechaza cualquier pregunta relacionada con este asunto, también las formuladas sobre el contrato 'fantasma' a la empresa de Sarasola Room Mate por 565.000 euros que apareción en el Portal de Contratación durante unas horas.
Más Madrid preguntaba por la valoración de Ayuso y el Gobierno sobre el cumplimiento del código ético que impide a los altos cargos recibir cualquier tipo de regalo de empresarios, sobre el precio inferior al de mercado por disfrutar de los dos apartamentos de más de 400 metros cuadrados, por el contrato 'fantasma' a Room Mate y por el cambio de versión de la presidenta madrileña sobre cuándo se mudó a estos apartahoteles.
Pese a que la Mesa bloquea ahora cualquier pregunta dirigida a Ayuso sobre esta cuestión, la dirigente del PP aseguraba este lunes que el contrato "inexistente", "mal escrito" y "completamente falso" que se subió por parte de un empleado de la Consejería de Políticas Sociales al Portal de Contratación de la Comunidad "iba directamente destinado a perjudicar" su imagen " y la del "empresario" Kike Sarasola, presidente de Room Mate.
A su juicio, los "hechos" son que cuando se subió el contrato "en un lugar escondido" del Portal era "tarde" y "en ese momento" un medio "lo capturó" de forma "calculada" y se "repartió por los medios", indicó la presidenta en una entrevista en Telecinco.
"El contrato ni era real ni existía, y eso puede entrar, a mi juicio, en un delito, por lo que me veo obligada a investigar quién ha sido y conocer qué ocurre", añadió Díaz Ayuso, que defendió que la Comunidad es una región "seria, transparente y eso no se puede hacer".
https://www.eldiario.es/madrid/Mesa-Asamblea-Madrid-Gobierno-apartamentos_0_1028897973.htmlEL PSOE PIDE EN EL SENADO LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS CON EL CONTRATO 'FANTASMA' DE AYUSO CON ROOM MATE
Los socialistas piden en la Cámara Alta todo el expediente de contratación de la Comunidad de Madrid con las empresas de Kike Sarasola de los últimos dos meses, unas solicitudes de información que se suman a las realizadas por la oposición en la Asamblea después de que Ayuso haya anunciado una investigación interna
El caso de los dos apartahoteles en los que se aloja la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y el contrato 'fantasma' a Room Mate llega al Senado. El PSOE ha registrado en la Cámara Alta varias peticiones de información dirigidas a la Comunidad de Madrid pidiendo todos los contratos con la empresa hotelera realizados por administración madrileña desde el 1 de marzo al 10 de mayo, especificando órgano contratante, número de expediente, fecha, objeto, cuantía y partida presupuestaria.
No es habitual que desde el Senado se hagan requerimientos a las comunidades autónomas, pero el artículo 20.2 del reglamento lo permite. Estas solicitudes de información se suman a las largas peticiones sobre este mismo tema realizadas por Unidas Podemos-IU, Más Madrid y PSOE en la Asamblea de Madrid que reclaman el expediente completo de este contrato y de otras posibles adjudicaciones a las empresas de Sarasola.
El tema se remonta al pasado martes –horas después de que el escándalo del apartamento de la presidenta madrileña saltase a los medios de comunicación–. Ese día Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid publicó un expediente de contratación que tenía a Room Mate, la empresa de Sarasola, como adjudicataria por un importe de 565.000 euros. Según el objeto del contrato, era el dinero a pagar al empresario por la "puesta en marcha y funcionamiento" de uno de sus hoteles medicalizados, que iban a acoger a ancianos durante la crisis de la Covid-19.
Horas más tarde, ese contrato desapareció de la web y fue sustituido por otro, cuyo valor cayó hasta los 240.000 euros y el adjudicatario cambió a la Coordinadora del Tercero Sector, una entidad que iba a atender a los alojados en otro de los hoteles de Sarasola.
Desde la Consejería insistieron entonces en que se trataba de un error del funcionario encargado de subir todos esos contratos, que se equivocó en la documentación, y que en ningún caso se ha firmado una adjudicación por esa cantidad en favor del empresario Kike Sarasola.
Solo gastarán lo acordado con la Coordinadora del Tercer Sector. Sobre la discrepancia con esta organización –que dice que no tiene constancia de que vaya a cobrar 240.000 euros– aseguran que esa es la estimación por un periodo de tres meses de servicio, aunque en principio solo se va a abonar lo correspondiente a abril y mayo. En el contrato se estipula un coste mensual de 77.000 euros.
Ayuso acusa a Ciudadanos de buscar dañar su imagen
Sobre este asunto, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado que el contrato "inexistente", "mal escrito" y "completamente falso" que se subió por parte de un empleado de la Consejería de Políticas Sociales al Portal de Contratación de la Comunidad "iba directamente destinado a perjudicar" su imagen " y la del "empresario" Kike Sarasola, presidente de Room Mate.
A su juicio, los "hechos" son que cuando se subió el contrato "en un lugar escondido" del Portal era "tarde" y "en ese momento" un medio "lo capturó" de forma "calculada" y se "repartió por los medios", ha indicado la presidenta en una entrevista en Telecinco.
"El contrato ni era real ni existía, y eso puede entrar, a mi juicio, en un delito, por lo que me veo obligada a investigar quién ha sido y conocer qué ocurre", ha aseverado Díaz Ayuso, que ha concluido que la Comunidad es una región "seria, transparente y eso no se puede hacer".
https://www.eldiario.es/madrid/PSOE-Senado-Ayuso-Room-Mate_0_1028547849.htmlLOS PROBLEMAS FINANCIEROS DE ROOM MATE: EL CASERO DE AYUSO DEBE 120 MILLONES A LOS BANCOS Y A LA INVERSORA SANDRA ORTEGA
La empresa de Kike Sarasola acumula deudas con múltiples entidades y con su principal financiadora: la hija del fundador de Inditex Kike Sarasola, el casero de Ayuso: un empresario rodeado de políticos
Kike Sarasola, el empresario que aloja a Ayuso en dos apartamentos de lujo, puede permitirse ser solidario porque de momento no paga la cuenta él. Su compañía hotelera, Room Mate, pierde dinero desde hace una década y sobrevive solo gracias al respaldo de ROSP Corunna, la empresa de participaciones empresariales de Sandra Ortega, hija de Amancio Ortega y heredera de la fortuna de su madre, Rosalía Mera.
ROSP Corunna es dueña del 30% de Room Mate. La inversión inicial la hizo Rosalía Mera, a quien le gustaba el sector hotelero, en 2009, nueve años después del nacimiento de Room Mate. Con el tiempo, la compañía gallega aumentó su participación y siguió financiando por distintas vías a Sarasola. Hoy Room Mate es una bola de nieve completamente endeudada, incapaz de dar beneficios y a quien los bancos dejan dinero porque saben que ROSP Corunna está detrás.
La empresa de Sandra Ortega no solo participa en Room Mate. También presta dinero a Tafay 2000 S.L, la sociedad con la Kike Sarasola controla el 60% restante de Room Mate. Lo hace para que Sarasola no se diluya y pueda acudir a las ampliaciones de capital de su propia compañía. En 2017 unificaron la deuda de Tafay 2000 en un único préstamo que asciende a 6,6 millones de euros. En 2018, esta deuda se subrogó: Tafay 2000 pasó a ser deudor de Room Mate y Room Mate de ROSP Corunna.
Esta subrogación era parte de una operación de rescate a Room Mate, que a finales de 2017 se encontraba "en causa de disolución dado su patrimonio neto negativo". La hotelera restableció su "equilibrio patrimonial" convirtiendo en préstamos participativos los créditos de la compañía de Ortega.
A cierre de 2018, Room Mate S.A —el grupo del que dependen hasta 19 sociedades, una por cada apertura internacional— debía 26 millones a ROSP Corunna, según consta en las cuentas presentadas en el registro mercantil. Y a cierre de 2019, según ha podido saber eldiario.es, otros 95 a los bancos, entre préstamos y pólizas de crédito. Dentro de estos, destaca un préstamo de 54 millones de Citi Bank que vence en junio de este año y otro de 10 millones de Société Générale que vence en 2023. Los préstamos tienen la garantía de ROSP Corunna: si Room Mate quiebra, la empresa de Sandra Ortega es la responsable última.
eldiario.es ha contactado con ROSP para entender por qué financian a una empresa tan deficitaria, pero no ha recibido respuesta al cierre de este artículo. El máximo responsable de ROSP es José Leyte, quien también forma parte del Consejo de Administración de Pharmamar. La hija de Amancio Ortega delega en él la gestión de su patrimonio.
Los préstamos se utilizan para financiar la expansión del grupo por todo el mundo. Room Mate tiene 28 hoteles operativos. A más hoteles abiertos, más ingresos. Pero también más gastos y más deuda. Actualmente, su patrimonio neto sigue siendo negativo, de casi 50 millones, lo que significa que debe más dinero del que tiene.
Un "gran empresario" en pérdidas
En los últimos días, Kike Sarasola ha sido noticia por alquilar —al módico precio de 80 euros la noche— dos enormes apartamentos en el centro de Madrid a la presidenta de la Comunidad. Sarasola, conocido por arrimarse a políticos de todo color (su padre era íntimo de Felipe González y él apadrinó a Albert Rivera cuando llegó a Madrid), fue el primer empresario que dijo que ponía sus hoteles a disposición de la región para albergar a enfermos, personal sanitarios y personas mayores.
Aunque le siguieron decenas de establecimientos —muchos coordinados por la Asociación de Empresarios Hoteleros de Madrid, otros no— Sarasola es quien más alabanzas y publicidad institucional gratuita se ha llevado.
El pasado 25 de abril, el Room Mate Óscar recibió la visita de Ayuso y Pablo Casado, el líder del PP. "Quiero mandar un abrazo muy fuerte a Kike Sarasola y a Carlos", dijo Casado. Carlos Marrero es el marido de Sarasola, dueño del 4% de Room Mate a través de Ergocrático S.L. "Lo que están haciendo es de una tremenda generosidad. A todos los amigos de Room Mate, a todos sus clientes y socios, les quiero decir que se recordará siempre cómo estuvieron a la altura de la solidaridad. Room Mate empezó en Madrid, pero ya tiene establecimientos por todo el mundo".
No era la primera vez que Casado alababa en público al empresario. En 2019 dijo que era un "ejemplo de combinación entre la empresa de éxito y la solidaridad".
Pero ese éxito no es real. Solo dos de las 19 filiales de la empresa tuvieron resultados positivos en 2019: la holandesa y una de las estadounidenses. El hotel Aitana de Ámsterdam es uno de los pocos que va bien. El resto pierden dinero. Las cuentas de 2018 señalan a "la situación política en Barcelona", a "la desaceleración de Madrid" y a la "actualización de los costes laborales en el sector" de los malos resultados en la filial española.
2018 fue otro año récord para el turismo en España. Si en tiempos de bonanza Room Mate no rentabilizaba su principal mercado, será complicado que lo haga con la crisis del coronavirus.
El agresivo plan de expansión, unos costes muy altos —Room Mate gasta 27 millones al año en alquileres porque no tiene propiedades, 1,4 millones anuales en los diez salarios de alta dirección...— y, en definitiva, una mala gestión, son parte de la causa que explica estos pésimos resultados. Preguntada por ellos, la empresa ha declinado ofrecer explicación.
Su negocio de apartamentos no va mucho mejor. En pleno 'boom' de Airbnb, Sarasola montó la que pretendía ser su competencia: la empresa de apartamentos turísticos Be Mate, con matriz en Holanda y que hasta la fecha ha recibido 3,4 millones en créditos públicos. Nacida en 2014, Be Mate va igual de mal que Room Mate. En 2018 perdió 2,3 millones; en 2017, 4,5. Su patrimonio neto también es negativo, según las últimas cuentas presentadas por Be Mate Community S.A.
Sarasola ha justificado el 'precio amigo' que le hizo a Ayuso diciendo que el confinamiento le ha dejado sin ingresos. "¡Conseguir una clienta y que esté dos meses y me reporte 5.000 euros!", dijo en televisión. La situación de la compañía es mucho más complicada y ese dinero no la solventaría.
https://www.eldiario.es/economia/Ayuso-millones-Sandra-Ortega-Inditex_0_1027497886.htmlAYUSO, SOBRE EL ESCÁNDALO DE LOS APARTAHOTELES DE SARASOLA: "EL CONTRATO NO ES REAL"
La presidenta de la Comunidad de Madrid dice que no existió tal adjudicación y reprocha a la prensa se capturara con celeridad
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha concedido una extensa entrevista a Ana Rosa Quintana en la que se ha despachado a gusto contra el Gobierno de Pedro Sánchez después de que Sanidad rechazara el paso de la región a la fase 1. Ayuso considera que la capital está suficientemente preparada y ha asegurado que tiene un plan para que las personas mayores y de mayor riesgo “estén como en una urna”. Pero además de esto, ha comentado también el escándalo que sobrevuela desde la pasada semana: los apartahoteles donde se hospeda.
Preguntada sobre el contrato adjudicatario a Kike Sarasola que desapareció, ha asegurado que “el contrato no es real” y “se subió un contrato inexistente” que capturó “un medio de comunicación”. “Era tarde, estaba en el portal de contratación bastante escondido… A mi juicio esto puede entrañar un delito y necesito saber quién lo ha hecho”.
Cabe recordar que Ayuso disfruta de dos apartahoteles de lujo propiedad del empresario Kike Sarasola, a un módico precio inasequible para el resto de mortales. No por lo elevado de la cifra, sino porque es irrisoria (80 euros al día por dos apartamentos de lujo). Ayuso se hospeda en ellos desde hace dos meses, concretamente, desde el 16 de marzo que dio positivo en coronavirus, aunque solicitó alojarse el día 14. La polémica saltó cuando, en un primer momento, la Comunidad de Madrid dijo que el hospedaje no suponía coste alguno para las arcas públicas. Horas después, parecieron recordar que lo pagaba Ayuso de su bolsillo a razón de 80 euros el día. 2.400 al mes por dos apartamentos exclusivos. Uno para trabajar y otro para dormir. Varias terrazas, parking, seguridad… ¿El precio justo?
Las estancias ocupadas por Ayuso son la royal suite de la octava planta y la executive suite terraza. En la primera trabaja, y en la segunda duerme.
La royal suite, según ha publicado eldiario.es, tendría 247 metros en total: 141 entre las dos terrazas y 106 en el interior.
Una de las terrazas es un chill out con tumbonas, la otra cuenta con una mesa para comer al aire libre. Además, el apartahotel tiene un amplio salón con cocina y comedor y un gran dormitorio con una cama tamaño queen size.
Pero la líder del Ejecutivo regional no duerme ahí. Para ello, se traslada a la executive suite terraza, en la sexta planta. Mide 161 metros cuadrados y tiene otra terraza de 63. Tiene dos dormitorios con sus respectivos baños y un salón cocina. La propia Ayuso ha subido fotografías a Instagram desde su balcón.
El montante total de metros cuadrados entre ambos apartahoteles es de 408 metros cuadrados aproximadamente. Todo un lujo por 80 euros al día.
https://www.elplural.com/politica/ayuso-escandalo-apartahoteles-sarasola-contrato-no-real_239954102AYUSO CUMPLE DOS MESES EN LA SUITE DE LAS CONTRADICCIONES SIN ACLARAR DETALLES CLAVE SOBRE SU ESTANCIA
Dos meses después de que se alojase en un Room Mate que ya entonces debería estar inactivo según la normativa legal, su equipo no explica qué le ha permitido sortearla y seguir en él aprovechando su ventajoso precio El 16 de marzo, su Gobierno difundió en una nota que seguiría trabajando desde "su vivienda", pero igualmente se trasladó al hotel, que no abandonó al superar la enfermedad infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción
Alicia Gutiérrez
Dos meses y un día después de que se trasladase a un apartamento de lujo en un hotel de la cadena Room Mate cuya ubicación, lujos y precios con rebaja del 60% no trascendieron hasta esta semana, Isabel Díaz Ayuso sigue sin aclarar algunas de las grandes incógnitas del caso. Los enigmas se entrelazan como cerezas en un racimo de preguntas donde la primera fue la de quién paga y cuánto cuesta su alojamiento, algo que la presidenta de la Comunidad de Madrid quiso atajar rápidamente: paga ella de su bolsillo. Lo que desembolsará por una suite con dos terrazas y un salón adicional en un segundo apartamento más limpieza, seguridad y plaza de garaje serán 2.400 euros al mes en lugar de los 6.000 que tendría que abonar de aplicarse la tarifa usual por día.
Resuelta esa incógnita, no deja de alargarse la sombra de las dudas, entre ellas la de la adjudicación de un contrato que oficialmente nunca existió y que, como publicó también Vanity Fair, tenía por beneficiario a Room Mate SA con un importe de medio millón de euros en la primera versión de lo publicado en el portal de transparencia de la Comunidad. Esa primera versión fue borrada la noche del martes.
¿El balón sale del apartotel y llega al tejado de Ciudadanos?
De los papeles publicados en el portal de contratación de Madrid sobre esa misteriosa adjudicación –contrato solo hay uno y su adjudicatario es una plataforma de ONG, no Room Mate SA–, hay cuatro versiones. El inexplicable cambalache ha sido fruto de un "error humano" según Políticas Sociales, la consejería madrileña dirigida por el consejero de Ciudadanos con quien Ayuso mantiene una relación más tensa, Alberto Reyero. Defensor de que los geriátricos debían ser medicalizados para afrontar la pandemia, esa fue la clave que enfrentó a Reyero con Ayuso ya en marzo. abre múltiples interrogantes y coloca el balón en un tejado distinto al del hotel donde reside ahora Ayuso.
Partidario de medicalizar las residencias de ancianos, Reyero fue apartado de la gestión de esos centros en marzo, donde las muertes de usuarios han derivado ya en un alud de denuncias ante la Fiscalía y los juzgados. Ahora, Ayuso lo coloca bajo el foco por el desastroso trámite para la habilitación de dos hoteles de Room Mate destinados a acoger a ancianos trasladados desde residencias. Ayuso, que el jueves anunció una investigación, dio este sábado un paso más: "Necesito saber por qué se ha subido un contrato que no existía, por qué se ha manipulado, por qué han sucedido estos hechos. Lo voy a investigar hasta el final, porque es gravísimo y es un delito hacer esto. Me siento en la obligación de simplemente conocer qué pasa", dijo.
El mismo jueves, Reyero había anunciado la destitución del secretario general técnico de su consejería, Miguel Ángel Jiménez, como responsable de ese fiasco. Al día siguiente, la Cadena SER informó de que Ayuso había frenado en seco el cese de Jiménez hasta que finalice la investigación interna. Formalmente, cualquier destitución de un alto cargo requiere que la apruebe el Consejo de Gobierno. El próximo es el miércoles. Pero mantener en su puesto al secretario general técnico a quien el consejero ha retirado su confianza sería un episodio sin precedente conocido.
Jiménez ya había sido responsable del Registro de Contratos bajo el Gobierno de Esperanza Aguirre, lo que le presenta como un experto en el tratamiento de la información que debe subirse al portal de contratación. ¿Subirá de grados de aquí al miércoles el conflicto entre Ayuso y Reyero? ¿Eclipsará este capítulo todo lo relacionado con el apartotel donde sigue durmiendo Ayuso? Es otra de las ecuaciones por resolver.
¿Y qué pasa con la orden que prohíbe la actividad de los hoteles?
Al igual que ocurre con los contratos, el choque con la normativa legal impregna otro aspecto de la relación del caso de Ayuso y el apartotel. Porque en un lugar destacado de los interrogantes figura la pregunta de con qué fórmula está sorteando la clienta vip del Room Mate de Plaza de España la normativa legal que impide a los hoteles tener clientes alojados durante el estado de alarma salvo que se hubiesen hospedado de manera "estable y de temporada" antes del 14 de marzo, en circunstancias muy tasadas.
La primera de esas órdenes, y tal como informó el jueves el diario El País, lleva fecha del 19 de marzo. Estipula a partir de ese momento el cierre de todos los hoteles españoles antes del 26 de marzo. Como explicó el Gobierno a través de un comunicado oficial, la orden desarrollaba el decreto de estado de alarma que entró en vigor el 14 de marzo. Entre otras, el decreto ya suspendía la actividad de las actividades de hostelería y restauración. Como informaron distintos medios cuando llegó al BOE la Orden de Sanidad sobre hoteles, el comunicado destacaba que "los hoteles ya no aceptan reservas y se atiende a los huéspedes hasta su partida, haciendo posible un regreso ordenado y sensato, sin ultimátums ni cierres repentinos". Por si quedaban recovecos susceptibles de error, una segunda orden, esta del Ministerio de Transportes, dejó constancia el 25 de marzo de la lista de hoteles que sí podían seguir operando por prestar "servicios esenciales".
En lo que concierne a Ayuso no fue así: como han remachado sus portavoces con insistencia, la primera noche que pernoctó en el Room Mate de Plaza de España fue la del 16 de marzo: es decir, cruzó la puerta de entrada dos días después del estado de alarma, cuando en teoría el establecimiento nunca podría hospedar nuevos clientes.
El 10 de abril, la Comunidad de Madrid informó de que la presidenta ya había recibido el alta médica. ¿Por qué desde entonces, y afrontando cada nuevo día la obligación de pagar de su bolsillo 80 euros por dia, sigue manteniendo el apartotel de lujo como su domicilio? Esa es otra las cuestiones que persisten abiertas. Una investigación de infoLibre constata que alojarse durante todo marzo y abril del año que viene en la habitación de lujo más asequible del Be Mate Plaza de España no implicará un gasto por cliente de 4.800 euros (2.400 por dos) sino otro por encima de los 7.800 euros.
El jueves, Ayuso acudió al ejemplo del presidente catalán, Quim Torra, también contagiado para defender su posición. "El presidente de Cataluña, el señor Torra, ha estado en unas dependencias que ha puesto la Generalidad a su disposición mientras pasaba la cuarentena. Yo no sé por qué tengo que ser tratada de manera distinta". Pero, a diferencia de lo sucedido con Torra y siempre de acuerdo con la versión de Ayuso, su estancia en Room Mate es fruto de un acuerdo particular y no institucional.
Torra permaneció, el tiempo de la cuarentena, en un edificio anexo al Palau de la Generalitat que suele utilizarse para recibir visitas. ¿Habría cabido la posibilidad de que Ayuso se aislara en lo que se conoce como La Casita, un inmenso chalé del patrimonio público, propiedad de la empresa pública Canal de Isabel II, localizado a 40 kilómetros de Madrid junto al Embalse de Santillana y que la Comunidad cedió al venezolano Juan Guaidó durante su viaje a España en febrero? Es otra incógnita.
Un hospedaje que comenzó el lunes en que dio positivo... pero pactado con anterioridad
Lo primero que hizo Ayuso en cuanto se supo dónde, cómo es y a quién pertenece el hotel en que se aloja fue subrayar que al Gobierno de Madrid no le costaría ni un euro: ni le saldría gratis como si se tratase de un regalo del empresario ni su presencia en el Room Mate supondrá nada para la Comunidad de Madrid. Fue después cuando su equipo confirmó la fecha en que se había trasladado: pernoctó en el hotel el 16 de marzo.
Ese fue el día en que, según el relato trazado aquella mañana por Ayuso a través de un vídeo en su cuenta de instagram [puedes verlo pinchando aquí], dio positivo en las pruebas del coronavirus. Su narración de por qué se había sometido a un nuevo test resultaba inequívoca: "Ayer [15 de marzo] durante una entrevista acabé tosiendo y por eso repetí las pruebas [para] cuidar así de mi entorno (…) En este caso di positivo".
¿Pero por qué se trasladó al hotel? "Eso –resumió Pablo Casado esta semana– es un ámbito privado que lo va a pagar porque necesitaba estar fuera de su casa para no contagiar a su madre". Pero tanto la afirmación del líder del PP como la efectuada este sábado por Ayuso dejan sin explicar algo sustancial: por qué si decidió aislarse en ese hotel para proteger a su madre, lo que parece indicar que ambas comparten vivienda, había pactado con Sarasola un acuerdo sobre el apartotel cuando ni siquiera sabía aún que se había contagiado.
En la citada entrevista en Todo es mentira, Sarasola contó así cómo se había fraguado el acuerdo: "Cuando el presidente del Gobierno dijo que íbamos a estar todos confinados, ellos ya empezaron a buscar apartamento, un miércoles o un jueves. Sería el 11, el 12 o el 13". Es ahí –continuó– cuando yo llego a un acuerdo con ella: limpieza, parking, seguridad, conserjería y te dejo un salón donde tú instalas tu despacho y por todo esto 2.400 euros al mes".
Este sábado, Ayuso ha ofrecido otra versión: "Esa decisión [la de alquilar el apartotel] se toma cuando se declara el estado de alarma, mi equipo no se puede mover con libertad y normalidad por la ciudad y decido que se vaya a instalar allí un lugar de trabajo. Posteriormente yo me contagio, porque es algo que se olvida y me tengo que aislar, y también me mudo allí". Pero si lo que decide es que se instale en el hotel un "lugar de trabajo" y no su residencia privada temporal, ¿por qué se inclina por abordar el gasto de su bolsillo? ¿O hubo cambio de planes una vez conoció que se había contagiado?
"El comunicado del 16 de marzo no hablaba de vivienda particular"
Su equipo, aseguró a este periódico tras la rueda de prensa uno de sus portavoces, nunca instaló en el apartotel un "lugar de trabajo": "Su equipo no hemos trabajado ni trabajamos desde el apartohotel", respondió el sábado por la tarde uno de sus portavoces. Pero en cualquier caso, ¿por qué el área de comunicación transmitió aquel 16 de marzo que Ayuso se iba a aislar en "su vivienda?
Durante su intervención del jueves ante la Asamblea de Madrid, la presidenta dijo estas palabras: "Teniendo en cuenta que la mitad de mi equipo también estaba infectado y que no tenía por qué estar moviendo y desplazando a tanta gente a mi alrededor, decidí voluntariamente confinarme en un hotel".
Y es aquí donde entra en juego otro de los interrogantes: ¿por qué si había pactado con Sarasola, el "11, 12 o 13" o incluso el mismo 16 de marzo, mudarse al apartamento del Room Mate y había optado por esa vía como una decisión personal, ajena por tanto a la Comunidad de Madrid, sus portavoces transmitieron que la presidenta quedaba aislada para pasar la cuarentena en "su vivienda"?
La redacción de aquel comunicado convertía en misión imposible inferir que Ayuso no se confinaba en su casa sino en un hotel que, además –y esa es su versión del sábado– pagaría de su bolsillo pese a que su plan inicial había sido "instalar allí un lugar de trabajo". La mujer cuya carrera política comenzó con Esperanza Aguirre iba a "seguir trabajando desde su domicilio". Y ya se le habían "instalado en su vivienda todos los elementos técnicos e informáticos para poder estar conectada". "Ahora –remataba el texto– su despacho de la Real Casa de Correos se traslada a su domicilio en la capital de España".
Este periódico preguntó a la Comunidad de Madrid por qué el comunicado había mantenido oculto el traslado de Ayuso a un hotel. La respuesta fue escueta: "El comunicado de 16 de marzo no hablaba de vivienda particular". Sus portavoces recordaron que la tercera acepción que la RAE asigna al vocablo "domicilio" es la de "casa en que alguien habita o se hospeda". Así las cosas, y una vez que todos los medios habían dado por seguro que la presidenta trabajaría desde su casa, una entrevista publicada por ABC el 18 de marzo dio ya cuenta de que Ayuso se había alojado en un apartotel. Por qué se demoró dos días la difusión de ese dato es algo que tampoco se conoce.
Un hotel "vacío", "cerrado al público" y ahora también con "expatriados"
Así que el domicilio de Ayuso pasó de ser su piso particular o lo que el conjunto de la población entiende si oye la locución "su vivienda" para pasar a ser una suite de lujo en un Room Mate del centro de Madrid a dos pasos de la Gran Vía y del Palacio Real. A tenor de lo expresado por ella misma este sábado, en ese "domicilio" había más ocupantes. Y he aquí que de nuevo hace acto de presencia otro interrogante por resolver. Porque el 13 de mayo, el dueño de la cadena hotelera, Kike Sarasola, afirmó en una entrevista para el programa Todo es mentira [puedes ver el vídeo aquí] que el hotel estaba "vacío", con "cero ingresos" y que por tanto, le viene "como anillo al dedo" que le paguen 2.400 euros al mes.
El sueldo anual bruto de la presidenta de Madrid asciende a 103.000 euros, lo que dividido en 12 pagas equivale a 8.583 euros brutos por mes. El precio usual de la suite donde se aloja alcanza los 200 euros por día. Es decir, 6.000 al mes. Lo que desembolsará por su alojamiento "no es una ganga", sostiene Ayuso. Ni la Royal Suite Skyline contratada [puedes verla aquí en la web del hotel] constituye tampoco un apartamento de lujo, añade.
La mañana siguiente a las declaraciones de Sarasola, Ayuso respaldó la versión de Sarasola al afirmar tajante en la Asamblea de Madrid que el hotel está en efecto "cerrado al público". Pero este sábado, y una vez que eldiario.es ya había informado de la presencia de otros inquilinos, la propia jefa del Gobierno regional ha borrado la imagen de un edificio de ocho plantas por el que ella misma transitaría en solitario: en el hotel "solo quedan personas expatriadas que no han podido volver a sus casas orque se cerraban las fronteras y por tanto no se hacen precios por día, se hacen precios por mes". La presidenta introdujo ese nuevo elemento de los "expatriados" durante una rueda de prensa y tras describir la polémica como "un intento de tapar una gestión desastrosa": se refería a la del Gobierno central.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/17/el_caso_ayuso_apartotel_lujo_deja_aire_reguero_dudas_sin_resolver_106845_1012.html
AYUSO CAMBIA DE VERSIÓN Y DICE AHORA QUE SU MUDANZA AL APARTAMENTO DE LUJO NO TUVO NADA QUE VER CON SU CONTAGIO
"En primer lugar quiero recordar que lo que hay es un intento de tapar una gestión desastrosa con un tema que no le importa absolutamente a nadie más que a su diario", responde Ayuso a las preguntas de eldiario.es Cacerolada contra el Gobierno desde el apartahotel de lujo de Isabel Díaz Ayuso
Isabel Díaz Ayuso cambia de versión. La presidenta madrileña dice ahora que la decisión de mudarse al apartamento de lujo propiedad de Kike Sarasola fue previa a su contagio y que se decidió cuando se decretó el estado de alarma, una nueva versión que sigue sin coincidir con la de Sarasola que siempre ha defendido que el trato que cerró con la presidenta regional fue previo al decreto de estado de alarma.
"Esta decisión se toma cuando se decreta el estado de alarma y mi equipo no se puede mover con libertad y con normalidad por la ciudad de Madrid y decido que se vaya a instalar allí un lugar de trabajo. Posteriormente yo me contagio que es algo que se olvida y me mudo allí", dice ahora Ayuso en contra de lo que ha venido sosteniendo en numerosas entrevistas en las que afirmó que lo había hecho tras contagiarse para no molestar a los "vecinos".
Además, la presidenta madrileña se olvida de que ella estuvo trabajando los días previos a su contagio desde la Puerta del Sol, donde montó el 'Centro de control contra el coronavirus' desde donde hizo sus apariciones televisivas hasta que dio positivo por coronavirus el 16 de marzo. De hecho, tras su positivo, la consejera de Presidencia, Eugenia Carballedo, se hizo también la prueba al haber pasado todo el fin de semana con la presidenta en ese lugar.
"En primer lugar quiero recordar que lo que hay es un intento de tapar una gestión desastrosa con un tema que no le importa absolutamente a nadie más que a su diario, lo tengo que decir con todo el respeto", ha lanzado Ayuso contra eldiario.es en una rueda de prensa junto a su consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, para valorar la decisión del Gobierno de que Madrid permanezca en la fase cero.
"Sinceramente es una decisión que me compete a mí porque primero con este hotelero no tengo ninguna contraprestación, ni ningún tipo de interés", ha defendido la dirigente del PP.
Ayuso también ha atacado la información de este diario en referencia a los más de 400 metros cuadrados que disfruta por los dos apartahoteles que utiliza. "Si quiere saber los metros cuadrados que tiene ese hotel le invito a que lo miren en el catastro", ha criticad. Lo que la dirigente popular no dice, o no sabe, es que en el catastro que ha consultado este diario no aparecen los metros de terraza que también forman parte de los dos apartamentos.
La jefa del Ejecutivo autonómico ha insistido este sábado en que "es un hotel cerrado al público", pese a que eldiario.es ha demostrado que aloja a otros inquilinos, una de ella desde hace un par de semanas. Ayuso ha matizado entonces que en el hotel "solo quedan personas expatriadas porque no han podido volver a sus casas, porque se cerraron las fronteras".
La dirigente popular, finalmente, ante la pregunta de si dispone de algún documento que acredite la reserva por 80 euros la noche –precio reducido por los dos apartamentos que disfruta, dato que facilitó la cadena hotelera Room Mate– responde que al ser un hotel "cerrado" y sin servicio "no se hacen precios por día, se hacen precios al mes, se hace un precio estipulado que yo me pago de mi bolsillo y creo que eso es lo que le importa a los ciudadanos".
"Les importa saber si yo he estado trabajando absolutamente todos los días y si esto puede costar al erario público y no cuesta a los demás. Es mi decisión personal. Si yo tengo condiciones óptimas para trabajar en mi casa, es mi decisión", ha intentado justificar la presidenta.
Ayuso también se ha referido a las relaciones que mantiene con Ciudadanos después de que la Consejería de Políticas Sociales publicara una adjudicación en el Portal de contratación de 565.000 a la cadena hotelera Room Mate, propiedad de Sarasola. La presidenta ha asegurado que "son buenas y siguen siendo de confianza", para acto seguido afirmar que "en la Comunidad de Madrid ha sucedido un hecho gravísimo" en relación a este contrato. La presidenta madrileña ha asegurado que investigará "por qué se ha subido un contrato inexistente y que una vez unos periodistas se han hecho con él lo han descolgado, dañando la imagen de un empresario y dañando mi imagen".
https://www.eldiario.es/madrid/Ayuso-version-mudanza-apartamento-contagio_0_1027847452.htmlAYUSO ACUSA EN RUEDA DE PRENSA A CIUDADANOS DE COMETER "UN GRAVÍSIMO DELITO" PENADO CON CÁRCEL
"Se ha subido un contrato que no existía y se ha manipulado", denuncia la presidenta de la Comunidad de Madrid
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha acusado a Ciudadanos en la comparecencia que ha realizado este sábado de cometer "algo gravísimo que es un delito". Durísimas palabras respecto a la investigación que ha ordenado abrir en la Consejería de Políticas Sociales (liderada por el dirigente de la formación naranja, Alberto Reyero), para dilucidar por qué se subió a la plataforma de contratación "por error" supuestamente un falso contrato por valor de 565.000 euros a la empresa Room Mate, propietaria de los dos apartamentos de lujo donde Ayuso está viviendo el confinamiento.
Tal y como informó ElPlural.com, en el PP están convencidos que hay una "mano negra" detrás de esta "persecución" que estaría en el equipo de Ciudadanos ya que a su entender "alguien avisó" del momento en el que se colgó ese "contrato fake" en la plataforma. "Era imposible encontrarlo con un rastreo normal: había una errata en el nombre de la empresa", han denunciado desde el PP.
Pese a la gravedad de las acusaciones, hasta este sábado Ayuso no se había referido directamente sobre lo que su equipo más cercano entiende como una "falsificación de documento público" para posteriormente avisar a la prensa y atacar al Partido Popular.
En la rueda de prensa de este sábado, Ayuso ha sido contundente: “Necesito saber por qué se ha subido un contrato que no existía, por qué se ha manipulado, por qué han sucedido estos hechos, y desde luego, yo lo voy a investigar hasta el final porque es gravísimo y es un delito”.
EL PAÍS
✔
@el_pais
TV en Directo | Ayuso: "Las relaciones de PP y Ciudadanos son buenas, pero ha sucedido un hecho gravísimo y no me puedo quedar de brazos cruzados, tengo que saber qué ha pasado con el contrato. Hasta la fecha nadie me ha dado explicación de qué pasa" http://bit.ly/36b0ivF
Video insertado
23
12:46 - 16 may. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
30 personas están hablando de esto
24h
✔
@24h_tve
Isabel Díaz Ayuso comparece a esta hora ante los medios.
"Necesito saber por qué se ha subido un contrato que no existía y por qué se ha manipulado [...] Es gravísimo y es un delito", ha señaladohttps://www.rtve.es/noticias/20200516/coronavirus-covid19-curva-mapa-contagios-espana-mundo-noticias-ultima-hora-directo/2012930.shtml …
Video insertado
37
12:47 - 16 may. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
40 personas están hablando de esto
Un delito del que habla la presidenta que según señala el Código Penal en su artículo 390 estaría sancionado con penas de prisión.
¿Qué dice el artículo 390 del Código Penal sobre la falsificación de documentos públicos?
"Artículo 390:
Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos".
¿Quién puede cometer el delito de falsificación de documento público?
Ha de serlo una autoridad o funcionario en el ejercicio de sus funciones. El concepto de autoridad o de funcionario público viene legalmente establecido en el artículo 24 del Código Penal:
"1. A los efectos penales se reputará autoridad al que por sí solo o como miembro de alguna corporación, tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicción propia. En todo caso, tendrán la consideración de autoridad los miembros del Congreso de los Diputados, del Senado, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y del Parlamento Europeo. Se reputará también autoridad a los funcionarios del Ministerio Fiscal.
2. Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas".
https://www.elplural.com/politica/espana/ayuso-acusa-ruda-prensa-ciudadanos-cometer-gravisimo-delito-penado-carcel_239880102
EL POLÉMICO CONTRATO DE ROOM MATE FUE MANIPULADO HASTA EN CUATRO OCASIONES
Con el mismo número de expediente, el Gobierno madrileño llegó a publicar cuatro importes distintos en el Portal de Contratación, en uno de ellos, figuraba la empresa del dueño del apartahotel de lujo en el que se aloja la presidenta, Isabel Díaz Ayuso
Son varias las fuentes consultadas que ven muy poco verosímil que un funcionario suba por error un documento de esas características sin que antes haya sido detectado en los filtros que tiene ese Portal de Contratación
El Portal de Contratación es un laberinto lleno de pestañas que dificultan enormemente el acceso a la información. Llegar hasta el polémico contrato de explotación de los dos hoteles de Room Mate no es tarea sencilla.
Una vez hecho, se puede llegar a una conclusión. El polémico contrato de Room Mate fue manipulado hasta en cuatro ocasiones porque, con el mismo número de expediente, el Portal de Contratación ha llegado a publicar cuatro versiones distintas del contrato de explotación de los hoteles propiedad del empresario Kike Sarasola, dueño además del apartahotel de lujo en el que se aloja la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que disfruta de una gran rebaja económica – paga 80 euros al día por un piso de lujo junto al Teatro Real con parking, seguridad y limpieza incluido-.
El 20 de abril se publica por primera vez el contrato de emergencia con expediente 125/2020 para la “puesta en marcha y funcionamiento de hoteles, como espacios de uso residencial de personas mayores”. El importe que figura en el presupuesto base de licitación es de 275.000 euros (IVA no incluido).
Semanas después, en el portal de contratación - con el mismo número de expediente- se publica por primera vez la adjudicación de ese contrato. Como beneficiario figura ‘Rom Mate’ (se publicó el nombre de la empresa de Sarasola con una errata) y un importe de adjudicación de 565.000 euros. Es ese contrato que provoca un gran revuelo porque se dejó por escrito que el mismo empresario que aloja a la presidenta madrileña habría recibido un contrato de medio millón de euros.
Desde la Consejería de Políticas Sociales, dirigida por Alberto Reyero, de Ciudadanos, aseguraron a la SER que ese el mismo miércoles se percataron del supuesto error. Inmediatamente procedieron a borrar esa información y a corregir ese supuesto fallo, que en ese departamento achacaron a un “error humano administrativo”. Pero lo corrigieron mal. Como se puede ver en el tercer pantallazo, aunque corrigieron el nombre del adjudicatario (Coordinadora del Tercer Sector) y el importe de adjudicación (240.000 euros), se les olvidó cambiar el importe del presupuesto base de licitación que seguía siendo de 565.000 euros.
Pero el relato de confusiones no acaba ahí. La Consejería de Políticas Sociales modificó una cuarta vez ese contrato. En teoría, la versión definitiva y la que siempre debió haber figurado, según explican a la SER desde la Consejería de Políticas Sociales.
Ahora, en el portal de Contratación de la Comunidad de Madrid se puede ver que el presupuesto es de 806.000 euros (por la gestión de los dos hoteles), el importe de adjudicación es de 240.000 euros (porque finalmente solo se utilizó uno de ellos, el más pequeño) y el adjudicatario es la Coordinadora del Tercer Sector.
Son varias las fuentes consultadas que ven muy poco verosímil que un funcionario suba por error un documento de esas características sin que antes haya sido detectado en los filtros que tiene ese Portal de Contratación, que por cierto gestiona una consejería del PP, la de Hacienda.
https://cadenaser.com/emisora/2020/05/15/radio_madrid/1589562077_730436.html
EL PSOE EXIGE EXPLICACIONES CLARAS A AYUSO SOBRE SU APARTAMENTO DE LUJO: "ESTO HUELE A CHANCHULLO"
El diputado Daniel Viondi pide que deje de imitar a Trump y la responsabiliza de la situación sanitaria de Madrid.
El PSOE ha vuelto a salir al paso sobre los variados escándalos que afectan a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Y este viernes, a través de su diputado en el Congreso, Daniel Viondi, exigió entre otras cosas explicaciones “claras, nítidas y rotundas” sobre el apartamento de lujo en el que vive, “porque esto huele a chanchullo, los mismos que ya sufrimos con Cristina Cifuentes, Ignacio González o Esperanza Aguirre”, afirmó.
Viondi, además, pidió a Ayuso que rectifique “la algarada” que lanzó desde la propia Asamblea de Madrid para animar a la ultraderecha a ocupar las calles, “incumpliendo las normas básicas de convivencia y de salud pública que nos hemos dado”, dijo.
También el diputado reprochó la actitud de la presidenta, “porque no es ninguna victima, es la responsable directa de lo que ha ocurrido y ocurre en Madrid, de todo lo que hemos sufrido los madrileños en nuestro sistema de salud pública y las residencias de mayores", añadió.
"Ayuso es responsable de lo que hemos sufrido en el sistema de salud pública y en las residencias de ancianos"
Por ello, adelantándose a lo que todavía no ha decidido el Ministerio de Sanidad, Viondi dijo que si Madrid no pasa a la fase uno de forma completa, “es por no cumplir los requisitos del plan de desescalada, y tiene que asumir su responsabilidad". Y añadió el diputado: "Deje de confrontar con el Gobierno para evadir sus responsabilidades y deje de imitar a Trump y de escuchar al señor Aznar", concluyó.
La reacción del PSOE, que no viene directamente como hecha por el PSM, es la segunda contra Ayuso que se produce en una semana tras un polémico tuit en el que culpaba a la presidenta madrileña de la situación que vive Madrid en cuanto a la crisis sanitaria.
Como ya informó Público, sectores del PSM llevan día planteando una contestación mayor ante los escándalos que rodean a Ayuso, al considerar demasiado tibia la posición del portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea, Ángel Gabilondo. Además, se cree que la polémica transciende el ámbito de la Comunidad de Madrid y tiene un claro alcance de ámbito nacional.
https://www.publico.es/politica/desescalada-psoe-exige-explicaciones-claras-ayuso-apartamento-lujo-esto-huele-chanchullo.html
KIKE SARASOLA OBTUVO DEL GOBIERNO DEL PP 3,5 MILLONES PARA BE MATE, PESE A REGISTRAR PÉRDIDAS Y TENER SEDE FISCAL EN HOLANDA
El ministerio de Industria, comandado en 2015 por José Manuel Soria, financió con préstamos blandos una participada de la deficitaria Room Mate, la empresa de Sarasola, una firma con experiencia en la gestión hotelera, socios con predicamento y fortuna, y una facturación de 47 millones de euros a 2015, a pesar de que el espíritu de los préstamos de Industria es apoyar el crecimiento de pymes rentables con dificultad para acceder a financiación.
Be Mate Community España SA es una compañía constituida en junio de 2014 bajo el impulso Room Mate SA (propiedad de Kike Sarasola al 60% y al 30% de Sandra Ortega, hija mayor de Amancio Ortega, fundador de Inditex) para albergar el negocio de una plataforma informática con la que poner en contacto a viajeros con propietarios de apartamentos turísticos.
Room Mate SA, la empresa que gestiona los apartamentos en los que se aloja la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, entró en dicha firma solo con el 31% de participación, invitando a cubrir el 70% restante a socios adinerados, como Pilar González, hija del ex dueño de Grupo Modelo (fabricante de la cerveza Coronita), Javier Rubio y el empresario catalán Marc Canadell entre otros.
La nueva empresa Be Mate Community España S.A. fue creada por un despacho de abogados, Afiens Legal, en junio de 2014. El 15 de septiembre es vendida a la firma B Mate Community BV,con sede fiscal en Holanda, creada por Room Mate tan solo seis días antes y a la que se incorporan más tarde los socios mencionados y donde todos ponen el dinero.
La ingeniería mercantil propiciaba que los dividendos que pudiera generar la empresa española fueran a parar a su "madre" holandesa, y desde allí distribuirse a los socios bajo parámetros fiscales atractivos. Holanda es un país muy relajado desde el punto de vista fiscal.
La existencia de una pantalla holandesa entre Be Mate Community España SA y sus socios finales para eludir la fiscalidad española no fue óbice para que en 2015 la Secretaría de Estado de Turismo y la Entidad Nacional de Innovación, Enisa (dependientes ambas del Ministerio de Industria que entonces comandaba José Manuel Soria), destinasen en conjunto al nuevo proyecto nada menos que 3.450.000 euros en préstamos blandos (intereses ajustados y devolución del principal en cómodos plazos).
Dichos préstamos procedían de los programas que Industria dota anualmente para impulsar a aquellas pymes españolas que posean buenos proyectos y cuenten con gestores de probada trayectoria, pero que, por tamaño, no tienen llegada fácil al crédito bancario o los contactos para llegar a la comunidad inversora y lograr las cantidades que necesitan y en condiciones asumibles.
Es dudoso que éste fuera el caso de Be Mate Community SA, que contaba entre sus socios a grandes fortunas españolas y mexicanas y que tenía, como impulsor del nuevo negocio y tenedor del 31%, a Room Mate SA, con experiencia en la gestión hotelera, socios con predicamento y ya mostrando en 2015 en sus cuentas consolidadas una facturación de 47 millones de euros.
La sorpresa es mayor cuando se analiza en términos relativos. Para la puesta en marcha de Be Mate Community España SA, entre 2014 y 2015, el erario público aportó casi la mitad de la financiación del nuevo negocio de la plataforma para la contratación de apartamentos turísticos: 3,45 millones de euros versus los 4,6 aportados por los socios a través de la matriz holandesa Be Mate Community BV, en forma de "préstamos" a su filial que poco después reconvirtió en capital.
Room Mate evitó los números rojos durante la tramitación
Los préstamos de apoyo a pymes que otorga el ministerio de Industria siempre son para apoyar su crecimiento, valorándose para la concesión la calidad del proyecto, la capacidad de gestión y la experiencia pasada de los promotores. Industria no presta para refinanciar o pagar deudas, ni concede financiación a empresas con pérdidas o abocadas a las mismas. Enseñar números rojos constantes en años anteriores, si se trata de un negocio ya en marcha, o en experiencias empresariales anteriores, no es, por tanto, la mejor carta de presentación.
En este contexto quizás pueda explicarse que 2014 y 2015, periodo de tramitación de los préstamos públicos para Be Mate, sean los dos únicos años de la historia de Room Mate, la empresa insignia de Sarasola e impulsora de Be Mate, en los que la compañía presentó un estimulante resultado operativo positivo (Ebitda) a nivel consolidado e individual. En todos los demás años el Ebitda es negativo.
Los préstamos no se devolvían a tiempo
El préstamo de Enisa a Be Mate Community España SA era de 450.000 euros. Tenía que ser devuelto en tres anualidades desde 2017 y el calendario fue respetado. No sucedió lo mismo con los préstamos de tres millones de euros de la Secretaría de Estado de Turismo, que debían empezar a restituirse en 2018. Durante dicho año no se produjeron pagos, obteniéndose "dispensa para su pago en el ejercicio 2019", según explica la memoria de Be Mate Community España SA para el ejercicio 2018.
Durante sus ya cinco años de vida, Be Mate no ha logrado entrar en beneficios. En todo el periodo ha facturado la cantidad de cuatro millones de euros contra 17 millones de costes y gastos, según las cuentas depositadas en el registro mercantil. Para cubrir la pérdida de 13 millones, además de usar los fondos públicos, la compañía recurrió en los dos últimos años a sus accionistas. A 2018, lo aportado por estos superaba en el balance los 10 millones de euros.
Los criterios del Ministerio de Industria a la hora de conceder subvenciones, y sobre todo bajo el mando del canario José Manuel Soria (Partido Popular), llevan sorprendiendo a propios y extraños desde hace años. Ya sea desde la Entidad Nacional de Innovación (Enisa) o desde las secretarías de Estado como la de Turismo o Telecomunicaciones.
Enisa es una entidad que concede cientos de préstamos por año, pero en su mayoría por debajo de los 100.000 euros, como puede consultarse en su página web. Muy pocas empresas superan dicha barrera al año. Los 450.000 euros que obtuvo Be Mate se conceden a muy contadas empresas por año.
Entre estas excepciones, son conocidos los casos de Cabify (Maxi Mobility Spain SL), fundada por españoles, pero también creada como filial de otra, Maxi Mobility Inc, con sede última fiscal fuera de España (Delaware) en la que ya estaban depositados millones por los socios, mientras la filial española solicitaba y obtenía fondos públicos de Industria.
Otros casos que llaman la atención en cuanto a la cuantía, y mero hecho de su concesión, son los de los préstamos subvencionados otorgados a compañías que fueron poco después objeto de procedimientos judiciales, precisamente por no ser lo que decían ser: Gowex, que mintió sobre clientes y contratos; Eico On Line SL, la empresa de Alejandro de Pedro, imputado en el caso Púnica; o el Grupo Zed, objeto de una doble investigación en la Audiencia Nacional (operación Hanta). En este último caso, de un lado se profundiza en las causas de la quiebra de Zed y de otro, se investiga la forma en cómo obtuvo tal cantidad de subvenciones públicas, mayormente de Industria, y en el destino final del dinero público. Otra compañía, por ejemplo, que recibió las bendiciones de Industria vía Enisa fue Dos Mil Palabras SL, editora de Okdiario, el digital que comanda Eduardo Inda.
https://www.publico.es/politica/kike-sarasola-obtuvo-del-gobierno.html
MATRIZ HOLANDESA Y CRÉDITOS MILLONARIOS DEL GOBIERNO DEL PP: EL NEGOCIO DE ALQUILER DE APARTAMENTOS DEL CASERO DE AYUSO
La empresa que canaliza el negocio de alquiler turístico y corporativo de Room Mate, tiene como socio único a una sociedad en Holanda a la que debe 7,8 millones; en 2015, el Gobierno de Rajoy le prestó 3,4 millones El "hotel cerrado al público" en el que se aloja Ayuso ha tenido otros inquilinos durante todo el estado de alarma
Una empresa holandesa como principal fuente de financiación y socio único y 3,4 millones de euros en créditos concedidos por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2015. Son algunos rasgos distintivos de Be Mate Community SA, la deficitaria firma que centraliza el negocio de alquiler de apartamentos de Room Mate, la cadena hotelera de Kike Sarasola, el empresario que ha cedido dos pisos de lujo en el centro de Madrid a la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, a cambio de un módico alquiler de 80 euros al día.
Domiciliada en Madrid, esta empresa figura en los registros de la Oficina de Patentes y Marcas como la propietaria de la marca Be Mate, que desarrolla el negocio de alquiler turístico de la cadena Room Mate, que no ha querido atender a eldiario.es. Be Mate Community SA es, según sus cuentas, la dueña del 100% de las acciones de Be Mate Corporate SL, que a su vez lleva la pata de alquiler de viviendas para empresas. Creada hace dos años, esta última nunca ha presentado cuentas.
Be Mate Community SA se constituyó en 2014. Desde entonces, según el Registro Mercantil, su socio único es una sociedad domiciliada en Amsterdam, B Mate Community BV. Sin ningún empleado, según la información disponible en Insight View, su administrador es Víctor Manuel Cintrano, el consejero delegado de Room Mate.
El uso de sociedades instrumentales en Holanda está en el epicentro de la denuncia que presentó la Fiscalía de Madrid a finales del año pasado contra Sarasola y varios miembros de su familia por un fraude de 4,2 millones a la Hacienda española.
Las últimas cuentas disponibles de Be Mate Community SA son de 2018. En ellas explica que su principal actividad en ese ejercicio consistió "en la prestación de servicios de alojamiento y hospedaje de inmuebles" que alquila, "así como la obtención de comisiones derivadas de la intermediación en alquileres de apartamentos turísticos".
Pérdidas desde su creación
La fotografía que dejan esas cuentas es la de una empresa deficitaria, con unos números rojos de 2,3 millones en 2018 y una facturación de 2,2 millones. La sociedad, que "ha incurrido en pérdidas de explotación desde su creación en 2014", cerró 2018 con un fondo de maniobra negativo de 3,23 millones y un patrimonio neto negativo de 7,67 millones.
Para solucionar ese desequilibrio patrimonial y evitar la disolución, el pasado 20 de diciembre su accionista holandés tuvo que aportarle un nuevo préstamo participativo de 3.151.600 euros, lo que eleva a más de 7,8 millones los créditos que le ha concedido esa firma con sede en Amsterdam desde 2014.
Al apoyo financiero de su socio holandés se suman varios créditos del Estado por importe de 3,45 millones que Be Mate Community SA recibió en el año 2015 y de los que a cierre de 2018 tenía pendiente de devolver 3,1 millones.
Como explica en sus cuentas, en septiembre y octubre de 2015, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, entonces dirigido por José Manuel Soria, concedió a Be Mate tres préstamos "destinados a la financiación y potenciación de la actividad de la Sociedad por un importe total de 3.000.000 euros" a un tipo de interés de entre el 0,95% y el 0,967% y con vencimiento en 2020.
A cierre de 2018, solo se habían amortizado 333.333 euros, correspondientes a uno de los créditos. "Para los otros dos préstamos de 1.000.000 de euros cada uno, la Sociedad no ha realizado ninguna amortización en 2018, recibiendo una autorización de fecha 9 de abril de 2019 de la Delegación de Economía de Hacienda de Madrid de aplazamiento de pago de importe de principal e intereses por cuantía de 342.833 euros, cada uno, cuyo período de pago comprende desde julio de 2019 a junio de 2020 en mensualidades constantes".
"Por tanto, el saldo pendiente al 31 de diciembre de 2018 en concepto de estos préstamos asciende a 2.685.667 euros, con un devengo de intereses de 40.564 euros". A esos tres créditos del Estado se suma un cuarto concedido un mes después (noviembre de 2015) por la Empresa Nacional de Innovación (Enisa), también adscrita a Industria, por importe de 450.000 euros, vencimiento en diciembre de 2021 y un tipo de interés más elevado, del 5,5%, del que se habían amortizado 112.500 euros a cierre de 2018.
La cadena Room Mate desarrolla su actividad de alquiler de apartamentos a través de la marca Be Mate, y la pata de alquiler corporativo se canaliza a través de Be Mate Corporate. "Somos especialistas en empresas y nos encargamos de la gestión de alquiler temporal de pisos y apartamentos cubriendo las necesidades de travel managers, autónomos, PYMES, agencias de viajes, grandes empresas y propietarios", explica en su web.
Uno de sus clientes es la socimi Home Capital Rentals, la socimi impulsada por la familia Polanco a través de su fondo de inversión Qualitas, y que en marzo pasado, cuando ya había estallado la crisis del coronavirus, salió a cotizar al mercado alternativo bursátil (MAB). La empresa de Sarasola se encarga de explotar para Home Capital un inmueble con 19 apartamentos en la calle Blasco Garay de Madrid mediante alquileres de media estancia para clientes corporativos.
https://www.eldiario.es/economia/Matriz-Holanda-Gobierno-PP-Ayuso_0_1027148209.htmlAYUSO VE LA "MANO NEGRA" DE CIUDADANOS EN LA DENUNCIA DE SU APARTAMENTO
Su entorno cree que "alguien avisó" de la publicación del "contrato fake" porque "era imposible encontrarlo: había una errata en el nombre".
Isabel Díaz Ayuso ha ordenado abrir una investigación interna en la Consejería de Políticas Sociales para dilucidar por qué se subió a la plataforma de contratación "por error" un contrato por valor de 565.000 euros a la empresa propietaria del apartahotel en el que se hospeda desde el 16 de marzo, el día que dio positivo en coronavirus.
"Aquí lo único raro que ha habido ha sido un contrato que se ha subido a unas horas extrañas, casualmente mal puesto, y que justo se ha enterado un periodista en ese momento". Unas horas después de que Ayuso anunciara la investigación interna en la Asamblea de Madrid, el consejero del ramo, Alberto Reyero (Ciudadanos), ha anunciado el cese del secretario general técnico, Miguel Ángel Jiménez, la persona que supuestamente subió a la plataforma el contrato. "El consejero de Políticas Sociales recabó la versión de todas las personas implicadas y pudo constatar que lo ocurrido responde a un error humano de carácter administrativo", alegó la consejería para anunciar el cese.
En la Real Casa de Correos se tiene la convicción de que cesan al secretario general "para poder justificar que ya se han depurado responsabilidades por ese error que dicen que es involuntario". Sin embargo, subrayan que el cese de ese cargo debe aprobarse en consejo de Gobierno y que está en manos de la presidenta formalizar "o no" esa destitución. "Anuncian un falso cese, porque ese cambio lo tiene que firmar la presidenta. Habrá que ver de quién es la última responsabilidad de que se produjera ese error", insisten desde la Puerta del Sol para deslizar que Ciudadanos está detrás de esta "campaña" contra la presidenta madrileña y que están dispuestos a depurar responsabilidades a niveles más altos.
El equipo de Ayuso no esconde que hay una "mano negra" detrás de esta "persecución" que estaría en el equipo de Ciudadanos. ¿Por qué? Porque "alguien avisó" del momento en el que se colgó ese "contrato fake" en la plataforma, "ya que era imposible encontrarlo con un rastreo normal: había una errata en el nombre de la empresa".
Críticas
El alojamiento de Ayuso durante el estado de alarma en una suite de lujo en un hotel propiedad del empresario Kike Sarasola ha provocado un aluvión de críticas hacia la presidenta, que se ha comprometido a pagar de su bolsillo los 80 euros diarios que le cuesta la estancia. El asunto, sin embargo, llegó este miércoles al Congreso de los Diputados de la mano de Pablo Iglesias y el jueves se coló en la sesión de control a la propia Ayuso en la Asamblea de Madrid.
El portavoz de Más Madrid, Pablo Gómez, le reprochó que "con 6.000 fallecidos en residencias, uno de cada tres sanitarios infectados y más de medio millón en situación de ERTE" la noticia sea "sus pisos de lujo". Además, le pidió que zanje "esta polémica" para que "no sean sus propios compañeros los que filtren esos vídeos comprometedores", en alusión a la dimisión de Cristina Cifuentes.
Ayuso se defendió como pudo y justificó que buscó "un sitio digno" para trabajar cuando tuvo que aislarse de su familia y de su equipo para "protegerles", como querría "cualquier presidente autonómico".
https://www.elespanol.com/espana/madrid/20200515/ayuso-ve-mano-negra-ciudadanos-denuncia-apartamento/489952181_0.html?utm_source=flocktory&utm_medium=push_web&utm_campaign=344370
AYUSO DESLIZA QUE EN LA CONSEJERÍA DE CIUDADANOS HABRÍAN COMETIDO UN DELITO PENADO CON CÁRCEL
El PP ve la "mano negra" de su socio de gobierno en la denuncia de sus apartamentos de lujo
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha retado a Ciudadanos al ordenar abrir una investigación interna en la Consejería de Políticas Sociales (liderada por el dirigente de la formación naranja, Alberto Reyero), para dilucidar por qué se subió a la plataforma de contratación supuestamente "por error" un falso contrato por valor de 565.000 euros a la empresa Room Mate, propietaria de los dos apartamentos de lujo donde Ayuso está viviendo el confinamiento,
"Aquí lo único raro que ha habido ha sido un contrato que se ha subido, casualmente, mal puesto y que se ha enterado justo un periodista y en el momento que lo ha conocido lo han descolgado, a unas horas extrañas", ha dicho Ayuso.
En el PP están convencidos que hay una "mano negra" detrás de esta "persecución" que estaría en el equipo de Ciudadanos ya que a su entender "alguien avisó" del momento en el que se colgó ese "contrato fake" en la plataforma.
"Era imposible encontrarlo con un rastreo normal: había una errata en el nombre de la empresa", han denunciado desde el PP al diario 'El Español'.
De este modo, en el Partido Popular deslizan la idea de que en la consejería liderada por Ciudadanos se habría producido "falsificación de documento público" para posteriormente avisar a la prensa y atacar a Ayuso. Un delito que según señala el Código Penal en su artículo 390 estaría sancionado con penas de prisión.
¿Qué dice el artículo 390 del Código Penal sobre la falsificación de documentos públicos?
"Artículo 390:
Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos".
¿Quién puede cometer el delito de falsificación de documento público?
Ha de serlo una autoridad o funcionario en el ejercicio de sus funciones. El concepto de autoridad o de funcionario público viene legalmente establecido en el artículo 24 del Código Penal:
"1. A los efectos penales se reputará autoridad al que por sí solo o como miembro de alguna corporación, tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicción propia. En todo caso, tendrán la consideración de autoridad los miembros del Congreso de los Diputados, del Senado, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y del Parlamento Europeo. Se reputará también autoridad a los funcionarios del Ministerio Fiscal.
2. Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas".
https://www.elplural.com/politica/espana/ayuso-desliza-consejeria-ciudadanos-cometido-delito-penado-carcel_239831102CASADO ENMARCA LA POLÉMICA DE LOS APARTAMENTOS DE AYUSO EN LA “ESFERA PRIVADA”
El líder del PP compara el caso de la presidenta de la Comunidad de Madrid con el de la vicepresidenta Calvo e insiste en que la dirigente del PP afrontará de su bolsillo la factura de la vivienda
El líder del PP, Pablo Casado, ha enmarcado este jueves en la “esfera privada” la polémica sobre los apartamentos en los que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, está alojada y ha asegurado que la dirigente popular “lo va a pagar” de su bolsillo. Este escándalo ha sepultado el plan alternativo de Casado para gestionar la crisis del coronavirus y acapara las comparecencias de todos sus dirigentes, incluida la del presidente autonómico gallego Alberto Nuñez Feijóo, que ayer anunció que se planteaba convocar las elecciones autonómicas el próximo julio. Durante la mañana, Ayuso ha defendido el uso de los dos apartamentos a los que se trasladó a mediados de marzo ―cuando decidió que todo su equipo empezara a teletrabajar― porque su vivienda habitual es demasiado pequeña. “Mientras trabaje como presidenta, lo haré en un sitio digno”, ha asegurado.
Casado se ha quejado en una entrevista en Telecinco de que se está informando de la presidenta de la Comunidad madrileña y no de la vicepresidenta Carmen Calvo, que también se mudó durante su recuperación del coronavirus, pero a un apartamento del ministerio. En los últimos días, la presidenta madrileña está aportando detalles de las condiciones económicas que pactó con el propietario, la duración de su estancia y las vinculaciones del empresario hotelero con la Comunidad de Madrid. El líder del PP ha pedido que se hable también de Carmen Calvo. "Ha salido de su casa, pero a una casa pública”, ha subrayado sobre Calvo. Ayuso está “en un entorno privado” y “lo va a pagar”, mientras que Calvo “debe tener derecho a esa vivienda porque es ministra”, ha añadido.
El líder popular ha recordado que, tanto Ayuso como cualquier cargo público del PP, se han comprometido por escrito “a velar por la ejemplaridad, honestidad y transparencia en el ejercicio de su función política”, al firmar el código ético del partido. Y ha reiterado su compromiso como presidente del partido también en este sentido “no solo con la transparencia y la honestidad, sino con la ejemplaridad”.
https://elpais.com/espana/politica/2020-05-14/casado-enmarca-la-polemica-de-los-apartamentos-de-ayuso-en-la-esfera-privada.htmlLA VERSIÓN DE AYUSO CHOCA CON LAS ÓRDENES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE ALARMA
El Ejecutivo impuso el cierre de los establecimientos turísticos salvo para huéspedes alojados con anterioridad, trabajadores desplazados o contagiados leves
La estancia de Isabel Díaz Ayuso en un apartotel propiedad del empresario Kike Sarasola tiene varios puntos oscuros, entre ellos, las fechas en las que se pactó el alquiler. El empresario sostiene que las conversaciones para poner la vivienda a disposición de la presidenta madrileña empezaron “antes del inicio del estado de alarma”, que se produjo el 14 de marzo, “ya que [la presidenta] necesitaba un lugar óptimo para la gestión de la crisis durante la situación excepcional”. Ayuso, sin embargo, ha dicho que se mudó el 16 de marzo, cuando dio positivo en coronavirus, para pasar la cuarentena en el hotel. Esa diferencia de dos días y la justificación que se dé a la estancia de la presidenta en el establecimiento hotelero pueden determinar si Ayuso y Sarasola han incumplido algunas de las normas derivadas del estado de alarma.
Una orden de Sanidad del 19 de marzo dispone el cierre de todos los alojamientos turísticos. Los establecimientos de larga estancia y de temporada pueden seguir abiertos, pero solo para albergar a clientes que, “en el momento de declaración del estado de alarma”, se hallen hospedados de manera estable y de temporada. El estado de alarma se decretó el 14 de marzo y Ayuso asegura que ella se mudó el 16, por lo que estaría incumpliendo la orden de Sanidad. La versión de Sarasola, que insiste en que el acuerdo fue anterior al decreto del Gobierno, tampoco se ajustaría a la literalidad de la orden, pero podría prestarse a otras interpretaciones.
Dos órdenes posteriores del Ministerio de Transporte (23 de marzo y 30 de abril) recogen un listado de alojamientos turísticos que se declaran servicios esenciales para acoger a trabajadores que deban seguir prestando servicio, como sanitarios, transportistas o empleados del ámbito aeroportuario o ferroviario. También hay excepciones para personas que deban desplazarse para atender a mayores, menores, dependientes y “por causa de fuerza mayor o situación de necesidad requieran asegurar alojamiento puntual con urgencia”. Ni el establecimiento de Ayuso está en el listado recogido en el anexo de estas órdenes ni la versión del empresario de que la presidenta quería un lugar seguro para residir y gestionar la crisis encaja en las excepciones contempladas por el Gobierno.
Existen también hoteles medicalizados para alojar a enfermos leves o que necesiten un lugar para pasar la cuarentena. Sarasola ha ofrecido algunos de los suyos a la Comunidad, aunque en sus anuncios públicos no incluyó el Be Mate Plaza de España, donde se aloja la presidenta. En el caso de que la estancia de Ayuso se enmarcara, en principio, en este apartado, la cuarentena de la presidenta terminó el 10 de abril, cuando anuncio que había recibido el alta tras dar negativo en el test de covid-19. Pero Ayuso ha avanzado que su intención es quedarse en el apartotel hasta que Madrid pase a la fase dos de la desescalada.
https://elpais.com/espana/2020-05-13/la-version-de-ayuso-choca-con-las-ordenes-del-gobierno-del-estado-de-alarma.html
AYUSO INSISTE EN QUE SU HOTEL "ESTÁ CERRADO" PESE A QUE TIENE INQUILINOS EN OTRAS PLANTAS Y DEFIENDE QUE "NO ES UNA GANGA"
La presidenta madrileña "lamenta" que la "campaña" contra ella haya perjudicado al empresario hotelero Kike Sarasola El "hotel cerrado al público" en el que se aloja Ayuso ha tenido otros inquilinos durante todo el estado de alarma
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha vuelto a referirse a los apartamentos de lujo en los que se aloja desde hace al menos dos meses propiedad del empresario hotelero Kike Sarasola. Ayuso ha insistido en que no es una "ganga", en relación a los 80 euros la noche que paga por disfrutar de dos apartamentos con limpieza, garaje y tres terrazas, porque el hotel "está cerrado". Pero nada más lejos de la realidad, ya que el hotel tiene más inquilinos como ha podido comprobar eldiario.es.
"El hotelero no ha hecho negocios con la Comunidad", dice la presidenta madrileña, pero fue Ayuso la que el pasado 21 de marzo, días después de instalarse en el hotel a un precio muy reducido, hizo propaganda de la cadena hotelera en su cuenta de Twitter cuando recomendó al Gobierno que alojase a los turistas en habitaciones de Room Mate.
Este viernes lo ha vuelto a hacer. En una segunda publicación en Twitter, Ayuso ha vuelto a hacer publicidad a la cadena hotelera asegurando que "la oferta de Room Mate es de la mejor calidad y son grandes profesionales". "Kike Sarasola donó de manera desinteresada muchísimo espacio para que Madrid pudiera sanar a personas y cuidar a sus sanitarios", ha defendido. "Lamento que la campaña contra mí le haya afectado también a él".
Además de la 'royal suite' de la planta octava, la presidenta de Madrid está utilizando también la 'executive suite terraza': un apartamento que Room Mate promociona en su web como "gran lujo" y que está situado en la sexta planta del edificio. Es otra de las habitaciones más exclusivas de todo el hotel.
Hay vecinos que aseguran, además, que han visto a la presidenta madrileña en un tercer apartamento, el de la séptima planta, el más grande del edificio. "La misma chica que salía a aplaudir a la terraza del apartamento de la sexta planta de incógnito con gorra y gafas de sol, ha estado también haciéndose fotos en la terraza de la séptima planta", explican. "Lo recuerdo perfectamente porque un día estuvo mucho tiempo intentando hacerse un selfie y bromeamos con el hecho de que no debía de estar encontrando el encuadre y la luz adecuada", añaden. "El apartahotel de la séptima planta ha tenido actividad durante los dos últimos meses, todas las noches las luces estaban encendidas".
Desde su equipo de comunicación aseguran que no, que solo utilizan el apartamento de la octava planta –la 'royal suite'– y el de la sexta planta, pero no el de la séptima. En Room Mate declinan ofrecer una explicación. En todo caso, como ha podido comoprobar este periódico en esa planta hay alguien alojado.
Pero ese apartahotel –el de la séptima planta– no es el único ocupado del edificio además del de Ayuso. Hay otros apartamentos que alojan a clientes en estos momentos: en la primera planta, en la tercera y en la sexta. Este último, un apartahotel pegado al de Ayuso, el que utiliza la presidenta madrileña para dormir, aunque de la mitad de tamaño.
https://www.eldiario.es/madrid/Ayuso-insiste-cerrado-inquilinos-defiende_0_1027497341.htmlLA CONTRADICCIÓN DE AYUSO: DICE PAGAR LA SUITE DE LUJO COMO UNA MÁS PERO ADMITE QUE EL HOTEL ESTABA "CERRADO AL PÚBLICO"
La normativa en vigor durante el estado de alarma prohíbe desde marzo a los hoteles mantener alojados a los clientes que no hubiesen llegado antes del 14 de marzo salvo excepciones muy tasadas pero la presidenta madrileña ocupó su doble apartamento de lujo dos días más tarde Los socialistas exigen explicaciones por lo que califican como "el embrollo" de la máxima responsable del Gobierno regional infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción
Presidenta de la Comunidad de Madrid y envuelta desde el lunes en la polémica por las dudas que suscita su alojamiento en dos apartamentos de lujo de la cadena hotelera Room Mate, Isabel Díaz Ayuso habló así este jueves ante la Asamblea de Madrid: "Decidí voluntariamente confinarme en un lugar donde pudiera a su vez un familiar ayudarme a comer porque estaba en un hotel que no estaba dando servicio, un hotel cerrado al público". A punto de cumplir 60 días de estancia, la jefa del Ejecutivo madrileño asegura que pagará de su bolsillo los 2.400 euros por mes pactados con el empresario que capitanea el grupo Room Mate, Kike Sarasola: 80 euros por día y no los 200 de la tarifa usual. Pero rebaja al margen, la contradicción estriba en que de todo ello disfruta en un hotel donde, salvo excepciones muy tasadas, nadie puede alojarse. ¿Por el precio? También, pero sobre todo porque la normativa en vigor durante el estado de alarma obliga desde marzo a suspender la actividad de los establecimientos hoteleros.
Este periódico preguntó a sus portavoces qué factor permitió a la máxima responsable del Gobierno madrileño sortear las dos órdenes ministeriales que, como anticipó este jueves El País, prohíben a cualquier hotel albergar clientes salvo aquellos que, "en el momento de declaración del estado de alarma, se hallen hospedados de manera estable y de temporada". Es decir, salvo aquellos que hubieran cruzado la puerta de entrada con sus maletas antes del 14 de marzo. Díaz Ayuso llegó dos días más tarde: el 16 de marzo según la fecha confirmada por la Comunidad de Madrid. Y se confinó en la mejor suite del edificio: la Royal Suite Skyline, en la cúspide del edificio, aunque trabaja en otro apartamento de la planta inferior que va incluido en el precio.
Una doble terraza de casi un centenar de metros cuadrados, parking, servicio de seguridad y limpieza operan como pluses para Ayuso en este hotel que no figura entre los seis cedidos por Room Mate a la Comunidad de Madrid para alojar a personal sanitario o a ancianos trasladados desde residencias.
Los socialistas creen obligado que Ayuso explique este nuevo ángulo de lo que ya parece un poliedro de preguntas. "Los ciudadanos de la Comunidad nos merecemos explicaciones claras por parte de la presidenta Díaz Ayuso", avisó por la tarde Pilar Sánchez Acera, portavoz adjunta del grupo parlamentario del PSOE en la Asamblea de Madrid. "Es llamativo –agregó– que en sede parlamentaria diga que se fue a un hotel cerrado y sin público. Nos debe explicar si el hotel estaba abierto o cerrado: si estaba abierto, ¿el hotel cumplía los requisitos para estarlo, a pesar del estado de alarma? Y si estaba cerrado, ¿cómo es que hay actividad económica y cómo va a pagar esos 80 euros al día por los dos apartamentos de lujo que ha utilizado?" En opinión de la diputada, lo que está ocurriendo se puede resumir así: "Mucho embrollo en todo lo que respecta a estos apartamentos de la presidenta".
Investigación anunciada y cese de un alto cargo heredado de Aguirre
Dos de esos seis hoteles, el Room Mate Alicia y el Room Mate Alba, saltaron al primer plano la tarde del 12 de mayo por la fugaz aparición en la plataforma de contratos de Madrid de uno de medio millón adjudicado a la empresa de Sarasola. Destinado, según su objeto, a habilitar dos hoteles para mayores usuarios de geriátricos, el contrato (565.749,58 euros) fue retirado la noche de ese mismo martes porque se trataba de "un error" según la Administración madrileña. La gestión de ambos hoteles –uno de ellos no se está usando– recae sobre la Consejería de Políticas Sociales, dirigida por Alberto Reyero, de Ciudadanos.
Lo que quedó a la vista como el único contrato real para esos dos hoteles fue uno de 240.443,57 euros, que tiene por beneficiaria a una plataforma de ONG sin ánimo de lucro. Pero lo que había pasado inadvertido, tal y como detalla Vanity Fair, es que ambas adjudicaciones –la que beneficiaría a la empresa de Kike Sarasola y se borró por ser "un error" y la que se formalizó– suman, exactamente, los 806.193,45 euros que el Ejecutivo de Díaz Ayuso validó el pasado día 6 como coste para habilitar los dos establecimientos referidos. Según la Consejería de Políticas Sociales, Room Mate no ingresa "ni un euro" por ceder ambos espacios.
Este jueves y en la misma sesión parlamentaria donde admitió que vive en un hotel "cerrado al público", Ayuso anunció una investigación interna. "Ha sido –dijo– un contrato que se ha subido casualmente mal puesto, del que se ha enterado justo un periodista y en el momento en que lo ha conocido lo han descolgado a unas horas extrañas". Poco después de ese anuncio, el departamento de Reyero anunció el cese del alto cargo al que Reyero considera responsable de lo sucedido: Miguel Ángel Jiménez, hasta ahora secretario general técnico de Políticas Sociales.
Bajo el Gobierno de Esperanza Agurire, Jiménez fue responsable del Registro de Contratos de la Comunidad de Madrid hasta 2008. A partir de ahí, la mayor parte de su carrera como funcionario se cimentó sobre el cargo de secretario general técnico. Y en él se mantuvo tras el pacto PP-Ciudadanos que colocó al frente de Políticas Sociales a Reyero cuyo enfrentamiento con Ayuso por la política seguida en materia de residencias de ancianos le colocó ya en marzo al borde del precipicio político.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/15/la_contradiccion_ayuso_dice_pagar_suite_lujo_como_una_mas_pero_admite_que_hotel_estaba_cerrado_publico_106816_1012.htmlEL APARTAMENTO DE LUJO DE AYUSO PROFUNDIZA LA BRECHA ENTRE PP Y CS
La presidenta investigará por qué la Consejería de Políticas Sociales, en manos de Cs, hizo público “por error” un contrato, en teoría inexistente, con la empresa que le alquila las viviendas
La polémica por los dos pisos de lujo que usa Isabel Díaz Ayuso para pasar el confinamiento ha incrementado la desconfianza entre PP y Cs, los socios del Gobierno de la Comunidad de Madrid. La presidenta investigará por qué la Consejería de Políticas Sociales, en manos de Cs, hizo público “por error” un contrato, en teoría inexistente, con la empresa que le alquila las viviendas. Enrique Sarasola, su dueño a través de Room Mate, aseguró que tras la publicación del acuerdo hubo “una mano negra” que buscaba aparentar un trato de favor. El cese el jueves del responsable de publicar el contrato no resolvió el conflicto.
La Consejería de Políticas Sociales publicó el martes por la noche en el portal de contratación del Gobierno regional, y luego borró, un acuerdo por 565.749,62 euros para que la empresa de Sarasola convirtiera en residencias de ancianos dos de sus hoteles. Inmediatamente, lo sustituyó por otro con la Coordinadora del Tercer Sector, de 240.443,57 euros, atribuyendo a “un error humano” el cambio en el prestador del servicio, y la cuantía, y asegurando que ese primer acuerdo no existía.
Aunque tanto la Administración como Room Mate negaron que les una ese o cualquier otro vínculo económico, la coincidencia provocó en seguida el estallido de una polémica política que la Comunidad intentó cerrar este jueves con la destitución del secretario general técnico de la Consejería de Políticas Sociales, Miguel Ángel Jiménez, responsable último de la publicación del contrato en el portal de transparencia.
Pero la decisión, tomada por el consejero Alberto Reyero, no apaciguó el enfrentamiento soterrado que mantiene el PP y Cs al respecto. Ni mucho menos.
La versión oficial “del error humano” contrasta con el análisis que hacen destacadas voces del PP madrileño. A muy pocos integrantes de la formación conservadora les ha pasado desapercibido que la consejería que cometió ese error sin precedentes y en el punto álgido de la polémica por el apartamento de la presidenta sea de Cs. Tampoco, que la relación entre los dos socios pasa por uno de sus momentos más bajos. Y mucho menos que Reyero, un hombre de la confianza de Ignacio Aguado, vicepresidente regional y líder de Cs, es el consejero más cuestionado por Díaz Ayuso, tras ver cómo casi 6.000 personas han muerto en las residencias de la región durante la crisis del coronavirus.
La versión oficial “del error humano” contrasta con el análisis que hacen destacadas voces del PP madrileño
“No creemos en las casualidades”, resumió una fuente que cuenta con la confianza de la presidenta regional, y que señaló que el equipo de Díaz Ayuso reparó por su cuenta en la publicación del contrato en teoría erróneo, y que además lo hizo a última hora de la noche, sin que mediara aviso por parte del departamento de Reyero.
“En las últimas 48 horas se me está acusando de unos delitos gravísimos junto a la presidenta de la Comunidad de Madrid: quiero contar que eso es absolutamente falso”, reaccionó Sarasola, que durante la crisis del coronavirus ha ofrecido a la Administración hoteles para alojar a personal sanitario, enfermos leves y ancianos. “Me va a pagar 2.400 euros al mes. Lo va a pagar ella de su propio dinero”, siguió el empresario, mostrando un inusitado conocimiento de cuál será el origen de la transacción cuando acabe la estancia de la líder del PP. “También, qué causalidad, cuando salta toda esta noticia, una mano negra saca en una web de transparencia que mi empresa ha cobrado 500.000 euros por ceder dos hoteles para los ancianos. Eso es completamente mentira”, añadió. Y remató: “No hemos recibido, no hemos pedido, ni nos han adjudicado, nunca, ni un solo euro de la Administración. Es inadmisible que para conseguir réditos políticos, o yo que sé, se esté difamando y se esté mintiendo”.
Un contrato descolgado en “horas extrañas”
Esa vinculación entre el error en la publicación y la búsqueda de réditos políticos pareció apuntar hacia Ciudadanos. Dio igual que Aguado defendiera el miércoles el derecho de Díaz Ayuso a vivir donde quisiera, y a tener privacidad (“Donde vive o deja de vivir la presidenta es un asunto privado”, dijo). La propia presidenta anunció el jueves una investigación interna. No mencionó a Cs, ni a la Consejería de Políticas Sociales, pero tampoco hizo falta. Díaz Ayuso está a la caza de “la mano negra”.
“Aquí lo único raro que ha habido ha sido un contrato que se ha subido casualmente mal puesto y que se ha enterado justo un periodista y en el momento en que lo ha conocido lo han descolgado a unas horas extrañas”, dijo en el pleno de la Asamblea de Madrid.
Usted pretende que yo resuelva los problemas de los madrileños sobre el comedor en el que ceno todos los días
La presidenta de la Comunidad llegó a su cita con el Parlamento regional rodeada por la polémica. Cuando dejó la Cámara autonómica, esta se había multiplicado. Sus explicaciones, azuzadas por las críticas de la oposición, no arrojaron luz a ninguno de las sombras que acompañan al caso, pero sí echaron leña al fuego del choque político.
“Usted pretende que yo resuelva los problemas de los madrileños sobre el comedor en el que ceno todos los días”, le espetó a Pablo Gómez Perpinyà, portavoz de Más Madrid, justificando su mudanza temporal con que normalmente vive en un piso pequeño y poco práctico para el teletrabajo al que obliga el coronavirus. “Pues no creo que eso sea lo más oportuno”, subrayó. “Y por tanto, teniendo en cuenta que la mitad de mi equipo también estaba infectado, y que no tenía por qué estar moviendo y desplazando a tanta gente a mi alrededor, decidí voluntariamente confinarme en un lugar donde pudiera a su vez un familiar ayudarme a comer”, siguió. “Porque estaba en un hotel que no estaba dando servicio, cerrado al público, y en un momento en el que estando yo contagiada no podía ni bajar al supermercado”, argumentó. Y remató: “Mientras yo esté trabajando como presidenta de la Comunidad de Madrid, lo haré con unas banderas, y en un sitio digno, por ejemplo, con la foto del Rey, institucional, como haría cualquier presidente”.
La oposición considera que la decoración del apartamento en el que trabaja Díaz Ayuso (el otro es en el que vive) es lo de menos. Urge, aseguran en la izquierda, explicaciones y aclaraciones.
Plan de desescalada
“¿A usted le parece razonable que hoy seamos noticia por sus pisos de lujo en lugar que por el plan de desescalada?”, le preguntó Perpinyà. “La Comunidad ya pasó por un enorme bochorno de la mano de su compañera de partido, Cristina Cifuentes, y desgraciadamente hay muchos madrileños que en las últimas horas han tenido la sensación de estar repitiendo la misma historia, con esos cambios de versiones cada dos por tres, con documentos que cambian o desaparecen por arte de magia, y con una sensación de mentira constante”, siguió, en referencia a la expresidenta regional, que acabó dimitiendo por el caso máster y un vídeo en el que aparecía, presuntamente, hurtando una crema en un supermercado. “Lamento decirlo, pero creo que se le está poniendo cara de Cristina Cifuentes”, ironizó. “No están haciendo los deberes para cambiar de fase porque están más preocupados de apagar los incendios que usted misma ha provocado”.
La destitución del secretario general técnico de la Consejería de Políticas Sociales no acabó con la polémica. El entorno de Díaz Ayuso mira hacia Ciudadanos, profundizando en la separación con el socio gubernamental del PP. Y la oposición, a la presidenta regional.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-05-14/el-apartamento-de-lujo-de-ayuso-profundiza-la-brecha-entre-pp-y-cs.html
LA 'ROYAL SUITE' DE AYUSO ES UN APARTAMENTO PARA CLIENTES EXCLUSIVOS DE KIKE SARASOLA NO ABIERTO AL PÚBLICO
En la web oficial del Skyline BeMate no se puede encontrar el apartamento para quien desee hacer una reserva.
El apartamento 'Royal Suite' en el que vive Isabel Díaz Ayuso desde hace dos meses es, en realidad, un apartamento para clientes exclusivos del empresario Kike Sarasola dentro del hotel España Skyline BeMate. Así nos lo confirmaron desde la recepción cuando intentamos alquilarlo para el mes de agosto: “No, ese apartamento es del dueño, no está a disposición del público.
¿Dónde lo ha visto? Debe de ser un error, ahora lo comunicaré al departamento adecuado”, nos explicaron.
De hecho, en la web oficial del Skyline BeMate no se puede encontrar el apartamento “Royal Suite” para quien desee hacer una reserva, pero sí en otra web del grupo, no operativa, aunque aún disponible online. En un inicio, el apartamento “Royal Suite” sí podía ser alquilado por unos 200 euros al día, pero desde hace tiempo, tal y como nos dijeron cuando llamamos al hotel, es de uso privado del dueño.
Sarasola ha explicado durante estos días que la presidenta, antes del estado de alarma “ya estaba buscando un apartamento y nosotros le ofrecimos, porque ella necesita una serie de requerimientos por su cargo y por su situación, uno de nuestros edificios que era perfecto para eso”. Es decir, antes del 14 de marzo. Ella, sin embargo, había contado que se había traslado tras dar positivo por el Covid-19 el 16 de marzo y para no contagiar a nadie. “Estoy sola y aislada”, le dijo a El Mundo. Hoy Pablo Casado ha dicho que lo hizo para no contagiar a su madre.
“Estando yo contagiada no podía ni bajar al súper. Fui a un hotel cerrado al público. Busqué la mejor oportunidad, la mejor opción, para no molestar a mi equipo, a mis vecinos, y para de mi bolsillo seguir trabajando con unas garantías dignas”, ha dicho este jueves Díaz Ayuso.
Desde presidencia de la Comunidad de Madrid explicaron a Vanity Fair que “el alojamiento de la presidenta no ha generado ningún coste para las arcas públicas de la Comunidad de Madrid”, pero no quisieron decir si era ella o el empresario quien se haría cargo del coste. Horas después, fue el propio empresario quien, en una nota de prensa, aseguró que la presidenta pagaría “personalmente” la factura.
El hotelero Sarasola narraba ayer que la presidenta era “una clienta” que se quería quedar dos meses y a la que le había hecho un “acuerdo global” por 80 euros al día que incluía conserjería, parking, limpieza cada dos días, seguridad y un salón adicional que haría las veces de despacho. “Me viene como anillo al dedo que me paguen 2.400 euros al mes cuando tengo el hotel vacío”, señaló el empresario.
Ayer, preguntado por Risto Mejide en Cuatro si este “acuerdo” lo había extendido a otro tipo de personalidades y cargos públicos, el empresario contestó: “Tengo la compañía de apartamentos de lujo, la mejor de Madrid, se ha quedado muchísima gente en mis apartamentos y yo les he cobrado a todos”.
Hoy Vanity Fair ha tratado de que el empresario explicara desde cuándo ese apartamento no está a la venta al público, cuál es el criterio para seleccionar a los clientes exclusivos que se alojan en él y si cobra igualmente a estas personalidades. “No vamos a contestar a nada más”, han respondido.
Tampoco quisieron en su momento ofrecer detalles sobre la relación que une a Sarasola y Díaz Ayuso. Él aseguró ayer que no se conocían de nada. “No somos amigos”, dijo contundente
https://www.revistavanityfair.es/poder/articulos/apartamento-diaz-ayuso-hotel-kike-sarasola-clientes-exclusivos/44953LAS MENTIRAS DE CASADO Y AYUSO SOBRE LOS DOS APARTAMENTOS DE LUJO DONDE VIVE LA PRESIDENTA DE MADRID
No es su vida privada: es su cargo público. Porque Isabel Díaz Ayuso no encontraría un '2x1' en apartamentos de lujo de no ser por la institución que representa
Isabel Díaz Ayuso: "El presidente de Cataluña, el señor Torra, ha estado en unas dependencias que ha puesto la Generalidad a su disposición mientras pasaba la cuarentena. Yo no sé por qué tengo que ser tratada de manera distinta".
Falso. La 'Generalidad' no ha puesto ninguna dependencia extraordinaria a disposición de Quim Torra para pasar la cuarentena. Es la de siempre, la residencia oficial del president de la Generalitat desde Francesc Macià: la Casa dels Canonges. Ninguno de los presidentes catalanes desde 1980 la ha utilizado como residencia permanente. Se usa como zona de trabajo, reuniones, comidas y, de manera esporádica, para dormir; como ha hecho en estos días Torra durante la cuarentena.
Catalunya tampoco es la única autonomía donde su presidente tiene una residencia oficial. Ocurre lo mismo en Galicia, en País Vasco, en Canarias… Son edificios públicos, no apartamentos de lujo de un empresario hotelero con intereses en Madrid, al que promociona a todas horas, y que le he ha dado un evidente trato de favor por ser Ayuso quien es.
A diferencia de Ayuso, Torra solo se quedó a dormir allí mientras duró la cuarentena por su enfermedad. La presidenta de Madrid sigue allí.
Ayuso: "Teniendo en cuenta que la mitad de mi equipo también estaba infectado y que no tenía por qué estar moviendo y desplazando a tanta gente a mi alrededor, decidí voluntariamente confinarme en un hotel".
No es eso lo que dice su casero, Kike Sarasola. Según su versión, la reserva se hizo ANTES de que empezara el estado de alarma, que se aprobó el 14 de marzo. La presidenta de Madrid dio positivo por coronavirus el 16, dos días más tarde. Así que uno de los dos miente o Ayuso tiene una máquina del tiempo.
Ayuso: "Decidí confinarme en un lugar donde pudiera a su vez un familiar ayudarme a comer porque estaba en un hotel que no estaba dando servicio".
Esta explicación que ha dado este jueves Ayuso sobre ese "familiar" que le acompaña en los dos apartamentos de lujo en los que reside es realmente interesante. La mayoría de los hoteles sí están dando de comer a sus huéspedes, incluso durante el estado de alarma –es una de las actividades permitidas–. Pero el Be Mate Plaza de España nunca ha tenido servicio a habitaciones: ni durante el confinamiento ni antes. Es un apartahotel.
Si Ayuso necesitaba que alguien le hiciera la comida durante los días en los que no podía ir a comprar al súper, ¿por qué no pasó la cuarentena en un hotel con servicio de habitaciones? Son la inmensa mayoría. ¿Por qué eligió precisamente este?
La explicación del “familiar" también demuestra una cosa más: Ayuso pasó la cuarentena acompañada, a pesar de las numerosas entrevistas donde aseguró que estaba "sola". Era otra mentira más.
Ayuso: "Estaba en un hotel cerrado al público".
Falso. El apartahotel en cuestión ha estado abierto al público durante los dos meses que llevamos de estado de alarma. No solo Ayuso y ese familiar se alojan en ese edificio. Hay otros huéspedes que residen allí. Nunca ha estado cerrado ni tampoco "vacío", como decía Kike Sarasola para justificar el '2x1' en apartamentos de lujo.
Ayuso: "Busqué la mejor opción para no molestar a mis vecinos, para no molestar a mi equipo".
Falso. Ayuso finalizó la cuarentena el 10 de abril. Ha pasado más de un mes desde entonces, y sigue viviendo allí. Se hace difícil entender cuál es la ventaja para sus vecinos de que se mudara durante su enfermedad: aunque el coronavirus es contagioso, no cruza paredes. Tampoco para su equipo: hace ya más de un mes que Ayuso trabaja también en su despacho oficial de la Puerta del Sol. En el mejor de los casos, ha optado por cambiar de vecinos, puesto que en el apartahotel de Sarasola hay muchos otros huéspedes, tal y como ha comprobado eldiario.es.
Ayuso: "Busqué la mejor oportunidad, la mejor opción, para seguir trabajando con unas garantías dignas".
Buscó la mejor oportunidad, sin duda. Por no decir la mejor ganga. Por 1.200 euros al mes –el precio mensual de cada uno de los dos apartamentos– es imposible encontrar en el centro de Madrid una vivienda ni lejanamente parecida, aunque el alquiler sea por cinco años. El de la octava planta es este:
No es el único apartamento de lujo que utiliza. Son dos: uno para trabajar, otro para descansar. Así lo prueban las distintas fuentes que ha consultado eldiario.es las propias palabras de Ayuso –se le escapó en una entrevista– y también está probado por las propias fotos que ha subido la presidenta de Madrid a su Instagram. Una de ellas, aplaudiendo un arcoiris, es desde la terraza de la 'executive suite terrace', en el piso seis.
El martes, cuando descubrimos que eran dos apartamentos, preguntamos a la Comunidad de Madrid. Nos respondieron que "toda la estancia" estaba alquilada por 80 euros, pero sin precisar en qué consistía esa "estancia": si era una única suite o medio hotel.
Kike Sarasola: "Ayuso necesitaba una serie de características, un párking, que se le hiciera limpieza, seguridad, un sitio donde trabajar... Un apartamento y le hemos prestado un salón de otro apartamento porque por desgracia tengo el hotel vacío".
Falso. El hotel no está vacío: hay otros clientes. Y lo que le han 'prestado' a Ayuso no es un salón sino el apartamento de la octava planta al completo. Que usa a diario desde hace dos meses para trabajar y dar entrevistas a distintos medios de comunicación. "Estoy en el hotel, duermo abajo, trabajo arriba y no molesto a nadie", confesó la propia Ayuso, antes de que saltara el escándalo, en una entrevista en El Confidencial.
También mintió Room Mate en su comunicado del martes, donde hablaba solo de un apartamento por 80 euros al día. Cuando eldiario.es descubrió que eran dos, llegó esta nueva versión. Es otra media verdad: ese salón de la octava planta no es un espacio común del edificio, sino otro apartamento de lujo más, el mejor del edificio. Según publicó Vanity Fair, ni siquiera se alquila a personas normales: lo usa Sarasola para sus "clientes exclusivos" y no está abierto al público.
Estos son los planos y las medidas del apartamento de lujo de la sexta planta, donde duerme Ayuso y también reside ese "familiar" que le prepara la comida. Entre los dos, suman 408 metros cuadrados de superficie para pasar el confinamiento: 204 metros de vivienda, 204 entre las tres terrazas.
Para completar la historia, los vecinos del edificio aseguran a eldiario.es que también han visto a la presidenta de Madrid en otra terraza de un tercer apartamento de la séptima planta. Ahí hay otra inmensa suite –la segunda más grande del hotel, después de la 'royal'– que también está habitada desde que empezó el estado de alarma y se ilumina todas las noches, como prueban las fotos que ha hecho eldiario.es. En esta imagen, también se pueden ver las luces de la terraza del apartamento de la sexta planta donde duerme Ayuso.
Ayuso está en la octava. Ayuso está en la sexta. ¿Y en la séptima quién hay? Aún no sabemos de quién se trata y desde el gobierno de Madrid nos aseguran que no es personal de la Comunidad.
Para ser un hotel "vacío" y "cerrado al público", tiene mucha actividad.
Ayuso: "Pretenden que yo resuelva los asuntos de los madrileños sobre el comedor en el que ceno todos los días. Pues no creo que eso sea lo más oportuno".
Nadie plantea tal cosa, aunque estas miserias del teletrabajo las estamos padeciendo cientos de miles de españoles, que también trabajamos desde el salón de nuestras casas sin morir en el intento.
Si Ayuso realmente necesitaba un espacio de residencia o de trabajo, estaba en su mano habilitar unas dependencias adecuadas en el numeroso patrimonio público que depende de su administración, como el chalet que le prestaron al opositor venezolano Juan Guaidó. No hacía falta ni que lo pagara ella de su bolsillo –que es la explicación que nos han dado una vez descubierto el pastel– ni que siguiera alojándose ahí, después de terminar la cuarentena.
Ayuso: "Lo que ustedes están pretendiendo es deshacer mi relato ¿Que Ifema ha funcionado bien? Le tienen que poner la foto final".
Relato: "Cuento o narración de carácter literario, generalmente breve". Y el broche final a Ifema, ese hospital de campaña levantado por el Ejército que trató a los pacientes más leves y que ella misma intenta colocar en el centro de su campaña de propaganda, lo ha puesto Ayuso, celebrando un acto masivo en mitad de la pandemia.
Ayuso:"¿Que hay ya tres millones de madrileños que van a recibir una mascarilla de calidad porque el Gobierno de España ha sido incapaz de proteger a la población? Nos tendremos que meter con el envasado, con las bolsitas, a ver si causamos un poquito de temor".
El problema no es el envasado: es el certificado, que es falso. Tan de mentira que el fabricante fake que vendió las mascarillas a la Comunidad de Madrid ha borrado su web al ser descubierto.
Ayuso:"¿Que ustedes decían que cómo iba a traer yo dos aviones? Traje diez, ¡diez aviones! Con mi gestión".
La Generalitat valenciana lleva 21 y el president Ximo Puig no se ha ido al aeropuerto a hacerse fotos propagandísticas con los aviones.
Pablo Casado: "Yo solo pido igualdad de trato con la información. Si se habla de Díaz Ayuso que se hable de Carmen Calvo, que también ha salido de su casa".
Falso, por mucho que la derecha –en el típico "y tú más'– esté intentando usar este tema para tapar las vergüenzas de Ayuso. La vicepresidenta primera se mudó a esa vivienda antes de estar infectada por coronavirus y por una recomendación de seguridad, según explican desde su gabinete –Carmen Calvo tiene su propia casa y no se quería cambiar–. No es un traslado por la cuarentena sino uno permanente, a una de las residencias oficiales que usan, han usado y usarán los ministros: de este Gobierno, de los anteriores y de los que vengan después.
En ese mismo piso en el que está Calvo vivió antes Mariano Rajoy cuando era ministro. O Javier Arenas. El dato aparece en la hemeroteca de ABC, a cuenta de una vieja polémica sobre ese mismo piso por una reforma cuando la ocupaba otro político socialista. Casualmente, estas viviendas oficiales solo son "polémicas" cuando las usan los políticos de la izquierda.
Pablo Casado: "Ayuso necesitaba estar fuera de su casa para no contagiar a su madre".
Que se sepa, Ayuso no vive con sus padres "desde que tenía 24 años", como explicó ella misma en esta entrevista. Vive con su pareja.
Isabel Díaz Ayuso: "Aquí lo único raro que ha habido ha sido un contrato que se ha subido. casualmente mal puesto y se ha enterado justo un periodista y en el momento en que lo han conocido lo han descolgado a unas horas extrañas".
Y tanto que es raro. Pero no porque nos enteremos los periodistas y preguntemos: esa es nuestra obligación. Lo raro que se borre un contrato de 565.000 euros destinado a Room Mate a las pocas horas de publicarse en la web oficial de adjudicaciones de la Comunidad de Madrid.
Los periodistas no decidimos las adjudicaciones. Ni las subimos a la web. Ni las retiramos de allí. Casualmente, eso lo hacen los altos cargos del Gobierno de Madrid.
Ayuso: "Pero no pretenda, desde luego, que les dé más explicaciones de lo que yo hago con mi vida y lo que hago yo con mi presupuesto".
No es su vida privada: es su cargo público. Porque Isabel Díaz Ayuso no encontraría un '2x1' en apartamentos de lujo de no ser por la institución que representa.
Ayuso: "Mientras esté trabajando como presidenta de la Comunidad de Madrid y con unas banderas en un sitio digno, por ejemplo, con la foto del rey y en un sitio que sea institucional".
Su despacho en la sede de la Comunidad de Madrid en la Puerta del Sol cumple sobradamente con todos estos requisitos, aunque no tenga tres inmensas terrazas ni esas vistas. Y dos suites de lujo ofrecidas a precio de favor por un empresario amigo que tiene negocios en la región que preside es cualquier cosa menos algo digno o institucional. Por muchas banderas y fotos del rey que se quieran colocar.
https://www.eldiario.es/escolar/Casado-Ayuso-apartamentos-presidenta-Madrid_6_1027207309.htmlDESTITUIDO UN ALTO CARGO DE MADRID POR LA PUBLICACIÓN DEL CONTRATO ‘FANTASMA’ DE ROOM MATE
El consejero madrileño de Políticas Sociales destituye al secretario general técnico horas después de que Ayuso anunciara una investigación interna
Alberto Reyero, consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, ha destituido al responsable de publicar un contrato con Room Mate en pleno escándalo por los dos apartamentos que Isabel Díaz Ayuso ha alquilado por solo 80 euros al día con esa compañía hotelera. El martes por la noche, el portal de contratación del Gobierno regional publicó, y luego borró, un acuerdo por 560.000 euros para que la empresa de Enrique Sarasola convirtiera en residencias de ancianos dos de sus hoteles. Inmediatamente, lo sustituyó por otro con la Coordinadora del Tercer sector, de 240.000 euros, atribuyendo a un “error humano” el cambio en el prestador del servicio y la cuantía. Aunque tanto la Administración como Room Mate negaron que les una ningún vínculo económico, la coincidencia provocó en seguida el estallido de una polémica política que la Comunidad intenta cerrar ahora con la destitución del Secretario General Técnico, Miguel Ángel Jiménez.
Jiménez, según la investigación abierta por Reyero, titular del departamento responsable de subir el contrato al portal, habría cometido un error humano de carácter administrativo como máximo responsable de gestionar esa información.
Su destitución llega solo unas horas después de que Díaz Ayuso haya anunciado en la Asamblea que abrirá una investigación interna para determinar qué ha ocurrido para que se publicara un contrato que considera inexistente, y por extensión, falso.
Esa versión oficial, sin embargo, contrasta con el análisis que hacen destacadas voces del PP madrileño. A muy pocos integrantes de la formación conservadora les ha pasado desapercibido que la consejería que cometió ese error sin precedentes en el punto álgido de la polémica por el apartamento de la presidenta sea de Cs. Tampoco, que la relación entre los dos socios pasa por uno de sus momentos más bajos. Y mucho menos que Reyero, un hombre de la confianza de Ignacio Aguado, es el consejero más cuestionado por Díaz Ayuso, tras ver cómo casi 6.000 personas han muerto en las residencias de la región.
Mientras tanto, la consejería ya ha rectificado toda la información que ahora figura en el Portal de la Contratación. Dicha rectificación ha consistido en aportar los datos correctos tanto del adjudicatario del contrato como de las cantidades relativas a los costes.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-05-14/cesado-el-responsable-de-publicar-por-error-un-contrato-con-room-mate-en-pleno-escandalo-por-el-apartamento-de-ayuso.html
AYUSO, SOBRE EL POLÉMICO APARTOTEL: “MIENTRAS TRABAJE COMO PRESIDENTA, LO HARÉ EN UN SITIO DIGNO”
La presidenta de Madrid anuncia una investigación interna sobre el contrato con Room Mate, que ha sido borrado.
“No voy a resolver los asuntos de los madrileños sobre el comedor en el que ceno”
“Usted pretende que resuelva los asuntos de los madrileños sobre el comedor en el que ceno todos los días. Pues no creo que eso sea lo más oportuno”. Así ha defendido este jueves Isabel Díaz Ayuso el uso de los dos apartamentos de lujo que ocupa desde hace dos meses por 80 euros al día, lo que le da derecho también al uso del parking. La presidenta de la Comunidad de Madrid se trasladó a esa vivienda a mediados de marzo, cuando decidió que todo su equipo empezara a teletrabajar, justificándolo con que la suya habitual es demasiado pequeña para vivir y trabajar.
“Estando yo contagiada no podía ni bajar al súper. Fui a un hotel cerrado al público. Busqué la mejor oportunidad, la mejor opción, para no molestar a mi equipo, a mis vecinos y para, de mi bolsillo, seguir trabajando con unas garantías dignas”, ha dicho Díaz Ayuso, recordando que entró en el apartamento al mismo tiempo que dio positivo por coronavirus, en realidad una coincidencia, porque su gabinete ya había negociado antes el acceso a la vivienda. “Como haría cualquier presidente autonómico”, ha asegurado.
“Todo el mundo sabía mi situación. Solo faltaba conocer el sitio para plantarme las cámaras y señalar al empresario”, ha añadido. “Usted pretende que yo resuelva los asuntos de los madrileños sobre el comedor donde ceno todos los días (...) mientras yo esté trabajando como presidenta de la Comunidad de Madrid, lo haré en un sitio con unas banderas y en un sitio digno, por ejemplo con la foto del Rey”.
Como la presidenta entró al apartamento de lujo a mediados de marzo, la factura ya asciende a casi 5.000 euros, que pagará ella de su bolsillo, según Room Mate, la compañía hotelera que la aloja. Una auténtica ganga por dos apartamentos en una de las mejores zonas de Madrid
Díaz Ayuso, además, ha anunciado una investigación interna sobre la publicación en el portal de contratación de un contrato a favor de Room Mate, la cadena en la que se aloja, que tanto la Administración como la compañía han asegurado que es falso. El acuerdo, que ascendía a 560.000 euros, fue borrado inmediatamente, y sustituido por otro con la Coordinadora del Tercer Sector, por un valor de 240.000 euros.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-05-14/diaz-ayuso-sobre-su-apartotel-no-voy-a-resolver-los-asuntos-de-los-madrilenos-sobre-el-comedor-en-el-que-ceno.htmlLOS ELOGIOS DE CASADO A SARASOLA EN PLENA PANDEMIA: "EN TODO EL MUNDO SE RECORDARÁ QUE CUANDO LO NECESITAMOS ESTUVIERON A LA ALTURA"
"Quiero mandar un abrazo muy fuerte a Kike Sarasola y a Carlos [su pareja]: lo que están haciendo es de una tremenda generosidad. Se recordará siempre como estuvieron a la altura de la solidaridad", aseguró el presidente del PP en una visita al Room Mate Óscar, en el que se alojaron personal sanitario o víctimas de la pandemia
Durante su intervención, Casado detalló su plan de rebajas fiscales para el sector turístico y calificó de "pionera" la iniciativa de Ayuso de contar con hoteles de la ciudad dentro de las
El presidente del PP, Pablo Casado, visitó el pasado 25 de abril junto a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el hotel Room Mate Óscar propiedad de Kike Sarasola y localizado en la céntrica plaza de Pedro Zerolo de la capital. Se trata de uno de los 22 hoteles habilitados por la región para el descanso de profesionales sanitarios y de la misma cadena en la que se encuentra la suite de lujo donde, como desveló este lunes Vanity Fair, lleva instalada dos meses Ayuso y a quien por "larga estancia" el grupo hotelero aplicará una rebaja del 60% en el precio, que pasará de 200 euros por día a 80. En esta visita, el líder de la oposición , además de agradecer la "tremenda generosidad" del propietario, reclamó al Gobierno de Pedro Sánchez un plan de rebajas fiscales para el sector turístico en España.
"Quiero mandar un abrazo muy fuerte a Kike Sarasola y a Carlos: lo que están haciendo es de una tremenda generosidad. Se recordará siempre como estuvieron a la altura de la solidariedad. Room Mate empezó en Madrid, pero ya tiene establecimientos en todo el mundo. Y en todo el mundo, se recordará que estuvieron a la altura", afirma Casado al principio del vídeo.
Durante su intervención de más de cuatro minuto, detalla su plan de rebajas fiscales y califica de "pionera" la iniciativa de Ayuso por solicitar que los establecimientos hoteleros pudieran abrir para cubrir la demanda de los profesionales sanitarios, además de los trasladados desde residencias, enfermos, miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado o transportistas.
Casado también exige al Gobierno de Sánchez que no dé por perdido todo el año del sector turístico y que le ayude con un plan de rebaja fiscal de incentivo del turismo español, en una campaña internacional. "España necesita ir recuperando la respiración poco a poco", asegura el presidente del PP que apunta que tres millones de españoles viven del sector turístico y que representa un 13% del PIB y cerca de un 14% de todo el empleo nacional. Asimismo, también alerta de que "150.000 millones de euros están en juego si este sector no se va desescalando con test masivos, con material de protección para sus trabajadores y con la confianza de un país que apuesta por uno de sus sectores esenciales".
Pablo Casado Blanco
✔
@pablocasado_
He visitado con @IdiazAyuso uno de los 25 hoteles cedidos para enfermos de coronavirus y profesionales sanitarios. Una idea pionera en Madrid por la generosidad del sector turístico en el peor momento de su historia. Gracias a todas las firmas solidarias como aquí @RoomMateHotels
Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter
2.356
14:22 - 25 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Isabel Díaz Ayuso
✔
@IdiazAyuso
Gracias a hoteleros como @SarasolaKike, @AMatumatu o @BBHotelsSpain, pacientes y profesionales sanitarios han podido tener un lugar donde recuperarse o descansar en esta lucha contra el #Covid19.
Para ellos, esta placa como agradecimiento de todo el Pueblo de Madrid.
Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter
4.762
12:06 - 25 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
1.376 personas están hablando de esto
Finaliza su intervención asegurando que se debe "agradecer" al sector hotelero que "ha dado lo mejor de sí mismo en los peores momentos de su historia" por ofrecer, en la Comunidad de Madrid, 22 establecimientos para profesionales y 13 para enfermos. En concreto, Room Mate mantiene cedidos oficialmente de manera gratuita a la región seis hoteles. Para habilitar estos seis centros el Consejo de Gobierno ha aprobado en dos sesiones –el 28 de abril y el 6 de mayo– la tramitación por la vía de emergencia de contratos por 1.038.864,46 euros.
Entre esos seis establecimientos no figura el que alberga la suite de lujo de Ayuso. Tanto Room Mate como el Gobierno madrileño difundieron este martes que la presidenta madrileña pagará de su bolsillo este hospedaje. Lo hicieron poco después de que el propio Casado asegurase que si resultaba necesario el partido investigaría un hipotético incumplimiento del código ético. Ayuso abonará por tanto la factura de su alojamiento, aunque en atención a su "larga estancia", el grupo hotelero aplicará una rebaja de nada menos que el 60%.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/14/visita_casado_ayuso_hotel_room_mate_kike_sarasola_106753_1012.htmlEL MISTERIO DE LA CADENA DE HOTELES DONDE VIVE AYUSO: UN CONTRATO QUE "NO EXISTE" Y EL REAL SUMAN LOS 806.193 EUROS APROBADOS
El Gobierno de Madrid validó el día 6 de mayo como el total a destinar a Room Mate la cantidad de 806.193,15 euros para alojar sanitarios y ancianos
El martes se publicó en el portal de contratación que se había adjudicado un contrato de 565.749 euros a la empresa de Kike Sarasola pero luego se borró el anuncio porque era "un error" y el que quedó a la vista, adjudicado a una ONG, es de 240.443,57 euros: ambos suman exactamente los 806.193,15 aprobados
En total la Comunidad destina a habilitar y atender los seis hoteles cedidos por Sarasola un millón de euros
La fugaz aparición en la plataforma de contratos de la Comunidad de Madrid de uno de medio millón adjudicado a Room Mate SA, la cadena de hoteles donde la presidenta Isabel Díaz Ayuso vive desde hace dos meses, amenaza con provocar un terremoto. Destinado, según su objeto, a habilitar dos hoteles para la estancia durante tres meses de ancianos trasladados desde geriátricos, el contrato (565.749,58 euros) fue retirado la noche del martes porque se trataba de "un error" según la Administración madrileña. Lo que quedó a la vista como el único contrato real para esos dos hoteles fue uno de 240.443,57 euros, que tiene por beneficiaria a una plataforma de ONG sin ánimo de lucro. Pero lo que había pasado inadvertido, tal y como detalla Vanity Fair, es que ambos contratos –el que beneficiaría a la empresa de Kike Sarasola y se borró por ser "un error" así como el calificado por las fuentes oficiales como verdadero– suman, exactamente, los 806.193,45 euros que el Ejecutivo de Díaz Ayuso validó el pasado día 6 como coste para habilitar los dos establecimientos referidos. Según la Consejería de Políticas Sociales, Room Mate no ingresa "ni un euro" por ceder ambos espacios.
¿Puede un contrato inexistente y subido por "error" al portal de transparencia oficial lograr que el resultado de su suma con el contrato real coincida al céntimo con el total aprobado hace siete días por el Gobierno autonómico para habilitar esos dos hoteles, Room Mate Alicia y Room Mate Alba? La pregunta, de momento, carece de respuesta.
Ya no puede consultarse el contrato erróneo con Room Mate, cuyo CIF –es decir, el código equivalente al DNI y único por tanto– aparecía junto a su nombre. Pero sigue estando disponible el acuerdo adoptado el 6 de mayo por el Consejo de Gobierno, a una copia del cual accedió infoLibre el martes y en el que figuran los 806.193,15 euros autorizados para poner en marcha los dos hoteles citados. Puedes verlo pinchando aquí.
Pasada la medianoche del martes, Room Mate difundió un comunicado donde califica de "absolutamente falso" que haya "solicitado, recibido o haya sido adjudicatario de cualquier contrato con la Comunidad de Madrid".
En total, Room Mate mantiene cedidos oficialmente de manera gratuita a la Comunidad de Madrid seis hoteles: los dos enunciados y cuatro más para alojar a personal sanitario. Para habilitar esos seis centros el Consejo de Gobierno ha aprobado en dos sesiones –el 28 de abril y el 6 de mayo– la tramitación por la vía de emergencia de contratos por 1.038.864,46 euros.
Entre esos seis establecimientos no figura el que alberga la suite de lujo donde, como desveló este lunes Vanity Fair, lleva instalada dos meses la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Tras una mañana de silencio, tanto Room Mate como el Gobierno madrileño difundieron que Ayuso pagará de su bolsillo. Lo hicieron poco después de que el líder del PP, Pablo Casado, asegurase que si resultaba necesario el partido investigaría un hipotético incumplimiento del código ético. Ayuso abonará por tanto la factura de su alojamiento en un apartamento de lujo situado en un hotel del centro de Madrid pero, en atención a su "larga estancia", el grupo hotelero aplicará una rebaja de nada menos que el 60%. El precio pasará así de 200 euros por día a 80.
La empresa de Kike Sarasola mantiene un ERTE (Expediente de Regulación Temporal de Empleo) del que este martes declinó ofrecer datos cuando este periódico preguntó a sus portavoces si recibirá al menos parte del dinero destinado a la habilitación y prestación de servicios a los mayores que se alojen en Room Mate Alicia y Room Mate Alba. La pregunta obedecía a un párrafo de la Orden publicada en el boletín oficial madrileño (BOCM) del 8 de abril y que incluye los "servicios prestados por la titularidad de la instalación hotelera": los de "mantenimiento del edificio" , los de "seguridad nocturna y dos recepcionistas". Aunque la lógica mercantil apunta a que esos servicios no pueden ser gratuitos, este periódico no logró aclarar esa cuestión ni con la Comunidad de Madrid ni con Room Mate.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/13/el_contrato_cadena_hotelera_donde_vive_ayuso_que_borro_por_ser_error_que_dejo_vista_suman_cifra_total_aprobada_106734_1012.html
DOS CONTRATOS, DOS APARTAMENTOS Y DOS VERSIONES: LAS SEIS PREGUNTAS QUE RODEAN A AYUSO EN EL ESCÁNDALO DE SU APARTAHOTEL
La oposición pone en cuarentena la versión de la presidenta de la Comunidad de Madrid
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lleva disfrutando al menos dos meses de dos apartamentos de lujo con plaza de garaje en pleno centro de Madrid a un precio fuera de lo común para el resto de clientes. La popular confirmó su mudanza después de dar positivo en coronavirus el pasado 16 de marzo; sin embargo, tal y como ha reconocido Kike Sarasola, propietario de la cadena hotelera que alquila a un módico precio estos apartamentos a la presidenta, Ayuso solicitó la entrada el pasado 14 de marzo.
La dirigente desembolsa diariamente 80 euros por su estancia. Un precio irrisorio por un “paquete que tiene aparcamiento, seguridad, un salón en otro apartamento para trabajar, limpieza…”, tal y como ha explicado el propio Sarasola. “Ella necesitaba una serie de características, un aparcamiento, que se le hiciera limpieza, seguridad, un sitio donde trabajar... Un apartamento y le hemos prestado un salón de otro porque, por desgracia, tengo el hotel vacío”, ha proseguido el empresario, preguntado al respecto en una entrevista concedida a Antena 3.
La presidenta, que tiene a su disposición todo este servicio referenciado por el propio gerente del hotel Be Mate Plaza España, todavía no ha abonado la cuantía acorde al trato alcanzado con el hotel. 80 euros por dos apartamentos, plaza de garaje y servicios especiales que, pese a lo ínfimo de la cifra, ya se han convertido en 4.800 euros por dos meses de estancia. Es precisamente esta suma la que llamó poderosamente la atención de los medios de comunicación, ya que, de no ser abonado por la propia Ayuso, estaría incumpliendo el Código Ético de la Comunidad de Madrid y del Partido Popular.
Encendidas las alarmas, la empresa Room Mate Group e Isabel Díaz Ayuso salieron al paso paralelamente asegurando que la cuenta sería pagada por la presidenta y no por cualquier otro organismo. "La presidenta de la Comunidad de Madrid pagará personalmente la factura correspondiente al igual que hacen el resto de los huéspedes, sin coste alguno para la Comunidad de Madrid. Al tratarse de un uso del apartamento en larga estancia, el precio estipulado por noche es de 80 euros", explicaba la cadena hotelera en un comunicado.
Sin embargo, con la aparición del contrato fantasma por más de medio millón de euros y la evidencia de cambios de versión constantes por parte del PP madrileño, las dudas siguen rodeando a la presidenta popular en un caso que ya se ha convertido en un escándalo público y que podría suponer un fuerte varapalo para la mandamás del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
¿Cuándo se hospedó la presidenta en el hotel?
Hasta el momento, todo lo que se conocía era que Isabel Díaz Ayuso había cambiado de domicilio tras dar positivo en las pruebas de coronavirus el pasado 16 de marzo. Sin embargo, esta versión difiere de la aportada en el comunicado realizado por Room Mate Group, que especifica que los contactos entre sendas partes implicadas se realizaron antes de la declaración del estado de alarma (14 de marzo) porque Isabel Díaz Ayuso “necesitaba un lugar óptimo para la gestión de la crisis durante la situación excepcional”.
Un comunicado que, además, cuadra con el realizado por la propia Comunidad de Madrid el 16 de marzo, donde ya se definía la estancia de Ayuso en el hotel Be Mate Plaza España como su “domicilio habitual”.
Formuladas estas preguntas, la presidenta todavía no ha especificado cuál fue el origen de su decisión de cambiar de domicilio ni la duración que preveía en primera instancia. Si bien se pensaba que sería una solución esporádica -para pasar los 14 días de cuarentena tras su positivo en Covid-19-, finalmente, y a tenor de lo expuesto por la empresa hotelera, parece que la estancia era más duradera y no tenía como objetivo principal el aislamiento forzoso por el contagio.
De un apartamento a “un paquete de servicios”
Sin detallar las peculiaridades de su arrendamiento, la presidenta de la Comunidad de Madrid confirmó en una entrevista concedida a El Confidencial que tenía dos espacios en los que ocupaba sus funciones y descansaba. “Estoy en el hotel, duermo abajo, trabajo arriba y no molesto a nadie”, dijo entonces, sin detallar si se trataba de una suite con dos plantas o dos espacios diferenciados.
Finalmente, tal y como ha reconocido Sarasola, los 80 euros diarios que paga Ayuso engloban dos apartamentos (la suite en la que trabaja y el apartamento inferior en el que duerme) y plaza de garaje. Una sola de estas habitaciones, que generalmente no se pueden alquilar para más de un mes, ya costaría más del precio que paga la popular.
El contrato fantasma
Al margen del paquete arrendado por Ayuso y del bajo precio que abona por los servicios de los que se beneficia, el escándalo se volvió mayúsculo después de que en el Portal de Contratación de la Comunidad de Madrid apareciera un contrato adjudicado a dedo y por vía de urgencia que abonaba más de medio millón de euros (565.179,64 euros) por la medicalización de los dos siguientes establecimientos: Hotel
Una contratación presuntamente realizada siguiendo un régimen excepcional previsto por el artículo 120 LCSP que, sin embargo, desapareció del contrato de modificación. El documento original, visible hasta su modificación en la web pública, establecía que Room Mate era la empresa beneficiaria de una adjudicación de medio millón de euros por para la “contratación de puesta en marcha y funcionamiento de hoteles como espacios de uso residencial de mayores, de conformidad con lo establecido en el artículo 120 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos de Sector Público, dentro de las medidas para hacer frente a la crisis sanitaria derivada del brote de coronavirus (Covid19)”. ElPlural.com reproduce a continuación el polémico contrato que fue borrado.
En su lugar, el Gobierno madrileño, después de explicar que se trataba de un error, colgaba un contrato por valor de 240.444,57 euros adjudicado a la Coordinadora del Tercer Sector de la Comunidad de Madrid. Adjuntamos el documento definitivo, no exento de polémica.
Por su parte, Room Mate Group ha expuesto en un comunicado que no han sido contratados por la administración y que han cedido sus espacios gratuitamente: “Nunca hemos solicitado, ni nos han adjudicado ni hemos recibido pago alguno desde ninguna de las consejerías u organismos de la Comunidad de Madrid, Generalitat de Cataluña, País Vasco, Nueva York, París, Florencia o Milán donde estamos prestando ayuda”.
El contrato del Tercer Sector, también bajo lupa
Según ha informado la Cadena SER, el asunto va más allá. Los metadatos del documento definitivo revelarían que el contrato creado en segunda instancia fue elaborado a las 23:59 y previa llamada del Gobierno de la Comunidad de Madrid a la Coordinadora Tercer Sector para contar con su firma electrónica.
Pero esto no es todo, ya que la Coordinadora del Tercer Sector ha desmentido al Gobierno regional asegurando que no percibirán, “ni de lejos, las cantidades que se han reflejado en los contratos”. “Constatamos un funcionamiento inadecuado del aparato administrativo de la Secretaría General Técnica de esa Consejería y pedimos que ese órgano asuma su responsabilidad por el daño a nuestro trabajo e imagen”, sentencian.
“Un error de Ciudadanos”
Después de la desaparición del contrato inicialmente colgado en el portal de contrataciones de la Comunidad de Madrid, ElPlural.com se puso en contacto con el PP madrileño para saber su versión de lo ocurrido y obtener respuestas. Tajantes, fuentes del gabinete de la propia Isabel Díaz Ayuso aseguraron que “se trataba de un error de la Consejería de Políticas Sociales(en manos de Ciudadanos)”. “Un error más”, sentenciaban, haciendo aún más evidentes los problemas existentes en el Gobierno de coalición autonómico.
¿Qué dice la oposición?
Especialmente virulenta fue la oposición este martes por la mañana, antes de que la propia Isabel Díaz Ayuso afirmara que ella correría con los gastos de su estancia en el lujoso hotel. Los distintos grupos parlamentarios con representación en la Asamblea de Madrid no dudaron en poner sobre la mesa el dilema existente: “Señora presidenta, salga ya de esa atalaya de lujo en la que se confinó hace más de dos meses y explíquenos quién paga ese apartamento. ¡Salga ya de esa madriguera de lujo!”, pidió Carmen Barahona, secretaria de Organización del PSOE-M.
En la misma línea se manifestaron Más Madrid y Unidas Podemos. Y no solo sus representantes en la Asamblea autonómica, sino que el debate se ha colado de lleno en la sesión plenaria celebrada este miércoles en el Congreso de los Diputados: “No todos tenemos amigos como los de Ayuso que regalan apartamentos de lujo a coste cero. Por eso necesitamos medidas decididas que protejan a nuestra gente”, ha manifestado Íñigo Errejón, portavoz de Más País.
“Si se lo está pagando un empresario, tenemos un caso de corrupción”, ha manifestado también el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias. “La ciudadanía no va a permitir más casos de corrupción", ha manifestado.
Entre tanto, mientras el PP la protege y pide al Gobierno que le dé las gracias por su gestión de la pandemia, como ha hecho la portavoz Cayetana Álvarez de Toledo, sus socios de Gobierno en Madrid se distancian y manifiestan que “habrá que ver cómo termina esto”. En estos términos, dejando la respuesta en el aire, se ha expresado la vicealcaldesa Begoña Villacís.
https://www.elplural.com/autonomias/contratos-apartamentos-versiones-preguntas-rodean-ayuso-escandalo-apartahotel_239711102SARASOLA PODRÁ DESGRAVAR LA CESIÓN DE SUS HOTELES PARA ALBERGAR A PERSONAL SANITARIO Y MAYORES
Los hoteleros que hayan donado temporalmente sus establecimientos podrán optar a una deducción del 35% gracias a la Ley de Mecenazgo
Kike Sarasola, fundador y presidente de la cadena hotelera Room Mate, es un genio de las relaciones públicas y el marketing. Con el cierre de las fronteras y el desplome del turismo por la crisis de la COVID-19 fue el primer empresario en ofrecer las instalaciones de sus hoteles para albergar al personal sanitario y a las personas mayores que no podían ser atendidas por los hospitales de la Comunidad de Madrid. Pero este supuesto altruismo tiene realmente una compensación monetaria porque Sarasola podrá desgravar la cesión de sus hoteles en el Impuesto de Sociedades gracias a la Ley de Mecenazgo.
En un primer momento, Sarasola ofreció dos hoteles en Madrid pero posteriormente ha ido añadiendo otros establecimientos en España a los que se han unido otros tantos en Francia, Italia y Estados Unidos hasta sumar 13 hoteles.
La acción de Sarasola fue rápidamente ensalzada en todos los medios de comunicación por su altruismo y varias empresas hoteleras siguieron su ejemplo de manera que en el momento más grave de la crisis sanitaria hasta 35 hoteles en Madrid se ocuparon de la atención de pacientes y el alojamiento de profesionales.
La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, anunció en una visita a uno de los hoteles de Sarasola, el Room Mate Óscar Hotel, que entregaría una placa a cada establecimiento como agradecimiento. "Queremos agradecer en primer lugar a todos los hosteleros, a los empresarios, a la colaboración público-privada que estos días están dando grandes muestras de altruismo y empuje y, precisamente, la recuperación de Madrid vendrá de su mano", declaró entonces la presidenta.
La relación entre Isabel Díaz Ayuso y Kike Sarasola está en entredicho una vez que se ha conocido que la presidenta de la Comunidad de Madrid vive en uno de los apartamentos de lujo de uno de los establecimientos y todavía no se ha aclarado si fue un regalo del empresario o la política del Partido Popular lo pagó con su dinero.
La realidad es que la actuación filantrópica de Sarasola va a tener una compensación impositiva. Un asesor fiscal que ha pedido mantenerse en el anonimato explica a eldiario.es que "la Ley 49/2002, de Mecenazgo, en sus artículos 16, 17, 18 y 20 recoge que donando el derecho de uso del hotel y valorando ese derecho, que sería el equivalente al importe donado, sobre ese valor, se aplicaría el porcentaje de deducción, que es del 35%".
Este asesor fiscal destaca que "en la Ley de Mecenazgo el artículo 17 señala que dará derecho a deducciones 'la constitución de un derecho real de usufructo sobre bienes, derechos o valores, realizada sin contraprestación', pero además el artículo 20 apunta que 'los sujetos pasivos del Impuesto sobre Sociedades tendrán derecho a deducir de la cuota íntegra, minorada en las deducciones y bonificaciones previstas en los capítulos II, III y IV del Título VI de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades, el 35% de la base de la deducción determinada según lo dispuesto en el artículo 18'".
Pero además recuerda que la normativa de mecenazgos permite retrasar el momento en el que beneficiarse de las deducciones: "Las cantidades correspondientes al período impositivo no deducidas podrán aplicarse en las liquidaciones de los períodos impositivos que concluyan en los 10 años inmediatos y sucesivos".
Otro experto en fiscalidad añade que "en principio las donaciones no son deducibles, según el artículo 15 del Impuesto de Sociedades, pero sí dan derecho a los beneficios fiscales de la Ley de Mecenazgo si son al Estado, las Comunidades Autónomas o Entidades Locales, entre otras. Este tipo de donaciones pueden ser incluso mejores que una deducción, ya que estamos hablando de entre un 35 y un 40% de la donación en cuota, aunque depende de cómo se haya documentado".
Otra vía de rebaja de las obligaciones tributarias que añade este segundo experto en fiscalidad es que "los gastos en que hayan podido incurrir por la cesión de los hoteles los pueden llevar descontados en cuenta de pérdidas y ganancias".
El propio Sarasola admite en su twitter que algunos de los gastos que ha tenido por mantener abiertos sus hoteles para albergar al personal sanitario y a personas mayores ha sido financiado por otras compañías. Es el caso de la eléctrica EDP que ha suministrado gratuitamente la electricidad a estos hoteles, también la compañía de servicios asesoramiento y servicios financieros OBV ha pagado parte de los gastos de comida junto a la plataforma HelpUp y el laboratorio Sesderma ha donado productos cosméticos.
https://www.eldiario.es/economia/Sarasola-desgravar-hospitales-albergar-coronavirus_0_1026448226.htmlDÍAZ AYUSO PAGA 80 EUROS AL DÍA POR DOS APARTAMENTOS DE LUJO Y APARCAMIENTO EN EL CENTRO DE MADRID EN SU CONFINAMIENTO
“Le hicimos un paquete”, ha dicho sobre el precio el empresario Kike Sarasola, de la cadena Room Mate
El hotel donde pasa el confinamiento la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, le ha ofrecido a esta un precio exclusivo por “un paquete” de dos apartamentos de lujo con aparcamiento en una zona exclusiva en el centro de la capital. Ayuso abonará 2.400 euros al mes por usar durante dos meses dos apartamentos, unos 80 euros por día de estancia, un precio muy inferior al que hubiera desembolsado un cliente ordinario por ese alojamiento doble.
Cinco incógnitas sobre el apartamento de lujo de Díaz Ayuso y el contrato modificado
“Le hicimos un paquete [de alojamiento] tres días antes del confinamiento”, ha dicho el empresario Kike Sarasola este miércoles en una entrevista en Antena 3. “Justo antes de declararse el estado de alarma, ella empezó a buscar una casa porque vive en un piso pequeño. El mío era perfecto y le hicimos un paquete. No entiendo este ensañamiento contra ella", ha señalado el hotelero. “Ella necesitaba una serie de características, un aparcamiento, que se le hiciera limpieza, seguridad, un sitio donde trabajar... Un apartamento y le hemos prestado un salón de otro apartamento porque, por desgracia, tengo el hotel vacío”.
Ayuso se aloja desde el 16 de marzo, cuando anunció su positivo por covid-19, en el hotel de lujo Be Mate Plaza de España. Usa la Royal Suite, en la planta ocho, para trabajar y un apartamento en la planta inferior para dormir. Un portavoz de la empresa Room Mate niega que Ayuso haya recibido trato de favor, pero los precios son públicos en la web. Un cliente ordinario pagaría 2.400 euros al mes por usar la Royal Suite durante una larga estancia. Pero Ayuso abonará esa cantidad por el disfrute de dos apartamentos.
“Vendo habitaciones, y camas. Me da igual que sea Pablo Iglesias o Ayuso
El dueño de Room Mate ofreció gratuitamente sus hoteles para albergar a pacientes leves por coronavirus desde el principio de la crisis y amplió esa oferta para atender la necesidad de encontrar alojamiento a los ancianos que viven en residencias públicas de la Comunidad y no habían sido contagiados. Díaz Ayuso agradeció en público esa colaboración, tanto en sus redes sociales como en entrevistas.
EL PAÍS no ha detectado que las empresas de Enrique Sarasola tengan contratos en el último año con la Comunidad de Madrid, excepto en el confuso caso del contrato fantasma que fue colgado “por error”, según la Comunidad, y retirado de su web este martes.
“Ayer [por este martes] tuve uno de los días más tristes de mi vida. Nunca he pedido y nunca se me ha adjudicado nada. Lo hemos hecho altruistamente. Hemos corrido con todos los gastos, nosotros hemos pagado el sueldo de mis empleados, que no he hecho ERTE, y ahora manchar nuestro nombre, dices ¡qué tristeza!”, ha dicho Sarasola. “Vendo habitaciones, y camas. Me da igual que sea Pablo Iglesias o Ayuso”, ha expresado. Y ha recalcado: “Ella lo va a pagar, no sé cual es el problema que se ha montado”.
Desde que Díaz Ayuso entró a vivir al apartotel el 16 de marzo, EL PAÍS y otros medios de comunicación han pedido información sobre el coste de las pernoctaciones, la naturaleza del acuerdo entre las dos partes y la necesidad de ocupar esa vivienda. Escudándose en el derecho a la privacidad, el Gobierno regional no empezó a responder a esas preguntas hasta este martes, cuando estalló una polémica sobre el coste del alquiler, a raíz de un artículo en Vanity Fair, que llevó a la oposición a llenar de peticiones de información el registro de la Asamblea de Madrid.
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha dejado en manos de la presidenta regional una posible respuesta. “Hay que respetar la vida privada. Dónde vive o deja de vivir es un asunto privado (...) Si la presidenta tiene que dar alguna explicación, la dará ella”, ha dicho su socio de gobierno tras la rueda de prensa del Consejo de Gobierno. Aguado ha insistido en que “ni un solo euro de la Comunidad de Madrid ha salido a sufragar esos gastos”.
Díaz Ayuso no ha hecho ninguna declaración al respecto de esta nueva polémica hasta el momento. Este miércoles ha presidido el Consejo de Gobierno -en reunión telemática- en el que se ha aprobado la reorganización del área de Salud Pública, tras la dimisión de su directora general la semana pasada por estar en contra de la petición del Ejecutivo de Díaz Ayuso de pedir que la región pasase a fase 1. La Comunidad de Madrid ha cesado a un alto cargo de Sanidad y reorganiza el área en mitad de la pandemia. La presidenta también ha mantenido una reunión con el alcalde de Madrid para analizar las estrategias de desescalada en la ciudad “conjugando la salud y la reactivación económica”.
Por su parte, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha calificado lo referente al apartotel de Díaz Ayuso de “cotilleos”. “La presidenta ha dado explicaciones y la presidenta y el alcalde no se reúnen para hablar de cotilleos, se reúnen para cosas serias”, ha manifestado el regidor.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-05-13/el-hotel-de-ayuso-le-hace-un-precio-especial-por-usar-dos-apartamentos.htmlAGUADO: “DONDE VIVE O DEJA DE VIVIR LA PRESIDENTA ES UN ASUNTO PRIVADO”
Cierre de filas en el Gobierno de coalición que han formado PP y Ciudadanos en la Comunidad de Madrid. Todo es un asunto privado: la fecha en la que Isabel Díaz Ayuso contactó con la cadena Room Mate para disponer de un apartamento de lujo durante la crisis del coronavirus, las características del inmueble y las condiciones de pago. Eso es lo que ha defendido este miércoles Ignacio Aguado, vicepresidente de la Comunidad de Madrid y líder de Ciudadanos.
“Hay que respetar la vida privada. Dónde vive o deja de vivir es un asunto privado”, ha opinado Ayuso. “Ni un solo euro de la Comunidad de Madrid ha salido a sufragar esos gastos”, ha seguido. “Vive donde considera oportuno. ¡Faltaría más!”, ha añadido. “Si la presidenta tiene que dar alguna explicación, la dará ella”. Díaz Ayuso estará este jueves en el pleno de la Asamblea de Madrid donde tiene que responder a preguntas de la oposición sobre los motivos técnicos para proponer el cambio a la fase 1.
Aguado no se ha movido ni un centímetro de la línea oficial. Incluso ha hecho una defensa cerrada de la cadena hotelera, que ha cedido varios hoteles para acoger a sanitarios, enfermos leves y ancianos con test negativos. “Room Mate”, ha dicho, “no ha cobrado un solo euro”. “Ha cedido sus instalaciones de forma gratuita”, ha añadido. “Se lo agradezco”.
Por su parte, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha calificado lo referente al apartotel de Díaz Ayuso de “cotilleos”. “La presidenta ha dado explicaciones, y la presidenta y el alcalde no se reúnen para hablar de cotilleos, se reúnen para cosas serias”, ha manifestado. “Si lo paga de su bolsillo no habría mas problema”, ha afirmado la vicealcaldesa de la capital, Begoña Villacís.
Cuando Díaz Ayuso fue diagnosticada de COVID-19 “tuvo que buscar un entorno para poder seguir ejerciendo sus actividades como presidenta e eligió ese apartotel”, ha dicho en RNE el viceconsejero de Sanidad, Enrique Ruíz Escudero. El acuerdo de ese alquiler es previo al contagio de coronavirus de la presidenta, según ha señalado Kike Sarasola, dueño de la cadena Room Mate. “Está en su derecho de vivir donde quiera, al igual que el vicepresidente Iglesias vive en una casa de grandes dimensiones en Galapagar. Cada uno puede hacer de su vida privada lo que quiera”, ha añadido.
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, se había referido a la polémica en la sesión de control: “Es muy grave que Ayuso sea noticia, no por vivir en un apartamento de lujo, que tiene derecho a vivir donde quiera, pero que se lo pague ella. Porque si no se lo está pagando ella, y se lo está pagando un empresario, de nuevo tenemos un caso de corrupción. Le aseguro que la ciudadanía en una situación de pandemia no va a consentir más casos de corrupción”.
El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, dijo no conocer la polémica y se remitió a lo que pueda decir la propia dirigente. Preguntado en rueda de prensa por este caso, añadió que “todo lo que un presidente haga tiene que tener", bajo su punto de vista, "un contraste ético y moral”, según recoge Europa Press.
El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha dicho no entender dónde está el problema si va a pagar “hasta el último céntimo de su bolsillo”. “Sigue viviendo allí y establecerá el criterio de pago oportuno”, ha indicado. La víspera, el presidente del PP, Pablo Casado, señaló: “Estoy convencido de que todos lo están siguiendo [el código ético] y si hubiera que hacer cualquier indagación la haremos”,
Más Madrid reclama que Ayuso se pronuncie
Más Madrid ha registrado más de cuarenta preguntas en la Cámara autonómica, pidiendo detalles sobre el coste del apartamento, la duración de la estancia, medidas de seguridad, pero también otras sobre las donaciones, contratos y situación legal de Room Mate, la cadena propietaria del apartahotel. El portavoz de esta formación en la Asamblea, Pablo Gómez Perpinyà, ha asegurado que la polémica “se parece cada vez más al máster de Cifuentes”, al haber “distintas versiones” y documentos “altamente sospechosos”. Y añadió que la presidenta “puede zanjar el tema hoy mismo si ofrece explicaciones y pruebas”. Además, considera que Díaz Ayuso “ha mentido” porque comunicó que se mudaba al hotel debido a su contagio y el acuerdo para el apartatotel es previo a su positivo por covid-19.
También Unidas Podemos ha registrado varias preguntas y ha pedido la comparecencia de los consejeros del Gobierno madrileño cuyas competencias puedan estar implicadas en ese asunto. “A nosotros nos da igual dónde viva Ayuso siempre que se lo pague de su dinero y no sea una contraprestación a los contratos otorgados a algunos empresarios”, ha señalado Sol Sánchez, portavoz adjunta de Unidas Podemos en la Asamblea.
El dueño de la cadena Room Mate ha confirmado este miércoles que a la presidenta regional se le ha ofrecido un precio exclusivo por “un paquete”. Ayuso abonará 2.400 euros al mes por usar durante dos meses dos apartamentos y aparcamiento, un precio muy inferior al que hubiera desembolsado un cliente ordinario. Un cliente ordinario pagaría 2.400 euros al mes por usar la Royal Suite durante una larga estancia. En su caso, se trata de dos apartamentos.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-05-13/aguado-donde-vive-o-deja-vivir-la-presidenta-es-un-asunto-privado.htmlCINCO INCÓGNITAS SOBRE EL APARTAMENTO DE LUJO DE DÍAZ AYUSO Y EL CONTRATO MODIFICADO
Las fechas en las que comenzaron los contactos con Room Mate no cuadran, se ha cambiado un contrato y se desconoce si es una vivienda de dos pisos o dos separadas
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, entró a vivir en un apartotel de lujo de la cadena Room Mate el 16 de marzo, tras dar positivo por covid-19. Desde entonces, EL PAÍS y otros medios de comunicación han pedido información sobre el coste de las pernoctaciones, la naturaleza del acuerdo entre las dos partes y la necesidad de ocupar esa vivienda. Escudándose en el derecho a la privacidad, el Gobierno regional no empezó a responder a esas preguntas hasta este martes, cuando estalló una polémica sobre el coste del alquiler, a raíz de un artículo en Vanity Fair, que llevó a la oposición a llenar de peticiones de información el registro de la Asamblea de Madrid. Aunque la cadena hotelera aseguró que es la propia Díaz Ayuso quien pagará la factura cuando deje la vivienda, abonando 80 euros por jornada, y como poco 4.800 euros en total, quedan incógnitas por resolver.
¿Para pasar la cuarentena o para trabajar? Díaz Ayuso entró en el apartotel el 16 de marzo, tras anunciar que había dado positivo por el nuevo coronavirus. Así, explicó, podría trabajar de forma segura mientras pasaba la preceptiva cuarentena de 14 días. Sin embargo, el comunicado emitido este martes por la cadena Room Mate detalla que el acuerdo para poner la vivienda a disposición de la Comunidad se firmó “antes del inicio del estado de alarma”, que se produjo el 14 de marzo, “ya que [la presidenta] necesitaba un lugar óptimo para la gestión de la crisis durante la situación excepcional”.
La Comunidad no aclaró este martes a qué se debían esos días de diferencia entre las dos versiones.
El mismo 14 de marzo, Díaz Ayuso estrenó un centro de control permanente para la covid en la Real Casa de Correos, sede del Gobierno madrileño, para centralizar toda la gestión de la crisis. La unidad se puso en marcha con una decena de profesionales sanitarios y apoyo tecnológico e informático para analizar los datos y tomar decisiones en tiempo real sobre toda la red asistencial de la región. ¿Planeaba al mismo tiempo Díaz Ayuso irse a vivir al apartotel para trabajar desde allí, como indicó la cadena hotelera en su comunicado?
¿Dos apartamentos o dos plantas? “Estoy en el hotel, duermo abajo, trabajo arriba y no molesto a nadie”, explicó la propia Díaz Ayuso en una entrevista con El Confidencial publicada el pasado 30 de marzo. No queda claro si reside en un duplex, comunicado interiormente, o tiene acceso a dos pisos separados. Una vez establecido que la Comunidad no paga la estancia con dinero público, el equipo de comunicación de la líder del PP considera perteneciente a su esfera privada cualquier otra cuestión. El comunicado de la cadena hotelera sí habla de “un apartamento”. En el caso de que fueran dos apartamentos, no estaría claro cuánto está pagando por ellos.
¿800.000 euros, 560.000 o 240.000? El 6 de mayo, la Comunidad emitió un comunicado de prensa en el que anunciaba la aprobación de un gasto de 806.193,15 euros para la contratación, durante un periodo de tres meses, de los servicios necesarios para atender a las personas mayores en dos hoteles que se han adaptado como residencias para ellos durante la crisis de la covid-19. Este martes, la Comunidad publicó en su portal de contratación que el adjudicatario del servicio había sido Room Mate, la cadena propietaria del apartamento en el que reside Díaz Ayuso, pero por un valor de 565.749,62 euros. Finalmente, el documento fue modificado inmediatamente para atribuirle el contrato a la Coordinadora del Tercer Sector por 240.443,57 euros. Tanto la Comunidad como la cadena hotelera lo atribuyeron a un error y negaron que les haya unido relación contractual alguna.
EL PAÍS ha accedido al contrato que demuestra que el servicio será ofrecido, efectivamente, por la Coordinadora del Tercer Sector, y a la memoria complementaria que explica la disminución del precio porque solo se pondría en marcha, finalmente, uno de los dos hoteles. Aún no hay respuesta a por qué se anunció un gasto de 806.193,15 euros, cuando se presupuestó uno de 565.749,62. Y de hecho, la suma del contrato borrado (565.749,62) y la del modificado (240.443,57) coincide con la cifra anunciada en el comunicado de prensa (806.193,15). ¿Quiere decir eso que realmente había dos contratos?
Además, la memoria complementaria está fechada el 29 de abril. En consecuencia, la Comunidad anunció el 6 de mayo que se preparaban dos hoteles cuando ya sabía que solo usaría uno.
“Es absolutamente falso que Room Mate haya solicitado, recibido o haya sido adjudicatario de cualquier contrato con la Comunidad de Madrid”, ha afirmado la cadena hotelera a través de un comunicado. “La Consejería de Política Sociales de la Comunidad de Madrid había introducido por error en el Portal de Transparencia una adjudicación de contrato a nuestra empresa, dicho acto ha sido rectificado de inmediato”, se lee en el texto de la empresa, coincidente en su versión con la de la Administración. “El contrato mencionado pertenece al Tercer Sector y nunca a Room Mate S.A.”, ha seguido. “Nunca hemos solicitado, ni nos han adjudicado ni hemos recibido pago alguno desde ninguna de las consejerías u organismos de la Comunidad de Madrid, Generalitat de Cataluña, País Vasco, Nueva York, París, Florencia o Milán donde estamos prestando ayuda”.
“No nos han pagado, todo lo estamos adelantando nosotras”, contrapuso la Coordinadora del Tercer Sector a través de su cuenta de Twitter. “Además de esto NO vamos a percibir ni de lejos ninguna de las cantidades que se han reflejado en los contratos”.
¿Contraviene el código ético del PP y los altos cargos o no? “Si hubiera que hacer cualquier indagación, la haremos”, dijo el martes Pablo Casado, líder nacional del PP, al ser preguntado sobre si la situación podía suponer un incumplimiento del código ético del partido.
Sin embargo, Díaz Ayuso cumple con los requisitos de la norma interna de su formación, y la aplicable a los altos cargos regionales, siempre y cuando pague por su estancia, como dice Room Mate que hará: el precio diario por la residencia es de 80 euros, con lo que ya ha superado los 4.800 euros en total.
¿Se está cobrando a precio de mercado, o rebajado? Otra cuestión es si el precio del apartamento (o de los dos) es realmente el de mercado o si ha sido rebajado en exceso.
Room Mate aduce que los 80 euros diarios que dice que cobrará a Díaz Ayuso son su precio estándar para largas estancias. Según Vanity Fair, el alquiler del apartamento, situado en una de las mejores zonas de la capital, puede llegar a 200 euros diarios en circunstancias normales. En medio de la crisis del coronavirus, con una drástica reducción de la demanda, este diario ha podido comprobar que una vivienda similar se puede alquilar por 101.20 euros al día, y sin que se le aplique la rebaja por estancia larga a la que se acoge Room Mate para explicar que el precio de Díaz Ayuso sean 80 euros diarios.
¿Cuánto tiempo estará? Inicialmente, Díaz Ayuso entró en el apartotel para superar la cuarentena de 14 días que le correspondía por haber dado positivo por coronavirus. Cuando ese tiempo se alargó, explicó que no quería hacerse el test que podía determinar que había superado la enfermedad hasta que estos estuvieran disponibles para todos los ciudadanos.
El sábado, la presidenta de la Comunidad cumplirá dos meses residiendo en el apartotel, un periodo que se extenderá más, previsiblemente, ya que su plan es seguir allí, al menos, hasta que la Comunidad de Madrid entre en la fase 2. Y con la región aún en la fase 0, nadie sabe aún cuándo llegará ese día.
¿Era conocida la relación con el empresario Enrique Sarasola? Sí. El dueño de Room Mate ofreció gratuitamente sus hoteles para albergar a pacientes leves por coronavirus desde el principio de la crisis, y amplió esa oferta para atender la necesidad de encontrar alojamiento a los ancianos que viven en residencias públicas de la Comunidad y no habían sido contagiados. Díaz Ayuso agradeció en público esa colaboración, tanto en sus redes sociales como en entrevistas.
Hijo de un empresario amigo de Felipe González, el dueño de Room Mate apoyó públicamente a Ciudadanos en el punto álgido de la carrera de Albert Rivera. En diciembre de 2019, la Fiscalía solicitó cuatro años de cárcel para él y una multa millonaria por defraudar, presuntamente, a Hacienda.
EL PAÍS no ha detectado que las empresas de Enrique Sarasola tengan contratos en el último año con la Comunidad de Madrid, excepto en el confuso caso antes mencionado de Room Mate y desmentido por la propia Administración.
¿Qué dice la oposición? PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos IU Madrid en Pie pidieron este martes explicaciones a Díaz Ayuso sobre el apartotel, antes de que la cadena hotelera emitiera un comunicado explicando que ella correría con los gastos pagándolos de su bolsillo.
“Señora presidenta, salga ya de esa atalaya de lujo en la que se confinó hace más de dos meses y explíquenos quién paga ese apartamento”, pidió el martes la secretaria de Organización del PSOE-M, Carmen Barahona. “El código ético de los altos cargos de la Comunidad y el propio de su partido, el PP, prohíben recibir regalos y beneficios que puedan condicionar sus actuaciones al frente de la Administración”, ha seguido, en declaraciones previas al comunicado de Room Mate. “¡Salga ya de esa madriguera de lujo!”.
“¿Nos puede aclarar si vivir en un piso de lujo de 6.000 euros al mes forma parte de la colaboración publico-privada?”, preguntó Jorge Moruno, de Más Madrid, en referencia al precio que se mencionaba en el reportaje de Vanity Fair.
“Solo sabemos que los representantes públicos no pueden recibir regalos de cuantías importantes por parte del sector privado, y menos de un sector privado con el que se contrata. Si esto es así, y no hay ningún elemento desconocido, sería una situación muy grave de la que se derivarían responsabilidades políticas”, apuntó Jacinto Morano, de Unidas Podemos IU Madrid en Pie.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-05-13/cinco-incognitas-sobre-el-apartamento-de-lujo-de-diaz-ayuso-y-el-contrato-modificado.htmlIGLESIAS REPROCHA EN EL CONGRESO AL PP EL APARTAMENTO DE AYUSO: "UN NUEVO CASO DE CORRUPCIÓN"
El diputado del Partido Popular acusaba al vicepresidente del Ejecutivo de "olvidarse de la gente"
Iglesias le recuerda a Egea el apartahotel de Ayuso: "Defienden el interés particular"
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha afirmado este miércoles que si finalmente se demuestra que el apartamento de lujo en el que vive la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, "se lo está pagando un empresario", será un nuevo "caso de corrupción" en el PP, y ha avisado de que la ciudadanía no lo va a consentir, y menos "en una situación de pandemia".
Así lo ha asegurado en la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso, en la que el presidente del PP, Teodoro García Egea, le ha preguntado sobre las funciones que tendrá en el desconfinamiento, y le ha acusado de "olvidarse de la gente".
Tras defender que el Gobierno está velando por el interés general, Iglesias ha denunciado que, sin embargo, al PP es noticia "por defender el interés particular", en relación a la polémica que afecta a la presidenta madrileña por el apartamento en el que se está alojando durante la pandemia.
"Es muy grave que Ayuso sea noticia, no por vivir en un apartamento de lujo, que tiene derecho a vivir donde quiera, pero que se lo pague ella. Porque si no se lo está pagando ella, y se lo está pagando un empresario, de nuevo tenemos un caso de corrupción. Le aseguro que la ciudadanía en una situación de pandemia no va a consentir más casos de corrupción", ha advertido.
https://www.elplural.com/politica/espana/video-pablo-iglesias-apartamento-diaz-ayuso-teodoro-garcia-egea_239677102LA COMUNIDAD DE MADRID CREÓ A LAS 23:59 HORAS EL CONTRATO CON EL QUE CAMBIÓ EL DE SARASOLA
La Coordinadora que recibe ahora la adjudicación asegura que no cobrará eso y denuncia el daño a su imagen por parte del Gobierno de Ayuso
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha visto turbada su plácida estancia en el apartahotel de lujo propiedad de Kike Sarasola en el que se hospeda desde hace dos meses, cuando le diagnosticaron coronavirus. Tras trascender que disfrutaba no de uno, sino de dos apartamentos del exclusivo BeMate Plaza de España a cargo de su bolsillo -presuntamente-; la polémica ha saltado por una adjudicación al propio Sarasola cuyo contrato fue modificado a la postre por el revuelo generado.
Este martes 12 de mayo la web de contratación de la Comunidad de Madrid publicó un contrato por valor de 565.000 euros para Room Mate. La polvareda fue notable, puesto que Sarasola es el actual casero de Ayuso, y el Ejecutivo regional lo atribuyó a un “error” que fue subsanado con celeridad.
Modificaron el nombre del adjudicatario y, en el nuevo documento, figura ahora la Coordinadora Tercer Sector. También cambió el importe, que pasó de 565.000 euros a 240.443,57. ¿El motivo? Según el Gobierno de Ayuso solo se utilizaría uno de los dos hoteles.
La oposición ya ha anunciado que pedirá todo tipo de explicaciones, pues resulta llamativo que la suma de ambas cifras da un montante total de 806.193,15 euros; que es la partida presupuestaria acordada en un principio.
Según ha informado la Cadena SER, el asunto va más allá. Los metadatos del documento revelarían que el contrato creado en segunda instancia fue elaborado a las 23:59 y previa llamada del Gobierno de la Comunidad de Madrid a la Coordinadora Tercer Sector para contar con su firma electrónica.
Una de las partes lo desmiente
A través de un comunicado, la Coordinadora Tercer Sector ha justificado “nosotros nos limitamos a desarrollar una función de prestación de servicios sociales y sanitarios” y “no nos han pagado”.
“Todo lo estamos adelantando nosotras. Además, de esto no vamos a percibir ni de lejos ninguna de las cantidades que se han reflejado en los contratos”, aseguran, por lo que piden a Ayuso que asuma responsabilidades: “Constatamos un funcionamiento inadecuado del aparato administrativo de la Secretaría General Técnica de esa Consejería y pedimos que ese órgano asuma su responsabilidad por el daño a nuestro trabajo e imagen”.
https://www.elplural.com/politica/comunidad-madrid-creo-23-59-contrato-cambio-sarasola_239673102AYUSO DISFRUTA DE UN SEGUNDO APARTAMENTO EN EL MISMO HOTEL EN EL QUE RESIDE DESDE HACE DOS MESES
La Comunidad de Madrid no aclara si los 80 euros por noche que pagará la presidenta por la "royal suite" en la que vive desde hace dos meses incluyen este segundo apartamento, situado en otra planta del hotel
Todo lo que sabemos sobre los apartamentos de lujo donde vive Díaz Ayuso, por Ignacio Escolar
No es un apartamento, son dos. Según ha podido confirmar eldiario.es de diferentes fuentes, la presidenta de Madrid no solo está utilizando la "royal suite" de la octava planta del hotel BEMate Plaza de España desde hace dos meses. Además de esta lujosa vivienda, Isabel Díaz Ayuso ha ocupado una segunda residencia, en una planta inferior de ese mismo lujoso edificio. Una la utiliza para trabajar. La otra, para dormir.
La propia presidenta de Madrid lo contaba también el 30 de marzo en una entrevista en el Confidencial: "Estoy en el hotel, duermo abajo, trabajo arriba y no molesto a nadie", reconoció Díaz Ayuso sobre los dos apartamentos que disfruta desde hace dos meses, según la empresa antes de que se declarase el estado de alarma y antes también de que se contagiara por coronavirus. La "royal suite" que Ayuso utiliza como despacho –hasta donde llevó una bandera de España y otra de Madrid– es un apartamento de una única planta.
La Comunidad de Madrid ha asegurado este martes, tras horas de silencio pese a las reiteradas preguntas de este y otros medios, que es Díaz Ayuso la que corre con los gastos de este apartahotel de lujo situado en el centro de la capital. Minutos después de esta afirmación, la empresa propietaria del hotel, Room Mate, cuyo dueño es Kike Sarasola y que el martes tampoco quiso dar ninguna explicacón, emitía un comunicado en el mismo sentido.
Room Mate asegura en su nota que la presidenta madrileña contrató sus servicios antes de que se decretase estado de alarma "ya que esta necesitaba un lugar óptimo para la gestión de la crisis durante la situación excepcional" y que al tratarse de un uso del apartamento "en larga estancia" –ya lleva en él dos meses–, el precio estipulado por noche es de 80 euros. La factura de Ayuso, según esta versión, asciende a 4.800 euros: 2.400 por cada una de los pisos. Pero se refiere a la primera de las estancias de las que disfruta.
Nadie en la Comunidad de Madrid ni en Room Mate aclara cómo se está pagando el segundo apartamento del hotel que la presidenta madrileña también ha ocupado. Sus versiones son contradictorias.
Desde el departamento de comunicación de Room Mate aseguran "desconocer" si la presidenta está ocupando dos estancias, pero matizan que pudo hacerlo de manera "puntual" por trabajo. "En caso de que ocupara dos apartamentos", añaden, "tendría el mismo coste que el anterior, eso quiere decir, 80 euros al día". La factura de la presidenta madrileña, que a día de hoy todavía no ha pagado nada, ascendería por tanto a 9.600 euros por los dos meses que lleva alojada.
A preguntas de este periódico, un portavoz de Ayuso se ha limitado a afirmar que "toda la estancia son 80 euros al día" en un hotel "cerrado y sin turistas que puedan alquilar".
"La presidenta de la Comunidad de Madrid pagará personalmente la factura correspondiente al igual que hacen el resto de los huéspedes, sin coste alguno para la Comunidad de Madrid", aseguraba Room Mate este martes en su comunicado.
La primera noticia que se tuvo de este apartamento fue el 16 de marzo. Ayuso había anunciado unas horas antes que había dado positivo por coronavirus y en una entrevista en Cuatro, desde uno de esos apartamentos, aseguró que se había confinado en el apartahotel tras confirmar que era portadora de la enfermedad.
"Estoy aquí fuera de mi vivienda habitual para no contagiar a mis vecinos", afirmó hace ya casi dos meses. Es una explicación similar a la que ofreció este mismo lunes en una conferencia virtual junto al expresidente José María Aznar: "Al principio tuve que aislarme en un apartahotel porque di positivo por coronavirus que es donde estoy todavía por logística". Sin embargo, la empresa Room Mate, propietaria del alojamiento, desmentía este martes a la presidenta asegurando que el acuerdo con la presidenta regional fue previo al estado de alarma.
El apartamento principal, la "royal suite" desde la que la presidenta de Madrid ha realizado todo tipo de entrevistas en los últimos días a través de videoconferencia, está valorado en unos 200 euros al día, pero el hotel ha hecho un precio especial a la presidenta por la "larga estancia". Este periódico ha intentado hacer una reserva de un mes completo en el mismo hotel en el que se aloja Ayuso, y el precio mínimo por una habitación de categoría inferior no baja de los 117 euros la noche.
El sueldo de la presidenta madrileña asciende a 5.319 euros brutos al mes en catorce pagas. Desde la Comunidad de Madrid no han respondido a eldiario.es si Ayuso continúa pagando el alquiler del piso de 50 metros cuadrados en el que vivía en Malasaña.
https://www.eldiario.es/madrid/Ayuso-disfruta-segundo-apartamento-reside_0_1026448512.html
LA COMUNIDAD SE ENREDA CON EL ALOJAMIENTO DE AYUSO Y ATRIBUYE A UN "ERROR" LA ADJUDICACIÓN DE UN CONTRATO DE 560.000 EUROS AL DUEÑO DEL HOTEL
El perfil del contratante adjudica durante unas horas un contrato de más de medio millón de euros a Room Mate para poner a punto dos de sus hoteles en los que se iban a alojar ancianos de las residencias de Madrid
El caso del apartamento en el que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se aloja desde hace dos meses deja un nuevo 'expediente X'. El portal de Transparencia publicaba este mismo martes la adjudicación de un contrato por valor de 565.000 euros a la empresa propietaria del hotel, Room Mate S.A, cuyo dueño es Kike Sarasola. La Comunidad de Madrid ha atribuido este contrato a un "error" que ha sido subsanado horas después con el cambio de la empresa beneficiaria. Esta adjudicación se había aprobado el 6 de mayo en consejo de Gobierno por 806.000 euros.
El contrato valorado en más de medio millón de euros iba destinado a la preparación de dos hoteles que la cadena Room Mate había ofrecido gratuitamente a la Comunidad de Madrid para alojar a ancianos residentes en los geriátricos de Madrid que no hubieran contraído la Covid-19, con el objetivo de protegerles contra el virus.
Desde el área de Políticas Sociales explican a eldiario.es que el hecho de que durante unas horas figurase como adjudicataria la empresa de Sarasola se ha debido a un "error". "Room Mate no va a cobrar nada por ello", han añadido, versión que coincide con la ofrecida a este periódico por la empresa hotelera. Según figura ya en la página web de la Comunidad de Madrid, el adjudicatario del contrato es la Coordinadora del Tercer Sector, asociación que ha puesto en marcha la logística de los hoteles para alojar a ancianos (contratación de personal sanitario, entre otros).
Pero el nombre de la empresa que se lleva el contrato no es lo único que ha cambiado en el perfil del contratante sobre esta adjudicación [Ver imagen]. El Gobierno regional también ha modificado el importe final de la misma. Si en el contrato que en un principio y por "error" se adjudicaba a Room Mate aparecía un importe de 565.000 euros, una vez hecho el cambio, finalmente el expediente se atribuye a la Coordinadora del Tercer Sector por 240.000 euros, la mitad.
¿La razón? En la Comunidad de Madrid aseguran que es debido a que aunque la base de licitación (que se ha tramitado sin concurso público por la vía de urgencia por el estado de alarma) se iban a destinar 565.000 euros para la puesta en marcha de dos hoteles propiedad de Room Mate, finalmente solo se utilizará uno de ellos para alojar a los ancianos, de ahí el cambio de importe.
"Room Mate en ningún caso es adjudicatario de ese presupuesto. No hemos recibido ni recibiremos ningún euro de cualquier gobierno o administración. Toda nuestra ayuda siempre ha sido gratuita", asegura el departamento de la empresa propiedad de Sarasola, el mismo dueño del hotel en el que Ayuso se aloja desde hace dos meses.
Hay una tercera incógnita sobre este contrato. Los 565.000 euros del primer contrato modificado, más los 240.000 euros del que finalmente se han adjudicado a la Coordinadora del Tercer Sector, suman la partida de 806.000 euros que el Gobierno regional aprobó el 6 de mayo en Consejo de Gobierno, para habilitar los hoteles donde van a residir los ancianos.
¿La explicación por parte del Ejecutivo autonómico? La cantidad de más de medio millón de euros correspondía al importe que la Comunidad de Madrid iba a destinar al hotel que finalmente no se utilizará y que constaba de más de 80 habitaciones. Los 240.000 euros que se han adjudicado corresponden al segundo hotel que se ha puesto en marcha y que tiene 34 habitaciones. La Consejería de Políticas Sociales asegura que facilitará el contrato en las próximas horas.
El departamento de comunicación de Isabel Díaz Ayuso ha asegurado este martes que es la presidenta madrileña la que "pagará" de su bolsillo el apartamento de lujo en el que se aloja desde antes del 16 de marzo. Hasta ahora, desde el Gobierno regional se limitaban a afirmar este alojamiento "no iba a suponer un coste" para la Comunidad de Madrid. Tampoco su propietario, Kike Sarasola, quiso responder a esta cuestión. Ahora, la respuesta es que el coste ascenderá a 2.400 euros al mes, según ha confirmado la empresa de Sarasola, aunque Ayuso todavía no ha abonado ningún importe: “la presidenta pagará personalmente la factura".
https://www.eldiario.es/madrid/Comunidad-empantana-alojamiento-Ayuso-adjudicacion_0_1026448459.htmlEL EMPRESARIO QUE HA CEDIDO SU APARTAMENTO A AYUSO SE ENFRENTA A CUATRO AÑOS DE CÁRCEL POR UN PRESUNTO FRAUDE DE 4,2 MILLONES A HACIENDA
La Justicia investiga desde hace varios meses a Kiko Sarasola, su hermano Fernando, y la madre de ambos, Cecilia Maralunda Ramírez
El nombre de Kike Sarasola ha vuelto este martes a la palestra después de que haya trascendido en los medios de comunicación la noticia de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, está alojada desde hace dos meses en una suite de lujo en el centro de la capital sin coste alguno. Un exclusivo hotel de 37 apartamentos Plaza España Skyline BeMate que es propiedad de Sarasola.
Sin embargo, no es la primera vez que el nombre de Sarasola sale en los medios de comunicación. En este sentido, a comienzos de diciembre de 2019 el empresario fue también noticia después de que el Área de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid solicitara cuatro años de prisión para el empresario, su hermano Fernando y la madre de ambos, Cecilia Maralunda Ramírez, por un delito contra la Hacienda Pública relativo en el caso de la mujer al Impuesto sobre Renta de las Personas Físicas correspondiente a 2002, y en el caso de los dos hombres al Impuesto de Sucesiones.
El representante del Ministerio Público reclama a la viuda de Enrique Sarasola Lerchundi en concepto de responsabilidad civil 2.379.758,53 euros mientras que a sus hijos la cantidad asciende a los 916.452,10 euros cada uno.
Además, les exige el pago de una multa que en el caso de la Cecilia es de diez millones de euros y en el de los hijos de ocho millones (cuatro cada uno), según informó en su momento el Ministerio Público en una nota de prensa.
El escrito de acusación sostiene que hasta el 2 de noviembre de 2012, fecha en que fallece Enrique Sarasola Lerchundi, la sociedad Hipódromos y Caballos S.A., domiciliada en Madrid y cuyo patrimonio neto declarado en el 2001 ascendía a un total de 26.354.560,29 euros, pertenecía al fallecido y a sus dos hijos en las siguientes cuotas de participación: el 32,24 por ciento de las acciones a Enrique Sarasola Lerchundi; el 13,80 por ciento a cada uno de sus hijos Fernando y Enrique, y el 40,04 por ciento a la sociedad Azulintas BV, sociedad domiciliada en Holanda, la cual está participada al 100 por ciento por la sociedad Scoupe International N.V., sociedad domiciliada en Curacao (Antillas Holandesas).
Este mercantil, a su vez, pertenecía en su última instancia a Enrique Sarasola Lerchundi y Cecilia Marulanda Ramírez, casados en régimen gananciales.
De manera que a través de esta estructura "opaca", según la Fiscalía, compuesta por dos sociedades holandesas la familia Sarasola detentaba el cien por cien de las acciones de Hipódromos y Caballos SA, al ser ambos las personas que en última instancia eran propietarios de Azulintas BV.
A su muerte, Sarasola Lerchundi dispuso que el certificado de las acciones al portador de Scoupe International NV, sociedad domiciliada en Curacao, se quedara bajo la custodia de la Fundación Lyonmar, entidad panameña constituida a instancias suyas por la madre y abuela, respectivamente, de los acusados, "con el fin de ocultar parte de su patrimonio y de articular el traspaso de sus activos a sus herederos a su muerte".
De este modo dispuso que a su fallecimiento, el Protectorado de dicha Fundación, que hasta entonces era ejercido por él a través de la sociedad Ficavi Holding SA, pasara a estar compuesto por su esposa y dos hijos, quienes podían así disponer libremente de todos los bienes y activos de la Fundación, entre los que se encuentran las acciones de Hipódromos y Caballos SA, titularidad de Azulintas-Scoupe International NV.
"Ninguno de los acusados declaró la adquisición de estas acciones a título de herencia en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, habiendo ambos renunciado formalmente a la herencia de su padre en territorio español", advierte el fiscal en su escrito.
Por su parte, Cecilia Marulanda Ramírez no declaró en su IRPF de 2002 la mitad que le correspondía de ese 40,04 por ciento de participación en Hipódromos y Caballos a través de la citada estructura Azulintas-Scoupe, y cuyo valor neto ascendía a 5.323.621,18 euros.
Así las cuotas defraudadas a la Hacienda Pública ascienden a 916.452,10 euros en el Impuesto de Sucesiones por cada uno de los hijos del fallecido. Mientras que la cuota defraudada a la Hacienda Pública por Cecilia Marulanda Ramírez en su IRPF asciende a 2.379.758,53 euros.
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/empresario-cedido-hotel-ayuso-enfrenta-anos-carcel-presuntamente-defraudar-42-millones-hacienda_239630102ASÍ ES EL APARTAHOTEL DE LUJO DONDE VIVE AYUSO: LO QUE NO SE VE EN SUS ENTREVISTAS
Una suite de 88 metros cuadrados con vistas excepcionales al Palacio Real, la Casa de Campo y al Parque del Oeste
Isabel Díaz Ayuso continúa residiendo en la suite del apartahotel Skyline BeMate, perteneciente a la compañía hotelera Room Mate del empresario Kike Sarasola, desde que se aisló tras su contagio del Covid-19, según dijo, para poner a salvo a su pareja, el peluquero Jairo Alonso. La dirigente popular recibió el alta el pasado 10 de abril, pero continúa viviendo en el lujoso apartamento al que, al parecer, le ha cogido el gusto. No es para menos, porque el lugar lo merece y viene a cumplir un viejo sueño de la dirigente popular.
Díaz Ayuso reside en el apartamento Royal Suite Skyline, uno de los más lujosos, diseñado por el estudio Cat in Square, según adelanta VanityFair, que recoge la descripción con la que se publicita el lugar en Instagram. Situado en la octava planta del edificio, tiene dos terrazas totalmente amuebladas con unas vistas excepcionales al Palacio Real, la Casa de Campo y al Parque del Oeste. La suite de unos 88 metros cuadrados dispone de un dormitorio con baño propio y vestidor y de un amplio salón comedor con la cocina integrada. "Está decorada con piezas únicas de la máxima calidad, siguiendo las últimas tendencias, con un estilo moderno y acogedor que te hará sentir como en tu propia casa”.
La Comunidad de Madrid dice que no le cuesta nada
El empresario Kike Sarasola puso a disposición del personal sanitario y personas mayores algunos de sus hoteles al comienzo de la pandemia. La suite donde se aloja la presidenta madrileña, tiene un precio habitual de unos 200 euros al día, pero ya no se alquila al público en general, sino que es propiedad del hotelero. Fuentes de la Presidencia de la Comunidad de Madrid han confirmado a la citada publicación que “el alojamiento de la presidenta no ha generado ningún coste para las arcas públicas de la Comunidad de Madrid”.
La foto con el Rey que sale en las entrevistas
Ayuso hizo trasladar a la suite “todos los elementos técnicos e informáticos necesarios para poder estar completamente conectada", además de la bandera de España y de la Comunidad de Madrid y un retrato suyo saludando al Rey, que salen en algunas de sus entrevistas televisivas.
El viejo sueño de un armario grande
En febrero pasado, Díaz Ayuso era aún una desconocida candidata del PP para la Comunidad de Madrid que vivía en un piso de 50 metros cuadrados en el barrio madrileño de Malasaña, junto a su pareja, un peluquero en paro, según publicó el diario El Mundo, en una entrevista con la dirigente del PP.
En esa entrevista, Isabel Díaz Ayuso afirmó: "Si tengo otras responsabilidades, cuando sea presidenta de la Comunidad, evidentemente necesitaré una casa de mayor tamaño y con armarios más grandes, porque te cambias muchas veces de ropa al día". Pues parece que la presidenta ha empezado a cumplir su sueño.
https://www.elplural.com/politica/isabel-diaz-ayuso-apartahotel-lujo-skyline-bemate-kike-sarasola_239582102ASÍ ES LA SUITE 'PRESIDENCIAL' DE ISABEL DÍAZ AYUSO: DOS MESES A CERO EUROS GRACIAS A KIKE SARASOLA
Desde que se decretó el estado de alarma la presidenta de la Comunidad de Madrid se aloja en una suite privada del hotel Skyline BeMate, en el centro de la capital.
En pleno centro de Madrid, frente al templo de Debod y cerca de la plaza de España, Kike Sarasola inauguró hace escasos dos años el Skyline Plaza España, un lujoso apartahotel que prometía ser el hogar de los turistas y personas de negocio que visitaran la capital. Ahora, y tras la pandemia provocada por el coronavirus, el edificio ha cambiado de inquilinos. El empresario está acogiendo al personal sanitario, a las personas mayores y, según se ha desvelado este martes, también a Isabel Díaz Ayuso (41 años), la presidenta de la Comunidad de Madrid.
La portavoz del Partido Popular lleva viviendo en este hotel, de manera gratuita, desde que se decretó el estado de alarma, según ha desvelado Vanity Fair. Casi dos meses en los que este lujoso rincón del centro de la capital se ha convertido en su hogar, y casi 60 días en los que ha dejado de pagar los 200 euros diarios que cuesta de manera habitual pasar la noche en esta estancia.
La presidenta madrileña se trasladó a este apartamento durante su contagio por Covid-19 para no exponer a su pareja, el peluquero Jairo Alonso, al coronavirus. Entonces, hizo trasladar gran parte de sus pertenencias para poder trabajar desde allí, como ordenadores, documentos, las banderas de España y de la Comunidad de Madrid y el retrato de ella saludando al rey Felipe (52) que siempre aparecen en sus videoconferencias.
No obstante, tras recibir el alta el pasado 10 de abril no abandonó el apartamento y según ha anunciado, hasta que se instaure la fase dos (en el mes de junio en Madrid) como pronto no se trasladará a su casa.
Ayuso se está hospedando en la Royal Suite Skyline, una de las estancias más lujosas que fue diseñado por el estudio Cat in Square siguiendo unas líneas simples y vanguardistas donde imperan las tonalidades básicas.
El apartamento de la presidenta de la Comunidad de Madrid se encuentra situado en la octava planta del edificio, y tiene dos terrazas totalmente amuebladas que le permiten disfrutar de unas excepcionales vistas al Palacio Real, la Casa de Campo y al Parque del Oeste. Balcones a los que suele salir para disfrutar del paisaje y para aplaudir cada día a las ocho de la tarde. "Arcoíris sobre el cielo de Madrid a las 20:00. Es una señal: empieza la remontada", escribió recientemente en su Instagram junto a una imagen donde se la puede ver aplaudiendo en una de las terrazas de su piso.
Sin embargo, lo que más se ha visto de esta estancia durante la cuarentena ha sido el interior gracias a las videollamadas que ha realizado Isabel Días Ayuso. La suite cuenta con unos 88 metros cuadrados distribuidos en estancias amplias que van desde un dormitorio con baño propio y vestidor, pasando por un amplio salón desde el que suele hacer las conexiones, hasta una cocina integrada para que la portavoz pueda hacerse sus platos favoritos sin necesidad de abandonar el apartamento.
El hotel también dispone de una gran oferta de entretenimiento, según explican desde la propia web. Además de wifi gratuito para poder hacer videollamadas o navegar por la red, el piso donde se está hospedando Isabel Díaz Ayuso posee una Smart Tv con acceso a las principales plataformas como Netflix, HBO o Movistar.
Antes de la pandemia, la presidenta de Comunidad vivía junto a su pareja en un piso que tiene alquilado en Malasaña de unos 50 metros cuadrados. "Si tengo otras responsabilidades cuando sea presidenta de la Comunidad evidentemente necesitaré una casa de mayor tamaño, con un estudio donde trabajar y armarios más grandes, porque te cambias muchas veces de ropa al día", dijo en una entrevista antes de su nombramiento como presidenta de la Comunidad.
Díaz Ayuso mantiene una relación sentimental con Jairo Alonso. Ambos se conocen desde niños, pero no fue hasta 2016 tras un reencuentro fortuito cuando comenzaron un noviazgo.
A pesar de la notoriedad de su pareja, Jairo es un hombre muy reservado con su vida privada. Personas cercanas al peluquero lo describen como una persona "extrovertida, muy empática, un culo inquieto con muchísimo don de gentes y hasta un punto seductor. Pero seductor bien, no ligón", explicaron a Vanity Fair.
La pareja de la presidenta inició su vida profesional trabajando como peluquero y estilista. Tras su paso como responsable de Comunicación y Marketing de las peluquerías Rizo's, trabaja en la actualidad como responsable de Comunicación de Shukran Group, una franquicia de restaurantes de comida de Líbano.
https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20200512/presidencial-isabel-diaz-ayuso-gracias-kike-sarasola/489451239_0.htmlEL APARTAMENTO DE AYUSO: EL CÓDIGO ÉTICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID PROHÍBE A ALTOS CARGOS RECIBIR REGALOS Y EL DEL PP LO INCLUYE COMO CAUSA DE DIMISIÓN
La Comunidad de Madrid asegura que el apartamento de lujo donde reside Isabel Díaz Ayuso desde hace dos meses "no ha generado ningún coste" a las arcas públicas, pero no aclara quién lo paga
¿Quién paga el apartamento de lujo en el que reside Isabel Díaz Ayuso desde hace casi dos meses, tras ser diagnosticada con coronavirus? Ni la Comunidad de Madrid ni el dueño de ese apartamento, el empresario hotelero Kike Sarasola, han querido aclarar esta cuestión. “No ha generado ningún coste para las arcas de la Comunidad de Madrid”, aseguran desde el Gobierno regional sobre el apartamento valorado en unos 200 euros al día –6.000 euros al mes– donde reside desde hace dos meses la dirigente del PP, como adelantó este lunes Vanity Fair. No detallan si Ayuso paga por el apartamento o se trata de un regalo. Un regalo que, de serlo, incumpliría los dos códigos éticos a los que teóricamente se somete la presidenta de Madrid.
Tanto la Comunidad de Madrid como el Partido Popular de la región prohíben en sus códigos éticos que los altos cargos reciban regalos e invitaciones que puedan condicionar sus decisiones al frente de la Administración. La normativa del PP de Madrid, aprobada hace ahora cuatro años, cita expresamente ese motivo como una de las causas de dimisión de sus dirigentes.
El código ético de la Comunidad de Madrid, aprobado el 31 de octubre de 2016, en un Consejo de Gobierno presidido por Cristina Cifuentes, establece dentro de los criterios para una actuación imparcial que “los altos cargos no podrán aceptar, en consideración a su cargo, ningún tipo de regalo o beneficio de cualquier naturaleza, salvo las muestras de cortesía habitual”.
Los responsables de fiscalizar si los altos cargos cumplen con el código ético dependen directamente de Díaz Ayuso. El manual de conducta estipula que la valoración del cumplimiento de las normas compete al "Secretario General Técnico de la Consejería de Presidencia, Justicia" y que "Portavocía del Gobierno remitirá un informe de evaluación a la Comisión de Viceconsejeros y Secretarios Generales Técnicos, la cual lo elevará, si se estima conveniente, al Consejo de Gobierno".
Con lo que en caso de que se trate de una invitación, quienes van a tener que evaluar si incumple el código ético son todos subordinados de la presidenta regional.
Las normas de conducta del PP de Madrid son todavía más taxativas. Su código ético aprobado el 31 de marzo de 2016 –cuando Cristina Cifuentes acababa de hacerse cargo de la gestora que debía pilotar el partido hasta un congreso–, incluye un artículo, el quinto, que establece las causas de renuncia de un cargo público. Y en el apartado 3 señala el siguiente supuesto: "Dar, ofrecer, aceptar o solicitar de forma directa o indirecta, regalos, favores, donaciones, invitaciones, viajes o pagos en atención al cargo o responsabilidad que ostente, que puedan influir en sus decisiones o en las de terceros para facilitar negocios u operaciones en beneficio propio o de terceros".
El código ético del PP de Madrid fue aprobado por el comité ejecutivo el 31 de marzo de 2016, nueve meses después de que Cristina Cifuentes llegase a la Comunidad de Madrid, y apenas un mes y medio después de que la dirección nacional la propusiera como presidenta de la gestora. El PP se encontraba inmerso en una grave crisis: dos años y medio antes había estallado el escándalo de Púnica que había llevado a prisión al que fuera vicepresidente de la Comunidad y secretario general del partido Francisco Granados. Y en el sumario de Gürtel abundaban los indicios de que la sede del partido había sido reformada con dinero negro. Esperanza Aguirre lo había negado todo.
Era un momento en el que Cifuentes se presentaba como la regeneración y quería romper con el pasado de escándalos que sacudían el partido. Distintas investigaciones apuntaban a su financiación ilegal, a través de subcontratas que dependían del Gobierno de Aguirre.
Medio año después de endurecer las pautas de conducta de los cargos del PP, Cifuentes hizo lo propio en el Gobierno regional. A finales de octubre de 2016 la entonces presidenta aprobó en un Consejo de Gobierno de la Comunidad otro código ético para la Administración que debía servir como guía a los altos cargos de su Gobierno. Según consta en su enunciado, “el código tiene como finalidad la aprobación de los criterios necesarios para obtener una actuación homogénea por parte de las personas obligadas a su cumplimiento para lograr una acción objetiva, transparente, ejemplar y austera”.
Y a la hora de definir las pautas para una actuación imparcial de los cargos públicos, se estipula que “los altos cargos no podrán aceptar, en consideración a su cargo, ningún tipo de regalo o beneficio de cualquier naturaleza, salvo las muestras de cortesía habitual. En el supuesto de que reciban cualquier tipo de regalo que no sea una muestra de cortesía, será devuelto a quien lo haya ofrecido. Cuando, por cualquier circunstancia, no se pudiera realizar su devolución, se remitirán a la Consejería competente en materia de patrimonio para su incorporación al patrimonio de la Comunidad de Madrid”.
Un empresario cercano a Ayuso y al PP
La presidenta de la Comunidad de Madrid cumplirá esta semana dos meses alojada en el apartahotel en el que se confinó cuando dio positivo por coronavirus el 16 de marzo. Según ha destapado este lunes la revista Vanity Fair, se trata de un apartamento de lujo, con dos terrazas, en la octava planta de un edificio en pleno centro de Madrid, muy cerca del Teatro Real y de la Puerta del Sol, sede del Gobierno regional. Este apartamento –que Room Mate promociona como una "royal suite"– tendría un coste en el mercado de 200 euros al día, lo que supondrían unos 12.000 euros en total, si se tiene en cuenta que Ayuso lleva instalada allí casi 60 días.
El apartahotel en el que se aloja Ayuso es propiedad del empresario hotelero Kike Sarasola, dueño de la cadena Room Mate. La dirigente del PP recibió el alta médica el 10 de abril pero ha decidido, sin embargo, seguir viviendo en este apartamento de lujo situado a pocos metros de la Puerta del Sol. "Al principio tuve que aislarme en un apartahotel porque di positivo por coronavirus que es donde estoy todavía por logística", aseguraba este lunes Ayuso durante su comparecencia telemática con el expresidente José María Aznar.
Sarasola es también propietario de otros seis hoteles –cerrados durante el confinamiento– que la Comunidad de Madrid está utilizando para alojar a personal sanitario y a ancianos de las residencias de mayores que no han contraído la Covid-19. El Gobierno regional no ha detallado los términos del acuerdo, pero algunos dirigentes como el vicepresidente, Ignacio Aguado, han subrayado que lo hace de forma gratuita.
Ignacio Aguado 🖤🇪🇸
✔
@ignacioaguado
La colaboración público-privada está siendo fundamental para combatir la crisis del #COVID19.
Hoy he visitado uno de los hoteles que ha cedido gratuitamente @SarasolaKike para aislar a las personas mayores y evitar más contagios. Gracias a todos los que lo hacéis posible.
Video insertado
253
16:01 - 18 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Sarasola es un empresario cercano a Ayuso y al PP. Hace apenas un par de semanas, el 25 de abril, el presidente del PP y líder de la oposición, Pablo Casado, visitó uno de sus hoteles, acompañado por Díaz Ayuso. Durante esa visita, Casado pidió rebajas de impuestos para el sector hotelero. Ayuso también hizo desde su cuenta de Twitter el 21 de marzo –cinco días después de alojarse en el apartahotel propiedad de Sarasola– una solicitud al Gobierno central para que alojase a los turistas que aún se encontraban en Madrid en los hoteles Room Mate.
Isabel Díaz Ayuso
✔
@IdiazAyuso
‼️Pido al Gobierno de España no dejar abandonados a su suerte a los turistas que aún quedan en Madrid.
Pueden agruparlos en hoteles que ya se han ofrecido, como @roomMateHotels y otros muchos más. Madrid no puede abandonar a nadie.
15,3 mil
15:46 - 21 mar. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
El empresario hotelero está en estos momentos bajo la lupa de la Justicia. El área de delitos económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid solicita cuatro años de prisión para Kike Sarasola, su hermano Fernando y la madre de ambos, Cecilia Maralunda Ramírez, por fraude fiscal: un presunto delito contra la Hacienda Pública por la actividad de varias sociedades opacas que puso en marcha su padre, Enrique Sarasola. Las cuotas defraudadas a la Hacienda Pública, según la Fiscalía, ascienden a 916.452,10 euros en el Impuesto de Sucesiones por cada uno de los hijos del fallecido.
https://www.eldiario.es/madrid/apartamento-Ayuso-Comunidad-Madrid-PP_0_1026447358.htmlAYUSO DISFRUTA DE UN APARTAMENTO DE LUJO VALORADO EN 6.000 EUROS AL MES PROPIEDAD DE UN HOTELERO CON INTERESES EN MADRID
La Comunidad de Madrid asegura que este apartamento en pleno centro de Madrid "no ha generado ningún coste" para las arcas públicas. El dueño del apartamento, el empresario Kike Sarasola, declina responder si se trata de un regalo
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, cumplirá esta semana dos meses alojada en el apartahotel en el que se confinó cuando dio positivo por coronavirus el 16 de marzo. Según ha destapado este lunes la revista Vanity Fair, se trata de un apartamento de lujo, con dos terrazas, en la octava planta de un edificio en pleno centro de Madrid, muy cerca del Teatro Real.
El dueño del edificio donde se encuentra alojada Ayuso es un conocido empresario hotelero, Kike Sarasola, propietario de la compañía Room Mate, que tiene varios establecimientos en la capital. Hasta que lo ha publicado Vanity Fair, nadie conocía el paradero de este apartamento, ya que desde el Ejecutivo autonómico no habían ofrecido información alguna sobre el mismo.
Según explica Vanity Fair en su información, este apartamento –que Room Mate promocionaba como una "royal suite"– tenía una tarifa de unos 200 euros al día, lo que supondrían unos 12.000 euros en total, si se tiene en cuenta que Ayuso lleva instalada allí desde hace dos meses. Desde la Comunidad de Madrid no han querido responder a eldiario.es si la presidenta madrileña está pagando el apartamento de su bolsillo o se trata de un regalo. Tampoco Sarasola ha contestado a esta pregunta. Contactado por eldiario.es, el empresario ha declinado contestar.
"El alojamiento de la presidenta no ha generado ningún coste para las arcas públicas de la Comunidad de Madrid", es la única respuesta que ofrece el equipo de comunicación del Gobierno de Díaz Ayuso.
La presidenta ha instalado allí un despacho, si bien desde que fue dada de alta el pasado 10 de abril muchas de las gestiones ya las efectúa desde la Puerta del Sol. Desde el primer día Díaz Ayusó trasladó un ordenador y dos teléfonos móviles, además de una bandera de España y otra de la Comunidad de Madrid. Para sus conexiones televisivas a primera hora de la mañana ha colocado detrás de su silla una fotografía suya saludando al rey Felipe VI.
El apartahotel se sitúa, según este mismo medio, en la octava planta del edificio, en el distrito de Ópera, en el corazón de la capital, uno de los barrios más caros del centro. Dispone de un dormitorio con baño propio y vestidor, un amplio salón comedor con la cocina integrada. Tiene dos terrazas totalmente amuebladas con vistas al Palacio Real, la Casa de Campo y al Parque del Oeste.
Seis hoteles más del empresario Kike Sarasola, cerrados durante el confinamiento, están siendo utilizados por la Comunidad de Madrid para alojar a sanitarios que trabajan en los hospitales madrileños y a ancianos de las residencias que no han contraído la Covid-19. El Gobierno regional no ha detallado los términos del acuerdo, pero algunos dirigentes como el vicepresidente, Ignacio Aguado, han subrayado que lo hace de forma gratuita.
El Área de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid solicita cuatro años de prisión para Sarasola, su hermano Fernando y la madre de ambos, Cecilia Maralunda Ramírez, por un delito contra la Hacienda Pública por la actividad de varias sociedades opacas que puso en marcha Enrique Sarasola (padre). Las cuotas defraudadas a la Hacienda Pública ascienden a 916.452,10 euros en el Impuesto de Sucesiones por cada uno de los hijos del fallecido. Por su parte, la cuota defraudada a la Hacienda Pública por Cecilia Marulanda en su IRPF asciende a 2.379.758,53 euros
https://www.eldiario.es/madrid/empresario-intereses-Madrid-Ayuso-alojamiento_0_1026098427.htmlDESCUBRIMOS EL APARTAMENTO SECRETO DE DÍAZ AYUSO: UNA "ROYAL SUITE" PRIVADA EN PLENO CENTRO DE MADRID
La suite privada de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ubicada en un apartahotel del empresario Kike Sarasola, tiene dos terrazas, dormitorio con vestidor, baño propio, salón-comedor y cocina integrada.
"En Madrid, frente al templo de Debod, se alza Plaza España Skyline BeMate, un edificio de apartamentos cuya filosofía hace que el viajero se sienta único. Sus 3.500 m2, repartidos en 8 plantas y 37 apartamentos, cuentan con parking propio y todas las comodidades de un hotel con servicio de recepción 24 horas 7 días a la semana”. Así se publicita el lugar donde vive la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, desde el pasado 16 de marzo cuando se confirmó su positivo por coronavirus, un nuevo hogar que hasta ahora permanecía secreto.
La presidenta madrileña se aisló en uno de los 37 apartamentos del España Skyline durante su contagio por Covid-19. Allí, y sin que nadie conociera hasta hoy su paradero, instaló su despacho: hizo trasladar “todos los elementos técnicos e informáticos necesarios para poder estar completamente conectada", además de la bandera de España y de la Comunidad de Madrid e incluso un retrato suyo saludando al rey de España. Fuentes de su entorno explicaron entonces que lo hacía para no contagiar a su pareja, el peluquero Jairo Alonso. Sin embargo, aunque la presidenta recibió el alta el pasado 10 de abril ha seguido viviendo en este apartamento con todas las comodidades de un hotel y del que ya ha anunciado no saldrá hasta la fase dos, momento en el que quizá se plantee trasladarse de nuevo a su despacho de la Puerta del Sol.
El Skyline BeMate pertenece a la compañía hotelera Room Mate del empresario Kike Sarasola quien, desde el principio de la pandemia, puso a disposición alguno de sus hoteles para personal sanitario y personas mayores. Inaugurado hace apenas dos años, Díaz Ayuso reside en el apartamento Royal Suite Skyline, uno de los más lujosos, diseñado por el estudio Cat in Square. Situado en la octava planta del edificio, tiene dos terrazas totalmente amuebladas con unas vistas excepcionales al Palacio Real, la Casa de Campo y al Parque del Oeste. La suite de unos 88 metros cuadrados dispone de un dormitorio con baño propio y vestidor y de un amplio salón comedor con la cocina integrada. “Está decorada con piezas únicas de la máxima calidad, siguiendo las últimas tendencias, con un estilo moderno y acogedor que te hará sentir como en tu propia casa”, reza la web.
Son varias las imágenes que la presidenta ha mostrado estos días de su departamento con terraza desde el que la hemos visto aplaudiendo y trabajando. Un lugar que, según se publicita, goza de Wifi gratuita e incluso televisión Smart que le permite disfrutar de su cuenta en Netflix, HBO o Movistar. Sin embargo, la presidenta ha renunciado a realizar las videoconferencias con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, asegurando que sufre unos problemas informáticos en su hotel que se lo impiden, algo que no afecta a sus apariciones en televisión, como ya le han criticado desde algunos sectores.
https://www.revistavanityfair.es/poder/articulos/isabel-diaz-ayuso-apartamento-hotel-coronavirus-kike-sarasola-cuarentena/44906
© Copyright. 1998 - 2020. www.losgenoveses.net, los herederos de www.aznar.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones ( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )
